overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

20.10.2008 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ДЕО Сенс з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4
водій не був пристебнутий пасками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ «Євролізинг»-водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року о 09 годині 50 хвилині, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Дніпропетровське шосе з вулиці Вечірньокутської в м. Кривий Ріг, при
ввімкненому червоному сигналі світлофору, не зупинився перед світлофором,
заїхав за світлофор, чим заважав руху пішоходів. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 16.3.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
516663 від 21 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284,
303  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Постанова

10 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 05 хвилин 24 листопада 2008
року, керуючи автомобілем „ВАЗ-2103” державний № НОМЕР_1, по вул. Свердлова в
м. Смілі проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху, внаслідок
чого створив аварійну обстановку.

В суді порушник свою вину визнав повністю, просив суворо
не карати.

Приймаючи до уваги, що з наданих суду доказів неможливо
встановити ступінь небезпечності створеної порушником аварійної ситуації,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення в виді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
Справа № 3-3396
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця  Іркутської області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на пр-ті Карпова в м.Маріуполі
Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ-2101, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.п.2.3 «в» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1.  згодний з цим правопорушенням.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14466/08

03
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 вересня 2008 року о 07 годині
20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Партизанське, в

крайній
лівій смузі дорожнього руху, при вільній правій, порушив пункт 11.5 ПДР

України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины,
работающего АЗС «Современник» помощником оператора, проживающего АДРЕСА_1
г. в 08-25 час.ОСОБА_1. в г. Красноперекопске на участке а/д Херсон - Керчь,
137 км, управлял автомобилем ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1, нарушил правила обгона
тем, что совершил обгон транспортного средства на путепроводе, что является
нарушением п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что ранее правонарушитель не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азербайджані, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знакНОМЕР_1 на перехресті вулиць Салтівське Шосе та Академіка
Павлова в м. Харкові, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ № 646509 від 04.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-2925/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 28.08.2008 року о 17 год. 30 хв., керував тз ВАЗ 2103 дн  НОМЕР_1в с. Заставна  по вул. Кіцманській  Чернівецької області, який вчасно не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-983/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської область жителя с. Червона Поляна Добровеличківського району
Кіровоградської області,  АДРЕСА_1, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
02.04.2008 року о 17 годині 50 хвилин керував автомобілем  ВАЗ 21013                           д/н НОМЕР_1 в с.
Червона Поляна в стані алкогольного сп'яніння від, чим порушив                                   п. 2.9. ПДР
України.

В судовому засіданні притягнений вину
в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.07.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                             В.
В. Ведющенко
Справа№3-4998/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ про   притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 ,не

працюючого,за ст.122 ч.2 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1. 08.03.2008р. в м.Ніжині по вул.Подвойського, керуючи автомобілем, порушив вимоги дорожного знаку 3.21 „В”їзд заборонено”

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 . не з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопоруш- ник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15207/08

24 жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,

мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.

122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 вересня   2008 року о 14 годині 10

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»
д/н  НОМЕР_1  в м.

Мелітополі
Дніпропетровської області,
здійснив обгін транспортного засобу на

перехресті, чим порушив пункт 14.6    Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 19.09.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону,  тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
ПОСТАНОВА

04 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.04.2008 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Барикадній в м. Дніпропетровську, де, під час зміни напрямку
руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд
металеву огорожу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному
засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортного засобу.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2008
року серії ДП № 069054, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, власними поясненнями водія ОСОБА_1 відповідно до яких останній
дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 04.06.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-2216
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, мешканку АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючу,        раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.184 ч. 4 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконує обов'язки по
вихованню свого сина ОСОБА_2, 1994 року народження, оскільки він 27.10.2007 р.
разом з ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_4мобільний телефон, спричинивши матеріальну
шкоду в сумі 559,00 грн., чим порушив ст. 184 ч. 4 КпАП України.

Адмінправопорушник  в суді вину свою визнала повністю.

Вина адмінправопорушника підтверджується її поясненнями  від 04.01.2008 р., постановою про закриття
кримінальної справи від 27.12.2007 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.184 ч. 4, 221, 283, 284  КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2008 року близько о 14 год. 12 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Дзержинського  в м. Кіровограді не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. ( Проїзд без зупинки заборонено ),
зупинився за знаком на перехресті з вул. Декабристів, чим порушив правила
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №455991 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-760/08
ПОСТАНОВА

м.  Полтава 13 лютого 2008 року

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,
українця,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22.12.2007 року о
21   год. 00 хв.,  в с.  Шили Полтавського
району,  керував транспортним
засобом   ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив правила зупинки та стоянки. Чим
порушив п.15.9 ПДР Виходячи з викладеного,
керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.