overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007
року о 10.10 годині, керуючи автомобілем “ЗАЗ” дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя
пр. Правди - вул. Столетова на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.12.2007 року серії ДН № 233752 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-            7470/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого водієм на автобусному маршруті №30, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

01 квітня 2008 року о 08 годині 05
хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки
“Мерседес Бенц 312” державний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Південно-Кільцева в м.
Чернівці під час виїзду від посадочного майданчику для маршрутних транспортних
засобів не надав перевагу в русі службовому автомобілю ДАІ марки ВАЗ 2107
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну
обстановку, чим порушив п.17.5 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом ст. ІДПС,
що містяться в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:         Підпис

Копія
вірна: Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня  2008 року близько о 15
год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд,  номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в м.
Бобринець не виконав вимогу дорожнього знаку “ Проїзд без зупинки заборонено “
, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи,
а саме: протоколу про адміністративне правопорушення КД №135452, вина його
повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
№3-182/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Полтавской области,
частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 10-30 часов ОСОБА_1., управляя транспортным средством
"Фиат" гос. номер НОМЕР_1 на 32-км автодороге Одесса-Мелитополь при
ограничении максимальной скорости 40 км/час, двигался со скоростью 83 км/час,
чем нарушил п.12.9б Правил дорожного движения Украины.  Скорость измерена прибором «Искра».
в судебное заседание не явился. Неявка правонарушителя не препятствует
рассмотрению административного материала по существу.
материалы дела, прихожу к выводу, что с момента совершения правонарушения
прошло более 2-х месяцев, и потому, в соответствии со ст.38 КУоАП
административное производство в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению.
из изложенного, руководствуясь  ст.ст.
38, 283, 284 КУоАП, судья-
производство в отношении ОСОБА_1 о правонарушении предусмотренном ч.1 ст.122
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-7054
16 грудня 2008 р.                                                                                    м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС ДАІ Донецької
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16 листопада 2008 р. о 08 годині 40 хвилин поІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем марки Шкода Фабіа, номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 81
км/г при дозволеній 60 км/г в населеному пункті, тобто перевищила швидкість
руху на 21 км/г, чим порушила п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та
здійснила правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явилася.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нєї не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є її пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 16 грудня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 16 березня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4483
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Тарасівка
Збаразького району  Тернопільської
області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ЛВЧД-11, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

01.08.2008 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в
с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який не був зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.09.2008 року № 132959.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст.121 ч.4 КУпроАП, як за ознаками керування
водіями транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 121 ч.4, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
Справа  № 3-5790/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1977  р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1,

не працюючий

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008  року  о
12 год. 40  хв. ОСОБА_1в
смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем марки «М 412«
державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,чим
порушив    вимоги 20.2. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№221556  від  29.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.123 ч.2
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 34  гривні. штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КУпАП, -
17 жовтня 2008 року о 13 годині 00
хвилин на 87 км автошляху Харків-Краснопілля-Перещепино, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1, на якому був відсутній
передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7 е
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1., в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №030787 від 17 жовтня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284, 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня її  винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
№ 3 - 8486
14 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Млаки Дунаєвецького  р-ну,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 35 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „М-2140”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знака,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А
Справа  3-3846

14   листопада   2008 року      Носівський районний суд в складі :

головуючого - судді Кучерявця О.М.

при секретарі   Марушку   І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Носівка матеріали про адміністративне правопорушення на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ,
проживаючого вАДРЕСА_1 ,  не працюючого
,

У С
Т А Н О В И В :

10.10.2008 року  в 16 год.10 хв. ОСОБА_1 в м.  Чернігів
на перехресті  вул. Борисенка  та
проспекту  Миру  керував
автомобілем    марки : “Ауді ” ,
державний номер  НОМЕР_1  зі
смуги  призначеної  на
поворот  праворуч  проїхав
прямо , чим  вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому    засіданні     ОСОБА_1 вину  свою
визнав  повністю .

На підставі вищевикладеного ,
керуючись  ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення  за ст.
122 ч.1  КУпАП піддати  адміністративній  відповідальності у  вигляді штрафу в сумі  8 грн.50 коп.

Згідно  ст. 21 п.4 ЗУ “ Про  виконавче
провадження  “ , строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
три  місяці  з
дня  винесення  постанови .

Постанова  остаточна оскарженню  не
підлягає .

СУДДЯ
О.М.КУЧЕРЯВЕЦЬ
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2007 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
“Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.2007 року серії ДН № 196327,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
водієм «ДК Сервіс», проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2008 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21013, номерний знак НОМЕР_1, на 32 км. автошляху Р-52, пересік суміжну
суцільну смугу дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п.
1.1.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 044791 від 02 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я.
Леон
Справа №3-6779/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

1 грудня
2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р.н.,

мешканця с. Кобиловолоки,
Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2008 року, в с.
Деренівка, керуючи транспортним засобом марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, не
пропустив пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 239261 від 11 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2008 р., близько
15.03 год., в м.Ужгород, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3309, номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок
чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_2 який належить
ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 841534 від
11.11.2008 року, схемою ДТП та письмовим поясненням.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа №3-3410/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає у с. АДРЕСА_1,

місце роботи: Поморянське СПТУ,  тракторист

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі місцевого
значення Зборів - Поморяни, ОСОБА_1, керував комбайном  “СК-5 Нива” без номерного знаку, чим порушив
п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_1
від 15 серпня 2008
року .

За таких обставин  в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортними засобами без номерного знаку  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський