№3-6565-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській
області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки Росії, з вищою освітою, заміжні, працюючої ФОП
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район,АДРЕСА_1,
яка 09.04.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області
піддавалась адміністративному стягненню за ст.155-1 ч.1 КУпАПякій відповідно до
ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

27.10.2008
року головним державним податковим ревізор-інспектором ВОК за розрахунковими
операціями ДПА у Харківській області Удовиком Я.Г. при перевірці магазину, який
належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: Харківська область, Лозівський
район,АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових
операцій, не роздрукування та не видача розрахункового документа та не  забезпечена відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, в зв'язку з чим відносно ФОП ОСОБА_1.
було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.2
КУпАП.

Факт
порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності патентів і ліцензій № 9920/20/40/23/ від
27.10.2008 року.

Викладене
підтверджується протоколом серії КН №668422 від 27.10.2008 року про
адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від
27.10.2008року, копією Х звіту РРО від 27.10.2008 року.

Відповідно
до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушниці, так як вона знала про час та місце розгляду справи, що
підтверджується вищезазначеним протоколом.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за такі ж порушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушниці слід
застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись
ст.24,155-1 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний
суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                         О.А.
Ткаченко