overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2402/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: вул. О. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 17 год. 50 хв. в с. Хомівка Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості до 60 км/год. і
такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  28
травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-339/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року судя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВД України в Запорізькій області взвод ДПС ДАІ №3
ВДАІ ЗДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року на АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому державний номер не відповідав
Держстандарту, чим порушив п 30.2
ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 121
ч 4 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 121 ч 4
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
34-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4078
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.01.2008 року о 21.15 год.,
керуючи  автомобілем Гранд, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 69 км/год,
чим порушив  п.п. 3.29 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
справа №3-3631/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року о 22 год. 15 хв. в с. Озерна на автодорозі Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хонда»», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а саме:
рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості в 60 км/год. і такими
діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР №НОМЕР_2 від  26 серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА
№ 3-3213

26.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,   не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий  08.11.08р. о 11 год. 43 хв.  керуючи тз.ГАЗ-24   д.н.НОМЕР_1
на диску якого була була відсутня гайка кріплення,  чим порушив 31.4  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до
суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 911606.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
До справи № 3-
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М                У К Р А Ї Н И

13 листопада     2008 року

Срібнянський  районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого   судді
Цигури Н.А.

при секретарі - Желібі
Л.О. ,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  матеріали , які
надійшли  від  Прилуцького взводу  ДПС
відносно

ОСОБА_1      ,                   ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,   громадянина
України, уродженця Луганської
області ,   мешканця  АДРЕСА_1
, працюючого водієм СТОВ «Батьківщина»

про притягнення до адміністративної  відповідальності по ст.121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15 жовтня   2008 року  о
16  годині 20  хвилин
по вул. Леніна  с. Калюженці    , керував моторолером JBW 125 Т-4 , який був
не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ   , чим порушив п. 30.1   ПДР України , за що передбачена
відповідальність  згідно ч.4 ст.121
КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1
не з»явився , хоча про час
розгляду справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  від ОСОБА_1.    не надходило.

Враховуючи   обставини справи  , характер
вчиненого правопорушення  , суд
приходить до висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді
штрафу  .

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1      визнати винним по
ст .121 ч. 4 КУпАП і призначити
стягнення у виді    штрафу в
розмірі  51 гривні       .

Суддя
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого -
Національний гірничий університет, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.05.2008 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Гоголя - вул. Чернишевського у
м. Дніпропетровську, виїхав на перехрестя, де не надав дорогу автомобілю “ВАЗ”
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий наближався до перехрестя ліворуч, в
результаті чого скоїв зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп.
16.11 додатку Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2008
року серії ДП № 118994, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою ДТП, поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
відповідно до яких ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124  КпАП
України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
справа
№ 3- 8444 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 червня 2008 року                                                                                   м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської                                                    області в складі:

судді
- Пантелієнко В.Г.,

при
секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли з Ніжинського районного відділу ГУ МНС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,  працюючу фахівцем з цивільної оборони  ВАТ «Завод «Ніжинсільмаш», проживаючу в
АДРЕСА_1,

за ст.188-16 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21 травня 2008 року за результатами
контрольної перевірки Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної
безпеки     ВАТ «Завод «Ніжинсільмаш» (юридична
адреса: АДРЕСА_2) встановлено, що
ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконала заходів у відповідності
до припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Ніжинського РВ ГУ МНС України в Чернігівській області від 13.11.2007 року.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЧНТгБ № 024795 від 21.05.2008
року, в якому правопорушниця проти скоєного не заперечувала, щиро розкаявся у
скоєному і зобов"язувалась  усунути
порушення вимог чинного законодавста щодо цивільного захисту та техногенної
безпеки.

В судовому засіданні   правопорушниця  підтвердила факт скоєння правопорушення, вину
визнала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КупАП,- невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру, за яке вона повинна нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну
небезпеки в сфері встановленого порядку управління, особу порушниці, яка має на
утриманні неповнолітню  доньку,  ступінь її вини, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 221,
280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ст.188-16 ч.1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді 170  (ста семидесяти) гривень штрафу на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                     Пантелієнко
В.Г.
Справа №3-150/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року                                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району
Херсонської області,  що проживає
поАДРЕСА_1  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007р. о
12 год.00 хв. на Швнічно-Кримському каналі біля с.  ст. Маячка Цюрупинського району ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -остенем,  чим порушив п.3.15 правил
"Любительського та спортивного рибальства",   ст. 63 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.4  ст. 85 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
знаряддя лову - остеня.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8755
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого трактористом,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 06 листопада 2008 року о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним
засобом „ Т -16”, номерний знак  НОМЕР_1,
в м. Дунаївці на перехресті вул. Київська, Д.Жлоби де організовано круговий
круг не надав дорогу  автомобілю  ВАЗ 2121, що наближався до нього праворуч та
змусив його зменшити швидкість руху і змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило, а тому, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122.ч.4,
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п”ятдесят гривень.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-1406/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р., о 09-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАз-2106»
держ. НОМЕР_1 на 176км. а./д. Запоріжжя - Донецьк, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року о 06.40 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Мурманській біля кільця з обладнаним сигналом типу
“Сирена” без дозволу ДАІ,  чим порушив
п.32.1е ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АБ №676142 від 04.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.121,
ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
№3-4703
ПОСТАНОВА

23 грудня 2008
року                                                                                                м. Зміїв

Суддя  Зміївського районного суду Харківської
області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7 грудня 2008
року о 21 годині 00 хвилин в с. Таранівка Зміївського району Харківської
області по вул. 40 років Жовтня ОСОБА_1керував належним ОСОБА_1 автомобілем
Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, пояснив, що
керував автомобілем після вживання слабоалкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 7.12.2008 року, в якому викладено
обставини правопорушення та містяться пояснення порушника; даними протоколу
№278 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та
стану сп'яніння.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю
склад керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за що
передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи конкретні
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1,
дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді громадських
робіт на строк 40 годин.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 (сорок) годин.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ДЕЛО № 3-237908
21 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины
в До,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст. 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.  будучи гражданином Узбекистана,  с 26.02.2007 года проживает на территории
Украины без документов на право проживания в Украине.
На вызов суда гр. ОСОБА_1.  не явился,
о времени и месте рассмотрения административного материала надлежаще
уведомлялся,  об уважительных причинах
неявки суд не проинформировал.
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  что в действиях гр. ОСОБА_1.  имеется состав административного
правонарушения предусмотренного  ст.  203 ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.
санкция  ст.  203 ч.1 КУоАП предусматривает наложение
наказания за нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания
в Украине,  то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
ОСОБА_1.  будучи гражданином Узбекистана,  с 26.02.2007 года проживает по адресу
АДРЕСА_1,  без документов на право
проживания в Украине.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП. в виде штрафа в доход
государства в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.