overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2008 р. в с.Н.Володимирівка Голопристанського
району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась
брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, намагалась вчинити бійку, чим
порушила громадський порядок.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь її вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-6156/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 16-15 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством М 2141 гос.номер НОМЕР_1 по ад Херсон-Керчь, при ограничении
максимальной скорости движения 30 кмч, двигался со скоростью 70 кмч,   чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою сАДРЕСА_1 , передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2008 р. о 16.50 год., в с. Стеблівка,  керував автомобілем марки «Мерседес-Віто»
держномер НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 166677 від 28.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3741/08
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси

Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з спецвзводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по ст.
122-2,  ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року о 05-20 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет Авео»,НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості
117 км/г, на вимоги працівника ДАІ про зупинку, наданні зрозумілим жестом та
сигналом свистка не зупинився та шляхом збільшення швидкості намагався
зникнути. Прийнятими заходами був затриманий. Керував автомобілем у стані
алкогольного та наркотичного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду №
006925, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Належним чином
повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що у його
діях
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 122-2,  ч. 1 ст.
130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права управління усіма видами транспортних засобів на срок три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                           А.В. Дерус
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня
2008 року.         Суддя Збаразького
районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,    українця,    громадянина України,    з середньою освітою,    не працюючого,    раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1  2.12.2007р. приблизно о 15год. 00хв. в м.
Збаражі,    керував автомобілем марки Део
Ланос д.н.з.НОМЕР_1,    перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 2.12.2007р. №062404.

Вважаю,    що оскільки в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення,    передбачене
ст. 130 ч.1 КУпроАП,    як за
ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,    його слід піддати адмінштрафу в дохід
держави,    враховуючи при цьому такі
пом'якшуючі його вину обставини як те,
що він вперше притягується до адмінвідповідальності,    свою вину визнав,    та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,    суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
справа № 3- 9881 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2008
року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1., в с. Седнів, Чернігівського району на а/д
Чернігів - Сеньківка, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки  Форд НОМЕР_1
рухаючись по вул. Руській в м. Чернівці перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 14.10.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2008 р. в с. Бехтери
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною
лайкою на адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2747/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Товтри Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року, о 08 годині 40
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3309, держномер  НОМЕР_1 по вул.Галицький Шлях м.Чернівці,
ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  07.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа
№3-3848/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1  21.08.2008 року біля 13
год. 55 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1,  на регульованому перехресті вул. Суворова та
вул. І. Мазепи, при повороті ліворуч змусив водія іншого автомобіля, який
рухався в зустрічному напрямку прямо, подавати звуковий сигнал та негайно
зменшити швидкість, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та
порушив п. 16.6 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч.4 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №3-2977/08
Суддя    Добровеличківського  районного
суду
Кіровоградської області                                         Ведющенко
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Кременчук
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
смт. Онуфрієвка жителяАДРЕСА_1не працюючого, студент,  -
по   ст. 124   КУпАП ,-
20.11.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1по  ст.
124 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений
28.10.2008  року о 21 годині 30
хвилин  керуючи автомобілем Деоо Ланос
д/н НОМЕР_1в м. Кременчук по вул. Першотравнева при повороті ліворуч не надав,
дороги допустив зіткнення з мопедом Сузукі який рухався в зустрічному напрямку.
При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а
саме у протоколі серії АВ № 643149, який склав інспектор ДАІ ОСОБА_2. не
вказано адресу правопорушник.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .
Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, по  ст.124 КУпАП - повернути
начальнику ДАІ м. Кременчук при УМВС України в Полтавській області на
Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                      В.В. Ведющенко
Справа  № 3- 4141
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС Олександрійського ДАІ  про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України , українець ,
проживаєАДРЕСА_1  , не  працює
122 ч.2  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
не виконав вимоги дорожного знака 2.2 , чим порушив 8.4 в ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.2 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі 8 грн .50 коп./ вісім  грн .50 коп. / на користь  держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3 -2017 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.09.2008 року в 17 год. 35 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний
знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

1 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого оператором
«АгроРось», -

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 листопада
2008 року ОСОБА_1, близько 16 год. 25 хв. керував мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_1
в с.Макіївка Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в суді вину визнав.

Про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АВ №241383 від 7 листопада
ц.р., пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9
жовтня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Черкаської обл., гр. України, українця, працюючого у ПП Охонька, проживаючого
в м. АДРЕСА_1

за ст.122ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року, о 12.55 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу
Ланос, д-н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Московська у м.Ніжині, не надав
переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимогу п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.3, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-7960/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 20 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Иж-412», государственный
НОМЕР_1, на ул. Ришельевской в г. Одессе совершил  обгон на перекрестке, чем нарушил требования
п. 14.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
488251 от 29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-6583/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровськ, працюючої: ОКЗ « Навчально-реабілітаційний центр для дітей з
вадами фізичного і розумового розвитку та дітей сиріт» директор, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені
доходи, а саме несвоєчасно надання за 2 квартал 2008 року розрахунку сум
доходу, нарахованих по строку 11.08.2008р, фактично рахунок був наданий
21.08.2008р. з затримкою на 20 днів, чим порушив  «Б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від
22.05.2003 року. “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед  бюджетом та державними
цільовими фондами”

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що дійсно допустила
несвоєчасне подання, просила суворо не наказувати.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується актом
лівобережної податкової інспекції.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушниці.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративний штраф.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 та накласти не неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

С у д д я
Справа №3-3165/2008
року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканцяАДРЕСА_1
за ст.  121 ч. 3 КУпАП, -
01  листопада 2008 року о 12  год. 04 хв. вАДРЕСА_1 по вулиці Миру керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий паском безпеки.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 3
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко