Справа
№3-4148/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року в смт.Солоне суддя Солонянського
районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.

АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення,
передбачене  ст.185-3
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Секретарем
судового засідання Солонянського районного суду Дніпропетровської області Філюк
Т.В. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. за
правопорушення, передбачене ст. 185-3 КупАП, при слідуючих осбавинах.

05 листопада 2008 року громадянин ОСОБА_1знаходився в
залі судового засідання в якості позивача при розгляді цивільної справи під
головуванням судді Іванченка О.Ю. за
позовом ОСОБА_1. до
Письмечівської сільської ради, Солонянської районної державної адміністрації,
Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про
визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, порушував встановлені цивільно-процесуальним
кодексом в суді правила та протиправно перешкоджав здійсненню цивільного
судочинства, що виразилось у підвищенні голосу в залі судового засіданні,
поводженні себе грубо відносно судді Іванченка О.Ю. та учасників процесу, на
зауваження головуючого по справі судді Іванченка О.Ю. про
недопустимість такої поведінки в залі судового засідання не реагував, що призвело до вимушеної
перерви у слуханні справи, тобто виявив неповагу до суду.

У
суді правопорушник ОСОБА_1заперечував скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КупАП та пояснив, що він був присутнім у залі
судового засідання, але участі у розгляді справи не приймав, оскільки судом не
були розглянуті його заяви та не видані копії ухвал, про що він повідомив суд.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та
вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно
ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата
і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні
для вирішення справи.

Протокол
про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2008 року, складений щодо
ОСОБА_1., не відповідає вимогам ст.256 КУпАП в частині зазначення місця та часу
скоєння адміністративного правопорушення; прізвищ та адреси свідків в разі якщо
такі свідки були.

Крім
цього, маються неточності в частині зазначення числа в даті народження особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., який фактично
народився 29 липня 1954 року, а в протоколі зазначено 24 липня 1954 року, та
місця його проживання, оскільки в протоколі невірно зазначено АДРЕСА_1 замість
АДРЕСА_1, де він фактично проживає. У протоколі також не зазначено відомості
про рід занять ОСОБА_1., наявність чи відсутність трудової діяльності та
взагалі відсутній документ, що посвідчує особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, яким його було
складено, для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,256, п.7 ч.1 ст. 255,

ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол
про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 за правопорушення,
передбачене ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для дооформлення секретарю судового засідання Солонянського
районного суду Дніпропетровської області Філюк Т.В.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                         підпис