overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2832/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области                Демочко Т.Е.,
рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ Володарского р-на  при  УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, не  работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
22.06.2008 года в 6-00  часов ОСОБА_1 , в пгт
Володарского  по ул.Пушкина,  Володарского р-на, управлял транспортным
средством -  автомобилем
- FIAT PANDA  госномер НОМЕР_1
в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ  и на него был составлен протокол.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя  считаю, что его следует признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и
избрать  админнаказание в виде лишения
права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде
лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей продавцом, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 10.09.2008 г. в
16-12 часов, в магазине, принадлежащем ЧП «Мега», расположенном по адресу:
АДРЕСА_1 , допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов, а
именно: не обеспечила режим предварительного программирования товаров и наличие
ценников на реализуемый товар, чем нарушила п.п. 8, 11 ст. 3 Закона Украины «О
применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 10.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-2847/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

20
жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з  ВДАІ  м. Кіровське ГУМВС України в Донецької  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської обл., громадянина України,
працюючого на ВАТ „Шахта „Комсомолець Донбасу” ГРОЗом, мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

18
вересня 2008 року о 10 годині 15 хвилин в місті Кіровське по вулиці Асфальтній
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «в»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 3, 221, 283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцемАДРЕСА_1України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
6 липня 2008 року в смт. Тересва, біля 16 год. 20 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ 211540" НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим самим
порушив вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 123697 від 06.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №3-6009/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,

за ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період 03.09.2008 року по
08.10.2008 року в м.Берегово на колгоспному ринку займалася господарською
діяльністю шляхом реалізації ДВД дисків без відповідної державної реєстрації.

ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення
визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила порядок заняття
господарською діяльністю, тобто здійснювала діяльність без державної реєстрації
як суб”єкта підприємницької діяльності і її дії слід кваліфікувати за ст.164
ч.1 КпАП України .

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
294 КпАП України,

п о с та н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1975 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПСП «Шляховик»

-
за ст. 121 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

19.09.2008 р. о 14 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем з не пройденим ДТО в установленому законом
порядку, чим
порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-6426/2008
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від ІДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого
водієм ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 05.09.2008 року о
20.30  год. в м. Київ керуючи автомобілем
Ваз 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 4 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
4.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-2792/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2008 року о 16 год. 20 хв. на 100 км. автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко НОМЕР_1 в населеному пункті Софіївка, позначеному дорожнім знаком 5.45., рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив встановлену швидкість на 24 км/год., в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року.
м. Тячів.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу, яка надійшла до суду з ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, мешк.АДРЕСА_1, за ст.
203 ч.1 пАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
Росії ОСОБА_1проживає на території України без документів на право проживання,
22 лютого 2008 року він документований закордонним паспортом громадянина
України в Генеральному Консульстві Росії в м. Львові і тому повинен був здати
документи для отримання посвідки на проживання на території України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо розглянути у його
відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України як порушення іноземцями та  особами без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або
проживання за недійсними документами, термін дії яких закінчився, або
працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого
дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого
порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення  від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного
проїзду через територію України, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення  № 3443
від 06.08.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1.
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, ст. 283, ст. 284 КпАП України,                              П О С Т А Н О В Л
Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 203 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Решетар
В.І.
Справа № 3-35522008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 року о 09 год. 30 хв, в м. Вижниця по вул. Українській  керував марки “ВАЗ-2107” НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження зі згодою водія проводилося на місці
за допомогою трубки “Контроль тверезості”, проба позитивна, чим порушив п. 2.9
А ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП..

Правопорушник
в суд з”явився, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 130752 від 24.07.2008 року,
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії  за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковані вірно.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
130  ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді шрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід
держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кириляк
Справа № 3-2179/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06 червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04 травня 2008 року о 19 год. 55
хв., керуючи транспортним засобом марки "ІЖ",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Зборові по
вул.Тернопільська, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 119169 від  04 травня 2008 р.

Однак суд вважає, що
до ОСОБА_1. слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24№
КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.24№, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа  № 3-6010/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008  року  о
17 год. 05  хв.ОСОБА_1 в  с.Бересток Заліщицького району Тернопільської
області керував  автомобілем марки
«Івеко«  державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя_______________________________________________________________________________________________________________________________,чим  порушив вимоги 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  28.10.2008  року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-6333/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Вереміївка
Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.4
КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 вересня  2008
року о 13 год.30 хв. в с.Вереміївка Чорнобаївського району  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ГАР 3 -СС-3309 НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому порядку в
органах ДАІ, чим порушив п.30.1   ПДР
України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122  ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4  КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа № 3- 5603/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. Микулинці , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1, порушив п.31.3 Б ПДР
України: не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 191213 від 1 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6269/2008
ПОСТАНОВА

м.
Лозова
21 листопада 2008 року

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району,
Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30.10.2008
року о 21:00 год. на 111 км а/ш „Мерефа-Павлоград” був виявлений гр. ОСОБА_1,
який керував автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 в якому була не
справна стоянкова гальмова система,  чим
порушив п. 31.4.1. правил дорожнього руху.

Вказані
обставини підтверджуються протоколом серії АВ № 031768 від 30.10.2008 року про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, так як він знав про
час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
правопорушника слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КУпАП, а саме керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне
стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 24, 121 ч. 1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Черняк