overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
1977 года рождения, работающего: ООО «БКС-Юг», директор, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
19 апреля  2008 г., в 21 час 30 минут, управляя автомобилем
«Фольцваген» регистрационный НОМЕР_1 по Черноморской дороге в г. Одессе, не выдержал безопасный
интервал с автомобилем «Хонда» регистрационный НОМЕР_2, под управлением
водителя ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.10.1 ПДД.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2008 г. и протоколом осмотра
места ДТП № 021341 от 19 апреля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует его
действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1
меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14836/08

16 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21099» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вінокурова в

м.
Дніпропетровську, з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3-5875/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие  из
Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  г. Тбилиси,
гражданина Грузии,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года было установлено, что гражданин Грузии ОСОБА_1, нарушил правила проживания
иностранцев на территории Украины, которое выразилось в том, что проживал на
территории Украины без регистрации, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1    в судебное
заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д.1, протоколом  личного осмотра  и осмотра вещей  на л.д.2, копией паспорта на л.д.3.
С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 203, ст. 283 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 340 грн.  в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2008 р. о 16 год., в с. Т.Лази, надав
послуги по перевезенню гравію МПП „Ключ” без державної реєстрації.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАп - заняття
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською
діяльністю без ліцензії, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
4768 від 31.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 360 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

3
грудня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та
жителя АДРЕСА_1, Веселоподільський цукрозавод - майстера , ідентифікаційний код
відсутній,

за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2008 року о 17 год.  00   хв.
в с. Жуки Глобинського району Полтавської області ,  водій ОСОБА_1. керував автомобілем   , перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 85
км/год   , чим  порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  вину
визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О.Любицький
Справа № 3-2919/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Михайлівка Добровеличківського району Кіровоградської області
жителя с. Гнатівка  Добровеличківського
району Кіровоградської області,
не працюючого, -

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
17.10.2008 року о 11 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21011                         НОМЕР_1  в смт. Добровеличківка порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР України.

При
складанні адміністративного протоколу  ОСОБА_1
вину визнав.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 22.11.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», доведено повністю. Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ч. 2 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                            М.І. Горовець
Справа № 3-            4359/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТзОВ «Агробудсервіс», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

20 лютого 2008 року о 12 годині 35
хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки
“ВАЗ 2107” державний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Головна в м. Чернівці під час
зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого створив аварійну обстановку
службовому автомобілю ВАЗ 21093, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом ст. ІДПС,
що містяться в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:         Підпис

Копія вірна:
Суддя
Дело №3-2268/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АР Крым,  гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 06 час. 46 мин. ОСОБА_1 двигаясь на 5 км. Балаклавского шоссе  в . Севастополе,  управлял автомобилем марки «Форд Транзит» с
госномером НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 81
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А.

Іменем України

22 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,мешканця
АДРЕСА_1, ПП Мурава,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

04.10.2008р.близько 13 год.20 хв.
ОСОБА_1.,керуючи автомобілем, в м.Ніжині по вул.Батюка не виконав вимогу  дорожного знаку 3.1”Рух заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 04.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник   не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся,клопотань про відкладення справи не надходило. За таких обставин
суд вважає можливим справу
розглядати  у відсутності
особи,яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 6(шість) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа 3-3993/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008 року Суддя  Бобровицького
районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб
Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця
справу про адмінправопорушення , яка надійшла
з Бобровицького РВ УМВС    у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України ,  не
працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності в
травні 2008 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.
2008  року  ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані
вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов”язків,
чіплявся за форменний одяг, намагався повалити на землю, викручував руки.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи , визнанням вини правопорушником .

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 185 , 283, 284  КпАП України,суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 185
КпАП України та піддати адміністративному стягненню  в вигляді адміністративного арешту строком 5
(п”ять) діб.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.01.2008 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався по гаражному кооперативу «Тольятті» по узв. Тольятті у м.
Дніпропетровськ, де не надав дорогу автомобілю «Ваз» д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2., який рухався з правого боку, в наслідок чого допустив зіткнення
з останнім. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008
року серії ДН № 271748, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
пригоди, поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил обгону), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак,
як випливає з протоколу ДН № 271748 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 11.01.2008 року, тоді як справа надійшла до суду після
дооформлення лише 26.03.2008 року. Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП
України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з
дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду
минули, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КпАП України накладення
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на
підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2008 р. о
00.40 год., в с. Лемеші, керуючи автомобілем марки «Мерседес», держномер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 848463 від
30.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008 року о 09 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” НОМЕР_1, рухався по вул. Стратонавтів у м.
Донецьк, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил користування ременями
безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила користування ременями
безпеки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2008
року серії ДО № 386714, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил користування
ременями безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121
ч.3 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.12.2008 року
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В.,
розглянувши адміністративну справу відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року
о 10.00 год. на 240 км автодороги „Дніпропетровськ - Миколаїв”ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державний
технічний огляд за 2008 рік, чим порушив вимоги п. 31.3 (Б) ПДР.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенняОСОБА_1визнав при
складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного та ст.121 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 листопада 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали
які надійшли з Державтоінспекції Кіровоградського ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2008 року близько 06
год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-412, номерний знак НОМЕР_1, по
автодорозі Об'їзна м. Кіровограда, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР (
Обмеження максимальної швидкості 30 км/год ), рухався зі швидкістю 65 км/год,
швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2047, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, згідно протоколу визнав. Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення: серія АБ №697539. Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.  ст. 38, 283, 284  КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у зв'язку з закінченням строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда                                                   Циганаш І.А.