overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6942/2008
ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 19.11.2008 року від ВДАІ з
обслуговування м. Кременчук Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,  не працюючого,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 23.10.2008 року о 21.30
год.  в м. Кременчук Полтавської області
керуючи автомобілем Хюндай, державний номерний знак  НОМЕР_1
здійснив обгін  автомобіля на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1. свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.  1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова може
бути оскаржена або на неї  може бути
внесено протест прокурору до Апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
03.12.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі.,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,  04.06.2008 року о 10.35 год., керуючи  автомобілем Део, державний НОМЕР_1 по
вул.Університетській в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив  п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело № 3-889/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Челябинска,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.1  ст.121  КоАП Украины,
в 09 час. 10 мин. ОСОБА_1 двигаясь на ул. Хрусталёва в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ГАЗ
нарушение  п. 30.1,32.1 Правил дорожного
движения Украины переоборудованным без согласования  с
Госавтоинспекцией  по техническому
паспорту 12 мест в наличии 2 мест,    чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.1 ст. 121  КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн.  в  доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3586/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
техніком БТІ Ічнянського району,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року о 13
години 10 хвилин в м. Ічня Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ФОРД д/н СВ НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 (а) ПДР України.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Оскільки дане правопорушення
скоєно до набрання законної чинності 18 листопада 2008 року Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення
регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", то суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до
КпАП України, діючого на час скоєння правопорушення.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскаржується в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
області на протязі 10 днів.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 вересня    2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , працює
головним бухгалтером Бар «Кнаус», проживаючу
в АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2008 року
при перевірці бару «Кнаус» м.Чернівці вулиця Худякова 4 (головний
бухгалтер ОСОБА_1.) було виявлено не включення до складу відомостей інформації
про виплачені доходи фізичним особам підприємцям за період 1.04.2008 року по
30.06.2008 року.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 1197/736 від 21 серпня  2008 року та її  поясненнями,
а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.163-4 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він   повинен
нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст.163-4ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  :                                                                                                         С.І.Богдан
Дело №3-1424/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «Калинин», проживающего по адресу:
ч.2 ст. 122 -1  КоАП Украины,
в 13 час. 15 мин.  ОСОБА_1, двигаясь
на  пл.. Нахимова в г. Севастополе,
управляя автомобилем марки «Богдан» с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.15.9
Правил Дорожного Движения Украины двигаясь по установленному маршруту  №120 произвёл остановку вторым рядом вынудив
транспортные средства, движущиеся позади него попутно выезжать на полосу
встречного движения, при интенсивном движении транспорта, чем создал аварийную
обстановку,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 122-1 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, объяснениями на
л.д.2, протоколом об изъятии документов на л.д.3, оповещением на л.д.4.
изложенного, руководствуясь    ч.2 ст.
122-1,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.2 ст. 122-1 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34  грн.  в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-4928 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ Луганської
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2008 р. о 10 годині 40 хвилин в п. Біле
по вул. Кірова, керуючи автомобілем марки Опель, номерний знакНОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 85 км/г в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 25
км/г, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 9 (дев'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 23 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о 14 годині 05
хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу” НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ на 44 км., де в порушення правил обгону,
здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АМ №
0073577,  відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-3318/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Бетонсервіс», моторист,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  04.09.2008 року біля 03
год. 50 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи, визнанням вини правопорушником.
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Постанова

іменем України

29 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за  ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

13.05.2008 року  ДІМ Ленінського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в області, л-том ОСОБА_2., складено протокол
відносно ОСОБА_1., в якому зазначено, що 04.05.2008 року ОСОБА_1. знаходячись в
АДРЕСА_1, посварився з дружиною, під час сварки ображав її нецензурною лайкою,
вчинив бійку, згідно висновку СМЕ №634 дружина отримала легкі тілесні
ушкодження, тобто вчинив насильство в сім”ї, чим порушив ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії КД №2135 від 13.05.2008 року, заявою
ОСОБА_3., поясненням правопорушника, актом судово-медичного обстеження №634 від
05.05.2008р.

Відповідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, у зв”язку з чим  ОСОБА_1. необхідно звільнити від накладення
адміністративного стягнення в зв”язку з закінченням строків, передбачених ч.1
ст.38 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 38,  ст. 173-2,  ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С ТА Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного
стягнення звільнити у зв”язку із закінченням строків, передбачених ч.1 ст.38
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А.Іванова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1на ул. Московская 8 г. Ялта, управляя
транспортным средством Форд Фиеста г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, при выезде с пересечения
проезжей части при повороте на лево оказалась на полосе встречного движения,
чем нарушила п. 10.5 ПДД Украины.
суд не явилась, при составлении протокола вину признала.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Красноперекопск и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым  о
к административной ответственности
уроженца Херсонской области, работающего водителем
перевозки», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
Согласно протокола ОСОБА_1 24.10.2008 года в
09 час. 20 мин.   в г.
на ул. Маяковского, управляя  автобусом
«РУТА», государственный
знак «НОМЕР_1»,   осуществил остановку
ближе 10 метров от края
проезжих частей, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ст. 122 КУоАП, исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным производство по делу в отношении ОСОБА_1  по ст.
ч. 2 КУоАП подлежит прекращению и направлению по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу в
отношении   ОСОБА_1   по
122 ч. 2  КУоАП прекратить.
Направить административный материал
по подведомственности  ОГАИ по
административной территории Первомайского района   и АТИ
МВД Украины в АР Крым    для рассмотрения
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2457/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ “Донецьк - Авто” - водієм,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р., о 11-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chery» НОМЕР_1, на 459км.
А./д. Знаменка - Луганськ, без заднього державного номерного знаку, чим порушив
п.п.2.9 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2008 року суддя Диканського районного суду Щабельська І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, що раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 16 грудня 2008 року о 22
год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
приміщенні кафе «Лілея», яке розташоване в в с. - щі Диканька по вул. Леніна,
виражався нецензурною лайкою на адресу сторонніх осіб, вів себе агресивно.  На вимогу працівників міліції припинити
вказані дії не реагував, відмовився пройти в службовий автомобіль, намагався
схопити працівників міліції за формений одяг, тобто вчинив злісну непокору
законним  вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи в
судіОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно,
16. 12. 2008 року у вечірній
час, знаходячись у нетверезому стані, у кафе «Лілея», що в селищі Диканька
вчинив непокору законним вимогам працівникам міліції. У вчиненому розкаюється.

Факт злісної непокори
ОСОБА_1  працівникам міліції
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями, рапортами та протоколом медичного огляду.

Враховуючи викладене, дані про
особу правопорушника, каяття у вчиненому вважаю можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти  днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду                  /підпис/

Копія вірна:

Суддя Диканського районного суду
І.В. Щабельська