overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм таксі в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м.
Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим змусив водія цього транспортного засобу різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року серії КР № 196413, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької обл., та мешканця АДРЕСА_1
не       працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

04.08.08 року о10-40 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки ВАЗ  21063,  державний номер НОМЕР_1,  на 174 км аш Запоріжжя-Донецьк,  не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1  порушив вимоги пункту 2.3в  ПДР України  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 3-57508
14 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До о привлечении к административной
ответственности гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
15.12.2007г. в 09.00 час.  в г. Павлограде по ул. Днепровской водитель
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2108 гн НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.14.6. ПДД
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2008 р.,
близько 11.40 год., в с.Нересниця, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №113637 від 23.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Справа № 3-5144/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця Луганської області,
жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, ідентиф. номер
НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. о 07 год. 05 хв. в АДРЕСА_2,
гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_2, не додержався вимог
дорожньої розмітки 1.1. дод. 2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис
Справа №3-1772
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про
притягнення   до   адміністративної    відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хрещатик, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.12.2007 року о 09.30 год.,
керував  автомобілем Хонда, державний
НОМЕР_1 по вул.Миколаївській в м.Чернівці, без номерного знаку, чим
порушив  п.п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 4,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа №3-173 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали,    які надійшли від
Збаразького ВДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Шимківці,
Збаразького району,
Тернопільської області,    не
працюючого,    раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст.  121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18.11.2007
року громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.31.4.3(в) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.11.2007 року № 056629.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпроАП,    і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,    та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 12 грн.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
3-24781/08

24 листопада
2008  року
м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду А.І. Галич ,   розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної інспекції праці  в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця
,  гр.України,  жительки
АДРЕСА_1,   працюючого  директором
Прилуцького коледжу МАУП ,    за
ч.1  ст.41-1  КпАП України
, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня    2008 року
в м.Прилуки ,  під час
перевірки  Прилуцького коледжу МАУП
,  що розташований за  адресою: АДРЕСА_1 ,  гр. ОСОБА_1., працюючи   директором
вищезазначеної установи
допустив  заборгованість  по заробітній платі   працівникам підприємства за серпень,
вересень 2008 року в розмірі 13689 грн. ,
чим порушено ст. 115, 116 КЗпПУ, в тому числі звільненим працівникам, а
також не проведена виплата індексації заробітної плати, чим порушено  ст.34 ЗУ «Про
оплату праці» ,   не
нараховуються  та не виплачуються   відпускні
за три дні до початку  відпустки ,
чим порушено  ст.115 КЗпП України.

В суді
гр.ОСОБА_1.  підтвердив   вищевикладене, але в даний час
заборгованість  виплачена.

Окрім
визнання факту   невиплати заробітної
плати   ОСОБА_2,  це також
підтверджується  актом
перевірки  дотримання законодавства про
працю № 25-03-015/0094 від  14.12.2006
року. (а.с.2)

Зважаючи, що адміністративне
правопорушення мало місце , але в даний час
заборгованість по заробітній платі
виплачена , що підтверджується
платіжними дорученнями,  а
тому  вважаю   за необхідне
обмежитись усним зауваженням, звільнивши
порушника від адміністративної відповідальності  за малозначністю вчиненого адміністративного
порушення .

Виходячи  з вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 22, 41-1 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі
відносно   ОСОБА_1    за ч.1 ст.41-1 КпАП України    - закрити.

ОСОБА_1   оголосити усне зауваження.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення  постанови
суду .

СУДДЯ:
Справа № 3 - 1584  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по
АДРЕСА_1, працюючого водієм в СФГ «Україна», за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
23.06.2008 року в 22 год. 30 хв. був затриманий
на кільцевій дорозі м. Києва, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2008 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Газ”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запасна в м. Дніпропетровську, не дав дорогу
автомобілю “Деу” д/н НОМЕР_1, який наближався до перехрестя праворуч, в
результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
16.12 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2008 року серії ДП №
204299, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія учасника
ДТП ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують /повне усунення завданої
шкоди/ та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності
06.08.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа № 3-4238/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Слов”янськ, Слов”янського району та автомобільно
- технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: с.
Ярова Краснолиманської

міської ради Донецької
області, громадянина України,

працюючого: Краснолиманське лісництво, єгерь,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18.10.2008 р. об 11 г. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом
“Восход” по вул. Шевченка м. Святогірська Донецької області незареєстрованим у
встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Його провина була встановлена складеним протоколом та
його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
суду: 2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов
від Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Ківшарівка, м. Куп”янська, Харківської області, не
працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - невідомий,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008
року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що
03.12.2008 року близько о 18.40 год. гр.-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
висловлювався в адресу своєї бабусі брудною лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим скоїв  правопорушення,
передбачене  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 026440 (арк. с. 3), постановою за справою про
адміністративне правопорушення (арк. с. 7).

В
судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за
необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:                                                                                                                С.В.
Клімова
№3-610/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1969 року народження, мешканця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької
області, приватного підприємця, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 січня 2008 року біля 12 години 10 хвилин в м. Кіцмань
Чернівецької області на регульованому перехресті вулиць Незалежності
-Сторожинецька керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал
світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, та те, що
раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 65
(шістдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1239/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                       Суддя
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області
Цоток В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Петрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області,
жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером СВК «Перчунівський» с.Перчунове,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена працюючи на
посаді головного бухгалтера СВК «Перчунівський» с.Перчунове не вчасно здійснила
подання платіжних доручень на перерахування узгодженої 30.01.2008 року суми
орендної плати за землю. Граничний термін сплати 13.03.2008 року. Фактична дата
сплати 14.03.2008 року, чим порушила ст..17 Закону україни №2535 XІІ «Про
внесення змін і доповнень до Закону України «Про плату за землю» від 19.09.1996
року. Даний факт був виявлений працівниками
Добровеличківської МДПІ ДРА України в Кіровоградській області під час
проведення документальної перевірки СВК «Перчунівський» с.Перчунове,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, яка мала місце 12.05.2008
року.

Притягнена під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення визнала розкаялася.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП тобто
невчасне здійснення подання платіжних доручень на перерахування суми орендної
плати за землю.

З огляду на викладене з
метою запобігань вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на
Кобзар О.С. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 276,
281 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення
наОСОБА_1 у вигляді  штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять гривень) на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016  код 21081100.

Постанова
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 12.08.2008 року.

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області                                                                             Цоток
В.В.