overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                       справа № 3-3771908

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
про притягнення громадянина Молдови, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Молдови,
студент ОДАХ, проживаючий: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення громадянин Молдови, ОСОБА_1
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановленний порядок пересування та зміну місця проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладенне, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у звязку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Молдови ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2999/2008 р.
ПОСТАНОВА

14  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС ДАІ  при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм ТОВ
„Маяк”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.10.2008 р. о
19.25 год. на 210 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху на перехресті, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 887333 від 21.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Дело № 3-8993
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2008 года                                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.11.2008 г. в 22-10 час. ОСОБА_1следуя по пр.
40 лет Октября в г. Севастополе, управляя транспортным средством «БМВ» с
государственным номерным знаком НОМЕР_1в нарушение п. 10.9 Правил дорожного
движения Украины, во время движения задним ходом не убедился в безопасности
своего маневра, в результате чего произвел наезд на позади стоящий автомобиль
«Pevgeot» с государственным номерным знаком НОМЕР_2 что привело к механическим
повреждениям транспортных средств.
В результате неправомерных действий ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении админстративного
правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями (л.д. 2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 340,00 грн. в доход государства.
Постановление о наложении административного взыскания
может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого механіком в «Біохімзахист», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 лютого 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її подвійну суцільну
лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 1.5; 1.3 додатку 2 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1. в судовому засіданні, він, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02.2008 року серії ДП № 014651, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог розмітки проїзної частини дороги), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №
26 листопада  2008 р.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого ,
суду не з'явився,
( відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
ст.122 Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 36 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Рівне по вул.
Костромській , порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як при
обмеженні швидкості  руху в населеному
пункті 60 км/год. , рухався зі швидкістю 90 км/год.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.11.2008 № 117124, відповідно до якого
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
чином, із зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом
10 днів з дня її винесення  та на неї
може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького

районного суду
Т.М.Поліщук
Справа № 3-4396/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008
року                                                                              смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого заступником директора КЗПЗ ТОВ
“Авіас-2000”, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи заступником директора КЗПЗ ТОВ фірми
“Авіас-2000”, не виконав припис Державної інспекції  цивільного захисту та техногенної безпеки від
5 червня 2008 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП,
а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, заперечень не надав. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, у свої письмових поясненнях визнав свою вину, щиро розкаявся,
суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення,  приходить до
висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.188-16,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 200 (двохсот) гривень.

Постанова
може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-5337
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 05 вересня 2008 р. о 08 годині 43 хвилин на вул.
Лісневського у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2101”
номерний знак “НОМЕР_1” перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
07.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
28 июля  2008 года Судья Ленинского районного суда
города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Государственной пограничной службы Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 203, ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, с       ІНФОРМАЦІЯ_3 проживает на территории Украины без регистрации. Своими
действиями привлекаемый нарушил правила пребывания иностранных граждан на
Привлекаемый при рассмотрении административного материала признал факт
совершения правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом АЧРУ НОМЕР_1 об
административном правонарушении;
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 3, 5, 6, 8 Закона Украины « О свободе
передвижения и вольном выборе места проживания» ст.203, ч.1 КоАП Украины. Вина
привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
привлекаемого, по делу не установлено.
учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности
привлекается впервые, считаю, что   ОСОБА_1
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, ч.1; 283; 284, ч.
1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  203, ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Постановление вступило в
законную силу 28 июля 2008 года.
Постановление подлежит
предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города
Севастополя                                          О.М.
Дело № 3/176-2008 год
15 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Феодосийского взвода ДПС
УГАИ при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
г.Терновка,  Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1.,  29.12.2007 года,  в 11.38 часов,  управляя
автомобилем Форд Транзит,  г/н
НОМЕР_1,  по ул.Керченское шоссе
п.Приморский в г.Феодосия,  на отрезке пути с ограниченной
максимальной скоростью движения 40 км/ч,  двигался со скоростью 68 км/ч ,  чем
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 66 км/г, перевищив швидкість руху
на 26 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
04 листопада 2008 року суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1952 року народження,
працюючого начальником Управління ветеринарної медицини,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22
січня 2008 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем державний номерний
знак НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі вул. Демчука в м. Ізяславі, при
виконання правого повороту проявив неуважність і не уступив дорогу автомобілю
марки «Пежо-Експерт» державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі праворуч і здійснював
об'їзд стоячого автомобіля ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, в
результаті чого сталося зіткнення з пошкодженням автомобілів.
пояснив сам ОСОБА_1, що підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомобіль, яким
керував ОСОБА_1, закінчив маневр і рухався головною дорогою, а автомобіль марки
«Пежо-Експерт» державний         номерний
знак НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, яку займав автомобіль під
керуванням ОСОБА_1, де і сталося зіткнення. Свідки зазначали, що водій ОСОБА_1
намагався уникнути зіткнення, але це йому не вдалось. ОСОБА_1 надав суду
фотознімки з місця пригоди, за допомогою яких свідки пояснили обставини
Допитавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім
того на момент розгляду справи витекли строки, передбачені ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
о с т а н о в и л а :
Провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2659/2008 р.
ПОСТАНОВА

9 грудня 2008 року                                                            смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  , ідентифікаційний код
відсутній

за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада
2008 року о 01 год. 00 хв. в смт. Семенівка    Семенівського району Полтавської
області,  гр. ОСОБА_1.    керував мотоциклом Восход д.н.3418 ПОД ,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,
чим порушив пункт 2.9 (а)    ПДР
України.

ОСОБА_1.   вину
визнав  . Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 2550.00 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу головним бухгалтером АТЗТ «Нові
проекти», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 року, встановлено порушення ведення
податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми податку з
реклами за квітень 2008р., згідно податкового розрахунку з реклами за квітень 2008р.
№34257 від 19.05.2008р., граничний термін сплати 30.05.2008р., фактична дата
сплати 02.06.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила
ст.163-2 ч.1 КпАП України, п.п.5.5р.5 Положення про порядок сплати місцевих
податків і зборів та території Краматорська: затвердженого рішенням
Краматорської міськради від 23.12.2005р. №28/ІV-09.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: