overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1630/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2008
року, в с. Озерна, керуючи транспортним засобом марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_1
перевищив установлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 099748
від 19 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В-В-
Малярчук
Справа №3-5344/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Вінниця  про притягнення до адміністративної
народження, громадянинаУкраїни,українця,безпартійного,одруженого,осві-та
середня,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 07.11.2008 року о 12год.00хв. в м.Миколаєві
Львівської області,керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 ПДР України.
ВинаОСОБА_1.стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП вважаю враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5446
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року                                                 м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2008 року о 08.15 годині ОСОБА_1 на а/д
Харків-Сімферополь керував автомобілем Зил 130, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка
мова, тремтіння кінцівок рук; від проходження медичного огляду відмовився в
присутності свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ №НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик
Справа № 3-2145
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Пологи в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт Куйбишеве  Запорізької
області, громадянина України,  працюючого
Трудівське кар*єроуправління водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2008 року о 10 годині 45 хвилин в м. Пологи по
провулку Жерговського  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-13110  д/н
НОМЕР_1,  котрий не зареєстрований в
установленому порядку.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривень 00 копійок
на користь держави  на
розрахунковий рахунок 152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет
Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3- 5909/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року гр.
ОСОБА_1, в с. Радянське , керуючи транспортним засобом марки Шкода н.з. НОМЕР_1
, порушив п.12.4 ПДР України: перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху на 26 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №035423 від 14
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6845/2008 року
28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з ЛВ на ст. Лозова про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце
народження: м. Гулькевичи Красноградського краю; не працює, мешкає за
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено
листопада 2008 року о 10 годині 40 хвилин та 15 листопада 2008 року о 10 годині
30 хвилин гр-нка ОСОБА_1на вокзалі ст. Лозова продавала пасажирам пироги
домашнього виготовлення в місці де це заборонено.
Викладене підтверджується самим
правопорушником та протоколами про адміністративне правопорушення серії ПТ №
005432 від 13 листопада 2008 року, серії ПТ № 005163 від 15 листопада 2008
правильно кваліфіковано за ст. 160 ч.1 КУпАП  України, як торгівля
з рук у невстановлених місцях.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного
правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при
одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається  за серйозніше порушення з числа скоєних, а
тому вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у
ст.ст. 24 п. 2, 36, 160 ч.1, 284 ч. 1, 268 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа
№ 3-2134
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду начальником ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького  району
та   автомобільно- технічної   інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Гусятин, Чемеровецького
району  Хмельницької області,
тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.20 год   в смт. Заводське
Чортківського району  Тернопільської області,   водій
керуючи   транспортним   засобом
при виїзді   з другорядної дороги
на головну  не пропустив   автомобіль, який   рухався
по головній   дорозі,   змусивши
останього  різко  гальмувати
руху, створив аварійну ситуацію.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1.  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 34 грн. в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-7066/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. ОСОБА_1 о 08.15
у м. Донецьку по вул. Кірова керував автомобилем марки ІЖ ЮП-4К дн НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив ст.121ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 р. о 09.15ОСОБА_1 у м. Донецьку по пр-ту Театральний керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21053 дн НОМЕР_1 з крайнього правого положення
здійснив рух ліворуч, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Узбекістану, мешкає в
громадянином Узбекістану, проживав без реєстрації з 14 травня 2008 року до
теперішнього часу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від
29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з
України та транзитного проїзду  через її
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його  відсутності.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 017004 від
25.09.2008 року та поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.01.2008
року в  09 год. 05 хв. на   автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій   ОСОБА_1
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа №3-5864/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008
року о 12.35 годин в с.Солонка Львівської області ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною д/н НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 83 км/г, чим порушив  п.3.29 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні порушення.

Заслухавши
пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме : перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху  .

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н
о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              О.О.Фейір
Справа № 3-3215/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
державний номер НОМЕР_1 по вул. Чайковського м. Першотравенська у стані
алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1
правопорушення скоїв не вперше, вину визнав, в скоєному розкаюється, тому суд
дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                                                                      /С.С.Кривошея/
Справа № 3-437/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,жителя.АДРЕСА_1 працює водієм на ТОВ
"Альма-Віта",

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 03 год. 00 хв. в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Камаз 8352, НОМЕР_1, порушив п. 19.1 "а"
ПДР України: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не увімкнув
фари ближнього світла.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 067102 від 18 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа
№ 3- 3014                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                      13  листопада
2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця                 Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.. розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, працюючого водієм районної
лікарні ветмедицини, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               30
жовтня   2008 року  о 15 годині 50 хвилин  , водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 ,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , перетнувши суцільну лінію дорожної
розмітки,чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.   Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду                                                                                        Шуригіна
О.В
Справа № 3 - 605 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

3 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з відділу
ДАІ з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
01.02.2008 року, в 9 год. 15 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом Богдан, державний НОМЕР_1, за порушення вимог п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО