overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Глибока, мешканець АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
18.09.2008 року о 20.45 год., керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, державний НОМЕР_1
по Червооармійській,  в м.
Чернівці проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, проживаючої в АДРЕСА_1, працює на ВАТ
“Кіровоградобленерго”, до адміністративної відповідальності за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

26.06.2008 року о 20.00 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Тойта Ауріс
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді на перхерсті вул.Кірова-Преображенська
не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” виїхала
на перехрестя де допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 н.з. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі з права наліво,
чим порушила п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. В судове засідання не з”явилась, про слухання справи була
повідомлена належним чином,  вину у
вчиненому правопорушенні згідно протоколу визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, поясненням ОСОБА_2.,
схемою ДТП, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля  2008 года судья Ленинского районного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Севастополя, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
26.06.2008 года в 11-00 час. в г.Севастополе на
ул.Вокзальная управлял автомобилем
УАЗ  госномер НОМЕР_1, при наличии
дорожного знака движение прямо, произвел поворот на лево
Тем самым ОСОБА_1.. нарушил пр.1.д.з.4.1 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року, о 17.10
годин, ОСОБА_1у м. Ніжині по вул. Батюка
керував автомобілем марки ВАЗ 21093, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий
ремнем безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
№3-3808/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі  Гурин Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  30.08.2008 року біля 03
год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керував автомобілем, номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим  порушив п. 2.5 ПДР України, що  підтверджується матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
справа № 3-2618-2008
22 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 грудня 2007 року о 18.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Урицького у м. Новий
Буг виконав рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом АЕ № 356071 від 24.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Інерго інвест» водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2008 року о 19 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, де здійснив
рух по смузі зустрічного руху на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив водіїв інших транспортних засобів, що рухались в зустрічному напрямку,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 11.4, 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правил розташування
транспортних засобів на дорозі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.01.2008 року серії ДН № 273094, рапортом інспектора ДПС
ДАІ відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил розташування транспортних засобів на дорозі), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-4039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2008 року о 8 годині 30 хвилин по
вулиці Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську керував автомобілем Тайота,
державний номерний знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівників міліції у присутності двох свідків ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2008 року близько 18 год. 40 хв.
ОСОБА_1., в с. Киселівка, на а/д. Чернігів - Гремяч, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в  судове засідання не з"явився про
причини своєї неявки суд не повідомив від нього не надійшло клопотання про
відкладення судового розгляду адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та його підписом у протоколі про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа №3-4461/2008р.
02  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від Ніжинського
взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про
вчинення 05.11.2008р. адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1., що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути
до Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області.
Суддя:
Справа №3-190/08р.
6 лютого 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
о 22год. 35хв. водій ОСОБА_1. у м. Дніпропетровську по вул. Артема,   керував автомобілем Деу Ланос  д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп`яніння:  зіниці ока не реагують на
світло, сухість в порожнині роту, білий наліт на язику, і на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку
медичний огляд для стану сп`яніння.
ОСОБА_1. правопорушення скоїв вдруге протягом року.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом, карткою обліку адміністративного
порушення, поясненням свідків та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного
Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Винницкой области Хмельницкого района с.
не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
05.10.2008 года в 11.30 часов на автодороге с. Октябрьское по ул.
управлял трактором «Т-16», принадлежащим ему на праве частной
без государственного номерного знака, чем нарушил п. 31 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 4, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять)
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-7147/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 03.12.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця Полтавської області,
жителя с-ще Градизьк АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.10.2008 року в 2350
год. в с-щі Градизьк на вул. Київська Глобинського району Полтавської області,
керував Урал, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки "Контроль
тверезості в присутності двох свідків.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

В
судове засідання 17.12.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.2 ст.130, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 т. 130 КпАП України
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061
НОМЕР_1 на вул. Буніна в м. Одесі у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.
1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 739692  від
11.09.2008 року, протоколом № 007057 медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа
№3-3998/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого СВК «Пам`яті декабристів»,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  16.10.2008 року біля 15 год. 14 хв.  в с. Нова Басань, керуючи автомобілем ГАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» на 38 км/год, рухався зі швидкістю
78 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя: