overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6255/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
ДПС полку ДАІ при ГУМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в м. Малині, Житомирської області,

поАДРЕСА_1, працюючого начальником цеху ДОК

-
за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31
жовтня 2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем
«Шкода-Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Набережне шосе в місті
Києві, здійснив повороту праворуч з лівої смуги для руху, не пропустив
автомобіль „Шевролет”, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному
напрямку, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив
аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не
з'явився.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у вигляді п'ятдесят одна гривня.

Суддя
Тимошенко А.О.
Справа № 3-6046/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
19.10.2008 року о 09-00 год.  в м.Токмак
керуючи автомобілем  ВАЗ 2110 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила обгону, вчинив
обгін на перехресті,  чим порушив
п.п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року о 11
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки Хонда, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись в м. Євпаторія АР Крим, перевищив встановлену обмежену максимальну
швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 87 км/год, при обмеженій швидкості
руху 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня  2008 року                                                                       м.
Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали
про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 р. о
15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot
Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул.
Академіка Павлова. В районі буд. № 122, в порушення п.10.1 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд
на нерухомий автомобіль Hyundai Matrix, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені
транспортні засоби були пошкоджені.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
055576, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями ОСОБА_1. та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської
області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М.Горбунова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2008 р. о 14 год. 50
хв., в м. Ужгород, керував автомобілем марки „ВАЗ 2107” держномер НОМЕР_1
виконав поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду на заборонний сигнал світлофора, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
22.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
Справа №3-4563/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року                                                                                 м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Олексіївка Первомайського району Харківської області та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, що раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Ввечері 6
грудня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2,
ображала його брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї. Своїми діями
ОСОБА_1 завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.12.2008 року, поясненнями в судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що за змістом
відповідають викладеному вище, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, ступінь її вини, скоєння правопорушення вперше та знаходження в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень, які зарахувати за такими
реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0387,
одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача:
24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом
трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Дело № 3-286/2008
06 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Новомосковской роты ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Днепропетровск,  не работающего,  проживающего :АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.  122 КУоАП,
ОСОБА_1,  04.01.2008
года,  в 21.50 часов ,  управляя
автомобилем Дэу,  г/н НОМЕР_1,  на
Харьков-Симферополь,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнениюв срок до 06 мая
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого продавцем „Альфа Авто”,
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
жовтня 2008 року близько 17 год. 35 хв. по вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2», порушив правила стоянки.
ст. 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 8442008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 січня 2008 року, біля 12 години 40 хвилин, у с Оршівці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки
ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "г,д" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки, а саме здійснив зупинку та стоянку на пішохідному
переході, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши учасника
дорожнього руху транспортний засіб МАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням
гр. ОСОБА_2 різко змінити напрямок та швидкість руху.

Оскільки правопорушник про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, до суду не з"явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та правопорушника, що свідчить про вчинення
останнім правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 284,
285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-358
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                             смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Шотівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  неодруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,   за ч. 1    ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  29 січня 2008 року о 10 год. 25 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21061,  номерний знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху,  відповідальність
за що передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м   У к р а и н ы
«12» декабря 2008 года судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 8 часов 55 минут на 5 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем
Опель, госномер НОМЕР_1,  двигался в
населенном пункте со скоростью 116 км/час, нарушив п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель вину
в совершении указанного деяния признал.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пятьсот
постановления для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления его в
Постановление судьи
вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или
судьи может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест прокурора в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 294
Судья -
Справа № 3-6465/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

”28”
листопада 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького районного суду Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11973 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2008
року о 11 годині 00 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, 28, в кабінеті № 7
Токмацького районного суду ОСОБА_1. в грубій формі висловлював свої претензії з
приводу роботи суду, на неодноразові зауваження та вимоги судді покинути
кабінет не реагував, чим проявив неповагу до суду.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у правопорушенні
не визнав, але його вина повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2007
року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по
а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.
12.6  Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.12.2007 року серії ДН № 222067,
відповідно до якого  останній  дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого фірма „Маертон” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2008 року, о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м. Маріуполі по вул. Азовстальська не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км на годину», рухався зі швидкістю 71 км на годину в зоні дії знаку. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0503104. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 815639 від 04 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що перевищив швидкість на 15 км на годину.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Постанова

24 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

до
відповідальності за 1222 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня
2008 року близько 16 години 45 хвилин в с. В. Яблунівка Смілянського району,
керуючи мотоциклом „ММВЗ” державний № НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного засобу.

В протоколі і в
суді порушник визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи, що він
характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 1222 КУпАП, і
накласти на нього стягнення в вигляді 136 грн. штрафу.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Справа № 3-6090/08 рік.

Постанова

11 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, раніше не судимого

до
відповідальності за 1222 КупАП,

встановив:

ОСОБА_2 18 травня
2008 року близько 23 години 30 хвилин по вул. Кармелюка в м. Сміла, керуючи
автомобілем ЗАЗ-10307 державний № НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного засобу.

В протоколі і в
суді порушник визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи, що він
характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 1222 КУпАП, і
накласти на нього стягнення в вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя