overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-9843/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого
, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

08.06.2008р. біля 20 год.10 хв.
ОСОБА_1.50 км на  а/д Кіпті-Глухів    керуючи автомобілем рухався в с.Вертіївка
зі швидкістю 81 км/год,при обмеженній мксимальній швидкості 60 км/год,чим
перевищів швидкість більш ніж на 20 км/год.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 08.06.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В
судове засідання   правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило.  За таких обставин
суд вважає можливим справу
розглядати  у відсутності особи,що
притягується до адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти  стягнення у виді штрафу у розмірі 15
(п”ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
№3-4006/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року                                                                                               смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

20
жовтня 2008 року о 15 годині 20 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21033,
д.н.з. НОМЕР_1, на 55 км а/ш Т-0417 рухався зі
швидкістю 85 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим
порушив пункт 12.9 (б) ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1
ст. 122 КУпАП, яка була чинною на період вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284, ч.2,3
ст.294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                 підпис
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 -7257
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

02 грудня 2008 року                                                                      м.
Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає:   АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2008 року
приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходився в пр. Фрунзе, с. Альошинське, Городнянського району, мав неохайний
вигляд, хитався, падав, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів
з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4013
Суддя
Бахмацького районного суду  Чернігівської
області Костенко О.Ф. при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня,  неодруженого, не працюючого, на
обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
09 листопада 2008 року близько 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив
сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлював словесні погрози та
образи на її адресу,  чим вчинив фізичне
насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 000232 від 18 листопада 2008 року, власним визнанням вини в судовому
засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності
урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 283, 284, 294  КпАП України, суддя-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.12.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.11.2008
р. о 07.10 ОСОБА_1 на 175 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував транспортним
засобом марки Ланос дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км.
на годину, чим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
на засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3/1237
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року          суддя
Сторожинецького

районного суду
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.01.2008 року в 10 год.
00 хв.,    керуючи т/з Фіат д/н
НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Базарній,
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3515/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_11989 р.н., жителя с. Баламутівка Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

16 жовтня 2008 року, ОСОБА_1. о 15
год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» НОМЕР_1 в м.Чернівці  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті вул. Буковинська-Кармелюка, чим порушив  вимоги п.п. 15.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
16.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн.
40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа № 3-4394
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України,
працюючого водієм таксі “Фаворит” м.Тернопіль, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

26.08.2008 року приблизно о 02
годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Дну-Сенс д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.08.2008 року № 169790.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
справа № 3-2731/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків по вул.
Морозова, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально
встановлену швидкість на 21 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.
122  ч. 1   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі            10 (десять) грн.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом
подачі через Краснокутський районного суду.

СУДДЯ
В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа №3-3089 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира
Бородянського ВДПС ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області, мешканця мАДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року о 03.45 годині гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Деу» д.н. НОМЕР_1 на 21 км а/ш Київ-Ковель у смт
Гостомель, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Гостомель», перевищив встановлену
максимальну для руху швидкість на 27 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АМ № 0287009 від 09 05.2008 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягти
гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 О.А.
Спаскін
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської обл., с.Куповате, громадянина України,  працюючого ТОВ „Атлант” менеджер, який мешкає
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

03 листопада
2008 р. об 18 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, державний НОМЕР_1, по вул.
Гв.Широнинців, здійснив поворот праворуч з лівої смуги на вул.Г.Праці, чим
порушив пункт 16.6  Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1притягнутої за ст. 122 ч.
1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди -
вул. Столетова у м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ґ
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року серії ДН №
239370,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2008 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Одесского территориального отделения Главного государственного управления
охраны, использование и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование
рыболовства в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающей: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП.
Как усматривается из административных материалов,
20.08.2008 г. около 10 час. 10 мин.,
находясь на  рынке «Привоз»  в гор. Одессе правонарушитель производила
продажу  рыбы - бычок, весом 3 кг., без
наличия документов, подтверждающих законность их приобретение, накладной и
сертификата качества.
Данными действиями правонарушитель нарушила ст. 63
Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 88-1 Кодекса об административных правонарушениях
Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Вина правонарушителя в совершении
указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении от  20.08.2008 г. №
005192/617-4 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении
правонарушителя следует применить меру административного взыскания в виде
штрафа в доход государства, с конфискацией сбываемых  правонарушителем объектов животного мира.
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.
51 (пятьдесят одна) грн.
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно рыбу - бычок, весом 3 кг., переданные на хранение ЧП «Аванта
люкс», в соответствии с актом приема - передачи от   20.08.2008 года, конфисковать, с обращением
в доход государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008р., о 10-40год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-431472»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе здійснив обгін автомобіля
на перехресті з вул. Дніпропетровською, чим порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3501 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ У К РА Ї Н И

13
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування м.Харкова та АТІ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця
с.Дубовень Ліпецької області, мешканця с.Іванівка Чугуївського району
Харківської області, АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 122 ч 1КУпАП,

встановив:

11.05.2008
року о 08.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21104"
державний номер НОМЕР_1 у м.Харкові по вул.Клочківській, в зоні дії дорожнього
знаку ""Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 66 км/год., перевищивши встановлену для руху максимальну
швидкість на 26 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №
058695 від 11.05.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким
чином, діїОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1
ст. 122 КпАП України - перевищення швидкості більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України,
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя-

Постанова оскарженню не
підлягає.