overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-603 /2008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Зарожне, Чугуївського р-на, Харківській області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.і КпАП
року о 22.30 годині ОСОБА_1 по місту мешкання у с. Зарожне, вул.. Зарічна, 3,
Чугуївського району Харківської області, вчинив у відношенні своєї матері насильство психологічного характеру, чим порушив
вимоги ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується матеріалами
справи, особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 030006 від 03.01.2008 року.
чином дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України -
насильство у родині.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.і, 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя
п о с і а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять )
банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.
Постанова оскарженню не
підлягає,

Суддя -
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого заступником начальника «Автобази», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Форд” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ламана в м. Дніпропетровську, де не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його
дії, в результаті чого рухався по дорозі з одностороннім рухом на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусив водія автомобіля «Лексус» д/н НОМЕР_2 різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1. в судовому засіданні, він, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив
порушення правил дорожнього руху, що призвело до скоєння аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ № 211642, відповідно до якого
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
№3-2091/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шишаки, жителя с.В.Перевіз
Шишацького району Полтавської області, працюючого Шишацький цегельний завод -
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 9 годині 15 хвилин в смт.Шишаки ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ державний
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справи № 3 /
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 р.                        Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області             Безпалько
М.С.   розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ВДАІ

Сторожинецького району при УМВС
України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, за ст.ст.130 ч.1,122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.01.2008 року о 19 год.30 хв. в м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки Ауді-100.
номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції, який
подавався включеним жезлом та проблисковими
маячками, а також ОСОБА_1 20.01.2008 року о 19 год. 35 хв. в
м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Ауді-100. номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме :-різкий запах
алкоголю з ротової порожнини. Від проходження
у встановленому порядку меосвідчення на стан сп'яніння водій ОСОБА_1
відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд по невідомій суду причині не з'явився, хоча належним чином
було повідомлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-протоколами про адмінправопорушення серії СЕ №085369 та
СЕ №085368 від 20.01.2008 p., з якого вбачається, що ОСОБА_1
20.01.2008 року о 19 год.30 хв. в м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки Ауді-100.
номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції, який
подавався включеним жезлом та проблисковими маячками, а також ОСОБА_1 20.01.2008 року о 19 год. 35 хв. в м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Ауді-100. номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме :-різкий запах алкоголю з
ротової порожнини:-поясненням ОСОБА_1 з якого
вбачається, що вину визнає.

Згідно ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст.36,130
ч.1,122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ясено, Сторожинецького району,
Чернівецької області за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та невиконання вимог працівника
міліції про зупинку накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 3 (три) роки.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-6880/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Мельник В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює Філія ТОВ «Ігросервіс» директором,  проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008 року, близько 11 години 07 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Яновського  в м. Кіровограді  повертаючи праворуч на вул. Героїв
Сталінграда не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїзну частину,
на яку останній повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник
до суду не з'явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда
В.В. Мельник
Дело № 3-260/2008
23 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  работающего в ЗАО «Автопроминь»,  водитель,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  03.01.2008
года,  в 19.00 часов,  управлял
микроавтобусом Фольксваген,  г/н
НОМЕР_1,  на 280 км по а/д
Знаменка-Луганск-Изварино,  который не
прошел государственный технический осмотр в установленном порядке за 2007 год,  чем
нарушил п.31.3 б ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4   ст.  121 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 23 апреля
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

17 червня 2008 року ОСОБА_1 керував
автомобілем марки “Фольксваген Т4” державний НОМЕР_1, рухаючись в
м.Кам'янець-Подільський по вул. Князів Кориштовичів при повороті ліворуч не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку,
змусив його зупинитися, щоб уникнути зіткнення. В результаті таких дій створив
аварійну обстановку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується визнавальним поясненнями, що містяться в
матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:          Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа № 3-4889/08
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративну
справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, не повідомив, який мешкає у АДРЕСА_1
за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 19год. 45хв. водій ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Аеропортній, керуючи автомобілем Ваз, д/н НОМЕР_1,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинившись та не зменшивши швидкості руху, своїми діями створивши перешкоду
для руху пішоходів.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур

Справа № 3-4889/08

ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративну
справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, не повідомив, який мешкає у АДРЕСА_1
за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 19год. 45хв. водій ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Аеропортній, керуючи автомобілем Ваз, д/н НОМЕР_1,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинившись та не зменшивши швидкості руху, своїми діями створивши перешкоду
для руху пішоходів.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
справа № 3 - 498 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.  Кривий Ріг,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1

не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122  ч.   1
кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН №
200779 від 1
грудня 2007 року
ОСОБА_1.  1 грудня 2007
року керуючи автомобілем марки Деу сенс, НОМЕР_1 заїхав за світлофор при
забороняю чому сигналі світлофора,  чим
порушив п.п. 16.3 ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом ДН № 200779 від 1 грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена вина ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
отже,  враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,
280,  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
№ 3 - 8181
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
17 вересня 2008 року о 20 год. 05 хв., в м.Дунаївці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Опель ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№________2008р.
“12” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Невмержицький С.С. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, що проживає в
с.Гладковичі Овруцького району, не працюючого, за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року біля 18 годин на вулиці с.Гладковичі Овруцького району ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян,  на зауваження не
реагувала,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Також вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький

районний суд  Житомирської області особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа №________2008р.

П О С Т А Н О
В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“12” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Невмержицький С.С. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, що проживає в с.Гладковичі Овруцького
району, не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

2 грудня 2008
року біля 18 годин на вулиці с.Гладковичі Овруцького району ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян,  на зауваження не
реагувала,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Також вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький

районний суд  Житомирської області особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-399/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Полтавська обл.,
що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
06.12.2007 року о 16год. 10хв.,
Одеса-Мелітополь,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив дозволену швидкість
руху,  чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,     накласти    на
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
постанова

25 листопада 2008р.                                                  Справа
№ 3-6091

Суддя суду Гусятинського району
Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1
17.11.2008
року о 18год
00хв
на автодорозі Копичинці-Гусятин керував автомобілем перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння,  скоїв наїзд на огорожу в результаті чого скоїв ДТП, після
чого залишив місце ДТП,
чим порушив п. 2.9(а), 2,10(а) ПДР
України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 227436 від 19.11.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130, 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід
обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, 130, 124, 122-4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

Застосувати
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді
2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-6371/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року                              Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за  частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

З представлених матеріалів
вбачається, що 23 жовтня 2008 року біля 02 години ОСОБА_1 в приміщенні будинку,
перебуваючи у п'яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході
якої виражався нецензурними словами та в словексній формі погрожував фізичною
розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1
завдав шкоди психологічному здоров'ю дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні правопорушник
пояснив, що вказане правопорушення мало місце, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями порушника в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що в діях правопорушника вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті
173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя: