overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Мар'інка,

громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007
року близько 18 годин 20 хвилин ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр.. Київському в м.
Донецьку зі швидкістю 93 км/г, тобто перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 14 грудня 2007 року близько 18 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-1861/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 164 ч. 1 КпАП України,
30.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. здійснював перевезення пасажирів на транспортному
засобі, без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської
діяльності, який підлягає ліцензуванню відповідно до закону. В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1. дійсно
вчинив дане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено
за ст. 164 ч. 1 КпАП України
Це підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 164 ч. 1   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації майна.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Суддя Московського районного суду м. Харкова
Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 року ОСОБА_1. о 08.20 год. керуючи автомобілем «МІТСУБІСІ
ЛАНКЕР» державний номер НОМЕР_1по вул. Ак. Павлова в м. Харкові в районі
будинку №148, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну
дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шеврове Авео»
державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3, автомобілі зазнали механічних
ушкоджень, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 13.1 правил дорожнього руху та здійснив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р
0007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної
класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          підпис          О.Ф. Погасій

Копія вірна.

Суддя:
справа №3-1857/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с.
АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_1 від 28 квітня 2008 року,  о 00 год. 05 хв. 28.04.2008 р. в с. Бурканів
Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та
порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не
визнав, пояснив, що у вказаний час він погодився на мед освідчення, яким факту
вживання ним алкоголю не було встановлено.
Від керування він відсторонений не був.

Дослідивши та
оцінивши матеріали справи встановлено, що у
протоколі ТР №НОМЕР_1 від 28 квітня 2008 року порушник надав пояснення
про те, що він керував автомобілем без ременів безпеки. Пояснень щодо вживання
алкоголю не відбиралися, відмова від пояснень з цього приводу належно не
зафіксована.  З протоколом медичного
огляду водій не ознайомлений. Крім цього даний протокол не засвідчений печаткою
медичної установи.

За таких
обставин відсутні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 і
адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В. В. Снігурський
Справа № 3-6038/2008р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24 січня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року
о 14.00 год. в м. Тернопіль
по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ГАЗ-37421"
д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ «Агротех», мешканцяАДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.12.2007 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на 226 км а/д Знамянка -
Луганськ - Ізварино в м. Підгороднє зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2007 року серії ДН №
238340 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

27
листопада  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України, непрацюючого ,
жителяАДРЕСА_1 .

за ч.
3 ст.121 ,ч.2.ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

16  листопада 2008  року о 13
годині  00  хвилин в смт. Нова Ушщиця  по вулиці Подільська ,  водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ  2102 ,  н/з НОМЕР_1 , з непристебнутим ремнем безпеки
,  чим порушив вимоги п.2.3. ПДР.

16  листопада 2008  року о 13
годині  00  хвилин в смт. Нова Ушщиця  по вулиці Подільська ,  водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ  2102 ,  н/з НОМЕР_1 , не дотримався вимог  дорожньої розмітки проїзної частини ,  чим порушив вимоги п.2.3. ПДР.

Відповідно  до п.2.ст.36 Кодексу
Украіни про адміністративні
правопорушення , якщо особа  вчинила
кілька  адміністративних правлпорушень,
справи про які  одночасно  розглядаються
одним і тим же органом , стягнення накладається  в межах санкціі, встановленої за більш  серйозне
правопорушення з числа  вчинених .

Свою вину  у скоєнні  правопорушень
ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.122  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення  у вигляді штрафу в розмірі  0,5
неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян  в сумі - 8
(вісім) гривень 50 копійок .

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008р.
Суддя Южного міського суду
Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території м.

Южний при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу

в АДРЕСА_1,
працює:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня
2008р., о 19.50 год., в м. Южне по вул. Гр. Десанту ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, здійснила проїзд
регульованого перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, тим самим
змусила інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, в наслідок чого ОСОБА_1 створила аварійну обстановку на перехресті, чим
порушила п.п. 8.7.3 ДР

Правопорушниця
ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явилася без поважних причин.

Вина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 / шість / місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Котов
В.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Першотравневого
РВ  УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.203 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
проживає без продовженого терміну перебування
іноземців в Україні з 03.07.2008 року по день складення протоколу про
адміністративне правопорушення, тобто по 04.07.2008 року, чим порушив ст.203
ч.1  КпАП України.

Адмінправопорушник
в судове засідання з'явився та пояснив, що до нього додому приїхали працівники
Першотравневого ВГІРФО РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.07.2008 року
та вилучили реєстраційні  документи, тому
він не мав змоги продовжити термін реєстрації.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну  відповідальність, але враховуючи, що строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що
провадження в справі повинно необхідно
закрити.

Керуючись
ст. 38,  247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 203 ч.1 КпАП  України закрити у
зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5764/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р.н.,

жителя с.АДРЕСА_1,

непрацюючого.

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року о 9 год. 55 хв. ОСОБА_1. в м.Борщів  по вул.
С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
"ВАЗ2107"   державний номерний
знак НОМЕР_1та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб, що наближався до перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 188372 від  14.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-6104
24 жовтня 2008 року                                                                м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС ДАІ
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 вересня 2008 р. о 20 годині 20 хвилин наІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Дача Логан номерний знакНОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має
дві смуги в одному напрямку рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
розташування транспортних засобів на проїзній частині.
У  суд  ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2 КпАП  України
штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 24 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 24 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
До справи №3-1432/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

14
листопада    2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при секретарі
Желібі  Л.О.  ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  адміністративний матеріал , який надійшов від
Прилуцького  взводу  ДПС  у
відношенні

ОСОБА_1         , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянина   України,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1  , маючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ПП«ОСОБА_1» , ІНФОРМАЦІЯ_4

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
5 листопада       2008  року
о 4 годині 43  хвилині  , на 131
км автодороги Київ-Суми керував автомобілем ЗАЗ 1103     , н/з
НОМЕР_1 , та в населеному пункті , що позначено державним  знаком 5.45( Петровська) рухався зі  швидкістю 90 км/ год  та
перевищив  швидкість на  30 км / год
,   чим  порушив
п.12.4 ПДР  , за що
передбачена  відповідальність  згідно
ст.122 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні  ОСОБА_1. вину
визнав , щиро розкаявся , фактичні
обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши правопорушника ,   враховуючи обставини справи ,  характер вчиненого правопорушення ,
приходить  до висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1         визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 122
ч.1   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі 17 гривень    .

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2008 р.,
близько 05.00 год., в м.Житомир, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила буксирування, здійснив буксирування причепа, чим
порушив вимоги пункту 23.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил буксирування, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №0577801 від 10.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду,
суддя  Зачепилівського районного
суду  Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши матеріали, що  надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Залінійне, вул.
Гагаріна, Зачепилівського району Харківської області, тимчасово непрацюючого,

за ст.130 ч.1  Кодексу України  про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2008 року о 23.30 годин  водій ОСОБА_1 в с. Малий Орчик,
Зачепилівського району Харківської області керував мотоциклом ИЖ Ю-5, державний
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду
у лікарні відмовився  в присутності
свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення АВ № 029469 від 12.12.2008 року, судом встановлено, що  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною,
що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

З
урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд
не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284,130 ч.1  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 2550,00  грн. (дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят
грн.00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській
області:

-     рахунок 0217,

-     код. ЄДРПОУ УДК 24134320,

-     код БК 21081300,

-     МФО 851011

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                            Г.В.Бойко