overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2008 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи
транспортним засобом “Мазда” НОМЕР_1 рухався на перехресті вул. Плеханова -
вул. Харківська в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку
5.7.1 “Виїзд на дорогу з одностороннім рухом”, здійснивши рух в зоні його дії,
внаслідок чого рухався назустріч загальному потоку транспорту, чим порушив п.
5.7.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень ОСОБА_1. в
судовому засіданні, вона, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.02.2008 року серії ДН № 276310, відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Посадовою особою
ДАІ дії правопорушника кваліфікуються за ст.122 ч.4 КпАП України як порушення
правил дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що призвело до виникнення
аварійної обстановки. Однак, при проведенні судового слідства, зокрема під час
допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та
дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність в діянні останнього
ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП
України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази
(зокрема, пояснення водіїв, яким була створена аварійна обстановка, пояснення
свідків правопорушення тощо) створення правопорушником іншим учасникам
дорожнього руху такої ситуації, в якій вони змушені були б різко змінювати
швидкість руху, його напрямок або вжити інші заходи з метою забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян. Враховуючи вищевикладене, вважаю
за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1. з ч.4 ст.122 КпАП України на ч.2
ст.122 КпАП України, виключивши з кваліфікації діяння останнього таку ознаку
складу правопорушення як «створення аварійної обстановки».

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа 3
ПОСТАНОВА

17
січня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.01.2008 року о 18 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2,
під час якої виражався на її адресу нецензурними словами,  чим вчинив насильницькі дії в сім"ї.

ОСОБА_1   надав суду заяву в якій просить суд
розглянути дану справу в його відсутності..

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме: поясненням дружини ОСОБА_2 та
правопорушника ОСОБА_1 По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Приймаючи до уваги обставини справи,

керуючись  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за вчинення
насильства в сім'ї накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня,  що становить
три неоподаткованих мінімума доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Лаура» водієм, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2007 року о 21 годині
00 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна
в м. Дніпропетровську, де при здійсненні повороту виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007 року серії ДН №
204444 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,  працює водієм «ЧММЗ»,  за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  08.09.2008 року о 10 годині 00 хвилини,
керуючи автомобілем марки “ ГАЗ 52”
державний номер НОМЕР_1  в
м.Чернівці на перехресті вулиць Червоноармійська-Дубінська перед початком руху
заднім ходом не переконався, що це буде безпечно,  внаслідок чого допустив наїзд на стоячий
автомобіль «ДЕЙВО» НОМЕР_2 який належить гр.ОСОБА_2,  чим порушив п.п.10.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №22234 від
08.09.2008,  схемою місця ДТП,
протоколом місця пригоди, та його поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
68 грн. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             С.І.Богдан
№ 3-5706/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 16 час. 25 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «ИЖ 2715», государственный
НОМЕР_1, на ул. Добровольского в г. Одессе совершил въезд и проезд
регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем
нарушил требования п. 8.7.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
474025 от  05.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП «Айзберг» водієм,
мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2008
року о 11
годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Паторжинського - вул. О. Гончара в м.
Дніпропетровську, де при повороті ліворуч не дав
дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим змусив останніх різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.2;
1.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехресть, спричинивши виникнення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2008
року серії ДН № 277772, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який
працює водієм, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:
Справа № 3-4878/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.
АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.07.2008р., о 12год. 25хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай,
д/н НОМЕР_1, на 455 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4878/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.
АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.07.2008р., о 12год. 25хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай,
д/н НОМЕР_1, на 455 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                              Г.Я.Маймур
Справа №3-2540/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

18 січня
2008 р.                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І., розглянувши матеріали, яі надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
д адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянина Україні що мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року
ОСОБА_1. о 8 годині 30 хвилин в м. Кривому Розі керуючи автомобілем "ВА
21124", державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме створив
аварійн ситуацію на проїзній частині. Таким чином ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене с
122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1.
допитаний суддею вину визнав. Винність ОСОБА_1. також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення J ДН
250993 від 18.01.2008 року про адміністративне правопорушення, рапортом
інспектора, пояснення правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.4, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про Адміністративі
Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 Кодекс України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується н/гайно.
Дело № 3-543/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в 17  час. 05 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
ул. Крестовского  в г. Севастополе,  управлял транспортным средством “Шкода”, с
госномером НОМЕР_1в нарушение пр..1 д.з.4.4 Правил дорожного движения Украины
произвёл поворот налево при наличии дорожного знака 4.4 «Движение прямо или
налево» чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1,
1971 года рождения, работающей бухгалтером
бизнес центра «Стандарт и учёт», проживающей АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 16 апреля 2008 г., в 14 часов 10
автомобилем марки «Хонда» регистрационный
НОМЕР_1, двигаясь по пл. Льва Толстого в г. Одессе, не учла
сложившуюся дорожную обстановку, и не выдержала безопасную дистанцию. В результате
чего допустила столкновение с автомобилем  марки «Форд»
регистрационный НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2.
результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.13.1 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия  и
протоколом осмотра места ДТП, в связи с чем, квалифицирует её действия по
ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли
повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
лишения права управления транспортным средством.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
её административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
лишения права управления транспортным средством исчислять со дня изъятия
Постановление обжалованию не
Судья
справа № 3-2644-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: приватний підприємець, проживаючого:АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 лютого 2008 року о 20.30 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_1, на 420 км. а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварено не виконав вимог дорожнього
знаку “Напрямок руху ліворуч”, здійснив рух прямо, чим порушив п. 5.16 (додаток
1) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДО № 430253 від 01.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа  №  3-4571 листопада  2008  року
Суддя
Новоодеського  районного  суду  Миколаївської  області
Гажа О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Одеській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працює, правопорушення ,передбаченого ст. 122 автодорозі    Одеса-Іллічівськ, 15 км, водій   ОСОБА_1 , керував   транспортним  засобом
« Фольксваген », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і  порушив правила обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, що є порушенням  вимог  п. 14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- правопорушення,  передбаченого  ст. 122 піддати  його    штрафу на   17 ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа№3-3559/2008р.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.124   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 року ОСОБА_1
в м.Хмельницьку по вул.Трудова о 20 год. 00 хв., керуючи  транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1проїхав на заборонний сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем МАЗДА 323 д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП не має.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 124.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 18 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №3-172/08
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Цюрупинська Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007
року о 14г.50хв. на 37км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Форд Мондео,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 65км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/год»,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.