overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4673-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27” травня 200 8

року в 11 год. 55 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки Дача номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 27.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
19.10.08г в 17 час 10 мин
. на 267км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
в районе ограничения максимальной скорости движения 90 км/ч» двигался со скоростью 113 км/ч, чем нарушил п.12.6 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
16.10.08г в 10 час 35 мин
на 263км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 90км/ч» двигался со скоростью 196 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
16.10.08г в 12 час 30 мин
. на 294км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, ЧП, проживающего в
19.10.08г в 17 час 15 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в районе действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
остановился на остановке маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
15.10.08г в 16 час 37 мин
. на перекрестке ул.Полтавской и ул.Шевченко в г.Павлограде, управляя автомобилем
, нарушил требование знака 3.21 «Въезд запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-2503/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
24.08.1982 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.07.2008 року о 05.10 год. рухаючись а/ш Одеса - Мелітополь гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1
. вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно 20.07.2008 року о 05.10 год. рухаючись а/ш Одеса - Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення — попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП
.рождения, работающего
15.10.08г в 14 час 25 мин
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

06.08.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
Херсонської області

За ст. 173 КУпАП,

Встановив :

05.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
приблизно о 19.00 годині на в м. Каховка по вул. Ворошилова, біля магазину “Платан”, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-7604/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Берислав, проживаючого
АДРЕСА_1
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 року о 08.45 год. в м. Н.Каховка по вул. Заводській, гр-н.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку обмеження швидкості 40 км/год. Рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, його провина пітверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

М.О. Кириленко
П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

28.08.2008 року м . Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

20.07.2008 року гр.
ОСОБА_1
на автошляху Одеса – Мелітополь – Новоазовськ 210 км, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку “Обгін заборонено”, чим порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-2662/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року о 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1
в м. Охтирка Сумської області, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, н.з.
НОМЕР_1
, здійснюючи поворот транспортного засобу ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 3-2746/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полавської області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем Форд, н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку автомобіля, ближче 10 м. від пішоходного переходу.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва - Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у м. Миколаєві, по вул.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2008 р. о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1
, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом "Fiat" держ. номер
НОМЕР_1
в м. Миколаєві у с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області, при цьому
ОСОБА_1
мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку - відмовився.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2
.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

/підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-2937/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Холмець Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1
, фактично проживаючого у гуртожитку СВК «Батьківщина», українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого фуражиром СВК «Батьківщина»,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2008 року,
ОСОБА_1
, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в приміщенні магазину «Криничка», за адресою: вул. Жовтнева, смт Котельва Полтавської області, маючи при цьому неохайний вигляд, який ображає людську гідність та суспільну мораль, на зауваження не реагував. На законну вимогу працівників міліції припинити правопорушення, залишити магазин та пройти до Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області категорично відмовився, виявив непокору, намагався втекти.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
ОСОБА_1
своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого сержанта РВ ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2
.., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 675 від 19 листопада 2008 року.

Керуючись ст.185 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу правопорушника, щире каяття, що є пом’якшуючою вину обставиною, та наявність обтяжуючої його вину обставини - вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним

ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба, зарахувавши час відбування 19 листопада з 10 год. 30 хв. до 14 год.00 хв., почавши рахувати з 14 год. 00 хв. 17 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.Островський
Справа № 3-2637/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС Українни в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1
в м. Лебедин Сумської облсті, по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем Мерседес, н.з.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних транспортних засобів заборонено».

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

08.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 р. о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1
, повторно протягом року, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «Opel» держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку – відмовився у медичному закладі, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту фживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №11388 від 13 листопада 2008 року.

ОСОБА_1
в судове засідання з’явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2
.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
був не менш, як 4 рази притягнений до відповідальності за правопорушення на транспорті протягом 2008 року,

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення документа, який підтверджує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа №3-2842/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не приятгувався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 листопада 2008 року, близько 19 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1
, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини –
ОСОБА_2
, що виразилося в ображанні її нецензурними словами та намаганні вигнати з будинку.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
, та свідка
ОСОБА_3
.

Враховуючи вище викладене, враховуючи особу правопорушника те, що він вперше вчинив правопорушення, його щире каяття, що являється пом`якшуючою його вину обставиною, та наявність обтяжуючої вину обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 , 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на

нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко