overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6767
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2008 року
о 17 год. 10 хв.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки “ Мерседес “ в
м. Городня по вул. Чорновуса та на дорозі яка має дві смуги руху в одному
напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги
п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-1028/2008 р.
Постанова Іменем України

18 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Ласківці Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

21 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14
год. 58 хв. в с. Матеївці Коломийського
району, керуючи транспортним засобом марки Мазда, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.4. ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ІФ, № 211596 від
21 січня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його

слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 6664 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

24
листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Спаскін О.А..,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Баку, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.10.2008 року о 20.25 годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21099” державний НОМЕР_1 у м. Харкові
по пр-ту 50 років СРСР, біля будинку №148, у якому на задній частині машині під
склом встановлено маячок синього кольору, не зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги  п. 32.1 ПДР України,  що підтверджується поясненнями правопорушника
які він надав при складанні  протоколу та
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 054881 від 21.10.2008
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за  ч.1 ст. 121 КпАП
України - керування транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн.   на р/р 0460 код 21081100,
одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО
851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-7479/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 р. о 02.25 ОСОБА_1
на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки
ГАЗ-3302 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Арменії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2008 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Фольцваген “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5700/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

”23”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008
року о 11 годині 50 хвилин в м. Токмак, по вул. Гоголя, біля автовокзалу,
ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників
міліції не реагував, висловлювався нецензурно на їх адресу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у правопорушенні
визнав.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1арешт строком на 2 доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2559/08
П О С Т А Н О ВА

13 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського району м. Київ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, при виїзді на ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію,  тобто змусив
інших учасниківдорожнього руху змінювати швидкість та напрямок руху, чим
порушив пункт 8.7.3е правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення,
що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штІНФОРМАЦІЯ_4у в розмірі 68 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3 - 5486/08р.
Постанова
Іменем України

10 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.09.2008   року,
в   м.   Теребовля,
громадянин  ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2105, н/з НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено»,
чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191176
від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанову остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1464/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

смт.
Варва,АДРЕСА_1 ,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 123  ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня  2008 року в с. Івківці  Прилуцького району керуючи автомобілем  ВАЗ 21053 д/н
НОМЕР_1 о 13 год. 05 хв. не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 « Проїзд
без зупинки заборонено » який встановлено перед залізничним переїздом.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 123 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 123 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 20 (  двадцять)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя          підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-5214/2008р.
Постанова

Іменем України

10
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КУпАП,-

встановив:

7
жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1 о 14 год.
00 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки САЗ-5507-01, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.3. (б) ПДР
України, а саме: керував автомобілем, що не пройшов державний технічний огляд.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина   доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 214854, від 7 жовтня
2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року близько 14.10 год. по вул. Садова в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував мотоциклом «FАDА» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 /триста/ гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-3080 / 08 р.
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

17 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського районного
відділення    ДАІ   УМВС України в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11972р.н.|                                      жителя
с.Долина   .Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працює

за ст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008 року   гр. ОСОБА_1.   в м. Теребовля      керував
т/зВА32104   НОМЕР_1,    перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля,                             чим   порушив п.21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 001458 від 24.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави.

При  обранні   виду
адміністративного  стягнення  судом
враховується  характер  вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ст.. 122 ч2 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6756
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17
листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : АДРЕСА_1,
працює : ПП “ Маляренко “, тракторист.

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2008 року о 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. 1-го Травня керував транспортним засобом
марки “ МТЗ-82.1.26 “ державний номерний знак НОМЕР_1з причепом “ 2
ПТС-4 “ на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п.
2.9-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа№3-3366/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 року
ОСОБА_1.,  в м. Заставна по вул.
Б.Хмельницького  Чернівецької
області,  о 09.год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки  Мерседес д/н  НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході дороги.

Вина ОСОБА_1 .
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.90.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1278

2008 рік

22 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1пенсіонера,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1,
повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності
19 червня 2008 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.09.2008 року о 17 год. 45 хв.
вАДРЕСА_1керував автомобілем ВАЗ-2103, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 753608 від 20.09.2008 року (а.с.2);

-     протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 20.09.2008 року № 122 (а.с.3).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному,
а також те, що правопорушник брав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС (а.с.4).

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів, яке передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки, без оплатаного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 8295/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

2 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.08 о 15-45 на 169 км
а/ш Запоріжжя- Донецьк водій керуючи автомобілем виконав лівий поворот  через суцільну лінію розмітки білого кольору,
що поділяє потоки зустрічних напрямків транспортних засобів, чим порушив п.1.1
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1   скоїв правопорушення передбачене ст.. 122ч.
2  КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 7 (сім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.