overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122-2 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

29
травня 2008 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “Рено Канго” державний
НОМЕР_1 в с.Витилівка не виконав жест працівника ДАІ про зупинку транспортного
засобу, який подавався свистком та світловим жезлом. Своїми діями порушив п.
2.4 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: визнавальними поясненнями, що містяться в
матеріалах справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 122-2 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 140 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
В А             3- 3659/2008 р.
р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1963 р.  народження, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягувався
,  за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
7.12.2008 року., о 15.00 год. за місцем проживання в стані алкогольного
сп*яніння затіяв сварку з дочкою співмешканки, вчинивши насильство в сім*ї, тим
самим  він скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом від  7.12.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів
громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3 -885/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця
Вінницької обл.;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
котрий 10.01.2008р. близько 13.00
години в м. Херсон керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 держномер НОМЕР_1 рухався з
перевищеною швидкістю 84км/гоод при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.. 12.4 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №014354 від 10.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о 20 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “БМВ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги у м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 213592,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.04.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

481466,  31.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ
НОМЕР_1, по вул. Жуковського  в м. Одесі, здійснила
поворот праворуч на вул. Преображенську , не надави переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину по регульованому пішохідному переходу.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушила п. 14.2 ПДД     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що вона  скоїла
правопорушення ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.33, 34, ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

Попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
справа №3-3515/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008
року о 14 год. 00 хв. в м. Тернополі на вул. С. Будного, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 ТІ, не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» і такими діями порушив вимоги п.
5.16. додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №НОМЕР_2 від 16 серпня
2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання вимог
дорожніх знаків, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-151/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

10.01.2008року суддя Бшозерського районного суду Херсонської
області Кравченко І.М.
,   розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від органів ДАІ
УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює ВАТ
«Херсонобленерго»,  уродженець м.  Херсона,
житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року близько 16.00 годиниОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в смт.  Білозерка по
вул.  К.Маркса здійснив рух заднім ходом
на перехресті доріг,  чим порушив п.10.10
"Правил дорожнього руху України".

Належно
повідомлений про дату,  час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284 КУпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого    ст.  122 ч.1 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого:
Бериславське НКП «Авто центр»- водій

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007
року о 07.03 год. в м.
Н.Каховка по просп. Дніпровський,
гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено» , чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4836
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материалы, поступившие из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ МВД Украины в
Крыму, о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
27 июня 2008 года в 14.20
часов, ОСОБА_1, двигаясь на 5-ом км. Балаклавского шоссе г. Севастополя,
управляя транспортным средством марки
Фольксваген с государственным номерным знаком НОМЕР_1, произвел движение
в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен»  чем нарушил прил. 1 д.з. 3.21 Правил
дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного материала
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении на л.д. 1.
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины несоблюдение водителями требований дорожных знаков влечет за собой административную
ответственности, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ч. 2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-5911/2008р
ПОСТАНОВА

26 листопада
2008 року.

Суддя суду
Гусятинського району Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961року народження, українку, громадянинку України,
жительку АДРЕСА_1 працюючої провізором аптеки №35, за ст. 155-1ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. не забезпечила щоденний друк фіскального звітного чека за 03.08.2008
року, не  забезпечила відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному (Х) звіті реєстратора розрахункових оперецій, чим порушила ст.3 п.9,13  ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 року.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серії Кн № 304883 від 28.10.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.

На
підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді 34/тридцять чотири/ грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3 - 924 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

21 січня 2008 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.  Кривий Ріг,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1

працюючого
водієм; ЗАТ Інтервибухпром,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   кодексу  України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН №
227488 від 12
грудня 2007 року
ОСОБА_1 12 грудня 2007 року керуючи
автомобілем марки УАЗ
3909, НОМЕР_1 заїхав за світлофор при забороняю чому сигналі,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
227488 від 12
грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
отже,  враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,
280,  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15084/08

20
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року о 18 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське Шосе в

м.
Дніпропетровську, з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5507
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16
вересня 2008 р. о 10 год. 15 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21011»  номерний  знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на
нерегульованому пішохідного переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 3
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 24 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 24 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
СПРАВА № 3-5312
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Донецьк при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.2 КпАП України
18.08.2008 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3302 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Донецьк на перехресті вулиць Стратонавтів та
Артемівська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки
заборонено», порушивши вимоги п. 8.4 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є  пояснення по суті адміністративного
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від неї не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-1405/2008 року
Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши
матеріали, які  надійшли від В ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Демидівського району  Рівненської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, студента ВПУ-25,  українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
29 листопада 2008 року о 02 год.  в
смт.Демидівка по вул.. 17 Вересня Демидівського району Рівненської ласті
ОСОБА_1, керував  транспортним засобом
Альфа” перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння підтверджується
протоколом медичного огляду встановлення факту вживання алкоголю і стадії
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, суду показав, що 29 листопада 2008
року в смт.Демидівка о 02 год., він керував
транспортним засобом „Альфа” перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Щиро розкаюється в скоєному.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаюється в скоєному,
рахую за можливе  відповідно до ст.. 24-1
КУпАП  його попередити.
На підставі наведеного,
керуючись  ст.. 24-1 та ст.ст.283-285
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП - попередити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня
її винесення.

СУДДЯ