overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5319/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие  из
Азово-Черноморского регионального управления
Симферопольского пограничного загона в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки РФ,  гражданки РФ,
не работающей, проживающей по адресу:
года было установлено, что гражданка РФ ОСОБА_1нарушила требования ст. 3 Закона
Украины « о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» от 04.02.1994
г., которое выразилось в том, что проживала на территории Украины  по документам, срок действия которых истёк
20.06.1996 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное
заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д.1, протоколом  личного осмотра  и осмотра вещей  на л.д.2, копией паспорта на л.д.3.
С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 203, ст. 283 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 203 КоАП Украины  и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
05 сентября 2008 года Судья
Ленинского районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев
материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос. Яртарка Свердловской области, гражданина Украины, украинца,  военнообязанного, имеющего средне-специальное
образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, не судимого ( со слов)
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 30 августа 2008 года в 15 часов на  пр. Острякова в городе Севастополе,
управляя  транспортным средством
автомобилем ГАЗ государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1 ПДД Украины,
не учел дорожные условия (сильный дождь), неправильно выбрал безопасную
дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Фольцваген»  государственный номер  НОМЕР_2, в результате его остановки произвел
столкновение. В результате столкновения оба транспортные средства получили
механические повреждения.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 232678 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.;
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к административной
ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1. следует подвергнуть
административному взысканию в виде минимального размера штрафа,
предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу   05 сентября 2008 года.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
справа № 3- 9962/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008
року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1., в с. Седнів Чернігівського району на а/д
Чернігів - Сеньківка, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Дело № 3-885/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1  ст.122  КоАП Украины,
в 11 час. 52 мин. ОСОБА_1, двигаясь на спуске к Инкерману в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ЗАЗ»  с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.12.9 Правил дорожного движения Украины при
ограничении максимальной скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 78 км/ч, чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.1 ст. 122  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
20 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м.
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року об 11-40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шевроле Епіка”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду, на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 465700 від 09.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№  3-4552/2008р.
І М Е Н Е М      У К
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ та АТІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1, працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Ввечері о 2305 годині 5 грудня 2008 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ -2107, н.з. НОМЕР_1, по вул. Комарова, б. 28, у
м.Первомайський Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медогляду в медичному центрі правопорушник відмовився у присутності
понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2008
року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
який в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні порушення, підтвердив
правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь вини.
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та  накласти адмінстягнення  згідно санкції статті - штраф у розмірі 2555
(дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят п'ять) гривень
ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській
області, МФО: 851011/.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено
протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Суддя
Справа №3-1422/08р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24 січня 2008
року, суддя місцевого суду Бєриславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року
о 10.30 год. в м.
Бериславі на вул. К.Маркса, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-968МД» д/н НОМЕР_1, перед початком руху не надав перевагу в русі
автомобіля, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого змусив останнього
різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР України і
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання
своєї вини ОСОБА_1., його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.01.2008 року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2198 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
Уманської роти ДПС УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
27.09.2008 року в 23 год. 35 хв. був затриманий
на 199 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
справа №3-1350/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПМП «Лотос», АДРЕСА_2

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008
року о 08 год. 40 хв. в м. Тернополі на вул.. Микулинецькіц, ОСОБА_1, керував
автомобілем «ЗІЛ 431610», номерний знак НОМЕР_1, в якого була не герметична
гальмівна система і такими діями порушив п. 31.4.1. «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 12 березня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами з
несправностями гальмівної системи, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента Слов'янського Педагогічного
інституту, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008р., о 11-51год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, на 460км. а./д. Знамянка - Луганськ, не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Добропілля про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20
вересня 2008 року  о 07 годині 30 хвилин
на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи  автомобілем
ЗІЛ-5301 номерний  знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на  перехресті, чим порушив п.14.6
”а”   Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується
його поясненнями у протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 24 жовтня 2008 року і може бути звернена до виконання до 24
січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2007 року
о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по
Мостовому переходу у м. Дніпродзержинськ, зі швидкістю 88 км/год, чим порушив
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН №
204194, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3085/2008 р.
П О С Т А Н О В А

03
жовтня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителькиАДРЕСА_1, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_105.09.2008 року  о 21 год. 40 хв.,
керуючи тз Шкода Фабія  дн  НОМЕР_1в м. Чортків Тернопільської області по
вул.  Копиченській  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год при дії дорожнього знаку 3.29, чим порушив вимоги  п.12.9б
ПДР.

Правопорушниця вину визнала в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2008 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Деу” НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Карла Маркса - вул. Карла
Лібкнехта у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.05.2008 року серії ДП № 154479,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя: