overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6836/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“23” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає в АДРЕСА_1, не працює ; за ст.173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

“18” грудня 2008 р. близько 22 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в будинку в с.Колосівка
Овруцького району виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї завдавши шкоди її психічному характеру.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) грн.,
адміністративного штрафу.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:

м.Овруч

Справа № 3-6836/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“23” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає в АДРЕСА_1, не працює ; за ст.173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

“18” грудня 2008 р. близько 22 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в будинку в с.Колосівка
Овруцького району виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї завдавши шкоди її психічному характеру.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) грн.,
адміністративного штрафу.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4850
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, працює: приватне охоронне підприємство - водій.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 03 хв. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем „Мазда” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

АДРЕСА_1 в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести АДРЕСА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА         № 3-3307/2008р.

ЇМ ”ЯМ               УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Суддя Чугуївського міського суду
ХаркОСОБА_1ської області Спаскін О.А розглянувши адміністративний матеріал: ХА
№ 032439 від 12.05.2008 р., що поступив з Чугуївського
РВ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Чугуєва ХаркОСОБА_1ської області, приватного
підприємця, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

07.05.2008 р. близько о 19 год. 30 хвилин в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у п'яному виді на сімейно-побутовому грунті здійснював
психологічний вплив у відношенні жінки
ОСОБА_2, де поводячись зухвало, агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, загрожував,
чим допустив насильство в сім'ї, що підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь
держави на р/р 0020 МФО 851011 Чугуївський ВГК в Х/о 24134478, код
пл. 23030300, набуло законної сили 22.05.2008 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Пред»явити до виконання 22.08.2008 р.

Суддя:                                                                                                                          О.А.
СПАСКІН
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ветлікарем, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 10
годині 25 хвилин, в місті Чернігів, по вулиці 50 років СРСР, керуючи
автомобілем марки «ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник свою провину у
вчиненому не визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в  справах про
адміністративні порушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа №3-381/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Запорізька обл.,
що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
року о Обгод.ООхв., ОСОБА_1,  в с. Чортомлик,  керуючи транспортним засобом,  перевищив дозволену швидкість руху,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,    накласти   на
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14829/08

16
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2008 року о 17 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21061» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карла

Лібкнехта
в м. Дніпропетровську, з не пройденим державним технічним оглядом за

2008
рік, порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа  №    3- 7141
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26" листопада
2008 р. Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1.
,  за
ст. 122 ч. 1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 13
год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2101",  державний номер
НОМЕР_1, виконав обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
КУпАП .

Правопорушник в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.1
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-3159/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1966 р.н., жителя с. Юрківці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

11 вересня 2008 року, біля 12 год. 40
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
на перехресті вул. Ізмаїльська-М.Олімпіади, здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого ряду дороги,  чим
порушив п.п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
11.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Дело № 3-8707/2008г.
27 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
преподавателя ОНАХТ, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
03.03.2008 года в 18 час. 40
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Дэу», государственный НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Среднефонтанской в левой полосе движения и произвел проезд прямо, чем создал
аварийную обстановку на перекрестке для транспорта, чем нарушил требования
п.п.10.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 440606 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в  доход
государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1970
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
В :

16 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки  Форд  НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
техогляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 16.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року  Суддя Шевченківського райсуду
м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
по вул. Хотинській керував автомобілем марки
Ауді НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без дозволу на
Державної інспекції, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

Вину не визнав.
В судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 23.10.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відаомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                              Мамчин
П.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Типляково Одесское области, гражданина Украины,
украинца, женатого, образование средне-специальное, работающего машинистом
башенных кранов, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
мая 2008 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Чери», государственный НОМЕР_1, на ул. Екатерининской в г. Одессе, не выдержал
безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с
автомобилем «Тойота» (государственный НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2,
повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 633293 от 29.05.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Справа № 3 -1796
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.08.2008 року в 9 год. 45 хв. був затриманий
на а/д Маньківка-Подібна, за керування транспортним засобом Део, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа:
№  3-2054/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 листопада 2008р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця стм.Борова Борівського району Харківської
області, не  працює, мешкає: АДРЕСА_1
смт.Борова Борівського району Харківської області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1. 24.11.2008 близько 17.30,  знаходячись по вул.Першотравневій, 147
смт.Борова Борівського району Харківської області, в п»яному стані вчинив
хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав і підтвердив вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТУ.
Строк утримання рахувати з 24.11.2008р. з 19год.30хв.

Суддя Борівського

районного суду  :
Гуляєва Г.М.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября  2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины,
работающего старшим менеджером КО «ПриватБанк», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
14.10.2008 года около 09-15
часов ОСОБА_1. , управляя
автомобилем  Daewoo Sens гос.номер НОМЕР_1 ,следуя по автодороге
Херсон-Керчь, в направлении г. Керчь АР Крым, в условиях тумана , двигался со
скоростью, не обеспечивающей
безопасности, по условиям видимости, при сближении  со следовавшим в попутном направлении
трактором Т16 гос.номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2,  совершил с ним столкновение. В результате
столкновения автомобиль Daewoo Sens получил механические
повреждения, трактор Т16 - повреждение лакокрасочного покрытия фаркопа. Своими
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 12.1, п. 12.2,п. 12.3 Правил дорожного движения
ОСОБА_1. в суде вину  признал,  подтвердил указанные  обстоятельства, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1 в совершении  правонарушения,
кроме протокола, также подтверждается схемой ДТП, обзорной фототаблицей,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 34 грн. на р/с НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья   ________________