overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 7951/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Степура
А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного
господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчук, проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого ТОВ «Ренонс» водієм,

за
ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року приблизно о 06.20 год. на а/ш Київ-Глухів, керуючи
автомобілем “ДАФ” д/н НОМЕР_1 не був пристебнутий, чим порушив п.2.3 ПДР
та  вчинив  правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Обираючи  вид стягнення
суддя  обставин, що  обтяжують чи пом'якшують відповідальність не
вбачає.

Враховуючи  викладене
суддя  вважає за необхідне  застосувати відносно порушника вид стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.3,  283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3    КУпАП і накласти стягнення  у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна
скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ЛВ на ст. Т.Шевченка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за  ст. 162 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 24 листопада 2008 року, близько 10 год. 50 хв.
на пероні Південного вокзалу ст. Т.Шевченка, незаконно придбав у ОСОБА_2 5
доларів США, заплативши йому 25 грн.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, керуючись ст.ст. 162, 283-285
КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Купюру номіналом 20 грн. серії ЗП 7616058 та купюру
номіналом 5 грн. серії АЖ 8532139, які згідно квитанції № 000416 від 26
листопада 2008 року знаходяться на зберіганні в СФРБО ЛУ на Одеській залізниці
УМВС України на залізничному транспорті, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний
суд в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою Киргизстану, не працює, проживає в м.
Харків, АДРЕСА_1.

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

21.10.2008
р. ОСОБА_1, перебуваючи у громадянстві Киргизстану, порушила правила
перебування іноземців в Україні, а саме - допустила проживання без реєстрації.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 016152 від 21.10.2008 р. (а.с.1).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями
правил перебування в Україні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КУпАП - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грв.).

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.05.2008 року о 23.55 год.,
керуючи  автомобілем УАЗ, державний
НОМЕР_1 по вул.Гагаріна-Севастопольска в м.Чернівці, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
справа №3-2228/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул.. АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008
року біля 04.00 год. на вулиці Гайовій у м. Тернополі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хонда», номерний знак ВО НОМЕР_1, при виїзді зі стоянки заднім
ходом, не забезпечив безпеки маневру,
зіткнувся з автомобілем «Деу Нексіа», номерний знак ВО НОМЕР_2 АІ,  внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження  і такими діями
порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_3 від 16 травня 2008 року, протоколом огляду  місця дорожньо - транспортної пригоди з план
- схемою, які засвідчують час, місце, обставини та обстановку події,
протоколами огляду транспортних засобів, згідно яких механічні пошкодження,
отримані автомобілями відповідають обставинам ДТП.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі  51
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-36933/08

23
грудня 2008 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Начальника ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008
року близько 05.50 годин в м. Харкові водій ОСОБА_1 керувала автомобілем
«Мерседес» НОМЕР_1 на 174 км. а/ш Київ - Харків, не вибрала безпечну швидкість
руху виїхала за межі дороги, з'їхала в кювет, що був розташований праворуч від
неї, при цьому не об'їхала водовідвідну трубу та земельний вал.

При
ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Із
письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що вину свою в скоєнні ДТП вона
повністю визнає.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, в
ДТП винна водій ОСОБА_1, яка порушила п. 12.1 ПДД України.

Керуючись
ст. 124, КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі
про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у
Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету
- 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк - ГУДКУ у Харківській області
МФО Банку - 851011

Суддя
Зінченко Ю.Є.
ПОСТАНОВА

6 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого  , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  122 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня    2008 року о 15 год.  35  хв.
на 98 км а/д Березняки - Запоріжжя в с. Піщане
, водій ОСОБА_1    керував
автомобілем, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим  порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ „Хенкель Україна”
менеджер, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2008 року, о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ФОРД, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Нікополі по вул. Електрометалургів перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 510784 від 23 жовтня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа№3-3838/2008р.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.
1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 рокуОСОБА_1в м.Заліщики Тернопільської
області, о 10 год. 35 хв. керував
транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН, д/нНОМЕР_1та порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ «Агротех», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.12.2007 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався на 226 км а/д Знамянка -
Луганськ - Ізварино в м. Підгороднє зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2007 року серії ДН №
238340 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа
№3-3788/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Ніжинського ВДАІ при
УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого
Бобровицький РЄС - водій, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 21.08.2008  року о 10 години  00 хвилин в с. Кобижча,  керував автомобілем ГАЗ-3302, державний
номер  НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп”яніння,  після продуву трубки
“Контроль тверезості” колір змінив з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9
ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 21 серпня 2008 року, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.1,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1 ,  по  ст. 130 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа
№ 3-8740/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Донецька та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАО «Укртрансмаш» , юріст , проживаючого вАДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

25.03.2008 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЄУ»
держ. № НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул. Артема- Миру, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1.»Рух прямо», перетнув вузьку едцільну лінію розмітки 1.1.
виїхав на зустрічну полосу, змусив других учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку, чим
порушив пр.1. 4.1;пр. 2,1.1. ПДР.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-569/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                            06
лютого 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої
с.Слабін Чернігівської області Чернігівського району, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний
код не відомий,

за статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення в
тому, що вона ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються дані
про особу правопорушниці та характер і наслідки
вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Роз'яснити правопорушниці, що штраф необхідно сплатити через банківську
установу протягом 15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення,  не
підлягає.

Суддя                                                                                     Є.А.
Жовток
№ 3-2429/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня   2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПСП « Дружба» - водія ,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст.  121 ч. 1, 121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня
2008 року о 12 год. 00 хв. в с. Оболонь
Семенівського району Полтавської області
, гр. ОСОБА_1  керував Саз 3507
д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд , чим
порушив п. 31.3  ПДР України.

Крім того, 14 жовтня   2008 року о 10 год. 00 хв. в с. Оболонь  Семенівського району Полтавської області  , гр. ОСОБА_1
керував Саз 3507 д.н.з. НОМЕР_1, який не перереєстрований  в установленому порядку, чим порушив п. 31.3
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст.
121 ч. 1  , 121 ч. 4  КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 3
місяці

Постанова набрала чинності 29
жовтня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А                                    3-3647/ 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року  суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.12.2008 р. о 1730 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав свою співмешканку нецензурною лайкою та намагався затіяти
бійку.

В діях
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КУпАП, оскільки він  повторно протягом року вчинив насильство в
сім'ї.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.12.2008 року, протоколом медичного огляду
від 03.12.2008 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.12.2008
року.

Керуючись  ст. ст.
283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 51 грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.