overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1155  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ  м. Кіровоград
УМВС в Кіровоградській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1 2, не   працюючого ,-

за ч.1  ст. 122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
03.04.2008 року о  11 годині 40
хвилин  на   автошляху м. Кіровоград   по вул. Медведєва  біля перехрестя з вул.Фрунзе  керував
автомобілем ВАЗ 21099  д/н
НОМЕР_1  проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений  сигнал
світлофора,  чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні вину
в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкався.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в русі на заборонний сигнал світлофора  доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.1  ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  .

Керуючись ч.1 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 20.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
Справа № 3-79/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року.                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. В.Луб»янки, Збаразького р-ну, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з н/середньою освітою, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
29.11.2007р. приблизно о 13год. 50хв. керував автомобілем марки М-2140
д.н.з.НОМЕР_1, в м. Збаражі Тернопільської обл., з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.11.2007р. № 052693.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2284/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н., розглянувши
матеріали, які надійшли від Києво-Святишинського відділення ДАІ УМВС в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, до адміністративної відповідальності притягується
08.11.2008 року близько 05 год.00 хв., на автодорозі Київ-Одеса
21км+600м.,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольсваген-Транспортер”, дн
НОМЕР_1, заснув за кермом,втративши керування транспортним засобом, в
результаті чого допустив зіткнення з напівпречіпом марки КЗАР 9370 д/н НОМЕР_2
автомобіля камаз д/н НОМЕР_3,який стояв на узбіччі,в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження., чим порушив п.2.3 б ПДР.
В  суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи.
скоєння ним правопорушення підтверджується його підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення від 16.11.2008 року та матеріалами справи.
правопорушення тягне відповідальність за ст. 124  КУпАП.
підставі вищенаведеного, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124   КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-9096/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Петрівка, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 р. в с. Ст.Збур"ївка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3684/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 1996 року гр. ОСОБА_1,
являючись громадянином Росії,  проживає в
АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова оскаржується в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
області на протязі 10 днів.

Суддя:                                                                         Т.В.
Карапиш
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року о 13
годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги
на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному
засобу «БМВ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався по головній
дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
2.1 додатку 1; п. 16.11, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1. у
судовому засіданні, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила зміни напрямку руху, спричинивши
виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року
серії АЕ № 211611, поясненнями водія автомобіля «БМВ» ОСОБА_2., якому була
створена аварійна обстановка, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м.
Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008р., о 13-44год.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівна позначеному знаком 5.45 по пр. Ломоносова
біля будинку №110, зі швидкістю 90км./год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0601163, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа  №  3-6868/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                                21 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі   Коваль Т.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 . в АДРЕСА_1 , вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався в її адресу,
чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.
1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами
справи, його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу,
яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі
25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем с. АДРЕСА_1 передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2008 р. о 20.45 год., в с. М.Угля, керував
автомобілем марки „Ока”, д.н. НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, в стані сп'яніння,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №  386729 від 08.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
в ПП "ОСОБА_2",

за ч. 4 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2008 року о 08 годині 10 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ХАЗ-3230.22", державний реєстраційний НОМЕР_1, що працює у режимі
маршрутного таксомотору, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбачену технічною
характеристикою даного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 4 ст. 121 КпАП України визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 50 (п'ятидесяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Код суду 2023
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Гетьман Л.В.,
секретарі - Кузьміній О.І.
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ЛВ ст. Куп'янськ, ЛУ на
ПЗ УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Борова Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний
- права, передбачені ст. 268 КпАП
23 грудня 2008 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився на Лісічанській
платформі біля кімнати відпочинку ст. Куп'янськ - Вузловий у п'яному вигляді при
цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 173  КпАП України.
У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю,
підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.
Факт здійснення правопорушення
підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від
23.12.2008 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ
№ 030846 від 23.12.2008 року (а.с.3); протоколом про адміністративне затримання
серії ПТ № 032164 від 23.12.2008 року (а.с.4), поясненнями від 23.12.2008 року
Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення, дані про особу що притягується до
адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до його адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173  КпАП України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання
протягом 3 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя                                                                                                                 Л.В.
Гетьман
№ 3 - 6597/08 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Таджикистана, гражданина Украины, работающего водителем ЧП Бахтизин,
проживающего: АДРЕСА_1
24.10.2008 года в 08.35 часов ОСОБА_1. на проспекте Кирова г.
Симферополь управлял транспортным средством РУТА 20 СПР,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 21.1 Правил
дорожного движения Украины перевозил в салоне пассажиров большее количество,
нежели предусмотрено технической характеристикой транспортного средства.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2  КУоАП, как нарушение правил перевозки
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2. КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-8834/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008  року  суддя
Приморського  районного  суду м. Одеси  Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

430033,  05.03.2008  року о 20  год. 40 хв. , водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Міцубісі   НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Водопровідна, здійснив в'їзд і проїзд регульованого перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е   ПДД затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що він скоїв правопорушення ненавмисно

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1  адміністративного стягнення - попередження .

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін
С.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.12.2008 р.                                     м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іллічівськ, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

06.12.2008 року в м. Гола Пристань Херсонської області    ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував,
розбив  вікна у приміщенні “Дому побуту”,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 13, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-886/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 15
хв. в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 16.11. ПДР України, а саме: на нерегульованому
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному
засобу, який наближався до ляого
перехрестя по головній дорозі, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати
напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його
вина доводиться токолом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його

притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого щриюпорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1      до      адміністративної шачдпальності.
передбаченої ч.  4 ст.   122 КУпАП,
наклавши  адміністративне у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: