overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3189/2008р.
11  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
01.08.2008 р. біля 10 год. 00 хв. в с. Кобижча, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-1188/2008 р.

15 вересня  2008 року       Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1,   працюючого токарем ПСП ім.
Димитрова..

 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  ОСОБА_1,
16.08. 2008 р. о 16-20 год.на 12 км. автошляху Одеса-Рені, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 4 дн  НОМЕР_1
,  виїзджаючи з другорядної дорогм на
головну, не надав переваги у русі водію, який рухався по головній дорозі. чим
порушив п. 16.11 ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 785172 від 16.08.2008
р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33,  ч. 1 ст.  122, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
№ 3-6200-2008 р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

28 листопада 2008  року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, продавець,

за
ст.   155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу
вбачається, що  15 жовтня 2008 року  при перевірці
старшим державним податковим інспектором сектору
обліку і звітності Ізяславської МДПІ,
було встановлено: невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстора
розрахункових операцій 15.10.2008 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення передбачене
ст.155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.  155-1
ч.1, 221,  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа  № 3-2296/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Покровського району УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

30.08.2008 року
о 12.35 год. по вул. 40 років Жовтня в смт. Покровське водій  ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 НОМЕР_1 з
причепом, який не зареєстрований в органах Держатоінспекції у встановленому
порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221550 від 30.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    К.С.Лукінова
Справа № 3-2127/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ з  обслуговувавння   Чемеровецького  району
та автомобільно- технічної
інспекції  УДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
с. Вівся      Чемеровецького району
Хмельницької області,   тимчасово не   працюючого,
2  Кодексу України про адміністративні
20.05.2008 року о  12 год.15 хв. водій  керуючи
транспортним  засобом  в смт Гусятин
порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим порушив
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-5310/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 08.00 годин в с.Яноші ОСОБА_1. керував автомашиною ИЖ 412  д/н НОМЕР_1, на якому не
працював передбачений конструкцією замок дверей кузова, чим порушив  п.31.4.7 «г»  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають
технічні несправності.

Керуючись ст.ст.121 ч.2,283, 284 ч.1 п.1  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі   8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело №3-3156/08
07.02.2008 г.                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела
05.02.2008 года в 06.30час. на 289-450км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством Дэу Ланос
г.н.НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустил
столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2.
В суде
ОСОБА_1., вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124  КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 68гривен. Постановление не обжалуется.
№3-3058/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 года
Судья Володарского районного суда Донецкой области Яковенко Н.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из Володарского отделения ГНИ  о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего директором ТОВ «Азовагропродукт»,
проживающего  АДРЕСА_1
ст.163-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
Из  Володарского ГНИ поступил протокол в отношении
ОСОБА_1 ., который нарушил п.7.3.1 п.7.3 ст.7
Закона Украины «О налоге и добавленную стоимость» №167/97-ВР от
03.04.1997 года и п. 17.2 ст.17 ЗУ « О порядке погашения обязанностей
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от
21.12.2000 года, №2181, а именно: занижение суммы ПДВ за сентябрь и
неначесление и не отражение в декларациях с ПДВ за октябрь и ноябрь 2007 года
штрафах санкций согласно акта от 07.07.2008 года №179/29/23-34626593.
Изучив материалы дела,  считаю,
что его следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП
и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
/восемьдесят пять/ гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-6032/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Угорщини ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2008
року о 21.58 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною Мерседес-694 д/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 61 км/г, чим порушив  п.3.29 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. в
суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху
.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              О.О.Фейір
Cправа № 3-1693
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о 11 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Свидова Чортківського району автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                        ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 120684 від 11.05.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1                              непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008
року о 9 год. 35 хв. в м. Прилуки по вул. Гвардійська,ОСОБА_1 здійснив стоянку
автомобілем ВАЗ-21011 Д/Н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді   штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О. М. Семенченко

О.М. Семенченко
Cправа № 3-3013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  с.Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем М-2140 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163801 від 05.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
М-2140 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-3214
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року
о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2101                                НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184070 від 09.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
№3-1243/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.02.2008 г.                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Эталон», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
05.01.2008 г. в 16-25 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по
ул. Товарищеской, который переоборудован без разрешения ГАИ (установлено одно
место для сидения), чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
вид^штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Справа 3-1097/ 08
листопада 2008 року  Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця республіки
Молдова, мешканця  АДРЕСА_1,
непрацюючого  за ст.. 122 ч.1 КУпАП.
30 жовтня 2008 року   гр.-н.ОСОБА_1 о21 год. 10 хв.  в с.Авдіївка Сосницького району  керуючи автомобілем  МАЗДА-323 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті.
В судове
засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не
з»явилась з невідомих для суду причин ,про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи  , суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу  яка
притягується до адміністративної відповідальності, її   майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн.50 коп.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький
райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                    І.А.Смаль
Cправа № 3-2714
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 44 км автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ автомобілем Шкода № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86
км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 24.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: