overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3393/08
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживає: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року о 09 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили дорогу на нерегульованому пішохідному
переході і такими діями порушив вимоги п.18.1. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4142

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Чаплинського району про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1.

за ст.
ст. 133 ч.4, 133 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.10.2008 року, о 16 годині 10 хвилин, на 287 км. автошляху Київ-Знам'янка
керував комбайном марки “KLAAS”,
державний номер «НОМЕР_1», рухаючись на негабаритному транспортному засобі на
якому були відсутні відповідні знаки та конуса, чим порушив п. 22.5 ПДР
України,  тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.4 ст.133  КпАП  України - порушення правил перевезення
небезпечних, великогабаритних та великовагових вантажів на автомобільному
транспорті.

Крім
того ОСОБА_1, 06.10.2008 року, о 16 годині 40 хвилин, в м.. Знам'янка керував
комбайном марки “KLAAS”, державний номер «НОМЕР_1»,
рухаючись на негабаритному транспортному засобі на якому були відсутні
відповідні знаки та конуса, чим порушив п. 22.5 ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.4 ст.133
КпАП  України - порушення правил
перевезення небезпечних, великогабаритних та великовагових вантажів на
автомобільному транспорті.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає що можливо звільнити ОСОБА_1, від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення

Керуючись
ст.36, ст. 22  КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де, під час
зміни напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість
в межах дозволеної, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль “Опель” НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2008 року серії ДН № 178452, копією постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №3/1241
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року      суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.12.2007 року в 01 год.
30 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1 в с. Купка,    Глибоцького р-ну,    порушив правила обгону,    а саме,
здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 5968
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,  не працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ч. 4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня   2008р. об 11
годині  15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем  ВАЗ-2108 номерний знак  НОМЕР_1, повертаючи праворуч не надав
дорогу  пішоходам, які  переходили проїзну частину, на яку водій
повертав, змусив їх зупинитися та вживати заходи для забезпечення особистої
безпеки, що спричинило  створення
аварійної  обстановки,  чим порушив п. 16.13  Правил дорожнього руху України.

У суд 03 листопада 2008р правопорушник ОСОБА_1не
з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: судовою
повісткою, про що у справі є судова розписка.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ч.4 ст. 122  КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної  відповідальності, не є обов'язковою.
ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений належним чином,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 ч. 4
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі
68(шістдесят вісім)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності  03
листопада 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
03 лютого  2009 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040, ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
справа №3795/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. І. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008
року близько 17.00 год. у місті Тернополі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Шкода», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Руській, під час перестроювання не
надав переваги та допустив зіткнення з транпортним засобом, що рухався в
попутному напрямку по іншій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5., 10.1., 10.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 08 вересня 2008 року, протоколом огляду  місця дорожньо - транспортної пригоди зі
схемою, які засвідчують час, місце, обставини та обстановку події, протоколами
огляду транспортних засобів, згідно яких механічні пошкодження, отримані
автомобілями відповідають обставинам ДТП.

Таким чином
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів
а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
справа №3-959/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року      м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривий Ріг,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1

працюючого
водієм маршрутного таксі № 250,

у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 228997 від 14 грудня 2007 року
ОСОБА_1 14 грудня 2007 року керуючи автомобілем марки Мерседес,НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість на 22 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
228997 від 14 грудня 2007 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-4075/08р.
28 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
26 травня 2008р. о 2:20год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем
(різкий запах алкоголю з  порожнини рота,
почервоніння білків очей, невиразна мова). Ухилився від проходження медичного
огляду у встановленому порядку в присутності двох свідків.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується  матеріалами справи.
та розміру покарання, враховую характер скоєного, особистість правопорушника,
ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
без оплатного вилучення транспортного засобу.
викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного
Постанова  оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Маймур
Г.Я.
Справа №3/1036
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року      суддя Сторожинецького

районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.01.2008 року в 20 год.
55 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 21140 д/н
НОМЕР_1 в с. Михальча,    Сторожинецького
р-ну,    при встановленому обмежені
швидкості руху,    рухався зі швидкістю
123 км/год.,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
17 листопада 2008 року
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська,  та АТІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює автослюсарем Автопап, прож. АДРЕСА_1
ст. 121 ч.3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,
год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
НОМЕР_1,  рухався в м. Краматорську по
вул. Шкадінова, та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР
Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його письмовим поясненням, рапортом працівника ДАЇ.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,
її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський суд.
Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем смт АДРЕСА_1, Тячівського
району Закарпатської області України, передбачене

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2008 р. о
20.00 год., в смт. Дубове, напроти Дубівської дільничої лікарні, керуючи
автомобілем марки “Тойота-R4”,
держномер НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.
2.10. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАп, - залишення водіями на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення №146645 від 31.10.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2008 року та
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122-2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6451/08

2 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Рига Латвія, громадянина України,  працюючого «РСО» керівник, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

04.09.2008р. о 06:15 год на а/д Сімферополь-Севастополь
с. Новопавлівка водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд -31F д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6451/08

2 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Рига Латвія, громадянина України,  працюючого «РСО» керівник, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.09.2008р. о 06:15 год на а/д Сімферополь-Севастополь
с. Новопавловка водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд - 31F д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м. до пішохідного
переходу. Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду                                                              Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2008 року о 16 годині 30
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТОЙОТА ЛЕКСУС, номерний знак НОМЕР_1
на 1 км. об'їздної дороги  м.
Новомосковська автошляху Харків - Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 70 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Радіс» № 2088. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України: п. 12.9.Б

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
506085 від 19 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1   по суті порушення
пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон