Справа № 3-5419/2008 р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1 а жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стеблівської селищної ради з 19.04.2006 року, одруженого, утриманців не
маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
11.11.2008 р. в ході перевірки додержання
законодавства про працю України щодо працівників місцевої пожежної охорони
Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 Стеблівської селищної ради ОСОБА_1 була порушена
1). ст. 108 КЗпП України, а саме: доплата за
роботу у нічний час до 01.04.2008 року проводилась у розмірі 6 ٪  посадового окладу, чим порушено вимоги Генеральноъ угоди на 2008 -
2). ст. 106 КЗпП України, - не
проведено оплату праці в надурочний час за 2007 рік;
3). ст. 107 КЗпП України, - не проведено оплату роботи у святкові
та неробочі дні за 2007 - 2008 роки;
4). ст. 29 КЗпП України, - не розроблено
посадової інструкції (функціональні обов′язки) працівників МПО.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
частково, та пояснив, що за три вищевказаних правопорушення він не відповідає,
оскільки це не входить в його обов′язки, а щодо не
проведення оплати роботи у святкові та неробочі дні за 2007 - 2008 роки, та не розроблення посадової інструкції (функціональні
обов′язки) працівників МПО, то в бюджеті це не заплановано, про що
свідчать надані суду документи.
Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Як вбачається з адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, є малозначним.
Таким чином, на підставі наданих доказів,
вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана.
до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді усного зауваження,
оскільки адміністративне правопорушення є малозначним,  а справу
№ 3-5419/08  закрити провадженням.
ст.ст.  22, 252, 280, 284, 294 КУпАП,
суддя
Звільнити гр.ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч.1
ст.41 КУпАП,  оголосивши  йому усне
Адміністративну справу №
3-5419/08 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за
ч.1 ст. 41 КУпАП  закрити провадженням за
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко