overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а
н о в и в:

24.11.2008
року о 18 год. 00 хв. по Копистинському шосе в м. Хмельницькому ОСОБА_1.
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт
2.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його
вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Ю.П. Фурик
№ 3-2900/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 року                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя Голопристанського району,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

09.03.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
керував транспортним засобом без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9
“в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.
121 ч.4 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5505
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16
вересня 2008 р. о 10 год. 55 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи транспортним засобом
марки «ІЖ»  номерний  знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч на
ІНФОРМАЦІЯ_6, не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку
він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  27
жовтня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився
та визнав факт правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 27 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 27 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №
10 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по  обслуговуванню Кегичівського району та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.
Лозова Харківської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
05 листопада 2008 року о 14 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 на а/ш
Кегічівка-Сахновщина у якого стоянкова гальмова система при відключенні від
трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан, чим порушив ПДД України.
підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про
адміністративне правопорушення від 05 листопада 2008 року серії АВ № НОМЕР_2.
Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом, що
мають несправності гальмової системи.
При накладенні стягнення
враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, а також його майнове положення, обставини
пом'якшувальні і обтяжливі
відповідальність порушника.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначене та відсутність випадків
притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за
необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 121 ч. 1, 284 ч.1 п.
Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-297/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від РР ДПС при УДАІ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року о 16.00 годині
наАДРЕСА_2    гр.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем здійснив обгін наприкінці підйому.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.  122 ч.
1 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/08
ПОСТАНОВА

28 січня  2008 року                                                                              м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Узбекистану,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       08.01.2008
року близько 02 год.
50 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в
м.  Полтаві по вул.  Калініна,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1                          підтверджується   протоколом   про
адміністративні

правопорушення від
08.01.2008 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 9098/2008
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює менеджером  ДП «Голден Футс», мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року в 18 год. 45 хв. На перехресті вул.. Мечнікова та вул..
Мясоєдівської  в м. Одесі, правопорушник,
керуючи автомобілем Деу держномер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим
примусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим порушив вимогу п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 508041 від 08.03.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП України, та
призначити адміністративне покарання у вигляді

штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гр.
00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-40542008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали  які надійшли з Олевського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по
АДРЕСА_1,

по  ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2008 року  близько 17 години 00 хвилин по вул. Іскра
буд.61   в м.Олевськ Житомирської області
ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив психологічне насильство
відносно своєї матері ОСОБА_2, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
а також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2008 р. о 10 год. 30
хв., в м. Тячів, керувала автомобілем марки „Пежо” держномер НОМЕР_1 не
виконала вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушила п. 3.21 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явилася.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                           Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.05.2008 року о 10.25 год.,
керуючи  автомобілем БМВ, державний
НОМЕР_1 по вул.Привокзальній в м.Одеса, порушив правила обгону, а саме п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-6807/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                02 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, займаючого посаду
директора ТОВ «Добробут», проживаючого в АДРЕСА_1,ідентифікаційний код не відомий,

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року, близько 19 години в с.Роїще ОСОБА_1., в порушення п.2.9 а Правил
дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем
«ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного проступку підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
№ 3-9003/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.1.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008
р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього руху
України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
:
Дело № 3-638/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Петропавловск -
Камчатский, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 23 час. 10 мин. ОСОБА_1 двигаясь на пр.. Ген. Острякова в г.
Севастополе,  управлял транспортным
средством «Мицубиси», с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.12.9 Правил дорожного
движения Украины  при наличии дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения  до 50 км/ч» двигался со скоростью 91 км/ч,
чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное   ч.1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
122 КоАП Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-6127/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца с.Октябрьское Северная Осетия, гражданина Украины, физическое лицо-предприниматель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
09.10.2008г. в 21-00 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Форд-Транзит гос.номер НОМЕР_1 на 137 км а/д Херсон -
Керчь г.Красноперекопске в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения на 23
км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА|постанова|

Іменем України

7 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець
О.В.,  розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Харкові
по АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Харкові
по АДРЕСА_2,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Дец» д/нНОМЕР_1 по вул. Артема, невірно вибрав безпечну швидкість
руху та безпечний інтервал між транспортними засобами, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, порушивши
п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв|вчинив| адмінправопорушення|, передбачене ст. 124 КУпАП, що з'явилося причиною ДТП.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, будучи належним чином сповіщеним
про день і час слухання справи|речі|.
Причини нез'явлення суд не повідомив. З урахуванням|з врахуванням| викладеного, відповідно до ст. 268 КУпАП
суд вважає за можливе розглянути|розглядувати|
справу|річ| в його відсутність.

Викладене заперечується
правопорушником, що убачається з|із|
його пояснень, підтверджується представленими|уявляти| суду протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП.

З урахуванням|з врахуванням| викладеного, суд
вважає за доведену провину|вину|
ОСОБА_1. в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддає
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь|доход| держави. Разом з тим|в той же час|, в діях ОСОБА_3 суд не
убачає ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про
адміністративне правопорушення також не містить|утримує| доказів порушення нею Правил дорожнього руху, у
зв'язку з чим провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 124
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Провадження по адміністративній справі
відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова|постанова|
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3 - 6994/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья
Балаклавского  районного суда города
Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского
РО УМВД Украины в г. Севастополе  в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Казахстана, гражданина Казахстана, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
По ч.1 ст. 203 КоАП Украины,
10.09.2008 г. было установлено, что
гражданин Казахстана ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на
территории  Украины, а именно: проживал
на территории Украины без документов на право проживания, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность правонарушителя подтверждается:
протоколом  об административном
правонарушении на л.д.1, формой Б на л.д.2, рапортом на л.д.3.
С учетом изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 203, ст. 283 КоАП Украины, судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию   в виде штрафа в размере 340 грн. в доход
государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: