overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14817/08

16
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером ТОВ «Криниця», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2008 року о 23 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Ауді 100» НОМЕР_1, на вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив пункт

12.9
Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3-973208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
17.05.2008 года в 17-30 час. на 1-м км. Камышовского шоссе в
г. Севастополе ОСОБА_1.,  управляя
автомобилем "Тойота" госномер НОМЕР_1, произвел обгон автомобиля
через сплошную линию дорожной разметки на пешеходном переходе.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о
месте и времени рассмотрения материала извещен.
Однако вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
справа №3-3908/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає у с. АДРЕСА_1, не працює ,

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008
року о 07 год. 20 хв. в м. Тернополі на вул. Будного, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Вартбург», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння:  різкий запах алкоголю. Від
проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 вересня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів..

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16 січня 2008
року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, де, не
впоравшись з керуванням транспортним засобом, не дотримала безпечну швидкість
руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого скоїла наїзд на
автомобіль “Фатон” д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушила правила обрання безпечної
швидкості руху, в наслідок чого допустила зіткнення з іншим автомобілем,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН № 198392, протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-6151/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Німеччина, м. Потздам, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,   за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2008р., о 11:10 водій ОСОБА_1 на вул. Калинова в м. Дніпропетровську,
керував  автомобілем ГАЗ 3302  д/н НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляд за 2008рік.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

Справа № 3-6151/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Німеччина, м. Потздам, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,   за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в
и в:

05.09.2008р., о 11:10 водій ОСОБА_1 на вул. Калинова в м. Дніпропетровську,
керував  автомобілем ГАЗ 3302  д/н НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляд за 2008рік.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду                                                             Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
№3-8402/2008г.
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев
материал,  поступивший с ГАИ ДПС
Мариупольского взвода ГУМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ст.121 ч.3 КоАП Украины,
12.11.2008года 13.35. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки "ГАЗ - 2410"  г/н. НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул.
Азовстальская, с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3.в
ПДД Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.121
будучи уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  признать виновным по  ст.121 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме-8 гривен 50коп.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.10.2008 г. в 17-20 часовОСОБА_1 следуя в г. Севастополе на
повороте на Северную сторону Севастополя по перекрестку, управляя транспортным
средством “ВАЗ 04” с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение                 п. 16.3 Правил дорожного движения
Украины, произвел движение без остановки при наличие дорожной разметки 1.12
«Стоп-линия», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ИДПС
ОГАИ  по обслуживанию
территории   Раздольненского района и АТИ  при УГАИ ГУ МВД
в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калаколы, Рататинского
Ивано-Франковской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122
ОСОБА_1 08.10.2008 года в 09 часов 30 мин.
в п. Раздольное на ул.
шоссе 1, управляя автомобилем «ИЖ-412», государственный номерной
«НОМЕР_1», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором
пешеходы,  не снизил скорость и не
остановился, чтобы предоставить
дорогу, чем создал им препятствие, чем нарушил
п.п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Оценив доказательства, полагаю, что в
действиях правонарушителя
нарушение требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е.
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 3
122  КУоАП  и назначить наказание в виде штрафа в размере
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від РДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року
об 11:45год  гр.ОСОБА_1.  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4  державний номерний знак НОМЕР_1 не виконавши
вимогу дорожного знаку “Об”їзд перешкоди
з права” та виконуючи маневр повороту ліворуч переїжджаючи головну
дорогу на АЗС не пропустив т/з ІНФОРМАЦІЯ_5д/нНОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим
порушив п. 10.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини сталося ДТП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_3від 31.10.2008 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 09.30 ОСОБА_1 у м. Донецьку по пр-ту Ленінський керував транспортним засобом
марки Чері-Амулет дн НОМЕР_1 здійснив рух праворуч з
лівого ряду, тим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-3058/2008
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року                                                 Суддя Добровеличківського районного суду
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВУ МВС Кіровоградської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин Росії,
уродженець АДРЕСА_1, не працюючий, -
Встановлено, що притягнений будучи
громадянином Росії, (паспорт серія ІІІ-СО № 599450  виданий 30.09.1992 року) 17.11.2008 року
встановлено, громадянин Росії ОСОБА_1. порушує правила перебування іноземців в
Україні, тобто зареєстрований в м. Помічна, та проживає в м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області поАДРЕСА_1за недійсним
паспортом, та не дійсною посвідкою на проживання в Україні.
Притягнений в судовому засіданні
вину свою  визнав повністю, розкаявся.
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил проживання без документів на право проживання в Україні,
доведено повністю.   Його дії судом
кваліфікуються за  ч. 1 ст.  203 КУпАП.
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
майнового стану, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю
доцільним застосувати доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 203, 276,
277,279,280,283 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне  стягнення в вигляді
штрафу в сумі 340 грн.  (триста сорок
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код
Постанова вступає в законну силу
негайно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 04.03.2009 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                  М.І.
Горовець
№ 3-2847/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя  Жовтневого
районного  суду  м.
Кривого  Рогу  УКРАЇНЕЦЬ
Ю.Й.,   розглянувши

матеріали,  які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку м.
Кривого Рогу,  громадянку
України,  не працюючу,  яка мешкає м.
АДРЕСА_1

За скоєння
правопорушення передбаченого статті  197 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року ОСОБА_1 мешкала за
адресою вул. . Міжпланетна буд. 11 кв.40 без паспорту який повинна була
отримати в травні 2007 року по
досягненні 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 у суді свою
провину визнала і пояснила обставини скоєння правопорушення.

Крім визнання
ОСОБА_1 своєї провини,  її провина
підтверджується: протоколом №
006953 від 30.01.2008
року,  поясненням
правопорушника,  іншими матеріалами
справи.

Вивчив
матеріали адміністративної справи,  суддя
вважає,  що вина ОСОБА_1.  в скоєні правопорушення передбаченого  ст. 197 КпАП України доведена,  однак враховуючи неповнолітній вік
правопорушника,  суддя вважає можливим
звільнити ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності та справу провадженням зупинити,  обмежитись на її адресу усним попередженням.

Керуючись  ст. 197,
ст. 24-1,   ст. 283-284 КпАП
України суд:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1зупинити,
звільнив її від адміністративної відповідальності,  обмежившись на її адресу усним попередженням.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-2841/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10  листопада
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Маловисківського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, що проживає у
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 25.09.2008 р. близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Жовтневій в м. Мала
Виска, який всупереч вимогам п. 30.1 ПДР України не зареєстрований в органах
ДАІ в установлений законом термін, вчинивши правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 25.09.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять п'ять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                  С.ЩЕНЮЧЕНКО