overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3785
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  ДПС Новгородківського ВДАІ  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , не

працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1 ,  -

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

12.10.2008
року  о
16
год. 50
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  ДЕУ  дн  НОМЕР_1  по  вул. Кірова
в  смт. Новгородка , здійснив  обгін
транспортного  засобу  на
пішохідному  переході .

ОСОБА_1.  факт  вчинення
правопорушення
не  запе-

речує .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення ,
особу  винного  та
керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50
коп.  на
користь  державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6150
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 жовтня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року
приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Київ
- Бердичів  пересік сіцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-21562008 р.
Постанова іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Дружба,
вул. Л. Українки, Теребовлянського
району, працюючого водієм ТОВ «АНТ», м. Тернопіль,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

11 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 06 год. 45 хв. в м.
Тернополі по вулиці 15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-431610
АФ-19,НОМЕР_1 порушила п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 110893, від 11
квітня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя

!
Справа №3-2740/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
09.06.2008 р. біля 05 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Броварське шосе, керував
автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 09.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 04.08.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 4/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про
притягнення  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючу, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КпАП України, -
06.10.2008р. о 22.35 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель, держ.
НОМЕР_1 по вул. Деревянко в м. Харкові рухалася зі швидкістю 87 км/год., чим
порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлена.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа
№3-1931/2008р.
Постанова

Іменем   України

1 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1980 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

09.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з Део Ланос НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив вимогу п.12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  №
010980  від 09.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4742/2008р.
Постанова

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с.
Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

4 вересня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 08 год. 40 хв. у с.
Соснів Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем
із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти на вимогу працівника ДАІ медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 162378, від 4 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7146-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдова  та мешканця
АДРЕСА_1працюючого   ш-та ЮД №1
слюсар

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.08 року  о
08-30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, в м.Вугледар по вул..
Трофімова  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
14.6  ПДР України, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1169/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня
2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Дніпропетровська область, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2007 року, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «Деу»НОМЕР_1, 19.12.2007 року о 00 годині 40 хвилин,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом  про
адміністративне  правопорушення
від 19.12.2007   року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
справа             № 3- 2748/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня     2008 року Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАЇ  УМВС
України  Чернігівській
області     про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження ,   уродженця та жителя   АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
не  одруженого,    освіта повна загальна середня,   працюючого
електрогазозварником  ТОВ „
Нафтобудсервіс” ,   не судимого,    до адмінвідповідальності притягувався, у
вчиненому   за ст.  130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 14
червня    2008 року біля 04 год. 52
хв.  керував  автомобілем ВАЗ 2103  в м. Бобровиця   з порушенням ПДР України

п.2.9  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник Гребельник В.М. за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав  повністю , що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в доход держави  , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283, 284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1    піддати
адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави  в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходу громадян в сумі 340/триста сорок/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
справа     № 3- 2593/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня   2008 року Суддя
Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при
секретарі  Приходько Т.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від республіканської роти ДПС для обслуговування доріг
при управлінні ДАІ м. Сімферополь  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  АДРЕСА_1   громадянина
України, українця,
одруженого,  на вихованні має
малолітню дитину, освіта повна загальна середня
,   працюючого водієм  ДПТП „ Богдан”  , не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше,
за ст. 124  КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1  25 червня    2008
року   біля 19  год. 40 хв. керував  автомобілем на а/д Красноперекопськ -
Сімферополь  з порушенням ПДР України п.
2.3 а,б. 12.1 12.1 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою та
технічним станом  транспортного
засобу,  вразі чого сталося  падіння опору і  пошкоджено
рухаючий автомобіль НОМЕР_1

Правопорушник Фенюк В.М. вину   за ст. 124
КУпАП  визнав  повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.1 - 9/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124,  283,284,
285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі чотирьох неоподаткованих
мінімумів доходу громадян в сумі 68/ шістдесят вісім / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1050/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

20 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 березня
2008
року о 03 год.
20
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Жабиня,
Зборівського району, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, після того як вчинив
таке ж правопорушення
02.03.2008 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№045973 від 10 березня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130
ч.2,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2
роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                    Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                               І.Б.Кучер
Справа
№    3- 5598
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                          м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, СПД, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
2  ст. 122 КУпАП , -
26.08.2008 року о 18 год. 35 хв.,
Чернігів-Сеньківка в с. Седнів, Чернігівського р-ну, у якому перевозив на
передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 років, чим порушив вимоги п. 21.11
«б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 18.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Чері”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Алчевськ при обмеженні максимальної швидкості руху до 60
км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 256268 від 02.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-6353 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,
під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Чернігів
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, житель АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу
25.04.2008 року о 07 год. 50 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в
порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом „Хюндай
Елантра” д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя проспектів Миру-Перемоги прямо з
полоси призначеної для руху в зворотному напрямку, чим порушив рядність проїзду
перехрестя, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ст. 276 КУпАП
передбачає право органів ВДАІ визначати підсудність адміністративної справи у
випадку наявності альтернативи.

Наданий протокол
свідчить, що проступок вчинено за межами Ріпкинського району, транспортний
засіб зареєстровано в м. Чернігів. За довідкою УГІРФО УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою зазначеною у протоколі
але за повідомленням підприємства «Укрпошта» за даною адресою не проживає,
тобто вказана справа не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської
області.

Справа може бути
повторно направлена до цього суду для розгляду тільки у випадку прийняття ОВС
рішення у порядку ст. ст. 260 - 263 КУпАП про адміністративне затримання
ОСОБА_1, доставляння його працівниками ОВС до суду для участі у розгляді справи
з документальним підтвердження органами ВДАІ проживання ОСОБА_1 на території
Ріпкинського району.

Через викладене
прихожу до висновку про потребу повернення матеріалів адміністративної справи №
3-6353 / 2008 ініціатору для визначення її підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну
справу 3-6353 /2008 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ м.
Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для
визначення її підсудності.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа № 3- 884/2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає, с. Березівка, Маньківського
району Черкаської області, працюючого СТОВ
«Відродження» с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області, слюсарем,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
13.04.2008 року близько 19 год. 40 хв. був затриманий в с. Березівка, за
керування транспортним засобом Т-150 К, державний номерний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Правопорушник  винним себе визнав.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2008р. серія СА №
104900, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, а саме: що
13.04.2008 року він випив 0,5 літра пива після чого керував транспортним
засобом, після продуття трубки „КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ” вона змінила колір з
жовтого на зелений, а тому в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО