overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17 жовтня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 НВТ « Лукас» менеджер  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня  2008 року о 17 год.  40  хв.
в м. Полтава по вул. Фрунзе  , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ - 21074
д.н.з. НОМЕР_1  та проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора  ,  чим
порушив п. 7.3 ( в)  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.
1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в обласній клінічній лікарні., раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.05.2008 року о 15.40 год.,
керуючи  автомобілем Дейво, державний
НОМЕР_1 по вул.Гагаріна-Одеській в м.Чернівці, порушив правила маневрування, а
саме п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
20 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего старшим тренером СШ №1, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.07.2008 года в 07 час. 50
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу», государственный НОМЕР_1, двигаясь по
ул. Серова в г. Одессе, осуществил поворот налево на ул. Колонтаевскую с
правого ряда для движения транспортных средств, заставив водителя автомобиля
«Мерседес», который двигался в попутном направлении, резко тормозить и менять
направление движения, тем самым создав аварийную обстановку,  чем нарушил требования 10.4 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 697896 от
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3743/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1981 р.н., жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського району,
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

01 листопада 2008 року  ОСОБА_1. біля 13 год. 55 хв.,  керував автомобілем марки Мерседес 280  НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Галицького який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 286 ч.2 КУпАП - ст.121 ч.1
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
01.11.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П..,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої,

проживаючої
по АДРЕСА_1,  притягнутої за ч.

1
ст. 164-9 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 вересня 2008 року в універсаму, який розташована в за

адресою:
вул. Янтарна, 81-а у м. Дніпропетровську, займалася реалізацію DVD

дисків,
упаковки яких не марковані контрольними марками, а також без документів

регламентирующий
даний від  діяльності.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1.. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду та вилучення на робочому місці 57 DVD-дисків, поясненням ОСОБА_2

письмовим поясненням самої порушниці, а також
протоколом про

адміністративне
правопорушення від 18.09.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

в незаконному розповсюдженні примірників
аудіовізуальних творів, тобто у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави
з конфіскацією аудіовізуальних творів, відповідно до протоколу огляду

від
18.09.2008 року.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-9 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча

сімсот
гривень з конфіскацією аудіовізуальних творів, відповідно до протоколу

огляду
від 18.09.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-657 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008
року          м.  Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. ,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Старий Збараж Збаразького району,    Тернопільської області,    не працюючого,    раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
173-2 КУпроАП,

встановив:

2 січня
2008 року приблизно о 18 год.
00 хв. у власному будинку в с. Старий Збараж Збаразького району,    Тернопільської області,    ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно
свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 під час якого погрожував їм фізичною
розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім
того,    вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
9.01.2008 року № 0037006 та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 є
правопорушення,    передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпроАП,    за ознаками
вчинення насильства в сім'ї.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,    особа правопорушника,    а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного,    керуючись ч.1    ст.
173-2 КУпроАП,    суддя,   -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 25 гривень.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року                                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в КПД мастер, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 березня 2008 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ”НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, де
здійснив рух по смузі зустрічного руху на зустріч загальному потоку транспорту,
чим змусив водіїв інших транспортних засобів, що рухались в зустрічному
напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 11.4, 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правил розташування
транспортних засобів на дорозі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.03.2008 року серії ДП № 009930, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил розташування транспортних засобів на дорозі), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
справа № 3-760/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007
року близько 11 годин 53 хвилинОСОБА_1. керуючи транспортним засобом -
автомобілем Фольцваген Пасат, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автошляху Донецьк-Маріуполь в населеному пункті зі швидкістю 112 км/г, тобто
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 24 грудня 2007 року близько 11 годин 53 хвилин водійОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, щоОСОБА_1. первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-8251/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.10.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювалась брутальною лайкою,
намагаласья затіяти бійку, на зауваження не реагувала.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнала.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 80(вісімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
„Агро-Рось”,

до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 15 хвилин 31 жовтня 2008 року по вул. Жовтневій в
м. Сміла керував автомобілем „УАЗ-31512” державний № НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Порушник в протоколі та суді визнав факт вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, і накласти на нього стягнення в вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-4323
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Мусорівці
Збаразького району  Тернопільської
області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.08.2008
року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Анголівка Тернопільського
району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген
д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмежені максимальної
швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по
невідомим суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року
№ 196126.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Дело № 3 -5547/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2008 года судья
Балаклавского  районного суда города
Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.
Армянская и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым  в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Армении, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
07.07.2008 г. в 17.16 час. ОСОБА_1.,
двигаясь на 121 км. автодороги Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством «ГАЗ 2705» с
госномером НОМЕР_1 нарушил п. 12.9
Правил Дорожного Движения Украины,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
до 40 км/ч», двигался со скоростью 68 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,
уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждается:
протоколом  об административном
правонарушении на л.д.1.
С учетом изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3303/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя с.Боянчук Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12 вересня 2008 року,  біля 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем СЕ НОМЕР_1 д.н.з. с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області,
виїжджаючи з другорядної дорги на головну дорогу, не надав перевагу в русі
транспортному засбу, який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  12.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого в ТОВ «Дніпроінтертранс» водієм, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
лютого 2008 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес”НОМЕР_1,
рухався на перехресті вул. Чернишевського та вул. О.Гончара в м.
Дніпропетровську, де здійснив маневр зміни напрямку руху - маневр повороту,
завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
передбачене для руху в цьому напрямку, чим змусив водіїв інших транспортних
засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з
пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело
до створення аварійної обстановки.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.02.2008 року серії ДН № 274818, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними
поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на
мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя: