overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
До справи №3-1366/08р.
М “ Я М           У К Р А Ї Н И
Срібнянський  районний  суд
Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А. ,
при секретарі Желібі  Л.О.  ,
відкритому судовому засіданні  в
залі суду смт.Срібне  адміністративний
матеріал , який надійшов від Прилуцького взводу ДПС у відношенні
ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2   , громадянина   України,
уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області ,  мешканця
АДРЕСА_1    ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм Срібнянської
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП
жовтня     2008  року  о
6 годині 33 хвилин     на 150 км
автодороги Київ-Суми  керував автомобілем
ВАЗ 2107  , н/з  НОМЕР_1 та перевищив  швидкість руху на 31 км/ год в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 :в населеному пункті с. Манжосівка  рухався зі швидкістю 91 км/ год.Швидкість
контролювалась приладом «Радіс» № 2036 , чим
порушив  п.12.4 ПДР  , за що передбачена  відповідальність  згідно
судовому засіданні ОСОБА_1. вину  по ст.
122 ч.1 КУпАП  визнав , щиро
розкаявся  , фактичні  обставини справи підтвердив.
Суд
, заслухавши правопорушника ,
враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування
йому  адміністративного
стягнення  за вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
винним     у вчиненні  адміністративного правопорушення ,
передбаченого   ст. 122 ч.1   КУпАП і
призначити  йому  адміністративне стягнення  у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
СУДДЯ
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої водієм в «Перша лізингова компанія», мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08 червня 2008 року о 12
годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено” НОМЕР_1, рухалася по вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з
5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 85 км/год, чим порушила
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2008 року серії ДП № 174367, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008р., о 15-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21081»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Свободи, виконав обгін автобуса на
мосту, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14439/08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 вересня 2008 року о 14
годині 55 хвилин, керував

транспортним
засобом «ЗАЗ» 1140 д/н  НОМЕР_1,
рухаючись  по 178 км. а/м

Знаменка-Луганськ
в с. Долинське, перевищив встановлений швидкісний режим руху

60
км/г на дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухався по бульвару Зоряний в м.
Дніпропетровську, де здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, завчасно не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху
в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007
року серії ДН № 233067, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-6168/2008р
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2008 року о 13 години 50
хвилин в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом,  марки Дачія - Логан, державний номер           НОМЕР_1 скоїла ДТП, а саме - не справилася з керуванням та допустила наїзд на
електричну опору, чим порушила п.2.3 ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого                    ст. 124 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що     ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 68 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в “Санофи-Авентис” медичним представником, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Пежо” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Ілліча в м. Дніпропетровськ, де, при
виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль “Мерседес”
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН № 014078, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“Мазда” д/нНОМЕР_1 рухався по а/д Київ - Знам*янка на 244 км., по лівій смузі
руху, при вільній від транспорту правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007 року серії КД №
108350, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело № 3-891/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Севастополя,
гражданки Украины,  не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч.3  ст.121  КоАП Украины,
в 07 час. 37 мин. ОСОБА_1., двигаясь на Городском шоссе в  г. Севастополе,  управляла транспортным средством
«Шевроле»  с госномером  НОМЕР_1 в нарушение  п.2.3 Правил дорожного движения Украины с не
пристегнутым ремнём безопасности,  чем
совершила административное правонарушение,
предусмотренное  ч.3 ст. 121  КоАП Украины.
судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщила.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  её административному взысканию   в виде
штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №    3- 6859
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада  2008
р.                                                                                     м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ
Городнянського р-ну при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008
року о 14 год. 05 хв., Ісаченко Д.Ю. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Седнів, здійснив зупинку
автомобіля ближче 10 м до перехрестя, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2
ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.2 ст. 122 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В. Лиманська
СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
Судья
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее от Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Российской Федерации,
проживающего в АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, привлечённого по ч.1
с 2002 года проживал на территории Украины без документов на право проживания в
Украине, тем самым нарушил требования пребывания иностранного гражданина на
территории Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении
серии ДН № 000783, рапортом сотрудника милиции, а также объяснением
определении вида и размера наказания исхожу из характера содеянного, личности
правонарушителя и степени его вины и считаю необходимым подвергнуть его
административному штрафу в доход государства.
основании изложенного,  руководствуясь
ст. ст. 283-284 КУоАП ,
виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, и подвергнуть последнего
административному штрафу в доход государства в сумме триста пятьдесят гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №3-4881/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня  2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за адресою:смт.АДРЕСА_1,

не
працює

за ст. 122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада
2008 року о 21 год. 50 хв. в м.Тернополі
по вул.Руській, ОСОБА_1,керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак
НОМЕР_1, не  виконав  вимоги
дорожнього  знаку «Рух  заборонено», чим  порушив вимоги  п.3.1 Д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення  доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2  від  07
листопада 2008 року.

За  таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти  адміністративне   стягнення
у  виді  попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2  Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                  В.
В. Снігурський
Дело № 3-6203/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и   Красноперекопского
района АР Крым при УГАИ  ГУМВД Украины в
АР Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 24-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Шкода  гос. номерНОМЕР_1, следуя на 140 км
автодороги Херсон- Керчь в г. Красноперекопск
превысил установленную скорость движения
дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмчас», на
32 кмчас, двигался со скоростью 72 км/час, своими действиями нарушил п. 12.4
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств,  установленных ограничений
максимальной скорости движения больше чем на 20 кмчас.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-4622008
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року суддя
Новотроїцького районного
суду АДРЕСА_4 Вейтас І.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького Відділу ДАІ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

не працюючого

у вчиненні
правопорушення

за ст. 192 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 року о 17-30 год. в АДРЕСА_1
грОСОБА_1. порушив встановлені терміни перереєстрації мисливської зброї.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ст. 192 КУпАП.

Порушник
вину визнав, щиро кається. Вина підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН №НОМЕР_1та
поясненнями, даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його
вини, враховуючи всі наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження, передбаченого санкцією закону.

На підставі
викладеного, згідно ст. 192 КУпАП та керуючись ст. ст. 279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 192
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова
оскарженню не підлягає.

З
оригіналом згідно.