overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4045/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 р.                                                                               м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого -
районного судді Дикого В.М.,

при секретарі                                   Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И В:

03 листопада 2008 року, о
12 годині 40 хвилин в м. Носівка, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063»
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                      В.М. Дикий
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мітсубісі Спейс Стар” НОМЕР_1, рухався по вул. Маршала Маліновського у
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.06.2008 року серії ДП № 142824,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа
№ 3 - 2489,
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя
Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Диканського відділення Полтавської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
проживаючу в АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПАФ «Подоляка» диканського
району,  ідентифікаційний код НОМЕР_1, що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером ПАФ «Подоляка» Диканського району, допустила в своїй роботі
порушення правильності ведення встановленого законодавством податкового обліку.

Так, під час
документальної перевірки на  вказаному
підприємстві було встановлено, що в лютому 2008 року нецільове
використання коштів, що в лютому 2008 року перераховувалися  сільськогосподарськими товаровиробниками на
окремий рахунок та використовувалися ними для придбання матеріально - технічних
резервів виробничого призначення на загальну суму 6 224 грн. 00 коп., чим було порушено п. 11.29  ст. 11 Закону України “Про податок на
додану вартість ”.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та
пояснила, що дійсно, в лютому 2008 року нею було  допущено нецільове використання  коштів на загальну суму 6 224 грн. 00 коп.

Факт вчинення
правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами у їх сукупності
та поясненнями правопорушниці.

Згідно до ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності  не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення. Так,  з дня вчинення
правопорушення в  лютому 2008 року минуло
понад два місяці, а тому строк притягнення ОСОБА_1  до
відповідальності  закінчився, в зв'язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі
відносноОСОБА_1  за 1 ст. 163 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи двохмісячного строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти  днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя
Диканського районного суду                                     І.В.
Щабельська
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року
м. Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей
В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
178 ч. 3  Кодексу про адміністративні
правопорушення України

встановив:

6.12.2008
р. о 10.00 год. правопорушник у м. Хмельницький в парку «Імені 500-річчя м.
Хмельницький» знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, ображаючи
людську гідність та громадську мораль оточуючих людей; раніше протягом року
притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Дане
порушення правопорушником не оспорюється. Його вина підтверджується наявними в
справі матеріалами.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не вбачається.

При
обранні стягнення враховується особа правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 178 ч. 3, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у розмірі 110 грн. в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                            Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальйону ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого.

за ст.121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 11-48 год.
водій  ОСОБА_1, керував  транспортним засобом ВАЗ 21224, державний
номер НОМЕР_1 в м.Курахово по пр-ту Маяковського, з причепом на якому відсутній
державний номерний знак.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п. 30.2 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП за яке повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу
в  розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 22 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, рухався по вул. Сучкова в м.
Новомосковськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН №
208980 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не  працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року о 11.30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2112 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.К.Маркса на перехресті з вул.Шевченка проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АБ №677876 від 13.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122,
ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-2080/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця Зачепилівського
району Харківської

області,  мешканця: АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту  протоколу про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 29 листопада 2008 р. о 23 год. 00 хв. по вул.. Свердлова
в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння  (почервоніння очей, тремтіння
рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від підписання пояснень
відмовився в присутності  двох свідків.
Проведеним медичний оглядом  було  встановлено факт алкогольного сп'яніння гр..
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши усні пояснення гр.. ОСОБА_1. та матеріали справи:

-             протокол
про адміністративне правопорушення серія АВ № 029463/1696 від 29.11.2008 р.;

-             протокол медичного
огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння
від 29.11.2008 р., -

приходить до висновку, що своїми
діями  гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, а саме: керував автотранспортом в стані алкогольного сп'яніння,
передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст..34
КУпАП - є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят  ) грн. 00 коп. та
перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в
Зачепилівському районі,  р/р №0217

МФО
851011, ,
код БК 21081300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2008 года                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ЧП ПФ
«Зодиак», проживает: АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 13.05.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ЧП ПФ «Зодиак»,
расположенного по ул. Ланжероновской, 24 - А в гор. Одессе было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  что является нарушением   п. 1, 2
ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1479 от
13.05.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере
пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять)
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа № 3 - 2200 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
Уманської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1, не
працююча, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
19.09.2008 року в 11 год. 15 хв. була затримана
на 180 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.п. 12.6 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. до суду
не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без її участі, згідно до вимог ст. 268
КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
нею в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-3807/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  31.08.2008 року біля  04 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керував автомобілем, номерний знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ смт. Олександрівка та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ПП “Укрпродукт м. Краматорська” - водієм,
проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008р., о 15-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мерседес»
держ. НОМЕР_1, в с. Очеретіно по вул. Чарікова, порушив встановлену швидкість
руху на 22км./год., рухався зі швидкістю 82км./год. Швидкість вимірювалась
приладом “Іскра-1” №8153 в, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 -5934/2008р
18.12.2008 року суддя Якимівського районного суду
Запорізької області  Ковальчук О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню
м.Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КпАП України,
року ОСОБА_1 приблизно об 11-20 годин в. м.Антрацит Луганської області керував
транспортним засобом Мінськ без державного номера з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей),
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
матеріали справи, суд встановив, що дії гр. ОСОБА_1містяться ознаки
правопорушення, передбаченого 130 ч.1
КпАП України, і досить повно підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 441610 від 15.11.2008 року, довідкою
наявність посвідчення водія, поясненнями свідків.
правопорушення було скоєне 15.11.2008 року, тобто до внесення змін до Кодексу
України про адміністративне правопорушення, то до адміністративної
відповідальності притягнути за старим КУпАП.
ч. 1 ст. 130 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, КОД  - 21081100,
На постанову може бути подана апеляційна
скарга  до апеляційного суду Запорізької
області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя