overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3811/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Зборівського
РВ УМВСУ в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце проживання: с. АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «Зборівагро»,
робітник,-

за ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року в с. АДРЕСА_1, біля 14 год.з току ТОВ «Зборівагро»,
ОСОБА_1 викрав 200 кг пшениці нового урожаю на суму 227 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення
ТЕ № НОМЕР_1 від 27 серпня 2008 року, протоколом огляду місця події від 22
серпня 208 року, пртоколом огляду та вилучення та протоколом зважування
пшениці.

Таким чином в діях ОСОБА_1  містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

Однак, в матеріалах справи наявна постанова Зборівського РВУМВСУ від
25.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по
цьому факту.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи або про її закриття.

Так як на
час розгляду адміністративної справи минув місяць з дня винесення постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа  №    3-6782
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
листопада  2008 р.                                                                   м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, не працюючий,  за  ч.
2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
д/н ЧВ4788АВ, по автодорозі Кіпті-Глухів не виконав вимогу ДЗ „Рух прямо”, чим
порушив вимоги п. 8.1 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні
свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.2  122
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   9 грн. штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк..

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2008 року о 08 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де здійснив розворот з другого ряду, не дав дорогу транспортному засобу, який
рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія останнього,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.4;
1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008
року серії ДП № 014878, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що
спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-2631/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.04.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Одеського
територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області
(ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА),  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 88 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із протоколу про адміністративне правопорушення №002021/964,  11.12.2007  року,складеного
рай інспектором Одеського територіального відділу ,відносно ОСОБА_1, яка на
ринку “Привоз” здійснювала продаж риби - карась у кількості 5 (п'ять)кг.

На момент перевірки у порушника були відсутні накладна
яка підтверджує законність улову і реалізації, а також сертифікат якості
підтверджуючий позитивне санітарно-ветеринарний стан водоймища.

Зазначене порушення допущено
ОСОБА_1.,  яка своїми діями порушила ст.7 Закону
України  “Про тваринний світ”, п. 3.14
Правил любительского і
спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується  ,описом-оцінкою
,поясненням , актом
приймання-передачі на збереження майна.

У судове  засідання
ОСОБА_2  з'явилась ,свою провину
визнала

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винною у скоєнні  правопорушення передбаченого  ч.1 ст 88 1  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст. 15,  33,  ч.1 ст 88 1  , 283-284  КпАП
України суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 85 (  вісімдесят п'ять  ) гривен у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-2201/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України, уродженка та
жителька с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області,                             не працюючого,-

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
01.07.2008 року о 19 годині 45 хвилин керувала автомобілем ВАЗ 2101                               д/н НОМЕР_1 в с.
Піщаний-Брід по вул. Поповича в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила                     п. 2.9.а. ПДР України.

Будучи
належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи під час
складання адміністративного протоколу 11.08.2008 року, в судове засідання не
з'явилася, поважних причин неявки суду не надала, тому суд вважає можливим
розглянути справу  на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді,
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.11.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Дело № 3/54-2008 год
10 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  02.12.2007 года,  в 22.30 часов ,  управляя
нарушил раздел 33 п.3.21
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
№3-521/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця с. Іванківці, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15
січня 2008 року біля 13 години в с. Мамаївці, керуючи автомобілем
"ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху,
що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати     винним
ОСОБА_1    у     вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч.4 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 ( тридцять
п"ять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                                                            м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Судді - Діденко О.П.,

при
секретарі -Микитин Т.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця  мАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

31. 08. 2008  року о 06 год. 30 хв.
на 50 км. автомобільної дороги   Кіпті -
Глухів  - Бачівськ   водій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  марки „Форд
НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки «1.1», в  порушення
вимог п. 8.1  ПДР України.

Для дачі пояснень в судове засідання
правопорушник  викликався, але  не з”явився,  хоч
був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, але письмово при складанні  адмінпротоколу
з вчиненим правопорушенням погодився.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, за  яке він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.
2 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 08 (вісім)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               О.П.Діденко
Справа № 3-9404/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 70(сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3547/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 листопада
2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з
участю секретаря Шило О.М.., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Ічнянського районного суду
№ 5-39 від 21 червня 2008 року щодо гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на шість місяців та покладені обов'язки, згідно яких він
зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора міліції на 9
годин 00 хвилин кожного понеділка, але 03 листопада 2008 року о 9 години 00
хвилин  гр. ОСОБА_1 на реєстрацію не
з'явився.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Ці дії ОСОБА_1 здійснив, будучи
вже двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності  за ст. за ст. 187 ч. 2 КпАП України, що
підтверджується копіями постанов від 14 січня 2008 року,14 квітня 2008 року
(а.с.7-10), тому дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КпАП України.  Враховуючи,
що інше адміністративне стягнення буде не достатнім для виправлення
правопорушника, суд вважає застосувати до нього адміністративний арешт строком
на 3 (три) доби.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком 3 (три) доби. Строк відбуття
адміністративного арешту вираховувати з 09 год. 40 хв. 03 листопада 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
справа №3-2157/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2008 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського району
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає за адресою: с. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року о 00 год. 15
хв. у м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено» і такими діями порушив вимоги п.3.21. додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ВА №НОМЕР_2 від
27 березня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто невиконання вимог дорожніх знаків.

Однак згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення. Як свідчать матеріали справи правопорушення було вчинено 27 березня
2008 року, тобто з дня його вчинення минуло більше двох місяців, отже на сосбу не можна накласти адміністративне стягнення і справа
підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3- 3964
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли із Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм у Бахмацькій дистанції
енергопостачання, водійські права має;
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України;-                                     В С Т А Н О
31 жовтня 2008 року о 21
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння Після продуву
трубки „Контроль тверезості” водієм
ОСОБА_1  реагент трубки змінив
колір з жовтого на зелений.
В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 844902 від 31 жовтня 2008 року,
особистими поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,
обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284,294 КпАП України, суддя, -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
:
Справа
№ 3-6077/ 2008 р.
року  суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області      Кантур
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МРВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 1960
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПУТТ,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України.
В суді ОСОБА_1
підтвердив вищенаведені обставини.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, факт правопорушення
був виявлений 13.10.2007р., а відповідно
до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки дане правопорушення було
скоєне більш ніж два місяці тому, то дана обставина являється підставою для закриття провадження по даній справі,
оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38
Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7
КУпАП, суд-
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ч.2  КУпАП - провадженням в суді  ЗАКРИТИ.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 2485/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Чугуїв про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 працюючого інженером
ТОВ «Хартреп»,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

06.04.2008 року о 18.30 годин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110307 державний
номер НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 не впорався з керуванням та допустив наїзд на гаражні ворота. В наслідок ^ЦТП постраждалих
осіб не має, автомобіль отримав механічні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав
при складанні протоколу та протоколом
про адміністративне правопорушення ХК №
007055  від 07.03.2008 року (а.сі).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху та вживати заходів
щодо забезпечення особистої безпеки..

Керуючись ст. ст. 122
ч. 4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять )
грн. на р/р НОМЕР_1 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО
851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -