overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, работающего «ДКХЗ», -
15.09.2008г., примерно в
12.20часов,ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью
84км/ч., чем превысил установленную скорость движения на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
Дело №
26 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дела об административных правонарушениях поступившие из роты
ДПС «Для обслуживания дорог госудасртвенного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР Крым,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
года около 11 часов 25 минут ОСОБА_1,  двигаясь 648 км автодороги Харьков - Симферополь,  управлял транспортным средством марки «Тайота
Каролла» гос. НОМЕР_1,  нарушил правила
остановки,  остановил транспортное средство
на пешеходном переходе,  чем нарушил п.п.
О необходимости явки в суд,  времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении,  однако
в суд не явился.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушений,  предусмотренных  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки
транспортного средства,  и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  122 ч.2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1433/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського
ВДАІ  при УДАІ УМВС   України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , мешканця

АДРЕСА_1,
студента ,

за
ст. 121  ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня  2008 року
о 12 год. 20 хв.  в смт. Варва по
вул.. Космонавтів керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1та був не пристебнутий
ременем безпеки.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 3  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 5  (  п'ять )
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                     О.Ф. Кучерін
Дело № 3-5078
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                      г.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:                      АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.07.2008 г. в 14-10 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 65 км. автодороги Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством “ДЭУ” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 33.5.16 Правил дорожного
движения Украины произвел движение прямо из полосы, предназначенной для
поворота налево, при наличии дорожного знака 5.16 «Направление движения по
полосам», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела, вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року в 02.20 год. на 79 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Ланос з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
СПРАВА № 3 - 4197/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2008 року о 13.45 годин
в м. Тернопіль по вул. Руська, гр.                   ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2107” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав і пояснив, що з протоколом про
притягнення його до адмінвідповідальності не згідний.

Однак його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209678 від 09.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2008 г. в 13-00 часов ОСОБА_1., вблизи с. Гончарное на
трассе Ялта - Севастополь, осуществлял торговлю фруктами, овощами и молочной
продукцией в неустановленном месте, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном
правонарушении           ОСОБА_1. с
протоколом не согласился, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 160,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 119,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.07.2008 г. в 09-40 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью перед близко идущим по встречному направлению транспортным
средством, вынудив его резко изменить скорость и направление движения, что
привело к созданию аварийной обстановки, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 475 /08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2, прописанного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4ст. 122
06 января 2008 года в 20 часов 15
мин в городе Севастополе на ул. Гавена, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством ВАЗ, с государственным
номером НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил
дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, вынудив его резко
снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную
обстановку данному автомобилю,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где
правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийную обстановку, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51  гривны, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-1764/2008 р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

09.07.2008 р. об
11 год. 30 хв. по пр. Леніна в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2д/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому переході.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
09.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа №
Постанова

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11
листопада  2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуца Ф.Л.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1
ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

( права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені    ст. 268 КУпАП ОСОБА_1.  роз'яснені
)

встановив:

22
жовтня 2008 року,  ОСОБА_1, порушив порядок
обліку газового пістолета.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю і пояснив, що має
зареєстрований газовий пістолет в Острозькому МРВ УМВС. Через постійну
зайнятість, забув  переєструвати газовий
пістолет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена також протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.10.2008 року, РВ
№043666  та іншими  матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно
характеризується, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних
правопорушень не встановлено.

Враховуючи
викладене, вважаю можливим не застосовувати додаткове стягнення в виді
конфіскації газового пістолета.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив

ОСОБА_1
визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ятдесят одну гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                                                                             Гуц Ф.Л.
Справа № 3-3256/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

6
листопада    2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення
ДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 268 КУпАП та ст.
63 Конституції України  ОСОБА_1
роз'яснені )

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

07.10.2008 року, о 18 год. 10  хв., ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Чоп 416 км.
в м. Острозі  Рівненської  області, керуючи транспортним засобом,
порушив  вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме  п. 14.6  ПДР України - порушив  правила обгону , здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного  правопорушення визнав
.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2008 р., РВ № 144104. Відповідно до
даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину в порушенні
п.14.6 ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1  КупАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа №3-5660/2008р
П О С Т А Н О В А

04
листопада  2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли  з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 04.09.2008 року  о  06
год. 50 хв.  в м. Кременець по вул.
Вишнівецькій, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1 порушив встановлені правила користування ременями безпеки, чим порушив
п. 2.3. (в) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1. вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого  ч.3
ст. 121  КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1. слід призначити стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-9484-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

9 жовтня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

9 вересня 2008 року у 10.40  годині в с.Максимільянівка ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження скорості до
60 км на годину, рухався зі швидкістю 88 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.           Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа № 3- 1521/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 22 липня 2008 року о 02 годині 03 хвилин,  на автодорозі Київ-Чоп в с. Ракошино, керуючи
автомобілем марки „Мітцубісі”, д.н. НОМЕР_1, рухався з швидкістю 75 км/год при
наявності дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху - 40 км/год”
(швидкість руху вимірювалась приладом „Радіс”), чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 143834 від 22 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук