overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.10.2008 г. в 14-50 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по перекрестку     5 км. Балаклавского
шоссе, управляя транспортным средством “HYUNDAI” с государственным номерным
знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 33.5.16 Правил дорожного движения Украины,
произвел движение прямо с полосы, предназначенной для движения налево (дорожный
знак 5.16 «Направление движения по полосам»), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся,
кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа: № 3-2067/08
28 листопада 2008р.  суддя
Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського
району та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Борова Борівського району
Харківської області, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,
ОСОБА_1  17.10.2008р. о 10год.34хв., в м.Ізюм по
вул.Харківській, керував автомобілем Опель-Астра НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
86 км/год при обмеженні швидкості руху позначену знаком 3.29 ПДР України не
більш 40км/год, чим перевищив на 46 км., чим порушив п.12.9 б ПДР.
З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі
8,50грн., на користь держави.
Суддя Борівського
районного суду:                                                                                Зеленькова
Cправа № 3-3012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Щитівці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163733 від 03.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21011 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-1958/2008р.
Постанова

Іменем   України

2 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1956 року народження, громадянина
України, жителя с. Гумнисько Теребовлянського району, Тернопільської області,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

21.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1в м. Теребовля, керуючи т/з Ваз 2103 НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим порушив вимогу п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 001001
від 21.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3124
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року
о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки “ Пежо 405 “
по автодорозі Городня-Кузничі-Деревини, 125 км, при проїзді залізничного
переїзду не виконала вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “,
чим порушила вимоги п. 20.2 правил дорожнього руху України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згодна.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-2504/08
28.01.2008 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах
23.01.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1КоАП  Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-39/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“23” січня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Добровеличківського   РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер -

за ст. 130
ч.1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  24.11. 2007 року  о
17  год 10  хв. керував
автомобілем мотоциклом ІЖП-5   д/н
НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області,  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив
п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину  визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1 .      кваліфікуються
за   ст. 130 ч.1  КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

керуючись ст.  130 ч.1
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 23.04. 2008 року.

Суддя :підпис

Суддя
Справа
№ 3-1452/08
ПОСТАНОВА

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“05” вересня 2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ЦПП м. Житомир, уроженця та проживаючого
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

1 вересня 2008 року  о 9 год.10 хв. в смт. Романів,  ОСОБА_1, керував скутером «Сузукі»,  без номерного знаку та не зареєстрованим у
встановленому порядку.

В суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1   підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 1.09.2008 року.

Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.4  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника ,  ступінь його вини , майновий стан , обставину
, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  51-00 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Постанова набрала чинності 04.11.2008 р.
Справа № 3-4073

Може бути
пред′явлена до 04.02.2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Вінницької області, приватного підприємця, проживаючого по вул. АДРЕСА_1
за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11.10.2008 року о 14 годині 50 хвилин в смт Чаплинка, передав керування
транспортним засобом «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 “г” ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1адміністративне  стягнення у виді
штрафу в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
листопада   2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Коритня
Монастирищенського району Черкаської області, українку, громадянку
України,    не працюючу, жительку
адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
Працівниками Монастирищенського
РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний протокол  серія ЧК № 14 002505 від  04.11.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що вона 16.10.2008 року, близько 1 години ночі  в с. Жовтневе Монастирищенського району, із
току ФГ „Гора-2006”, привласнила 16 мішків насіння соняшника, чим вчинила
дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1  відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  вона
дійсно 16.10.2008 року, близько 1 години ночі
в с. Жовтневе Монастирищенського району, із току ФГ „Гора-2006”,
привласнила 16 мішків насіння соняшника. Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальна
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто  від 17.10.2008 року (а.с. 3) визнала
повністю, її  вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  51 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
38,  51,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Коритня
Монастирищенського району Черкаської області, українку, громадянку
України,   не працюючу, жительку АДРЕСА_1
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,    адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2008 року
о 15 год. 45 хв.  в м. Вол.-Волинський по
вул. Луцькій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості 40 км/год, рухаючись 62 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вину визнав.  Вина   правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі   17 (сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню Гайсинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 1 жовтня 2008 року, близько 18 год. 10 хв., в м.
Гайсин, керуючи автомобілем Мерседес, д/нНОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2021/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  прокуратури
Локачинського району  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
с. Козлів  Локачинського
району,  непрацюючої, протягом року
не  піддавалась адміністративному
стягненню,

за ст.
106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року лейтенантом міліції  Локачинського РВ УМВС Гіричом Ю.А., складено
протокол  у відношенні  ОСОБА_1 про те, що остання  в липні 2008 року в с. Козлів на присадибній
земельній ділянці  незаконно посіяла  снотворний мак в кількості 550  рослин.

Постановою від 13.08.2008 р. у  порушенні кримінальної справи відмовлено.

Постановою від 12 вересня 2008 р. суд повернув матеріали
справи у прокуратуру для перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад
злочину. Прокурор повторно направив протокол про адміністративне правопорушення
до суду, погодившись з постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності   за ст. 106-2  КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
сАДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о 16 год. 30 хв. у с. Рілове на
автодорозі Мукачів-Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165883
від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі тридцять
чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою АДРЕСА_1 України, громадянкою України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28 червня 2008 року в с. Вонігово, біля 16 год. 55 хв., керувала автомобілем
марки "Челли" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушила вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 123598 від 28.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
№3-3002/2008
Постанова

Іменем України

23 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про (притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

21 квітня 2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
та на нього було накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

1 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20 год. 35 хв. в с. Іванівка
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, НОМЕР_1|
чим порушив п. 2.5. ПДР України: повторно протягом року керував автомобілем із
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на
стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001439, від 1 червня 2008
постановою Теребовлянського районного суду 21 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому,
враховуючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами
строком на 1 рік, його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без сплатного вилучення
транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
680 грн. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: