overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-427/2008 год
20 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Павлоградского взвода ГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской области по
обслуживанию г. Терновки о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Москвы,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 3  ст.  121 КоАП Украины, -
НОМЕР_1,  на 297 км а/д
Знамянка-Луганск-Изварино,  не пользуясь
ремнями безопасности,  чем нарушил п. 2.3 В ПДД Украины,  тем самым совершил правонарушение
предусмотренное ч. 3  ст.  121 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  что подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
поэтому в соответствии со
ст.  268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в
нарушении пользования ремнями безопасности,
его действия правильно квалифицированы по ч. 3  ст.  121 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (нарушении пользования ремнями безопасности ),  личность
правонарушителя,  с учетом приведенных
обстоятельств считает целесообразным наложить административное взыскание в виде
штрафа в сумме 34 грн.
Руководствуясь ч. 3  ст.  121 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 3  ст.  121 К. АП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
№ 3-5909-2008 рік.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

14 листопада  2008
року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  від
Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст.   164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу
вбачається, що 30 жовтня 2008 року при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб Ізяславської
МДПІ, було встановлено: здійснення без ліцензії видів господарської діяльності,
що підлягають ліцензуванню, а саме надання послуг нерегулярного пасажирського
автотранспорту (таксі) без відповідної ліцензії з 01.08.2008 року по 30.10.2008
року.

Від
трудового колективу служби радіо таксі «Престиж» м. Ізяслав надійшло клопотання
про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1
.,  на розгляд трудового колективу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер
правопорушення, особу винного, вважаю, що клопотання може бути задоволене.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 21 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали  справи про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 , передати на розгляд трудового колективу  служби радіо таксі «Престиж» м. Ізяслав.

Постанова може бути
змінена (скасована) головою апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя
П.В Демчук
Дело № 3-2611-2008 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 лютого 2008 года                                                                            г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Усть Нера, Якутия,
гражданки России, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,
Гражданка России ОСОБА_1проживает на
территории Украины без регистрации для иностранных граждан с 20 ноября 2007 года.
Допрошенная правонарушитель
ОСОБА_1свою вину признала полностью и суду пояснила, что проживает без
регистрации с 20 ноября
Виновность ОСОБА_1. также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006628
от 18 января 2008 года, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1совершила
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП по признакам: нарушение иностранцами правил
пребывания в Украине, а именно, проживание без документов на право проживания в
283-284 КУоАП, судья
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины, и подвергнуть наказанию
в виде штрафа в сумме 340 гривен,
с уплатой в доход государства.
Справа № 3-4383/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року о 17 годині 56 хвилин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Део, НОМЕР_1 в с.Озерце Ківерцівського району з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
Справа № 3-23/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником
терміналу «УкрІнтерАвтосервіс», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007
року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігів, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Рокосовського - вул.
Шевченко, на заборонений, червоний, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3«е» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3-719/2008p.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  07
грудня 2007 року о 16 год.
00 хв. в м. Звенигородка Черкаської області по вул.
Шевченка,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонений". Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122 ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2079/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1 ,  працюючий водій, -

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
30.05.2008 року о 14 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ЗІЛ ГАЗ СПЗ 536             д/н НОМЕР_1 в с. Липняжка здійснив
обгін на перехресті, чим порушив  п.
14.6. ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в здійсненні обгону на
перехресті, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,

керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 08.11.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-1660/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

01
липня 2008року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина                   України, уродженця смт.
Добровеличківка жителя АДРЕСА_1,                         не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
29.06.2008 року близько 07:00 години знаходився в смт. Добровеличківка, по вул.
Карла Маркса, Добровеличківського району, Кіровоградської області в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок.

Притягнений в судовому засіданні вину в
інкримінованому право порушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються
за ст. 173
КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на правопорушника  адміністративне
стягнення у вигляді арешту,

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб (десять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 29.06.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П.
Кучеренко
Справа  № 3-1383
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Старобешівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новий Світ Старобешівського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Комсомольське Старобешівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "Москвич-2140", д/з
НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2590
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого
фельдшером Товстенської ЦКРЛ, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008 року о 10 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керував в смт.Товсте
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його
пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 143544 від 12.07.2008 року та протоколом медичного освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував
автомобілем  ВАЗ-21063  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаюється,                       а, тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
СПРАВА № 3 - 3869/08 р.
ПОСТАНОВА

13
жовтня    2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя села
Новосілка  Підволочиського району
Тернопільської області,  не працюючого,

за ч. 1
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня    2008 року о 18-05 годин  в  смт.
Підволочиську   по вул. Д.Галицького  гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки “РАФ-2203”, номерний
знак:НОМЕР_1  на якому встановлено
газобалонне обладнання без погодження з органами ДАІ,  чим порушив п. 31.3 А Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоч про явку на цей день був повідомлений належним
чином.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 218058
від 06.10.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним
засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Враховуючи  особу правопорушника, характер вичиненого
правопорушення, обставини справи, керуючись
ст.ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні   в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2827/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 листопада 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 ,  приватного
підприємця,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 листопада 2008 року о 12 год.
00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Селещина
Машівського району  Полтавської області
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год», рухався зі швидкістю 77 км/год , чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3 - 1388 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

8 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
21.06.2008 року в 13 год. 10 хв. був затриманий
на а/д Маньківка-Подібна, за керування транспортним засобом Фіат, державний
номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги додатку 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3157/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 18:05 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (
сімнадцяти) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя: