overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-58/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної території Кіцманського
району щодо ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.4 Кодексу     України           про      адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 січня 2008 року біля 11 години 50 хвилин в м. Кіцмань по вул.
Сторожинецька Чернівецької області керуючи транспортним засобом Мерседес 250 Д
державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті, порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал світлофора, що спричинило
створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 6 листопада 2008 року, близько 7 год. 30 хв., на
вул. Шевченка, 15 в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст.
130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальону
ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює у ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

08.10.2008 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ДАФ з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 своєчасно не зайняв відповідне положення на проїжджій
частині дороги для руху в потрібному напрямку, порушивши вимоги п. 10.4 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,
про що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2008 року, о 22 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Пушкіна та
вул. Орловської не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснив проїзд без зупинки в зоні дії знаку. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  знак 2.2 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 428738 від 06 жовтня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А  Н  О В А  №
3-3170

22.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ровенської області, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має,  проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 14.11.08р. за ст. 173 КУпАП України,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008р. близько 09 години 00 хвилин ранку гр. ОСОБА_1,
знаходився в смт. Калінінське по вул. Радянській у нетверезому стані, де облаяв
брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 373879 від 21.11.08р.,
письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст. 221, 173 КУпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                                       Хомик І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4658
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року приблизно
о 07 год. 17 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мерседес”  в с. Березівка Митоширського району перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-655-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з ДАІ
УВМС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007р.,  приблизно о 12 год. 05 хв.,  по вул.  Донецьке шосе в М. Дніпропетровську,  водій ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки «Деу» НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  перевищів встановлене обмеження швидкості
руху,  рухаючись зі швидкістю 87 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.  згодний.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом № 215492 від
04.12.2007р.,  поясненнями
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2497/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  не працюючого,

за ст.
122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
23.06.2008 року о 14 годині  55 хв.
в  м. Бобровиця   керував мотоциклом, державний номер
б/н,  при обмеженні швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.9  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик.  І.І.Іванюк
29 августа 2008 года судья Приморского
районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
26.07.2008 года в 22 час. 10
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес», государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Ромашковая в г. Одессе, двигался против движения основного потока
транспорта по одностороннему движению, тем самым создав аварийную обстановку,
чем нарушил требования п.п. 3.21 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 736396 от 26.07.2008 года, а также его
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП
Украины и  подвергнуть штрафу в  доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4553
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

13 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2008 року приблизно
о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Сітроен” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2944/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

03 грудня
2008  року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
08.11.2008 року о 20 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103                                д/н НОМЕР_1 в
смт. Добровеличківка по вул. Челюскінців без наявності талона про проходження
технічного огляду автомобіля, чим порушив п 31.3. ПДР України.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1
вину визнав.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  керуванні транспортним засобом з не пройденим
державно технічним оглядом, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,

керуючись ч. 1  ст.  121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.
(тридцять гривень) на користь держави р/р НОМЕР_1державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 03.03.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
М.І.
Горовець
Справа
№3-3986/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1
,  працюючого ТОВ «Співдружність» -
водій, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 13.09.2008  року о 16 години  15 хвилин в с. Нова Басань,  керував автомобілем САЗ-3507, державний
номер  НОМЕР_1 , здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,   чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 13 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Дело № 3
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2008 года   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, временно не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
18.10.2008 года в 09.40 часов ОСОБА_1 на тротуаре по улице Гекало города Красноперекопск
осуществлял незаконную торговую деятельность - продажу свежей рыбы карась в количестве 2
кг, тем самым уклонился от
регистрации в установленном законом порядке с целью не контролированной
государством прибыли.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялась.
нарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержиться
состав правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП,
как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах
и в других неустановленных местах.
для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 160 ч. 1, 283,
284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код
ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск без конфискации
Рыбу карась в количестве 2 кг, оставленную
на ответственное хранение ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.
Постановление обжалованию
Судья
27 червня 2008 року  суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда  Бутельська
Г.В.,  розглянувши матеріали службової
перевірки, які надійшли з Кіровоградського слідчого ізолятора-арештного дому
відносно ув'язненого ОСОБА_1, 1978 р.н., за ч.2 ст.187 КК України,
ізолятором-арештного дому до суду
направлені матеріали  проведення
службової перевірки по факту вилучення у ув'язненого ОСОБА_1 мобільного телефону
Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або
представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол не складається у випадках, коли відповідно до закону штраф
накладається і стягується, а попередження фіксується на місці вчинення
Як вбачається з матеріалів службової перевірки по факту вилучення у
ув'язненого ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 КК України, мобільного телефону “Сіменс”,
протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався хоча
відповідно до ст. 254 КУпАП України його складення є обов'язковим.
Враховуючи викладене, вважаю, що
зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на
Керуючись ст.254 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали по факту вилучення у
засудженого , які надійшли з Кіровоградського слідчого ізолятора - арештного
дому відносно ув'язненого ОСОБА_1, за ч.2 ст.187 КК України, направити на
доопрацювання до Кіровоградського слідчого ізолятора-арештного дому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського райсуду

м.
Кіровограда
Бутельська Г.В.
Справа
№ 3-345/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.

Молдови,  не працюючого,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2007 року близько 23.55 год. ОСОБА_1в м.
Херсоні по вул. 1 Західній керуючи транспортним засобом не вибравши безпечної
швидкості руху,  не справившись з
керуванням в результаті чого відбулося зіткнення з електроопорою з подальшим
перекиданням т/з,  чим порушив п. 12.1
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 124,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-8405/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Баку, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП,
года в 00-50 часов ОСОБА_1 на автодороге Херсон-Джанкой управлял транспортным
средством «Хундай» с государственным номером НОМЕР_1 без заднего
государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.9 ПДД
Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
г.Саки, Сакского  района и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировской
пенсионера  , проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 121ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1  23.09.2008 года  в 16 часов 09 минут на автодороге в Саки-
управлял принадлежащим ему праве частной собственности автомобилем
69А», государственный номерной знак «НОМЕР_1», буксировал прицеп  не
зарегистрированный  в установленном порядке, чем нарушил  п.п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья