overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1998
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.3 КУпАП

в с
т а н о в и в:

27.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи о 16 год. 25 хв. в с. Торське Заліщицького району
автомобілем ГАЗ 2410 № НОМЕР_1, не пропустив пішохода який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,
чим  порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
27.05.2008 року

А, тому, вважаю,
що в діях
ОСОБА_1  є  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 3 КупАП, так як він не пропустив пішохода який
знаходився на пішохідному переході.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення  у  вигляді 8 гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.3,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.3  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-4780/2008р.
Постанова Іменем
України

18 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко 1.1, розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с. Кровінка
Теребовлянського району Тернопільскої області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2008 року при перевірці
кафе-бару «Тетяна», що в м. Теребовля та належить ПП ОСОБА_1., встановлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. З Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 304623 від 06
серпня 2008 року, актом перевірки №00017/2330/ від 06 серпня 2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

27 серпня
2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешк. АДРЕСА_1,            гр. України, передбачене ст.155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1., в АДРЕСА_1 ,             24.07.2008 р. порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме
сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі
зазначеній в звіті та щоденно не друкувала фіскальні звітні чеки.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явилася, хоч про час та
місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 . є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2008р. за
№  571 та актом перевірки за №018884 від
24.07.2008р.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил                 ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю  :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п'ятдесят гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     Бобрушко В.І.
Справа № 3-1610/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2008 р.
о 15 год. 54 хв. на автодорозі Київ-Суми в с. Петрівка, керуючи
автомобілем Камаз 55102    д/нНОМЕР_1,
зупинив та залишив стояти автомобіль ближче ніж за 10 м. до перехрестя.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
5 (  п'ять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа  № 3-2146
П О С Т А Н О В А

11.07. 2008 року
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Розсипноє, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В

08.07.2008 року до
Тельманівського районного суду Донецької області після доопрацювання надійшов
протокол  за ст. 85 ч.4 КУпАП відносно
ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1. 19.04.2008 року о 18 год. 30 хв. на Павлопольському
водосховищі в районі с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області,
здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою
"доріжка" в період нересту, чим вчинив грубе порушення правил
рибальства.

Згідно
ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне правопорушення мало місце 19.04.2008
року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тельманівського
районного суду Донецької області після доопрацювання 08.07.2008 року,
відповідно на день розгляду справи закінчився двох місячний строк, не пізніше
якого може бути накладено адміністративне стягнення. В діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, але на
день розгляду справи закінчився строк, протягом якого особу можливо притягнути
до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження по справі підлягає
закриттю із закінченням строків притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв”язку
із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа№3-988/08
ПОСТАНОВА Іменем України

03 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ «Родина Тарашевських»,

зач. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год. 25 хв. в с.
Городище, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 33074, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.2. ПДР України, а саме: виїжджаючи з прилеглої дороги на головну, не надав
переваги у русі автомобілю, який мав
перевагу у русі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 106733, від 29 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-2162
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.06.2008 року о 17 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи на 342 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
автомобілем Фольксваген Венто                     № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 76 км/год. при обмеженні швидкості руху  50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 08.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3663
П О С Т А Н О В А

30
вересня 2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув матеріали, які надійшли від
секретаря судових засідань Чемеровецького районного суду Ніколаєвої Л.М. про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1970 року народження, жительки с. Голенищево

Чемеровецького
району Хмельницької області, тимчасово не працюючої

за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
являючись підсудною по кримінальній справі про її обвинувачення за ст.ст. 166,
304 КК України з'явилася в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння, що
свідчить про зневажливе ставлення до суду і є проявом неповаги до нього.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної  відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб.

Постанова є остаточою і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          І.Г.
Кобрін

Начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ

в Хмельницькій області

Бродюку В.В.

Чемеровецький
районний суд направляє на Вашу адресу копію постанови від 30.09.2008 року для
виконання.

ДОДАТОК:
копія постанови на 1 арк.

Голова

Чемеровецького районного
суду
І.Г. Кобрін
17 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей гл.бухгалтером фирмы
«Альфатер-Крым», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь гл.бухгалтером фирмы «Альфатер-Крым», нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении:
5.1., 5.2.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»;
добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 4243 грн., что явилось
нарушением п.п.7.2.1, 7.2.6.,7.4.1, 7.5.1, 7.7.1 ст.7 Закона Украины «О налоге
на добавленную стоимость».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
явился, причин неявки не представил. Согласно протоколу об административной
ответственности от пояснений отказалась.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 10 октября 2008 г. и в акте проверки от 10 октября 2008 г.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 85 (восемьдесят пять)  гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа № 3-6145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2008 р. на автодорозі «Київ-Одеса»,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, керуючи транспортним
засобом перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю
128 км/год, при обмеженні 90 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№3-2783/08
І М Е Н Е М       У К Р А І Н И
24 листопада  2008 року
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ  ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.2 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, гр.України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-
близько 21.20год., водій ОСОБА_1., на 44 км автошляху Борисполь-Довжанськ,
керуючи  „Нісан”,  ДНЗ
НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку „СТОП”, чим порушив п.2.2.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 . стягнення у виді попередження.
ст.ст.283, 284 КУпАП,  -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді  попередження.
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
Справа № 3 -
Постанова

Іменем України

06 листопада 2008  року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ДСП «Буданівський бровар»,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

27.10.2008
року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керував  транспортним засобом ГАЗ - 33, н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
“б” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в скоєному
визнав повністю. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 212215 від 27.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
04 жовтня 2008 року  о 13 год 40 хв в смт. Недригайлів,
позначеному дорожнім знаком 5.45, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем В-2107,
н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81км/год, перевищивши допустиму швидкість на
21км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-2423/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, 1979 р.н., жителя смт.Кострижівка Заставнівського
району Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

08 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 15
год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Вінниченка, керуючи транспортним засобом Опель
Астра, державний  номер НОМЕР_1, рухався
64 км./год., чим порушив  вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
08.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  в  розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №  3 -2064/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ  м.
Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизськ Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27
липня 2008 року о 13 годині 10 хвилин  на
3 км автошляху Шахтарськ-Стіжкове, ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ИЖ
611402001, державний номерний знак НОМЕР_1, без захисного шолому, чим порушив
вимоги п. 5.2 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у
судове засідання не з'явився,  клопотання
про відкладення розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: