overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2008 року близько о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенс, номерний знак НОМЕР_1 по вул.  Леніна
в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 4.13 ( Доріжка для
пішоходів ) та в'їхав в зону його дії, чим порушив правила дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ №676264 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа  № 3-6501
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
не  працює, мешкає поІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. 130
ч.2  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня  2008
року за №3-
3221 ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КпАП
України. Видом
адміністративного стягнення   було позбавлення  права на керування всіма видами  транспортних засобів  строком на 01рік.

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 01 вересня
2008 року за №3- 4780  ОСОБА_1
було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 2 КпАП України. Видом адміністративного
стягнення  було позбавлення  права на керування всіма видами  транспортних засобів  строком на 02роки.

ОСОБА_1  03 листопада
2008 року о  22  годині 55 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
автомобілем марки М-412,  номерний
знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння - запах алкогольного сп'яніння з ротової порожнини.   Від проходження в установленому законом
порядку медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим
порушив п.2.5  Правил  дорожнього
руху  України.

Від підпису та пояснень правопорушник відмовився.  До суду
05 листопада 2008року водій не з'явився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є його
розписка.

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,  як повторне протягом року ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1     на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України накласти
стягнення у  вигляді  позбавлення права  на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  3(три)роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності  05
листопада  2008   року і
може  бути  звернена
до  виконання до 05 лютого 2009
року.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., тимчасово
не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.09.2008 року о 09.05 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1по пр.Незалежності в м.Чернівці, здійснив обгін транспортного засобу на
пішоходному переході, чим порушив  п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3- 176 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС ДАІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Чугуїва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм « Чугуїв-транс» ,

за ст. 122 ч 2 КУпАП України,

встановив:

23.12.2007 року о 05.25
ОСОБА_1 в м. Куп'янську на вул. Леніна, 23

керуючи транспортним
засобом МАЗ-5337 держномер НОМЕР_1 буксирував

причеп не увімкнувши
під час руху знак автопоїзда, чим порушив п.19.8 ПДР

України, що
підтверджується поясненнями правопорушника які він надав

при     складанні   протоколу
та     протоколом     про
адміністративне

правопорушення
АД № 176129 від 29.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст.
122 КУпАП України - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює директором
фірми «Будмонтажкомплект», проживає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, по вул..
Люстдорфська дорога в м. Одесі виїжджаючи з подвір'я будинку № 161 заднім ходом
не впевнився в безпеці руху, не звернувся про допомогу до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (плити), що спричинило пошкодження
автомобіля.

Даними діями
ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
962072  від 21.10.2008 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2008 року, схемою пригоди
022183 від 21.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2008
року близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ - Н.Яриловичі в с. Красне,
керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з ближче ніж за 50 метрів перед пішоходним переходом, чим порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання
про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу правопорушника та
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа № 3-3486/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Глядки, Зборівського
району, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26 серпня 2008 року о 06 год. 20
хв., керуючи транспортним засобом марки "Сеавінд",
без державного номерного
знаку, на 69 км. автодороги Львів-Тернопіль перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №193017 від 26 серпня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                            справа № 3-1259608

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Одеси, проживаючої: АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію іноземцю, громадянину
Вірменії ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що допустила
вказане правопорушення.

Її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку ОСОБА_1 винну в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5024/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: „Дніпропетровський
м”ясокомбінат”, карщиком, проживаючого: АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.4 ст.121
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.07.2008р. о 9год. 20хв., водій ОСОБА_1, керував
моторолером Укрмото, б/н, по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, який не
зареєстрований в встановленому порядку в органах Державтоінспекції.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5024/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: „Дніпропетровський
м”ясокомбінат”, карщиком, проживаючого: АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.4 ст.121
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.07.2008р. о 9год. 20хв., водій ОСОБА_1, керував
моторолером Укрмото, б/н, по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, який не
зареєстрований в встановленому порядку в органах Державтоінспекції.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа№3-       /08р.
“26” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С. розглянув
матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року
народження, що проживає   в с.Підруддя
Овруцького району, не працює, за ст._173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
“25”грудня 2008 р.  біля 18 год.  на вулиці с.Підруддя Овруцького району  ОСОБА_1, в п”яному стані виражався  в адресу сторонніх осіб грубою нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку,
чим  порушував громадський порядок
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того вина порушника
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст.173, 221,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа№3-       /08р.

П О С Т А Н О
В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” грудня 2008 р. суддя Овруцького
районного суду Житомирської області Невмержицький С.С. розглянув матеріали, які
надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, що
проживає   в с.Підруддя Овруцького
району, не працює, за ст._173  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

“25”грудня 2008 р.  біля 18 год.  на вулиці с.Підруддя Овруцького району  ОСОБА_1, в п”яному стані виражався  в адресу сторонніх осіб грубою нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку,
чим  порушував громадський порядок
.

ОСОБА_1.свою
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.173, 221,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
ІДПС Золотоніського взводу ДАІ, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 25 червня 2008 року, близько 16 години 43
хвилин, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, д.н. НОМЕР_1 по а/д Золотоноша-Сміла,
11 км., рухався зі швидкістю 83 кмгод, тобто перевищив дозволену швидкість
руху, чим  порушив п.12.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про  час
та місце  розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 25 червня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину
не визнав.

Призначаючи ОСОБА_2 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим
застосувати   адміністративне стягнення у
вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

07
листопада  2008 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області Єфімік О.О. розглянувши матеріали, що
надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: місто
Маріуполь, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А :

17 жовтня 2008 року о 21.45 годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота королла», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вул.Центральній в с.Комінтерново Новоазовського району
Донецької області з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік.

В
його діях вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, так як порушив пункт 31.3б Правил дорожнього руху України .

Правопорушник до суду не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі, тому
справу можливо розглянути у його відсутність .

Враховуючи особу правопорушника, дані
про проступок, на підставі                ст. 121 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.ст. 280,
282, 283  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.121 КУпАП та підвергнути його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : __________   О.О.Єфімік
Справа № 3-5930
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого уІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2008 р. о 12 год. 20 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»
номерний  знак НОМЕР_1, рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку руху.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя: