overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-172 02.01.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня
2008 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався,  притягується за ч.
1  ст.
121,  ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
28 грудня 2007 року о 15 год.
35 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  по вулиці Енгельса керував транспортним
засобом - автомобілем В-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 «а»,  31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1  ст.  121,
ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративні правопорушення вину визнав
повністю,  пояснивши,  що випив пляшку пива після чого керував
автомобілем,  який не пройшов державний
технічний огляд.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння,  відповідальність
за що передбачена ч.1  ст.  121,
ч.1  ст.  130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення,  визнання ним своєї вини
при складанні протоколів про адміністративні правопорушення,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але на неї може
бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
23 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
08-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків не виконав вимоги дорожнього знаку «пішохідний перехід» не
надав перевагу у русі пішохіду, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 023700 від 27.09.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працює - ПП
„Зодіак”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року о 03.15 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Жовтневої Революції, здійснив перевищення швидкості
руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ №676833 від
05.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
№ 3-9788
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
г. Судья Первомайского городского суда Луганской обл. Скочий А.Д., рассмотрев
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ст. 173  КоАП Украины,
г. в 17-00 час. по ул. Макушкина  г.
Первомайска ОСОБА_1,находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной
бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного  ст.173
изложенного и руководствуясь ст. 173
ОСОБА_1  на основании ст. 173 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, а
также опротестовано  прокурором в течение
10 дней  со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
Справа 3 - 1312/08
року  Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, механіка-телефониста в/ч А0870, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП ,  -
19.11.2008 року ОСОБА_1 в 01. 10
год.  в м. Чернігів по пр. Перемоги
керував мотоциклом ZS125J, номерний знаків
НОМЕР_1    в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про час та
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення судового засідання до суду не надходило.
З протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №005099
від 19 листопада 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1  на час огляду  01.30 хв. був в стані алкогольного сп»яніння.
Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  130 ч. 1  КУпАП.                                    Обставин,
що пом»якшують та обтяжують його відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених санкцією даної статті.        Керуючись ст. 284 КУпАП, суд  -
визнати  винним  у скоєнні правопорушення  передбаченого ч. 1  ст. 130
КУпАП  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 2 600 грн. на користь
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                                                 І.А.Смаль
Дело №
22 апреля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя ЧП ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных
Отделом ГСБЭП ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области в ходе отработки Одесской области на основании
распоряжения ГУМВД № 245 от 18.03.2008г. был задержан автобус «Икарус 250»
государственный НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, в ходе проверки которого было
установлено, что 22.03.2008г. ОСОБА_1, управляющий автобусом на основании
водительского удостоверения НОМЕР_2,
осуществлял перевозку груза из г.Одессы в г.Харькова, не имея лицензии
на перевозку пассажиров и грузов и свидетельства о государственной регистрации
как субъекта предпринимательской деятельности, за что предусмотрена
ответственность по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ОД № 000768 от 22.03.2008г.,  постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела от
23.03.2008г., рапортом от 22.03.2008г., а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1
Кодекса Украины  об административных
правонарушениях и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого в ВАТ «Уманьгаз» водієм, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
08.08.2008 р. о 16 год. 25 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ГАЗ-52,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815740 від 08.08.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями, відмовою від проходження медичного
обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ

09
октября 2008

года
г.

Днепропетровска

Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Грищенко В.М.,

рассмотрев
административный материал, поступивший от Индустриального РО ДГУ

УМВД
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, привлеченной по ч.1 ст.187 КпАП
Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1.
находясь под гласным административным надзором в Индустриальном РО

ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, не явилась в Индустриальный  РО

ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области для регистрации 02.09.2008 года,

чем
нарушила установленные в отношении нее правила административного надзора.

Как
следует из признательных показаний ОСОБА_1. в суде, она действительно

в
указанное время не явилась в Индустриальное районное отделении милиции,  так

как
в этот день работала на мебельной фабрике «АДК».

Виновность
правонарушителя также подтверждается письменными объяснениями

ОСОБА_1.;
протоколом об административном правонарушении серия АА №00642678

от
07 октября 2008 года, согласно которого последняя действительно совершила

правонарушение
при вышеизложенных обстоятельствах; рапортом работника милиции

от
07 октября 2008 года.

Принимая
во внимание изложенное, делаю вывод о доказанности вины

правонарушителя
ОСОБА_1. в нарушении правил административного надзора, то

есть
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.187 КпАП Украины.

При
назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного

правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства,

которые
смягчают и отягчают его ответственность.

С
учетом изложенного считаю необходимым подвергнуть правонарушителя

административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.

На
основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить
по ч.1 ст.187 КпАП Украины на ОСОБА_1

административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме ста

семидесяти
гривен.

Постановление
является окончательным и обжалованию в порядке производства не

подлежит,
но может быть изменена, или аннулирована протестом прокурора, а также

независимо
от наивности протеста прокурора председателем вышестоящего суда, его

первым
заместителем или заместителями.

Судья:

В. М. Грищенко
Справа №  3- 2101/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

8 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при
секретарі Жегет Л.Г.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого ДП держ «Хліб України», не судимого, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И
В:

06.06.2008
року о 18 год. 09 хв. с. Красилівка на а-д Київ - Суми  керуючи а/м Деу дз   НОМЕР_1, 82 км/год, при обмеженій 60 км/год.
Швидкість перевищив на 22 км/год. Швидкість
вимірювалась  приладом « Беркут».

Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  :
М.М. Головченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від командира взводу ДПС міста Донецьк батальона ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Харкова,
працюючого приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3
ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

05.11.08р.
о 07-40 год. ОСОБА_1керуючи автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1на а/д Слав'янськ -
Донецьк - Маріуполь, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.11.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа  № 3-3015/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянку  України,   мешканку

АДРЕСА_1 начальника бази
відпочинку ДКХЗ

за
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30
жовтня 2008 року о 10 год. 20 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не надала переваги в русі
пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушила п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнала.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого лікарем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2008 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” НОМЕР_1,
рухався по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, де не переконавшись в безпечності
свого руху, допустив наїзд на перешкоду (стовп). Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.9; 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортному засобу.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.02.2008 року серії ДН № 271229, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-9073/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м. Тюмень Росії, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року, о 19.45
годин, ОСОБА_1. на 50-у км автодороги Кпті - Глухів - Бачівськ керував
автомобілем марки ВАЗ 2101, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4668
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 року приблизно
о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1керував автомобілем “ГАЗ” в м. Городня у якого була не
справна стоянкова гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
І м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця Херсонської області, жителяАДРЕСА_1 не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  25.10.2008р. близько 16.50  год.
на а/д Херсон-Каховка-Генічеськ керуючи т/з М 412 д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті доріг,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №903480 від 25.10.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення, передбачене ч.1
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до

виконання
три місяці.