Справа
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за
за п. „г”, ч. 3 ст. 5
Закону  України  „Про боротьбу з корупцією” ,
депутатом   Сімеїзської селищної
ради  5 - го скликання  та
являється  головою  постійної
депутатської  комісії  по
екології, курортно - рекреаційним
та земельним ресурсам цього
місцевого  органу  самоврядування.
Відповідно до  п.  „в”
України  „Про  боротьбу з корупцією”, він несе  відповідальність за корупційні  діяння
та  інші  правопорушення, пов'язані з  корупцією,
в тому  числі   йому заборонено надавати  перевагу
фізичним  та  юридичним
особам  під час   підготовки та прийняття  нормативно - правових  актів
вчинив  порушення передбачене  п. „г”, ч. 3 ст. 5 Закону  України
„Про боротьбу з корупцією” , що є підставою  для притягнення його  до адміністративної відповідальності  на
Рішенням  № 25 , 23
сесії  Сімеїзської селищної
ради,  5 -го скликання  від 30 липня
2007 року  ОСОБА_2.,  дано дозвіл
на  складання  проекту
землеустрою  по відводу  земельної ділянки  у
власність орієнтованою площею
0,040 га,  за  АДРЕСА_1.

У
зв'язку зі  зверненням  до суду
ОСОБА_3.,  з адміністративним  позовом, ухвалою  Ялтинського міського суду  від 18
січня  2008 року  по справі
№  2а - 50 2008 рік  в
якості  забезпечення  позову
заборонено Сімеїзській
селищній  раді  виносити на розгляд  сесії
та приймати  будь - які  рішення
відносно  земельної ділянки, що
знаходиться  за  адресою : АДРЕСА_1, на  яку
ОСОБА_2.,  дана  згода
на складання  проекту  відводу.

Копія
вказаної  ухвали  24 січня
2008 року була  отримана  Сімеїзською селищною радою в належному
порядку  та  підлягала
обов'язковому  виконанню
всіма  посадовими  особами
цього  органу.

Постановою
Ялтинського міського суду  від  29
травня  2008 року по справі  2а-502008 рік:

- визнана протиправною діяльність Сімеїзської
селищної ради у частині відмови ОСОБА_3у наданні земельної ділянки площею 0,04
га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1

- скасовано
рішення № 17, 23 сесії 5-го скликання від 30 липня 2007 року у частині відмови
ОСОБА_3 наданні земельної ділянки площею 0,04 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна
ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1

-
скасовано  рішення № 25, 23 сесії 5-го
скликання Сімеїзської селищної ради від 30 липня 2007 року у частині надання
ОСОБА_2дозволу на складання проекту землевпорядження по відводу земельної
ділянки у власність орієнтовною площею 0,04 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будов (присадибна
ділянка) за адресою АДРЕСА_1

- зобов'язано
Сімеїзську селищну раду розглянути на найближчій сесії заяву ОСОБА_3 про
надання у власність земельної ділянки площею 0,04 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна
ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні  приймав
участь  повноважений  представник
Сімеїзської селищної ради  з  довіреністю
підписаною головою Сімеїзської
селищної ради  Макаренко  М.Г.

Вказане  рішення
набрало чинності  і  було обов'язковим  для
виконання  всіма  громадянами, установами, організаціями.  Копія рішення
була належним  чином  вручена
Сімеїзській селищній  раді.
На  виконання  вказаного рішення  постановою державного виконавця  від 12 серпня
2008 року  було відкрите  виконавче провадження , копія  якого
також  була вручена  відповідачу по справі -  Сімеїзскій селищній раді.

В
вересні  2008 року  ОСОБА_1.,
знаючи  про наявність  постанови
Ялтинського міського суду  по
справі  2а - 50 2008 рік  про скасування  рішення
№ 25, 23 сесії 5-го скликання Сімеїзської
селищної ради від 30 липня 2007 року  про
надання ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землевпорядження по відводу
земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,04 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будов (присадибна
ділянка) за АДРЕСА_1,
будучи  головою постійної  депутатської
комісії  по  екології, курортно - рекреаційним  та земельним ресурсам  дав
згоду  та  виніс
на розгляд комісії  питання  про затвердження  проекту
відводу  вищевказаної  земельної ділянки  ОСОБА_2 ,  чим було
порушено  право  ОСОБА_3 .,
на можливість отримання  ним  у власність
цієї же  земельної  ділянки.
На своєму засіданні  постійна  депутатська
комісія  по  екології, курортно - рекреаційним  та земельним ресурсам прийняла  рішення
про  затвердження  проекту
відводу  вказаної земельної ділянки  саме ОСОБА_2. Тим  самим
ОСОБА_2.,  була надана  незаконна
перевага  підчас  підготовки
та прийняття  рішення  відносно
земельної ділянки.

Правопорушник  ОСОБА_1.,
винуватим  себе  в скоєнні
даного правопорушення визнав
повністю та  підтвердив, що
дійсно  знав про існування  постанови
Ялтинського міського суду
від  29 травня  2008 року
по справі  №  2а - 50 2008 рік .  Однак
незважаючи не це  виніс  на
засідання постійної
депутатської  комісії  по
екології, курортно - рекреаційним
та земельним ресурсам питання  про
затвердження  рішення  та
дав  згоду  на
затвердження  проекту  відводу
земельної ділянки,  незважаючи на
наявність  рішення  суду.

Окрім
визнання  правопорушником своєї
провини,  його  винуватість підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.
1-3); рішенням  №47,  34 сесії
Сімеїзської селищної ради , 5-го скликання  про затвердження  проекту відводу  земельної ділянки ОСОБА_2., у власність орієнтовною площею 0,04 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будов (присадибна
ділянка) за АДРЕСА_1 ( а.с. 17); протоколом  засідання
депутатської  комісії  по екології, курортно-  рекреаційним
та земельним  ресурсам  від  19
вересня  2008 року ( а.с. 19-21);  постановою
про відкриття  виконавчого
провадження  ( а.с. 28);  ухвалою
Ялтинського міського суду  „Про
забезпечення  позову”  по справі
2а - 50 2008 рік ( а.с. 56); постановою  Ялтинського міського суду  від  29
травня  2008 року  по справі
2а- 502008  рік  ( а.с.
58-59).

Дії  правопорушника кваліфіковані правильно за п.
„г”, ч. 3 ст. 5 Закону  України  „Про боротьбу з корупцією”, як надання
переваги  фізичним  та
юридичним  особам  під час
підготовки та прийняття
нормативно - правових  актів   або рішень.

При визначенні
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, щиро  раскаявся
у скоєному, раніше  до
адміністративній  відповідальності не
притягувався.

Розмір покарання
за  вчинене  правопорушником корупційне  діяння
передбачений  ч. 1  ст. 8
Закону  України  „Про боротьбу с корупцією”.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.  „г”, ч. 3 ст. 5 , ч. 1  ст.
8  Закону  України
„Про боротьбу з корупцією”,

постановив :

Накласти  на ОСОБА_1 за
п. „г”, ч. 3  ст. 5, ч. 1  ст.  8  Закону
України  „Про боротьбу з
корупцією”, штраф  на користь держави в сумі  425
(чотириста двадцять п'ять )
гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постановою чинності.

Постанова
може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: