overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1584/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  20 травня 2008 р.  о 11 год. 35 хв. в смт. Варва по вул.
Пилипенка , керуючи автомобілем ЗАЗ Део Ланос
д/н  НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2421/2008р. від 06.11.2008р.

20 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Лбдвищі Шумського району Тернопільської області, не
працює, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_126.10.2008 р. . в м. Кременець
керував автомобілем «ГАЗ-3307»,
НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Cправа 3-6247/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного підприємця, не судимої
,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

- за ч. 1  ст.155-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи продавцем у приватного підприємця, 10 жовтня 2008 року в магазині -
барі  біля 14 год 54 хв за адресою
с.Бакаєво вул..Леніна,  де здійснює
діяльність ОСОБА_2, допустила порушення при у сфері торгівлі, а саме при
проведенні розрахункової операції через РРО
порушила режим попереднього програмування найменування товару,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів ,
відповідно денному звіту РРО, чим допустила
порушення   п.п.11,13  ст.3 Закону України « Про застосування РРО у
сфері торгівлы, громадського харчування та послуг” , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.155-1
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання не з”явилася, про
день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ч.1 ст.155-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  34 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2009 року.
Cправа № 3-2767
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

21.07.2008 року о 18 годині 05
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області автомобілем ВАЗ-2121                                  № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості руху     40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 21.07.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-6081/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2008 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем  марки «ЗІЛ ММЗ 555А»  державний номерний знак НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від  3.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3 -2560/08 р.
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2008 року о 09год 35 хв в смт. Великі Бірки  Тернопільського району гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом  марки “ВАЗ-2105”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того, винуватість гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №155134
від 07.07.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діяхОСОБА_1  складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом,
перебуваючи в стані сп'яніння  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують покарання, а саме,
щире каяття, те, що на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей,  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о 10
год. 00 хв., в с. Виноградів, керував автомобілем марки „ВАЗ 21214” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
152498 від 07.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
№ 3-8840/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
03 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в “Харьківський мостострой”,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
в 18.43 год. по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем
М-2140, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій без
відповідного дозволу, чим  порушив п.
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3 -3974/ 2008 року
19 листопада 2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Кобрін І.Г.
матеріали адміністративної справи які  надійшли від
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Вишнівчик
Чемеровецького району Хмельницької області, працюючого в ТОВ «Цукровий комбінат
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.11.2008 року   біля 10.30 год. в с.Вишнівчик   Чемеровецького району  ОСОБА_1 надавав послуги по оранці городів
трактором Т-74 по ціні 6 грн. за 0.01 га без державної реєстрації як суб»єкт
підприємницької діяльності.                             Враховуючи  обставини вчинення адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності у  зв'язку
з  малозначністю  скоєного.
Керуючись ст. 22  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної  відповідальності  звільнити в
зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.Справу
провадженням  закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1800/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 11 квітня 2008 р. о 21 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ЗІЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Ясенівці Золочівського району,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №204615 від 11 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Лиморенко
И.И., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Балаклавского района г.
Севастополя о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающей реализатором СХД ОСОБА_2., проживающей в г. АДРЕСА_1
155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2008 г. при проверке «СХД ОСОБА_2» на предмет соблюдения требований налогового законодательства работниками
ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя было выявлено нарушение установленного
Законом порядка расчетов с потребителями за наличные, а именно реализатором
ОСОБА_1. не обеспечено соответствие суммы наличных средств сумме средств,
указанных в дневном отчете РРО.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены
п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг» и совершено административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных
в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
виновность подтверждается протоколом об административных    правонарушениях, являющимся одним из
основных источников доказательства об административных правонарушениях, актом
ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-920/08
14 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины  в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки Киргизии города Джалалобада, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  без регистрации,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 203
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о том, что
сентября 2007 года  по 20 января
2008  года, проживает на территории
Украины без  регистрации, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 20.01.2008 года, в котором
правонарушитель вину признала.
ст. 203 КУоАП, нарушение правил пребывания иностранных граждан в   Украине, то есть проживание без документов,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1  ст. 203, ст. 283
КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203
КУоАП и подвергнуть ее  административному
взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен, в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Олександрійської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1,  працюючого
в ПП Плюта водієм,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Знамянка, керував автомобілем   Рено, д/н  НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів  заборонено».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-7839/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Уманської роти ДПС при  ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1працюючого:
в/ч А3355,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 липня 2008 року, близько 14 год. 42 хв., на
149 км а/ш Київ - Одеса, керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 5488/08р.
Постанова
Іменем України

20 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Тереболвянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

24.09.2008р. по а/д Галич - Підгайці
- Сатанів - Городок, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Пежо -Партнер,
н/з НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 100 м - поза населеним пунктом, чим порушив пункт 14.6
"в" Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191143 від 24.09.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя: