overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2517/2008 р.
Постанова

іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам'янець-Подільського взводу ДПС у Хмельницькій області, про притягнення
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 22 КУпАП,-

встановив:

17
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 15 хв. в м. Кам'янець-Подільський по
вулиці Пушкінській, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з.
НОМЕР_1, порушила п. 16.11. ПДР України, а саме: на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надала переваги в русі
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
змусивши водія даного засобу різко гальмувати та змінювати напрям руху для
уникнення ДТП, чим створила аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнала. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує обставини справи, характер вчиненого правойорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. на а/д Гола Пристань-З.Порт ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.­

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2378/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

07 травня 2008 року, ОСОБА_1. о 17
год. 20 хв. в м.Хотин, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307, державний  номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим
порушив  вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
07.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 3-2464/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

24 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. за участю секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року о 03 год. 30 хв.
на 240 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
М-2125, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.П. Чугуєвська
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2008 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Опель “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 65 км, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем с. АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о
09.00 год. в м. Тячів, по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем марки
«Опель-Вектра», НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення  № 146973 від 07.10.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                       Гримут В.І.
Справа  № 3-2511/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кураховського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ
„Обрій”, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

23.08.2008 року
об 10.40 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременями безпеки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 751038 від 23.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                                                                 м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М..,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Заньки, Ніжинського району, гр. України, українця, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7.07.2007 року, в 19 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Лисянського в с. Заньки
Ніжинського району висловлювався брутальною лайкою в адресу перехожих, на
запрошення працівників міліції пройти з ними в службове приміщення не реагував,
не хотів слідувати за працівниками міліції, фатався за форменний одяг
працівників міліції, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно
перебуваючи в стані сп'яніння вчинив сварку з матір'ю в процесі якої
висловлювався брутальною лайкою. Він відмовлявся пройти з працівниками міліції
оскільки нічого протизаконного не вчинив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  Фурман І.М. / працівник Ніжинського МВ УМВС /
пояснив,  що 7 липня 2007 року, близько
19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.
Лисянського в с. Заньки, висловлювався брутальною лайкою в адресу перехожих. На
його зауваження не реагував. Також не виконав його розпорядження пройти до
службового приміщення, хапався за форменний одяг.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме рапортами працівників
міліції Фурмана І.М. та Бруховецького О.С..

Тому, керуючись ст.185,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /
п"ять / діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                        Кобилецький І.Ф.
справа №____________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

6 жовтня 2008 року голова Шишацького районного суду Полтавської
області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ
ГУМВС  України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 учня Яреськівського ПТУ-56,

за ст.ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.10.2008 року о 23 годині в
гуртожитку ПТУ-56 вАДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в присутності вчителів та учнів, розбив
віконне скло, на зауваження не реагував.

Вчинення правопорушення
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями
порушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.
173, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3
доби.

Початок строку
відбування адміністративного арешту обчислювати з 9 години 6.10.2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Голова
Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Антарес», -
10.09.2008г., примерно в
17.00часов, ОСОБА_1., на 87км. а/д Харьков - Красноград - Перещепино, управлял
неработающим спидометром.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-4231/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Бердянськ та
Бердянського району при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ №
612121 від 26.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Кам'янсько-Дніпровського району, не працюючого, що
Згідно протоколуОСОБА_1
26.08.2008 року о 12 год. 10 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе
населеному пункті на 32 кмгод, рухався зі швидкістю 72 кмгод. Швидкість
вимірювалась приладом Радіс.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, щоОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ м. Бердянськ та Бердянського
району при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, щоОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.13,23,24,34,35,
ч.1 ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-5294/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008  року
о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 . в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «ВАЗ 2101« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 184594 від 19.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №  3- 3012/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2008
року о 09 год.10 хв.  на Проспекті
Грушевського, керуючи транспортним засобом марки “Фіат” НОМЕР_1, при наявності
дорожнього знака 3.29 (обмеження швидкості руху 40 км/год), рухався зі
швидкістю 61 км/год. швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив  п. 12.9
ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладені на правопорушника
адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.
122, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5223/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, м'ясокомбінат
заступник директора, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року на автодорозі Берегово - Астей,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Фольсваген Гольф», державний номер «НОМЕР_1», здійснив
обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив п.п. 3.25 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями
правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-6572/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та   жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,    працюючого продавець в магазині "
Автозапчастини",-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 24.10.2008 року о 21.10
год. в с. Великі Кринки Глобинського району  керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний
номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженій
швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "
Іскра" № 19551.

ОСОБА_1
свою вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,  283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2085/08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

8 квітня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

заст.122ч.2КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця   АДРЕСА_1,
працює водієм

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року   гр. ОСОБА_1.    в м. Монастириськ       керуючи
т/з       ІНФОРМАЦІЯ_2    д.н.з.
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів
заборонено »,   чим порушив вимогу п.3.3 ПДР України.

Вина         ОСОБА_1.
у  вчиненні правопорушення,  доведена протоколом про  адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122.
ст.ст. 283. 284 КУпАП. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя