overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1769/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

4 квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2008
року, в м. Немирів, керуючи транспортним засобом марки Шевролет, д.н.з.
НОМЕР_1, перевищиц, встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 122634 від 27 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступігіь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1056
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, інваліда 2 групи, розлученого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 22  годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в с.Торське Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2107 № НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 18.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-1295
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності: 04.02.2008 року за ст.124 КУпАП обрано адміністративне
стягнення у вигляді 17 гривень штрафу та за ст.130 ч.1 КУпАП обрано
адміністративне стягнення  у вигляді
одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

за ст.122 ч.4
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року о 7 годині 20 хвилин  ОСОБА_1,
керуючи в м.Тернопіль автомобілем Део НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, змусивши
водія даного транспортного засобу різко гальмувати та змінити напрям руху, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 109551 від 31.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:                                                  С.В.Дудяк
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 червня 2008 р. близько 13.20, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
наїзд на металічну огорожу з сітки, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил
дорожнього руху України.
Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО 123623 від
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 60 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 06.30 год. на 148 км автодороги „Одеса
- Мелітополь - Новоазовськ” ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3), перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежного напрямку руху, чим порушив вимоги п. 34.1.1
ПДР.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.122 ч.2 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1997
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 14 00 год. ОСОБА_1 в м. Львові, керуючи автомобілем марки
«Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 242779 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Cправа № 3-3203
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року
о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107                                      НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184210 від 11.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-3798/2008 р.
Постанова Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Лошнів Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

20 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19
год. 10 хв. в с. Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011,
НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 157762, від 20
липня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-1169/2008
ПОСТАНОВА Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1 священника,

зач. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1о 18
год. 02 хв. в с. Оришківці Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки Рено Модус,
НОМЕР_1 порушив п. 12.4. ПДР
України: перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Вина Сип"яка І.В. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 085328. від 09 лютого
2008 року.

даних   обставин,
суд   вважає,    що
в   діях   ОСОБА_1є
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.  1
ст.  122 КУпАП, а тому його притягнути
до     адміністративної     відповідальності,     наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративне відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративна стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-3200/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
9-го   міжрайонного   відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС  України   в
Черкаській    області  про
притягнення  до
адміністративної   відповідальності  за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

26 серпня
2008 року, близько 09 год. 45 хв. в с.Лебедівка Кам”янського   района
по вул.Чайковського , ОСОБА_1 . керував мотоциклом МТ-11 , д.н.НОМЕР_1
з   причіпом  який
був   не   зареєстрований   в
установленому   порядку   в
органах    ДАІ .

Своїми  діями ОСОБА_1 . вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.4 ст.121 КпАП  України
як  керування   водіями
транспортними   засобами    які
не   зареєстровані  у
встановленому   порядку .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
4 ст. 121 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі  34  грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3- 4443

05.02.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 05.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинського  РВ УМВС Украіни про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Республіки Азербайджан, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 за  ст. 203 ч.1 Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без належної
реєстрації для іноземців,  чим скоїв  правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території
України за недійсними документами. термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1- свою вину визнав.

Керуючись  ст.203 ч.1
КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Павловичі Локачинського району, непрацюючого, не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 жовтня
2008 року  16 год.  30 хв.
в смт. Локачі  по вул. Луцькій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ГАЗ-51,
номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                                       І.І.
Вознюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Волноваського
району Донецької області, громадянина України,
працюючого робітником в агроцеху №7 ВАТ "ММК ім.
Ілліча", мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

26.08.2008 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1., в
смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, керував легковим автомобілем “ВАЗ - 21063”, д/з НОМЕР_1 , був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-3589  / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ  при
УМВС України в  Чернігівській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  19.08.2008 року  об 11 год. 40 хв.ОСОБА_1 в м.Києві , керуючи  автомобілем
Тата  д/з НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку „ Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив  п.3.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в  сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3 - 5427 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Нижнечерчинского района Ташкентской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
01.09.2008 года в 18.10 часов ОСОБА_1. на 122 км
автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством М 412,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины осуществил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не
является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 1  КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122
ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
10 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.,

при секретарі Вербі О.С.

розглянувши справу № 3-3867 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2                  ст. 122 К України про АП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008
року ОСОБА_1о 10 год. 10 хв. в м. Ніжині, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з.
НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено» - в'їхав в зону
дії дорожнього знаку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К  України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши
і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним  для виховання правопорушника
буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа
№ 3-3650/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з  обслуговування   доріг м. Вінниця   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
П»ятничани      Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.09.2008 року водій керував
транспортним засобом на автодорозі
Стрий-  Знамянка   здійснив
обгін  транспортного  засобу на
мосту, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.