overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2078/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Сумской области,
гражданина Украины,   работающего
директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  КоАП Украины,
19.03.2008  г. в 16 час. 00  мин. ОСОБА_1., двигаясь на  5 км. Балаклавского шоссе в г.
Севастополе,  управлял транспортным
средством «Опель» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.18.1 Правил  дорожного
движения Украины на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу
пешеходу переходящему проезжую часть дороги слева на право по ходу движения
автомобиля, чем создал аварийную обстановку, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1,рапортом на л.д.2.
изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-2488/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
30.06.2008 року, ОСОБА_1о 14 год. 00 хв.
в с.Вринос Галицького р-ну Івано-Франківська обл., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2109,  державний  номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху.
ВинаОСОБА_1в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 30.06.2008  року.
При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як
обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                                       Г.Г.Спіжавка
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Стиль Д» фінансовим директором, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.12.2007
року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/нНОМЕР_1, рухався на
пр. Миру м. Кривий Ріг, де
здійснив маневр зміни напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє
положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН № 220219,  відповідно до якого  останній дійсно вчинив вказане правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
справа №3-4890/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня  2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою:с.АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2008 року о 10 год. 35 хв. в м. Тернополі на перехресті  вулиць Л.Українки-О.Довженка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21096», номерний знак НОМЕР_1, не виконав  вимоги
дорожнього знаку «Напрям
руху  по  смугах», чим
порушив вимоги  п.5.16 Д.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення
доводиться  протоколом про
адміністративне  правопорушення  НОМЕР_2
від  02  листопада 2008 року.

За  таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122  ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти
адміністративне   стягнення  у
виді  попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2  Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Альфа
Ромео НОМЕР_1 на вул. М. Жукова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження
медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимогу п.
2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 448478  від
08.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_127.10.2008 року близько 19.40 год. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ 629146 від 27.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа
№3-4108/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1, працюючого
Веприцька ЗОШ 1-111 ступенів, вчитель,
за ст. 123 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  04.10.2008 року біля 09 год. 30 хв. в м.
Ніжин по вул. Франка, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.02.2008 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Ваз”НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, де, не
врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію руху і допустив
зіткнення з автомобілем “Ніссан” НОМЕР_2 який зупинився. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортному засобу.

Як випливає
з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.02.2008 року серії ДН № 271661, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1.,
відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 р. о 07.35 ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Леніна керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 дн
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим самим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3 - 8000
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 19 год. 45 хв., в м. Хмельницькоу по вул. Васера, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  „Вартбург”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а
саме,  порушив пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.12.2007 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” дн НОМЕР_1 на
перехресті вул. К. Маркса та вул. Горького в м. Дніпропетровську, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН №
202416 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року  суддя  Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Рябота В.І.,   розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП „Рапід”,
мешканця АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

10
серпня 2008 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Прилуки, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1, при необхідності надання переваги в русі
автомобілям, які рухалися по перехрещуваній дорозі(вул. Перемоги-Гвардійська),
не зупинив свій автомобіль перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а
виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору і зупинився на
пішохідному переході, чим порушив п.16.3 ПДР України.

В  суд порушник не з”явився, однак визнав вину у
вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП
підтверджується протоколом серії АА
№617780.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2097
І М Е Н Е М          У К Р А Ї
року   суддя   Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. розглянувши   матеріали,
Єланецького   РВ УМВС  України
в  Миколаївській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. будучи раніше притягнений 19.03.2008
року до адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в  сім'ї,
05.12.2008 року о 11.30 год.  в
АДРЕСА_1 у власному  будинку
висловлювався  словами брутальної лайки
своєї співмешканки ОСОБА_2., виганяв
ОСОБА_1. в  судовому засіданні  вину
свою в скоєному правопорушенні
визнав  повністю суду  пояснив, що дійсно 05.12.2008 року близько
11.30 год. в АДРЕСА_1 у будинку який
належить йому, між ним та  його
співмешканкою виникла  сварка  в
ході  якої він  виганяв
останню з будинку та висловлювався словами брутальної лайки в  її адресу.
Факт вчинення  правопорушення  підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:
- протокол про адміністративне правопорушення  (Серія МИ № 003674/1825 від 05.12.2008 року);
- постановою Єланецького районного суду
Миколаївської області від 19.03.2008 року.
- поясненнями ОСОБА_2.;
- поясненнями  ОСОБА_3;
- поясненнями ОСОБА_4
- поясненнями  ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,
що в  діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбачений ч.2 ст. 173 - 2
КУпАП - вчинення насильства в  сім'ї
повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене  вважаю
за доцільне застосування  до
правопорушника адміністративного стягнення в
На  підставі  викладеного та  керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні  правопорушення  передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу в  розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.
Постанова  являється
остаточною  і  оскарженню
в  порядку  провадження у
справах  про  адміністративне  правопорушення
не  підлягає, але на протязі 10
днів на неї може бути подано протест прокурора.

Суддя:                                            Т.М. Раєвич
Справа № 3-6155
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Панова Т.Л.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

-

за  ст.121 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 серпня 2008 р. приблизно о 10 годині 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5,
керував автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
технічного огляду за 2005 рік, який повинен був пройти до 31 липня 2005 року,
чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду

У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 17  (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 23 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 23 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-4066
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТЗОВ
«Бук»., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.11.2007 року о 22.05 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 77 км/год,
чим порушив  п.п. 3.29 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
адміністративну  відповідальність, але
враховуючи, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38,  247 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП  України закрити у зв'язку
з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: