overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

13
листопада  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Шуригіна
О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

На протязі року неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15.11.2007 року за  ст.198 КУпАП;

-12.12.2007 року за ч.2
ст.178 КУпАП;

-05.02.2008 року за  ч.1ст. 178 КУпАП;

- 25.02.2008 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

- 07.04.2008 року за ч. 2 ст.187 КУпАП;

-15.04.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП

ч.2  ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

Згідно постанови Новоушицького
районного суду  від 09 січня 2008 року
відносно громадянина  ОСОБА_1., було
встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Останній неодноразово
порушував  умови адміннагляду.

Так,
гр.. ОСОБА_1., 05 листопада 2008 року,
не з»явився  на реєстрацію  в Новоушицький РВ УМВСУ та не повідомив
причини  неявки.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ,   визнав повністю .

Керуючись   ч.2 ст.. 187  , 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  5 ( п»яти ) діб адміністративного арешту.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Голова

Новоушицького районного суду                                                    Бондарчук
С.С.
Справа
№3-610 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого   2008 року                                                                               смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ
м.  Маріуполь УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою : АДРЕСА_1,  за ч.4
ст. 122 КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2008 року о 8 годині 05 хвилин в
м.  Маріуполь по пр. Леніна гр. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ-21074
д/нНОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.4( " Рух прямо та праворуч"),
здійснив рух наліво ,  чим змусив
інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та загальмувати.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене    ч.4  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду 19
лютого 2008 року не
з'явився,  про час та місце його розгляду
був повідомлений,  причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без його участі.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності
обставин у справі,  суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1    адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,  керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області,
МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 19 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-3085

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м Тернопіль, українця, громадянина
України,священика, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.10.08р. о 23 год 30 хв. в смт.
В.Олександрівка  керував т/з М-2140  д.н. НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей),від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 884254,письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні  правопорушення
не підлягає.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при
ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення
відповідного документу.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
СПРАВА № 3 - 3994/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2008 року о 15.50 годин
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-21061” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/год в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
214356 від 30.09.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4349
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2008 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мітсубісі “ в с. Ясенівка Городнянського району
перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухалась зі швидкістю 95 км/год, чим порушила вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згодна.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1263/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, працюючого ПСП “Сподобівське”-
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008
року працівниками Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ в Харківській області при перевірці ПСП
“Сподобівське”, яке розташоване в с.Сподобівка Шевченківського району
Харківської області, було виявлено порушення, які допустив ІНФОРМАЦІЯ_2 даного
ПСП ОСОБА_1., а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування
податку на додану вартість в сумі 3805,35 грн., при терміні подання 21.04.2008
року, фактично подав 16.05.2008 року, що підтверджується копією акта №148/17 -
30755349 від 04.06.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, хоча
про його дату, час та місце проведення був сповіщений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1.,
вчинив правопрушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України - неподання або
несвоєчасне подання платіжних доручень.

Перевіривши зібрані у
справі докази, а також те, що ОСОБА_1. у встановленому порядку законність
протоколу не оскаржував, тому суд сприймає його ставлення до звинувачення, як
його фактичне визнання, та приходжу до висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.163-2,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 КпАП України, відповідно до адміністративного протокол ХХ №062356 від
04.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-2141 / 2008 р.
7 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району та автотехнічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, смт. АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
27.09.2008 року о 19 год. 05 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний НОМЕР_1, в                стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1. винним себе не
скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.09.2008 р. серія АБ № 827817,
протоколом медичного огляду №299 від 27.09.2008 р. який підтверджує вживання
правопорушником алкогольних напоїв, рапортом інспектора ДПС ДАІ від 27.09.2008
р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130
КУпАП, в силу чого, суд важає  гр.  ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах
санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа №3-5268/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувалася.

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від
29.10.2008року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 і будучи
відповідальним за фінансову діяльність підприємства допустив порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого не утримано
і не перераховано податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих
працівників в сумі 120 грн. за період січень-червень 2008 року, чим
порушив  вимоги  Закону України „Про  податок з доходів фізичних осіб”, Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємства”

Вина ОСОБА_1стверджується його визнавальними поясненнями
та матеріалами адміністративної справи

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1  КУпАП і тому
вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали
адміністративного правопорушення щодо нього слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
51(п'ятдесят одну)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березюк Г.М.
Справа № 3-4920/2008 р.
Постанова

Іменем України

16 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, жителя с. В. Говилів, Теребовлянського району Тернопільської області,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 15
хв. в с. В. Говилів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
В 21063,НОМЕР_1порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував автомобілем із
явним ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
001840, від 13 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о 21
год. 20 хв., у смт. Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-2105”, держномер
НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 165646 від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сімнадцять
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008 р. о 06.30 ОСОБА_1 у м. Донецьку Купріна керував  транспортним засобом марки ЗАЗ дн НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу та пересік суцільну лінію смуги 1.1, чим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
СПРАВА № 3 - 4065/08
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1, не  працюючого,
-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2008 року о 14.30 годин
в м. Тернопіль по вул. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16 Д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
183238 від 10.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 1019/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
Голосіївського району м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
27.03.2008 року в 12 год. 30 хв. був затриманий в
м. Києві на Великій кільцевій дорозі, за керування транспортним засобом Опель
Аскона,НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: Молдова, Теленешський район, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2008 року о 22 год. 25 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін
транспортного засобу менше ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3- 539808
04 сентября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при   УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: АР
Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
20-00 час. гр-н ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь 140 км в г.Красноперекопске,  управляя транспортным средством ВАЗ
2108,   госНОМЕР_1,  при выезде с примыкающей территории АЗС «ТНК»
на главную дорогу Херсон-Джанкой-Керчь - 140 км, при пересечении сплошной линии
разметки, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Хюндай
госНОМЕР_2, движущемуся в среднем ряду для поворота налево на жд вокзал, со
стороны г.Симферополя, заставив его резко снизить скорость, подать звуковой
сигнал, чем нарушил п.п.10.2 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, которое привело к созданию аварийной
обстановки, то есть, вынуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость, направление движения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34-00 гривен государственный
34740735 МФО 824026 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья