overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-6585/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.121 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 10.04.2008р. о 6 год.00 хв. на 50
км а/д Кіпті-Глухів керував автомобілем, в якому не працював лівий ліхтарик в
режимі ближнього світла..

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 10.04.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу розглядати у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 10(десять) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
червня 2008 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “Сеат
Кордоба”, д/н НОМЕР_1, рухався на автошляху сполученням Дніпропетровськ -
Підгороднє, де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал
світлофора, чим змусив інших учасників дорожнього руху, які рухалися на
дозволяючий сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок свого
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху
України, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.06.2008 року серії ДП № 161845,
рапоротом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв
зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання
3  місяці.

Суддя:
Справа № 3-2744/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, продавець ФОП “ОСОБА_2.”

за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 5 листопада 2008  магазину ФОП “ОСОБА_2.”, який розташований по
АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1., продавцем магазину, встановленого законом
порядку  здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не забезпечення відповідності
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
поточному звіті реєстратора розрахункових операцій, на суму 80 (вісімдесят)
грн. Таким чином ОСОБА_1. порушила п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Правопорушник в судове засідання
не з”явилась, причинунеявки суду не повідомила, однак факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до
протоколу та актом перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штраф на користь держави в розмірі           34 (тридцять чотири) грн.

Постанова маже бути оскаржена
протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего в ООО «Фокстрот», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
24 октября 2008 года, в 15 часов 35
минут, ОСОБА_1, на ул. Московской 1  г.
Ялта, управляя  транспортным средством
ГАЗ 3302-415 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, при выезде с пересечения проезжей части, при
повороте налево, оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-1387/08
ПОСТАНОВА

25 лютого   2008 року                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС м.  Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  службова адреса:
АДРЕСА_1,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30.01.2008 року о 17 год. 25 хв.  на 9
км.  а/д Полтава -Олександрія керуючи
транспортним засобом   ІНФОРМАЦІЯ_3   н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін попутного транспортного засобу навперехре
ст.  Чим порушив п.  14.6 ПДР Виходячи з викладеного,  керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5324
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_125 серпня 2008 р. о 12 годині 40 хвилин в м.
Краматорськ по вул. Танкістів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 20 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 20 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-706/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  16.12.2007 року о 20.05 год., керуючи  автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1 по
вул.Кармелюка-Вінниченка в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
№ 3 -2704/2008 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня
2008 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя  Жовтневого
районного  суду м.   Кривого
Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши  матеріали,
які   надійшли   з  ДАІ   м.
Кривого   Рогу,   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого майстер ВАТ «Арселор МітталСтіл», проживаючого АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДП № 002790 від 24 січня 2008 року
ОСОБА_1. 24 січня 2008 року керуючи автомобілем марки "Мазда"-3,
НОМЕР_1 не надав транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, чим
спричинив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДП №
002790 від 24 січня 2008 року про адміністративне правопорушення, рапортом.

Дослідивши
матеріали адмінматеріалу, рахую, що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, доведена, враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 34, 00
грн.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. для добровільного виконання.

Постанова
може бути оскаржена шляхом внесення прокурором району протесту або ж
безпосереднє направлення скарги голові апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ  УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
близько 13 год. 30 хв. 22
жовтня 2008 року на
перехресті вулиць Леніна та Комунарської в м. Сміла, керуючи автомобілем  «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н „НОМЕР_1”, не надав
переваги в русі транспортному засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем
„ІНФОРМАЦІЯ_4”, д/н „ НОМЕР_2”.

ОСОБА_1. винним
себе не визнав, та пояснив, що знаку „Надати дорогу” в напрямку його руху не
було, тому і почав рух. Почувши звук гальмів автомобіля правопорушник натиснув
на гальма, проте зіткнення попередити не вдалося.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП і
накласти стягнення у виді 17 гривен штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2008 року о 12 годині
05 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес Беннс S 500” НОМЕР_1,
рухався по вул. ЮБШ № 2 в м. Ялта АР Крим, зі швидкістю 90 км/год, чим порушив
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року серії КР № 023109,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          №-3-9987-08

24 листопада 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1 СПД

за
ст.164 ч.1 КоАП України

В С Т А
Н О В И В :

01
жовтня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Любовським
С.В. при перевірці  СПД-фізичної особи
ОСОБА_1, встановлено провадження господарської діяльності таксі протягом 6
місяців 2008 років без ліцензії на впровадження певного виду господарської
діяльності (таксі), що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Правопорушення скоєно ОСОБА_1, складено акт № 13226-013-5 від 01.10.2008 р.,  ст. 9 ЗУ „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» № 1775-3 від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче  законодавство порушив вимоги
ст.164 ч.1 КоАП України, по якій і повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.164 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  та накласти адміністративне стягнення  у розмірі 340 (триста
сорок) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи
транспортним засобом “Деу Сенс” д/н НОМЕР_1, рухався вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, чим змусив їх
різко змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, він, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив
порушення правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2008 року серії ДП № 004008, відповідно до якого
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко (пішоходів) змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2376/2008р.
від 31.10.2008р.

12 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВСУ в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мізюринці Шумського
району Тернопільської області,  працює
водієм ТОВ «Діавест»,  за ст.122 ч.1 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2008р. о 11год.30 хв. на 54 км д/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ керуючи
автомобілем «МЕН» д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість на 20 км/год рухався
зі швидкістю 75 км/год в зоні дії знаку обмеження швидкості 50 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.5
КупАП,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2008 р. в с. Н.СофіївкаОСОБА_1, керував транспортним засобом
на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 “в” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4
КУпАП.

Крім
того, 11.03.2008р.ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Таким чином,ОСОБА_1. повторно протягом року
вчинив порушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,   ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121
ч.5, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 5 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-588/2008р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 січня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року
о 18.00 год. на 09км
а/д Херсон-Джанкої, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"МАН-8163" д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка мала дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим
порушив п.11.5 ПДР України.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.