overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №. 3-1342/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного
суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. м.Херсона,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.01.2008року близько 11год. 15хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не
виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» скоїв аварійну ситуацію
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.п.2.1(1)
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з моменту оголошення,  строк пред'явлення
до виконання постанови 3 місяці.
Справа №3-189/08
ПОСТАНОВА

14 січня
2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с.
ст. Майдан Червоноармійського району Житомирської області,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007
року о 15г.05хв. по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автобусом Вольво,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3099 /2008
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 04.06.2008 року від Війтівецького взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, жителя  с.
АДРЕСА_1,  громадянина України,       працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
15.05.2008 року о 7.10 год. в м. Війтовцікеруючи  автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_3
порушив правила дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію дорожної
розмітки 1.1, яка поділяє транспортні засоби протилежних напрямків з виїздом на
смугу зустрічного руху.

Свою вину   ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 10 грн.  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 17.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-3219                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2008 року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Києво-Святошинського взводу
ДПС ДАІ в м Києві

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

05
листопада  2008 року  о 19 годині
30 хвилин на 31 км а/д Киів -Чоп , ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Опель Вектра , н/з  НОМЕР_1 , в зоні діі знаку “Обмеження
швидкості 60 км/год” рухався зі швидкістю - 114 км/год , чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.

Свою вину у
скоєнні правопорушення   ОСОБА_1., визнав
повністю

Керуючись
ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- оголосити попередження .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                   О.В. Шуригіна .
справа № 3 -890/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
котрий 25.12.2007р. близько 15.30години в м. Херсон
керував транспортним засобом ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_1,  здійснив переїзд
залізничного переїзд у другому ряді,  чим
порушив п.20.4 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №005478 від 25.12.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  123 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 123 ч, 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 08грн.50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2500 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
із Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

водія ПТУ,

за
ст.  122 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
22 серпня 2008 року о 17 год. 38 хв. в м. Прилуки по вул. Київська керував
автомобілем « Дачія Логан» НОМЕР_1 і в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив
швидкість на 23 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа
№3-4655/08р.
13 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2008р. о 00год. 10хв. водій ОСОБА_1на пр. ім. Газети Правди в
ознаками алкогольного сп'яніння: запах спиртного з порожнини рота. На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків ухилився від проходження
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями свідків,
та іншими матеріалами справи.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 рік.
Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур
Справа № 3-5203/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
12 вересня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВПС «Добрянка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Республіки Білорусь,
одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008
року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1., на території Добрянської сільської
ради Ріпкинського району Чернігівської області, поза встановленим пунктом
пропуску, перетнула державний кордон Республіки Білорусь з Україною, тобто
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, поясненнями
правопорушниці.

При
вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та
наслідки  вчиненого  правопорушення, відомості про особу
правопорушниці.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді 1 доби адмінарешту.

Строк
відбування стягнення відраховувати з моменту затримання правопорушниці.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа  № 3-3892
П О С Т А Н О В А

12 грудня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ОСОБА_1, проживаючого в

АДРЕСА_1Чернівецької області,  не  працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_101
листопада 2008 року о 08.50 годині в м. Чернівці, по вул. Руській керуючи  автомобілем АЗЛК-412 державний номер
НОМЕР_1заїхав в зоні дії знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив  вимоги
п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.5
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5( п»ять)
грн.

Суддя:
Справа №3/1044
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року      суддя
Сторожинецького районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.01.2008 року в 16 год.
30 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2104 д/н
НОМЕР_1 в м. Кіцмань по вул. Незалежності,
порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 "Суцільна лінія",    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8539/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Житомирской области, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
в 21-52 часов ОСОБА_1. на 2 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управляя
транспортным средством «Мазда» с государственным номером НОМЕР_1, при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со
скростью 72 км/ч, чем нарушил п. 21.9 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа №3-727
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  23.12.2007 року о 08.05 год., керуючи  автомобілем Ауді, державний НОМЕР_1 по
вул.Червоноармійській в м.Чернівці, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.
Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2008 року, о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинську на перехресті проспектів
Пеліна і Леніна виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила
маневрування. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 418644 від 14 жовтня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
справа №3-3900/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008
року о 10 год. 40 хв. на вул. Шевченка у смт. Залізці Зборівського району,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля ближче 10 м від пішохідного переходу і такими діями
порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 23
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
зупинки, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності . Враховуючи
характер порушення, особу порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-3014 2008 рік.
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м.Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Малинівка Чугуївського району Харківської області,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП «Зінченко», -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року о 13.50 годині гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 3327» д.н. НОМЕР_1 у м.Харкові по пр.Гагаріна,
виконуючи поворот ліворуч на вул.Кірова, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4
«Рух прямо і праворуч», а також не надав дороги
пішоходам, які переходили проїзну частину, створивши їм перешкоду та небезпеку
в русі, чим створив аварійну обстановку, порушивши п.8.4, 16.2 ПДР
України

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки админправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 032768 від 12.04.2008 року та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
34 /тридцять чотири/ грн. на р/р №0460 код платежу 21081100,
одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у Харківській області
МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               О.А. Спаскін
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ТОВ НВП Дніпробудкомплект, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2008 року, о 11 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КРАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Титова
та Макарова здійснив проїзд на заборонний „жовтий” сигнал світлофору. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-г'.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 049314 від 09 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон