overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-3456/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
червня  2008 року                                                                              м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
травня 2008 року біля 17 години 00 хвилин на 660 км а/д Харків - Сімферополь -
Алушта -Ялта, керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/ год.
і рухався зі швидкістю 88 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №
2058, тим самим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія КР № 034111 від 09.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно
вчинив правопорушення за вищевказаних обставин,
а також поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав свою
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КУпАП як „перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху”.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа № 3-13632008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
уродженця Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 4 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня  2008  року о 18 год. 30  хв. в м.Київ, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ЗІЛ-131 д/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве
положення на виїздній частині, здійснив лівий поворот з другого ряду, при цьому
не пропустив автомобіль, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку,
змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши при цьому
аварійну ситуацію, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 4 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
№ 3-5742/08р.
І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И
20 листопада 2008 року.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ у Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Кременець АДРЕСА_1
Тернопільської області, за  частиною 2
З представлених матеріалів
вбачається, що 10.10.2008 року  о 14
годині 12 хвилин на 96 кілрметрі автомобільної дороги «Львів - Тернопіль», яка
має дві смуги в одному напрямку правопорушник, керуючи транспортним  засобом
марки “Вольцваген ЛТ” державний номерний знак “НОМЕР_1” рухався в
крайній лівій смузі, в той час коли права смуга була вільна, чим порушив п.11.5
Правил дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 2 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.
Керуючись частиною 2 статті 122, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2
статті 122 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2663/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року, о 17 годині 46
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес, держномер  НОМЕР_1 в с.Яблунівка Заставнівського району
Чернівецької області, своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  07.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
№ 3-1905/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
16.01.2008 года на 9км а-д Запорожье-Донецк в
03.12час гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
вчителем Волошнівського НВК,

за ст. 184 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И  Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов*язків щодо забезпечення
належних умов виховання  свого
неповнолітнього сина  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який 25.08.2008 року скоїв злочин, передбачений ст.. 236 ч.2
КК України.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Порушниця у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнала. Її
вина також доведена іншими матеріалами справи.

До
судуОСОБА_1  не з*явилася, в матеріалах справи є її письмова заява, в якій вона прохала справу
розглянути в її відсутності.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1  КУпАП  і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-326
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ЗАЗ-110307 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087914 від 13.01.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року о 12 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Вольво-460 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, повідомлення про вручення в адміністративній справі          № 3-3017 за 2008 рік.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163647 від 09.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа   № 3-2602/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

20.09.2008 р. о
14.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем             ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з.НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 20.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
справа №3- 401/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

12 грудня 2007
року о 06 - 20 год. в м.
Херсон по вул. Маяковського гр.-н.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шевроле" державний
номерний знак
"НОМЕР_1", не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», в
їхав під знак, чим порушив п.3.21 р.33 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений,
причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що провину свою
визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.2 ст. 122 КУїіАП і призначаю міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122,283,284КУиАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення/передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08,50 (вісім п'ятдесят) гривень.
Справа № 3-190/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007
року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1. на 50 км. а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21121 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів
від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Павленко
Справа
№ 3-6939/2008
ПОСТАНОВА

20 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 19.11.2008 року від   ВДАІ з обслуговування м. Кременчук при УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого   ,-

за    ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  23.10.2008 року о 15.00  год.  в
м. Кременчук Полтавської області керуючи автомобілем Део, державний номерний
знак НОМЕР_1,   не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення, після чого
зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак 329-09 СК, який стояв
по вул. Перемоги в м. Кременчук. Автомобілі отримали механічні пошкодження,
завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1.  свою вину визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись   ст. 124,
283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за      ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
20.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А              Справа
№ 3- 10373/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  та жителя
АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1. 20.09.2008р. близько 14.30год.в м.Херсоні,
керуючи т/з  Хюндай д/н   НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив  п.8.7.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №466580  від
20.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3 - 2242 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Борщовка Балаклійського р-ну
харківської обл..,мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Анкон Плюс», за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

27.03.2008р. при перевірці ПП «Анкон плюс» , яке зареєстрованого за адресою Харківська обл. м.Чугуїв вул. Харківська 6.82 кв.38, виявлені порушення ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме заниження податку
на прибуток за період з 01.10.06р. - 31.12.2007р. на суму 21937 грн., в т.ч. за IV квартал 2007р. в сумі
21937 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.3.9
п.5.3 ст.5

Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №
334/94-ВР від 28.12.94р. зі змінами
та доповненнями.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 173 від 27.03.2008 року (а.с.1), актом перевірки № 335/230/33651152 від
27.03.2008 року (а.с.2-5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і ст. 163і КУпАП - порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст. ст.
163і ч.  1,  279,
280,  283,  284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. на р/р 0020 код
21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 7863
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ»А-95»
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 01 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Рено”, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знака,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук