overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3604/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм ЗАТ

«Тернопільський молокозавод»,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 24 серпня
2008
року
о 21
год. 20
хв., керуючи
транспортним засобом марки "КАМАЗ 54112", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кременець по вул.
Шевченка, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.8.4 (В) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№142200 від 24 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Справа №3-1426/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючу директором ПП “НРМ-Строй”, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП “НРМ-Строй”, невчасно
подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету сум
податку на додану вартість по деклараціям №67048 від 22.є10.2007р. та №75557
від 20.11.2007р. за вересень 2007р., граничний термін сплати 30.10.2007р.,
фактична 29.11.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила
ст.163-2 ч.1 КпАП України, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на
додану вартість” та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань
платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 102
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-  7041
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня   2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського
суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від   Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженець м.Дружківка Донецької області,
громадянин України, раніше судимий, не працює, зареєстрований і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  06 грудня 2008 року о  15 годині 00 хвилин, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в дворі будинку АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив  громадський  порядок.

У суді  ОСОБА_1 факт  порушення
громадського  порядку визнав, і
пояснив, що дійсно 06 грудня 2008р. біля 15год.00хвил. він разом зі своїми  друзями перебував у дворі буд. АДРЕСА_2. У
дворі вони вживали алкогольні  напої і
вели бесіду. Про те, що він висловлювався нецензурною лайкою не заперечив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення  за
ст.173 КпАП  України,  як
дрібне  хуліганство.

В зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1
не працює, раніше судимий,  а
також те, що  в громадському місці
продовжив противоправну поведінку, незважаючи на вимогу  інших осіб припинити її, на  шлях виправлення даної ситуації правопорушник
не став.

На підставі цього, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

Враховуючи  характер  правопорушення,  особу
порушника,  його  майновий
стан,  керуючись  33, 284
КпАП  України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 на підставі
ст.173  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  адміністративного арешту на строк  15 діб. Строк
адміністративного арешту обчислювати
з 08 ГРУДНЯ 2008 року.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ТОВ «ВЕРЕС», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року о 18 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався
по пр. К. Маркса - вул. Шмідта в м. Дніпропетровськ, де перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній
частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2007
року серії ДН № 232344 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
СПРАВА № 3-4574
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Добропілля при ГУМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Бахмач Чернігівській області, громадянин України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1
За ст. 121 ч.1 КпАП України
05.08.2008 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2115 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 у м. Добропілля  на
вулиці Залізничній  керував транспортним
засобом який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,
порушивши вимоги п. 31.3 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 03 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 03 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
листопада 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної відпо-
відальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 23.10.2008р. близько 14 год.50
хв. в м.Ніжині на вул.Московській,керуючи автомобілем,проїхав регульоване
перехрестя вул.Московська-Набережна  на
заборонений сигнал світлофора.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 23.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушеник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про
відкладенння справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу
розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При наявності стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 15(п”ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області  Харченко
Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ в Черкаській області, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 жовтня 2008 року, близько 21 год. 55 хв., в м. Київ по вул. Фрунзе, керуючи   автомобілем «ВАЗ-21099» д/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора

Адмінправопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у виді  17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 3-3535/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о 17 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1
в АДРЕСА_1, перевозив більше пасажирів, ніж це передбачено технічною
характеристикою даного виду транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№186717 від 01 вересня 2008
р., а
тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ТОВ «Союз інвест груп» головним бухгалтером, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.02.2008 року о 20 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем “Мазда” НОМЕР_1, перед початком руху по пр. Героїв в м.
Дніпропетровську, не переконався що це буде безпечним, створив перешкоду в русі
іншому транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, змусивши водія
останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 10.1; 1.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил початку руху та зміни його
напрямку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.02.2008 року серії ДП № 041458, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними
поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил початку
руху та зміни його напрямку), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 12.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-5291/08
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008р. суддя
Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Одеської області, громадянина
України, працюючого: ТОВ «Орієнт Експрес», водієм, проживаючого у АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2008р. інспектором ДАІ був складений
протокол відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що цього ж числа о 18.20год. на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв 259 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз - 5460
д/н НОМЕР_1 був учасником ДТП.

Адміністративна
справа поступила до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у
встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справу
необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно із п.1 ст.247
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із протоколу на водія ОСОБА_1 вбачається, що водій не порушив жодного
Правила дорожнього руху, а лише був записаний як учасник ДТП.

Окрім того,  інспектор ДАІ не
вказав за якою  статтею КУпАП слід
кваліфікувати дії водія.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 треба закрити,  із-за
відсутності події і складу адміністративного правопорушення в його діях, а також у зв»язку із невідповідністю протоколу - вимогам чинного
законодавства.

Ураховуючи викладене та
керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                      Г.Я.
Маймур
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2008 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті рівнозначних доріг пл. Перемоги та вул.
Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, не надав перевазі у русі автомобілю
“Деу” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя
праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.01.2008 року серії ДН № 198598, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують /повне усунення завданої шкоди/ та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-34532008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008 року близько 05 години 50 хвилини в м.  Житомирі по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
проігнорував вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим   порушив пункт 3.34  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого «Інтертранс» водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.12.2007
року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався
на по вул. Миронова - вул. Набережна Леніна у м. Дніпропетровськ, де здійснив
маневр зміни напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2007 року серії ДН № 213061,  відповідно до якого  останній дійсно вчинив вказане правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-6858/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                02 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року, близько 14 години 30 хвилин
на автодорозі Чернігів-Ріпки-Н.Яриловичі Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1,
виявляючи ознаки алкогольного сп'яніння,
в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в
установленому порядку від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, відомості про особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин.

Суд також враховує, що ОСОБА_1. ніде не
працює і застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, ускладнить
виконання постанови, а стягнення у вигляді громадських робіт або
адміністративного арешту, буде занадто суворим.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток