overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3275
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

25
липня  2008 року
м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області  Гажа О.П., розглянувши  матеріали, що надійшли від  Новоодеського   РВ
УМВС   в  Миколаївській
області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,
не  працює ,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
184  ч. 1
КУпАП,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом  про
адміністративне  правопорушення,
ОСОБА_1  обвинувачується  в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.  1  КУпАП, а саме
в  ухиленні   від
виконання  передбачених  законодавством  обов'язків
щодо  забезпечення  необхідних
умов  життя, навчання  та
виховання  неповнолітних  дітей, поскільки  21.05.2008
року  близько  08
години   00  хвилин
неповнолітній  син   ОСОБА_1
,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2   пішов
до  школи, але  не
повернувся.

ОСОБА_1   свою
вину  у  скоєнні
правопорушення , передбаченого
ст. 184  ч. 1  КУпАП, не
визнав, пояснивши,  що   у
його  неповнолітнього  сина : ОСОБА_2   19
травня  2008  року
викрав  2  мобільні
телефони   раніше  судимий
ОСОБА_3
і
син  вирішив  поїхати
в  місто  Южноукраїнськ до   ОСОБА_3
,
щоб  повернути  свої
телефони.

Правопорушник  в
суді  заперечує  свою
вину  у  скоєнні
правопорушення, його  пояснення  узгоджуються
з  дійсними обставинами справи.

За
таких  обставин, коли  факти, викладені  в
протоколі  не  відповідають
фактичним  обставинам  справи, а інших  доказів
підтвердження  вини  суду не
надано, в діях   ОСОБА_1
не
вбачається  складу  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.  1 КУпАП, а тому справу у відношенні  нього
слід  закрити  на
підставі ст. 247 п. 1 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 247 п.1, 248-249, 252, 276, 280,
283-284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
справу  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1
за
відсутністю в його  діях  складу
правопорушення, передбаченого
ст.184  ч.  1
КУпАП.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 4015/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2008 року о 12.10 годин
в смт. Підволочиськ по Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Камаз” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3 Д.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153445 від 14.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
03 листопада 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАЇ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3  КоАП України
НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки.
Адміністративний матеріал до Мар*їнського районного суду надійшов
30.10.2008 року, на виконання судді поступив 05.11.2008 року, правопорушник, а
строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 29.10.2008
року , а тому згідно ст.38 ч.1 КоАП України адміністративний матеріал підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
На підставі викладеного , керуючись ст.38
ч.1 КоАП України , суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КоАП України провадженням закрити у
зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
24 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 03.07.2008 року в
10 год. 40 хв. був затриманий в м. Умань, за керування
вимоги п. 33.22 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 ., до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3-2752/08
30.01.2008 .                                                                                       г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мц отсутствует,
27.01.2008 года в 13 часов 00 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа размере 17 грн.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_11988 р.н., мешканця АДРЕСА_1, ЗАТ "Скілур" водій

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року гр. ОСОБА_1. в с. Кровінка , керуючи транспортним засобом
марки Форд транзит, НОМЕР_1, порушив правила обгону ,чим порушив п.1.3 д.2 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 241879 від 11.01. 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП «суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -6480/2008
ПОСТАНОВА

5
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
24.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Вереміївка
Черкаської області, жителя с. Гриньки Глобинського району Полтавської області
українця, гр. України, працюючого торговим представником  в ДП Корона Юсі  ,-

за   ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.10.2008 року о
17.55  год.  в с-щі Градизьк Глобинського району,
керуючи  автомобілем Заз 110307 державний
номерний знак  НОМЕР_1,   не виконав вимогу дорожнього знаку "
Проїзд без зупинки заборонено ".

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч.2
ст.122,   283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 05.11.2008 року.

СУДДЯ
Л. В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2008 р. о 17
год. 00 хв., в с. Вільхівці, керував мотоциклом марки Ява-350, на якому
відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 386001 від 22.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа  № 3-3981/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючої, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

20
жовтня 2008 року, близько 17 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1.
в адресу своєї свекрухи ОСОБА_2. перебуваючи в п'яному стані вчинила сварку під
час якої ображала її непристойними словами та нецензурною лайкою, погрожувала
фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Своїми
діями ОСОБА_1.. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - адміністративне правопорушення вчинене в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283, 284, 285, 287, ч.1 ст. 173-2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-1082 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої начальником Маньківського відділу соціальної
допомоги управління праці, проживаючої в АДРЕСА_1за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.05.2008р. близько 23 год. 00 хв., ухиляється від виконання передбачених законодавством
України батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання
свого неповнолітнього сина Сергія що призвело до вчинення ним крадіжки з
товарного вагончика.

Правопорушник
визнала себе винною.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-1388/08
ПОСТАНОВА

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“29” серпня 2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого начальником відділу земельних
ресурсів у Романівському районі, уроженця та проживаючого  АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
41 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1- перебуваючи на посаді
начальника відділу земельних ресурсів у Романівському районі,  протягом 2007 - 2008 року порушив вимоги
законодавства про працю, що виразилось в порушенні вимог ст. 24 Закону України
«Про оплату праці», а саме: виплата заробітної плати працівникам проводиться
один раз на місяць 30 числа.

В порушення ст. 33 Закону України
«Про оплату праці» протягом серпня - листопада 2007 року не проведено нарахування
та виплата індексації грошових доходів громадян.

Несвоєчасне нарахування та виплата
індексації грошових доходів громадян тягне за собою необхідність нарахування та
виплату компенсації частини втраченого заробітку, що вимагає ст. 34 Закону
України «Про оплату праці».

В порушення ст. 21 Закону України
«Про відпустки»  оплата за час щорічної
відпустки проводиться разом із виплатою заробітної плати, так наказом № 3-в від
17.06.2008 року надано щорічну відпустку ОСОБА_2, кошти за час щорічної
відпустки виплачені 24.06.2008 року, наказом №4-в від 14.07.2008 року надано
щорічну відпустку ОСОБА_3, виплата коштів за час щорічної відпустки проведена
платіжним дорученням №167 від 17.07.2008 року.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
вину в скоєному  адміністративному
правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.08.2008 року,  актом перевірки від
19.08.2008 року, приписом від 19.08.2008 року.

Зазначеними діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1  КУпАП, як
порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом'якшують
його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283,  284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  255-00 грн.                                                                                                                                     Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                          В.П.
Кравчук
СПРАВА № 3 - 3441 /08
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Митниця Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2008 року
о 14.25 годині в с. Біла Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Пежо” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181198 від
18.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлений ліміт швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3537
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

01 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 ,  працює :
СТОВ “ Добробут “, механізатор.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року
о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 21093
“ в м. Городня по вул. Чорновуса та рухався по крайній лівій полосі при вільній
правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6619
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ ЗАЗ “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд та не мав талону про його проходження, чим порушив
вимоги п. 30.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений винним, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа№3-3374/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року
ОСОБА_1.,  в м. Чернівці по вул.
Іменеску,  о 21.год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки Шевролє Авео д/н
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено”

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.