Апеляційний суд  Кіровоградської  області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року.
м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Драний О.П.,

з участю: особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянув матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, що працює у ЗАО
«Агродар», мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2007 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Згідно
постанови суду ОСОБА_2. 30 грудня 2006 року приблизно о 21 год. 20 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, у м. Кіровограді по вул.
Полтавській не вибрав безпечну швидкість руху та на дорозі, яка мала по три
смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, який на
перехресті виконував розворот, чим порушив п.п.10.1, 12.1, 11.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

У своїй
скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постанову районного суду, а справу
провадженням закрити, посилаючись на те, що взагалі не керував транспортним засобом,
а знаходився в автомобілі в якості пасажира, що підтверджується матеріалами
справи, при цьому скаржник зазначив, що суд розглянув справу з порушенням
ст.268 КУпАП без його участі.

Вислухавши думку ОСОБА_2. та в його інтересах
захисника-адвоката                  ОСОБА_1 які просили задовольнити
скаргу, зваживши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про
адміністративне правопорушення орган (посадова особа), окрім іншого,
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Ленінського районного суду                               м. Кіровограда суддя при
розгляді справи не з'ясував жодної з перерахованих вище обставин, передбачених
ст.280 КпАП України, чим порушив вимоги ст.245 КУпАП про всебічний,
повний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Так, з
матеріалів справи, а саме з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  вбачається, що після зіткнень автомобілів ВАЗ
2121, державний номер НОМЕР_2, та ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, з-за керма
останнього вийшов чоловік кремезної статури, низький на зріст, приблизно 160
см, що також підтвердив ОСОБА_2.  під час
розгляду справи в апеляційному суді, зазначивши, що за кермом автомобіля ВАЗ
2107 знаходився  ОСОБА_6.

Крім
того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності; у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення про притягнення
ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності, суд прийняв у відсутності
правопорушника. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що
ОСОБА_2. був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Враховуючи
вищевказані обставини, постанова судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2007 року щодо ОСОБА_2. як
незаконна підлягає скасуванню, а справа провадженням закриттю у зв'язку з
недоведеністю його участі у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_2 - скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з недоведеністю
його участі у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.П. Драний