overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6758 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 года         Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Свердловской области, гражданина Украины, временно не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
30.10.2008 года в 11.05 часов ОСОБА_1. на 201 км автодороги
Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь управлял транспортным средством Форд
Транзит,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п.
10.5 Правил дорожного движения Украины при повороте налево выехал на полосу
встречного движения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил начала изменения
направления движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1501 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
05.07.2008 року в 10 год. 00 хв. був затриманий в
с.м.т. Маньківка по вул. Леніна за керування транспортним засобом Форд,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 9.2 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Вина Гр.
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
справа № 3-2689/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за
ст.  130 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1.
в м. Харків по вул. Ак. Павлова, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись
ст.  130 ч. 1   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі               340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів
до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Краснокутський районного
суду.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 8659
17 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "АВС",
Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 01 год. 20 хв., на 459 км
автодороги Знамянка-Луганськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ДАФ”, номерний знак НОМЕР_1 , порушив
правила користування ременем безпеки,  а саме порушив пункт  2.3.в Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не
з"явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008 р. о 06.00 ОСОБА_1 у
м. Донецьк по вул. Першотравнева керував транспортним засобом марки ФІА дн
НОМЕР_1, з непройденним державним технічним оглядом за 2008 рік, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№ 3-7436
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі
Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1.
Не працює.

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року о 18-00
ОСОБА_1 в м. Чернігів, по проспекту Перемоги,7, перебував в стані
алкогольного сп”яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав
пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч. 1
ст. 178, ст. 24-1КУпАП ,  -

Керуючись ст.. 24-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року о 12 год. 15 хв.
правопорушник, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 на перехресті вул..
Успенській та вул.. Заславського в м. Одесі, перед початком руху не впевнився у
безпечності руху та, що буде перешкодою для інших учасників руху, допустив
зіткнення з автомобілем Мерседес НОМЕР_2. В зв'язку з чим автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина  правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  566067
від  08.05.2008 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явився. .

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суб'єкта підприємницької
діяльності, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2007 року о 16 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом "Тойота" д/н  НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 75 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН № 196911, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
справа  №  3-6783/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                                17 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі   Коваль Т.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 178 ч. 3  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2008 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_1 . в смт. Ріпки по вул.
Шевченка, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд,
чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив
правопорушення передбачене  ст. 178 ч. 3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення  підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу,
яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею 178 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та  застосувати щодо нього адміністративне
стягнення у вигляді 12-ти (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк  адміністративного арешту
зарахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
Справа № 3-5230
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Слов'янська Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2008 р. о 11 годині 05 хвилин в м.
Слов'янськ по вул. Криворіжська, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-321/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Вірменії,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2007 року близько 10.00 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по
вул. І.Куліка керуючи транспортним засобом Опель-Кадет д/н.НОМЕР_1скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2 який переходив проїзну частину по пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 124,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа  № 3-6153/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3
грудня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жителя с.Дзвинячка ,

Борщівського
району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008
року  о 14  год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «Фіат»  державний номерний знак НОМЕР_2 та виїхав на
смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля марки Міцубісі державний
номерний знак НОМЕР_1 різко гальмувати та маневрувати напрямок, створивши при
цьому аварійну ситуацію, чим  порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  ХІ №
223705  від 21.10.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2008р., о 13-56год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
держ.НОМЕР_1 на 671км. а./д. Київ - Довжанськ, в зоні дії обмеження швидкості
до 50км./год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км./год.,
рухався зі швидкістю 72км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”
№0601165, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3070/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1, 1980 року народження, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 10.09.2008 року о 17 год. 35 хв. в с.Дубівці
Кіцманського району, керував тз ВАЗ 2103 дн НОМЕР_1  який вчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-8476/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.В., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, тимчасово
не працюючого,

за ч. 1 ст. 164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2008 року о 16 годині 20 хвилин в кафе "Сказка", що
розташоване вАДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 надавав послуги в сфері грального
бізнесу на двох гральних автоматах "Wild Rose" та
"New Europlay" без відповідної ліцензії.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 164 КпАП України, а саме: здійснення без одержання ліцензії видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 164 КпАП України визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 164 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень з конфіскацією двох
гральних автоматів "Wild Rose" та "New Europlay",
які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа  № 3-3819
П О С Т А Н О В А

28
листопада 2008 року     Суддя
Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1990 року народження, проживаючого в

с. Мольниця, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
04 листопада 2008 року о 10.00 годині с. Мольниця, Герцаївського району
керуючи  автомобілем ВАЗ -2101 державний
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя: