справа
№ 3-2860//2008 р.
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2008 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
-  Фасій В. В.

при
секретарі                 -  Мунтян О. М.

розглянувши  в судовому
засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Нововасилівка. Врадївського району, Миколаївської області,
непрацюючого, адміністративному стягненню раніше піддавався - 19.06.2008р. за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 340 грн.,

За ст. 130 ч.2  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 19.06.2008 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,
06.12.2008 року о 17.50 год. керував транспортним засобом марки “Сузукі”
(мопед) без державного номерного знаку в смт. Врадіївка по вул. Маяковського
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Для
освідування на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 використовувалася трубка “КТ”, яка
при продутті змінила колір з жовтого на зелений, їхати в заклад охорони
здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніння  останній відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю
визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.12.2008 року близько 17.50
год. він керував мопедом марки “Сузукі” без державного номерного знаку
(належний ОСОБА_2) в смт. Врадіївка по вул. Маяковського, вживши близько 100
гр. пива, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього на підставі
застосування трубки “КТ”, яка при продутті дійсно змінила колір з жовтого на
зелений та його відмови їхати в лікарню, з врахуванням того, що він на протязі
року притягувався до відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, було складено
протокол в порушення вимог ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ №038960 від 06.12.2008 року, підписаного правопорушником без будь -
яких зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно  06.12.2008 року о 17.50 год. останній керував
транспортним засобом марки “Сузукі” (мопед) без державного номерного знаку в
смт. Врадіївка по вул. Маяковського, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується позитивними результатами проведення огляду на
стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”, відміткою в протоколі про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 (№3-1448/08).

При призначенні адміністративного стягнення
суд враховуючи, щире розкаяння винного,
особу винного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно
характеризується, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді  громадських робіт,

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт.

Скаргу або
протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з
дня її винесення.

Згідно ст. 321? КУпАП постанову направити на
виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

суддя                                                                                              В.
В. Фасій