overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-268/08

с.м.т.Шевченкове
26 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1ст.173-2 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року приблизно 20.00 годин, гр-н
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
за місцем свого мешкання, розпочав суперечку зі своєю матір'юОСОБА_2,
виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на
зауваження припинити свої діїї - не реагував, про даний випадок, вона заявою
повідомила чергову частину міліції, Шевченківським РВ ГУМВС України в
Харківській області, за даним фактом в порушенні кримінальної справи -
відмовлено. На гр-на ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне
правопорушення - скоїння насильства в сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення  визнав, пояснивши, що обставини, які
вищевикладені та зафіксовані протоколом 26.01.2008 року відповідають
дійсності.

Вислухавши   пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана - поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21.01.2008р.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.173 - 2, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В :

1.
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу  ХА №923823
від 26.01.2008 року.

2.
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-3942/2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 7.11.2008 року  о 16 год. 40 хв.
в м.Чернівці по вул.Винниченка, керуючи тз Пежо дн НОМЕР_1 здійснив обгін на
пішохідному переході,  чим порушив
вимоги  п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ВАТ «Метіз» слюсарем, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2008 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“ГАЗ” НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог
розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її подвійну суцільну лінію, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1.5; 1.3 додатку 2 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем перетнув подвійну суцільну лінію розмітки
проїзної частини, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.02.2008 року серії ДП № 031621, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1  дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог розмітки проїзної частини дороги), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено зміст ст.268 КУпАП,
05.07.2008р., о 22-00год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.
Кірова в напрямку від вул. М. Тореза до вул. Совхозна, на закругленні
автодороги не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, в
наслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на автомобіль
“Субару Легасі” держ. НОМЕР_2, що знаходився на лівому узбіччі в статистичному
положенні в районі бази №29 по вул. Кірова. При наїзді автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.3, 12.1 ПДР України.
ВинаОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2008р., протоколами огляду транспорту від
05.07.2008р., письмовими поясненнямиОСОБА_1
ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину визнав повністю.
Керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 68 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
№3-2013/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Михайлики, Шишацького району
Полтавської області, працюючого ПП «Бізнес-Гран» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 22 годині 25 хвилині в м.Полтаві по вулиці Половка ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-110307 державний номер НОМЕР_1 і перевищив встановлені
обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду                                (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2008 р. о 10.40 год., на автодорозі
Дніпропетровськ-Миколаїв, керував автомобілем марки «Ірено Турбо Дейлі”,
держномер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати дорогу”
транспортному засобі, який рухався по головній дорозі змусив його змінити
напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,  що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 939525 від 03.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-6929/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживаючого за
адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

18.07.2008
р., близько 17.20хв., в м. Київ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Рено
Конго,НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу” не
пропустив автомобілі, що рухалися по головній дорозі, чим змусив їх різко
гальмувати, змінювати траекторію руху, чим створив аварійну ситуацію.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої старшим продавцем в магазині № 5 ТОВ «Ліга-Прім», проживаючої в
АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 14 серпня 2008 року
приблизно о 14 год. 42 хв., знаходячись в
магазині № 5 ТОВ «Ліга-Прім» по вулиці Стасюка, 21-А в м. Чернівці, не
забезпечила друк щоденних фіскальних чеків звітних чеків РРО в КОРО №
р/7 від 27 листопада 2007 року за 27 грудня 2007 рік, в КОРО №
р/2 від 27 листопада 2007 року за 18 грудня 2007 рік та за 27 травня
2008 рік, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнала повністю і запевнила, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 996/395 від 14 серпня 2008 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1 актом перевірки № 1268/24/00/3 від 14 серпня 2008 року, а
тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155 1 ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона
повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  155 1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  155 1 ч.1 КпАП України та застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Ярема
Л.В.
Справа № 3-6533/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8.09.2008р. о 12год. 13хв., на 340 км. а/д Харків -
Сімферополь, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз - 110270, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті м. Василівка рухався
зі швидкістю 86 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №
0510079.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-6533/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8.09.2008р. о 12год. 13хв., на 340 км. а/д Харків -
Сімферополь, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз - 110270, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті м. Василівка рухався
зі швидкістю 86 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №
0510079.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа
№  3-4549/2008р.
І М Е Н Е М      У К
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ та АТІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
агрономом ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Ввечері о 2140 годині 6 грудня 2008 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ -2107, н.з. НОМЕР_1, по вул. Набережній в с.Роздолля
Первомайського р-ну Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння. Продув
трубки «Контроль тверезості» показав зміну кольору з жовтого на зелений. Від
проходження медогляду в медичному центрі правопорушник відмовився у присутності
понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2008
року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
який в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні порушення, підтвердив
правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь вини.
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та  накласти адмінстягнення  згідно санкції статті - штраф у розмірі 2555
(дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят п'ять)
Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в
Харківській області, МФО: 851011/.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено
протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Суддя
Справа № 3-6155/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Тамбовська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1,   за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2008р., о 11:30 водій ОСОБА_1, керуючи   автомобілем Опель   д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Донецьке шосе
в м. Дніпропетровську рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
Беркут №0601126.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду                                                             Г.Я.
Маймур

м. Дніпропетровська

Справа № 3-6155/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Тамбовська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1,   за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2008р., о 11:30 водій ОСОБА_1, керуючи   автомобілем Опель   д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Донецьке шосе
в м. Дніпропетровську рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
Беркут №0601126.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа
№ 3-1972-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                м.   Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.   Кривого
Рогу Прихожанов О.
В.,   розглянувши
адміністративну справу,   яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування м.   Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця   міста Запоріжжя   ,     громадянина України,                                        працює
ПІСУ

заступником
начальника ,   мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення передбаченого   ст.   122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1. ,   16 січня 2008
року,   о 15.40 годин,   керував транспортним

засобом марки " ЗАЗ 110206 ",
НОМЕР_1 ,   при проїзді
нерегульованого

перехресті вулиць Рзянкіна- Кремлівська в Жовтневому районі в місті Кривому
Розі,   перед

виконання маневру повороту праворуч,
не надав дорогу пішоходам,
примусив інших учасників

дорожнього руху різко змінити швидкість та змінити напрямок руху,   що спричинило створення

аварійної обстановки,   порушив
пункт       16.2       правил дорожнього руху ,
чим вчинив

правопорушення
за ч.4   ст.   122
КУпАП.

В суді                  ОСОБА_1.                визнав
факт скоєння правопорушення,   просив
суворо не

карати.

Винність                     ОСОБА_1.       підтверджується матеріалами
справи   та поясненням

правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,   вважаю,
що винність ОСОБА_1.                  у

скоєнні
правопорушення,   передбаченого   ст.   122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доведена,   тому слід назначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись   ст.    ст.
268,   279,
280,   122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності по   ст.   122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривня.
Справа № 3-2831
П О С Т А Н О В А

18.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької
області,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року об 11 годині 50  хвилинОСОБА_1, знаходячись в
с.Старогнатівка  Донецької області, керуючи
транспортним засобом МТ-10, держ.НОМЕР_1 вчинив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя