overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого водієм АТП - 11227, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2008 року, о 01 годині 50 хвилин, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц 311, номерний знак НОМЕР_1, 22 км. автошляху Р-52 виконуючи
маневр поворот ліворуч, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1. При
цьому водійОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.5 (1.1)

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 044403 від 29 вересня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1  КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2007 року серії ДН № 233878,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави
за ст. 122 ч. 1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП «Кузьмін»,
мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровськ, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.12.2007 року серії ДН № 232569,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3-6185/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
15.09.2008 года около 00-30 час. гр.
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул.Комарова с.Ильинка
Красноперекопского р-на АР Крым возле ворот стройдвора СООО «Штурм Перекопа»
дразнил собаку, на замечания сторожа ОСОБА_2. не реагировал, выражался в его
адрес нецензурной бранью, ударил рукой по лицу, разбил стекло в сторожевом
помещении, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как мелкое
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
25 листопада 2008 року суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, працює головою СФГ «Золотий колос»,
громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
ОСОБА_1 09.11.2008 року о 1530 год., в
с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, керував транспортним
засобом ЮМЗ - 6л з НОМЕР_1 з причепом ПТС-1, який не зареєстровано в
установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив пункт 30.1 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з
причепом не перереєстрованим у встановленому порядку.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним за ч.4 ст.121  КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Миронець О.
К.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2008 року, о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новомосковську по вул. Сучкова не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км на
годину”, рухався зі швидкістю 69 км на годину, що перевищує максимальну
швидкість, встановлену для руху в населеному пункті. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 12.9-б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 518561 від 23 жовтня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2
грудня  2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, студента 5 курсу ХАІ, що мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2008р. о 21.50 год. ОСОБА_1., перебуваючи під впливом наркотичної
речовини - марихуани, керував автомобілем ДЕУ Ланос держ. № НОМЕР_1та рухався
по вул. Ак. Проскури в районі ГБК „ФЕД” в м. Харкові. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння
відмовився. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

В
суді ОСОБА_1. визнав себе винним та пояснив, що 28.11.2008р. він в стані
наркотичного сп'яніння керував автомобілем. В той день на дні народження він
курив кальян з марихуаною,  вирішив
поставити автомобіль в гараж та на вул. Ак. Проскури був зупинений
співробітниками ДАІ.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 130
ч.1  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.12.2007 року о 08 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Передова в
м. Дніпропетровськ зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН №
190498 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа№ 3-2037/2008 р. ПОСТАНОВА іменем України
грудня 2008 року                                                                                                        смт.Золочів
Суддя
Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по
обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1і, по ст. 122 ч.4 КУпАП, -
30.10.2008 року о 13.05 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Рено-21 НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. 8 Березня,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонено", змусивши інших учасників дорожнього руху змінити
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши П.8.4ПДР.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину у
вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Своїми діями, що виразилися в порушенні ПДР, що
спричинили аварійну обстановку, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
Обставин, що обтяжчують та пом"якшують
адміністративну відповідальність, не встановлено. Враховуючи вищевикладене, характер та обставини правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан,
керуючись ст.ст. 8. 122 ч.4 (в ред.1989 р.), 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення.
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) грн.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення через районний суд та набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
№ 3-3187/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 р. в м. ЦюруписнькОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-9326/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Одесской области, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1
-          по ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 05 часов 20 минут,ОСОБА_1, управлял автомобилем
марки «Хонда», государственный НОМЕР_1, по ул. Мачтовой в г. Одессе, в
нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного
опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного
правонарушения ВН № 557262 от 14.03.2008 года, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 130 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
557262 от 14.03.2008 года;
-          показаниями понятых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающих факт совершенногоОСОБА_1 правонарушения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.130 ч.1  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 /трехсот сорока/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
справа №3-3944//08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП «Антис», слюсар -моторист

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008
року о 12 год. 00 хв. в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населенному пункті на 21 км/год. і такими діями порушив вимоги
12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-434/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.

Кіровограду,  не працюючого,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2007
року близько 12.05 год. ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе,
керуючи транспортним засобом Деу
Ланос д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг здійснюючи поворот
ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу під керуванням
ОСОБА_2який рухався по нерівнозначній дорозі в зустрічному напрямі прямо в
результаті чого відбулося зіткнення,  чим
порушив п. 16.13 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі  34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                  справа № 3-3435308

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Сирії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сирії, м. Хомс, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні,
у зв'язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП України, а
власне ухилення від виїзду за межі України по
закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: