overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6224
29 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого вІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р. о 16 годині 35 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався на 246 км а/д сполученням Знамянка - Луганськ -
Ізварино, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил
проїзду перехресть, не дав дорогу автомобілю “БМВ” д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2008 року серії ДН № 242952, копією постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2007 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
листопада   2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської МДПІ України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителька мАДРЕСА_1працюючої керівником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

за ст. 163- 4   ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 року під час перевірки
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» керівником ОСОБА_1було допущено порушення терміну  подачі податкового  розрахунку сум доходу 1-ДФ за 3 квартал 2008
р.  відповідно до п. “б” п.п. 7.1.й ст. 4
ЗУ “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами , термін подачі 10.11.2008 року. , фактично подано
12.11.2008 року.

Було порушено п.п. «б» п. 192 ст. 19 Закону України “ Про податок з доходів
фізичних осіб “ № 889-4 від 22.05.2003 року
із змінами та доповненнями, ст. 163- 4 Кодексу України “ Про
адміністративне правопорушення.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.
163-4  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлена про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явилася, свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення
визнала повністю.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 283-284,
ст. 287 ч. 2, 326  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  51 (п'ятдесят одна) грн..

Постанова
може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим,
опротестовано прокурором  до Апеляційного
суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з
часу її проголошення.

Суддя
підпис:

Копія
вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                ШУНЬКО  Г.О.
Справа № 3-3920/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року
Суддя Бобровицького  районного суду Чернігівської
області Іванюк І.І.. при секретарі
Ященко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця,   працюючого  ПП «ОСОБА_2 » - водій, ідентифікаційний номер
невідомо,

за ст. 122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 . 05.10.2008 року о 21
годині  00 хв. в с. Зазимьє,  керував автомобілем  Москвич, державний номер НОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що правопорушника необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суд,  -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова пред”являється до виконання
протягом трьох місяців

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
Справа № 3-6407-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов
О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лакухуті,
Грузія,  громадянина України,  не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В  :

8
листопада 2008 року о 6-45 годині
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Мерефа-Павлоград на 112 км керував
транспортним засобом автомобілем марки Daewoo Nexia-2,
державний номерний знак НОМЕР_1  та
здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинка заборонена».

Правопорушник
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але
до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст.
268 КупАП його участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Викладене
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 040054 від 8.11.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1
суддя кваліфікує по ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
недодержання вимог дорожніх знаків.

Вивчивши
адміністративний матеріал, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 п. 2,
122  ч. 2,  268,  284 ч. 1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати до адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КупАП у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                               О.Г. Попов
Справа № 3-4826/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р., о 13год. 30хв.,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз, д/н
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя вул.. Байкальська та пр.
Правди на забороняючий „жовтий” сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4826/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р., о 13год. 30хв.,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз, д/н
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя вул.. Байкальська та пр.
Правди на забороняючий „жовтий” сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа №3-5678
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.02.2008 року о 06.00 год.,
керуючи  автомобілем Індаініті, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
10 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кегичівського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с.
Петровське Лозівського району Харківської області, приватного підприємця,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
11 листопада 2008 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ-555 номерний знак НОМЕР_1 ХА на а/ш
Кугичівка-Сахновщина, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив ПДД України.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і
від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а  тому відповідно до ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада
2008 року серії АВ № НОМЕР_2.
Дії водія ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним
засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
При накладенні стягнення
враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, а також його майнове положення, обставини
пом'якшувальні і обтяжливі
відповідальність порушника.
Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 121 ч. 1, 284 ч.1,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа  №
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Миколаїв, мешканця   АДРЕСА_1 ,  не працює, правопорушення ,передбаченого ст. 122 автодорозі     м. Миколаїв, керував   транспортним  засобом
« Форд », і  здійснив  обгін транспортного засобу на пішохідному переході, що є  порушенням  вимог п. 14.6 (г)   Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 17 (  сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3- 9120
Е М      У К Р А Ї Н И
року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
Хмельницької області, не працюючого .
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
27 листопада 2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Дунаївці ОСОБА_1
будучи викликаним в судове засідання Дунаєвецького райсуду Хмельницької області
по цивільній справі в якості відповідача, з”явився  в стані алкогольного сп”яніння, чим проявив неповагу до суду.
Керуючись ст.ст.283,
285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
виннимОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком  десять
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний
строк з дня проголошення постанови.

Суддя  /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3692/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя с. Репужинці, Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 жовтня 2008 року, ОСОБА_1. о 22
год. 10 хв. в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, керував
транспотним засобом МТЗ-80 НОМЕР_1 з причепом, який незареєстрований в
державному порядку, чим порушив  п.п.
31.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-3658/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Ярчівці, Зборівського
району, непрацюючого,

за  ст.ст. 124, 130  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о 21 год. 30
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21093",
державний номерний знак НОМЕР_1, на 104км.
автодороги Львів-Тернопіль перебував в стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку
допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.п.2.9(а),12.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№193046 від 02 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.124,130 ч.1, 283-285 КпАП
України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року                                                                                       смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Тишківка
Добровеличківського району Кіровоградської області;

Місце проживання          АДРЕСА_1;

Національність    українця;

Громадянство        України;

Освіта

Сімейний стан      на
утриманні має дві неповнолітні дитини;

Місце роботи         Верблюзький
НВК;

Посада                      кочегар

за  ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2008 року о
18.00 годині прийшовши додому в нетверезому вигляді гр. ОСОБА_1. безпричинно
вчинив вдома сварку в ході якої виражався в адресу співмешканки гр. ОСОБА_2.
грубою нецензурною лайкою, виганяв її з дому, намагався затіяти бійку, так
своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

Таким чином, ОСОБА_1.  вчинив насильство в сім'ї, тобто
правопорушення передбачене ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, вперше на протязі року
притягується до адміністративної відповідальності,  позитивно характеризується за місцем
проживання, на утриманні має дві неповнолітні дитини.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись   ст.173-2, 286  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму громадян, що становить
17.00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк
Справа № 3-2481,
П О С Т А Н О В А

08
грудня 2008 року
с. - ще Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   жителя с.
Великі Будища Диканського району Полтавської області, начальника Диканської
насіннєвої інспекції, с. - ще Диканька, вул. Гоголя, 1 ,

за   ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1
14 листопада 2008 року о 13 год. 20 хв. в м. Полтава, керуючи автомобілем «ВАЗ
- 21093», номерний знак НОМЕР_1,   по
пров. Трудовий, виїжджаючи  на головну
дорогу - на вулицю К. Лібкнехта, не впевнившись у безпечності свого маневру,
скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ - 2107», номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. К. Лібкнехта  в напрямку вул. Садова.

Внаслідок вказаної дорожньо -
транспортної пригоди автомобілі отримали технічні  пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
10.1, 10.2 ПДР України.

При розгляді справи в  суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно,  14. 11. 2008 року о 13 год. 20 хв. він,
знаходячись у м. Полтава, керуючи  автомобілем
«ВАЗ - 21093», на вул. К.Лібкнехта скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ - 2107».

Вина ОСОБА_1  у скоєнні дорожньо - транспортної
пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом
про адміністративне правопорушення;

- протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схемою до нього;

- письмовими
поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вкладене, дані про особу
правопорушника та керуючись 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти  днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду
І.В. Щабельська