overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2088/08
П О С Т А Н О В А

03 грудня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водій таксі,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 16 жовтня
2008 року , о 20.20 год. в м.Києві, керував автомобілем   марки
Дейво  н/з НОМЕР_1здійснив поворот
ліворуч на зустрійній  смузі руху, чим
порушив пункт 820.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№863834  від 16.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.8;  283;  284; ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області
через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2008 р.,
близько 08.26 год., на 124 км. автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем
марки Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги пункту
20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №252909 від 08.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-3240

27.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, працюючого Укрпошта електромеханік, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- котрий   15.11.08р. о 10 год. 15 хв.  керуючи тз.М-2140   д.н.НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку «Вїзд заборонено», чим порушив п. 3.2.1д.
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 834870.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа №3-303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 12 год. 05 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області по вулиці Енгельса, керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості
не увімкнув фари ближнього світла, чим порушив п.19.1 «а» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та
пояснень відмовився.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що видимість
була більше, ніж 400 м.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 732/2008р

28 січня
2008 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

встановила:

04.12.2007року
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду
відмовився,  чим порушив ГІДР.
Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд
вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП,  на підставі
ст. 130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2274/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого вАДРЕСА_1,
працюючого в ХМСК, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2008 року о 19:50 в м. Харків Харківської області по пр-кту.
Московському ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора, що
дозволяє рух.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 022927 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто проїзд водіями транспортними
засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-2653/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 рік
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українку, громадянку України, уродженку та жительку с. Веснянка
Добровеличківського району, Кіровоградської області,                 не працюючу, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена
14.09.2008 року близько о 08 години 00 хвилин знаходилась в    м. Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області на вул. Гагаріна, перебуваючи в стані алкогольного
сп'янінні, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження
не реагувала, продовжувала нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок.

Притягнена
в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні  визнала повністю, розкаялась.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої в  вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю.
Її дії судом кваліфікуються за   ст. 173
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ступеня її вини, обставин, які пом'якшують
і обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 15.12.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа  № 3-3581
П О С Т А Н О В А

12 листопада  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1986 року народження, проживаючого в

с. Буківка, Герцаївського району
Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27 вересня 2008 року о 08.20 годині в м.Чернівці по вул. Головній керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам на неврегульованому пішоходному переході.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення,  та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 3, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.3
КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа 3 -897
ПОСТАНОВА

11
лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які

надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС

України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    жителя с Нові Бросківці,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,
громадянин України,    не працює,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.2008 року о 10 год.
00 хв.,    в м.  Чернівці,
по вул. . Червоноармійська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,    номерний знак НОМЕР_1,    порушив правила проїзду перехрестя,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
1976  року  народження
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень,    що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
водієм ПП. «Ніко», проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем  МАЗ 5432, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Гірнича, 1 в м. Запоріжжя припаркував автомобіль на території підприємства
«Запорождорстройкомплекс», та не вжив усіх заходів для недопущення самовільного
качіння автомобіля, в наслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2. В
наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. При цьому водійОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: п. 15,12.

ОСОБА_1 в суді свою
провину визнав, щиро розкаявся.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 083533 від 13 жовтня 2008 року, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2008 року,
поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, який з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення та ступеня
вини правопорушника, особи правопорушника, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 124, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, привлечённого по ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_1  14 января 2008 года, около 09 часов 40 минут
сообщил оператору службы «02», что он имеет намерения совершить взрыв в
помещении Жовтневого районного военкомата расположенного по адресу пл.
Октябрьская, 11 в г. Днепропетровске, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в суде подтвердил, что
действительно 14 января 2008 года около 09 часов 40 минут он сообщил оператору
службы «02», что имеет намерения совершить взрыв в помещении Жовтневого
районного военкомата расположенного по адресу пл. Октябрьская, 11 в г.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2) о
совершении ОСОБА_1 указанных выше действий, актом стенограммы от 14.01.2008
года (л.д.15), собственными объяснениями ОСОБА_1 (л.д.16), а также рапортом
лейтенанта милиции ОСОБА_2 (л.д.5)
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, а именно нарушил
общественный порядок.
При определении вида и размера
наказания исхожу из характера содеянного, личности правонарушителя и степени
его вины и считаю необходимым подвергнуть его административному штрафу в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 283-284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ст. 173 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному штрафу в доход государства в сумме пятидесяти одной
Судья:                                                                                                          С.Н.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008 року Суддя  Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши  адміністративні матеріали, що надійшли з  ВЗДП ДПС при УДАІ ГУУМВС України в Одеській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 4 КУпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

11.09.2007
року у 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Фольксваген д/н GEAR 520
по вул.. Старопортофранківській  в м. Одесі при перестроюванні з лівої смуги в
праву смугу не надав дорогу автомобілю ГАЗ-24 НОМЕР_1, чим створив аварійну
ситуацію та порушив вимогу п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН
№ 186298 від 11.09.2007 року.

24.09.2007 року на підставі постанови
Приморського районного суду м. Одеси дані матеріали було направлено до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області для направлення їх до належного суду, так як
правопорушник проживає у республіці Молдові,
АДРЕСА_1.

23.04.2008 року вказані матеріали було
повернуто до суду для розгляду по суті та надійшли у провадження судді Ільченко
Н.А..

У
відповідності зі ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при  триваючому  правопорушенні - двох місяців з дня його
виявлення.

З
огляду на те, що з моменту правопорушення пройшло понад два місяці, минули
строки про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суд
вважає за необхідне справу закрити.

Керуючись
ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі
про скоєння  ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з закінченням, на
момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
Н.А. Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
ІДПСКРДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за
те, що він 01 липня 2008 року, близько 18 години 10 хвилин, керуючи автомобілем
КІА, д.н. НОМЕР_1, в с. Велика Виска Кіровоградської області, рухався зі
швидкістю 78 кмгод, тобто перевищив дозволену швидкість руху, чим  порушив п.12.9 ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про  час
та місце  розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1. у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 01 липня 2008 року, а
також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1., а також з метою загальної та
спеціальної превенції до нього може бути застосовано  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17.00 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
№ 3 - 8083
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 35 хв., в м. Вінниця по вул. Соборна, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Шевроле”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
№ 3-4684/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
11 августа 2008 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь  в с. Желябовка Нижнегорского
района, управляя транспортным средством М - 214 гос. номер НОМЕР_1 совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
13 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
вересня 2008 року о 12-55 годині ОСОБА_1., керував автомобілем «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Ольмінського в м. Харкові, який не
пройшов державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 424258 від 05.09.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -