overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3322/08
10 грудня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_2,
притягнутого за ст. 122 ч.1  КУпАП,
2008 року о 17.40 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шевроле», д/н
НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську по вулиці Донецьке Шосе, рухався зі швидкістю
92 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
грОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-2872 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Харкова,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч 1 КУпАП,

встановив:

03.05.2008
року о 13.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" державний
номер НОМЕР_1 у м.Чугуєві по вул.Гвардійській, здійснив обгін автомобіля, який рухався з лівої сторони на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №
007194 від 03.05.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України - порушення правил
обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя-

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня  2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1  не працює

за ст. 173
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2008 року в 22год. 00 хв. на одній із
вулиць біля сільського кафеАДРЕСА_2 вчинив із своїм братом сварку в ході якої
вилловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 045645 від 09.05.2008 року та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-206 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Кустанай, респ. Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч 1 КпАП України,

встановив:

20.12.2007 року о 12.40 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ГАЗ 2705»
державний номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш Київ-Харків - Довжанський, переобладнаним
для роботи на газу без відповідного узгодження з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1 ПДР України,
що підтверджується
поясненнями правопорушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 153880 від 20.12.2007 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України - керування
транспортними засобами переобладнаними з порушення відповідних правил.

Керуючись ст. ст. 121 ч 2, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (
сімнадцять) грн.   на р/р 0020 код 21081100,
одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача
УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа№3-5880/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1
18.03.2008р.  керуючи автомобілем в
м.Борзні по вул. Свердлова порушив
вимоги дорожного знаку  3.1 ”Рух
заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 18.03.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
Справа
№ 3-563/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“11” березня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського УМВС України по обслуговуванню
Добровеличківського району  в
Кіровоградській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1 працюючого  приватним підприємцем ,-

за  ч.2 ст.122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.02.2008
року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21063  д/нНОМЕР_1 по вул. Поповича смт.
Добровеличківка Кіровоградської області, здійснив зупинку автомобіля порушуючи
вимоги дорожнього знаку “Зупинку заборонено” чим порушив п.33.3.1 ПДР  України.

Будучи належним чином повідомленим про день,
час і місце слухання справи про що свідчить повідомлення від 27.02.2008 року в
судове засіданні не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд вважає, що вина притягненого в порушенні вимог знаку
“зупинку заборонено”  доведено повністю,
його дії судом   кваліфікуються за   ч.2
ст. 122  КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  наОСОБА_1
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 8, 50  (вісім
гривень 50 копійок) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 11.06. 2008 року .

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В.В.
Ведющенко
Справа №3-3115/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.  Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Херсона,
громадянина України,  працюючого
водієм,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.
122 КУпАП,

встановила:

24.01.2008
року о 18:10 год. ОСОБА_1
в м.  Херсоні,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
регульованому перехресті,  змусивши їх
зупинитися,  чим створив аварійну
ситуацію.

Вказаними   діями
він      порушив      пункт
18.1   ПДР   України
та   скоїв правопорушення
передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 022503 від 23.01.2008
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

постанова оскарженню
не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
29 вересня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в Казахстані, не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
вересня 2008 року об 11-20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Лексус»,
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Сумській в м. Харкові, рухаючись зі
сторони вул. Раднаркомівської в напрямку вул. Мечнікова, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 422263 від 11.09.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3-2111/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по
справі про  адміністративне
правопорушення

“4”
грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого, уроженця АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
121 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

9 листопада 2008 року о 11 год. 30 хв. в м.
Полонне по вул. Л.Українки,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме: керував автомобілем з не пристебнутим
ременем безпеки.

В суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.11.2008 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника ,  ступінь його вини , майновий стан , обставину
, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П.Кравчук
№3-2030/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 09 годині 15 хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1 керував автомобілем М-2141
державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 21 год. 10 хв. в місті Чернігові на перехресті
вулиць Кільцева - Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух прямо зі смуги, призначеної для руху тільки
ліворуч, чим порушив вимоги пункту 5.16 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                      Суддя
Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши  матеріал, який надійшов від в.о. начальника
Лозівської об'єднаної  державної
податкової інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  с. Олексіївка
Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одружений,  має на
утриманні двох неповнолітніх дітей та літніх батьків, працюючого ФОП, паспорт
НОМЕР_1 виданий 12.12.1997року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській
області що мешкає  за адресою:АДРЕСА_1 -

за  ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21
листопада 2008 року, при перевірці старшим державним податковим
ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ Чайкоською О.В., ФОП ОСОБА_1, яка знаходиться
за адресою вул. Миру, 19 с. Олексіївка Близнюківського району Харківської
області, в порушення вимог п.п. «а», п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», встановлено: не утримання та не перерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 5771  грн. в серпні 2008 року. Порушення допущені
ОСОБА_1 21.11.2008 р. та відображено в акті перевірки  № 1056/17-213/ від 20.11.2008р..

Таким
чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-4  КУпАП.

Викладене підтверджується  зібраними по справі доказами.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
скоєне правопорушення суд не вбачає, а обставинами,  що її пом'якшують слід визнати  наявність двох неповнолітніх утриманців.

Таким чином, приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий та сімейний стан, обставини що пом'якшують і відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу за скоєне правопорушення.

А  тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати        ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі  тридцять чотири  гривні.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

11 листопада 2008 року о 14 годині 45
хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки
“Фольксваген Шаран” державний НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Незалежності, 119
по зустрічній смузі руху, створив аварійну обстановку автомобілям, які рухалися
назустріч, застосовуючи зміну швидкості та напрям руху. Своїми діями порушив п.
11.4 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується визнавальним поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                    Підпис

Копія вірна.           Суддя:
Справа № 3 -929 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,  розглянувши матеріли, що надійшли з взводу
ДПС ВДАІ №3  при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
11.04.2008 року в 21год. 01хв. був
затриманий  в с. Улашівка, за керування
транспортним засобом Шкода, державний номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
12.4  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки  до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
21 октября 2008 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым  Забара Г. материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженца г. Беговат Ташкентской области, не проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1 21.08.2008 года в 19.50 часов, находясь  на с. Калинино Первомайского района АР Крым, выражался грубой бранью в отношении ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о пояснением правонарушителя в данном протоколе, пояснениями личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала, признал вину в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. 173, 284 КУоАП, привлечь к административной по ст. 173 КУоАП и  подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа
№ 3-2175/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду            Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Кіровоград УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України, уродженця м.
Кіровоград жителя с. Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської
області, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 15.07.2008 року о 09
годині 46 хвилин керуючи автомобілем Мерседес Бенс                           д/н НОМЕР_1 на 63
кілометрі автодороги Кіровоград-Платонове
здійснив обгін автомобіля КАМАЗ на мосту, чим порушив п. 19.6 ПДР
України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи  про
що свідчить повідомлення від 14.08.2008 року, в судове засідання не з'явився,
поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу  на підставі наявних у ній
доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в здійсненні обгону транспортного засобу на мосту, доведена
повністю. Дії ОСОБА_1судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суду вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу                             17
гривень (сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 22.11.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                В.
В. Ведющенко