overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗДА 626, номерний знак НОМЕР_1, на 32 км. дніпропетровської області автошляху
Р-52, пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 1.1.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 044792 від 04 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа3-3107/08
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня  2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський
В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Зборівського району УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає за адресою:

м. АДРЕСА_1,

не працює;

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008року о 17 год. 30 хв. на а. д Львів - Тернопіль  на 102км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки  “Мітсубісі ”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив  правила   обгону,
здійснив обгін  т. з.  на
ділянці дороги   з обмеженою  оглядністю, і такими діями  порушив вимоги п.14.6.г.Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 18 липня   2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122ч.1,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
справа №3-3901/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,

НОМЕР_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює ,-

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008
року о 11 год. 45 хв. в м. Теребовля на вул. Князя Василька, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено» і такими діями порушив вимоги п. 3.34. додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання вимог
дорожніх знаків, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності.
Враховуючи характер порушення, особу порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 19 час. 20 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Опель», государственный
НОМЕР_1 на ул. Ришельевской угол ул. Троицкой в г. Одессе совершил остановку и
стоянку в зоне действия д.з. «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
546769 от 09.04.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа №3-4042/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого.,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  31.01.2008 року о 19.35 год., керуючи  автомобілем Ніссан, державний НОМЕР_1 по
вул.Комарова-Стасюка в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив  п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-3617
П О С Т А Н О В А

22.09.
2008 року.                                Суддя
Городищенського районного суду

Черненко В.О.,

розглянувши
матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції

у
Корсунь - Шевченківському   районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Воронівка ,  Городищенського району  ,
АДРЕСА_1,    працюючу    приватним підприємцем   ,

за ст. 164 ч.1   Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В :

28.08.2008 р.
в ході  проведення  оперативно - розшукових заходів , згідно
плану  проведення операції «Контрабанді -
Стоп» , Державною податковою інспекцію

у
Корсунь - Шевченківському   районі   було перевірено    магазин - кафе   ,  що
розташований в  АДРЕСА_2   та
належить суб»єкту підприємницької діяльності  приватному підприємцю  ОСОБА_1.

В ході
перевірки  було виявлено факт реалізації
алкогольних виробів без ліцензії на право здійснення  даного виду господарської діяльності.

На підставі викладеного, враховуючи особу
ОСОБА_1 , характер правопорушення  та те,
що вона до адміністративної відповідальності
притягується вперше, а також те, що в судове засідання не з»явилася ,
хоч про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст.  164 ч. 1
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 340 грн.  прибуток держави на
р/р   0011 держбюджет, код
платежу 21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018, без конфіскації   товарно - матеріальних цінностей.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-4036/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого Управління
Пенсійного фонду України у Бобровицькому районі, водій,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  10.09.2008 року біля 16
год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем АЗЛК-2140,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», зупинився в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6551/08

22 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого Укрзалізниця» водій, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.09.2008р. о 10:20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ 31102 д/н НОМЕР_1 порушив правила маневрування. При в'їзді з перехрестя
пр-та Леніна та пр-та Пеліна в м. Дніпродзержинську, опинився на смузі
зустрічного руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6551/08

22 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого Укрзалізниця» водій, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

19.09.2008р. о 10:20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ 31102 д/н НОМЕР_1 порушив правила маневрування. При в'їзді з перехрестя
пр-та Леніна та пр-та Пеліна в м. Дніпродзержинську, опинився на смузі
зустрічного руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м.
Дніпропетровська
Справа№ 3-1984/2008 р. ПОСТАНОВА іменем України
грудня 2008 року                                                                                                                                                 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області
Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по
обслуговуванню м.Охтирка та АТІ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст.ст.121 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,
07.11.2008року ОСОБА_1. в м.Охтирка по вул.Леніна керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 держ. номер НОМЕР_1, о
8.20 год. виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю, що
рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитися, створивши аварійну
обстановку, чим порушив п.16.1 ПДР. Окрім того, даний автомобіль не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3.6 ПДР.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину у
вчиненні вказаних правопорушень визнав. Своїми
діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом, що не пройшов державний
технічний огляд, та в порушенні ПДР, що спричинили створення аварійної
обстановки, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.4 КУпАП.
Обставин, що обтяжчують
та пом"якшують адміністративну відповідальність не встановлено. Враховуючи вищевикладене, характер та обставини
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 8, 36, 121 ч.1, 122
ч.4, 283, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. ст. 121 ч.і, 122 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення:
за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.
за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40 грн.
Остаточно призначити
покарання в межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд  та набирає
законної сили :після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-363/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.12.2007 року близько 18 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1    в
м.  Полтаві по вул.  Покровського не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 « В»їзд заборонено»,  чим
порушив п.8.1. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
21.12.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним  у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2907/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

05 грудня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, що надійшли від  ВДАІ м. Полтава  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 листопада 2008 року о 21
год.50 хв. в м. Полтава ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра», НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул. Халтуріна - Пушкіна
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2008 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Днепр-11” НОМЕР_1 рухався по вул. О. Гончара - вул. Чернишевського у м.
Дніпропетровськ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка мова, різкий
запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.07.2008 року серії ДП № 219795, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3., відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа№3-3030/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ „НМЗ” за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 01.02.2008р.  керуючи
автомобілеми в м.Ніжині по вул. Шевченка проїхав  перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 01.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 10(десять) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3 -2219/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08
грудня 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАІ м. Полтава при ГМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   09.11.2008 р., близько 10 годин 02 хвилин по
вулиці Харківське шосе в м. Полтава, Полтавської області, керуючи автомобілем
«Мерседес - бенц» д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 43 км год.,  при обмеженні швидкості 40 км год.,  рухався зі швидкістю 83 км год., чим
порушив п.12.9(б) ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт
даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненням
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.122
КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України «Про адміністративні
правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бондаренко В.М.