Справа № 3- 6478/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого ,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня   2008 року гр.    ОСОБА_1. в
м.Теребовля    керуючи  транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  н.з.  НОМЕР_1 , порушив п. 15.9 Е ПДР України:  зупинився на посадковому майданчику для  маршрутних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6477/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного В ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 2ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня
2008 року гр. ОСОБА_2.,     керуючи  транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_3  н.з.     НОМЕР_3,
порушив вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, порушивши п. 2.2 ПДР України. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія   НОМЕР_4.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_2. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч.2ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_2
до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6471/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_3,  працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 листопада
2008 року гр.    ОСОБА_3. в   с. Ступки,
керуючи  транспортним засобом  марки
ЗАЗ  д.н.з.      ІНФОРМАЦІЯ_6 , порушив п.3.25  ПДР України:
не виконав вимогу дорожнього знаку “Обгін заборонено”.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_3. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_5.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2ст. 122ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_3        до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6472/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада    2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від  Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України
в  Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_4,
не працюючого ,

за ч. 2ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня   2008 року гр.   ОСОБА_4.., в с. Біла  , керуючи
транспортним засобом  марки      ВАЗ
н.з.   НОМЕР_6, порушив п.
11.5   ПДР України: на дорозі з двома
смугами руху  в одному напрямку  рухався
по крайній лівій смузі коли права
смуга була вільна від транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_4. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія  НОМЕР_7.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_4., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_4
до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6469/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8  року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_5,  не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня  2008 року гр.    ОСОБА_5.
в м.Теребовля , керуючи
транспортним засобом  марки      ІНФОРМАЦІЯ_9  н.з.
НОМЕР_8 , порушив п. 15.9 С  ПДР
України:    зупинилася на автобусній
зупинці .

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_5. визнала. Також, її вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_9.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_5. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її  вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6464/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_6,   працює водієм  ІНФОРМАЦІЯ_11,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
листопада     2008 року гр.   ОСОБА_6.,
в м. Теребовля  керуючи  транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_12 н.з.     НОМЕР_10, порушив
п.  3.34 д.1 ПДР України:  не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”.

Свою вину у вчиненому     ОСОБА_6. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_11.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_6., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ст.122ч.2, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_6
до адміністративної
відповідальності, передбаченої  ст. 122
ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3- 6466/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС
України в  Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_7,   працюючого спеціалістом спец. ВЕК,

за ч. 2 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2008 року гр.ОСОБА_7. в  м.
Теребовля  керуючи  транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_13  н.з.  НОМЕР_12, порушив п.   3.34 д.1
ПДР України:  не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.  .

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_7.,
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія   НОМЕР_13.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_7.,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122 ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_7
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6468/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_8,  непрацюючого ,

за ч. 2 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2008 року гр.   ОСОБА_8.  в
м.Теребовля   ,  керуючи
транспортним засобом  марки        ІНФОРМАЦІЯ_15  н.з. НОМЕР_14, порушив п.3.34 ПДР України: не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”. .

Свою вину у вчиненому    ОСОБА_8.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_15.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_8. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2ст. 122 ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_8
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6585/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_9,  не працює,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня   2008 року гр.  ОСОБА_9. в м.Тернопіль   керуючи
транспортним засобом  марки      ІНФОРМАЦІЯ_16  н.з.
НОМЕР_16, порушив п.  3.21  ПДР України:
не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Свою вину у вчиненому    ОСОБА_9. визнав.  Його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_17.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_9., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122 ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_9
до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 6581/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем  України

24листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_10,   не працює

за  ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5
листопада   2008 року гр.ОСОБА_10. На а/д
Доманово Ковель Чернівці   керуючи  транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_9 д.н.з.  НОМЕР_18 ,
порушив п.14.6 А  здійснив обгін на
перехресті .

Свою вину у вчиненому     ОСОБА_10. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_19.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_10. , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1ст.122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_10       до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3- 6580/08 р.

ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_18 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_11,   непрацюючого ,

за ч. 3 ст.
121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6
листопада   2008 року гр.     ОСОБА_11. в    смт. Микулинці      керуючи
транспортним засобом  марки     ІНФОРМАЦІЯ_19  н.з.
НОМЕР_20, порушив п. 2.3 В  ПДР
України:   не пристебнувся ременем
пасивної безпеки.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_11.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_21.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_11., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 3 ст. 121, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_11 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: