overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
травня 2008 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 3302”
НОМЕР_1, рухався по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши
дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “Кіа Серато”
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на
інший автомобіль.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.05.2008 року серії ДП № 069792, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно
до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху), тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці

Суддя:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.185  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1
здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за
ст.185 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 185, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1942 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
08.08.2008 р. о 11 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-21013,
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815750 від 08.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-613 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1959 року
народження, мешканця с

Оршівці
Кіцманського     району     Чернівецької           області,

непрацюючого,   за
ст.    130   ч.1
Кодексу                                                      України   про

адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 січня 2008 року біля 08 години 25 хвилин в с Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху, керував транспортним засобом МТЗ - 80 державний номер НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, але без поважних причин не з'явився до суду та не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5593
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2008 р. о 12 годині 46 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1на ділянці
дроги, де встановлено обмеження максимальної швидкості поза населеним пунктом
90 км/год., перевищив швидкість на 31 км/год., чим порушив п. 12.9 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Пастушин Є.В. факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
справа № 3 -882/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканцяАДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 15.01.2008р. близько
16.00 години в смт. Білозерка керував транспортним засобом ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.. 14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №009813 від 15.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року                                                                                    смт
Іванівна

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,  притягується за ч.1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
22 січня 2008 року о 17 год.
00 хв. в селі Любимівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
мотоциклом МТ-10,  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав,  пояснивши,
що він дійсно керував мотоциклом,
який не пройшов державний технічний огляд.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.
121 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20
(двадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до
відома.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-3369
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС «Мангуш» батальона ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Тельманове
Донецької  області, працюючого водієм в
ТОВ «Співдружність»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року об 11 годині 40  хвилин ОСОБА_1., знаходячись на 686-му
кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ Новоазовського району Донецької області,
керуючи транспортним засобом ЗИЛ, держ.НОМЕР_1 на перехресті доріг рухався
заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3/521 2008 рік
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                        Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 р. о 11:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 по
вул.Б.Хмельницького в м.Сторожинець здійснив
зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дороднього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4886/2008р
05 березня 2008 року
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста Донецьк Батальона ДПС при УДАЇ ГУМУС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
05.02.2008 р. о  07  год.
рухався на 55 км ад Слов'янськ-Маріуполь на якому встановлено газобалонне
обладнання без дозволу ДАІ  , чим порушив
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими поясненнями.
суд не з'явився по невідомій суду причині, про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП.,
ОСОБА_1  ,піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17  ( сімнадцять) грн.00 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
липня 2008 року, о 03 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВОЛЬВО, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вул.
Г.Сталінграда та вул. Кротова здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал
світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-е.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 195069  від 08 липня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа 3 -771 2008
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при УМВС України у Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій мебельного магазину заст.122ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.01.2008 року о 09 год. 05 хв. м. Сторожинець, по вул.. Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки Газ-3302,
номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію а саме:- проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим
змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінити швидкість руху , чим
порушив вимоги ст.122 ч.4 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Розкаюється у вчиненому.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім гривень), що становить чотири неоподаткованих мінімума
доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які
направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює директором ТОВ «Енерготехнології», мешкає АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

28.03.2008 року державним податковим інспектором відділу контрольно -
перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.
Краматорську ОСОБА_1 при перевірці ТОВ «Енерготехнології» було встановлено
неутримання та неперерахування директором ТОВ «Енерготехнології» ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 податку в сумі 1059,91 грн., в тому числі за жовтень 2006
року - 39,49 грн., за січень 2007 р. - 212,34 грн., за лютий 2007 р. - 30 грн.,
за березень 2007 р. - 30 грн., за квітень 2007 р. - 110,40 грн., за травень
2007 р. - 147,78 грн., за червень 2007 р. - 268,80 грн., за липень 2007 р. - 30
грн., за серпень 2007 р. - 101,10, за вересень 2007 р. - 30 грн., за жовтень
2007 р. - 30 грн., за листопада 2007 р. - 30 грн., що було встановлено актом
перевірки від 28.03.2008 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлений належним чином. Також до суду не направив заяву
про розгляд справи в його присутність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ст. 6,8  Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,
про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

до
відповідальності за  ч.3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 25
вересня 2008 року, о 15 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом по АДРЕСА_2, не надав перевагу в русі пішоходу на
пішохідному переході.

Порушник в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись  ч.3 ст.122, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2008 року
о 18 год. 30 хв. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 11183», НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 12.9 (б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2008/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області  ЯЦЕНКО
Є.І., розглянувши матеріали,  що
надійшли від   ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ст.121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада
2008 р.
водій ОСОБА_1.  о 11 год. 00  хв. в сел.
Зачепилівка, по вул. Харківська,  керував
автомобілем ЗАЗ-110307 д/н  НОМЕР_1 на
якому не працюють стоянкові гальма.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне   правопорушення серія АВ  № 029428 від
15 листопада 2008 р., суд встановив, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП - керування водіями транспортних засобів на яких не
працюють  стоянкові гальма.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом
не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності,
суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначити покарання
у вигляді штрафу 17  грн. (сімнадцять грн..) і перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок
ВДК в Зачепилівському районі:

Одержувач: УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна. На
неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Є.І. ЯЦЕНКО