overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-3172/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши   матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    громадянки    України, не працюючої

мешканки  АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173
-2  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2008 року,
близько 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_2  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раніше виниклих
неприязних сімейних стосунків
вчинила  сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої  голосно
висловлювався на її адресу нецензурною лайкою
та образливими словами.  На
неодноразові зауваження з боку матері припинити вказані дії не реагувала. , чим
вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинила   правопорушення,  передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вину в скоєному
правопорушенні  визнала.

Приймаючи до уваги
обставини справи , дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1
вчинила правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння, на неї повинно бути накладено стягнення у виді   штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та  накласти на неї стягнення у виді  штрафу у розмірі  17 гривень

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду через районний
суд в 10 - денний строк.

Суддя:                                                                                                              В.І. Ритов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-525

2008 рік

14
травня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від командира Уманської роти ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1не працюючого,

-
за ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 07 квітня 2008 року, о 21 годині 25
хвилин, на 204 км. автодороги
Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1, під час зупинки
різко прийняв вправо, чим змусив інших учасників дорожнього руху, які рухалися
позаду в попутному напрямі, різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії СА № 176618 про адміністративне
правопорушення від 07 квітня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.4 ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 4 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68  (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша
Справа №3-7804/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 листопада
2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарі
Оліфіренко В.О. розглянули матерiали, якi надiйшли вiд начальника  Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при
УМВС України в Чернігівській областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                ОСОБА_1

Рiк народження                              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                    не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 жовтня 2008 року о 11.45 год. у
м. Мена по вул. Жовтнева,  керуючи
автомобілем марки „ВАЗ2109”, державний
номерний знак НОМЕР_1 , та у зоні дії дорожнього знаку 3.29 „обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год.”, рухався зі швидкістю 62 км./год., та
перевищив швидкість  на  22 км./год.,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Своїми дiями  ОСОБА_1. вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 .  вину визнав, факт
вчиненого правопорушення підтвердив.

Крім того, його вина
підтверджується адміністративним протоколом
АВ№490310 від 16.10.2008 р.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.О.
Кухта
05 ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего «Благо», -
03.10.2008г., примерно в 11.00часов,
ОСОБА_1, на 70км. а/д Днепропетровск - Николаев, управляя транспортным
превысил установленную скорость движения на 41км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Гнездилов В.Е.
Справа № 3 - 134 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
вАДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
06.01.2008 року близько 13 год. 00 хв.,
був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2102, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2634/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого в Михалківській ЗНЗ І-ІІІ
ст. працівником по ремонту

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

05.09.2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с. Михалківці
порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, так як керував
транспортним засобом , що не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №136004 від 05.09.2008 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення         ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення  визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1таким, що вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду
Венгерчук А.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 15 вересня 2008 року, близько 13 год. 25 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, рухався
прямо по смузі руху, що призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-170
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого завгоспом
Нирківської ЗОШ, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
о 9 годині 40 хвилин  ОСОБА_1, керуючи в
с.Нирків Заліщицького району автомобілем ГАЗ-2410 НОМЕР_1, виконуючи маневр
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія, який рухався в
зустрічному напрямку, різко змінити швидкість та напрям руху, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086060 від 16.01.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№3-3860/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области  Яковенко Н.Н.,
рассмотрев материалы, из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
09.09.2008 года в 9-10
часов  ОСОБА_1 . в с. Новокрасновка
Володарского района, управлял транспортным средством  МТЗ - 80 без г/н в состоянии алкогольного
опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130
КоАП Украины и избрать админнаказание в виде лишения права управлять всеми
видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и
подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 1 /один / год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3036 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ при  УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

оператора СТОВ « Дружба Нова»,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 жовтня   2008 р. о 6 год. 35 хв. в м.
Прилуки по вул. Київській , керуючи автомобілем ВАЗ-21063  д/н НОМЕР_1 ,   здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті .

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-5813/2008 р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

19 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08
год. 10 хв. у с. В. Березовиця Тербнопільського
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9.
(а) ПДР України, а саме: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 224968, від 19 жовтня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної вдповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне ;тягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.08.2008 р. о 02 год. 30 хв., на а/д Стрий-Знам»янка, керуючи автомобілем
марки “Мітцубісі”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„обмеження швидкість руху 50 км/год», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.
2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
180111 від 16.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Бобрушко В.І.
Дело №3-168/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
18.12.2007 года в 09 часов 30 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 121 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственностьпо ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
№ 3-8399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2008 року                                м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від 3
МВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області
та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

28.08.2008 р., в м. Херсон ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа № 3- 4291

31.01.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 31.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року                                                                                 смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку АДРЕСА_1, не працюючої, проживаючої поАДРЕСА_2

за  ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., не виконує своїх обов'язків щодо виховання
дитини, в результаті чого її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження систематично
покидає місце свого постійного проживання, тобто скоїла правопорушення  передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України -
невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1., свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.