overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 4079/08 р.
ПОСТАНОВА

30
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району  УДАІ УМВС України
в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
вересня   2008 року о 09-15 годин  в м. Тернополі по вул.. С.Будного гр.ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом марки “Део
- Сенс”, номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямок
руху по смугах”,  чим порушив п.5.16
Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 209218 від 30.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто невиконання вимоги
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що  ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2854
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008 року
о 6 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Івано-Франківськ автомобілем Опель НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 693097 від 13.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10 липня 2008 року близько 19.00 год. керував автомобілем марки "ВАЗ
21061"НОМЕР_1в с. Мар»янівка Новомосковського району, порушивши правила
обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення правил обгону і
зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення ДП 196682 від 10.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Лидер», -
20.09.2008г., примерно в
07.20часов, ОСОБА_1 на 30км. а/д Р - 52, управлял транспортным средством «М
412», г/н «НОМЕР_1, в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
СПРАВА № 3 - 4194/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року о 17.55 годин
в м. Тернопіль по вул. Качали, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Опель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 Д. 1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209694 від 13.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№3-3318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Суддя
Жовтневого  районного   суду
м.   Кривого  Рогу
УКРАЇНЕЦЬ   Ю.И.,  розглянувши

матеріали які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
м. Орджонікідзе Дніпропетровскької області, громадянку України, СПД, яка мешкає
АДРЕСА_1

За   скоєння   правопорушення   передбаченого   частиною
1   статті   160
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 року
в 13.20 годин ОСОБА_1. торгувала з рук насінням овочей по вул. Щепкіна біля
буд.4 у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1. про
місце й час розгляду адміністративної справи сповіщена, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак у суд не прибула, причину
неявки не повідомила. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення
є клопотання ОСОБА_1. у якому вона просить розглянути протокол у суді без її участі.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї провини, її провина
підтверджується: протоколом № 520181 від 09.02.2008 року, поясненням
правопорушника, іншими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст.160, ст.283-284
КпАП України суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КпАП України й
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
зі сплатою на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
6 липня 2008 року в м. Тячів, близько 20.20 год., керував автомобілем марки
"ВАЗ 217030”НОМЕР_1, заїхав під знак „В”їзд заборонено”, чим самим порушив
вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №3002 від 06.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3 - 1850/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі «Люкс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 16.09.2008
року   в 17 годин 15 хвилин на автодорозі
пересік сполошну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.п.43.1.1 "Правил
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(десять) грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                            В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ
Дело № 3- 783/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  роты ППС №
3  при УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Крыновка, Новониколаевского района,
Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не
привлекался к  административной
ст. 122  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
2008 года в 19.50 ОСОБА_1, на 418 км. а/д Харьков-Симферополь, управляя
п.п. 14.6 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения  подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию в виде штрафа  в сумме 9
гривен в доход государству
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4317/2008 р.
Постанова Іменем
України

8 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

7 серпня 2008 року старшим інспектором СГІРФО
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, було встановлено, що
громадянин Російської Федерації ОСОБА_1. проживає у
АДРЕСА_1, без документів на право проживання в
Україні, тим самим порушив вимоги ст.ст. З, 30 Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» № 3929-ХП від 4 лютого 1994 року, п.п. 27, 35 постанови КМ України від 29 грудня 1995 р. N 1074 «Про
Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,
їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд, вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2008 р. о 18.00 год., в м. Перечин, по                                      вул.
Червоноармійській, керував автомобілем марки «Шевроле», держномер НОМЕР_1, без
переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними протоколу
про адмінпорушення № 341176 від 13.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2188/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає
АДРЕСА_1, -

за ст.51 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

20.08.2008 року о 23.00 год. ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_2,
розташованого АДРЕСА_2 здійснив крадіжку грошей
в сумі 200 гривень.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 02653 від 21.08.2008
року, протоколом усної заяви, поясненнями, протоколом огляду місця події та
постановою про відмові в порушенні кримінальної справи.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С. Лукінова
Справа № 3-456/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“29” лютого  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженцяс.
Новогавківка, жителя с. Олександрівка
Добровеличківського району,
Кіровоградської області,
працюючого приватним підприємцем ,-

за  ч.1 ст.121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  17.01.2008
року о 12 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем ГАЗ 3309     д/н
НОМЕР_1  по вул. Козакова в смт. Смоліно
Кіровоградської області із технічними несправностями, не працює стояночний
тормоз,  чим порушив п.31.4.1 ПДР
України.

В судовому засіданні вину визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в адміністративному порушенні
доведена повністю, дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.1   ст.
121  КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу,-

керуючись ч.1 ст.  121
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді  у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень (сімнадцятьгривень) на користь держави   р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 29.05. 2008 року.

Суддя:
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.1 КпАП України, -
27.08.2008 року працюючи продавцем магазину „ Маркет-Журавель”, скоїла крадіжку
товару на суму 780 грн. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання  не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не
надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується  протоколом ХА № 016749 про адміністративне
правопорушення від 02.09.2008 р., поясненнями самої правопорушниці та іншими
матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч.1, 279, 284 КпАП України, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України - стягнути
штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятьдесят одна) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригиналом.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки

Суддя
-

.
07  листопада  2008 року
Справа   № 3- 3876 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
приватного підприємця ,-
ст. 122 ч.1, 121 ч.3  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  15.10.2008 року   о  07
год .05 хв. ОСОБА_1. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем
Мітцубісі  д/з НОМЕР_1, не
користувався ременем безпеки та не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
пррямо”,  чим  порушив п.15.9  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1, 121 ч.3КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.1, 121 ч.3
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі 8, 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-4552/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

29 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює водієм ТзОВ “Агровіта”

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Іж, д.н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 166475
від 30 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук