overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6041/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и   Красноперекопского
района АР Крым при УГАИ  ГУМВД Украины в
АР Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 9-15 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем Чери Амулет гос. номер
НОМЕР_1 следуя на 646 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта на участке
дороги с ограниченной скоростью 50 кмчас двигался со скоростью 84 кмчас,
своими действиями нарушил п. 12.7 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств,  установленных ограничений
максимальной скорости движения больше чем на 20 кмчас.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ДП Дніпростандарт метрологія, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2008 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де не переконавшись в
безпечності свого руху, допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з перешкодою, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.07.2008 року серії ДП № 118300, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 20.08.2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15122/08

21
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Сталь

355»,
мешканця:АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором  ТОВ «Сталь 355», яке
розташоване за адресою:

АДРЕСА_1,
згідно акту перевірки від

26.09.2008
року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
для  перерахування належного до сплати
податку на додану вартість за

липень
2008 року в сумі 8,50 грн, по строку сплати 01.09.2008 року, фактично

подано
платіжне доручення на суму 8,50 грн, 03.09.08 р, з затримкою на 2 дня,

чим
було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  №

2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами».

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки
від 26.09.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від
26.09.2008 року серії АХ № 273331.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Приморского районного суда гор. Одессы Ярош С.В. рассмотрев
административные материалы о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Роги,Маньковского
района,Черкасской области, гражданка Украины, главный бухгалтер ООО «Адоніс»,
по ст.255 Кодекса Украины об административных
19 мая 2008  года в Приморский районный суд г.Одессы из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы поступил
протокол № 571 от 23.04.2008 года, о том, что ОСОБА_1 нарушил ст.3 п.5,34
Закона Украины « О патенте некоторых видов предпринимательской деятельности. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.255 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 571 от 23.04.2008 г., а также иными
Руководствуясь ст.255
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 170 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1013/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Ярославичі, Зборівського району,
непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26 лютого 2008 року о 18 год. 20
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063",
державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
місцевого значення Тернопіль-Зборів, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№088146 від 26 лютого 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер
Справа
№ 3 - 658 / 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІпо обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив :

23.01.2008
року о 09.20 годині, ОСОБА_1. керував транспортним засобом «Т - 40» державний
номер НОМЕР_1 на 12 км а/ш Чугуїв - Мілове в стані алкогольного сп'яніння, від
продуття трубки «КТ» та медичного огляду, у
встановленому порядку, відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується
поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, підписом понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 204074 від 23.01.2008
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
130 ч.і КпАП України- керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1,279,280,283 - 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік - з 06.02.2008 року по 06.02.2009 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-3283

25.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.122 ч.1; 123 ч.2
КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 10.11.08р. о 13 год. 20 хв. в
смт.Б.Криниця, В.Олександрівського району, Херсонської області, по вул.Торговій,
керуючи автомобілем “ВАЗ-2121” д/н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
залізничному переїзді та порушив порядок проїзду залізничного переїзду, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122 ч.1; 123 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколів визнав.

Факт правопорушення підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1, 123
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.ст.122 ч.1; 123 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                       Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                        г. Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г.Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Николаевской области, гражданина Украины, частный предприниматель, проживает по адресу:АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
В Червонозаводский районный суд
города Харькова поступил административный материал по факту ДТП, имевшего место
4 декабря 2008 года на парковке магазина «Новая линия», расположенного на пр.Гагарина
под управлением водителя ОСОБА_1, и автомобиля Тойота Камри, государственный
номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об административном
правонарушении серии АГ № 023497 от 4 декабря 2008 года,
водитель ОСОБА_1, управляя
Украины, а именно: во время движения задним ходом, не убедился, что это будет
безопасно для других участников движения, вследствие чего допустил столкновение
с автомобиля Тойота Камри, государственный номер НОМЕР_2, под управлением
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал полностью, факты, указанные в протоколе об
административном правонарушении, не оспаривал.
Суд, выслушав пояснения
привлекаемого, исследовав схему, протокол осмотра места происшествия, материалы
дела, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124, 284 Кодекса Украины об Административном
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                   В.А.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.10.2008 г. в 18-20 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по               ул. Крестовского,
управляя транспортным средством “ВАЗ 2106” с государственным номерным
знаком  НОМЕР_1, в нарушение п. 33.4.4
Правил дорожного движения Украины, произвел движение налево при наличие
дорожного знака 4.4 «Движение прямо или направо», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-467/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Росії,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2007 року біля 14.50 год.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Будьонного
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-6175/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14  квітня 2008
року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грозинці Хотинського
району, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.164 ч. 1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
14.02.2008 року о 16.25 год. по вул.Комарова, «А» в м.Чернівці, в залі гральних
автоматів організував та проводив азатрні ігри на гральних автоматах за
відсутності ліцензії ОДА в Чернівецькій області, чим порушив ст.9 п.29 1775-ІІІ
від 01.06.2000 р. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської
діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 р., ст.164  ч. 1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судове засідання не з'явився, від нього до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи,
тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутності.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме:  актом № 04 від
14.02.2008 р. та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.164 ч. 1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 164 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.164 ч. 1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   680,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.12.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 178427 від
09.07.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1
ст.122 КУпАП, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Краснодарська,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до Кіровського району,
вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в Кіровський
районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної
автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення п.12.9 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1,  за яке передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Л.А.
Іванова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14770/08

15 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 вересня 2008 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ» НОМЕР_1 на 224 км по а/д Знам'янка-Луганськ-

Ізварино, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г», рухаючись зі швидкістю 73 км/г., порушив пункт 12.9 «б»

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

31 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зіньківського  району
та АТІ підпорядкованого УМВС України Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ВАТ « Глобинський м'ясокомбінат» - водій,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня   2008 року
о 11 год. 31 хв. в с. Бобрівки ,
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
перевищив допустиму швидкість руху, рухався зі швидкістю 61 км/год,   чим
порушив п. 12.9  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка