overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2930/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

28
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Хмельницького
Управління МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працює водієм,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 35 хв. в с.Порохня, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив швидкість руху в населеному пункті , рухаючись
зі швидкістю 85 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних
обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Ігонк” водій, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
липня 2008 року, о 19 годині 12 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Запорізьке шосе та Панікахи здійснив зупинку транспортного засобу. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п.15.9-г.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 194265 від 07 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

8 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом
СТОВ «Лан» м.Сміла, -

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2008 року ОСОБА_1, близько
11 год. 10 хв. керував трактором н/з НОМЕР_1 в м.Кам'янка по вул.Леніна в стані
алкогольного сп'яніння.

Порушник в суді вину не визнав і пояснив, що  протокол підписав на вимогу працівників ДАІ.

Про те, що ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння вбачається з протоколу серії АВ №247674 від 12 листопада ц.р.,
пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне та відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3341                                                                                                                                              2008р.
11 грудня 2008 року                                                     смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Стефанишин С.Л..,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Кам»янець
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1.
за  ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
жовтня 2008 року  о 10 годині 32 хвилини
в смт. Нова Ушиця по вул.. Подільській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка розподіляє транспортні потоки в протилежних напрямках,
чим порушив вимоги п. 1.1 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю
Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення -штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
Стягнення проводити на р/р Івашковецької сільської ради, Новоушицького
району, Хмельницької області  №
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                    Стефанишин С.Л.
Справа № 3-3865/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"Залогін", раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2008 року о 9 годині 28 хвилин, керуючи
автобусом ПАЗ-672, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульоване
перехрестя 415 км автошляху Н-08 та вул.Качкова с.Опитне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області на заборонний жовтий сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3г ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт
проїзду на заборонний сигнал світлофору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.1 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-6273/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
Свобода, АДРЕСА_1 району не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року о 16:16 годині в м. Київ по новій
кільцевій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольтсваген Пассат», державний
номер   «НОМЕР_1», при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 97
кілометр на годину,  чим порушив   п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в перевищенні
швидкості визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :                                                                Ільтьо
І.І.
Дело № 3-8982/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, работающего в СКБ подписчик-художник, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
года в 18-40 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством «БМВ Х-5»
государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Вакуленчука в направлении ул.
Руднева в г. Севастополе перед обгоном не убедился в безопасности маневра,
произведя обгон, неправильно выбрал боковой интервал, выехал на полосу
встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «Хундай» госномер
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, в результате ДТП автомобили были повреждены.
Своими действиями нарушил п. 13.3,14.2 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ст. 124
судебном заседании свою вину признал, раскаялся.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2008 г. на л.д.2.
изложенного, руководствуясь  ст.ст.
124, 283 КоАП Украины, судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в  виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа№3-2763/2008р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року ОСОБА_1,
в м. Камянець-Подільський,
Хмельницької області  по вул..
Грушевського,  о 16.год.  хв., 30
керуючи автомобілем марки Део  д/н
НОМЕР_1не виконав вимогу на жовтий сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№ 3-761/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
УДАІ МВС України Менського району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   за
ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, та при здійсненні
обгону , у кінці підйому виїхав на смугу зустрічного руху , заставивши
учасників зустрічного руху змінити швидкість та напрямок руху чим створив
аварійну ситуацію.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.4  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34.00  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа
№  3-2273/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2008 року о 14:10 в м. Харків Харківської області по пр. 50-років СРСР
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний знак
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременями безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 056309 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3  КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
травня 2008 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Фольсваген LT 46” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Г.Чорнобиля та
вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, де,
в порушення правил обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив правила обгону.

Винність
правопорушник підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.05.2008 року серії ДП № 125340, відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Убілава»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Ломана в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2008 року серії РК №
012010, поясненнями водія ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до
яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (в невиконанні вимог дорожнього знаку), що
спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч. 4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Дело № 3-8320/2008г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы поступившие с Мариупольского территориального отдела
Азовгосрыбоохраны о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
17.11.2008 года в 11.00. ОСОБА_1 в Таганрогском заливе
Азовского моря в районе с. Широкино, не имея соответствующего разрешения на
специальное использование водных живых ресурсов, производил лов рыбы в брод
запрещенными орудиями лова - одной жаберной сетью, выловил рыбу: тарань в
количестве - 1 (одна) штука, причинив ущерб рыбным запасам Украины на сумму -
10,20 гривен, чем нарушил п.3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства, ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.85 КоАП Украины.
уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ч. 4 ст.85 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме - 340 (триста сорок) гривен без конфискации рыбы:
тарани в количестве - 1 (одной) штуки с конфискацией орудий лова - одной
жаберной сети, хранящейся в Мариупольском терротделе  по приемному акту № 003290 от 17.11.2008
Взыскать со ОСОБА_1 в доход
государства причиненный ущерб в сумме - 10,20 гривен.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от _________________
Жовтневий  районний  суд  м. Дніпропетровська
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-6130/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця и мешканця м. Дніпропетровська, АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у
відношенніОСОБА_1 про те, що останній біля 20 години 45 хвилин 13 березня 2008
року знаходячись за адресою АДРЕСА_2, ображав ОСОБА_2, погрожуючи їй
застосуванням фізичного насильства.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час влаштував сварку, ображаючи ОСОБА_2

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.03.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення
від 18.03.2008 року, копією протоколу усної заяви про злочин, поясненнями
ОСОБА_2, власними поясненнямиОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні
насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
на нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
адміністративному штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят однієї гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: