overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2460/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера КЖЕП «Лівобережжя», проживаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

25
березня 2008р. при перевірці КЖЕП «Лівобережжя», , м. Дніпропетровськ,
пр-т. Воронцова, 13, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на перерахування
узгоджених податкових зобов»язань земельного податку  за жовтень 2006р.-грудень 2007р.  по строкам сплати 04.01.2008р., 19.02.08р.,
30.01.08р. Фактично подано платіжні доручення 19.02.08р., 20.02.08., та
31.01.08., із затримкою на 46 днів, 1день, 1день  за адресою: пер. Фестивальний 2/96 м.
Дніпропетровськ.

Було
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
СПРАВА № 3-4431
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.4 КпАП України
12.08.2008 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знакомНОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Радченко на транспортному засобі
був відсутній передній державний номерний знак, порушивши вимоги п. 2.9 «в»
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від
неї не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 02 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 02 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої менеджером в ВАТ «Планета Сервіс К», мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2008 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Хюндай Акцент”, д/н НОМЕР_1, рухалася на перехресті пр. Правда та вул.
Совхозна в м. Дніпропетровську, де здійснила проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим змусила водіїв інших транспортних засобів, які рухалися на
дозволяючий сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху
України, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008
року серії ДП № 161843,  рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене
правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на забороняючий
сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останньою
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Постанова набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада
2007 року о 03
годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом “GREAT” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Червоноармійська в м. Києві, перебуваючи при
цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.11.2007 року серії АД № 455982,  протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння  № 016553 від 23.11.2007 року, у відповідності
до яких ОСОБА_1, дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом
особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України.

Однак, як випливає з протоколу АД № 455982, ОСОБА_1, вчинив правопорушення
23 листопада 2007 року. Таким чином,
передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України двомісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент
надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у
відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України на
підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
УКРАЇНА                                         Справа №3-2814/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                             Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши   матеріали   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина   України,
мешканця АДРЕСА_1, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року близько 16 год. 30 хв. в с.
Китайгород по вул. Музейній поблизу будинку № 9 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Форд Фюжен державний номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не вибравши
безпечного інтервалу, в результаті чого
скоїв наїзд на стоячий автомобіль Вартбург державний номер НОМЕР_2, чим
порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП
постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.М.Гудим
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого в ТЦ “Лев” м. Сміла, збиральником меблів,

до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 15 хв., 20 жовтня 2008 року, на
544 км. а/д Львів-Кіровград-Знам'янка, керував автомобілем ІЖ-2125, д.н.
НОМЕР_1, з непрацюючим ручним гальмом.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі
17 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
№3-4614
ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року                                                                                               м. Зміїв

Суддя  Зміївського
районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Софіївської ВДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,  працюючого у
ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

3 листопада 2008 року о 3 годині 20
хвилин на 99 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Софіївка ОСОБА_1
керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем МАН-10163, реєстраційний номер АХ НОМЕР_1
АК, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив вимоги п.
2.4 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 3.11.2008 року, в якому
викладено обставини правопорушення та містяться пояснення порушника, який свою
вину визнав, поясненнями ОСОБА_1, даними рапорту ОСОБА_3

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки
невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
за що передбачено відповідальність ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, щире розкаяння
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку,
що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять
шість) грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_1, одержувач УДК у Зміївському районі,
код ОКПО НОМЕР_2, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код
платежу НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4.

Строк
сплати штрафу 15 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців зі дня винесення.

Суддя:
20 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 17-50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „БМВ 530”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  КР № 038300 від 06.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3- 4256/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області С.О. Клименко, розглянув справу, яка надійшла від  Лозівської ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Рівнінської області та мешканку
АДРЕСА_1, працюючу головою
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
До суду надійшов  протокол
серія КН № 668330 про адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст. 155-1 КУпАП  відносно ОСОБА_1, який не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме:  в протоколі не
повністю  вказане місце народження особи,
що притягується до адміністративної відповідальності. Тому  даний адмінматеріал необхідно направити  для доопрацювання  до Лозівської ОДПІ в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол серія КН № 668330 про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП відносно ОСОБА_1  направити
для належного оформлення до Лозівської ОДПІ в Харківській області.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.04.2008 року о 06.45 год.,
керуючи  автомобілем Сітроен, державний
НОМЕР_1 по пр.Грушевського в м.Кам'янець-Подільський, не виконав вимогу
дорожного знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 54 км/год, чим порушив  п.п.
3.29 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
справа№3-91/2008р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року                         смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

Уродженця м.Херсона;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 котрий 12.12.2007р. близько 21.00години в с.Чорнобаївка керував
транспортним засобом Мерседес держномер НОМЕР_1 рухався з перевищеною швидкістю 106км/год при встановленій максимальній
60км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №406338 від 12.12.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.07 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Чері” дн НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова в м. Дніпропетровськ, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі
швидкістю 71 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.12.2007 року серії ДН № 240173 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Турция, гражданина Турции, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  15 часов 55
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный НОМЕР_1,
на ул. Педагогической в г. Одессе, двигаясь по перекрестку неравнозначных
дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Митсубиси»,
государственный НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, движущемуся по главной
дороге, вследствие чего допустил с ним, повлекшее повреждения транспортным
средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об административном
правонарушении серия ВН № 557996  от
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь