overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е Н М     У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року  Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Державної податкової інспекції м. Чернівці про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором казино «Єльдорадо»,
проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1КпАП України,
30 квітня 2008 року в ході
перевірки казино «Єльдорадо», за адресою м. Чернівці, вул. Стасюка, 19-а
встановлено надання послуг без застосування РРО на суму 40 грн., чим порушив
Закон України “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та
В судове засідання двічі не
зявилась, про причини неявки суд до відома не поставила. Про час і місце
судового засідання була повідомлена належним чином.
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30 квітня 2008 року та актом перевірки до нього.
скоєного, особу правопорушниці, вважаю за доцільне піддати останню
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП
України, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 85 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м.
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008р., о 15-27год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24» держ.
НОМЕР_1в м. Слов'янську по вул. К. Маркса, проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Симферополь и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Первомайское, предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
18.09.2008 года в 11.20 часов на автодороге г. Симферополь,
при повороте направо заблаговременно не занял соответствующе
положение на проезжей части, совершил поворот на право с левого ряда,
нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2008 р. о 15 год. 00
хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Мерседес” держномер НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                           Бобрушко В.І.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30 січня 2008
року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2008 року о 15 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ГАЗ 3302” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ломаній в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2008 року серії КР № 196369,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-1139  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ  Чернігівського УМВС в
Чернігівській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженця Полтавське, жителяАДРЕСА_1, Добровеличківського
району,   Кіровоградської області,   працюючого
ТОВ “Тромп” -водієм  ,-

за ч.2  ст. 123   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 року до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно         ОСОБА_1 по ч.2
ст. 123  КУпАП у зв'язку з тим, що
притягнений 14.04.2008 року  о 23 годині
00 хвилин  керував автомобілем
ВОЛЬВО  д/н НОМЕР_1 на 53 кілометрі
автошляху Кіпті-Глухів-Бигва не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без
зупинки заборонено”, що встановлено на залізничному переїзді,    чим
порушив  п.20.3 ПДР України

При розгляді вказаних
матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
а саме: не вірно вказану адресу місця проживання правопорушника.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що
оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись
ст. ст. 256 ,  278, 283, 287 КУпАП
, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про практику
застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні
правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ч.2 ст. 123 КУпАП - повернути начальнику
Добровеличківського ДАІ  по
обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області    на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1653/2008р.

19 грудня 2008 року                                                            Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровограддержрибоохорони,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, жителя с. Осички,
Вільшанського району, Кіровоградської області, працюючого різноробочим на ТОВ
«Згода»,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 21.11.2008р. о 9-00 год. на р. Синюха в с. Осички,
Вільшанського району,
Кіровоградської області, вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь лову),
чим порушив ст.
63 Закону України
«Про тваринний світ».

В
судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, своїх заперечень суду не подав, згідно
повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 3), про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 001213
від 21.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 4  85, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                      С.О.
Савченко

Кіровоградської області
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДПС м. Ясинувата ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ГЗ Краматорського МВ УМВС - сержант
міліції, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008р., о 09-10год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043»
держ. НОМЕР_1, на 459км. а./д. Знам'янка - Луганськ - Ізваріно, при повороті
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній
частині для руху у цьому напрямку, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
ст. 122 ч.1 КпАП України, -
16.11.2008р. о 23.45 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 210930, держ. №
НОМЕР_1 на 482 км автодороги Знаменка-Куп”янськ, на перехресті виконуючи
поворот ліворуч, завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній
частині, призначеної для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Дело № 3-6365/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в 14-17 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_1 по ад Херсон-Керчь в
г.Красноперекопске, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.  содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как непредоставление водителем транспортного
средства преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн., на расчетный счет
НОМЕР_1 код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада
2008 р. о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по
майдану Свободи у м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено”, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час, місце та дату судового засідання
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа
№3-3983/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1
,  працюючого ТОВ «Земля і воля» - водій,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 06.09.2008  року о 14 години  55 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем ЗІЛ-ММЗ-554, державний
номер  НОМЕР_1 , з несправним гідро
підсилювачем руля,   чим порушив п.
31.4.2 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв правопорушення
06 вересня 2008 року, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о
в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1 ,  по  ст. 121 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
А Н О В А                             Справа 3-3644
жовтня   2008 року      Носівський районний суд в складі :
головуючого - судді Кучерявця О.М.
при секретарі   Марушку   І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Носівка матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
22.09.2008 року  в 9 год. 25 хв.  на
ОСОБА_1 в м. Носівка  по вул.  Шевченка
керував   автомобілем    марки “ Опель  ” ,
державний номер   НОМЕР_1 та  здійснив
обгін на  пішохідному  переході , чим  вчинила
адміністративне  правопорушення  передбачене
В судовому   засіданні
ОСОБА_1 вину  свою  визнав
На підставі вищевикладеного ,
керуючись  ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення  за ст. 122 ч.1  КУпАП піддати
адміністративній  відповідальності
у  вигляді штрафу в сумі  10 грн.
Згідно  ст. 21 п.4 ЗУ “ Про  виконавче
провадження  “ , строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
дня  винесення  постанови .
Постанова  остаточна оскарженню  не
підлягає .

СУДДЯ
О.М.КУЧЕРЯВЕЦЬ
Справа
№ 3-1968-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О.
В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування м.  Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу ,  громадянина України,
працює « Арселорметал
Кривий Ріг»,  сторожем,  мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ВодійОСОБА_1,  16
січня 2008 року,  о 12.30
годин,  керував транспортним
засобом,  марки " ВАЗ 2106 ",  НОМЕР_1 ,  наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу ,
по якому рухався пішохід ,  не
зменшив швидкість та не зупинився для надання йому переваги у русі,  змусив йому зупинитися та відступити для
уникнення наїзду,  чим створив їм
аварійну обстановку,  порушив пункт 18.1 правил
дорожнього руху ,  чим вчинив правопорушення за ч.4  ст.  122 КУпАП.

В суді    ОСОБА_1
визнав факт скоєння правопорушення.

Винність                ОСОБА_1.        підтверджується матеріалами справи  та поясненням

правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                ОСОБА_1                                                                      до
адміністративної

відповідальності   за
ст.  122
ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
Дело № 3- 6376/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В.
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.3  КУоАП,
19 октября 2008 года около 16-30 часов  Лятифов,
управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1, следуя на 140 км
автодороги Херсон -  Керчь, предоставил
преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом
извещён, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП, как не
предоставление водителями транспортных средств, преимущества в движении
пешеходам, находящимся на нерегулируемых пешеходных переходах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в доход государства в
размере 8,50 грн. на р/с НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: