overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                         г;

щ

03 листопада 2008 р.                                                         Суддя Київського районного суду м. Харкова                             ;;

Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області до Київського районного
суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. П'ятигорська, не працюючого, мешкає: м.
АДРЕСА_1

за ч.З ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. близько 19-20 год.
ОСОБА_1. знаходився у п'яному стані в громадському
місці, чим ображав людську честь та громадську мораль.

Вважаю, що даний адміністративний
матеріал підлягає закриттю по наступних

підставах.                                                                                                                                                                                               ;

Згідно із ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не                                                        І

пізніше
за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні - двох                                                                  ;

місяців
з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закритті кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
або її закриття.

З матеріалів справи випливає, що
адміністративне правопорушення вчинено 20,08.2008р.,
протокол ХА №016790 про адміністративне правопорушення складено 20.08.2008р.

До суду адміністративний матеріал
надійшов лише 20.10.2008 р., а судді переданий 24.10.08 р., тобто після
закінчення двомісячного строку для накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.

У відповідності до ст.247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.З КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КпАП України, відносно
ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання три
роки
Справа № 3 -2213/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08
грудня 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню міста Харків та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  м. Харків,
українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2008 р., близько 14 годин 40
хвилин в м. Харків по вул. Клочківській, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1105557» д.
н. НОМЕР_1при повороті ліворуч на перехресті, не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт
даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, який
містить  пояснення ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.122
КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть,
початку руху, зміни напрямку руху, та вважає за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондаренко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15401/08

27 жовтня  2008
року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,  мешканця

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2008 року о 12 годині 57

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1 на 1 км а/д Т-08-09,

перевищив встановлену швидкість руху  40 км/г, рухаючись зі швидкістю 81 км/г,

чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа №3-613 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Красносільці, Збаразького району, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

20.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 15.9(e) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.12.2007
року № 068666.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6478/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Вишневка, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
05.10.2008 года, в 11-00 часов, ОСОБА_1 по
месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1устроил скандал, угрожал избиением
отцу ОСОБА_1 чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причина
неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1 КУоАП, как совершение
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст.173-2 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 51 грн. на р/с НОМЕР_1код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет  Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3009/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Згода»
механізатор,-

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
17.10.2008 року в 19 годині 45 хвилин керував трактором МТЗ 80                                в м. Помічна на
якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив                                             п.
30.1. ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 28.11.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в куруванні транспортного засобу без державного
номерного знаку, доведено повністю.   Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись
ч. 4 ст.  121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (
тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 02.03.2009 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-1341/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного
суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. Херсонської
області,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15.01.2008року близько 13год. 40хв.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом не наддав переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході,  чим порушив п.п.18.1
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з моменту оголошення,  строк пред'явлення
до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцемАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_130 жовтня 2008 року близько 14.25 год. керував автомобілем марки
"М 2140" номерний знак НОМЕР_1 в с. Тересва, порушивши правила
обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 265181 від 30.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
№ 3-6603-2008
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДПС БДПС при  ГУМВС України у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Отдих, Лозівського району, Харківської області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:
Харківська область, Лозівський район, АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП,

встановив:

11.11.2008 року о 09-10 год. працівниками
міліції на дільниці 112 км а/д Мерефа-Павлоград був виявлений ОСОБА_1, який
керуючи автомобілем марки «Деу Ланос ТФ 69», номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному
переході, чим порушив п.п.16.2 правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом
серії АГ №040065 від 11.11.2008 року про адміністративне правопорушення і
особистими поясненнями правопорушника, який свою вину в здійсненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за
ст.122 ч.3 КУпАП, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на
користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.3, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя                                   О.А. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.08.2008 року о 09.20 год. керував  автомобілем Пежо, державний НОМЕР_1 по
вул.Зеленій в м.Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-5638
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2008 р. о 09 годині 25 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 2101” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги,
де встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість
на 23 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
08.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-600908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района АР Крым  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, работающего УЭГХ г. Красноперекопск - водитель, проживающего по
октября 2008 года около 16-35 часов Лобода, управляя транспортным средством ВАЗ
железнодорожного переезда тем, что проехал железнодорожный переезд  на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
п. 20.5 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы  дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 1 КУоАП,
как нарушение водителями транспортных средств правил проезда железнодорожных
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
123 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на расчетный
счет НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК
г. Симферополь,  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа  №  3-3280                                                                                                                                         2008р.
П О С Т А Н О В А

27
листопада  2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

13 листопада  2008  року об
11 годині  50 хвилин , в смт Нова
Ушиця  по вулиці Українська ,  водій
ОСОБА_1, керував  автомобілем
ГАЗ-32213 , н/зНОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
оголосити попередження.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя  Новоушицького

Районного  суду                                                       О.В.
Шуригіна
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, працюючої в ПП «Крокус» лікарем, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ”
НОМЕР_1, рухалась по бул. Слави в м. Дніпропетровську, де перед зміною напрямку
руху не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого скоїла зіткнення
з автомобілем «Форд» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2008 року серії ДН № 271631, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил початку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: