overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа3-3118/08
ПОСТАНОВА

іменем України

14
серпня  2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський
В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Зборівського району УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає за адресою:

с. АДРЕСА_1.,

не працює;

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008року о 04 год. 15 хв.  на
а.д. Київ - Одеса  на 415 км.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки  “Форд”, номерний знак ВО НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 86км/год., в зоні дії
знаку  обмеження швидкості 50км/год., і
такими діями  порушив вимоги п.12.9.(Б
)Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ВН №НОМЕР_2 від 14 липня
2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122ч.1,283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№ 3- 3260                                                                                                                                                         2008 р.
Т А Н О В А                        01  грудня  2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області   Стефанишин С.Л.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 11 листопада  2008 року
о 13  годині  45 хвилин в с. Станіславівка  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 , н/з НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40",
рухався із швидкістю 62  км/год ,чим
порушив п.п. 3.29.ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок  .
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    С.Л.
Стефанишин
ПОСТАНОВА

23 липня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого «Обленерго» інженером, мешканця м. АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 122
ч.4 КпАП України.

У відповідності до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне
правопорушення даної категорії розглядається за місцем його вчинення, за місцем
проживання порушника або за місцем обліку транспортних засобів.

Оскільки місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності,
місце вчинення правопорушення та місце реєстрації
транспортного засобу знаходяться не в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає
направленню для розгляду за підсудністю за місцем проживання особи в Жовтневий
районний суд м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122
ч.4 КпАП України надіслати в Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг для розгляду
по суті за підсудністю.

Суддя:
Дело № 3-3684/08
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Крутая осыпь
Тотемского района Вологодской области, не
проживающей АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1 КУоАП,
являясь гражданкой Республики Молдова, проживает АДРЕСА_1, по
паспорту бывшего СССР, т.е. без документов на право
на территории Украины, чем нарушила правила пребывания иностранцев в
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
в данном протоколе, личным пояснением правонарушителя при
Однако, производство по делу подлежит
прекращению, учитывая
малозначительности совершенного правонарушения, личности
полного раскаяния его в содеянном правонарушении, а также принимая
внимание то, что правонарушитель совершил правонарушение впервые,
ст. ст. 22, 247, 284 КУоАП ,
о привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч. 1
КУоАП  ОСОБА_1 прекратить, ограничиться устным
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №3-2246/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає у с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року о 17 год.
25 хв. в м. Тернопіль на вул. Текстильній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
“Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у другому ряду,
де рух транспортних засобів через переїзд дозволяється лише в один ряд  і такими діями порушив п.20.4. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 22 травня  2008 року .

За таких обставин  в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
проїзду залізничних переїздів і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.123
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
20 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
червня 2008 року о 17-05 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген
Транспортер”, державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
під решіткою радіатора якого, були встановлені проблискові маячки червоного та
синього кольору без узгодження з ДАІ, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  КР № 058502 від 20.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5874
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року приблизно о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем “БМВ” по автодорозі Чернігів - Сеньківка в м. Городня
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
06.08.2008 года в 20 часов 05 минут на 297 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, совершил
обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-1152
ПОСТАНОВА

11
лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від

відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Одеській області про

притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.1КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.2008 року о 18 год.
30 хв.,    в м.  Одеса,
керував транспортним засобом марки Ауді-80,    державний номерний знак НОМЕР_1,    проїхав на заборонений сигнал
світлофора,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858 2008 рік.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківскої області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВСУ
в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.і КпАП
України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого , -

СТАНОВИВ:

05.11.2007
року, приблизно о 03.40., гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рсно Преміум»
держ. номер НОМЕР_1 на 462 а/ш Київ - Чоп, при обмеженні швидкості руху
дорожнім знаком 3.29 «до 40 км/год», рухався зі швидкістю 69 км/год., чим
порушив пі 2.9 Правил дорожнього р^у України

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.і КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №124100 від 05.11.2007
року та поясненнями самого порушника

Однак, приймаючи до
уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено

05.11.2007  року і в цей
день про це складено протокол, а сам адмінматеріал надійшов до суду

05.02.2008   року, тобто через два місяці, а відповідно до
ст. 38 КУпАП адміністративне

стягнення може бути
накладено впродовж 2 місяців з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах
правадження по справі підлягає закриттю. Керуючись
ст.ст.283. 284,122 ч.і, 38 АК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по вказаній справі
закрити у з»язку зі спливом строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя   :
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
№ 3-6390/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у  відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.Крижі
Кременецького району Тернопільської області, не працюючого,  за частиною 1 статті 130  КУпАП,
подачі до суду адміністративної справи не дотримано вимоги статті 33 КупАП, які
враховуються при накладенні стягнення з метою індивідуалізації
Матеріали справи не містять достатніх відомостей про особу правопорушника
(його соціальний стан - характеристики з місця проживання, наявність чи
відсутність у нього права керування транспортними засобами; його протиправну
поведінку в минулому; тощо) ступінь його вини у скоєному, його майновий стан,
не вказані обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, а тому
дана адміністративна справа підлягає поверненню в Кременецьке ВДАІ в
Тернопільській області для дооформлення.
статтями 33, 245,  278, 280 КУпАП, суд,
Адміністративну справу (протокол про адміністративне правопорушення серії
ТР № 240362) складену на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП повернути у Кременецьке ВДАІ в Тернопільській
області  для дооформлення.
Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ УМВС про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1973
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
В :

09 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення 09.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
СПРАВА №
№ 3-6557
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Костянтинівни при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1           року народження, який народився у
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.ст. 121 ч.3
, 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

15.10.2008 року о 10 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 31105 з державним номерним
знаком НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км на годину, рухався з швидкістю 88 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Він же 15.10.2008 року о 10 годині 16 хвилин керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 31105 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4водій не був
пристебнутий пасками безпеки, порушивши п. 2.3 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 121 ч.3  КпАП
України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративних правопорушення, про що
є пояснення у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 36, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р., о 09-00год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Современній, скоїв обгін автомобіля
ВАЗ-2121 на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5007/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.07.2008р. о 1год. 50хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ваз 2101, д/н НОМЕР_1, по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5007/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.07.2008р. о 1год. 50хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ваз 2101, д/н НОМЕР_1, по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
№ 3-2517/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Німеччини, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня    2008 року близько 09 год. 40 хв. в м.
Кременчуці по вул. 50 років Жовтня Полтавської області   , гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Пежо 605
д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду   , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1    КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 3
місяці

Постанова набрала чинності 18   листопада
2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка