overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6858/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці  М.І. Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Сторожинець Чернівецької області, мешканку АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем,
за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
Будучи приватним підприємцем ОСОБА_1 були
вчиненні такі порушення вимог трудового законодавства, як: трудовий договір із
працівницею ОСОБА_2 укладений, проте не зареєстрований; виплата заробітної
плати проводилась 1 раз на місяць; не розроблений графік відпусток працівників
на 2008 рік та попередні роки; працівникам не повністю проведений розрахунок
при звільненні за невикористані щорічні відпустки;відсутні правила внутрішнього
трудового розпорядку працівників; на працівників не заведені особові форми П-2,
чим порушено ст.ст. 24-1, ч.4 ст.79, 83, ч.2 ст.115, 142 КЗпП України та
Інструкції про порядок ведення трудових книжок.
В судОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про день та час розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не
ВинністьОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за №
24-02-31/024 від 29 лютого 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.
При накладенні адміністративного
стягнення, суд, враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                               Данилюк
М.І.
Справа №3-3099/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Азербайджану,
громадянина України,  працюючого
електриком в ЖЕК Суворовського р-ну,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
вчинення правопорушення,  передбачене ч.
4  ст.
122 КУпАП,

встановила:

22.01.2008
року о 11:05 годині ОСОБА_1 в м.  Херсоні
по вул.  200 років Херсону,  керуючи транспортним засобом DAEWOO,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався на
заборонений червоний сигнал світлофора,
чим створив аварійну ситуацію для автомобіля Лянча д/з НОМЕР_2.

Вказаними   діями
він      порушив      пункт
8.7.3   ПДР   України
та   скоїв правопорушення
передбачене ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину не визнав,
але відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№ 022804 від 22.01.2008 року. ОСОБА_1 погодився з порушенням,  підтверджується його підписом.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 022804 від 22.01.2008
року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, ч. 4  ст.
122,  283,  284 КУпАП,
суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

постанова
оскарженню не піддягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-4129/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Прищепі С.А,

розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2008 року о 09 год. 35
хв., ОСОБА_1, по вул. Батюка у м. Ніжині Чернігівської області, керував
автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знакНОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.1. „Рух заборонено” та рухався в зоні дії знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.10. Правил дорожнього
руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про те,
що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд.
Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.М. Корзаченко
ПОСТАНОВА

Іменем            України

10 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008 року о 11.20 год.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Артемівській в м. Донецьк, завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, повернув праворуч з
лівої смуги, чим порушив п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
Справа № 3-2486/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
20.08.2008 року о 18 годині 35 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106                                д/н НОМЕР_1 в м. Помічна по вул.
Виноградній в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив               п. 2.9.а. ПДР України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи під час
складання адміністративного протоколу 23.09.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю.                            Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за   ч. 1
ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23.12.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                             В.
В. Ведющенко
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
03.08.2008 р. о 10 год. 55 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем ВАЗ-21213, НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815532 від 03.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 538 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2008 року СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1986
року      народження, мешканця  с  Давидівці
Кіцманського району        Чернівецької
області, непрацюючого, за ст.  173    Кодексу        України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня
2008 року, біля 16 години 00 хвилин, на вулиці Центральній в с Давидівці
Кіцманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності
сторонніх осіб безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу останнього, на зауваження громадян припинити незаконні дії не
реагував, чим порушив громадський порядок.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
173КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом встановлено обставин, які
пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного за вчинення
адміністративного правопорушення, а також з'ясовані обставини, які обтяжують
відповідальність за вказане правопорушення, тобто вчинення правопорушення в
стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 32, 34, 35, 173,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби, рахуючи відбуття з 17 години 45 хвилин 16 січня 2008, з врахуванням
часу адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця м. АДРЕСА_1 притягнутого за ст.122
ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
лютого 2008 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Фотон” НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.23 “Поворот ліворуч заборонено”, здійснивши поворот ліворуч в зону його
дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
пп. 3.23 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело
до скоєння аварійної обстановки.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.02.2008 року серії ДП № 031903, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні вимог
дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, однак на
мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14764/08

15
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 вересня 2008 року о 22 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» НОМЕР_1 на 225 км по а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварино,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40

км/г»,
рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 «б» Правил

дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№3-4347/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Земля і Воля», водій,
за ст. 122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1  30.10.2008 року біля 16
год. 50 хв. в м. Бобровиця по вул. Франка, керуючи автомобілем ГАЗ САЗ-53,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, змусивши водія автомобіля, номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по зустрічній полосі, з`їхати на узбіччя та зупинитись, чим створив
аварійну ситуацію та порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-6811/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

05 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС
України  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шимановськ Амурської
області, громадянина України, пенсіонера, мешканцяАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2008 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Харківській м.
Чугуєва  ОСОБА_1., керуючи мотоциклом
МТ-11, державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  АВ № 033123 від 13 листопада
2008 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  і
накласти   адміністративне стягнення у
вигляді - попередження.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-674108
14.11.2008 года  Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Армянск и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Раздольное, гражданина Украины, не работающего, проживающего
02.11.2008 г. ОСОБА_1. В г. Армянск
управляя автомобилем Форд гос. ном. НОМЕР_1 зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 кмч», двигался со скоростью 64 кмч.,
чем нарушил п.  п.12.9. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:подпись
верна.Судья
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007
року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Нісан” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим порушив п.
3.21  додатку 1 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.12.2007 року серії ДН № 245171, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
№ 3-1089/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, працюючого трактористом
СТОВ “Червоний партизан”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не роз'яснені в зв'язку з
неявкою

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 року о 17 год.
30 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ 31029 НОМЕР_1  у с. Аркадівка Шевченківського району
Харківської області  та порушив правила
обгону на перехресті, тобто не дотримався п. 14.6. а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, а саме порушення правил обгону.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2008 року та
поясненнями правопорушника в протоколі.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов