overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6574/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року                                                                                                                       м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.08 біля
1940 на вул.Покудренка м.Київ ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шевроле
Авео" рн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", продовживши рух в зону дії знаку.

ОСОБА_1. вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його письмовим
поясненням в протоколі.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП та
попередити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Дело № 3/
15 февраля 2008 г.                                                                      Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  уроженки г. Терновки Днепропетровской
области,  не работающей,  проживающей: АДРЕСА_1,
по ч. 2  ст.  187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 15.01.2008 года; при установленном ей Терновским
городским судом ограничении одно из которых - являться на регистрацию в Терновский
ГО УМВД три раза в месяц,  не выполнила
возложенное на нее ограничение пункт "4",  т.
е. не явилась на регистрацию 15.01.2008 года,  таким образом совершила правонарушение
предусмотренное ч. 2  ст.  187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч. 2  ст.  187 КоАП
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 200 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 15.02.2008   года и может быть  • предьявлено
к исполнению в срок до 15.05.2008 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1,
не працює

за ст. 121
ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2008
року в 03 год. 20 хв. на автодорозі
Чотири Корчми - Сокиряни, керував транспортним засобом марки Фіат
номерний знак НОМЕР_1з непрацюючими задніми світловими приладами, чим порушив
п. 21.4.3 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-В-31/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали про скорочення
строку позбавлення спеціального права стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванчани
Збаразького району Тернопільської області, мешканця м. Збараж АДРЕСА_1,  громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого продавцем в ПП ОСОБА_2,-

встановив:

Згідно постанови Збаразького районного суду
Тернопільської області від
31.03.2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності
за                          ч. 1 ст. 130
КУпроАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скорочення йому строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що він відбув більше половини
строку покарання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на
його утриманні перебуває мама ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи та часто
хворіє і потребує лікарського догляду, в зв`язку з чим існує потреба постійно
використовувати автомобіль.

Враховуючи дану заяву, клопотання трудового колективу про
скорочення ОСОБА_1 строку позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів та те, що на час вирішення клопотання він відбув більше половини
призначеного відповідно до постанови Збаразького районного суду від 31.03.2008
року строку позбавлення вищезазначеного права, беручи до уваги його сумлінне
ставлення до праці і зразкову поведінку, вважаю за доцільне скоротити ОСОБА_1.
строк позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 320 КУпроАП,
суддя

постановив:

Скоротити ОСОБА_1 призначений відповідно до
постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.03.2008 року
строк позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на 5
місяців 17 днів невідбутої міри адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
№ 3-928/2008
П О С Т А Н О В А

19.11.2008                                                                            смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-928/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 24.09.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керував автомобілем який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього
був складений адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 24.09.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафу в сумі
85 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-8583/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бернашівка Могилів-Подільського району, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки  України, суб'єкта
підприємницької діяльності, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

- за
ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

При
проведенні виїзної позапланової перевірки суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. 12 листопада
2008 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1,
являючись суб'єктом підприємницької діяльності, допустила порушення вимог
встановленого порядку ведення податкового обліку об'єктів оподаткування, а
саме: за 2 квартал 2006 року при анулюванні реєстрації платника ПДВ не
проведено умовний продаж товарів та занижено суму податкового зобов'язання на
825 грн.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоа про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, проте її вина підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На
підставі ст. 163-1 ч. 1, п. 1 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і
застосувати  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
№ 3-774 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20” березня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Первомайського УМВС
України в Миколаївській    області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, працюючого не працюючого ,-

за.  ч.1 ст. 130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 29.02.2008 року о 07 гдині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 в с. Лиса
Гора Первомайського району Миколаївської області в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні вину
в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння доведено повністю, дії
ОСОБА_1   судом кваліфікуються за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортнихзасобів строком на 1 рік 2 місяці.

Керуючись    ч.1 ст.130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортнихзасобів строком на
1 рік 2 місяці (один рік два місяці).

Постанова  є остатчоною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                         В.Ведющенко
№ 3-1513/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2008 року                                      м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
Голопристанського району, с. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

12.01.2008 р. в с. Гладківка, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом та буксирував причеп який без державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 “в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА                  справа № 3-2643-08

Іменем України

смт. Короп
09 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:  секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не одруженого, працюючого вчителем,

за ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2008 року, близько 11 год. 29 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по
вулиці Київській, ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 01.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  130 ч. 2
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №3-1628/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008
року о 10 год. 15 хв. на 115 км автодороги Львів - Кіровоград - Знамянка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху. Такими
діями ОСОБА_1 сворив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 05 квітня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 лютого 2008 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Деу”НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де при зміні
напрямку руху праворуч не переконався в безпечності свого маневру, в результаті
скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2008 року серії ДН № 271772, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа№3-4332/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця  АДРЕСА_1 ,
працюючого інженером спецстроя, за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 21.01.2008р.  керуючи автомобілем в м.Ніжині по вул.
Жовтневій проїхав  перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 21.01.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 . не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд
вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП-невиконання водіями
транспортних засобів сигналів регулювання дорожного руху , за яке поруш- ник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафа у розмірі 10(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
Справа № 3-2531/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     працюючого СВК
«Пам»яті Декабристів» - водій,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т   А
Н   О   В
И   В :

ОСОБА_1 .
17.06.2008 року о 15 годині  15 хв. в
м.Бобровиця   керував  автомобілем ВАЗ-211540-120, державний номер
НОМЕР_1 ,  здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

Вик. І.Іванюк
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.04.2008 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Даймлер Бенц” д/н
НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна - вул. Лазаряна у м. Дніпропетровськ, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля
«Шевроле» д/н НОМЕР_2, що рухався на дозволяючий сигнал світлофору, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.04.2008 року серії ДП № 100342, поясненнями ОСОБА_2., рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 23.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-2533/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не  працюючого,
20.06.2008 року о 17 годині  25 хв. в м.
Чернігів   керував  автомобілем Шевроле- авео, державний номер
НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього
знаку проїхав перехрестя зі смуги для рух ліворуч проїхав прямо, чим порушив п.
10.4  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк