overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1896/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                            03
квітня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,
не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2

за статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

В
той же час ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

З
матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 01.02.2008 року, а з
супровідного листа вбачається, що матеріали направлені з Ріпкинського
РВ УМВС України в Чернігівській області та надійшли до суду лише  02.04.2008 року, тобто після закінчення
строків, визначених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 252, 283, 284   КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку
із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення,  не
підлягає.

Суддя                                                                                     Є.А.
Жовток
справа  №  3-6963/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                             11
грудня 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  працюючого економістом в Добрянськму
Держлісгоспі,

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2008 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_1. по просп. Миру в м.
Чернігів, керуючи автомобілем “ВАЗ 111940-110-30”  д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку (ожеледь) та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив
наїзд на перешкоду (огорожу). В результаті ДТП транспортний засіб отримав
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи, його
поясненнями в суді.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о 19 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна - вул.
Чернишевського у м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 232449,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-14932008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01  грудня 2008
року Талалаївський  районний  суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ
про притягнення  до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, освіта вища,
уродженця м. Котлас, Архангельської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого  в.о.
директора «Талалаївського цегельного заводу, раніше не судимого, за вчинення
правопорушення передбаченого   ч.1 ст.
163-2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обіймаючи посаду в.о. директора «Талалаївський цегельний завод» допустив  несвоєчасну сплату узгодженого податкового
зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної
власності за вересень 2008 року по терміну сплати 30 жовтня 2008 року фактично
сплачено 31.10.2008р., чим порушив ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992р.,  п.11 договору оренди землі від
03.09.2008р.,п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000р.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний
податок сплачується наперед і  тому не
може бути несвоєчасної сплати. Нею допущена арифметична помилка при складанні
звіту за 4 кв. 2007 року.

В діях
гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 163-2
КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,
283, 284  КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-8517/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює УПСЗН, водій,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

16.09.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-З.Порт», ОСОБА_1
керував транспортним засобом, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 8349
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 жовтня 2008 року о 13 год. 40
хв., в м. Тернопіль по вул. Будного,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шевроле”, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-5052/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у мАДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.07.2008р., о 16год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул. Короленка - пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, на
забороняючий (червоний) сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5052/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у мАДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.07.2008р., о 16год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул. Короленка - пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, на
забороняючий (червоний) сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-1970-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О. В.,  розглянувши
адміністративну справу з котра надійшла з РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  громадянина України,  працює ВАТ " Дизельний завод слюсар,
проживає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. ,  16 січня 2008 року,  о 12.05
годині,  керував транспортним
засобом,  марки "АЗЛК 2141",  НОМЕР_1  по вулиці
Спаська в м.  Кривому Розі,  на нерегульованому пішохідному переході не
надав перевагу в русі пішоходу,  чим
змусив його зупинитися та відійти щоб вжити заходів для забезпечення особистої
безпеки,  чим створив аварійну
обстановку,  порушив пункт 18.2 правил
дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1.  визнав факт скоєння правопорушення.

Винність
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи,  та поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1.  у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід назначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  і
назначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.
Дело № 3-4292
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 г.                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:                         АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
08.06.2008 г. в 08-45 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км Балаклавського шоссе, управляя транспортным средством “Мерседес” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение Правил дорожного движения
Украины произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1955 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
09.08.2008 р. о 12 год. 00 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем ЗАЗ-110206,НОМЕР_1 пере6возив на
передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 - ти річного віку, чим порушив п.
21.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815731 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6480
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ПП "Біодизельднепр" токар, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня  2008 року, о 19 годині 00 хвилин на  185 км автодороги Київ - Луганськ - Ізварино,
Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, рухався в
лівій смузі при наявності вільної правої смуги, на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України: п.11.5

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 157955 від 07 червня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що порушив не навмисно.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
29 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
водієм, мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
16-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті по вул. Блюхера і вул. Тракторобудівників
не пропустив транспорт, який рухався на зустріч, чим порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 020283 від 28.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Гагаріна
та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні його дії, чим
порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа № 3-982/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“11” квітня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Добровеличківського РВ
УМВС України по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,  працюючого
станція “Помічна” старший стрілок  , -

за.  ч.1 ст. 130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.04.2008 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 968 НОМЕР_1 в с. Піщаний
Брід  Добровеличківського
району,Кіровоградської області,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9   ПДР України.

В судовому засіданні
притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння, доведена повністю, його дії судом
кваліфікуються за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись    ч.1 ст.130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення   у вигляді в розмірі  300 (триста) гривень на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 11.07. 2008 року .

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                           В.Ведющенко