overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2108/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“04” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм ТОВ «Поділля-Тютюн»,
уроженця та проживаючого
вАДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 листопада 2008 року  о 17 год.15 хв. вАДРЕСА_1  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  «Форд», номерний знак НОМЕР_1 недодержався
вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», повернувши ліворуч, чим змусив інших
учасників дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок руху,  тобто вчинив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.11.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі,
згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями  ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП, тобто порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, що спричинило створення
аварійної обстановки.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1                                                притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
68-00 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                          В.П. Кравчук
справа №3-2397/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року о 06 год. 55 хв. в с. Біла Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, на дорозі,яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався лівою смугою при вільній правій смузі і
такими діями порушив вимоги 11.2.,11.5. Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  30
травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності. Враховуючи обставини
справи, характер порушення,  вважаю, що
на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Гомель, АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2008
року в 19 год. 30 хв. на 179 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Форд
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу, відсутністю його
письмових пояснень та заперечень на зміст протоколу і він підлягає
відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-279/2008
23 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Пермь,  Россия,
«Кравченко» ,  водитель ,  проживающего
ОСОБА_1,  14.01.2008
года,  в 15.00 часов ,  управляя
автомобилем Форд Транзит,  г/н
НОМЕР_1,  по ул.Полтавской,  в г.Павлоград,  двигаясь по второстепенной дороге,  не предоставил дорогу транспортному
средству,  которое двигалось по главной
дороге,  чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 23 апреля
Справа № 3 - 209 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДПС м.д.м. Чугуїв БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

19.12.2007 року о 14.45 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Форд» державний
номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш Київ - Харків -Довжанський, який не пройшов державного технічного
огляду.

Своїми діями, ОСОБА_1
порушив вимоги п. 31.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника які він надав при складанні протоколу
та протоколом про адміністративне правопорушення АД № 153876 від 19.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
121 ч.і КпАП України - керування
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі 17 ( сімнадцять) грн.   на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК
24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -

■
Справа №3-297/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
13год.15хв.,  ОСОБА_1.,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,     накласти    на
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  листопада  2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  м.Харків, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  25.10.2008  р. о 11.30
керував автомобілем ВАЗ-21043
д.н. НОМЕР_1 ,  по  м. Зміїв
по вул.. Харківській, без переднього
державного номерного знаку,
порушив п. 2.9      ПДР.

У
судове   засідання ОСОБА_1  не з'явився. Про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 68 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки  та набирає чинності
негайно.

Суддя
Справа № 3-3376/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду АДРЕСА_1 Кривошея С.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградского взводу ДПС ДАІ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 325 км. а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обгін
заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, тим самим не виконав вимогу
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
АДРЕСА_1 через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:                                     /С.С.
Кривошея./
Справа № 3-208808
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008 року                                                                      м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

вірменки, без громадянства України, мешканки

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
не
працюючої,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 004403, складеного 05 серпня 2008 року,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона
являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2 вчинила ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання дітей, а саме 29 липня 2008 року її син
малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник до горища
громадянина с. Панчевого Новомиргородського району Кіровоградської області, чим
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю,  і обставини скоєного нею правопорушення не
оспорювала.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення
правопорушниці, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона
до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала
повністю, у вчиненому розкаялася.

У зв'язку з цим суд вважає, що для
виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нею нових
правопорушень достатньо буде призначити їй адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85.00 грн., тобто у межах санкції ч.3 статті 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283,
284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                       Д.Л.
Іванов
Справа №3-638/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Новотроїцького району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
мешканцяАДРЕСА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1

керуючи
автомобілем не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному

переході,  яке змусило останніх зупинитися під час руху
по нерегульованому

пішохідному
переході та зробити крок назад.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його

майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,     ступінь його вини,

враховуючи всі
наведені обставини справи суд приходить до висновку,  що

порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді

штрафу.

На підставі
викладеного,   ст.  122
ч. 4,   ст.  33
КУпАП та керуючись  ст.  ст.  278-

289 КУпАП,   ст.  124
Конституції України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122
ч. 4 КУпАП,

притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі

двох  неоподаткованих  мінімумів
доходів   громадян   34  гривні   в  дохід

держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області                  Рябота В.І., при
секретарі: Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Прилуцького ВДАІ УДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2008 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_1 в м.
Києві  на перехресті пр. Лісового - вул.
Мілютенка, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Надати дорогу”, змусивши автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. 2264 різко
гальмувати, подавати звукові сигнали, що призвело до створення аварійної
обстановки, чим порушив ПДР України.

В суді порушник визнав вину у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати  адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 321
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 60(шістдесят)грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-3313

12.12.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт.
В.Олександрівка, українки, громадянки України, працюючої оператором, на
утриманні 2 осіб, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.
184 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ  :

22.11.08р. близько 05 год. 44 хв.
гр. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, ухилилася від виховання свого сина гр.
ОСОБА_1, яке проявилося в тому, що він без дозволу власника магазина
“Продтовари” 22.11.08р. ходив по стріхі, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в судове засідання не з”явилася.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення зафіксований матеріалами, наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 373891 від 01.12.08., рапортом працівника міліції, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд
протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                   Хомик І.І.
№ 3-9896/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008
р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
:
Справа № 3-2992/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                            02
червня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 березня
2008 року близько 12 годин 00 хвилин по вул.Калініна  в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_1.
знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність
і громадську мораль.

ОСОБА_1. двічі на протязі року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178  КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.178 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

В
той же час ОСОБА_1. не підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

З
матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за
ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 29.03.2008 року, а матеріали
справи надійшли до суду 30.05.2008 року, тобто після закінчення строків,
визначених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, що виключає
можливість виклику ОСОБА_1 для розгляду справи.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню, в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,  не підлягає.

Суддя                                                                                     Є.А.
Жовток
Справа
№ 3-1375/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007
року о 17.50 год. в м.
Тлумач по вул. Макуха, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п. 3.21 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.