overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7986/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,  проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 14 час. 35 мин., управляя автомобилем «Хонда», государственный НОМЕР_1,
на дороге к центральному аэропорту в г. Одессе превысил установленную скорость
движения, двигался 83 км/час, за что предусмотрена ответственность по ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
414955 от  29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ УМВД в г. Севастополь о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ватутина, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
06.10.2008 года в 21 часов 50 мин. на автодороге г. Симферополь,
автомобилем «Деу», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,произвела
в зоне действия дорожного знака 3.34, чем нарушила п. 3.34 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) грн. 50
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої «Приват
Банк» зав каси, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.04.2008 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н
НОМЕР_1, рухалась по а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 525 км, де
виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались по
ній, чим змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2. порушив пп. 10.2; 1.5
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил початку руху та
зміни його напрямку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.04.2008 року серії РК № 040392, поясненнями водія якому було створено
аварійну ситуацію ОСОБА_3., рапортом інспектора ДПС ДАІ  відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 16.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-2086/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

8 липня
2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М,, за участю
секретаря Жегет Л.Г. розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03,06.2008
року о 18 год. 55 хв. на а/д Київ - Суми с. Н.Басань керував автомобілем ГАЗ
3302 , д/з НОМЕР_1, та перевищив швидкість на 27 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку 3,29 (обмеження максимальної швидкості 40 км/год.) Рухався зі швидкістю
67 км/год.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М, Головченко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2903/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

05 грудня 2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кошманівка Машівського
району Полтавської області, не працюючого ,

за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 листопада 2008 року о 14 год. 20 хв. на вул. Пушкіна м. Полтава
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Део
Ланос»,НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду  пішохідних переходів.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.06.2008 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Ваз” НОМЕР_1 рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровськ, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС
ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.06.2008 року серії ДП № 194635, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2., ОСОБА_3., відповідно до
яких ОСОБА_1. дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа №3-2783
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.12.2007 року о 12.30 год.,
керуючи  автомобілем Фольксваген,
державний НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи: а саме його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-8723/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2008 року о 02 годині 20 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки "Опель-Вектра", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарні медичного
обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2008 р. о 17 год. 20
хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ” держномер НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
Дело № 3-997308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, работающего водителем ООО "Гос",
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
19.05.2008 года в 23-50 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
"КИА" госномер НОМЕР_1, на пр. Ген. острякова в г. Севастополе
двигался в темное время суток без ближнего света фар.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 19.1 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. не
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о месте и временны рассмотрения
материала извещен надлежаще, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в
Однако вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
правонарушении, рапортом работника милиции.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с.Старобейск, Луганской области, не
механизатором СПК «Калинино», Первомайского района, проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1, 26.10.2008 года в 09.20 часов на
автодороге в  с. Калинино,
района, управлял трактором« ЮМЗ-6» государственный номерной знак
в состоянии   алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости
неустойчивая шаткая походка, покраснения глаз), от освидетельствования в
форме в присутствии двух свидетелей отказался, повторно в течении года,
нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
в данном протоколе, пояснениями свидетелей, личными пояснениями
в суде, протоколом об изъятии документов № 595143 от 26.10.2008
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА                   справа № 3-___ -08

Іменем України

смт. Короп                                                                                              04 грудня 2008 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області
Грушко О.П., при: секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року, близько 18 год.
01 хв., в с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував комбайном
«Мойсей Ферджінсон», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 01.12.2008 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-6113/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “Яриш”, водій,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_117.10.2008 року о 13-45 год.  на 235 км
автодороги Н-23   керуючи автомобілем
КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п.п.10.5. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 3-2214 / 2008 р.
13 жовтня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та
автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає, АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
07.10.2008 року о 21 год. 00 хв. в с. Роги, керуючи транспортним засобом
Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1.в судовому
засіданні винним себе визнав.
Вина гр. ОСОБА_1., в
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 р. серія АБ №
874488, поясненнями гр. ОСОБА_1.,
викладеними ним в протоколі, а саме: що він 07.10.2008 року випив 150 грам
горілки, після чого керував транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 після
продуття трубка КТ змінила колір на зелений, а тому в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року о 12 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
перехрестю вулиць Кармелюка-Вінниченка в м. Чернівці,  проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
справа №3-852/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с.АДРЕСА_1,

місце роботи: ПМП «Ронікс», водій

за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008
року об 11 год. 20 хв., на 563 км автодороги М-04, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДАФ 85340, номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з
другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілям, які рухались по
головній дорозі, змусивши їх різко змінити швидкість руху і зупинитись, що
призвело до створення аварійної обстановки. Такими діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ЛХ №НОМЕР_2 від 07 лютого 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський