overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ЗАТ „СК Провідна” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня
2008 року, о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснив зупинку в зоні дії
знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: знак
3.34 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 425766 від 07 жовтня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №3-353
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
водієм ПП Ткаченко,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався,  притягується за ч.
4  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
16 січня 2008 року о 22 год.
15 хв. в селі петрівка,  Генічеського
району,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2105,  номерний знак
НОМЕР_1,  на перехресті доріг не
пропустив транспортний засіб,  який
рухався по головній проїзній частині,
чим примусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав,  пояснивши,
що виїжджаючи із другорядної дороги не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився,
просив суд розглядати справу у його відсутність.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.4
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
территории   г. Красноперкопска  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым   о
к административной ответственности
уроженца  п. Первомайское Первомайского
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 10.10.2008 года в 16 часов 50 мин. на
- Керчь г. Красноперккопск, управляя автомобилем «М-2140»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной
собственности,  нарушил правила проезда перекрестков -
дороги на главную не предоставил преимущество в движении
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.
КУоАП  и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
24 октября 2008 года, в 09 часов 05 минут, ОСОБА_1на ул. Московской 1 г.Ялта,
управлял транспортным средством - мотоциклом ИНОМОТО г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, без
мотошлема, чем нарушил пункт  2.3 в ПДД
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 121 КУоАП, как нарушение правил пользования мотошлемами.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 121
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
26.09.2008 року в 15 год. 40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ДЕЛО № 3-246908
19 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района У МВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ЧП «Колесник»,
имеющего на иждивении несоэершеннолетнего ребенка,  проживающего в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
19.01.2008 года в 13.30 час,  на ул. Днепровской в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем Нисан
Сани гн НОМЕР_1,  совершая маневр,  не предоставил преимущество в движении
автомобилю Опель Астра,  который двигался
в попутном направлении по полосе движения,
на которую перестраивался ОСОБА_1.,
в следствии,  чего,  вынудил водителя автомобиля резко
тормозить,  изменять направление
движения,  создал аварийную
ситуацию,  при этом нарушив п. 10.3 ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 19.01.2008 года в
13.30 час,  на ул. Днепровской г.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6446/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 01 час. 40 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Опель», государственный
НОМЕР_1, на автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил требования п. 19.6 ПДД, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
398023 от 18.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
августа 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной  ответственности:
ст. 195-2 ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесса, гр-н Украины ,не работает , прож. АДРЕСА_1.
08.07.2008 года, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нарушил
порядок перерегистрации   газового
ч.1 ст. 195-2 КоАП  Украины,-
Гражданина ОСОБА_1 привлечь к административной  ответственности по ч.1 ст.195-2 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в сумме 17/семнадцать / гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2008 року о 15 годині 50 хвилин, керувала автомобілем
“Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Яворницького в м. Дніпропетровську,
заднім ходом, не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого допустила
зіткнення з автомобілем «Мазда» д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень
правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах стала
учасницею ДТП.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2008
року серії ДН № 271366, поясненнями водія-учасника ОСОБА_2., протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його
напрямку), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 23.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 вересня    2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючогоАДРЕСА_1  за
ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18 серпня 2008 року  в м.Чернівці  займався
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме займався
перевезенням пасажирів без ліцензії по маршруту Дзержика- Галицький шлях  .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №1105/700 від 18 серпня 2008 року, та його
поясненнями,  а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.164 КпАП України, в зв'язку з чим
за скоєне він має нести відповідальність.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 164 ,221,283,284 КпАП України, суддя. -

п о с т а н о в и в:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 гривен на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця НОМЕР_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року о 15 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем “Фольксваген” дн НОМЕР_1, рухався на 174 км а/д
Харків-Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год” зі швидкістю 74 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.11.2007 року серії ДН № 175954 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ        №3-2427/2008р. від 10.11.2008р.
2008 р.        суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Цеценівка Шумського району Тернопільської обл., не працює,  за ч.4 ст.121 КУпАП, ст.122 ч.2 КУпАП
06.11.2008 р. близько 15 год 40 хв у с.Цеценівка керував транспортним засобом
«МТЗ-80»  д.н. НОМЕР_1 перевозив пасажира
в кабіні, що не передбачено технічною характеристикою даного т/з,  чим порушив п.21.1 ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
здійснив правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
Крім того  ОСОБА_1  06.11.2008 р. близько 15 год 40 хв у
с.Цеценівка керував транспортним засобом «МТЗ-80»  д.н. НОМЕР_1, й буксирував  причіп без номерів,  чим порушив п.30.2 ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
здійснив правопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він здійснив кілька
адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), а тому суд вважає, що стягнення слід накласти в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.33,36,280,284 КпАП України, суд
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  за ст.121 ч.4 КУпАП, ст.122 ч.2 КУпАП. На
основі ст.36 КУпАП остаточно призначити адмінстягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7382/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

22
грудня 2008 року  суддя Ізюмського  міськрайонного суду Харківської області
Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ по обслуговуванню м.
Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Ізюма, Харківської  області,
громадянина  України,   працюючого ПП, з повною вищою освітою,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права передбачені ст.. 268 КУпАП
правопорушнику роз»яснені.

в с
т а н о в и в:

19 листопада
2008 року  близько 02-40  годині на 625 км. авто - дороги Київ - Харків
- Довжанський в м. Ізюмі, Харківської області
водій  ОСОБА_1  керував
автомобілем «Шевралет Авео», номерний знак НОМЕР_1 в стані  алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9
«а»  Правил  дорожнього руху України.

При продутті трубки «Контроль тверезості»
наповнювач змінив колір з жовтого на зелений

Викладене  підтверджується  визнанням вини самим правопорушникомОСОБА_1,
протоколом  про адміністративне
правопорушення  АВ № 053855   від 29.11.2008 року та поясненнями свідків.

Дії
правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП
України, оскільки він  керував
транспортним засобом  в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення
відповідно до ст. 33 КпАП України враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що  пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1,   адміністративному  стягненню
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних  засобів.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст. 24,
30, 283, 284 п.1  КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді     позбавлення права  керування
всіма видами транспортних
засобів  строком на 2 (два) роки,
з моменту вилучення водійського посвідчення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного
суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              І.М.
Адамов
Справа № 3-3630/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицької державної інспекції праці  у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,    працюючого
директором Старобасанської школи - інтернат,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
41  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
порушив ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам виплачується один
раз на місяць, без згоди останніх, в день виплати зарплати не видаються
повідомлення про суми нарахованої та утримань із зарплати, чим порушив ст.110
КЗп П України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
та пояснення  на
адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія  вірна :

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
Справа № 3-658-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Криничаснської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Кривого
Рогу,  музичне училище викладач,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р.,  приблизно о 11 год. 05 хв.,  на 159 км а/ш Луганськ-Ізварено,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «БМВ
318»НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху,  рухаючись зі швидкістю 117 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1 згодний.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом №
224362 від 05.12.2007р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС, про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

до
відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 1
листопада 2008 року близько 24-00 год. знаходячись за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку в сім'ї психологічного характеру, що призвело до
психологічної та моральної травми співмешканки.

Керуючись
ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: