overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Илльичевская ВТОтранс»,
примерно в 16.15часов, ОСОБА_1., двигаясь на 23км. а/д Одесса - Днестровск,
управлял транспортным средством «Мерседес», г/н «НОМЕР_1», перевозил большее
количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
транспортного средства.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 80 (восемьдесят) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
Справа
№ 3 -6227/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр.
України,  працюючого слюсарем в ПСП
" Броварки" -

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 11.10.2008 року о 14.45 год.
в с. Броварки Глобинського району Полтавської області керував мотоциклом
ІЖ-П-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов своєчасно, у
встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1 .  свою вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.121,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3-3986/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 р.                                     м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області   Сорочан Ю.О., розглянувши
протест прокурора на постанову суду по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2008
року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2
КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

20.10.2008 року до
Голопристанського районного суду надійшов протест прокурора на постанову суду,
мотивований тим, що 21.04.2008 року на гр. ОСОБА_1 вже було накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Проаналізувавши протест прокурора
та надані матеріали по справі, вважаю можливим замінити ОСОБА_1 захід стягнення
з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки на штраф у розмірі 350 гривень, оскільки винна особа вже позбавлена такого
права.

Керуючись ст.ст. 24, 130
ч.2, 293 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Протест прокурора Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 захід стягнення з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком три роки
на штраф у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1633/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   24 травня 2008 р. о  10 год. 30 хв. в смт. Варва по вул.. Шевченка
, керуючи  автомобілем ЗАЗ- 1102    д/н.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонена».

До суду
правопорушник не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали
справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення ,
останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 ,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 5 ( п'ять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА
№ 3-2952

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   15.10.08р. о 19 год. 05 хв.  керуючи тз.ГАЗ   д.н.НОМЕР_1 ,  у якого не був пройдений державний технічний
огляд, у встановлені строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453384.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
№ 3 - 8021
2008 року              Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
16 вересня 2008 року о 19 год. 15
хв., в с. Гум енці Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом „Кіа”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.4.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року.                                                                              смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

Прізвище                    ОСОБА_1

Ім'я                             ОСОБА_1

По батькові                ОСОБА_1

Час та місце
народження     ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

Місце проживання   АДРЕСА_1,

Національність          росіянку

Громадянство           України

Освіта                        середня

Сімейний стан          одружену

Місце роботи            не працюючу

Посада

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2008 року, таємно
викрала з домоволодіння гр.. ОСОБА_2, що в с. В.Чечеліївка, дві літрові банки
фарби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 33,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми
протиправними діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ст 51 КпАП України.

Вину свою визнала, у скоєному розкаялася,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, на своєму утриманні має трьох
неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, з
урахуванням обставин справи, особи винного, керуючись ст.51 КпАП України, суд-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п»яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Д.І.
Пасічник
П О С Т А Н О В А

03
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року в 16.41 год. в с. Небелівка
Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3-3641/2008
е м    У к р а ї н и
08 серпня 2008 року                                                                                          м.
Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
області , не працюючого
ОСОБА_1, 11 червня 2008 року,  у смт.
Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської обл., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 Б
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 129789 від 11 червня 2008 року та іншими матеріалами
справи.
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного
суду
І.І.Бойко
Код суду 0515
Справа № 3-3142/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.08р о 13 год. 05 хв. в м.
Докучаєвськ по вул. Октябрська, керуючи транспортним засобом, на перехресті з
вул. Леніна не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа № 3-3375
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, працюючого завідуючим складом Заліщицької
туберкульозної лікарні, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року
о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187196 від 27.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
здійснив обгін транспортного засобу  на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-42242008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мигово  Вижницького району Чернівецької
області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
02.09.2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Вижниця, керував автомобілем марки
“Мерседес” НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3.Б ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 742134 від 02.09.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7870
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1, порушив правила зупинка,  а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-5435/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого малярем за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 27.07.2008 року на
автодорозі Берегово - Дяково на  5 км
приблизно о 12 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 на якому
висота протектора шин менше 1,3 мм.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3- 6282/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1., на а/д Доманово - Ковель
-Чернівці , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 699 н.з.НОМЕР_1 порушив
п.15.9 Г ПДР України: зупинився на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 220144 від 28 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5345/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителяАДРЕСА_1 ,

пенсіонера

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.10.2008  року
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 .  в м.Борщові
Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «ВАЗ 2101« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 202383 від 1.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.