overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3193
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

27 червня 2008
року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008
року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ ВАЗ 2108-01-00 “ державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Седнів, здійснив
обгін попутного транспортного засобу не виконавши вимоги дорожньої розмітки “
вузька суцільна лінія “, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення категорично не згоден та пояснив, що він їхав в автомобілі сам,
здійснив об”їзд, оскільки коли почав маневр транспортний засіб почав рухатись і
він виїхав на смугу зустрічного руху та закінчив маневр об”їзду, при цьому
суцільну лінію розмітки не перетинав, так як в місці об”їзду була преривиста
лінія, яка дозволяє здійснити маневр. Зазначив, що в с. Седнів він висадив
пасажира ОСОБА_2, який може підтвердити його свідчення та бачив де і як він
здійснював маневр об”їзду.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що 19 травня 2008 року він їхав з м. Чернігів разом
з ОСОБА_1, в с. Седнів біля торгового комплексу він вийшов та пішов, а також
додав, що бачив як ОСОБА_1 об”їхав фуру, яка стояла за поворотом, яка була
розмітка не бачив.

Незважаючи на не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-4586/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Красноперекопск АРК, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке,
имеющего сына Евгения, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., не работающего, проживающего
г.АДРЕСА_1, зарегистрированногоАДРЕСА_2, освободившегося из мест лишения
свободы 19.09.2007 г., ранее к административной ответственности не
по ст. 187 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. 30.06.2008 г. выехал за пределы
Красноперекопского р-на в г.Армянск, чем нарушил один из пунктов ограничения административного
надзора (запрет выезда за пределы населенного пункта по личным делам),
установленного постановлением суда Железнодорожного района г. Симферополя от
Правонарушитель вину признал, пояснил, что ездил в
роддом, чтобы забрать жену с новорожденным ребенком, родившимся ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Представил копию свидетельства о рождении.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 187 ч.1 КУоАП, нарушение правил административного надзора.
Однако учитывая характер правонарушения, единственный
раз его допущения, степень вины правонарушителя, считаю возможным признать
действия, совершенные ОСОБА_1 малозначительными, от административной
ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП , ограничится устным
Производство по делу
Постановление обжалованию не
Судья:
Cправа № 3-198
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008 року
о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21093                         НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087930 від 19.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-2267/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 12.10.2008 року о 23 год. 30 хв. на 30 км автошляху
Мар'янське-Берислав  керував автомобілем
УАЗ д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі  255
грн. (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5453/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

11.09.2008
року о 15:00 годині в с. Яноші Берегівського району, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова
система, чим порушив  п.31.4.1 Правил
дорожного руху.

З'явившись
в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП
України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело № 3-7730
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.10.2008 года в 17-55 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «ВАЗ 2109» с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 33.3.34 Правил
дорожного движения Украины, произвела остановку в зоне действия дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание явилась, свою вину в
совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, искренне
раскаялась, кроме того, ее вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и ее письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-      /2008 р.
ПОСТАНОВА

і
м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

16 липня  2008 року                                                                                                м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  9 липня 2008 року, приблизно
о 21 год.,  перебуваючи  за місцем
проживання у АДРЕСА_1, де він проживає разом із своєю сім”єю,  умисно розпочав сварку із дружиною ОСОБА_2,
ображав її, висловлюючись нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,
намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров”ю
потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
підтвердивши факт умисного скоєння ним  9
липня  2008 року насильства в сім”ї. Крім
того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними,
відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 000458 від
15.07.2008 року, рапортом працівника міліції,
поясненням  ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1760/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.1 ст.121 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 23.08.2008
року в 12 годин 15 хвилин в м. Звенигородка керував автомобілем марки
«ВАЗ-2105» державний номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3 - 6487 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Чугуєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
о 19.15. годині ОСОБА_1., керував транспортним засобом -  автомобілем ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_1
по вулиці Крала Маркса буд. 24 в м. Харкові в темну пору доби без увімкнених
зовнішніх освітлюваних приладів.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АВ № 022068
ОСОБА_1. порушив п. 19.1. ПДР України та його дії необхідно кваліфікувати за ч.
2 ст. 122 КУпАП - порушення водіями правил користування зовнішніми
освітлюваними приладами.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-1598
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року о 9 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Копичинці Гусятинського району автомобілем Форд Транзит
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                       ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 113771 від 22.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2811/08
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
20 листопада 2008 року                                              Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця                    Оренбургскої області житель
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у 2008 році не притягувався,
працює виконуючий обов'язки директора Комунального підприємства «Моріс», -
Притягнений 21.10.2008 року о 09 годині 00 хвилин будучи директором
комунального підприємства «Нілот», який знаходиться за адресою вул.
Луначарського, 1а, в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю,
відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
3. Тарифна ставка працівника І розряду у
комунальному підприємстві «Моріс» становить 525,00 грн., що є порушенням вимоги
пункту 2.8. Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими
об'єднаннями організацій роботодавців та всеукраїнськими профспілками і
профоб'єднанями на 2008-2009 роки, яким передбачено установами на період до
запровадження розміру мінімальної заробітної плати на рівні прожиткового
мінімуму для працездатної особи до 1 січня 2009 р. мінімальну тарифну ставку
робітника І розряду у виробничій сфері (за винятком юбджетних установ)
встановити у розмірі не менше 120% мінімальної заробітної плати, встановленої
законом і порушенням вимог ст. 97 КЗпП України, якою передбачено, що форми і
системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми
посадових окладів, встановлюються підприємствами, установами, організаціями
самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених
законодавством, генеральною та галузевими угодами.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом
№ 11-10-021/1220 від 21.10.2008 року              (а. с. 1-2), актом перевірки №
11-10-021/1466 від 21.10.2008 року  (а.
при складанні протоколу вину свою визнав.
В судовому засіданні вину визнав
повністю, розкаявся.
Враховуючи викладене,  керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 270
(двісті сімдесят) гривень  на користь
пред'явлення постанови до виконання до 20.02.2009 року.
Постанова вступає в законну силу негайно і  оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.В. Ведющенко
Дело № 3-
20 февраля 2008 года
Судья
Армянского  городского  суда
Автономной   Республики   Крым Шестакорвская Л.П.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении,  поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск АР Крым,
гражданин Российской Федерации,
проживающегоАДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.  1 КоАП
ОСОБА_1 являясь гражданином
Российской Федерации с 29. 04.2007 года
по настоящее время,  проживает на
территории Украины без регистрации и уклоняется от выезда с Украины,  после окончания соответствующего срока
пребывания на территории Украины,  чем
нарушил правила пребывания лиц без гражданства на территории Украине.
Правонарушитель в суде вину в
совершенном правонарушении признал. Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины,  а именно в нарушении лиц без гражданства
правил пребывания в Украине и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства. Руководствуясь
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк Управления ГУ ПСУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  № 3-5430/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008 року  о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 . в м.Тернополі  по вул.15 квітня керував  автомобілем
марки  «Ауді 80» державний
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
вимоги п.31.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 205863 від  19.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -1886/08р.
Постанова Іменем України

28 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України

в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

жителя с. Говилів Теребовлянського
,>району Тернопільської області,

непрацюючого,                                       '

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

22 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
14 год. 50 хв. в с. Увисла, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-968, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 9.2. (б)
Правил дорожнього руху України, а саме: повертаючи на другорядну дорогу, не
подав сигнал світловим покажчиком повороту, змусивши водія транспортного засобу
різко гальмувати та змінювати напрям руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 095149, від 22
березня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього

адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним

засобом на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: