overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-659/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2008 року.                                                           Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ М.Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Стриївка Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина
України, працює водієм ТОВ "Агровіта ЛТД", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

21 січня 2008 року приблизно о 10 годин 07 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом
марки КАВЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.С.Бандери на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода, змусив його зупинитися
на переході та вжити заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
21.01.2008 року №100050.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.4, як за ознаками порушення, що спричинили створення
аварійної обстановки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 40 (сорок)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2008 р., близько 22.10 год., на 503 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на
неврегульованому перехресті повертаючи праворуч не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив вимоги пункту
16.2 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.3 ст.122 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
порушення правил проїзду пішохідних переходів, а саме: ненадання переваги
пішоходам, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 961498 від
05.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2774/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                            23
травня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заміжньої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

за
статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в
тому, що вона ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, поведінку його не контролює,
внаслідок чого ОСОБА_2. здійснив насильство щодо ОСОБА_3. 1994 року народження,
чим висловив неповагу до прав та свобод інших людей.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються дані
про особу правопорушниці та характер і наслідки
вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Роз'яснити правопорушниці, що штраф необхідно сплатити через банківську
установу протягом 15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення,  не
підлягає.

Суддя                                                                                     Є.А.
Жовток
Справа №3-7144/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 03.12.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.10.2008 року в 1102
год. в м. Київ на вул. Гвардійській, керував автомобілем SKODA OKTAVIA, д/н НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, при цьому не пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному
напрямку, змусив його гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколу визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 17.12.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 122, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 17.12.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
ПОСТАНОВА

29 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1969 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124,ст.122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008р. був складений протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, який
27.08.2008р., керуючи автомобілем «ТОЙОТА», НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем «НІССАН», НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124,ст.122-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 2 (два)
роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року                                                                            м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30
серпня 2008 року близько 12 години 30 хвилин, керуючи  автомобілем марки ЧЕРІ, д.н. НОМЕР_1, в м.
Києві, по вул. Нова кільцева, всупереч вимогам п. 12.4 ПДР України рухався зі швидкістю
101 км/год, тобто перевищив дозволену швидкість руху, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був  повідомлений
належним чином.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до       ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для його виправлення, а також з
метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти) грн. 00
коп..

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

суду
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев административные материалы,
поступившие из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  работает автомехаником в ООО «ЗЭО», проживает
по  ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2 управляя автомобилем «БМВ 3», государственный
номер НОМЕР_1, на ул. 7-ой Пересыпской в г. Одессе совершил объезд колонны
перед железнодорожным переездом когда движение через него запрещено, чем
нарушил требования п. 20.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.123 ч.2 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя, подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АБ № 385436 от 07.11.2008 г..
Руководствуясь ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа доход государства в размере 8 гривен 50  копеек.
Судья
Справа № 3-6730/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року                                                                                                        м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби
"Овруч", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.08 біля 750 ОСОБА_1. перетинала
державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України
“Виступовичі” з недійсним паспорт громадянина України, в якому відсутня
фотокартка при досягненні 45-річного віку, пред'явивши його прикордонному
наряду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась і просить справу
розглянути без її участі.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом затримання,
копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 31.01.98.

При визначенні міри покарання суд враховує наявність
документа, що підтверджує особистість, відсутність шкоди і вважає дане
правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст.22,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.2041 КУпАП звільнити від
адміністративного покарання за малозначністю вчиненого правопорушення  і обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14436 /08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 вересня 2008 року о 12
годині 04 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» 2103   д/н НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Б.

Хмельницького
в м. Мелітополі, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження

максимальної
швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю
68 км/г в зоні дії

дорожнього
знаку, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело № 3-113/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из Ялтинского Взвода ДПС
ОГАИ (для обслуживания дорог государственного значения) при УШГАИ ГУ МВД
Украины  в АР Крым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  г.
Севастополя, гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, двигаясь на ул. ЮБШ 12 в г. Ялте, управляя
автомобилем марки «ДЭУ» с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.12.9 Правил Дорожного Движения Украины при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» двигался со
скоростью 66 км/ч,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь   ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело № 3-6070/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского
района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
01.10.2008 г. в 18-20 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ГАЗ-24  гос.номер
НОМЕР_1 на а/д Красноперекопск-Симферополь, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п.п.14.6  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 8893
27 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 05 хв., на 233 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом
„Вольксваген-фургон”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п"ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк
з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа №
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не працює пенсіонер. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 31 січня 2008
року о 10 год. 05 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул. Одеській, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі по вул. Костромській, Мерседес Бенц-250D,
д/н НОМЕР_2, якого змусив різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3997/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  18.10.2008 року біля 17 год. 42 хв. на  80 км а/д Київ-Суми, керуючи мотоциклом
МТ-11, номерний знак НОМЕР_1, залишив стояти свій транспортний засіб ближче ніж
за десять метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа
№3-9483/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008р., о 10-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО»
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. Ювілейна - Паркова при
повороті ліворуч не звільнив дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на
яку він повертав, чим порушив п.п.16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 - 453
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р.                                                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 р. о 14:38 год., керуючи транспортним засобом марки «Фіат» н/з НОМЕР_1в с.Раківці Коломийського р-ну, порушив правила маневрування.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив
факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.