overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-265/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, гр-на України, не
працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2007 р., о 1820 год., на перехресті вул. Дніпровська і вул. Ленінградська в м. Павлоград
Дніпропетровської області, керуючи автомобілем моделі «Nissan
Murena», державний номерний знак - НОМЕР_1, рухався на
заборонний (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив вимоги пп. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 217762 від 14.12.2007 р.

Розглянувши
матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено
протест прокурора.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

1 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15
листопада 2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ
2107 н/з НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Жовтневій в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в суді вину визнав.

З протоколу серії АВ №275663 від 15 листопада ц.р.
вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6453/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця                  с. М.Бийгань, Окремий хутір,
Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого,
має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше    судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року приблизно  о 15:00 годин в с. М.Бийгань на Окремому хуторі
Берегівського району,ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпідставно чіплявся до громадян, а саме доОСОБА_2, виражався нецензурною
лайкою в її адресу, штовхав її, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину  визнав
та пояснив, що 13.12.2008 року в с. М. Бийгань на Окремому хуторі,  знаходячись у своєму будинку він дійсно
перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, яка
викликала працівників міліції.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
15.12.2008 року, поясненняОСОБА_1,ОСОБА_2, рапорт  ДІМ Берегівського РВ УМВС Мисько В.В. вважаю,
що громадянинОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене          ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 ( п'ятдесят
одну ) гривень.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №3-3012 2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26
травня 2008р

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України
гр-наОСОБА_1,НОМЕР_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року о 08.20 голині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1у м.Харкові по
вул.Б.Потьомкіна, на нерегульованому пішохідному переході, не наддав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину, змусивши їх зупинитися на переході та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки админправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 031345 від 09.04.2008 року та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-наОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
34 /тридцять чотири/ грн. на р/р №0460 код платежу 21081100,
одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у Харківській
області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 О.А.
Спаскін
Справа №3-3111/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  02.08.2008 року біля 16 год. 35 хв. в м.
Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1,
перед початком руху біля АЗС «Регіон», не впевнившись, що це буде безпечно, виїхав
на полосу зустрічного руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1 рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2008
року                        м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного
суд Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2008
року о 13 годині 25 хвилин в м. Могилеві-Подільському  громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗИЛ-ММЗ-4502", державний НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух заборонено". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме:
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
останнього необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

20
листопада  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,         розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителяАДРЕСА_1 .

за ч.
1 ст.121 ,ч.2.ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

03 листопада
2008  року об 11  годині
45  хвилин в смт. Нова Ушщиця  ,
водій  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом  ГАЗ - 53 , н/з НОМЕР_1 , який не пройшов  державний технічний огляд  за
2008 рік , чим порушив вимоги п.п.31.3. ПДР.

03 листопада 2008  року об 11  годині
45  хвилин в смт. Нова Ушщиця  ,
водій  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом  ГАЗ - 53 , н/з НОМЕР_1 ,  протектор шин якого  не відполвідає вимогам ПДР, чим порушив
вимоги п.п.31.3. ПДР.

Відповідно  до п.2.ст.36 Кодексу
Украіни про адміністративні
правопорушення , якщо особа  вчинила
кілька  адміністративних правлпорушень,
справи про які  одночасно  розглядаються
одним і тим же органом , стягнення накладається  в межах санкціі, встановленоі за більш  серйозне
правопорушення з числа  вчинених .

Свою вину  у скоєнні  правопорушень
ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення  у вигляді штрафу в розмірі двох  неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в сумі - 34 (тридцять чотири )
гривні  .

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13
листопада 2008 р. об 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1, а/д М-04 552км, не виконав вимоги вимоги
дорожньої розмітки 1.18, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний
суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым    Климова А.М.,
материал, поступивший от ИДПС  ОГАИ  по обслуживанию
территории  Первомайского района и АТИ
при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Гришино Первомайского района
Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 30.10.2008 года в 12 часов 50
мин.  на 50 км автодороги
- Симферополь с. Войково, управлял микроавтобусом «ГАЗ-СПВ
государственный номерной знак «НОМЕР_1», с технической
неисправностью
- не горит левая фара в режиме ближнего света, чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 2 ст. 121 КУоАП, т.е. управление транспортным средством
техническими неисправностями.
ст. 121 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа 3 -229
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, заст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року о 13 год. 20 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не цідлягає.
Справа № 3-3790/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя смт.Кострижівка Заставнівського
району, Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1. 24.10.2008
року  о 10 год. 20 хв., керуючи тз
Тайота Корола днНОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,   чим порушив вимоги  п.14.6 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ДЕЛО № 3-246008
19 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
18.01.2008 года в 15.30 час,  в г. Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя
транспортным средством ЗАЗ 110307 гн НОМЕР_1,
на перекрестке ул. Днепровской и ул.К.Маркса не верно выбрал безопасную
скорость движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем Деу
Ланос,  который остановился на
светофоре,  в следствии которого,  транспортные средства получили технические
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт совершенного ним ДТП
18.01.2008 года на перекрестке ул. Днепровской и ул. К.Маркса г.Павлограда.
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.
КУоАП предписывает,  что в случае
нарушения водителями правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств,  грузов,
дорог,  дорожных знаков и других
сооружений или прочего имущества,  лицо подвергается
административному взысканию.
Согласно протокола об
административном правонарушении составленного в отношении ОСОБА_1,  а также материалов приложенных к нему,  усматривается,  что ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 110307
гн НОМЕР_1 нарушил п. 12.3 ПДД Украины в результате чего допустил столкновение
с автомобилем Деу Ланос,  в следствии
которого,  транспортные средства получили
технические повреждения.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 2655 / 2008 р.
17 грудня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
04.11.2008 року о 11 год. 42 хв. був затриманий в с. Роги, за керування
транспортним засобом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1, винним себе
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2008 р. серія АБ №
874354, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, що він 03.11.2008 року вживав спиртні напої, а 04.11.2008 року
керував транспортним засобом МТ-11,
державний номерний знак НОМЕР_1, після продуття трубки КТ вона змінила колір на
зелений, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому
в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу
чого, суд вважає що  гр.  ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент
вчинення правопорушення.
Конституції України, ст.ст. 8, 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284  КУпАП, суд
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
справа №3-2225/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2008
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ОСОБА_1 р.н.,  який
проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008
року о 23 год. 10 хв. в с. Серетець Зборівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і  такими діями
порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 23 травня 2008 року з протоколом проведення огляду на стан сп'яніння .

Посвідчення
водія порушник не має.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський