АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8532008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 01.10.2008 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддана стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 місяці.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винною в тому,
що 20.09.2008 р. об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Сузукі, держномер
НОМЕР_1 по пр. Радянському м. Запоріжжі, не витримала безпечної дістанції та
скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 чим
порушила п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено.

У своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
постанови суду, вважаючи накладене стягнення занадто суворим, а дану постанову
незаконною, вказуючи на те, що суд розглянув справу в її відсутності, її
винність не підтверджується матеріалами справи, суд не повно і не всебічно
з`ясував обставини справи.

Скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення
встановлено, що винність ОСОБА_1. в скояні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
653735 від 23.09.2008 р., протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2008 р., де
зазначено технічні характеристики проїзжої частини, характер пошкоджень
легкових автомобілів, схемою ДТП від 20.09.2008 р., поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_1..

Дії кваліфіковані правильно. Матеріали справи
відповідають фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, вправі давати пояснення,
подавати докази і заявляти клопотання. Якщо вона має бажання бути присутньою
при розгляді справи, але з поважних причин не може цього зробити і просить
перенести слухання справи, розгляд справи має бути перенесений на інший день з
урахуванням встановлених строків. У відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення
слухання справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 була сповіщена 20.09.2008 р. про розгляд справи у суді
30.09.2008 р. Також ОСОБА_1 була сповіщена, що у разі незявлення, справа про
адміністративне правопорушення розглядатиметься без неї. Розгляд справи був
проведений 01.10.2008 р. Клопотань про перенесення слухання справи від ОСОБА_1.
не надійшло.

За таких підстав постанову судді про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України не можна
признати незаконною.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, районний
суд не в повному обсязі врахував характер скояного, дані про особу. Як
вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має
5-річний водійський стаж, раніше до адміністративної відповідальності за
порушення ПДР України не притягувалась, одна виховує неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, 2002 р. народження, тому стягнення у вигляді позбавлення її права
керування транспортним засобом вважаю занадто суворим, тому постанова суду
підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 01.10.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України - змінити, призначивши стягнення у
вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громодян
/68 грн./.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на три місяці скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников