overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “Фіат” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Шинна у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд
залізничного переїзду в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки та
дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року серії ДП № 156513,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
№ 3 - 8932
14 листопада 2008 року                   Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПДА інспектор,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 50 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знака,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2008 р. о 11 год. 40
хв., в с. Вільхівці, керував автомобілем марки „Мерседес” держномер НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 15,9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня
2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого охоронником ТОВ
«ЛІВС» м. Сміла,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29
вересня 2008 року,  близько 9 год. 40
хв., в м. Сміла по вул. Кармелюка, керуючи автомобілем «Ауді-100»  НОМЕР_1, порушив правила обгону і зустрічного
роз'їзду.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-1764
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008
року       Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жительку АДРЕСА_1,    громадянка
Молдови,    не працюючої,    за
ст.  203 ч.1 КУпАП,    -

З'ЯСУВАВ:

12
лютого 2008 року було виявлено в с
Ропча Сторожинецького району,    що
громадянка Молдови ОСОБА_1порушила встановлений порядок перебування в
Україні,    а саме: з 30.06.2007 року
проживала без документів на право проживання в Україні,    чим порушила правила перебування в Україні.

В суді
ОСОБА_1. вину визнала,    суду
пояснила,    що приїхала в Україну
30.06.2007 року Вчасно не продовжила термін реєстрації документів,    так як хворіла.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,    її поясненням.

В діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні,    тобто
проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись  ст. 203 ч. 1 КУпАП,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3652/2008р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська  Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС  України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с.Малий Кучурів  Заставнівського району, Чернівецької області
, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

5.10.2008
року громадянинОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. в с.Гатне, керував автомобілем ВАЗ
21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення  про відкладення справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2056/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Кам'янець-Подільський та району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП “Щирик Ю.В.”, що проживає у
АДРЕСА_1,  за ч. 2 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 26.07.2008 р. близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Проспект Грушевського в м. Кам'янець-Подільський,
всупереч вимогам п. 8.4 (“в”) ПДР України не виконав вимоги дорожнього знаку
“Рух вантажних автомобілів заборонено”, вчинивши  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 26.07.2008 р.,
згідно якому він визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122  ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (п'ять) гривень, який
стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
справа № 3 -809/2008р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

Уродженку Росії,  Ростовської
області;

мешканку АДРЕСА_1

громадянку Росії; не працюючу,

заст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котра являючись іноземною
громадянкою - Росії,  проживає на
території України в с.Музиківка Білозерського р-ну з 04.08.2007р. без
документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала,  розкаялася.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №314741 від 17.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.203
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.203 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
г. Алушты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ответственности  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  п. Первомайское, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 20.10.2008 года в 18 часов 00 мин. в
с. Корестьяновка, управляя
«ИЖ-П3К», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил обгон
средства на  перекрестке, чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила   проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа
№3-1988/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р., о 14-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Супер
В» держ. НОМЕР_1, на 676км. а./д. Київ - Довжанськ, проїхав залізничний переїзд
на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п.20.5 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 171 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС БДПС
ДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця НДР, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП України,

встановив:

23.12.2007 року о 20.55 годині
ОСОБА_1 на 522 км автошляху Київ- Харків-Довжанський в с. Рогань, керуючи транспортним засобом Део
ланос держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість на 30 км/г, рухався із швидкістю 70
км/г при обмеженні швидкості до 40 км/г згідно дорожнього знаку 3.29. Швидкість вимірювалась приладом Беркут
0601068.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 ПДР
України, що підтверджується
поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення АД
№168294 від 23.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.і ст.
122 КУпАП України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №3-6794/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

17.08.2008
р. о 10.00 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Феодосія - Керч,
керував автомобілем, ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв
обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.11.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що проживає за адресою: с. горбові, Герцаївського району,
Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП, а саме: 15.11.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 15.11.2008 року
керував транспортним засобом марки Шеврове Авео, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час
обстеження.  Від проходження медичного огляду
відмовився.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються
протоколом     про     адміністративне     правопорушення    серія АД № 401265 від 15.11.2008р.  .

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення і
застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскажна протягом
десяти днів з дня винесення через Садгірський районний суд до апеляційного суду
Чернівецької області.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
справа №3-1748/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008
року о 10 год. 05 хв. в смт. Залізці Зборівського району ,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд транзит»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку пішохідному переході і такими діями
порушив вимоги п.15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 09 квітня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини справи та особу
порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.2008 року о 16.10 год.,
керуючи  автомобілем Міцубіші, державний
номер НОМЕР_1 по вул.Ш.Алейхема в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив  п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-3408/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 листопада
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителькиАДРЕСА_1, Чернівецької області,
працюючої бухгалтером Кострижівського ССТ , до адмінвідповідальності не
піддавалася,  за  ст. 163-4 ч.1    КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із
31.07.2008 року по 11.08.2008 року інспекцією ДПІ у Заставнівському районі  проводилась планова перевірка про дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства Кострижівського ССТ, що в
смт.Кострижівка по вул. Заводській, 60 .

В ході
перевірки виявлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером  допустила
порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних
осіб за період з 1.08.2007 року по 31.12.22007 року , тим самим порушила
п.п.8.1.1, 8.1.2. п.8.1 ст.8 та п.19.2.а ст. 19 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб” .

Правопорушниця вину визнала , вказала, що із-за великим об”ємом роботи
були допущені  вказані порушення.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення вимог ст.163-4 ч.1
КУпАП, поскільки, остання будучи посадовою особою, допустила порушення порядку
утримання та перерахування податку з фізичних осіб .

На момент
розгляду справи   про
адміністративне  правопорушення
закінчився термін  притягнення до
адміністративної відповідальності, тобто з моменту виявлення правопорушення
пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу порушниці, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 ,
247 п.7, 163-4 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
по адміністративній справі щодоОСОБА_1закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська