overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався., за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
05.06.2008 року о 00.30 год. знаходячись АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї,
яке виразилось в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якого
виражався нецензурними словами, чим порушив ст. ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді
адмінправопорушник вину визнав повністю.

Вина
адмінправопорушника підтверджується копією протоколу усної заяви, поясненнями
ОСОБА_2, адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2
ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 34,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної Державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором «ВАТ «Чорноморський регіональний центр
туризму», мешкає АДРЕСА_1

1
по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси
із Територіальної інспекції праці у Одеській області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З
адміністративних матеріалів вбачається, що 25.09.2008 року при проведені
державним інспектором праці Козловим Г.С. перевірки додержання законодавства
про працю та оплату праці в  ВАТ
«Чорноморський регіональний центр туризму» встановлено, що порушено
законодавство про працю згідно акту перевірки від 25.09.08 р. № 15-01-070/0390,
а саме: заборгованість по виплаті зарплати перед працівниками товариства з
07.07 р. по 08.08 р. включно, складає 141391, 15 грн., індексація зарплати
нараховується, але не виплачується, що є порушенням ч. 5 ст. 95 КЗпП, виплата
зарплати не здійснюється, що є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП,, не здійснюється
нарахування виплат зарплати при відпустках, що є порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпП,
не здійснюється виплата нарахованих сум при звільненні, що є порушенням ст..
116 КЗпП, у товаристві відсутній графік відпусток, що є порушенням ч. 10 ст. 10
ЗУ «Про відпустки», колективний договір не зареєстрований в місцевих органах
державної влади, що є порушенням ст.. 15 КЗпП, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом № 15-01-070/0259 про
адміністративне правопорушення від 25.09.2008 року, актом перевірки №
15-01-070/0390 від 25.09.2008 року.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КоАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа
№ 3-6926/2008
ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 19.11.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської
області,  жителя АДРЕСА_1,  українця, гр. України,     не працюючого  ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  3 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  11.11.2008 року о 07.15 год.  в смт. Козельщина Полтавської області керуючи
автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1    був не пристебнутий
пасами безпеки, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1.  свою вину, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ч.  3 ст. 121, 283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 00 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова може
бути оскаржена або на неї  може бути
внесено протест прокурору до Апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
03.12.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3969
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 грудня
2008 року  суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області Ковалюх
В.М. розглянув матеріали, які надійшли із  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1, не   працює,

за ч.1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
листопада  2008 року о 08 год. 55
хв.                 ОСОБА_1  у м. Бахмач по вул. Чапаєва керував
транспортним засобом «МТЗ - 80», державний номерний знак           НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп”яніння. При продуві трубки «Контроль тверезості» колір реагента змінився з
жовтого на зелений. Від проходження медичного огляду  в медичному закладі  на стан сп'яніння  у встановленому законом  порядку відмовився, чим порушив вимоги  пункту 2.9 (А)   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 571579 від 06.11.2008
року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне
правопорушення та в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне
призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.130,
283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 260 (двухсот шестидесяти) грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний
суд  особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня
2008 року                   справа №
3-3986608

Суддя
Приморського районного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України, ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації свого чоловіка
громадянина Узбекистану з ІНФОРМАЦІЯ_2
по АДРЕСА_1,

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка України ОСОБА_1
визнала, що допустила вказане правопорушення.

Ії
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку України ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа №3-8554/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

24 червня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Прилуцького взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Чернігівської
області, гр. України, українця, працюючого у АЗС “Золотой Гепард”, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року, о 10.25
годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд Фокус, д-н НОМЕР_1, і рухаючись
у с. Н. Биків, позначеного дорожнім знаком 5.45 “Початок населеного пункту” при
обмеженні максимальної швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 106 км/год, чим
порушив вимогу п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-6787/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

14.08.2008
р., о 14.40 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,
керуючи транспортним засобом Шевролет Авео, д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, скоїв обгін на перехресті.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

07
листопада  2008 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області Єфімік О.О. розглянувши матеріали, що
надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А :

10 жовтня 2008 року о 18.30 годині
Алієв К.К. керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вул.Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області зі
встановленим на транспортному засобі голосноговорюючим  пристроєм без узгодження ДАІ.

В
його діях вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, так як порушив пункт 32.1е Правил дорожнього руху України .

Правопорушник до суду не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі, тому
справу можливо розглянути у його відсутність .

Враховуючи особу правопорушника, дані
про проступок, на підставі                ст. 121 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.ст. 280,
282, 283  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.121 КУпАП та підвергнути його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : __________   О.О.Єфімік
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харків, громадянки України, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
листопада 2008 р. об 20 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21101, державний НОМЕР_1, рухалась по пр. Московський, буд. 262 з перевищеням
швидкості 88км/год, перевищила швидкість на 28км/год, чим порушила п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
СПРАВА № 3 -4278/08 р.
ПОСТАНОВА

05
листопада 2008 року                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя с. Дорофіївка Підволочиського району,  Тернопільської області , не працюючого, -

за ч. 3
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня   2008 року о 07-40 годин  в смт. Війтівці Хмельницької області  гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ - 2108”, номерний знакНОМЕР_1, не пристебнувся ременем  безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 201132  від 22.10.2008
року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях   ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП, тобто  порушення правил користування ременями
безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що ОСОБА_1слід
притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього
адміністративного  стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1042/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року
Суддя добровеличківського районного суду Кіровоградської області
М.І.Горовець

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України. Не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 14.04.2008 року  близько 11 години 20 хвилин вчинив насильство
в сім»ї, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу
своєї матері ОСОБА_2 чим образив її людську гідність, тілесних ушкоджень не
завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

Крім
того, повторно 15.04.2008 року  близько
15 години вчинив насильство в сім»ї а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими
словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 чим образив її людську гідність, тілесних
ушкоджень не завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

Згідно
ст. 36 ч.2  КупАП особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим
же органом стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного притягнення в цьому разі
може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про
відповідльність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Притягнений в судовому хзасіданні
вину визнав.

Вина
притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого  вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, тобто насильство в
сім»ї.

З урахуванням їхарактеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини обставин що пом»якшують
та обтяжують відповідальність суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання до 15.04.2008 року.

Суддя:
Дело №
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ОСОБА_2», проживающегоАДРЕСА_1,
ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 185-3 КоАП
Украины. В протоколе указано, что он 22.07.2008г., находясь на территории
Приморского районного суда г. Одессы у въездных ворот  на служебную стоянку, ворота которой являются
автоматическими, пытался пройти, чем мог нанести ущерб государственному
имуществу. На замечания работника суда ОСОБА_1 ответил неадекватно, выражался
на повышенных тонах, обзывая работника суда, чем проявил неуважение к суду.
данное правонарушение носит малозначительный характер, в связи с чем ОСОБА_1
следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным
ст. 22 КоАП Украины, -
освободить от административной ответственности по ст. 185-3 КоАП Украины,
ограничившись устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                        С.Н.Кичмаренко
Справа № 3-5013/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.07.2008р. о 9год. 30хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Міцубісі, д/н НОМЕР_1, по вул. Харківська в м. Дніпропетровську, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, виконав стоянку в зоні дії
знаку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5013/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.07.2008р. о 9год. 30хв., водій , керуючи автомобілем
Міцубісі, д/н НОМЕР_1, по вул. Харківська в м. Дніпропетровську, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, виконав стоянку в зоні дії
знаку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа
№3-4433/08р.
23 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Російської Федерації, громадянина України,  працюючого «Інтертайд» водієм, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2008р. о 22год. 25хв. водій ОСОБА_1, керував мотоциклом  Диамант, без номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах спиртного з порожнини рота. На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків ухилився від проходження
Правопорушник свою вину визнав.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом та
іншими матеріалами справи.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 рік.
Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д
я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур