overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. 50 років ВЛКСМ, повернув на вул. Гв.
Широнінців на забороняючий сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Справа №3-2992/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Земля і Воля», водій,

за ст. 123 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  23.07.2008 року біля 16
год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. Горького, керуючи автомобілем КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал звукової сигналізації та сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.5 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня   2008 року                                                                                Справа
№ 3-18571

2008
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

07 грудня 2008 року в 09 годин 20
хвилин на вул. Московська 49, м. Ялта ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21110»,
державний номерний знак НОМЕР_1, належний йому на праві приватної власності, у
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями він порушив  п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Винуватість його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
КУпАП (а.с.1); поясненням (а.с. 2-4).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як
керування транспортними засобами водіями у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч
1  КУпАП
штраф  на користь держави у сумі
три тисячі чотириста гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постановою чинності.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя-                                                                                              Секретар-
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу касиром - оператором в залі гральних автоматів ТОВ «Клуб 2005»,
проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 жовтня 2008 року
приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в залі гральних автоматів ТОВ «Клуб
2005»  по вулиці Ентузіастів, 5-А в м.
Чернівці, не забезпечила проведення через реєстратор розрахункових операцій
надану послугу на гральному автоматі та не видала розрахунковий документ на
суму 100 грн., чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і дату розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
проведення розрахунків у сфері надання послуг повністю підтверджується
протоколом про адмінправопорушення № 3456/507 від 15 жовтня 2008 року,
письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки № 3456/24/12/23/33741277 від 15
жовтня 2008 року, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст.155 1 ч.1  КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 1551 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Л.В. Ярема
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.01.2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” дн НОМЕР_1, рухався на 77 км а/д Київ -
Харків, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50
км/год” зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008 року серії АМ №
0065970 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

02.12.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.11.2008
р. о 08.20 ОСОБА_1 у с. Острівське по вул. Міра керував транспортним засобом
марки Шторм-150 дн НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
на засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-6034/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь, АР
Крым, гражданина Украины, работающего ОАО «Крымский содовый завод» -
спортинстуктор, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05 октября 2008 года около 10-55 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Рено гос. номер НОМЕР_1, следовал на 136 км
автодороги Херсон-Джанкой-Керчь осуществил обгон транспортного средства ближе,
чем за 100 метров перед пешеходным переходом вне населенного пункта, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа  № 3-3932
П О С Т А Н О В А

12
грудня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

АДРЕСА_1Чернівецької
області,  не працює

за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 листопада 2008 року о 11.30 годині в м. Герца керуючи  автомобілем ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_1який не був пристягнут паском безпеки,
чим порушив  вимоги п.2.3в Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1підтверджується
його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення,  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2
КУпАП  та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
м. Костянтинівка при УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

21.09.2008 року о 14 годині ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки Мазда
6 з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_4 невського де рух регулюється світлофором з додатковою секцією
перебуваючи на смузі дороги з якої робиться поворот не продовжив рух який вказувала
стрілка світлофору, порушивши вимоги п. 16.10 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 03 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 03 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа
№ 3-6747/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              14 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у
складі : головуючого -  судді    Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

за
статтею 122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року близько 09 години 10 хвилин,
ОСОБА_1. на 219 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, в с. Нові
Яриловичі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху України, перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год
та рухався зі швидкістю 91 км/год, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник, будучи завчасно повідомленим
про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування
стягнення, суд враховує характер та наслідки
вчиненого, а також  відомості про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.
Сташків
Справа № 3-2780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року близько 15 год. 00 хв. в с.
Партизанське по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний
номер НОМЕР_1 з причепом ПГ А1 державний номер НОМЕР_2, на який не пройдений
Державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив вимоги пункту 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                    О.М.ГУДИМ
Справа
№ 3-4658
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області  Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  ДПС ДАІ м. Слов'янськ Донецької області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

-

за
ст.121 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2008 р. приблизно о 15 годині 25 хвилин
в м. Слов'янськ Донецької області по вул. Ю.Комунарів, керував автомобілем АЗЛК
2140 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду за 2007 рік,
повинен був пройти до 31.07.2007 року, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього
руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду

У  суд  06 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
3-             2008 р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2008 року                           м. Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей
В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницький
Хмельницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, працюючого майстром «Будальянс»,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

4.02.08
року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, того ж дня було порушено
провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно нього, у
протоколі про адміністративне правопорушення за якою зазначено, що 3.02.08 року
о 12.30 год. у м. Хмельницький по вул. Кам'янецька ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_1, по лівій смузі попутного напрямку,
перед перестроюванням на праву смугу, змінив напрямок, не впевнившись в безпеці
для автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, який рухався правою смугою руху, чим
допустив зіткнення з останнім.

Згідно
п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- три місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю оскільки
минуло три місяці з дня його вчинення.

Керуючись
ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження
у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
№ 3-4430/2008
І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И
року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Іванюк І.І..  розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від  Ніжинського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про вчинення  04.11.2008 року адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.
ст.. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1. за ст.
122 ч.2 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня стала
непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду на
ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення
відповідальності  ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП повернути до Ніжинського
ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя:
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.121 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008  року о 19 год. 10 хв. на 9-й ст.. В. Фонтану
в м. Одесі, керував автомобілем „Лінкольн”НОМЕР_1, не зареєстрованому в
установленому порядку на території України, так як 03.03.2008 року ввіз
автомобіль та до 03.05.2008 року не зареєстрував згідно законодавства, чим порушив
вимогу п. 29.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 569960 від   07.05.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП   та призначити адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко