overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2694
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили
з Звенигородського РВ ГУ МНС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
заступником начальника охорони ТОВ „Кононівський елеватор”, с. Вікторівка,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 18816 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

25.11.2008 р. в
10 год. 35 хв. при  перевірці ТОВ
„Кононівський елеватор”, що в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської
області, було встановлено, що, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника
начальника охорони не вчиняв законних вимог посадової особи спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення, території від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру а саме : порушив виконання постанови КМУ
від 26.10.2001 року № 1432 „Про затвердження Положення про порядок проведення
евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайної ситуації
техногенного та природного характеру”, та пункту припису № 56 від 23.05.2008р..

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки  до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18816
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 18816, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати
винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16
КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 170 грн. 00 коп.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський
районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ :                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3 - 251 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з МВС
України Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
08.01.2008 року в 11 год. 17 хв. був затриманий
на автодорозі Київ - Одеса,
за керування транспортним засобом ВАЗ - 2102, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008р.                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Харкова,
не працюючого, мешкає: м. АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

08.10.08р.
ОСОБА_1. керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1по вул. Полтавській у м.
Краснограді, на якому паливна система переобладнана для роботи на зрідженому
газі, але не пройшла державну реєстрацію в ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.10.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гр.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа № 3 -4217-2008р.
Е М       У К Р А Ї Н И
“27” травня 200 8 року
Суддя  Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,
від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій   області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ня жителя  с. АДРЕСА_1 , не
за ст.130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
200 8 року в 08 год. 40 хв. в м. Київ     керуючи транспортним засобом марки  К-750
номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9
Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі
серія ВА №НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення.
Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.   284, 130 ч.1 КУпАП .
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1  накласти адміністративне  стягнення у вигляді 300 (триста)грн.
Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-21824/08/17

І

ні

03 листопада 2008р.                                                                                               м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДШ у
Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Охоче Харківської області,
працюючу головним бухгалтером ПВКФ
«Аміга», мешкає: м. АДРЕСА_1, зач.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. при перевірці ПВКФ «Аміга» за адресою: м.
Харків, провулок Тарасівський, 22, юридична адреса: м. Харків,
вул. Дружби Народів, 263, кв. 104, код 30655767,
виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість у червні
2008 року на 24450 грн. Факт порушення
встановлено актом перевірки від 30.09.08р. №5095/23-304/30655767.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п7.2.1 п.п.7.2.6 п.7.2
ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.97 р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про день
слухання справи повідомлялася. Клопотань
про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.і стЛ 63-1 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і
суд застосовує до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 268,
283, ч.і ст.ібЗ-ІКпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення за ч.і ст. 163-1 КпАП України і
оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

■

>

СУДДЯ-

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3- 4800 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  листопада
2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області      Кириченко В.І..  розглянувши справу яка надійшла від  в  ДАІ   по
обслуговуванню  Кагарлицького
р-ну  про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродж.  та жит. -
АДРЕСА_1 ;    непрацюючий.

за ст . 121ч.4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1   21.10.2008 року близько 21 год. 00 хв., на 63 км.
автодороги Київ-Знамянка,
керував автомобілем ВАЗ 21063 т.д.н. НОМЕР_1, без заднього
номерного знаку, чим  порушив п.
2.9  ПДР України.

Керуючись
ч.4 ст.121 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді   34   грн. штрафу.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:підпис:

З оригіналом згідно
Справа № 3-3454/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

08 жовтня 2008 року,  біля 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1
в с. Кадубівці Затсавнівського району Чернівецької області перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  08.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  19.05.2008 року о 19.58 год., керуючи  автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по
вул.Хотинській в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив  п.п. 8.7.3. Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело № 3-890/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Баку, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1  ст.122  КоАП Украины,
в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, двигаясь на
Севастополе,  управлял транспортным
средством «Мицубиси» , с госномером
НОМЕР_1в нарушение п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины  проехал перекрёсток на запрещающий сигнал
светофора, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1
ст. 122  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
17 листопада 2008 року
суддя районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
Узбекистану, не працює, проживає АДРЕСА_1,
ст. 203 КпАП України, -
адміністративного протоколу від 22.10.2008 року, ОСОБА_1, являючись
громадянином Узбекистану, проживає у м. Харкові без відповідної реєстрації, чим
скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1
ст. 203 КпАП України - порушення іноземцями правил перебування в Україні.
судового засідання порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 017727 від 22.10.2008  р. та іншими матеріалами справи.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю,
Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008 р.
ВДВС Київського району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1

Київський районний суд м.
Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 308
КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в
частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му
аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” НОМЕР_1, рухався по вул. Баумана в м. Дніпропетровську, де не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його
дії, в результаті чого рухався по дорозі з одностороннім рухом на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусив водія автомобіля «Фольксваген» НОМЕР_2
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ № 211639, рапортом інспектора ДПС
СЗ «Кобра», а також рапортом працівника міліції БМОП «Беркут», відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1
Тячівського району Закарпатської області України, гр. України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.11.2008 року о 5.10 год. в м. Хуст, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2108», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 399303 від 15.11.2008 року та
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти наОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа № 3-667/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“25”
березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського   РВ УМВС України в Кіровоградській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  та жителя
АДРЕСА_1не працюючого,-

за ч.1 ст.
121   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  26.02.2008 року  о
13  год 15  хв. керував
мотоциклом ІЖ 705 к д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Новоукраїнка без
пройденого технічного огляду, чим
порушив п.31.3.б ПДР України.

Будучи належним чином
повідомленим  про день, час та місце
розгляду справи  про що свідчить
повідомлення від 24.03.2008 року в судове засідання не з'явився, поважних
причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.

При складнні адміністративного
протоколу ОСОБА_1. вину визнав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом без пройденого технічного
огляду доведена повністю. Дії ОСОБА_1. Судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121   КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,-

керуючисьч.1  ст.
121   КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код
21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 04.06. 2008 року.

Суддя :
Справа № 3-4781 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Антрацит
Луганської області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Целіна Ростовської області,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2008 р. о 19 годині 50 хвилин в с.
Бокове - Платове на 810 км а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки Рено
мастер, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/г в населеному
пункті, тобто перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 9 (дев'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя: