overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2108/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року.    Суддя
Локачинського районного суду  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 2 ДПС ДАІ  м. Володимира-Волинського  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   протягом
року  не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада  2008
року  о 12 год. 15 хв. в с. Дорогиничі
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фолькцваген», номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1.
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу
може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду                                                                                                        І.І.
Вознюк
справа №3-316/2008 p.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, -

встановила:

16 грудня 2007
року о 12-00 год. на
автодорозі Херсон - Керч гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ -
21013" державний номерний знак "НОМЕР_1", керував транспортним
засобом, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив П.31.3Б
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень
вбачається, що порушник провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121,283, 284КУиАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
К'пАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.
Справа №3-69/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

18 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. клопотання ТзОВ
« Терко Авто Центр» про скорочення строку позбавлення права керування
транспортними засобами ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Теребовлянського районного суду від 23 січня 2008 року
ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортним засобом на строк один рік за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп

До суду звернувся ТзОВ « Терко Авто
Центр» з клопотанням, в якому просить скоротити термін накладеного
ОСОБА_1адміністративного стягнення та звільнити його від стягнення , оскільки у
ньому є потреба на підприємстві як у водієві та він відбув більшу половину
стягнення і своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи , враховуючи клопотання ТзОВ «
Терко Авто Центр» вважає, що клопотання підлягає до задоволення , оскільки
ОСОБА_1 відбув більше половини призначеного судом стягнення, порушень закону
під час відбування стягнення не допускав і своєю зразковою поведінкою довів
виправлення.

Керуючись ст. 320 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити строк позбавлення керувати транспортними засобами ОСОБА_1,
звільнити його від подальшого відбування стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.123ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Инфрасервисаква», -
21.10.2008г., примерно в
13.45часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Днепропетровская, управлял
транспортным средством «ЗАЗ 110557», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
п.20.4ПДД, проехал ж/д переезд перед которым не было дорожной разметки и
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.123ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.123ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
29 серпня 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
11.08.2008 року о 07
годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шевроле авто», реєстр. номер
НОМЕР_1, на території гаражного кооперативу, виїжджаючи з гаражного боксу, не
дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого скоїв наїзд на
перешкоду - гаражні ворота, спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт
Потерпілих при ДТП не було, автомобіль отримав  механічні ушкодження.
До судового засіданні порушник не з'явився, про дату час
та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 673873, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього, поясненнями та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 246, 248,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-614/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку України, жительку с.

Бурканів Теребовлянського
району,   непрацюючу,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13
год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці Протасевича, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013,НОМЕР_1 порушила п. 5.16 (д.1) ПДР України: не додержалася
вимоги дорожнього знаку ..Напрямок руху по
смугах".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала.
Також, її вина доведена

протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 073709, від 2 січня

2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому її

слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,

особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3-5464/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008  року  о
13 год. 45  хв. ОСОБА_1 в
с.Копиченці  по вул.Об»їздні
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ГАЗ 3110«  державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив
швидкість руху,рухався зі швидкістю 83 км./год, чим  порушив
вимоги 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185580  від  16.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1679
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року
о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області мотоциклом Восход-3М                         НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113499 від 26.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело №3-9580
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
08 ноября  2008 г. в 12 час. 00 мин. в г. Первомайске по
ул. Бахмутского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством Опель Астра
государственный номер НОМЕР_1 превысила установленную скорость на 25
кмч, скорость движения измерялась прибором «Искра-1 № 8805 В», чем нарушила
пункт 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
административному наказанию по ч. 1
ст.122  КоАП Украины в виде штрафа
в сумме 17 гривен в доход государства.
может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в десятидневный
срок со дня вынесения данного постановления.
Судья
Справа
№ 3-2437/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця с. Кровінка,
Теребовлянського району,

працює
водієм 1111 Кузів, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Рено, д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16
д. 1 Правил дорожнього руху України.

Зпна ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 108605 від 28 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду           В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1314

2008 рік

29 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, жителяАДРЕСА_1працюючого охоронником в
ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1
ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.08.2008 року о 13 годині вАДРЕСА_1в будинку своєї тещі ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 487 від 22.08.2008 року (а.с.1);

-     поясненням
громадянки ОСОБА_2 від 22.08.2008 року (а.с.2).

Згідно довідки-характеристики Котовської сільської ради
від 22.08.2008 року № 288, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
позитивно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною справи є: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
всі обставин справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде достатньою та
необхідною для виправлення правопорушника та попередження його про скоєння
нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1827/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29
жовтня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС     про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою:        АДРЕСА_1  Черкаської
області,

за  ч.1
ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1    29  серпня
2008 року по  АДРЕСА_2 , де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в           60  км /год,
керуючи  автомобілем   марки « ВАЗ- 21099»   державний
номерний  знак       НОМЕР_1,     рухався
зі  швидкістю   90
км./год.,   чим   перевищив
встановлені  обмеження   швидкості
руху  на   30
км/год..

Гр.
ОСОБА_1   на  розгляд
справи   не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  спррави   в
його  відсутність  в
суд  не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи   був
повідомлений  завчасно,  а  тому  суд
вважає.  що  ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не з*явився  без  поважних
причин  і  вважає
за  необхідне  розглянути
справу  у  відсутність
ОСОБА_1 на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  вважаю за
необхідне застосувати  до           гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення у виді   штрафу
в розмірі  15 (п*ятнадцяти)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Cправа 3-6512/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст.121
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
29 вересня    2008 року біля 14 год 35
хв  в с.Лящівка  Чорнобаївського району

керував
мотоциклом ИЖ-П-4 д.н. НОМЕР_1 , що своєчасно не пройшов державний  технічний огляд ,  чим допустив
порушення   п.31.3 ПДР України ,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
не  з”явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.121, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  17 грн. в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
№3-2000/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.Шишаки, жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 02 годині 50 хвилині на 293 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1. керував автомобілем
Мітцубіші державний номер НОМЕР_1  і
здійснив обгін на ділянку шляху з обмеженою оглядовістю.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285  КУпАП,
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду