overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-360/08р. ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності суб'єкта господарської діяльності - фізичну особу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
12 грудня 2007 року при виїзній плановій документальній
перевірці, головним державним податковим ревізором - інспектором встановлено,
що суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме: недоутримання  податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік
на суму 1711 грн. 60 коп. із виплаченої найманим робітникам премії, чим порушив
вимоги п. п. 7.3 ст. 7, п. п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8, п. п. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (із
змінами та доповненнями) від 22 травня 2003 року № 889, тобто скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вказані вище обставини повністю
знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
АВ № 084881 від 12 грудня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Суб'єкта господарської діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2801/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                                    народження, уродженця с. Орлівка  Царичанського району Дніпропетровської
області  ,  громадянина України , працює в ТОВ « Консоль
- фундамент »,  проживає : АДРЕСА_1.

за  ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

29 вересня 2008 року  ,  о 16 годині 40 хвилин,  на “0”  км.   по вул.. Полтавське шосе м. Дніпропетровська ,
водій ОСОБА_1  керував  автомобілем
ВАЗ 2101 , державний реєстраційний номер   НОМЕР_1,
на який не пройдено державний технічний огляд за 2008 рік.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився   , у письмових поясненнях вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23,26, 121, 221,283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1     притягнути до
адміністративної відповідальності   та покарати
: за ч. 1 ст.121 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення
штрафом  в розмірі 17 гривень .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа №3-1684/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,                                                                             громадянина                        України,

пенсіонера,      проживаючого:    АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ДН № 249450 від 28.12.2007 року,  ОСОБА_1. 27.12.2007 року о 14 годин 05
хвилин,  керував автомобілем марки «ВАЗ
21043»,  державний НОМЕР_1,  по пр. 200-років Кривому Рогу у м. Кривий Ріг
в темну пору доби з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар,  чим порушив пункт 19.1(A) ПДР
України.

Протягом року
ОСОБА_1. не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 27.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
хоча про день та місце розгляду даної справи був сповіщений належним
чином,  тому вважаю розглянути дану
справу без його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням вищевикладеного вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283, 284, 122ч.2
КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч.2 КпАП України,  наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа
№3-507
р.  суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І. ,
розглянувши  матеріали , що  надійшли з Красноградської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції
Харківської області , про притягнення до
адміністративної відповідальності :
уродженця і мешканця :  АДРЕСА_1
19 лютого 2008 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором
відділу оперативного контролю Нестеренко О.М.
складений адміністративний протокол  про
вчинення   адміністративного
правопорушення  відносно приватного
підприємця   ОСОБА_1
адміністративного матеріалу
виявлено , що ОСОБА_1 здійснив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків  в сфері торгівлі , громадського  харчування та послуг , а саме : використання КОРО з порушенням  встановленого порядку, не зберігання у КОРО
фіскальних звітних чеків .
Суд ,дослідивши  матеріали справи :
адміністративне правопорушення від 19 лютого 2008
-акт  перевірки  щодо контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері  готівкового
та безготівкового  обліку  суб"єктами  підприємницької діяльності НОМЕР_1.
-приходить    до висновку , що своїми діями ОСОБА_1
скоїв   адміністративне правопорушення ,
передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП.
відповідальність  обставин судом
викладеного , керуючись ст..283 ,284 ,155-1 ч.1 КУпАП ,-
О С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_1  визнати винним
в скоєнні  данного  правопорушення , передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП
і призначити покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 ,00 грн. (тридцять чотири грн..00 коп.) і перерахувати зазначену суму :
Зачепилівському районі,  р/р
ОКПО 24134320,  код БК 23030300.
Банк  ГУДКУ в Харківській області.
Постанова остаточна .На неї
може  бути винесено протест
прокурора.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа  № 3-5539/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1949
р.н., жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.10.2008  року  о
9 год. 10 хв. ОСОБА_1.. в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 202686  від 4.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -6966 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області    Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що
надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України,  уродженки с. Соснівка,
Білогірського р-ну Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1,  працюючої кондитером ПП «ОСОБА_2», -

за ст. 205  КпАП України,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
допустила проживання особи без громадянства ОСОБА_3 без реєстрації паспорта на
території України.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ХАІ № 136882 від 28.10.2008 року ОСОБА_3 був
затриманий в с. Кочеток і було встановлено, що він  мешкає на території України  без реєстрації на право проживання.

Зазначена вище
обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного
матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які вона надала при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення  ХАІ  №
136889  від  29.10.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 205 КпАП України - невжиття заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати  адміністративному  стягненню у вигляді  попередження.

Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1143

2008 рік

28 серпня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 27 серпня 2008 року близько 19 години 00  хвилин, в смт. Вільшанка Кіровоградської
області на вулиці Вербова,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував,
за що передбачена відповідальність за ст.173 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
серії КД № 384 про адміністративне правопорушення
від 28 серпня 2008 року (а.с.1).

Поясненнями ОСОБА_2.(а.с.2), ОСОБА_3а.с.3).

Згідно довідки про адмінправопорушення (а.с.4-5).

Постановою про адміністративне правопорушення (а.с.7).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у
справі  є скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом”якшуючою
відповідальність обставиною у справі є щире розкаяння правопорушника у скоєному
правопорушенні.

Згідно
довідки-характеристики Вільшанської селищної ради №1771 від 28 серпня 2008 року негативно (а.с.6).

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
в межах санкції ст.173 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36, ст. 173 , 221, 283
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності за
ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді п'ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3826/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.
2008 года в 07 часов 15 мин  в городе
Севастополе на   Камышовском шоссе,
ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством  Форд, с государственным
номером  НОМЕР_1, двигался со скоростью
73 км/ч  в зоне действия дорожного знака
максимальной скорости до 50
км/ч», скорость определена прибором Беркут № 0601015, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, нарушение водителями установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3799
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Новоазовського  району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свободне  Тельманівського району Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року о 20 годині 15 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в с.Комінтернове на
вул.Перемоги Новоазовського району Донецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, держ.НОМЕР_1
вчинив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п.п.14.6 (г)  ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4456
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008 року о 17 00 год. ОСОБА_1 в с. Грімне, Городоцького району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 343728 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3-3789
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 года                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.05.2008 года в 14-30 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по Троллейбусному спуску, управляя автомобилем «ВАЗ 2102» с
государственным номерным НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения
Украины,  нерпвильно выбрал безопасную
скорость и дистанцию относительно впереди остановившегося транспортного
средства «ГАЗ А012IV» с государственным номерным НОМЕР_2, в результате чего
произошло дорожно-транспортное происшествие, приведшее к повреждению
транспортных средств.
В результате совершенных вышеуказанных действий ОСОБА_1.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в содеянном
правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его
также подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении - л. д. 1 и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2706/2008р.
Постанова Іменем України

20 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,

від
Теребовлянського РВ УМВС України
в Тернопільській області,

про
притягнення до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянку
України,  жительку с. Ласківці Теребовлянського району,
непрацюючу, має на утриманні двох дітей, зач. 1 ст. 184КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1ухилилася від виконання
передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, учня 8-го класу, який
із 1 вересня 2007 року пропустив без
поважних причин 85 навчальних днів у Ласковецькій

зош.

Свою вину ОСОБА_1визнала. Крім того, її вина у вчиненні
правопорушення аа протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ
№ 005565, від 14 трашж 21008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, .передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:

*■)«№ ||
№ 3-8810/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Гопри ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-8903/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2008
р.                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань
на ринку здійснювала торгівлю рибою (карась) в
кількості 6 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, чим
порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний світ“ та ст. 3.14, 4.6,
4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним в порушення порядку придбання та збуту тваринного світу, однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
40, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кошти отримані від
реалізації вилученої риби звернути в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
23 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 06.07.2008 року в
15 год. 40 хв. був затриманий в м. Одеса, за керування
транспортним засобом Шевроле, державний номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК