overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
7 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения,
директора ООО «Союзтехноэкспорт»: г.Одесса, ул.Раскидайловская, 13,
проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14.04.2008 года в Приморский
районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол №
504 от 31.03.2008г. о том, что ОСОБА_1 нарушил установленный порядок ведения
налогового учета за период с 01.01.2007г.
по 31.12.2007г., тем самым нарушил ст. 4, 11 Закона Украины «О налогообложении
доходов предприятий»,  ст.4, 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость», за что предусмотрена
ответственность по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 504 от 31.03.2008г., копией акта проверки №
2304/23-1/32067380 от 13.03.2008г.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.163 № ч.1, 221, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163 І ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5866/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008  року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння,   чим  порушив
вимоги п.2.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 221515 від 26.10.2008
року  та протоколом №135 медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (
один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008р., о 14-01год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
держ. НОМЕР_1, в населеному пункті м. Костянтинівка по вул. Леніна, рухався зі
швидкістю 97км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Візір” №0712030, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-8943/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008р., о 20-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Омега»
держ. НОМЕР_1, у м. Костянтинівка по пр-ту Ломоносова, порушив правила проїзду
перехрестя зі смуги визначеної для руху ліворуч проїхав прямо, чим порушив
п.п.16.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА         справа № 3-2631-08

Іменем України

смт. Короп
09 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину,
працюючого механізатором ФГ «Білі Роси»,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада
2008 року, близько 09 год. 40 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по
вулиці Чернігівській, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53, без державного номерного
знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю та просить суд не позбавляти його водійських
прав оскільки має на утриманні одну неповнолітню дитину і дана робота являється
єдиним джерелом для існування його сім'ї. Крім цього, його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 853285 від
07.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  130 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 (двісті сімдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин рухався по вул. Донецьке шосе
- вул. Шолохова у м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1,
без заднього державного номерного знаку, чим порушив пп. 2.9 “в”, 30.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2007 року серії ДН № 233181, відповідно до якого
останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним
засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 121 ч.4 КпАП України в сумі п'ятдесяти однієї
гривні.

Суддя:
Справа
№ 3-8245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецької області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  1972 року народження, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес-бенс  НОМЕР_1  порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
іншого транспортного засобу на дорозі з обмеженою видимістю, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення
31.03.2008 року. Обставини, що виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та застосувати
до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3-1983/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ в м. Кіровоград, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає уАДРЕСА_1, за ч. 2 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 14.07.2008 р. близько 10 години ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по вул. К.Маркса в м. Кіровограді, всупереч вимогам п. 1.3 ПДР України
не виконав вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, вчинивши  правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується
протоколом від 14.07.2008 р.,  згідно
якому правопорушник визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 8 (вісім) гривень,
який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-6718
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08
листопада 2008 р. о 10 год. 15 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним
засобом марки «М-412»  номерний  знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав
дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехресть.

У  суд  ОСОБА_1
не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 18
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 18 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

11 грудня 2008 року
м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л.,
ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

22.11.2008 р. водій ОСОБА_1 по вул. Леніна навпроти будинку №
245 у м. Нова Одеса, керуючи автомобілем марки «SEAT» модель «IBIZA», д/н
НОМЕР_1, не розрахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та при
появі перешкоди на дорозі (пішохода) не вжив заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується схемою пригоди, наявною в
матеріалах справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.
Обставиною, що пом'якшує правопорушення, є те, що потерпілий ОСОБА_2. своїми
діями (перехід проїзної частини поза пішохідним переходом у місці, де є
розподільна смуга 1.1, що вбачається із копії протоколу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2., наявної в матеріалах справи) сприяв наїзду на
нього ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується особа правопорушника.

Керуючись ст. 33, 34, 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 350 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області
через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
№3-9508/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2008р., о 12-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда Акура»
держ. НОМЕР_1, на 55км. а./д. Слов&cent;янськ - Маріуполь, без державного номерного знаку, який знаходився у салоні
транспортного засобу, чим порушив п.п.2.9 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3343                                                                                                                                              2008р.
грудня   2008  року                                                         смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області
розглянувши матеріали справи, які надійшли від   ВДАІ м. Кам”янець-Подільський  в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , громадянку
України,  непрацюючу , жительку
Кодексу України про адміністративні правопорушення
жовтня  2008 року  в  10
годин  00 хвилин , в смт. Нова Ушиця ,
водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 , н/з НОМЕР_1 , пересікла
суцільну лінію дорожньої розмітки , що
поділяє транспортні потоки, чим порушила вимоги п.п. 1.1. ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнала  повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
- притягнути до  адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу у розмірі 0,5  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок  .
Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.
Шуригіна
Справа № 3 -2022 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаскій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с. АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
01.09.2008 року в 10 год. 30 хв. був затриманий
на а/д Тальне-Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Синельникове, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року, о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Запорізьке шосе та Панікахи здійснив проїзд на вимкнутий сигнал додаткової
секції світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 8.7.3-з.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 431258  від 04 жовтня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.
Я. Леон
Справа № 3-6819/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командиру взводу ДПС із
забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця радгоспу Авангард Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2008 року о 11 годині 10 хвилин на автошляху Харків-Балаклія
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Камаз-54112, державний номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ № 026320 від 15
листопада 2008 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП  і накласти   адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: