overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6607/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Черновцы, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
16-15 час. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством Опель гос.номер НОМЕР_1, в г.Красноперекопске по  ад Херсон-Керчь 140 км, в зоне проведения
дорожных работ при ограничении скорости движения и запрещения правил обгона,
двигаясь со стороны г.Керчи совершил обгон в зоне ограниченной видимости, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-8406/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, работающего водителем в АЛЛ «Трофик»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП,
года в 11-10 часов ОСОБА_1. на автодороге Херсон-Керчь-16 км в г. Севастополе
управлял транспортным средством «Рено» с государственным номером НОМЕР_1 на
котором отсутствовал задний государственный номерной знак, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 4 ст. 121 КоАП
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа
№    3-7439
грудня  2008 р.                                                                   м.
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
Протоколом від 21.11.08 року серії
ЧН № 009860 складеним ст. лейтенантом міліції Городнянського РВ УМВС Томило
Р.Г. відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній  12.11.08 о 01 годині перебуваючи в
нетверезому стані  в м. Городня по вул.
Радянській в барі “Лакомка” висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з
гр. ОСОБА_2, чим було вчинено дрібне хуліганство, правопорушення передбачене
в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст. 173 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  штрафу  в розмірі 51 грн.  .
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів
з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
№3-609/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1957 року народження, мешканця с. Н. Станівці Кіцманського району  Чернівецької області, пенсіонера, за ст. 122
ч.4 Кодексу   України           про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 січня 2008 року біля 11 години 10 хвилин м. Кіцмань по вул..
Незалежності Чернівецької області керуючи транспортним засобом Форд Транзит
державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхавши на заборонений сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної
обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість
та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, та те, що раніше неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краснодар, работающего ЗАО «УКснаб» -
слесарь, имеющего на иждивении 2 человек , зарегистрированного и проживающего
по ст. 44 ч.1  КУоАП,-
20.08.2008 года в 17-00
часов, в присутствии понятых, при проведении санкционированного обыска у
гражданина ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в ванной комнате в
пластиковой папке для документов был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл
с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. На полу ванной комнаты обнаружен медицинский
шприц, емкостью 20 мл, с остатками жидкости коричневого цвета. Согласно
заключения специалиста НИЭКЦ № 12511 от 29.08.2008 г. изъятая у гражданина
ОСОБА_1 жидкость в шприцах является наркотическим средством «опий
ацетилированный» - весом - 0,034 г..
ПравонарушительОСОБА_1.
в суде вину признал полностью, пояснив, что наркотическое средство хранил для
личного употребления, без цели сбыта; в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится
состав правонарушения, предусмотренного
ст. 44 ч.1  КУоА, как  незаконное хранение наркотических средств без
цели сбыта в небольших количествах.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 44 ч.1,  283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1  КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный
счет НОМЕР_1 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя -
Управление Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым   г. Симферополь, получатель - государственный
бюджет города Красноперекопска.
средство «опий ацетилированный» - весом - 0,034 г., находящееся в камере
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Постановление обжалованию не
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008
року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 7 км. а/д Чернігів - Грем»яч, керуючи
автомобілем Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год, при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа №3-7010/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП
«Укргазмережа»., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.02.2008 року о 19.20 год.,
керуючи  автомобілем Тойота, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив  п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17,00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої
адвокатом в Центральній міській юридичній консультації, мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 09  годині 55 хвилин,
керуючи транспортним засобом “Мітсубісі Ланцер” д/н НОМЕР_1, рухалася на
перехресті вул. Короленко - вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, де при
повороті праворуч не дала дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину, на
яку вона повертала, чим порушила п. 16.2 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил проїзду перехресть.

Як
випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустила порушення правил проїзду перехресть.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року серії ДП № 156873,
відповідно до якого остання дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
порушенні водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці,
ступінь її вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останньою
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа № 3-980/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал,
складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Дніпропетровської
області, гр-ки України, підприємця, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1; яку
притягнуто за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2008 р., о 1305 год., на вул. Роторна в м.
Дніпропетровськ, розповсюджувала аудіо-візуальні твори, упаковки яких не
марковані контрольними марками. У правопорушника були вилучені 71 лазерний диск
(DVD) без контрольних марок.

Правопорушник у суді вину свою визнала.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом
перевірки № 5 від 23.01.2008 р., актом закупки від 23.01.2008 р., протоколом
огляду та вилучення від 23.01.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника та
свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1649, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави у сумі 170,00
грн.

Сімдесят один лазерний диск вартістю 1 065,00 грн. конфіскувати в доход
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 3-4430/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Слов”янської Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Северодонецьк, громадянина України, працюючого: приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

11.10.2008 р. об 21 г. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Даймлер н/з НОМЕР_1 на 672 км а/ш Київ - Довжанський рухався лівою смугою при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Його провина була встановлена складеним протоколом та
його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-6983/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.03.2008 року о 12.25 год.,
керуючи  автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року                   справа №
3-3433408

Суддя
Приморського районного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Одеської
області, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України,ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації своєї родички -
гр. Російської Федерації з 01.09.2008 р. АДРЕСА_1,

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка України ОСОБА_1
визнала, що допустила вказане правопорушення.

Ії
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку України ОСОБА_1   винною в
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП
та  накласти на неї адміністративне
стягнення в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1193/08
16 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1
28.12.2007г. в 17-32 час,  управляя автомобилем Деу ,  гос.
НОМЕР_1,  проехала перекресток по
ул. Днепровской г. Павлограда,  на
запрещающий сигнал светофора. Чем нарушил п.8.7.3 (Г) ПДД. Свою вину признал
полностью. Руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП .
КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2521
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці,
не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 грудня 2008 року о 16 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки “ВАЗ-11183”, державний НОМЕР_1, рухалась в населеному
пункті с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області і перевищила
встановлену обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухалась зі швидкістю
122 км/год, при обмеженій швидкості руху 60 км/год, чим порушила п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та
час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявку суду не
повідомила, вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 796458 від 01 грудня
2008 року, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 1580 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Тимошівка, Маньківського району, Черкаської області, не працює за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
08.07.2008 року в 14 год. 20 хв. був затриманий в
селі Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області за керування
транспортним засобом Шкода Супер б, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ