overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
23.10.2008 года в 13-27 час. на ул. Симферопольская в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Ленд Ровер" госномер
НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 97 кмч. Скорость определена
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ „Артель”
економіст, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
липня 2008 року, о 23 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АУДІ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе
рухався зі швидкістю 86 км на годину, що перевищує максимальну швидкість,
встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом
«Сокіл-МС» № 0309306. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 219723 від 13 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
М.А.
Руденко
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
листопада 2008

року                                                       м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1967
року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКП «Автодорбуд»,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за

ст.ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером на ТОВ ВКП «Автодорбуд»,

розташованого
по вул. Калинова, 1 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

від
04.09.2008 року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку, тобто заниження податку на прибуток в сумі 36000 грн. з І

кварталу
2007 по І квартал 2008 року, недоутримання податку з доходів фізичних

осіб
в сумі 175,50 грн., чим було порушено ст. 5 Закону України “Про

оподаткування
прибутку підприємств” від 22.05.1997 року. ст.9 Закону України

“Про
податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.10.2008 року, актом

перевірки
від 04.09.2008.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38 п.2, 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
ПОСТАНОВА

№3-11/2008 рік

08.01.2008
року                                                                                  смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Верхньорогачицького району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2007 року
о 11.25 годині по вулиці Ювілейній в смт.
Верхній Рогачик Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керуючив
автомобілем ВАЗ -21061,  державний знак
НОМЕР_1,  порушив правила перевезення
пасажирів,  а самеб в салоні автомобіля
перевозив п'ять пасажирів (на одного більше),
що не передбачено заводом виробником,
чим порушив вимоги п. 21.11 Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії
ОСОБА_1 підпадають під ч. 2  ст.  122
КУпАП - порушення правил перевезення пасажирів,  як і вказано в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_2 від 16.12.2007 року,  що правопорушник визнав повністю.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімейний стан,  суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф. Керуючись:
ст.  34,  ч. 2
ст.  122,   ст.
ст.  283,  284,
287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законом.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року ОСОБА_1 керуючи в м.
Чернівці по Проспекту Незалежності автомобілем марки Хонда Акорд НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення 09.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Красно град БДПС при ГУМВС
України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, ПП «
Калініченко» водій, ідентифікаційний код відсутній

За ст. ст. 122 ч. 1,  121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня  2008 року о 3 год. 20 хв. на а/д Харків -
Сімферополь - Алушта - Ялта, гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив п. 14.6 ( а)ПДР України.

Крім того, 30.05.2008 року о 12 год. 20 хв. по а/д  Полтава - Гадяч , гр.
ОСОБА_1  керував  автомобілем, у якого розбито лобове з боку водія, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України.

ОСОБА_1      вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.  121 ч. 1 , 122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді  штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3- 1450/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, мешканця сАДРЕСА_1Рахівського
району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 27.07.2008 року о 17 годині 50 хвилин, на 390 км автодороги
Харків-Сімферополь-Севастополь,  керував
автомобілем  марки „Мітцубісі”,
н/зНОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті,  чим порушив           п. 14.6 Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1.. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 27 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сторожинецького району, працюючого в ТОВ «СВД АВТО ЕКСПРЕС», проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2008 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки Дача Логан, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в с. Бояни Новоселицького
району Чернівецької області на а/д Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, не
пропустив автомобіль, що рухався в попутньому напрямку та не переконавшись, що
це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив
зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-21053”, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю,
запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 289972 від 21
вересня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП,
протоколом медичного огляду № 567 ОСОБА_1., протоколом медичного огляду № 568
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, а тому
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер
вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ярема
Справа № 3-5010/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
7 листопада 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 122 ч.2 КУпроАП,
ОСОБА_1. 12.09.2008р. приблизно
о 18год. 35хв.,  в м.Тернополі по
зупинки, а саме зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9
ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2008р. № 196994.
Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил
При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” днНОМЕР_1, рухався на 77 км а/д Київ -
Харків, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50
км/год” зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008 року серії АМ №
0065970 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№3-6027/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008р.  суддя Якимівського
районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області  у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України,
09.12.2008 року о 00-35 г. ОСОБА_1
Харків-Сімферополь, при цьому знаходився у стані алкогольного сп"ягніння.
Від проходження медичного огляду відмовився.
матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.12.2008 року,
поясненнями правопорушника.
ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на
терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-6355/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с. АДРЕСА_1, Берегівського району Закарпатської області, не
працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2008 року об 16:00 годині в с. Горонглаб по
вул. Головній, громадянин ОСОБА_1., безпідставно чіплявся до прохожих громадян,
виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

Приведений в судОСОБА_1. свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти
подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :                                                                           Ільтьо
І.І.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

05 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня  2008 року о 13-30 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 по вул. Москалевського рухаючись заднім ходом
скоїв зіткнення з газовою трубою автомобіль при зіткненні отримав механічні
пошкодження, постраждалих немає, чим порушив ст. 124  КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання  з'явився,
провину визнав.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа № 3-1342/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року
Демидівський районний суд

Рівненської
області

Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши
матеріали, які надійшли від Демидівського РВ
УМВС    України у Рівненcькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого   трактористом в Демидівському райавтодорі,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, за ч.4 ст.121КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада
2008 року о 9 годині 45 хв.  на
а/д Луцьк-Радомишель-Демидівка-Дубно
ОСОБА_1. керував   транспортним
засобом номерний знак НОМЕР_1 з причепом, на якому був відсутній номерний знак.

Своїми діями
ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення  передбачене ч.4 ст.121
КУпАП .

Вину в суді визнав повністю та пояснив, що
дійсно він 5 листопада   2008 року о 9
годині 45 хв.  на а/д
Луцьк-Радомишель-Демидівка-Дубно   він
керував   транспортним засобом номерний знак
НОМЕР_1з причепом, на якому був відсутній номерний знак.  Щиро розкаюється в скоєнному.

Враховуючи те, що
особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється в скоєнному  рахую за  можливе застосувати відносно   ОСОБА_1.
мінімальний штраф.

На підставі наведеного, керуючись 33,
ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП
піддати адміністративному стягненню в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

СУДДЯ: підпис

Суддя Демидівського
районного суду
А.С.Лободзінський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4545
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Фольксваген” по автодорозі „Чернігів
- Сеньківка” в с. Седнів зупинився в забороненому місті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 5
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов