overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1504/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Одеського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
22.05.2008 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 на 451 кілометрі автошляху Одеса-Київ, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, рухався в зоні обмеження швидкості 50
км/год зі швидкістю 77 км/год,  чим
порушив  п.12.9 Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення від 11.06.2008 року, причину неявки та заперечень
суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в перевищенні швидкості руху
більш як на 20 км/год доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1
ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративне правопорушення не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
17.08.2008 року.

Суддя
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня
2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено” НОМЕР_1,
рухався по автошляху сполученням Київ - Знамянка, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.05.2008 року серії КД № 182480,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4590
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

13 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1,   працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2- робітник.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року приблизно
о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тайота” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області Комінтернівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1
18.07.2008 р. о 16 год. 20 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи  автомобілем Фольцваген, НОМЕР_1  пере6вищив встановлену швидкість, чим порушив
п. 12.6 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії ВН № 702348 від 18.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5145
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

18
серпня 2008 рік
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з відділення прикордонного контролю “ Деревини “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року приблизно о 13 год. 50
хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була затримана
ОСОБА_1. яка на потязі сполученням „Маріуполь - Мінськ” намагалась незаконно
перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушила
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась але надала письмову заяву згідно якої вона свою вину визнає, з
адміністративним матеріалом згодна та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску
вона надала паспорт в якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з
таким документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких обставин враховуючи
малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-346/2008 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Госавтоинспекции Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 122 КоАП
года в 18-30 часов управляя автомобилем Форд
Транзит,  г/н НОМЕР_1,  на мостовом переходе в г.
Днепродзержинска,  превысил предельно
допустимую скорость движения в населенном пункте 60 км/ч двигался со скоростью 82 км/ч,
тем самым превысив скорость движения более чем на 20 км/ч,
таким образом совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился,  о дне слушания был
уведомлен своевременно,  что
подтверждается протоколом об административном правонарушении,  поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в
превышении скорости движения более чем на 20 км/ч,
его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
При определении вида и размера административного
взыскания,  суд учитывает характер
правонарушения ( превышение
скорости движения более чем на 20 км/ч
),  личность  . правонарушителя,  с учетом приведенных обстоятельств считает
целесообразным наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 17 грн.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме І 7 грн.
Постановление обжалованию
не подлежит,  но на него может быть
вынесен протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
П О С Т А Н О В А

«26» листопада
2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера
ТОВ «Мортехсервіс», яка проживає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст163-1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008р. складений протокол №1436 серії КН №477277
про вчинення ОСОБА_1, головним бухгалтером ТОВ «Мортехсервіс»,
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що ОСОБА_1 в офісі здійснила порушення порядку ведення податного обліку, що є
порушенням  п 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств», ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду для дачі
пояснень ОСОБА_1 викликалася за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи,
суддя дійшов висновку, що в діях
, ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «Мортехсервіс» наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Мортехсервіс»,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№1436 серії КН №477277   від
24.10.08р.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України  це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу від п'яти  до десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Мортехсервіс», яка проживає АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути, ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Мортехсервіс», яка проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85
грн.).

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя
О.П. Шенцева
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «ЖСМ -2», проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МІТСУБІСІ ЛАНЦЕР, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Коцюбинського та пр.
Д.Бідного в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 8.7.3е.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 520425 від 13 жовтня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
справа № 3-1042/2008p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  котрий 22.01.2008р. близько 13.00 години в смт.
Білозерка керував транспортним засобом МТЗ-80 держномерНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
П..2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2від 22.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 130 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-407 12.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей,
пенсіонера,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 лютого 2008 року о 08 год. 40 хв. в смт.  Іванівка,
Херсонської області по вулиці Енгельса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
10 м від пішохідного переходу,  чим
порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав,  пояснивши,  що зупинився біля пішохідного переходу на
відстані 5 м.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складання
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-5074/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

·
за ст.121 ч.1 КУпроАП,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1. 2.10.2008р. приблизно о 14год. 30хв. керував
транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1, в м.Бережани по
вул.Тернопільській, Тернопільської обл., який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 2.10.2008р. №
190309.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
7 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего СПКВО «Агент», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего директором ЧП «Тандем», проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
23 февраля 2008 года в г.
Одессе, приблизительно в 13 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке ул.
Новосельского - пер. Сеченова произошло дорожно-транспортное происшествие.
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», двигаясь по пер. Сеченова и выезжая на
ул. Новосельского не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу» чем
нарушил требования п. 2.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В свою очередь, ОСОБА_2, управляя автомобилем
«Нисан», государственный НОМЕР_1, двигаясь по ул. Новосельского, при
возникновении опасности столкновения автомобилей и  для его избежания, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил
требования п. 12.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обоюдная вина ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подтверждается протоколами об административном правонарушении серии ВН
№ 469664 от 27.03.2008 года, серии ВН № 469663 от 27.03.2008 года, заключением
о последствиях рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия,
рапортом, пояснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_1
ОСОБА_2 также свою вину не
Руководствуясь ст. ст. 38, 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, в привлечении
к административной ответственности - отказать в связи с пропуском срока
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, в привлечении
к административной ответственности - отказать в связи с пропуском срока
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1887 2008 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
лютого 2008 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008
року в м.  Берислав,  гр-н ОСОБА_1. за місцем проживання,  будучи у нетверезому стані,  висловлювався грубою нецензурною лайкою в
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,
намагаючись спровокувати бійку,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 07.02.2008 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811,
УДК
Бериславському районі.
Справа №3-6639/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою:           АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП,
о 12.00 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керував транспортним засобом - ВАЗ
2101, д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.
даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
І м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця Херсонської області, жителяАДРЕСА_1, не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 28.10.2008р. близько
Херсон-Феодосія-Керч  керуючи т/з
пункті м. Цюрупинськ рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.8  ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №903453 від 28.10.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до

виконання
три місяці.