overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3399
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 21 годині 17 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Пушково
автомобілем Форд Транзит НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
№ 692097 від 18.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-6613/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01.11.2008 року об 11.00 годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Хюндай”, державний НОМЕР_1 на а/ш
Нова Покровка - ст.Покровка, не впоралась з керуванням та здійснила перекидання
автомобіля в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 033070 від 01.11.2008 року та поясненнями самого
порушника.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за  ст. 124 КУпАП -
порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні  правопорушення,  передбаченного ст.124 КпАПУ, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
/сімнадцять/ грн. на р/р 0460, код 21081100, одержувач: Чугуївське
УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області,
МФО банку: 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА Іменем   України

16 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 р.н.,

мешканця с. Золотники, Теребовлянського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2008 року, на а/д
Стрий-Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Т4, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості», чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108252 від 20 березня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2372-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Судця Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р.,
приблизно о 13 год. 05 хв.,
по вул. Димитрова в м.Кривому
Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз-21112» держ. НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР
України «В'їзд заборонено».

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду
не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів
справи, повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом № 269078 від 08.01.2008р., поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
Справа № 3-1740 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із ВДАІ м. Славутича при УДАІ ГУ УМВС України в Київській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

АДРЕСА_1,
торгівельного представника

ТОВ « Світ морозива»,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня
2008 р.  о 16 год. 15 хв. у м.
Славутич по вул. Героїв Чорнобиля ,
керуючи автомобілем  д/н
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1 ., на ул. Киевской 11 г. Ялта, управляя
транспортным средством Субару В9 Трибека г.н. НОМЕР_1 , не уступил дорогу
пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3- 5311/2008р.
Постанова Іменем України

ЗО вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.
1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

23 серпня 2008 року біля 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1., по
місцю свого проживання вчинив насильство у
сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2., виганяв її із будинку, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав та запевнив, що
подібне більше не повториться. Також, його вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000507, від 27 серпня 2008
року, поясненнями ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2316-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,
розглянувши протокол про админправонарушении, що надійшов з
БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м.Дніпропетровська, працюючої «Приват Банк» керівник центру, яка мешкає
за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р., приблизно о 09 год. 05 хв., по вул. Димитрова в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_1., керувала автомобілем марки «Ваз-21121» держ. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодна, але у судове засідання не з'явилась.
Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 269051 від 09.01.2008р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 280, 283 -
284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5812
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

01 жовтня 2008
року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживає :
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15
вересня 2008 року  о 16 год. 45 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Чорновуса керував транспортним засобом марки “
ЯВА-350 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений винним, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського районного
суду від 23.07.2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
130 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 680 грн. без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 2353 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС БДПС м.Харків про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.Чугуїв
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

встановив:

22.03.2008 року о 11.20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Шкода НОМЕР_1, по пр.БО-років ВЛКСМ в м.Харкові здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД
№ 274918 від 22.03.2008 року.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України- та його еобхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню V вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8 (вісім) грн.
50 коп. на

р/р
0020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДЬ 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФС
851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2241/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку України, жителя АДРЕСА_1, охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год. 45 хв. в м.
Теребовля по вулиці Застіноцькій, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
11.2. ПДР України: керуючи автомобілем, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху,
змусивши водія зустрічного транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив йому аварійну
обстановку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6557/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Запоріжської області у відношенні ОСОБА_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 р. ОСОБА_1 о 13.30
на 341 км. автошляху Харків-Сімферопіль керував автомобилем марки КАМАЗ-5320
дн НОМЕР_1 при виїзді із другорядної дороги не надава водію автомобіля, який
рухався по головній дорозі, змушивши водія змінити швидкість та напрямок руху,
чим  порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-2297/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду  Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,  за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державний інспектор праці надіслав до суду протокол про порушення ОСОБА_1.
законодавства про працю.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що при перевірці діяльності
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2  м. Заставна, Чернівецької області, де ПП
ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність, встановлено слідуючі правопорушення:

- не врегульовано в письмовій формі трудові відносини між фізичною
особою-підприємцем та працівниками, трудові договори не зареєстровані  в державній службі зайнятості, що є
порушенням ст. 24 КЗпП України;

- працівники не дотримуються правил
внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням ст. 142 КЗпП України.

Тим самим,  ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про день
та місце судового розгляду справи, про що свідчить сповіщення, приєднане до
матеріалів справи, однак, до під час розгляду адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 268
ч.2 КУпАП - ст. 41 ч.1 КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких
присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
обов'язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_2. доведена зібраними доказами по справі, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від  18.06.2008 р.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, характер
скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його
вини.

Керуючись  ст. 283, 284, 41 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити йому покарання
у вигляді штрафу, в розмірі 255 рн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                           В.І.Остапович
Справа № 3 - 4796/08р.
Постанова Іменем України

15 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
року народження, українця, жителя с.
Різдв'яни, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

02.09.2008 року, в м. Теребовля,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ - 3307, НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 162377
від 02.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                  В.В. Малярчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 року                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008
року близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керуючи автомобілем ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3«в» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко