ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ТОВ «Фінікс-сталь» менеджером, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 122 ч.2, ст.130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2008 року о 23 годині 50 хвилин, рухаючись по пр. Кірова -
пр. Ілліча в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “Шевроле” д/н
НОМЕР_1, по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, рухався по смузі протилежного напрямку, чим порушив п. 11.4 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він у вказаний час та вказаному
місці керував транспортним засобом, допустив порушення правил дорожнього руху
України рухався по смузі протилежного напрямку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2008 року серії ДН №
257646, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Крім того, посадовою особою ДАІ дії водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_1
кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України, а саме: керування ОСОБА_1 06.01.2008 року о 23 годин 50 хвилин
транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1 по пр. Кірова - пр. Ілліча в м.
Дніпропетровськ з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу
правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи знаходиться
протокол медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 10 від 07.01.2008 року, що зафіксував в якості
висновку огляду ОСОБА_1 факт тверезості останнього. Таким чином, склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в діях ОСОБА_1
відсутній, а дана адміністративна справа за ст. 130 ч. 1 КпАП України підлягає
закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, який рухався по смузі
протилежного напрямку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень п'ятдесят копійок.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення в діях останнього.

Суддя: