overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, не
працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

12.11.08р.
о 12-30 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 НОМЕР_1 по пр. Людвіга Свободи
у м. Харкові, у якому знаходились три місця для пасажирів, замість тринадцяти,
що не передбачено заводом виробником. Своїми діями ОСОБА_1  порушив пункт 31.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.11.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,
і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ-

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: вул. Казакова, 4а/112, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 17 годині
40 хвилин, керуючи транспортним засобом “М21412” д/н НОМЕР_1, рухався по пр.
Ілліча на пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де здійснив маневр зміни напрямку
руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН №
214076, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа  № 3-6122/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

тракторист

за ст.121 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.11.2008  року  о 19
год. 10 хв. ОСОБА_1  в с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки  «Джондір«
без державного номерного знаку, чим
порушив   вимоги п.30.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  №221596 від
5.11.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.4  КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
85  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З
оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Дело № 3-6847/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопск и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Полтавской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 18-40 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер НОМЕР_1
следуя на 137 км автодороги Херсон - Керчь, нарушил правила обгона, тем, что
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого - приватний
підприємець, мешканця м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року о 21 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався на 328 км а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя в селі Бородаївка зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН №
235496 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-3414
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Старобешево, Донецької області,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 07 годині 20 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Петровського в м.Донецьк Донецької області,
керував транспортним засобом ВMW,
держ.НОМЕР_1 без номерного знаку, чим порушив п.2.9 (в),30.2 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2548/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                        смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС м.д.м. Мерефа ВДПС по ОДДЗ при
ГУМВСУ в Харківській області за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення
серії АГ №044505 від 24.11.2008 року, ОСОБА_1 24.11.2008 року о 01 год.
10 хв. в на 49 км. автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом
ВАЗ 2103 держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння  чим порушив п.2.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України

Правопорушник
вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав повністю, та пояснив, що в подальшому
не допустить подібних правопорушень

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов  до висновку,
що в діях, ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України в зв'язку з чим вважає за необхідне  накласти на нього адміністративне стягнення в
межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.
9, 30, ч.1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 284, 285, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох  місяців

Суддя                                                                                                           Марюхна
Л.А.
Справа
№ 3-2542/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  не працюючого,
23.06.2008 року о 11 годині  40 хв. в м.
Бровари  керував  автомобілем
ВОЛЬВО, державний номер НОМЕР_1 ,
при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.6  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :  підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області 1-го взводу роти ДПС м. Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р.н., українця, гр. України,
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого в СПД «Щербенко» водієм.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
06.08.2008 р. о 6 год. 00 хв. в м. Одеса, керуючи  автомобілем Мерседес, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії ВН № 766844 від 06.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

24 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008  року о 1.40 год. водій ОСОБА_1. керував
автомобілем на вул. Охтирській в смт Писарівка, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушниця погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8
гривень 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя
Справа №3-3019 2008 рік.
ПОСТАН О  В  А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ та
АТІ по обслуговуванню м.Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого
екскаваторником у ФОП «Мірошниченко», -

В СТАНО В  И  В :

15.04.2008 року о 13.00 годині гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Екскаватор ТН 10930» д.н. НОМЕР_1м.Харкові по
пр.Гагаріна у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 032410 від 15.04.2008 року та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 285, 130 ч. 1 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 255 /двісті п»ятьдесят п»ять/ грн. на р/р №0460 код платежу
21081100, одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
Справа № 3 - 2679 / 2008 р.
11 грудня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з Уманської роти ДПС м.
Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
14.11.2008 року о 9 год. 45 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1, винним себе
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2008 р. серія АБ №
правопорушення, що він 13.11.2008 року вживав спиртні напої, а 14.11.2008 року
керував транспортним засобом ВАЗ-2103,
державний номерний знак НОМЕР_1, після продуття трубки КТ вона змінила колір на
зелений, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому
в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу
чого, суд вважає що  гр.  ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент
вчинення правопорушення.
Конституції України, ст.ст. 8, 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284  КУпАП, суд
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.130 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 21.10.2008р. біля 00год. 15 хв. в
м.Ніжині по вул.Шевченка керував автомобілем
в стані алкогольного сп”яніння.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 21.10.2008р.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,яка притягується до адміністра- тивної
відповідальності..

Як видно із адмінпротоколу,
правопорушник від пояснення та підпису в протоколі відмовився, за  викликом суда для дачи пояснень по суті не
з”явився. За таких обставин суд не знаходить підстав недовіряти викладенному в
протоколі. Тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.2 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,ступінь його вини,обставини,що пом”якшують
та обтяжують відповідальність і те, що ранішеОСОБА_1 притягувався до
адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому винесено покарання у вигляді
позбвлення права керування транспортними засобами на 12 місяців і посідчення
водія вилучено, але висновків для себе не зробив і знову керував автомобілем в
нетверезому стані.тому

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят)
грн.на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гарра Абхазії, громадянина України, працюючого ПП
„Екосвіт Юг” заступник директора, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
липня 2008 року, о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вул.  Комсомольська та Красна здійснив проїзд на
заборонний жест регулювальника. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 8.8-а.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 195907  від 07 липня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон