Справа № 3-583/08
П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого водієм в АТП 11233, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ч. 2 ст.
122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2007
року о 10 год. 55 хв. по вул. Малиновського, 52 в м. Дніпропетровськ  водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом Мерседес
д/н НОМЕР_1 пересік подвійну суцільну смугу розмітки, чим порушив п. 2.1 п.2
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 226355  від 23 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю.
Петешенкова

Справа № 3-584/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності Булавського Сергія Геннадійовича,
19 травня 1972 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Вогник», який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Таманська, 3/3  за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2007
року о 10 год. 15 хв. по вул. Малиновського, 52 в м. Дніпропетровськ  водій Булавський С. Г. керуючи мікроавтобусом
Мерседес д/н 99028 АВ пересік подвійну суцільну смугу розмітки, чим порушив п.
2.1 п.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 226354  від 23 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Булавського Сергія Геннадійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-582/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності Пономаренка Володимира Миколайовича,
13 травня 1957 року народження, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого водієм в АТП 11233, який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв Панфілівців, 15
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2007
року о 9 год. 30 хв. по вул. Малиновського в м. Дніпропетровськ  водій Пономаренко В. М. керував автомобілем
Фольксваген LT 35 д/н АЕ 4663 АК і здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив п. 14. 6. В. ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 226455  від 23 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Пономаренка Володимира Миколайовича адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-544/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності Пилипчука Олега Миколайовича, 12
грудня 1969 року народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єлова,  в/ч 79, 2/4
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

7 грудня 2007
року о 14 год. 25 хв. по пр. Воронцова в м. Дніпропетровськ  водій Пилипчук О. М. керував автомобілем ГАЗ
3302 д/н АЕ 3248 АІ, проїхав перехрестя міст №1 повернувши ліворуч з другого
ряду, завчасно не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на проїзжій частині
призначене для руху у цьому напрямку, чим порушив правило маневрування, а також
п. 10. 4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 215172  від 7 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Пилипчука Олега Миколайовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-610/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Новомосковської роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Атаманова Андрія Анатолійовича, 24 травня 1977 року
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 26/6  за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2007
року о 18 год. 00 хв. на 147 км. а/д Харків-Сімферополь водій Атаманов А. А.
керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н АЕ 5138 ВМ здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14. 6а ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 238680  від 17 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Атаманова Андрія Анатолійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-656/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Державтоінспекції  УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності Астахової Марії Сергіївни,
27 червня 1986 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.
Піонерський, 8  за ч. 1 ст. 122
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2007
року о 12 год. 30 хв. по вул. Наб. Перемоги, 134 в м. Дніпропетровськ водій
Астахова М. С. керуючи автомобілем Honda CRV д/н
00454 СМ на відрізку шляху на якому обмежено швидкість руху 40 км./год.,
позначеному додатковим знаком 3.29 40км./год, рухався зі швидкістю 75 км./год.,
чим перевищив обмеження швидкості на 35 км./год., чим порушив п. 12. 9 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 179856  від 17 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Астахову Марію Сергіївну адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-655/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Державтоінспекції УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Серветника Олександра Івановича, 23 вересня 1979 року народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20- річчя Перемоги, 73 за ч. 1 ст. 121
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2007
року о 8 год. 40 хв. по вул. Наб. Перемоги водій Серветник О. І. керував
автомобілем ВАЗ 21099 д/н АЕ 9983 ВК,
який обладнаний без дозволу ДАІ спеціальними звуковими сигналами, чим
порушив п.31.3.г ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121
КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 213080  від 17 грудня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Серветника Олександра Івановича адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:                                                                                                 М.Ю.
Петешенкова

Справа № 3-601/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Новомосковської роти ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Федотова Олексія Віталійовича, 10 квітня 1973 року
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1/26 за ч. 1 ст.
122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2007
року о 13 год. 30 хв. на 227 км. а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварено водій Федотов
О. В. керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н 390-37 АВ, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км./год.» рухався зі
швидкістю 78 км./год , чим порушив п.12.9.б ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 225944 від 13 грудня  2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Федотова Олексія Віталійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-598/08

П О С Т А Н О В А

5 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Новомосковської роти ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Піндюріна Віктора Вікторовича, 8 липня 1969 року
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого
водієм в ТОВ «Алькаір-Д», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Семафорна, 7/16 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2007
року о 7 год. 00 хв. на вул. Сучкова, 116 в м. Новомосковськ водій Піндюрін В.
В. керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д/н АЕ 7282 АХ, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км./год.» рухався зі
швидкістю 72 км./год , чим порушив п.12.9.б ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 225853 від 15 грудня  2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає
за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на Піндюріна Віктора Вікторовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю.
Петешенкова