overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2264/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з роти ДПС 3
(м. Мелітополь) УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.08.2008 року
о 03.00 год. по вул.. Ломоносова в м. Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18, по
смузі для повороту ліворуч рухався прямо.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 472726 від 18.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
№ 3-9119/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 р. о 11.00 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки МТ-10 НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3 - 6605/08р.
Постанова

Іменем України

21
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ ГУМВС України в Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ТОВ «Тернотранс»,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

16.10.2008 року, в с. Синовидне, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Вольво, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 985494 від 16.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 878/08 р.
Постанова

Іменем України

21
лютого 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя  АДРЕСА_1,

працює водієм ВАТ «Бровар»,

за ч. 4 ст. 122  КУпАП, -

Встановив:

19 лютого 2008 року, в с. Березовиця, гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ФАВ, д.н.з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, створив аварійну ситуацію,
змусивши водія  транспортного засобу, що
рухався на дозволений сигнал світлофора різко гальмувати та забезпечення
безпеки дорожнього руху, чим порушив пункт 16.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 102480
від 19 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 В.В.Малярчук
29  вересня   2008 року
Справа   №  3- 3258
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого  ,-

за
ст.121  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  07.09.2008 року   о
08  год.10 хв. ОСОБА_1  на автодорозі   Тиниця - Григорівка  керував
автомобілем ВАЗ 2108   д/зНОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом
, чим порушив п. 31.3  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  25
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-8442
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из  ДАИ г.
Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.10.2008 года в 12.45 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1 управляя
транспортным средством «Renault»,
номерной знак НОМЕР_1  выехал
на перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.16.3
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о
причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, не
працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
НОМЕР_1 по вул. Старочугуївській  в м.
Харкові,  на якому було газобалонне
обладнання без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-4766/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року.          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,  тимчасово
не працюючого, раніше  не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.09.2008 року,
приблизно о 07 годині 40 хв. в смт. Вишнівець                  Збаразького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Мінськ, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09. 2008
року №195437.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3-2167/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04
червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жительля АДРЕСА_1 ,

непрацюючий,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 13
травня 2008 року о 18 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Муковна
Чортківського району, перевищив швидкість руху на 22 км., рухався із швидкістю
82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №131457 від 13 травня 2008
р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
справа №3-5184/08р.
З жовтня 2008 року                                                                           м.
Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., Мешканку АДРЕСА_1, Головного бухгалтера ТзОВ
«Лінденванг» заст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
При перевірці 10 вересня 2008 року
ТзОВ «Лінденванг» в с.Гайворонка Теребовлянського району виявлено порушення порядку ведення податкового обліку ,занижено податок на прибуток
за листопад 2007 на суму 1203 грн. та завищено ПДВ у рудні 2007 року в сумі 1203грн., занижено
ПДВ за лютий 2006 року у сумі 2198грн.,
та у лютому 2007 року на суму 1793грн. А також перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 5713,36
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КН№ 194078 від 10 вересня 2008 року, за даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак на момент
розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного
стягнення за вказані правопорушення.
. Керуючись ст.247 п.7
КУпАП суд, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
передбаченої ст.  163-1 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити за пропуском строку для накладення адміністративного стягнення. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 3-7507
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
руководителем направления фабрики «Ренфорд»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных
24.09.2008 г. в 09-15 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством
“Шевролет” с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3
Правил дорожного движения Украины, произвел движение по регулируемому перекрестку
на запрещающий красный сигнал светофора с зеленой стрелкой в дополнительной
секции, при этом не предоставила права преимущественного движения транспортному
средству “Митсубиси” с государственным номерным знаком НОМЕР_2, двигавшемуся
слева на основной разрешающий зеленый сигнал светофора, вынудив при этом
водителя указанного транспортного средства резко остановиться и изменить
направление движения, в результате чего создал аварийную обстановку. Указанными
неправомерными действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал себя в полном
объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 34,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Код суду 0515
Справа № 3-3151/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008р. суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.08р. о 14 год. 20 хв. на 150км
аш Слов'янськ - Донецьк -  Маріуполь в
нас. пункті Оленівка, керував транспортним засобом де встановлено швидкість
руху не більш 60 кмг, рухався зі швидкістю 84 кмг.  перевищивши швидкість руху на 24 кмг. Чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_125.06.2008 року
близько 12.30 год. в м. Хуст, керував автомобілем марки «ЗИЛ 138», НОМЕР_1 який
переобладнано без дозволу державтоінспекції, чим порушив п. 32.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними
засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 131765 від 25.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступивше из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки г. Ялта, гражданки Украины, работающей ЧП
«Бригантина» поваром, проживающейАДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшейся,
ОСОБА_1. не явилась для регистрации в Красноперекопский ГО, чем нарушила п. 2
административного надзора (явка на регистрацию каждую 1, 3-ю субботу каждого
месяца в кабинет ОУИМ Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму с 9-00 час
до 10-00 час), установленного в отношении нее постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 21.03.2008 г.
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела
надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки не известила. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указала, что с нарушением
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил административного
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекалась за аналогичное
правонарушение, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание
в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51гр., штраф должен быть оплачен на
получателя управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3614
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  серпня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року о 11 40 год. ОСОБА_1 в с. Більче Миколаївського
району Львівської  області, керував
трактором марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 307054 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-2131/2008 р.
Постанова Іменем   Украї

Постанова

Іменем України

19
квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І.,       розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернойітьської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ромадянина
України,   жителя   АДРЕСА_1, непрацюючого, має на утриманні
дитину, зач. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

5 квітня 2008 року
гр.ОСОБА_1. порушив визначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від
17 березня 2008 року обмеження: з'являтися на реєстрацію в органи міліції в
першу і останню суботу місяця
до 14 год. - не з'явився на реєстрацію в Теребовлянський РВ УМВС України у;
Тернопільській області, порушивши правила адміністративного нагляду.

Свою  вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю.
Також, його вина

Гдбібдиться  протоколом
про  адміністративне  правопорушення,  серія
ТЕ,     №

6055612,    від 8 квітня    2008 року, рапортом працівника міліції    та іншими матеріалами справи.

За   даних
обставин   суд   вважає,
що   в   діях
ОСОБА_1.   є   ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,   а
тому його    слід
притягнути    до     адміністративної    відповідальності,     наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні      стягнення      суд
враховує      характер      вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: