overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючу., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за
ст.203 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

04.08.2008 року встановлено, що
ОСОБА_1 проживала на території України з 03.10.2007 року по теперішній час з
порушенням вимог чинного законодавства, а саме проживала без документів на
право проживання іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, чим
порушила  ст.203 ч.1 КпАП України.

В суді адмінправопорушник свою вину
визнала повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується її особистими поясненнями та
іншими матеріалами адміністративної справи

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  її
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 203 ч.1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5305
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2008 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 2108 “ в с. Седнів Чернігівського
району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №3-8213/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС
ГАИ Мангушского взвода
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
км а/д «Одесса - Новоазовск», совершил
обгон на перекрестке,  чем нарушил п.
14.6.а ПДД Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
рассмотрении материала, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государств а в сумме 17гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым
к административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. № _________________от
Справа
№ 3-2329 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року  Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Пископольє, АДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2008 року в 16 год.
40 хв.  на 181 км. автодороги Київ-Нові
Яриловичі в с. Вербичі,   Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1,  в порушення п. 14. 6 а)
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Опель Кадет д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи
був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина  ОСОБА_1 в порушенні правил обгону
підтверджена матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                 В.І.
Шляхов
Справа № 3-2000/08
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року                                                   Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України уродженця
та  жителя м. Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності у 2008 році не притягувався, працює приватним підприємцем з
за ч. 1 ст. 41  КУпАП,-
07.07.2008 року о  14 годині 30 хвилин
будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства
про працю, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
1. ЗОСОБА_2, яка станом на 07.07.08 у ІНФОРМАЦІЯ_3, трудовий договір у
письмовій формі не укладено, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 24 КЗпП України
згідно, якою передбачено, що трудовий договір укладається, як правило, в
письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим: ч. 6) при
укладеного договору з фізичною особою.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом № 11-10-021/748 від
08.07.2008 року (а. с. 1-2), актом перевірки № 11-10-021/946 від 08.07.2008
року  (а. с. 4-5 ) .
складанні протоколу вину свою визнав.
В судовому
засіданні притягнений
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Враховуючи викладене,  керуючись ст.
14, ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. 43 Конституції України, п. 6 ст. 24, ст. 29, ст. 48,
ст. 96, ст. 115 КЗпП України.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень  р/р
Строк пред'явлення постанови
до виконання до 18.11.2008 року.
Постанова вступає в законну силу негайно
і  оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В.В. Ведющенко
Постанова

іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  ВДАІ м.Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу Ленінського
райвиконкому м.Кіровограда, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановила:

15.06.2008 року о 7.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 111930,
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Одеса-Ново Азовськ, під час руху не врахував в
установлених межах безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, не відреагував
на її зміну, в результаті чого автомобіль з”їхав у кувет та здійснив зіткнення
з деревом,  чим порушив п.2.3б, п. 12.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання
справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному правопорушенні згідно
протоколу визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 528323 від 15.06.2008 року,
поясненням правопорушника, схемою ДТП, протоколом медичного огляду, протоколом
огляду місця події.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А.Іванова
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за
ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 15 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1, рухалась на 225 км + 200 м по а/д
сполученням Знам'янка - Луганськ - Ізварино, де не врахувала дорожню обстановку,
не обрала безпечну швидкість руху та не дотримала безпечної дистанції руху,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив
порушення правил дорожнього руху, що спричинило виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН № 225057,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями
водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких
остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху, правил обрання
безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_122 жовтня 2008 року близько 11.20 год. керував автомобілем марки
"ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 в м. Тячів, по вулиці Леніна,
порушивши правила обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 773890 від 22.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                           В.І. Бобрушко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області  Матюшко О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Херсонської області, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

14.01.2008 р. на а/д Одеса-Н.Азовськ
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

По даному факту ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
порушника можна звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України закрити та, оголосити
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28 жовтня 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ при УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

09.09.2008 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті на 22 км на годину рухався з швидкістю 82 км на годину,
порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 28 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_122.10.2008 року близько 18.20
год. в м. Хуст, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення правил користування ремнями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 252234 від 22.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 г.                                                                            гор.
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Ильченко Н.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из
Одесского территориального отделения Главного государственного управления
охраны, использование и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование
рыболовства в Одесской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей:АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.
Как усматривается из административных материалов,
27.01.2008 г. около 09 час. 00 мин.,
находясь на рынке «Привоз»  в гор.
Одессе ОСОБА_1 производила продажу рыбы - карась, весом 3 кг., без наличия
документов, подтверждающих законность их приобретение, накладной и сертификата
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила ст. 63 Закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства,
что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
88-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины, т.е. нарушение
порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
от  27.01.2008 г. № 001200/49-17 и
другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении  ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискацией
сбываемых  ОСОБА_1 объектов животного
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в доход
государства в размере одного
необлагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 (семнадцать)
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно  рыбу - карась, весом 3
кг., переданные на хранение  ОСОБА_1, в
соответствии с описью - оценкой № 001200 от 27.01.2008 г., конфисковать, с
обращением в доход государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
09 января 2008 года                                                                                                         г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска В.Н. Гончаренко, рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлечённого по ч.
1 ст. 173-2 КоАП Украины,
2008 года в течении дня ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а
именно устроил скандал, выразившийся в грубой нецензурной брани в адрес его
пояснениям ОСОБА_1., он действительно 02 января 2008 года по месту жительства
совершил насилие в семье, устроив скандал со своим отцом.
обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ОСОБА_2 (л.д.5), согласно
которым его сын ОСОБА_1 02 января 2008 года устроил семейный скандал, который
продолжался весь день и сопровождался нецензурными оскорблениями со стороны
ОСОБА_1. в адрес его отца, а также собственными признательными объяснениями
ОСОБА_1. (л.д.6), подтвердившими факт совершения последним насилия в семье.
внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, а
именно в умышленном совершении действий психологического характера, вследствие
чего мог быть нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
определении вида и размера наказания исхожу из характера совершенного
правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения
и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
вышеизложенного считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины,
виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, и подвергнуть последнего административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме пятидесяти одной гривны.
Судья:                                                                                                         В.Н.