overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року о 09 годині 40
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА - 6, номерний знак НОМЕР_1 на
69 км. автошляху Дніпропетровськ - Миколаїв в с. Затишне, позначеного дорожнім
знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 25 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокіл М-С» № 0403316. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
414760 від 14 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
№ 3-7781/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем            України

14 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2008 року о 13.35 год. водій ОСОБА_1. керував
автомобілем на АДРЕСА_1 в м. Одеси, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
справа №3-1195/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; Уродженку
Росії,  Саратовської області;
мешканкуАДРЕСА_1
громадянку України; не працюючу,
за  ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1.,  котра маючи на
утриманні трьох неповнолітніх дітей не виконує належним чином батьківських
обов»язків,  передбачених законом,  по їх утриманню,  вихованню та навчанню,  внаслідок чого діти не ходять до школи та не
навчаються.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала,
розкаялася.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №316214 від 28.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 184 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 84 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-9839/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,приватного підприємця,
за ст.123 ч.1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення

Встановив:

07.06.2008р. біля 7 год.40 хв. ОСОБА_1 на
53 км а/д Кіпті-Глухів,керуючи автомобілем,проїхав регульований залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 07.06.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.123 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти  стягнення у виді штрафу у розмірі 40(сорок)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа№3-3468/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 208р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ. про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,працюючого водієм „НіжинАвтотранс”,за ст.122 ч.3 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 08.02.2008р. в м.Ніжині по
вул.Московській, керуючи автомобілем,  не
надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохо дному переходу.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
08.02.2008р., в якому  порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.3 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10(десять)
грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, працюючого водієм фірми
«Солікс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

30 липня 2008 року о 22 годині 00
хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки
“Фотон” державний НОМЕР_1, в м.Чернівці рухався по вул. Б.Хмельницького проти
одностороннього руху, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено». В
результаті таких дій створив аварійну обстановку службовому автомобілю ВАЗ 2109
НОМЕР_2, змусив різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 8.1
ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується визнавальним поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:          Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа
№ 3-1190/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20” травня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Добровеличківського РВ
УМВС в Кіровоградській   області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,
уродженця смт. Добровеличківка кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,
не   працюючого,-

за .  ч.2 ст. 122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 11.04. 2008  року о
08 годині 15 хвилин  керував
автомобілем М 2140 д/нНОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул. Леніна порушив
вимоги Дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 ПДР України.

При  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні  вину визнаі повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в порушенні вимог знака  “Рух заборонено”   доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.2  ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника  ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ч.2 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу  в сумі 8 (вісім
) гривень  на користь держави  р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 20.08. 2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                      В.Ведющенко
Справа  № 3-3269/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05
листопада 2008 року о 09 год. 30 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М 21412 НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело № 3-643208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14  ноября 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении
к  административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч 1 КУоАП,
19.10.2008 года около 13-00
часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством МТЗ - 80 гос. номер НОМЕР_1, следуя по улице Виноградной с. Полтавское, осуществил движение задним ходом
на перекрестке, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа  №   3-
3586                                                                                                                                                      2008р.
листопада  2008  року
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоушицького РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
утриманців немає, жителя селаАДРЕСА_1, зареєстрованого вАДРЕСА_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
листопада  2008 року гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 , а саме ображав
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, погрожував підпалом
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1,   визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст.173-2 , 221,
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
адміністративного стягнення -  штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
(сімнадцять)  гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук
№ 3 - 8589
12 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 40 хв., в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Ауді-80",
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п"ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

18 січня
2008 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вірменії
м.  Арташан,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007
року о 07.45 год. в
м.  Н.Каховка по вул.  Заводська,
гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 при
проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 2.2
дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  його
провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 14
годин 45 хвилин, рухаючись по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, керував
транспортним засобом “Z 9 200 G 9” НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керував транспортним засобом.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року серії ДП № 154294,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
керуванні водієм транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
№ 3-481/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 січня 2008 року біля 04 години в с. Дубівці, керувала
автомобілем "Опель-Омега", державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена про час та
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в її
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати     винною
ОСОБА_1     у     вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.12.2007 року о 22 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався по Набережній
Заводська в м. Дніпропетровськ зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007 року серії ДН №
247190 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008
р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_118.10.2008 року в м. Тячів близько 8.30 год.
керував автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н. НОМЕР_1 з несправним ручним гальмом,
чим порушив вимоги пункту 31.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ
386548 від 18.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя:
В.І. Бобрушко.