overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -3052 /2008
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 30.05.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бориси, Глобинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про особу  відсутні)

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
25.05.2008 року о 13 год. 30 хв.
перевозив на  власному автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ в районі с.
Кагамлик, свіжу рибу: плоскирку вагою 40 кг
без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу. Риба не вилучалась.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі
ОСОБА_1    визнав, зазначивши, що
рибу придбав у незнайомих осіб в с. Святилівка на березі водосховища.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 881
КпАП України.

В судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ч.
1 ст. 881,  268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
17 грн., без конфіскації риби.

Штраф сплачувати на рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 12.06.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№3-3581/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Броварського району  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  24.09.2008 року біля 07 год. 10 хв. в м.
Бровари по вул. Кірова, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, при
здійсненні маневру повороту ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.1 додаток №2 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи, визнанням вини правопорушником при складанні протоколу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа  №    3-6933
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працює, за  ч. 3 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-412,
д/нНОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Сеньківка в м. Городня та не був пристебнутий
ременем безпеки, порушивши вимоги п. 2.3в ПДР України і вчинив правопорушення
передбачене  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.3  121 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 3 ст. 121 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  9 грн. штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк..

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2008 року близько о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м. Кіровограді
біля торгового центру УТО не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1,  чим порушив правила дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ №676316 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
справа № 3-7269-2008
15 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривого
Рогу,  працюючого: ПП ”Реолькауф” -
головний інженер, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 червня 2008 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Кіа, номерний знак НОМЕР_1 на вул. 195 стрілкової дивізії у
м. Новомосковську не надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 163924 від 14.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
менеджером Видавництва «Книжні люди», проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2008 року о 21 годині 35 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
1102, номерний знак НОМЕР_1 на 297 км. автошляху Знам'янка -
Луганськ - Ізварине, в с. Богуслав, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 85 км/год.. тим самим перевищив встановлену обмеженість швидкості
на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.4

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 410881 від 17 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1  по суті порушення пояснив, що з порушенням
згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-4936 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня  2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2008 року в 17 год. 10
хв. в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Леніна,
водій ОСОБА_1, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході, не
надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну частину, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина
ОСОБА_1 у ненаданні переваги у русі пішоходам підтверджена матеріалами справи,
його письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з
наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Справа № 3 - 2392 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
МВСУ Уманьської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає
смт. АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
13.10.2008 року в 18 год. 35 хв. був затриманий
на 199 км а/д Київ -Одеса, за керування транспортним засобом Рено, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.25 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне рахую за необхідне обрати
йому покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№ 3 - 2275/2008
05 грудня 2008 року Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності
правопорушника Стоянова В.Ф. матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, українець, гр-н
України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
положення ст. 268 КпАП України роз*яснено, при цьому клопотань не
02 грудня 2008 року о 10.30 год. гр-н ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1 облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим допустив
психологічне насилля в сім»ї.
Правопорушник вину визнав, запевнив що подібного надалі
Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї  передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи
правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України
вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст.
173-2 КпАП України, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. в рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня
її проголошення.

Суддя                                                            І.В.
Ліснецький
№ 3-7976/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем «Ниссан», государственный НОМЕР_1, на
ул. Утесова в г. Одессе где две полосы движения в каждом направлении, совершила
проезд через сплошную двойную линию дорожной разметки и дальнейшее движение по
встречной полосе, чем
нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
478462 от 29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа   № 3-3060/2008 р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, робітник ДП
„Дніпропетровський кінний завод № 65”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.10.2008 р. о
20.50 год. в м. Гуляйполе Запорізької області, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-45143 д/з.
НОМЕР_1 який не зареєстрований в органах ДАІ у встановленому законом порядку,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 089821 від 03.10.2008 року.

Крім того,
07.10.2008 р. о 10.45 год. в м. Гуляйполе Запорізької області, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-45143 д/з.
НОМЕР_1 який не зареєстрований в органах ДАІ у встановленому законом порядку,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 089821 від 07.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, які не є тяжкими, так як він
керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа  № 3-5858/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008  року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1в
смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки «ВАЗ 2103»
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №187273 від 28.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на  1 ( один
) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.187 ч.2 КУпАП,
р. ОСОБА_1, близько 22.00, в м. Гола Пристань, перебуваючи під адміністративним
наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування
під адміністративним наглядом.
даного правопорушення визнав повністю.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.
викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа
№ 3 -3140/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 06.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Максимівка Гадяцького району
Полтавської області,  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює,-

( інші дані про особу
відсутні)

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
29.05.2008 року о 11.00  год. в с.
Петрівка Глобинського району Полтавської області керуючи автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з.  НОМЕР_1  здійснив зупинку та стоянку на перехресті,
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП України.

В судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення
та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3 -2/2008 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                  Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської

області
Соляник Н.І. розглянувши протест прокурора Новотроїцького району Херсонської
області на постанову Новотроїцького районного суду від 17.01.2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст. 122 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новотроїцького району Херсонської області 24
січня 2008 року
звернувся до суду із протестом на постанову Новотроїцького райсуду Херсонської
області від 17.01.2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 4 КУпАП та накладення на нього покарання у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дане стягнення судом накладене без
врахування ступеню тяжкості вчиненого правопорушення,  без врахування пом'якшуючих обставин,  даних про особу порушника,  оскількиОСОБА_1 вчинив правопорушення
вперше,  щиро розкаявся в його вчиненні,  займається підприємницькою діяльністю та
використовує автомобіль для отримання доходів для сім'ї. Вважає,  що покарання призначене жорстке та просить
змінити захід стягнення на більш м'яке у виді штрафу із за стосуванням  ст.  33, 34 КУпАП.

Розглянувши
протест прокурора,  перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
протест підлягає задоволенню і є підстави для скасування постанови від 17, 01.2008 року та зміни
заходу стягнення із врахуванням  ст.  33,  34
КУпАП та пом'якшуючих обставин відповідно до
ст. 293 КУпАП.

Враховуючи
зазначені обставини особу винного,
майновий стан порушника,  щире
його каяття,  ступінь суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення суд приходить до висновку,  що порушнику ОСОБА_1. слід призначити
покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції закону за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.4 КУпАП та повернути посвідчення водія власникові.

На
підставі викладеного,   ст.  122
ч. 4, 33, 34 КУпАП і
керуючись  ст.  278 - 289,
293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Новотроїцького райсуду Херсонської області від 23.01.2008 року
№НОМЕР_1 на постанову Новотроїцького райсуду Херсонської області від 17.01.2008
року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  - задовольнити.

Постанову
Новотроїцького райсуду Херсонської
області від 17.01.2008 року про
накладення стягнення на правопорушника ОСОБА_1у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів,
- скасувати.

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 122 ч. 4 КУпАП і
притягнути до штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян ( 34 гривні ) в доход держави.

Посвідчення
водія повернути ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

постанова
оскарженню не підлягає.