overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2003/2008р.
Постанова Іменем України

16 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про

притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Воля Теребовлянського району, непрацюючого,

за
ч. Зет. ШКУпАП

встановив:

25 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
14 год. 00 хв. в м. Тернополі по вулиці Бережанській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1, порушив п. 2.3. (в) ПДР України:
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 100955, від 25
березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. З ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-3399/2008р.
30  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронником ТОВ «Сівакурікі»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
28.08.2008 р. біля 11 год. 44 хв. в с. Красилівка на 33 км а/д Київ-Суми,
керував автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 11 вересня 2008 року, близько 9 год. 23 хв., на
перехресті вулиць Свердлова - Перемоги в м. Сміла, керуючи автомобілем ГАЗ-24,
д/н НОМЕР_1, при виконанні лівого повороту не надав переваги в русі пішоходу.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-660/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянство
України, працюючої ФОП “Карпенко Т.О.”- ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.155-1  КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року в 15,07
годин при перевірці магазину, який належить ФОП “Карпенко Т.О.” та розташований
в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Жовтнева-46, виявлено порушення
встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, які допустила ІНФОРМАЦІЯ_2 даного магазину
ОСОБА_1., а саме: незабеспечила відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахункових оперецій сумі коштів зазначених в денному звіті РРО
Х-звіт., що підтверджено копією акта №20402118/2310 від 04.03.2008р.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні. Своїми діями
остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, та
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.155-1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155 - 1 КпАП України, відповідно до адміністративного протокол, КН №412624
(1504/2310) від 04.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в
прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. 19
серпня 2008 року на 198 км а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем «ШКОДА» та не
був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-1128/2008р.
05 вересня 2008 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 10.08.2008р. по вул. Л.Шмідта в м. Первомайську, Миколаївської
області, керував автомобілем «WV» д/н НОМЕР_1, без пройденого технічного огляду транспортного засобу, чим порушив п. 31.3 «б»
судове засіданняОСОБА_1не з"явився, своїх заперечень суду не подав, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія АА № 134009 від 10.08.2008р.
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.
та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.
ст. ст. 33,  ч. 1 121, 221, 268, 283, 284, 285
П О С Т А Н О В И В :
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_2, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року
державним інспектором, капітаном служби цивільного захисту складено протокол
про те, що під час проведення планової інспекторської перевірки виконання
встановлених законодавством стандартів, норм, правил, вимог у сфері цивільного
захисту та техногенної безпеки на АЗС приватного підприємця ОСОБА_1
розташованої на АДРЕСА_1 були виявлені слідуючі порушення:

–    не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій та аварій

–    АЗС не обладнано
системою раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх
виникнення;

–    не проведено
ідентифікацію безпеки ПНО;

–    не проведено
декларування безпеки ПНО.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення заходів у сфері захисту
населення територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 200 гривень на користь держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 188-16, ст.ст. 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16  КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                     О.М.
Запорожець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.11.2008
року

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.10.208 р. на а/д Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ ОСОБА_1, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2
КУпАП України, оскільки згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 17.04.2008 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
130 ч.2, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком  на 2
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н. рассмотрев в  г.Красноперекопске административный  материал
по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца Хмельницкой области,
гражданина Украины, работающего
бригадиром СООО “Нива”, проживающего по АДРЕСА_1
18.10.2008 года, около 10-30 часов,ОСОБА_1.,
гос. НОМЕР_1, следовал по а/д Черноморское-Воинка, с признаками
алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.9 ПДД Украины, в присутствии двух
понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в
медицинском  учреждении.
В судебное заседание правонарушитель не
явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП,
как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на один год.
Срок лишения права управления всеми видами транспортных средств  исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3305
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1          р. н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
02.07.2008 року о 07 55 год. ОСОБА_1 в м. Львів, керував
автомобілем марки           «БАЗ А079», з
різним протектором шин на одній осі, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 305626 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа   № 3-4036 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області  про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.БорзнаАДРЕСА_1,  громадянина
України, непрацюючого ,-
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.11.2008 року   о 08 год 55.хв  ОСОБА_1. в м.Мена , керуючи автомобілем ГАЗ
3302 д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче наж за 10 м до пішохідного переходу,
чим  порушив п.15.9  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  5 грн.
постанову  може бути подано апеляційну
скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду  через Борзнянський  районний суд протягом десяти днів з дня її
Суддя
Борзнянського райсуду
Дело №
27 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев административный дело об административном
правонарушении,  поступившее из
Армянского ОГАИ при У ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ереван,  Армения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
года около 9 часа 55 минут ОСОБА_1 на 119 км автодороги Херсон-Керчь,  управлял транспортным средством марки
«ГАЗ-3231» гос. НОМЕР_1,  в состоянии
алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п.
2.9 «а» ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился о
времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении
извещен,  о причинах неявки суд не
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.   130 ч.
Украины - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
доход государства. Руководствуясь  ст.   ст.  130 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Cправа № 3-3412
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Торське Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Заліщики автомобілем Фольксваген Пасат НОМЕР_1, зупинився на пішохідному
переході, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що
справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 163252 від 26.08.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 8 (вісім) гривень
50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
121  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 09.00 год. в м. Баштанка Баштанського
району на вул. Карла Маркса ОСОБА_1, керував автобусом КАВЗ 3270 (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3), на якому в порушення вимог п. 31.4.1 (в) ПДР порушена
герметичність гідравлічного гальмового привода..

Свою
вину у інкримінованому йому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.121 ч.1 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2126/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця с. Золотники,
Теребовлянського району,

працює водієм ПП "Славко"

зач. 1ст. 122КУпАПг

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2008 року, пост
ДПС ДАІ Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки ДАФ, НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не
пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 013849 від 17 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                       В.В. Малярчук
№3-2099/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1  ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.10.2008 року о 12 год. 00 хв. за місцем
проживання в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ображав
нецензурною лайкою свою дружину та доньку, погрожував їм фізичною розправою,
чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 2468 -2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

в
скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.    1
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_106
січня 2008 року, о 20.20 годині, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ
21099», НОМЕР_1, по авто
дорозі Дніпропетровськ - Миколаїв, порушив правила обгону, чим порушив пункт
14.6 в правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є
відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину
неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, доведена, тому слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу  в сумі 17 гривень.