overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2831/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 листопада
2008  року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Горовець
М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м. Умань
УМВС  України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця Закарпатська область жителя АДРЕСА_1працюючого
ПП «Жотан» водій, -

за  ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
28.10.2008 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем МАЗ 53336                              д/н НОМЕР_1 на
551 кілометрі по автодорозі Стрій-Тернопль-Кіровоград-Знам'янка                                 який був
переобладнаний з порушенням норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього
руху так автомобіля фургон з переобладнанням в контейнеровоз не відповідає вимогам
, чим порушив п 32.1  ПДР України.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1
вину визнав.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  переобладнанні автомобіля без згоди з ДАІ,
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,

керуючись ч. 1  ст.
121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.
(двадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 28.02.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
М.І. Горовець
Справа
№ 3-4436/2008
І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И
року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Іванюк І.І..  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та  жителя
с .АДРЕСА_1 громадянина України, українця,  не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від  ВДАІ при УМВС України в м. Вінниця про
вчинення  23.10.2008 року
адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.
ст.. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1. за ст.
122 ч.1 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня стала
непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду на
221, 257,276  КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення
відповідальності  ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП повернути до  ВДПС ДАІ УМВС України в місті Вінниця.
Суддя:
Справа №3-295/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст, 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
03.12.2007 року о 19год.47хв., ОСОБА_1,
в м. Херсоні,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
дозволену швидкість руху,  чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

13.11.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008
року в 19.44 год. на вул. Електриків в м. Київ ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу
Ланос при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 91
км/год чим перевищив встановлену швидкість на 31 км/год., чим  порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати виннимОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 пАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 травня 2008 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 21115” НОМЕР_1, рухався на 69 км автошляху сполученням
Дніпропетровськ - Миколаїв, зі швидкістю 121 км/год, чим порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.05.2008 року серії ДП № 087870,
відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2008 року о 18
годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Мерседес" д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі
швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2008
року серії ДН № 257793, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
справа № 3-600/2008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
котрий 08.01.2008р. близько 09.30години в смт. Білозерка
керував транспортним засобом ВАЗ-2101 держномерНОМЕР_1не надав переваги у русі
т/з котрий наближався по головній дорозі,
чим порушив п..
16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №009854 від 08.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2484-2008
27 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: аптека «Біокон» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 06.35 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Фрунзе у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку 3.22 «Поворот праворуч
заборонено», здійснив поворот праворуч та рухався проти загального потоку
транспорту, чим змусив інші транспортні засоби різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію. При
цьому водій порушив п. п. 1.5, 3.22 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.
Подія та винністьОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 271934 від 04.02.2008 року, рапортом інспектора
В.О. ДТП ДАІ старшого лейтенанта міліції Шляхтіна Д.О., поясненнямиОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій
ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Донецька,

громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007
року близько 19 годин 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, рухався по
автошляху Слав»янськ-Маріуполь в населеному пункті зі швидкістю 82 км/г, тобто
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 24 грудня 2007 року близько 11 годин 53 хвилин водій ОСОБА_1., був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1.,
первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини
справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело № 3-377/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в 11  час. 45 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
ул. Частника в г. Севастополе,  управлял
транспортным средством “ГАЗ 24 ”, с госномером НОМЕР_1в нарушение пр..1
д.з.3.34 Правил дорожного движения Украины
произвёл остановку  в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем совершил
административное правонарушение,  предусмотренное
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-364/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року судя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкає
АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1, 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.12.2007
року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом - мотоцикл, на якому був відсутній
державний номер , чим порушив п 2.9 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП.

Крім
того ОСОБА_128.12.2007 року в
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом -
мотоцикл, на який не було пройдено техогляд , чим порушив п 31.3
б ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 121
ч 1 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції,
встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити
покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 121 ч 1,
4 КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
34-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-143 2008
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 08 год. 10 хв., в м. Чернівці, по вул.. Університетська, керував транспортним засобом марки ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок).
Справа № 3-5367
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

17.10.2008 року приблизно о 16
годині 20 хвилин ОСОБА_1в с.чернихівці Збаразького району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2008 року
НОМЕР_2.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

ﾍ_ ・蓴箋 浯粢蒟濵胛  ・ . 122
_.2  ﾊﾓ・鋿ﾏ, 蒿

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-3301                                                                                                                                            2008 р
2008  року                                                       смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ М. Кам”янець-Подільський
-  Кам”янець-Подільський  район та АТІ
в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
листопада 2008 року  о 08 годині  00 хвилин
, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/н  НОМЕР_1,
порушив правила  проїзду
перехрестя : виконуючи правий поворот не
пропустив  пішохода , який
знаходився на проїздній частині ,  чим
порушив вимоги п.16.2. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17(
сімнадцять) гривень.
проводити на р/р Новоушицької селищної ради , Новоушицького району ,
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна