overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада
2008 р.           Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

8.10.2008 р. о 16 год. 55 хв. в
АДРЕСА_2,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і на перехресті де рух регулюється світлофором з додатковою секцією
«рух праворуч», перебуваючи на смузі з якої має бути зроблений поворот не
продовжив рух у напрямку вказаної стрілки, а проїхав прямо, чим порушив  п. 16.10 ПДР. Тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі від підпису
відмовився. До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1працюючого: ПП «Линник», -

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 9 жовтня 2008 року, близько 10 год. 40 хв., на
вул. Дрофаня в м. Ічня, керуючи автомобілем КамАЗ-5511, д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«   20 »  листопада
2008 року.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Віннічук І.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимир-Волинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає м.Володимир- Волинський АДРЕСА_1,не працює,  за ст.122 -2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18.11.2008 року о  18 год. 05 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Мерседес- Віто  д.н. НОМЕР_1  та рухаючись в місті Володимирі- Волинському
по вулиці Ковельській не  виконав
вимогу  працівників міліції  про зупинку транспортного  засобу .

Своїми діями  ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене 122 -2  КУпАП.

В суді  ОСОБА_1. вину свою визнав .Вчинення ним
даного адміністративного правопорушення стверджується  протоколом про адміністаривне правопорушення
та  іншими матеріалами справи .

Керуючись ст .ст. 283, 284 ч.1
п.1, 288 , 289  КУпАП,  на підставі ст.122 -2  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в правопорушенні, передбаченому  ст. 122 - 2 КУпАП  та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 170  ( сто сімдесят   ) грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її   винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року в 17.35 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_2 керуючи
автомобілем САЗ 3507 не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух вантажним
автомобілем заборонено”, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-4172-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС м.Донецька, батальону ДПС при УДАІ ГУМВД України
в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Слов*янськ,
донецької області, громадянина України, не працюючого,               проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.2, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 18.10.2008 року о «19» годині «00» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуював транспортним засобом
«ВАЗ-2106», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 96 км а/ш
Слов*янськ-Маріуполь, на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі для руху в цьому ж напрямку при вільній правій, чим
порушив п.п.11.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
№ 3-9553/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.10.2008 р. о 14.25 ОСОБА_1 у
м. Мар»їнка по вул. Петровського керував транспортним засобом марки Опель
Вектра дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-3662
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого
начальником відділення № 281 Заліщицького “Укрсиббанку”, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.08.2008 року о 8 годині 04 хвилини
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем Део Сенс
НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 187673 від 30.08.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи автомобілем
Део Сенс НОМЕР_1, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється а,тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1506/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 червня 2008 року. Суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького    ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
приитягувався

за ст. 122 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.04.2008
року о 12 год. 20 хв. в м. Прилуки по вулиці 1-го Травня керував
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1і здійснив обгін іншого транспортного засобу
ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч.1

Обставин, що обтяжують, чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова суду може бути оскаржена
голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти
днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду

О.І. Соколик
ПОСТАНОВА  № 3-2861

28.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.10.08р. о 16 год. 10 хв. на а/д
Цюрупинськ-Шигаєво, керував автомобілем NISSAN PREMERA, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 109км/год., в населеному пункті, при максимальній дорожній швидкості
60км/год., чим перевищив швидкість на 44км/год., швидкість вимірювалась
приладом «Іскра», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 828784 від 07.10.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                 Хомик І.І.
П О С Т А Н О В А

21.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ “Джет Карго”,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року в 12.45 год. в м. Київ на Столичному шосе ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Вольво Ф-12 не виконав вимогу дорожнього знаку “напрямок руху по смугах”, здійснив поворот в зоні дії даного знаку при цьому змусив транспортні засоби які рухалися по головній дорозі його різко зменшити швидкість для уникнення зіткнення чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.5.17 (д) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Дело №3-9386
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
28 октября  2008 г. в 22 час. 00 мин. в г. Первомайске по
ул. Островского ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ДЭО ЛАНОС государственный номерНОМЕР_1,  осуществил стоянку ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушила пункт 15.9 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 2  ст. 122
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2  ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в сумме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в десятидневный срок со
дня вынесения данного постановления.
Судья
Справа № 3 - 559 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_1
пенсіонера, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_116.02.2008 року в 19 год. 30 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043,
державний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
СА № 104947 від 16.02.2008р., поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі, згідно яких він дійсно 16.02.2008 року в смт. Маньківка керував
транспортним засобом ВАЗ-21043, державний НОМЕР_1 при цьому надавав послуги по
перевезенню пасажирів без ліцензії.

Враховуючи дані
правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в вигляді
штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 164 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., без конфіскації транспортного
засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Cправа №3-5405/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008
року о 17.05 годин в
с.Сільце ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив
п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3-7309/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 р. о 13.15 ОСОБА_1
на 72 км. автошляху Славянськ- Маріуполь керував транспортним засобом марки ВАЗ
21011 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-5683/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из Первомайского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
11.09.2008г. в 15-40 час. ОСОБА_1.,
Симферополь, совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3 - 8322
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
порушив правила розташування транспортних засобів, а саме,  порушив
пункт  11.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
26.10.2008г., примерно в
09.15часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. 40 лет Победы, управлял
транспортным средством «ВАЗ 2104», г/н «НОМЕР_1», без переднего
государственного номерного знака.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья: