overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9409/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від м. Гола Пристань у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2008р., на автомобільній дорозі Гола Пристань ― Залізний Порт, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ
2101, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3"б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.121 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
директором ТОВ «Герда», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 12 год. 00 хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубіші»  д/н НОМЕР_2, по вул.. Одарія в м. Одесі при
русі заднім ходом не надав перевагу у русі автомобілю ФОРД д/н НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо, вразі чого скоїв зіткнення з ним,
у зв'язку з чим  транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  298689
від  21.10.2008 року, протоколом
021685 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2008 року, схемою
пригоди 021669 від 21.10.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні свою вину визнав.

Факт здійснення правопорушення  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008р., о 13-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К. Маркса, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа
№3-259/08

с.м.т.Шевченкове
22 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючогоАДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008
року в с.м.т. Шевченкове Харківської області в 19.30 годин, гр-н ОСОБА_1передав
керування транспортним засобом ВАЗ-21061, держ. НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_2, який
перебував в стані сп'яніння, що засвідчено протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння №544 від 24.01.2008р. Шевченківської ЦРЛ
Харківської області. ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №176877 від 24.01.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши,
що дійсно передав керування транспортним засобом, ОСОБА_2, при цьому знаючи, що
він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння,
та підтвердив обставини, які зафіксовані протоколом - особистим підписом.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази з підтвердженням факту наданого
ОСОБА_1пояснення, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана: протоколом, поясненнями, та
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №544 від 24.01.2008 року Шевченківської ЦРЛ
Харківської області.

За обставинами справи та з
урахуванням особи порушника, який передав керування транспортним засобом особі,
яка перебувала в стані сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, але не в
максимальному розмірі санкції відповідної статті.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, відповідно до адміністративного протоколу АД №176877 від
24.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-1664 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рахівському районі
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, мешканця с.АДРЕСА_1, Рахівського району,
Закарпатської області,  одруженого, на
утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою,  не судимого, -

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в
Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів
адміністративної справи вбачається, що при перевірці громадянина ОСОБА_1  мешканця с.АДРЕСА_1, Рахівського району, ДПІ
у Рахівському районі встановлено провадження господарської діяльності без
державної реєстрації, а саме розпиловка деревини, виробництво шпалів та доски.
Виявлено під час перевірки 08.08.2008 року в с.АДРЕСА_2. Таким чином
ОСОБА_1порушив ст. 50 п.2 Цивільного Кодексу України.

Даними своїми
діями, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1.
вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Дане
правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії  НОМЕР_2 від 08
серпня 2008 року.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення як порушення порядку заняття підприємницькою
діяльністю без державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, без
конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без
такої.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:                                                                       І.І.Тулик
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 р. о 10.50 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Щорса керував
транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 дн НОМЕР_1 при проїзді перехрестя здійснив
поворот ліворуч з правої смуги,  тим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3- 3512/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., з участю секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року  о 16 годині 00 хвилин на 145 км а/д
Київ-Суми  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом - автомобілем САЗ-3507 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя,  чим порушив  п.16.11 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.В.
Карапиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13951/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 вересня 2008 року о 13 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Столетова
в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
14 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВІДДІЛ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС України в
Одеській області спеціальний взвод про
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2008 р., о 13.10 год., в м.
Одеса по вул. М.Жукова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Чері, державний
НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч, не зайнявши відповідне праве положення на
проїзній частині дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.4 ДР.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-562/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у
Новотроїцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1працює голова ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адмінправопорушення за ст. 163-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року при перевірці ОСОБА_1 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт несвоєчасного подання платіжних
документів по сплаті ФСП, чим порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст
5 ЗУ
«Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державний цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно ст.
163-2 чі КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 163-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12
листопада 2008 р. об 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo,
державний НОМЕР_1, рухався по пр. 50 років СРСР, 28 зі швидкістю 92км/год,
перевищення 32км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа№3-8304/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого  водієм „ІНФОРМАЦІЯ_2”, за ст.123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Встановив:

21.05.2008р. біля 16 год.  ОСОБА_1 на а/д Ніжин-Носівка  керуючи екскаватором проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 21.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.123 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 34(тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3-4227
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Бережани Тернопільської області, українку, гр. України, пенсіонерку, жительку
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 1 листопада 2008
року, біля 15 години, по місцю свого проживання на побутовому грунті вчинила
сімейний скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та сестою ОСОБА_3, під час якого
виражалася в їх адресу нецензурними словами, що принижували їх честь та
гідність, намагалась нанести побої сестрі, чим вчинила психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення,
крім визнання своєї вини самою правопорушницею, підтверджується  протоколом ТЕ № 006682 про адміністративне
правопорушення від 11 листопада 2008 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність,
що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою
пенсійного віку, за відсутності обтяжуючих обстави, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-________/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року                                                                                                         м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не
одруженого, громадянина України, -

за ст. 190 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю в с. Лазещина, за місцем
свого проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

В суді
ОСОБА_1  вину свою  визнав,
у скоєному розкаявся.

Дане
правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії
НОМЕР_1 від 22 серпня  2008 року, протоколом
вилучення вогнепальної зброї та особистим поясненням правопорушника.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю,  що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.
1 КУпАП, яке виразилося в зберіганні вогнепальної зброї без дозволу органів
внутрішніх справ.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривню, з
конфіскацією майна.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:                                                                                      І.І.Тулик
Справа № 3-4153/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Камінна Днепровська Запорізької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

09.10.2008 р. об 11 г. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗИЛ 5301ВЕ н/зНОМЕР_1 на перехресті вул.вул. Пушкіна - Свердлова м. Красний
Лиман Донецької області рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

Також 09.10.2008 р. об 11 г. 55 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗИЛ 5301ВЕ н/зНОМЕР_1 по вул. Пушкіна м. Красний Лиман Донецької
області не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Його провина була встановлена складеними протоколами та
його поясненням в протоколах.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -