overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
территории   Первомайского района  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
торговым представителем «АТ-Крым», проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 130
ОСОБА_1 02.11.2008 года в 12 часов 00 мин.
в  п. Первомайское на ул.
управлял автомобилем «Деу Ланос», государственный номерной знак
принадлежащим ему на праве частной собственности, с признаками
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение
оболочки глаз), от освидетельствования в
любой форме отказался в
двух свидетелей,  чем нарушил п.п. 2.5,
в судебном заседании свою вину признал.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 594791 от 02.11.2008 года; объяснения
который признал вину в совершении   правонарушения,
объяснения  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выслушав личные пояснения
при рассмотрении дела, считает, что
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а
управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
При таких обстоятельствах он подлежит административному взысканию.
удостоверение изъято 02.11.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.
ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
лишения права управления
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с 02.11.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя  Жовтневого
районного  суду  м.
Кривого  Рогу УКРАЇНЕЦЬ  Ю.Й.,
розглянувши

матеріали які
надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1

за   скоєння
правопорушення
передбаченого   частиною   1   статті   44   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року близько 23.40 годин ОСОБА_1. по вул.  Тухачевського буд. 1а в дискоклубі «Піонер» в
Жовтневому районі м.  Кривого Рогу
зберігав при собі речовину рослинного походження вагою 2, 83 грама яка згідно
висновку спеціаліста № 58/10-2403 від 28.11.2007 року є особливо небезпечною
речовиною-каннабіс (марихуана)(висушений),
а також зберігав при собі 0, 12 грамів речовини яка згідно висновку
спеціаліста № 58/10-2404 від 29.11.2007 року є психотропною речовиною метамфетамін.

ОСОБА_1 у суді свою
провину визнав і пояснив обставини скоєння правопорушення.

Крім
визнання ОСОБА_1. своєї
провини,  його провина підтверджується:
протоколом № 006902 від 29.01.2008 року,  протоколом огляду,  висновком спеціаліста,  поясненням правопорушника,  іншими матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 44 КпАП України.

Керуючись
ч.1  ст. 44,   ст. 283-284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 44 КпАП України й застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень зі
сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа
№ 3-6360
р.                                                                м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Костянтинівка
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05 жовтня 2008 р. о 10 годині 20 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем марки Шероле, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92 км/г в
населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 32 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 04
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 04 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 711/2008р

28 січня
2008 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

встановила:

13.12.2007року
ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння,  від проходження медогляду відмовився , чим
порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Суд
вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП,  на підставі
ст. 130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3548/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя с.Ржавинці  Заставнівського району, Чернівецької
області,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.10.2008 року  о 12 год. 30 хв., керуючи тз ВАЗ 2106 дн
НОМЕР_1 в м.Заставна здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги  п 15.9
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1489/2008p.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року
о 21.45 год в м.
Бериславі, гр-н. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія
з застосуванням трубки к/т
в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав, що також підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 ВДК в Херсонській області.
Справа  №  3-3856
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця працює,  за  скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 130 автодорозі   м. Миколаїв, на перехресті вулиць  Спаська-Декабристів, керував  автомобілем   « Зил-431610 », реєстраційний державний  номер ознаками  алкогольного  сп'яніння, від  проходження медогляду  у  встановленому порідку, відмовився  в  лікарні, чим  порушив  вимоги п. 2.5   Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 130  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 340  ( триста  сорок ) гривень,  який  стягнути на  користь  держави, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4695/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2008р. о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет - Авео, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул. Артема
і вул. Комсомольської  на забороняючий
червоний сигнал світлофора.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4695/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2008р. о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет - Авео, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул. Артема
і вул. Комсомольської  на забороняючий
червоний сигнал світлофора.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-6507/08
м е н е м        У к р а ї н и
жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ташкента, громадянина України, працюючого: ТОВ «Торговий дім Санчо»,
проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 8.25год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ман, н/з НОМЕР_1, на 92км. а/м
Знамянка-Луганськ, П»ятихатський район, не урахував дорожні обставини, не
вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив
зіткнення з причіпом трейлер д/н НОМЕР_2, який експлуатував автомобіль Івеко
НОМЕР_3, який рухався по переду, в попутному напрямку. Внаслідок ДТП
автомобілям причинені механічні ушкодження, постраждали при ДТП не має.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на шість місяців.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа № 3-870/2008
П  О С Т А Н О В А

19 березня  2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при секретарі  Ткаченко В.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від ДАІ МВС України м.
Ніжина в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3  керував автомобілем З 1103 д/н  НОМЕР_1, та не  був
пристебнутим ременем безпеки.

Це підтверджується  протоколом .

Правопорушник  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3  КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 4 ( чотири)  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                               Т.П.
Чугуєвська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1, 1965 г.р., главного
бухгалтера ОАО «Областные пути», проживает: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела проведения налогового
аудита плательщиков налога управления налогового контроля юридических лиц
ОСОБА_2. проверки ВАТ «Областные пути»,
расположенного на ул. Дюковская, 6 в
гор. Одессе, установлен факт нарушения установленного порядка ведения
налогового учета, что является нарушением п.п. 8.3.1, п.п 8.3.4, п.п. 8.3.5 п.
8.3 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997
года № 283/97-ВР с изменениями и дополнениями, что образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1  КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 1330 от 08.10.2008 г.,  актом № 9963/23-1/03331890 от 25.09.2008г.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1.
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, 1965 года рождения признать
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в  суме
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа № 3-1407/2008 року
Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши
матеріали, які  надійшли від В ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Демидівського району в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130
В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада  2008 року о 23 год. 40
хв. в смт.Демидівка Рівненської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Альфа”, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду встановлення
факту вживання алкоголю і стадії сп'яніння № 392 від 29 листопада 2008 року
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.127 КУпАП.
Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, суду показав, що 28 листопада 2008
року перед тим, як керувати транспортним засобом «Альфа», вживав спиртні напої.
Коли його зупинили працівники ДАІ та попросили продути трубку «Контроль
тверезості», то вона змінила свій колір з жовтого на зелений, що є
підтвердженням того, що в організмі є вміст алкоголю. Щиро розкаюється в
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаюється в скоєному,
рахую за необхідно відповідно до ст.. 24-1 КУпАП його попередити.
На підставі наведеного,
керуючись  ст.. 24-1 та ст.ст.283-285
П О С Т А Н О В И Л А :
ч.1 ст.130 КУпАП - попередити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня
її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-3775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

04 листопада 2008 року  ОСОБА_1 біля 17 год. 27 хв.,  керуючи автомобілем марки Пежо  НОМЕР_1 в с. Заволока Сторожинецького району
Чернівецької області,  перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
04.11.2008 р.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
7 мая 2008 года  судья Приморского районного суда г.Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Беляевском районе, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения,
гл.бухгалтера ООО «Аргилл»: г.Одесса, ул.Гимназическая, 9, проживающей:
по ст. 163 І ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
года в Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Беляевского района г.Одессы
поступил протокол № 369/15 от 01.04.2008г. о том, что ОСОБА_1 не своевременно
подано платежное поручение в учреждение банка на перерасчет земельного налога,
который подлежит к оплате 06.02.2008г., фактическая оплата проведена
14.03.2008г., чем  была нарушена ст.17
Закона Украины «Про порядок погашення зобов»язаннь платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за что предусмотрена
ответственность по ст. 163 І ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 369/15 от 01.04.2008г.,
копией акта проверки № 148 от
изложенного и, руководствуясь ст.ст. 163 І ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 163 І ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
справа №3-1007/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживає: с. АДРЕСА_1,

водій таксі

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 22
год. 30 хв. в м. Тернополі на вул. Гайова Бічна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, поїхав проти одностороннього руху, не
виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», змусивши зустрічні
транспортні засоби різко гальмувати і змінювати напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 10 лютого 2008 року і в його
діях містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи, що дорога на вул. Гайовій у м.Тернополі перебуває в
аварійному стані, потерпілі у протоколі не зазначені, враховуючи час вчинення
порушення , у який рух транспорту є невеликим, вважаю, що загроза аварійної
обстановки була незначною, в даному випадку порушення ОСОБА_1 є
малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення України закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В. В.
Снігурський