overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2273/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008р.
Суддя Маньківського районного суд Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
не працюючого, за ст. 185 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

16.10.2008
року о 9 год. 30 хв., в с. Нестерівка, Маньківського району під час розгляду
заяви по факту хуліганських дій ОСОБА_1, йому було запропоновано працівниками
міліції пройти до службового автомобіля, гр. ОСОБА_1. почав голосно
висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників міліції після чого почав
чинити злісну непокору, хапався за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1.
в суді визнав себе винним.

Його
вина в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в
його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи
данні на ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись
ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на
строк 10 діб, відраховуючи строк покарання з 16.10.2008 р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на
„Інгульській шахті”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 15.15 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1, по а/д
Стрий-Терпнопіль-Знам”янка, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному
правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ № 680894 від
03.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС для
дорог государственного значения при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца пгт. Первомайское АР Крым, предпринимателя,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.10.2008 года в 09 часов 49 мин. на
140 км. автодороги Херсон -
управляя автомобилем «Рено», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
ему на праве частной собственности, превысил установленную
движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
скорости 40 км/ч.», двигался со скоростью 66 км/ч., чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-465/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя с.Прилипче, Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

18 січня 2008 року, біля 19 год. 11
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в с.Яблунівка
Заставнівського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 122
ч.1 КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов'язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  18.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268
ч.2,  283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч. 1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Дело № 3-8711/2008г.
27 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего. проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.03.2008 года в 10 час. 55
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Вольво», государственный НОМЕР_1, двигался  в г.Одессе по ул.Балковской, заблаговременно
не занял соответствующее положение на проезжей части и совершил поворот налево,
чем нарушил требования п.п.10.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 440641 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа 3-4684/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у

АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.07.2008
р. о 04год. 05хв. у м. Дніпропетровську по пр. Правди, водій

ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д/н
НОМЕР_1 у населеному пункті рухався зі швидкістю 94 км.год., чим
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км.

Правопорушник
свою вину визнав.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суд

м. Дніпропетровська                                                                                                Г.Я.Маймур
18 декабря 2008 года судья Ильичевского районного суда
г.Мариуполя Донецкой области Иванченко А.Н., рассмотрев в г. Мариуполе
материалы, поступившие из ГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП -
02.12.2008 года при проведении работниками налоговой
инспекции проверки ІНФОРМАЦІЯ_3, юр. адрес: АДРЕСА_2, было установлено
несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на
перерасчет надлежащего к оплате налогового обязательства по сбору за
специальное использование водных ресурсов за 9 месяцев 2008 г. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, 5.3., ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-ІІІ (с изменениями и дополнениями).
Факт административного правонарушения подтверждается
материалами дела, а именно пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, а также актом №
260/15-013/20355550 от 02.12.2008 г. «О результатах не выездной документальной
проверки соблюдения требований налогового законодательства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код
ЭДРПОУ 20355550) по вопросам своевременного погашения согласованных налоговых
обязательств по сбору за специальное использование водных ресурсов за 9 месяцев
Правонарушитель ОСОБА_1
в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что совершила правонарушение
при вышеописанных обстоятельствах, просила подвергнуть её административному
взысканию в минимальном размере, в связи с материальными трудностями и
нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения и
считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба,
протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа 3- 173   -2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 січня 2008 року                                                                                   м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 СПД ОСОБА_2 продавцем,
проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.  155-1 Кодекса Украины про адміністративні
правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1. допустила
порушення порядку ведення розрахункових операцій а саме здійснила реалізацію
товарів на загальну суму 24,
50 гривень без застосування РРО та без видачі розрахункового документу
встановленого зразка,  невідповідність
розрахункових коштів на місці проведення розрахунків з даними денними „X" звіту у сумі 1089 гривень 10 копійок.

В суд на
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилась,
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджуються протоколом №
026721 від 4
грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення,
атом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 155-1 КпАП України за
ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Керуючись ч.1
ст. 155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело № 3-6039/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Раздольненского р-на при УГАИ ГУ МД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего водителем ЧП
«ОСОБА_2», проживающего по адресуАДРЕСА_1
01.10.2008 г. в 15-30 час., ОСОБА_1,
управляя автомобилем ГАЗ-53  гос.номер
НОМЕР_1 на перекрестке ул.Ленина-ул.Пограничная, пгт.Раздольное, двигался
задним ходом, чем нарушил п.п.10.10 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушил правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. штрафа на на р/с
НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым
г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-3272

25.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 12.11.08р. о 15 год. 38 хв. в смт.В.Олександрівка,
Херсонської області, по вулиці Заводській керував автомобілем “АЗЛК-2140” д/н.
НОМЕР_1., з причепом д/н. НОМЕР_2., який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Дело №3-633408
29.10.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного  суда АР
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопска, образование высшее, женатого,
на иждивении двое несовершеннолетних детей, директора ООО «Эстакада»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года, при проведении документальной проверки ООО «Эстакада», расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, директором которого является ОСОБА_1, установлен факт
изготовления и установки металопластиковых конструкций, в период с января по
октябрь 2008 года, без наличия лицензии на право осуществления строительных
работ - Государственной инспекции архитектуры и строительственного контроля в
В суде правонарушитель вину признал полностью, пояснил, что с
2001 года работает директором ООО «Эстакада», на основании приказа собрания
учредителей, занимаемся  установкой окон
с 01.01.2007 года,  оформлять лицензию не
рентабельно, так как, объем работ небольшой, на данный момент заключаем договор
с ПМК-4 на проведение работ по установке изделий из ПВХ.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится  состав
правонарушения, предусмотренный ст.164 ч. 1 КУоАП, как осуществление
хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соотвествии с
законом, без получения лицензии.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 164
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.164
ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 510 грн. на р/с  НОМЕР_1 код
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска, без
конфискации сырья и материалов, находящихся у правонарушителя на хранении,
согласно расписке от 14.10.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-6132/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.11.2008  року  о
23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Слобідка-Мушкатівська
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «ВАЗ-2106«  державний номерний знак  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив вимоги п.2.9а  Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 221527 від 2.11.2008 року та протоколом №140 медичного освідчення
для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-4027
Суддя  Долинського  районного
суду  Кіровоградської  області
КАЛМИКОВ  Б.Л.,  розглянувши
матеріали ,  які  надійшли
Софіївського  ВДПС  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України ,  не  працюючого ,
проживаючого  АДРЕСА_1  за
ОСОБА_1 09.11.2008  р.
ЗАЗ-1103  д/н  НОМЕР_1
по  а/д  Дніпропетровськ-Миколаїв  в
км/год.,  чим  перевищив
встановлену  швидкість  руху
21.4  ПДР  України .
він  до  суду
поважних  причин ,  про
день , час ,  та  місце
розгляду  справи  був
завчасно  належним  чином
Враховуючи  характер
вчиненого  та  особу
винного  на  підставі
та  керуючись  ст. ст. 283-284  КУпАП , -
до  адміністративної  відповідальності ,  та
піддати  адміністративному  стягненню
Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                            КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ       Надійшла - 21.11.2008 р.
Справа 3-44 2008р.
ПОСТАНОВА

10 січня
2008 р.                                                  Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.11.1972 р.н.,  жителя с. Комарівці Сторожинецького р-ну
Чернівецької області,  громадянина
України,  за ч.2  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  09.12.2007 р. о 09:25 год.,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул.  Руська порушив вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 03.11.1972 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

31
жовтня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   Літвінова О.Г.
розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався., за ст.173  КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.09.2008 року о 23.00 год. знаходячись по
площі Театральній в м.Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння виражався в бік
перехожих нецензурними словами, чіплявся до них, чим порушив громадський
порядок  та спокій громадян, ст. 173  КпАП України.

В суді адмінправопорушник
визнав частково свою вину.

Винність адмінправопорушника у вчиненому  підтверджується  рапортом Ганзюка Б.В.,  поясненнями
адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 173 КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за
ст.173 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу в сумі     51,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: