overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 січня 2008
року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Мерседес Бенс” НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську,
де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду
перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не дав дорогу
транспортному засобу «Порше» НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив
водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008 року серії АЕ № 224232, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч. 4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-217 11.01.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня
2008 року                                                                                                смт.  Іванівка

Судця               Іванівського      районного   суду
Херсонської   області   Крисанова
В.І.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця села Орбети,  Тетри Цкаройського району Грузинської
республіки,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина Грузії,  непрацюючого,
неодруженого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1  ст.  203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 є
громадянином Грузії і проживає в Україні без документів на право
проживання   в   Україні
та  реєстрації,    чим
порушив   правила  перебування
в   Україні,  передбачені
ст.   5  Закону України  "Про свободу пересування та вільний
вибір місця' проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ   та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді визнав,  пояснивши,  що дійсно проживає в Україні без паспорту та
реєстрації з 1995 року.

Згідно  ст.  5
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ законними підставами
перебування на території України для іноземців є реєстрація на території
України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове
проживання в Україні,  або документів,  що посвідчують отримання статусу біженця чи
притулку в Україні.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  ксерокопією його паспорту
як громадянина Грузії,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 203 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  221 КУпАП,
суддя,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-6655
14 листопада 2008 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст. 122 ч. 1, ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 31 жовтня 2008 р. о 17 годині 40 хвилин
вІНФОРМАЦІЯ_4шляхопровід, керуючи автомобілем марки Вольксваген Кади номерний
знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременем безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа 3-1168/2008
ПОСТАНОВА

08
лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.1КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.01.2008 року о 19 год.
15 хв.,    на 192 км а/д. Житомир
Чернівці,    керував транспортним засобом
марки Ваз-21013,    державний номерний знак НОМЕР_1,    порушив правила обгону,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм у ВАТ АТП № 11205, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2007 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. ім. газети «Правда» в м.
Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху, здійсненні маневру перестроювання
з однієї смуги руху на іншу, не дав дорогу транспортному засобу «ВАЗ» д/н
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав
намір перестроїтися, чим змусив водія транспортного засобу різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.12.2007 року серії ДН № 232253, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на
правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також
те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки та не
спричинило ніякої шкоди, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КпАП
України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ
«Дніпроінтертранс», водієм, проживаючого у АДРЕСА_1  за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.09.2008р. о 7.50год., водій  ОСОБА_1, керуючи м/автобусом, дн НОМЕР_1, у
м. Дніпропетровську на Наб. Леніна, перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічними характеристиками транспортного засобу. Рухався за встановленим
маршрутом № 17.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                          Г.Я.Маймур

-

Справа 3-6131/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ «Дніпроінтертранс»,
водієм, проживаючого у АДРЕСА_1  за ч.5
ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.09.2008р. о 7.50год., водій  ОСОБА_1, керуючи м/автобусом, дн НОМЕР_1, у
м. Дніпропетровську на Наб. Леніна, перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічними характеристиками транспортного засобу. Рухався за встановленим
маршрутом № 17.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                          Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-164/08

с.м.т.Шевченкове
22 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ Шевченківського району ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство України, працюючого
приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2008
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянській в 15.30 годин,
гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-32213, держ.НОМЕР_1 з причепою ММЗ-810
держ.НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №176804 від 09.01.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.
ст.121, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу  АД №176804
від 09.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-6367/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером Буковинської державної фінансової академії,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.163-2 ч.1
КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

Проведеною
перевіркою 22.02.2008 року Буковинської державної фінансової академії по
вул.Штерна, 1 в м.Чернівці встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового
обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення по збору за забруднення
наколишнього середовища, кінцевий термін подання 19.02.2008 року, фактично
сплачено 20.02.2008 р. о 12.00 год., чим порушила ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судовому засіданні вину свою визнала.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою № 4296
від 27.02.2008 р.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  її особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 163-2 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.163-2 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   85,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1705/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року                                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешк. с.АДРЕСА_1Рахівського
району, Закарпатської області, з вищою освітою, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не судимого, директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, код ЄДРПОУНОМЕР_1, розташованого в смт.АДРЕСА_2 ДПІ у
Рахівському районі,  встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до порушення
граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по строку
19.08.2008 р., по комун. податку та по збору за забруднення навколишнього
природного середовища та нарахування штрафних санкцій по даних платежах.
Порушення виявлено 05.09.2008 року. Таким чином ОСОБА_1порушив ст. 19 Декрету
КМУ № 56-93 від 20.05.1993 року „Про місцеві податки і збори”, п.п. 7.3 розділу
7 інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення
навколишнього природного середовища.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії КНNНОМЕР_1 від 05 вересня
2008 року, актом перевірки НОМЕР_1від 05 вересня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог
законодавчих та інших нормативних актів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90  гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                        І.І.Тулик
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.12.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 р. о 12.05 ОСОБА_1
у м. Курахове по вул. Маяковського керував траспортним засобом марки Форд дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2007
року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Жовтнева у смт. Софіївка, де, в порушення правил зупинки, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.8 “ґ” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
правила зупинки.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2007 року серії ДН № 221260,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зупинки), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа№3-2439/2008р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року ОСОБА_1, в.Новомосковськ о 20 год. 00
хв., керував автомобілем Фіат, д/н
НОМЕР_1 та   порушив правила
встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.07.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка