Справа № 3-3112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року.
смт. Добровеличківка.

Суддя Добровеличківського районного суду    Кіровоградської області Ведющенко В. В.,             розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі сдових засідань
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області,
адміністративну справу, що надійшла до судового
розгляду з Добровеличківського РВ УМВС України  в Кіровоградської області  відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцяАДРЕСА_1ті, українця, громадянина
України, не працюючого,  одруженого,
освіта середня, раніше не судимого, за скоєння адміністративного проступку
передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення серії КД №0009434 від 09.12.2008 року,  ОСОБА_1 09.12.2008 року близько 19 годтини
під час перевірки умов зберігання зброї, зберігав гладкоствольну мисливську
двоствольну рушницю ІЖ-27Е  16 калібру №
НОМЕР_1 за холодильником у власному будинку поза мисливським сейфом.

При складанні протоколу
ОСОБА_1  пояснив, що після
полювання, належна йому рушниця була мокрою і з метою її почистити  він поклав її за холодильник висушити , в цей
час прийшли співробітники міліції та вилучили в нього рушницю за порушення
правил зберігання мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав аналогічні  пояснення, при цьому вказав, що  дозволу заходити в домоволодіння він
співробітникам міліції не давав, умисно не порушував правила зберігання
мисливської зброї, а лише після полювання,
з метою почистити  власну рушницю,
поклав її за холодильник де висушував на протязі однієї години, оскільки
збергінання мокрої рушниці в сейфі може призвести до її псування.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  вивчивши
письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально
вбачаються ознаки  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, однак виходячи з конкретних
обставин справи, суд вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності  носять характер
малозначності. Даний висновок суду ґрунтується на об»єктивних діях  ОСОБА_1, які стосуються факту зберігання
належної йому мисливської рушниці.

Відповідно до ст.22 КупАП при малозначності вчиненого
адміністративного  правопорушення орган
(посадова особа), уповноважений  вирішувати
справу, може звільнити порушника  від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За викладених
обставин справи, суд вважає можливим звільнити порушника  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись  ч. 1 ст. 191, ст.22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 191 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Мисливську двоствольну
рушницю, вилучену у ОСОБА_1  марки
ІЖ-27Е, 16-го калібру, №НОМЕР_1, яка знаходиться в Добровеличківському РВУ МВС
України в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Добровеличківський районний суд на протязі
десяти днів з моменту  її проголошення.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                      В. В. Ведющенко