overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3745/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ксп «Козацьке», водій,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  07.10.2008 року біля 07
год. 45 хв. на 44 км а/д Київ-Суми в с. Новий Биків, керуючи автомобілем
Газ-53, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-243/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року об 11.40 годині
наАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
незареєстрованим в установленому порядку, без державного
знаку.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч.
4 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.   121
ч.  4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі двох  неоподаткованих  мінімумів
доходів  громадян  34
гривні  в  дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15537/08

23 жовтня  2008

року                                                  м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.206  КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., з 02 липня 2007 року, надала житло в будинку
АДРЕСА_1 громадянки Російської Федерації ОСОБА_1

без посвідки на проживання,  чим порушив вимоги  п.5 Постанови кабінету

міністрів України № 1074 від 29.12.1995  року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2008 року, відповідно

до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.206  КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі одна тисяча

сімсот гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2007 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” дн
НОМЕР_1, проїхав регульований пішоходний перехід по Набережній Перемоги в м.
Дніпропетровськ на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2007
року серії ДН № 247145 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у проїзді
на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.12.2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, рухавсяна 221 км а/ш Знамянська - Луганськ, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” зі
швидкістю 80 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
238432 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                       м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя мАДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2008 року  о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Стрий-Знам'янка, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ LANOS”, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: під час вибору
безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1 під керуванням,
вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України, визнав.

Крім того, вина
ОСОБА_1  за ст.124 КпАП України
підтверджується показами матеріалами справи.

Керуючись ст. 124,
ст. 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007
року о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Яснополянська в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні
його дії, чим порушив п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.12.2007 року серії ДН № 222878, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого “Укравтоінвест”
водієм, до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.06.2008 року о 11.30 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки БАЗ2215
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.МАркса на перехресті з
вул.Гоголя не надав переваги в русі пішоходам які рухалися  по нерегульованому пішоходноу переході,
змусивши їх різко зупинитися та здійснити 2-3 кроки назад, щоб уникнути наїзду,
створивши при цьому  аварійну ситуацію,
чим порушив п.18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122ч.4,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник
Справа № 3-5441/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2008
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Томськ Російської Федерації, а жительку  АДРЕСА_1, громадянку Російської Федерації,
пенсіонерку, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 є громадянкою
Російської Федерації і перебуває в Україні з червня 2008 року і по даний час
без реєстрації, чим порушила ст.3, ст.25 ЗУ “Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства”.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена   ч.1 ст.203 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину  визнала.

Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1     У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доказана і
вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до
апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя -підпис
Справа 3 -1658
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ

при ВДАІ
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    жителя АДРЕСА_1,

громадянина
України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.01.2008 року о 08 год.
40 хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул. .Б.Хмельницького керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,    номерний знак
НОМЕР_1,    здійснив зупинку на
пішохідному переході,    чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50
копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14556/08

08 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 вересня 2008 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 331 км по а/д Харків-

Сімферополь, виконала обгін транспортного засобу в зоні обмеженої оглядності,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.09.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року                                                Суддя Близнюківського
районного суду Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Близнюки Харківської області, громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 місце
07 жовтня 2008 року близько 22 год. 00 хв.
вулиці в с. Бурбулатово Близнюківського району Харківської області, перебуваючи
в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, спробував вчинити
бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173 КУпАП.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене
порушення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не може
бути притягнений, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути
закрита виходячи з наступного.
ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Виходячи з того, що дане
правопорушення вчинено 07.10.2008 р., тобто більш ніж два місяці тому, ОСОБА_1.не може бути притягнений
до відповідальності за скоєне.
ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про
адміністративні правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУоАП,-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП  відносно ОСОБА_1 -  закрити.
Постанова
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги  через
Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 травня 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
21013” НОМЕР_1 на перехресті вул. Димитрова та пр. Кирова в м.
Дніпропетровську, де, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде
безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “Дайхатсу” НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2008 року серії ДП № 069414, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа № 3 - 1897 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ Уманського району УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
20.08.2008 року о 8 год. 57 хв. був затриманий в
с. Нестерівка, за керування транспортним засобом ГАЗ 31029, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ