overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-523//08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“05”
березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Ведющенко
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Любашівського   РВ УМВС
України в  Одеській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1 смт. Добровеличківка
Кіровоградської області, не працюючого
, -

за ч.2 ст.
121  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  08.02.2008
року  о 23 годині 50   хвилин на автошляху Київ-Одеса    керував
автомобілем ГАЗ 322132  д/нНОМЕР_1
на 399 кілометрі в темну годину доби на якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4 в ПДР України.

ОСОБА_1 при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав
повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що вина притягненого  в керуванні транспортним засобом з технічними
несправностями доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.1ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.  121
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1   у вигляді штрафу в сумі 17грн. 00 коп
(сімнадцять гривень 00 копійок) на користь держави р/р  0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 05.06.2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                      В.Ведющенко
Справа №3-280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 09.30 годині в
АДРЕСА_2гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
здійснив зупинку на перехресті. Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі
викладеного, ст. 122 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП, ст. 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Рік-05», проживаючого:АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

20
березня 2008р. при перевірці ТОВ «Рік-05», , АДРЕСА_2
фактична АДРЕСА_2  встановлено, що
ОСОБА_1. допустив порушення встановленого законом порядку подання платіжного
доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за
січень 2008р. в сумі 25,31грн.  по
строкам сплати 03.03.2008р. Фактично подано платіжні доручення 06.03.08., із
затримкою на 3 дні  за адресою: АДРЕСА_3

Було
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
Справа  № 3-3838
П О С Т А Н О В А

28
листопада 2008 року     Суддя
Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_11986
року народження, проживаючого в

с.Тернавка, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18 листопада 2008 року о 17 годин 50 хвилин керував  автомобілем марки ГАЗ-66 НОМЕР_1 в с.Дяківці,
Герцаївського району, Чернівецької області в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 2600 (дві тисячи шістьсот)   грн.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “ОСОБА_1” - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008р., о 17-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3132/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської
області Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя           АДРЕСА_1,
працюючого СПД «Баранчук»,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  15.08.2008 року біля 14
год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Франка, керуючи мікроавтобусом Газель,
номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що наближався до
перехрестя по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ДЕЛО № 3-237708
21 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины
в До,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 будучи гражданином
Азербайджана,  с 22.11.2007 года
проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине.
На вызов суда гр. ОСОБА_1 не
явился,  о времени и месте рассмотрения
административного материала надлежаще уведомлялся,  об уважительных причинах неявки суд не
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,
сопоставив это все между собой,  прихожу
к выводу,  что в действиях
имеется    состав                       административного    правонарушения
предусмотренного  ст.
203 ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.
санкция  ст.  203 ч.1 КУоАП предусматривает наложение
наказания за нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания
в Украине,  то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
ОСОБА_1 будучи гражданином Азербайджана,  с 22.11.2007 года проживает по адресу
АДРЕСА_1,  без документов на право
проживания в Украине.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП. в виде штрафа в доход
государства в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2008
року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1,, в с. Новоселівка, керуючи транспорним
засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа № 3-3646/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькі області
відносно ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 22.10.2008 року о 21 год. 05 хв., керуючи тз  Форд
днНОМЕР_1 в м.Заставна по вул.Незалежності   здійснив обгін на нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.14.6
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. с. Тарасівка,  АДРЕСА_1. України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_120.11.2008 року,
близько 16.00 год., в с. Тарасівка надав транспортні послуги власним вантажним
автомобілем марки «ЗІЛ-131» д.н. НОМЕР_1, з перевезення 4мі букових дров з
урочища «Руня» на вул. Шевченка односельчанам ОСОБА_2 таОСОБА_3, без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАп, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адмінпорушення від 27.11.2008 р. за № 771, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2008 року та письмовими
поясненнямиОСОБА_3, ОСОБА_2.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15262/08

24 жовтня  2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,  мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 жовтня  2008 року о 08 годині 45 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1 по вулиці Полтавське

Шосе в м. Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в

населеному пункті 60 км/г, рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4

ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа
№ 3-801 /2008
“25” березня 2008  року
Суддя: Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області                                                         Горовець
розглянувши матеріали, які
надійшли від Добровеличківського РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця с. Нівецьке Поліського
району Київської області, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,  раніше судимого,-
по ст. 173   КУпАП,-
Притягнений 18.03.2008 року о 15 годині 00 хв. знаходячись  в м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області на вул.
Енергетиків  перебуваючи   в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою   та не
реагував на зроблені йому зауваження,
продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.
Притягнений при складанні протоколу
та в судовому засіданні вину свою не визнав. Його вина підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_2. Та ОСОБА_3 які пояснили, що дійсно 25.03.2008 року
близько 15 години по вул. Енергетиків в м. ПомічнаОСОБА_1В п'яному вигляді
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував,
продовжував нецензурну лайку.
Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності вважаю, що вина притягненого у вчиненні дрібного
хуліганства доведена повністю , його дії судом скваліфікуються за ст. 173  КупАП.
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він 2006 року
за ч.2 ст. 309 притягувався до адмінарешту, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.173, 276, 277, 279, 280,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.
Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню
не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого директором  ТОВ
«Сталіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня
2008 року, о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг на вдзізку шляху де  обмежена швидкість дорожнім знаком 3.29 (40),
рухався зі швидкістю 81 км/год., чим перевищив швидкість на 41 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0510189. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 12.9 б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 408930 від 24 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №3-553 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

26.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.12.2007
року № 044456.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА         справа № 3-2569-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Верба, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого судовим
розпорядником в Коропському районному суду,

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року, близько 10 год. 50 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по вулиці
Чернігівській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2140, д.н. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака 4.10 «Круговий рух», чим порушив п. 4.10 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 498606 від 30.10.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :