overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2061/08
П О С Т А Н О В А

14  травня 2008 року
м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, українця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10
квітня 2008року при проведенні перевірки територіальною Державною інспекцією
праці у Львівській області діяльності ПП «Олена-М», що знаходиться за адресою:
м.Новий Розділ, вул.Винниченка, 16 Львівської області  по дотриманню трудового законодавства
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1  були виявлені такі
порушення :

1.   допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України - заробітна плата
виплачується один раз в місяць.

2.   допущено
порушення вимог ст.ст.142, 143 КЗпП України - у товаристві відсутні Правила
внутрішнього трудового розпорядку;

3.   допущено
порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників - в
деяких трудових книжках відсутні особисті підписи працівників.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні за ст.41 ч.1 КУпАП повністю визнав.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченою ст.41 ч.1 КУпАП тому вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного
правопорушення щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2294
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  Державною
Податковою  інспекцією  у Чемеровецькому  районі
Хмельницької област  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку  с.Ленінське   Чемеровецького  району
Хмельницької області,
проацюючу   головним
бухгалтером  Чемеровнцького РайСТ,
1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  не перераховано  до
бюджету   за 1  квартал
2008 року   в   місячний
податковий   період,   податок
з доходів   фізичних осіб  в сумі 4535,16грн
підтверджується матеріалами справи.
правопорушниці та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1.  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 163-4  ч. 1   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 34 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6449/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники Чорнобаївського району, жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,    не працюючого  ,-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  16.10.2008 року о 18.10  год. на 45 км автодороги Хорол - Кременчук
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
своєчасно, у встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 121,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3 - 2675
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня    2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Беряднського району та м. Беряднськ ГУМВС України  в
Запорізькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

25
вересня   2008 року о 16 годині 20 хвилин
в м. Бердянськ по пр. Пролетарському  ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1, який не пройшов державний  технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 1 ст.121  КУпАП.

На
виклик до суду 28 жовтня  2008 року
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.

Суд
вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17  гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку
АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Начальник Смілянського МВ УМВС
направив в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за те, що 10 жовтня 2008 року, три маршрутні
автобуси ПАЗ, які їй належать, надавали послуги з перевезення пасажирів на
міському маршруті № 17 без відповідного дозволу виконавчого комітету
Смілянської міської ради.

В зв'язку з тим, що при складанні
протоколу та підготовці матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності не виконані вимоги ст. 256 КУпАП України, зокрема: в
справі відсутні пояснення порушниці, відомості органу місцевого самоврядування
щодо укладення з нею договору на перевезення та наявність відповідного дозволу,
що дає право займатися перевезенням пасажирів на маршруті - ОСОБА_1 не може
бути притягнута до відповідальності і адміністративну справу вважаю за
необхідне повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України направити начальнику
Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11951р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого начальником цеху "Лісгосп" за ч .1
ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року гр. ОСОБА_1в м. Тернопіль керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора , чим порушив
п. 8.7.3 Г ПДР України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 064062
від 13.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2469/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
трактористом ТОВ АФ „Агротіс”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

10.09.2008 року
о 07.00 год. на 174 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МТНОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 849289 від 10.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №3-2247-2008
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

26 травня  2008
року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Ізяславського УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977року народження, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.   130 ч.1, 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.04.2008 року ОСОБА_1
о 18 год. 00 хв. взявши автомобіль без дозволу власника ОСОБА_2 і в
стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом в м. Ізяслав по
провулку Б.Хмельницького та допустив наїзд на металеву огорожу пошкодивши її та
автомобіль. Стан алкогольного сп'яніння засвідчено в Ізяславській ЦРЛ, протокол
№ 139 від 10.04.2008 року, чим допустив порушення п.2.9 ПДР. Посвідчення водія
відсутнє.

Заслухавши опікуна ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,  приходжу до висновку, що ОСОБА_1 під час
вчинення адміністративного правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та
керувати ними так, як він є інвалідом дитинства ( друга група інвалідності),
обмежено дієздатним.

Керуючись ст. 20, 221, 247 п. 3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі закрити у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1, який вчинив
протиправну  дію.

Суддя
П.В.Демчук
№ 3- 602208
09 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: АР
Крым,  Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 12-05 час. гр-н ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством ВАЗ
2107,   госНОМЕР_1,  на перекрестке неравнозначных дорог, при
повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству Шкода госНОМЕР_2,
движущемуся во встречном направлении , по главной дороге, заставив его резко
снизить скорость и изменить направление движения, что привело к созданию
аварийной обстановки,  чем нарушил
п.п.16.11 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, которое привело к созданию аварийной
обстановки, то есть, вынуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость, направление движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-6295/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від Чернігівського взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  с.Красенівка
Чорнобаївського району, працюючого менеджером
концерну «Панна», не  притягувався
до адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 жовтня  2008
року о 07 год.23 хв. в с.Кіпті на автошляху Київ-Н.Яриловичі в ОСОБА_1 керував
автомобілем Тойота НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 90 км/год., , чим порушив
п.12.4  ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
№ 3-6523-2008
ПОСТАНОВА

іменем
України

20 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Лозова та Лозівського району
при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Зеленодільськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, 1998 року
народження, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.11.2008 року о 09-00 год. працівниками міліції в
м.Лозова по вул.Володарського був виявлений ОСОБА_1, який керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4. в правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом АВ №032771
від 12.11.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими
поясненнями  правопорушника, який свою
вину  визнав повністю.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника
слід застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Керуючись
ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

На
постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя                                      О.А.
Ткаченко
Справа № 3-1446
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,          ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року о 11 17 год. ОСОБА_1 на 503 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив   п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 235476 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3-2344/08
28.01.2008 г.                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
21.01.2008 года в 08 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Справа
№3-4418/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 липня 2008 року, в смт. В. Березовиця,
керуючи транспортним засобом марки Дачія, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 172739
від 31 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3 -6223/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,     українця,  гр. України,
працюючого   головним бухгалтером
АФ " Славутич" ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 05.10.2008 року о 17.50
год.  в с-щі Градизьк Глобинського району
керуючи автомобілем ВАЗ 2115,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Беркут" № 0510075.

ОСОБА_1 . свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.122 КпАП України.

В судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 268, 283,
299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА