overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1398/2008
ПОСТАНОВА Іменем    України

11 березня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 р мешканця смт. АДРЕСА_1

не працює

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 січня 2008 року, в смт.
Березовиця, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21112, НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом і адміністративне правопорушення № 062583 від 6 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, однак на  момент
розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного
стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247 КУпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                ЦІ,                                  Л.С. Рома
П О С Т А Н О В А

14 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року
близько 20.35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Торговиця Новоархангельського району,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 03,40 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5273/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”22”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008
року о 19 годині 07 хвилині в м. Токмак, по вул. Чкалова, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ 21061 НОМЕР_1, на якому встановлена газова система без
узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                                 м.
Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно гр. ОСОБА_1 03 листопада
2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
порушено порядку ведення податкового обліку, а саме: включення до декларації з
ПДВ за липень 2008 року до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену
податковою накладною, що призвело до заниження позитивного значення ПДВ при
розрахунках з бюджетом, чим порушив вимоги пп.7.4.5, п.7.4, ст.7 ЗУ «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1998 року №168/97-ВР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
№255/14-0124 від 03.11.2008 року ОСОБА_1 допустив порушення у веденні
податкового обліку, а саме: включення до декларації з ПДВ за липень 2008 року
до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену податковою накладною, що призвело
до заниження позитивного значення ПДВ при розрахунках з бюджетом і на час
розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 163-1
ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3 - 3142/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Єнакіївської об»єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1972
року народження, реалізатора ПП Медяник, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, прож.
АДРЕСА_2

за ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29
жовтня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області  вдруге надійшов протокол        № 319904,  складений 12 квітня 2008 року   відносно ОСОБА_1 за ст.164ч.1 КУпАП та додані
до нього документи.  Крім того, в
протоколі зазначено, що вказане в протоколі порушення допустив також і ОСОБА_2.

На
порушення  ч 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення складений за одним фактом порушення щодо двох
осіб;  не містить інформацію про місце
вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1ст.
276 КУпАП справи  про адміністративні
правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Слід зауважити,
що 21 травня 2008 року постановою суду
протокол № 319904,  складений 12
квітня 2008 року  лише  відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, було
повернуто на до оформлення з вказівкою усунути серед інших  і цей недолік, вказати місце вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачає не лише вулицю, будинок, а
насамперед, місто чи інший населений пункт, що необхідно для визначення
підсудності.

За таких
обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо двох
осіб  за ст.. 164 ч.1 КУпАП, необхідно
повернути органу, який направив його до суду
для належного дооформлення.

Керуючись  ст. ст. 221, 256, 278
КУпАП, -

постановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ОСОБА_2, складений 12 квітня 2008 року за
ст.. 164 ч.1 КУпАП, разом з додатками повернути   Єнакіївській об»єднаній державній податковій
інспекції для належного дооформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа  №    3-6546
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“31”
жовтня 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі  Подде А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  БПС УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч.3  ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №020476 від 03.09.2008
року, який надійшов з БПС УМВС України Чернігівській області відносно  ОСОБА_1, встановлено, що останній 03.09.2008
року о 09 годині 30 хвилин, в м. Чернігові по вул. Примакова,5, знаходився в
нетверезому стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність
і громадську мораль., вчинивши правопорушення передбачене ч. 3. ст. 178
КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе
визнає.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його майновий
стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, ст.. 178 ч.2 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
статтею ч.3 178 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
М.В.
Лиманська
Cправа № 3-3358
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року
о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Теребовля автомобілем Форд
Транзит  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 162154 від 14.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого водієм в ВАТ "Тельманівський кар'єр", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06.09.2008 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1., в с.
Мічуріне Тельманівського району Донецької області, керував автомобілем “ГАЗ-21”, д/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4432-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Слов*янського взводу ДПС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Красний Лиман Донецької області,
громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про
притягнення до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП розглянуто у відсутності
порушника, який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

06.11.2008
року о «07» годині «55» хвилин, ОСОБА_1 на 674 км а/д Київ - Довжанськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 210994-20, з державним номерним знаком НОМЕР_1, на якому був
встановлений світловий пристрій, який працює мигаючому режимі без узгодження з
ДАІ, чим порушив п. 32.1 "Е" ПДР України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1  до суду не з'явився, його провину повністю
доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
283-284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги
у 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя-
№3-1815/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарського
ОГАИ Донецкой области  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего
механзатором а/ц № 32”,  проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.04.2008  года в 10-40 часа ОСОБА_1 .  управлял транспортным средством - трактором ЮМЗ  б/н   в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был составлен
Исследовав материалы дела,
выслушав пояснения правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, не лишая
при этом прав на управление тс, и избрать админнаказание в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 3434 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2008 року о 13.35 годині в с.
Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Хонда” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 170554 від
14.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, такими, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-146108р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира Прилуцького взводу ДПС
ДАІ Шевчук О.А. вх. № 3604 від 19.11.2008 р.
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, українця, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючий
водієм ПП. "ОСОБА_2", дані про адміністративну відповідальність
відсутні за ч. 3 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2008 року на 90 км а/д Київ-Суми о 07 год. 30 хв. було складено
протокол про порушення ПДР України відносно водія ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом
з не пристебнутим ременем безпеки.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (автомобілем) Мерседес Бенз днз НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

Суд, вислухавши
гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку проте що в діях
водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений вимогами п.
2.3.в. ПДР України "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки,
користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями
безпеки".

Керуючись  ст. 283, п. 1 ст. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП
піддати адміністративному покаранню та призначити йому штраф в сумі 08 (вісім)
грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал № 3-1461 протокол 859821 здати в архів для
збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти)
діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-4110
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Городянському
районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : головний
бухгалтер ДП “ Ковальовський спиртзавод “.
липня 2008 року при перевірці ДП  “
Ковальоавський спиртзавод “, що розташований в Городянському районі с. Тупичів,
вул. Леніна, 92, відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, в зв”язку з тим, що вона порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку : а саме заниження
грн. що підтверджується актом перевірки № 36/23-108/00375349 від 12.06.2008
в судове засідання не з”явилась, але директор ДП “ Ковальовський спиртзавод “
надав повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 . 06.08.2008 року знаходиться у
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283,
284 п. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Cправа № 3-2380
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків
Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.06.2008 року о 20 годині ОСОБА_1,
керуючи в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області автомобілем
М-2140 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 140597 від 28.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк