overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 304
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 р.   Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,    які
надійшли від Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі
Черніецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    головного бухгалтера ТзОВ «Спаське-сільськогосподарське»за
ч.1  ст.
163-1 КУпАП,    -

З'ЯСУВАВ:

СДПРІ
відділу оперативного контролю ДПА Чернівецькій області ОСОБА_2,    при перевірці з 19.11.2007р по 27.11.2007р.
здійснення господарської діяльності за липень,    серпень,
вересень 2007-го року ТзОВ «Спаське-сільськогосподарське» в с. Спаська
Сторожинецького р-ну,    встановлено
ведення податкового обліку головним бухгалтером ТзОВ
«Спаське-сільськогосподарське» ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку за
липень,    серпень,    вересень 2007 р.,
в результаті чого завищено заявлену до відшкодування суму
ПДВ за серпень на 20264 грн.,    за вересень
- на 29840 грн. а тим порушено  ст. 7
п.7.4 п.п.7.4.3,     ст. 11 п.11 Закону
України «Про податок на додану вартість».

В
судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду постанову від 04.01.2008р. про порушення
по вищевказаному факту кримінальної справи відносно неї - головного бухгалтера
ТзОВ «Спаське-сільськогосподарське».

Відповідно
до ч.8  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю,    за наявності по тому самому факту щодо
особи,    яка притягається до адміністративної
відповідальності,    порушення
кримінальної справи.

Керуючись
ч.8  ст.
247 КУпАП,    суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із наявністю по тому
самому факту щодо якого вона притягується до адміністративної
відповідальності,    порушення
кримінальної справи.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-779/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1984 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 січня 2008 року біля 17 години 15 хвилин с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Тойота Корола державний
номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши на
заборонений сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки,
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, та те, що протягом року
притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього
руху за ст.ст. 121 ч.1 та 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк  6 (шість)
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого керівником ФГ «Деметра», АДРЕСА_1,
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1,  будучи керівником ФГ «Деметра», що
знаходиться АДРЕСА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, що було виявлено при перевірці
13 жовтня 2008 року.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.
ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1
КУпАП, і накласти стягнення у виді 119 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
«Коваль», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.04.2008 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Субару” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ, де при виїзді з
другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав
дорогу автомобілю “Ваз” д/н тр.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що рухався по
головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого
допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних
засобів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.04.2008 року серії ДП № 017989, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 07.05.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3 - 2773 / 2008 р.
17 грудня 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
03.12.2008 року о 11 год. 45 хв. був затриманий в смт. Маньківка, Маньківського
району, Черкаської області, за керування транспортним засобом Карпати, без
державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.
правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.12.2008 р. серія АБ № 8874158, його
поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що
він випив 200 грамів вина і керував мопедом Карпати, протоколом № 000362 від 03.12.2008р. медичного огляду для встановлення
факту у вживання психотропної речовини та стану сп'яніння висновок якого є
алкогольна інтоксикація, а тому в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд вважає, що  гр.  ОСОБА_1, слід позбавити
права керування всіма видами транспортними засобами.
23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284
КУпАП, суд
ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський
районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від головного фахівця відділу
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ “Смілаенергопромтранс”,
головний інженер, -

за ч. 1
ст. 18816 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 17 жовтня
2008 року, о 10 год., на території ТЕЦ ТОВ “Смілаенергопромтранс” на вул.
Ленінградська, 41 в м. Сміла, не виконав законні вимоги інспектора Державної
інспекції ЦЗ та ТБ Смілянського РВ ГУ МНС, які викладені в приписі від 28
лютого 2008 року, а саме: не провів затвердження та погодження у встановленому
порядку плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій.

В суді
правопорушник пояснив, що план локалізації і ліквідації аварій у газовому
господарстві ТОВ “Смілаенергопромтранс” направлений Черкаському обласному
експертно-технічному центру для виготовлення експертного висновку аналітичної
частини даного плану.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суддя, керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 18816
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1890/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Полянського району, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого, що проживає
у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 14.06.2008 р. близько 12 години АДРЕСА_1всупереч вимогам п. 12.4 ПДР України, керуючи транспортним засобом по вул.
Лебединській в м. Шпола, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 60
км/год., вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 14.06.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа
25 листопада 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар*їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
за ст.164-9 КоАП ч.2 України
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю відеопродукцією без контрольної
марки на території ІНФОРМАЦІЯ_3.
суду не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
порушуючи вимоги ст. 164-9 ч.1 КоАП України ОСОБА_1 повинен   нести адміністративну відповідальність.
викладеного, керуючись ст. 164-9 ч.1 КоАП України , суд
визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень з конфіскацією 22 (двадцять два) відео диска, які знаходять
на зберіганні у Мар»їнському РВ УМВС Украіни в Донецької області.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -993 2008
ПОСТАНОВА

08
лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює за  ст. 122 ч.3 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.01.2008 року о 10 год. 20 хв. в м.  Сторожинець вул. . Чернівецька,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ,    номерний знак НОМЕР_1,    не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.3
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 коп.).
Справа №3-6484/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця

АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.162  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1
28.12.2008 року о 14.00 годин на колгоспному ринку, який розташований в
м.Берегово по вул.Сечені, обміняв 1200 Угорських форинтів на 40 гривень України
громадянину ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не порушувати закон.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.162
КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей .

Керуючись
ст.ст.162 , 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1-
попередити .

Вилучені валютні
цінності у розмірі 1200 форинтів УР, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС,
конфіскувати в дохід держави.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля  2008 года судья Ленинского местного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, проживающего
в АДРЕСА_1 , не работающего
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
01.07.2008 года в 15-15 час. ОСОБА_1. на Камышовском шоссе
управлял   автомобилем Москвич госномер
НОМЕР_1,  произвел обгон транспортного
средства, через сплошную линию дорожной разметки.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.2 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

18 січня
2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М.
Пойда, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Баумана в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, в результаті чого рухався по
дорозі з одностороннім рухом на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив водія автомобіля «Фольксваген» д/нНОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши йому аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ № 211639, рапортом
інспектора ДПС СЗ «Кобра», а також рапортом працівника міліції БМОП «Беркут»,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4
КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого АТП 11227 водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
121 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року о 11 годині 30
хвилин, рухаючись по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровськ, керував
транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, на якому встановлені шини, які
мають залишкову висоту малюнку протектора менше ніж 1,0 мм, чим порушив п.
31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом з
технічною несправністю.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.12.2007 року серії ДН № 226752, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з технічною
несправністю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 121 ч. 2 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14892/08

16
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2008 року о 09 годині
20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2101» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає, АДРЕСА_1, працює в Маньківському центрі зайнятості,
юрист-консульт, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
21.08.2008 року в 19 год. 30 хв. був затриманий в
cмт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.30.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ