overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справи №
3-119

2008 рік

04 лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                     Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за
ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_131 січня 2008 року,
о 21 год. 00 хв., в смт.
Вільшанка Кіровоградської області, по вул. 1-го Травня, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував трактором МТЗ-80, чим порушив п.2.9 (а)
ПДР,  за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вина
правопорушника підтверджується
матеріалами справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення
серії  КД № 136607 від
31 січня 2008 року
(а.с.2);

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність
за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного.                                                                                                                                                             Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч.1 ст.130, 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                 О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1076

2008 рік

27 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                 Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

-    за ч.3 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_125 липня 2008 року, о 16 годині 10 хвилин,
в смт. Голованівськ, керував автомобілем АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1, з
непристегнутим ременем безпеки, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.3 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
436947 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинене
правопорушення у справі є щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.3 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 3 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о 09. год., 50 хв., в с. Діброва,
на автодорозі. Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки «ГАЗ-310290»,
держномер НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діяхОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165688
від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа  № 3-6039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008  року  о
09 год. 20  хв. ОСОБА_1 в с.Глибочок
Борщівського району Тернопільської області керував  трактором марки «ЮМЗ 6Л«  державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив
правила проїзду перехрестя,чим  порушив
вимоги 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від
29.10.2008  року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-6030/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

підприємця

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року  о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
Борщівського району Тернопільської областікерував  автомобілем марки  «Фіат»
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2 від
11.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської  області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 серпня 2008 року,  близько 20 год. 00 хв., в м. Київ на площі Вокзальна, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023»  д/з
НОМЕР_1, порушив правила перевезення людей.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2386/2008 рік
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

03.09.2008 року близько 16.00 год. на території Покровської ЦРЛ
ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу працівників ЦРЛ, образливо
чіплялася, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 02671 від 11.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 119 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С. Лукінова
Дело № 3-575308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, работающего председателем КФХ «Руно»,
проживающего по АДРЕСА_1
19.09.2008 года около 9-15
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем В 2104 гос. НОМЕР_1, следуя
по улице Таврической г. Красноперекопськ, нарушил правила проезда перекрестков,
тем, что при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в
движении, автомобилю, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителем транспортного
средства правил проезда перекрестка.
освобождения ОСОБА_1 В.В. от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-463/2008 р.
Постанова

Іменем України

19 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1, директора МП «Сяйво»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст 163-3,
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Встановив:

21 грудня 2007 року державним податковим інспектором за результатами
проведеної перевірки по дотриманню вимог податкового законодавства МП «Сяйво»,
складено протокол відносно директора МП «Сяйво» ОСОБА_1за порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено
податок на прибуток у І кварталі 2006 року та І-ІП кварталах 2007 року,
занижено податок на додану вартість у 2005 році.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст 163-3, ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд-

Постановив:

Справу     про     притягнення     ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5284/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008  року  о
12 год. 35 хв. ОСОБА_1 . в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ 2101»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 188913 від  19.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5195/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області,  не працюючого, громадянина
України, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 13 год 50 хв
на 45 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ-21100″,
державний номерний знак НОМЕР_1,  та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.6  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-2634/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителяАДРЕСА_1, працюючого в Михалківській ЗНЗ І-ІІІ ст.
працівником по ремонту

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

05.09.2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с. Михалківці
порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, так як керував
транспортним засобом , що не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №136004 від 05.09.2008 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення         ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення  визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1таким, що вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду
Венгерчук А.О.
СПРАВА № 3 -4409 /08
ПОСТАНОВА

21 листопада  2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2008 року о
13.00 годині в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, гр.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “УАЗ4625” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 235672 від 30.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом,
який не пройшов техогляд.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.11.2007 року в 23.00 год. в с. Торговиця ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець