overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІMEHEM УКРАЇНИ

24 листопада 2008р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2
, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008р. близько 16:00год.
ОСОБА_1
, по вул. Олександрійській, скоїв крадіжку спортивної сумки з рейсового автобусу №81, завдавши
ОСОБА_2
. збитків на суму 371грн. 50коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердивши викладені обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями, матеріалами срави, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в сумі 60(шістдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена для виконання протягом 3-х років.

Суддя -
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ №658463 від 11.10.2008 р. о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п. 2.9 «б» ПДР, керував транспортним засобом «Chevrolet» держ. номер
НОМЕР_1
у хворобливому стані, що підтверджується даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №10138 від 11.10.2008 року у частині висновку якого було визначено, що
ОСОБА_1
є тверезим, перебуває у хворобливому стані.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Стаття 130 КУпАП передбачає настання відповідальності у випадках, коли особа керує транспортними засобами у стані сп’яніння, передає керування особам у стані сп’яніння, а так само, у випадку ухилення особою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто особа яка керує транспортним засобом у хворобливому стані, згідно чинного законодавства, своїми діями не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги зазначені вище факти,

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку із відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Терновки УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
10.11.08г в 09 час 30 мин
. в г.Терновке, управляя автобусом
, совершил обгон на перекрестке ул.Харьковской и ул.Ленина, чем нарушил п.14.6 «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця Волинської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №659917, 25.10.2008 р. о 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п. 2.9 «А» ПДР, керував транспортним засобом держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння.

Також суду було надано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №10688 від 25.10.2008 року у частині висновку якого
ОСОБА_1
був визнаний тверезим.

Приймаючи до уваги зазначений факт,

керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю факту правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця с. Балашовка Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008 р. о 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «М-412» держ. номер
НОМЕР_1
по вул. Чигріна в м. Миколаєві із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку - відмовився.

ОСОБА_1
в судове засідання з’явився, провину визнав в повній мірі.

Його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №353951, письмовими показаннями порушника, доданими до протоколу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283-286, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, працюючого водієм ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008 р. о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «FIA-
НОМЕР_1
по вул. Чигріна в м. Миколаєві із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №323679.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283-286, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

/підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-4771/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 11.11.2008 об 16.00 годині по
АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Крім того
ОСОБА_1
. 12.11.2008 об 16.00 годині по
АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3
, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 7 (сім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 р. о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу АВ 370500, письмовими показаннями, доданими до протоколу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-3428
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку і мешканку
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 188-16 ч. КУпАП , суд,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2008 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме,
ОСОБА_1
, будучи відповідальною за організацію виконання заходів у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки по приведенню до стану готовності експлуатації за призначенням споруд цивільної оборони, розташованих на території
ІНФОРМАЦІЯ_3
, допустила ряд порушень, а саме:

- не виконані заходи, запропоновані приписом від 05.02.2008 року по приведенню до стану готовності споруд цивільної оборони;

- в захисній споруді цивільної оборони, розташованої під палацом культури, не проведено ремонту вентиляційних каналів;

- не проведено ремонту системи водопостачання в споруді цивільної оборони під палацом культури;

- не проведено ремонту системи електропостачання в споруді цивільної оборони під будівлею палацу культури.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. КУпАП.

Як пояснила суду
ОСОБА_1
, на баланс
ІНФОРМАЦІЯ_4
були передані приміщення будівель будинку культури та дитячого садка №2. Об’єкти були передані без технічної документації, відключені від мережі електропостачання та опалення. Ці об’єкти за призначенням не використовуються, планується за кошти обласної програми соціально-економічного розвитку розпочати реконструкцію вищевказаних приміщень до кінця 2008 року. В 2006 році ЗАТ «Київстар. Дж.Ес.Ем», виконав підключення до електромережі глядацького залу будинку культури, за кошти від оренди приміщення проводяться поточні ремонти всіх приміщень. Коштів у місцевому бюджеті для проведення ремонту підвальних приміщень бракує. На баланс сільської ради приміщення захисних споруд ( сховищ) при передачі приміщень СБК та ДНЗ передано не було.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, згідно ст. 22 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 221, 252, 280 і п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. КУпАП
ОСОБА_1
в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає по
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2008 р. о 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1
, в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «Ява 350» держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку - відмовився.

ОСОБА_1
в судове засідання з’явився, провину визнав в повній мірі.

Його вина також підтверджується даними протоколу АВ 325297, письмовими показаннями Шаповалова та свідків.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
вже був притягнений до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у 2008 році,

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення документа, який підтверджує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
27.10.08г в 22 час 55 мин
. на 279км автодороги М 04, управляя автомобилем
, в населенном пункте двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19.1.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, сбірника ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2008 р. близько 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1
, в м. Миколаєві в більярдному клубі
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
, вчинив дрібне хуліганство, зокрема, висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання
ОСОБА_1
був доставлений співробітниками міліції. Провину свою визнав в повній мірі.

Його вина також підтверджується даними протоколу МИ 031191

Керуючись ст.ст. 173, 283-286 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності о і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

з оригіналом згідно

Суддя:

О.І. Голубкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
. по ул.Набережная Ленина в г.Днепропетровске, управляя автомобилем
, в населенном пункте двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, проживающего в
01.11.07г в 15 час 40 мин
на перекрестке ул.К.Маркса и ул.Интернациональной в г.Павлограде, управляя автомобилем
, двигался задним ходом, чем нарушил п.10.10 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 р. о 01 год. 40 хв.
ОСОБА_1
повторно протягом року, в порушенні вимог п. п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «АЗЛК 2140» держ. номер
НОМЕР_1
у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується даними протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9964 від 06.10.2008 року.

У судове засідання
ОСОБА_1
з’явився, провину визнав в повній мірі.

Його вина також підтверджується даними протоколу АБ 667427.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення документа, який підтверджує це право.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 02 год. 20 хв.
ОСОБА_1
в порушенні вимог п. 2.9 «г» ПДР, передав керування транспортним засобом «ВАЗ 2101» держ. номер
НОМЕР_1

ОСОБА_2
, який мав ознаки алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання з’явився, провину визнав в повній мірі.

Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №662425.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283-286, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

/підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя: