overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Синельникове, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2008 року, о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НІССАН, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на
годину», рухався зі швидкістю 62 км на годину в зоні дії знаку. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 429504 від 05 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
А  № 3-3242
27.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,    працюючого монтажником, проживаючого у
за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 котрий 01.10.08р. о 08год. 40хв., керував т/з. “ВАЗ» д/н.НОМЕР_1 та
здійснив поворот праворуч, не зайнявши для цього відповідного крайнього
положення на проїздній частині, чим порушив п.10.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований
матеріалами наданими до суду:  протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 837215.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя
А.Ф.Гальцова
Справа №3-4622/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим 13.11.2007
року Кіровським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 до 05-00 годин ранку наступного дня,
за винятком часу пов'язаного з роботою чи навчанням;

2) заборонити виїзд за межі міста без дозволу начальника ОВД чи його
заступника;

3) з'являтися на реєстрацію в ОВД три рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1, 03.02.2008 року, без поважних причин не з'явився на реєстрацію у Краматорський МВ ГУМВС України, вдруге за рік.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та
іншими матеріалами справи, та його винність у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного й керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2062/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“4” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, уроженця АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

9 листопада 2008 року  о 8 год.38 хв. в с. Тетерівка Житомирського
району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мітсубісі - Лансер», номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  9.11.2008 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
№ 3-1565/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

20.01.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з без переднього державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 “в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-6733 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2008 року в 14 год.
10 хв. на 12 км автодороги Чернігів-Гремяч, водій ОСОБА_1 ., в порушення п.
12.9 б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом СHRAYSLER д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу.

Роз'яснити
порушнику що протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф потрібно сплатити
через установу банку України з наданням в цей строк квитанції до суду. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає виконанню примусово зі
стягненням витрат на облік правопорушення.

Постанову
може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-4749/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
14 августа 2008 года в 18 часов 55 минут ОСОБА_1,
находясь на а/д Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь 280 км +100м, управляя
движения в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной
скорости 50 км/ч», чем нарушил п. 12.9 Б Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2008 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Мерседес”НОМЕР_1, рухався на 222 км автошляху сполученням Знам*янка - Луганськ
та не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ) про зупинку
транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою
освітлюваного жезлу чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.03.2008 року серії ДП № 009966, поясненнями свідка
ОСОБА_2., рапортом працівника ДАІ, відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм вимог
співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне осягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі ста тридцяти шести гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 09.04.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Дельта»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Субару
Легасі” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Баумяна в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону
його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту,
чим змусив автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ №
211620, рапортами інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971
р.н., росіянку, гр. РФ, проживаючу в АДРЕСА_1 не працюючу, не судиму.

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Христинівським
РВ УМВС було встановлено, що гр. РФ ОСОБА_1 проживає на території України з
порушенням правил встановленого порядку реєстрації для іноземців (без
реєстрації), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнала, крім
того, її винність стверджується протоколом серії ЧК № 000023 від 03.07.2008 р.
про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -12
ПОСТАНОВА

14 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина, України, водій
«Євротранс», за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007 року о 12 год. 00 хв., на 272 км а/д. Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки МАН, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 44 км/год.
в зоні дії знаку обмеження швидкості 40
км/год. рухався з швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.
Справа № 3-1305/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
18.05.2008 року о 11 год. 00 хв. знаходячись в м.Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області, на вулиці осипенка, в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та не реагував на
зроблені йому зауваження, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок, скоїв дрібне хуліганство.

Притягнений свою вину під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав
повністю.

Вина притягненого в скоєнні правопорушення
передбаченого ст..173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 18.05.2008 року .

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
Справа № 3-468/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур.

м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2007
року близько 16.50 год. ОСОБА_1в
м. Херсоні по вул. 200р. Херсона керуючи транспортним засобом не надав переваги
у русі пішоходам на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього РУХУ"-

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-6964
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

18 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Соколова О.О., при секретарі Стьоба О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3
КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
який проживає в АДРЕСА_1  не працює.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 009679 від 02 листопада 2008 року, складеного ДІМ
Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1,
встановлено, що останній 01 листопада 2008 року о 22 год. 08 хв. в м. Городня
по вулиці Чорноуса знаходився в п'яному стані, хитався, падав, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. ч. 2, 3 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178, 268, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду                                                                               О.О. Соколов
Справа  № 3-в-79
Постанова

04 грудня     2008  року

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при секретарі   Іваненко-Коленда
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові справу за клопотанням трудового колективу  АТЗТ  «
Ритм  »
про скорочення  строку
позбавлення  спеціального  права ,
призначеного згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова  від
04.06.2008 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
слюсарем АТЗТ « Ритм  » ,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

Згідно  постанови
Новозаводського  районного суду
м.Чернігова від   04.06.2008  року ОСОБА_1.
притягнуто   до  адміністративної   відповідальності  за
ст.124, 130ч.1     КпАП  України та застосовано  до
нього стягнення  у  вигляді
позбавлення   права  керування
всіма   видами  транспортних
засобів  строком   на
один   рік .

Трудовий колектив  АТЗТ « Ритм »    звернувся
до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення спеціального
права,  призначеного ОСОБА_1.    мотивуючи тим,  що  за  час роботи
в колективі він зарекомендував
себе з  позитивного боку:  порушень трудової дисципліни не допускав ,
добросовісно та відповідально
виконує  покладені  на
нього  обов»язки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення  ОСОБА_1.   суд приходить до висновку, що клопотання
АТЗТ  « Ритм  »
підлягає задоволенню, оскільки  на
сьогоднішній  день сплинула половина  строку
позбавлення  спеціального права,
ОСОБА_1. виключно  позитивно  характеризується за місцем    роботи,
тому   є  всі
підстави  для   скорочення
йому  строку  позбавлення
спеціального    права .

Керуючись
ст. ст.320-321 КУпАП,   суд,-

Постановив:

Клопотання
трудового колективу АТЗТ  « Ритм  »
-  задовольнити .

ОСОБА_1
скоротити  строк  позбавлення
спеціального права,  призначений
згідно  постанови  Новозаводського  районного суду  м.Чернігова
від   04 червня     2008
року    -    на
6   місяців  .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів .

СУДДЯ:
Мурашко М.І