overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1406/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10
березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с. Яцківці,
Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 22
березня 2008 року о 10 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом
марки "М412", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Ст. Будного, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, змусивши
при цьому водія іншого транспортного засобу, що рухався на дозволений сигнал
світлофора різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив аварійну
ситуацію та порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №004667 від 22 березня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа
№3-2128/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 квітня 2008 року                                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2008
року, в с. Чечиривці, керуючи транспортним засобом марки Хонда, НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 031567 від
18 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки                       адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                       В.В. Малярчук
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4419                                         до  03.02.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

03.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008
року громадянин ОСОБА_1 близько 17.00 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 173  КпАП
України - нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст. 173  КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3409 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Криве
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2008 року о 05.50 годині в с. В.
Ходачків Козівського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Ауді-80” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 180921 від 09.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр.ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-7437/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 р. о 09.15 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-959/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ШКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20
год. 05 хв. в м. Тернополі по вулиці Винниченка, керуючи транспортним засобом марки Даймлер Бенц,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 32.1. (є)
ПДР України: керував автомобілем, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без погодження
ДАІ.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 080194, від 20
січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, атому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 5981/08р.
Постанова

Іменем України

06
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського В ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя  АДРЕСА_1, підприємець,

за ч. 2 ст. 132 КУпАП, -

Встановив:

24.10.2008 року, в с. Золотники, громадянин ОСОБА_1, зберігав транспортний засіб марки Еталон, який належить підприємству,
поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст.. 12 Закону України «Про
автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
132 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 212213 від 24.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
132 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5586/2008р.
19  листопада 2008 року                   Кременецький
районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до відповідальності за ч.
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник  ОСОБА_1  16.10.2008р.
о 19 год. 30 хв. в м. Кременець
керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» номерний знак  НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.  8.4 ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1         вбачається правопорушення, передбачене
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3903/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАЇ по обслуговуванню Чемеровецького району
та АТІ УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області,
працюючого в будівельній бригаді с.Летава
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
13.10.2008 року о 23.50 год.  в с.Зарічанка ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом,  порушив правила зупинки, чим
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.В.Назарчук
№ 3-6289/2008
ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області м.Лозова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

22.10.2008
року о 12:35 год. в
м.Харкові по вул.
Шевченко був виявленийОСОБА_1.,
який керував автомобілем
марки ВАЗ-2106, реєстраційний номерний знакНОМЕР_1,
та не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АВ № 026335 від 22.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.2, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа №3-140 26.12.2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 січня 2008
року                                                                                смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, приватного
підприємця, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 грудня
2007 року о 14 год. 00 хв. в
смт Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 додаток 1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно проїхав на знак, оскільки його
не помітив.

Оскільки ОСОБА_1
не додержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Смілянського МВ УМВСУ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку Російської Федерації,
зареєстровану:АДРЕСА_1, проживаючу: АДРЕСА_2 непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 203
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1
проживала на території України без документів на право проживання в Україні.

В суді
правопорушниця свою вину визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що в
зв'язку з поганим станом здоров'я не
встигла оформити належним чином документи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6438/2008
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від ІДПС по обслуговуванню м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,  працюючого
менеджером ТОВ „ АБА АСТРА” ,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 17.09.2008 року о
13.10  год. в м. Києві керуючи
автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„ Зупинку заборонено”, чим порущив правила зупинки.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді   попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ                                                                                               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 6141/08р.
Постанова

Іменем України

06 листопада
2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

16.10.2008 року, в м.Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 11194, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 дод.1Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 209069 від 16.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 р.                                  Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого установником ПП

„Шевчик”, мешкаючого в  м. Южне по
АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

10 листопада 2008р., о 19.40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку Леніна
22 в м. Южне Одеської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2, тим самим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Було порушено ст. 173 КУпАП.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, при цьому
пояснив, що 10.11.2008 року в м. Южне Одеської області, біля будинку Леніна 22
з сторони магазину „Копійка” зустрів громадянку ОСОБА_2, яка почала з ним
розмову з того, що він розбив віконне скло її квартири, після чого між ними
почалась сварка. В період сварки ОСОБА_1 ймовірно виражався нецензурною лайкою.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона мешкає в м.
Южне Одеської області по АДРЕСА_2, з громадянкою ОСОБА_3 та її малолітнім
сином. 10.11.2008 року, о 19.40 год. ОСОБА_2 направляючись до аптеки, яка
розташована по вул. Леніна, отримала дзвінок громадянки ОСОБА_3, з
повідомленням про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 розбив віконне скло
її квартири, після чого ОСОБА_2, біля будинку Леніна 22 з сторони магазину
„Копійка”, зустріла ОСОБА_1. та запитала останнього коли він залишить у спокої
ОСОБА_3. та її, після чого ОСОБА_1 почав виражався нецензурною лайкою в адресу
громадянки ОСОБА_2

Вина правопорушника
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами
справи та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з  накладенням штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 3-553/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“03“  березня 2008 року                                       Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Горлівка, Новоукраїнського
району, жителя м.Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, працюючого Помічнянський кар'єр - водієм,-

за ст.124  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
11.02.2008 року о 05 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Чері Амулет д/н
НОМЕР_1 на автошляху сполученням м.Новоукраїнка - с.Піщаний Брід
Кіровоградської області, в порушення п.12.1 ПДР України, не витримав безпечної
швидкості руху автомобіля, що призвело до втрати його поперечної стійкості та
перекидання.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Його
дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код
21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 03.06.2008 року.

Суддя