ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                                                                 м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народження,

українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про
адміністративне правопорушення № 002570 від 23.10.2008 року та № 04515 від
27.10.2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те,
що він 23 жовтня 2008 року близько 20 год. та 27 жовтня 2008 року близько 17
год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному
домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та
намагався затіяти бійку, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не
оспорював.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення
правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України « Про
попередження насильства у сім'ї « від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в
сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо
ці  дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду,
шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в
умисному вчиненні насильства у сім'ї, тобто вчинення протиправних дій
психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах,
внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_2 могла бути або завдана шкода, судом
доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до
адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, свою
вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини
сімейного конфлікту.

У зв'язку з цим суд вважає, що для
виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню ним аналогічних
правопорушень достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді
арешту у межах санкції ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк до 3 діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       Д.Л.
Іванов