overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року, о 12 годині 48 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе
перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п. 1.1
додаток 2.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 429701 від 07 жовтня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№ 3-9989/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2008
року                                 м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 р. в с. Н.Збур"ївка ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

Порушник за викликом до суду не з”явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня  2008 року, о 14 годині 10 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - 10308, номерний знак НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську на вул.. Запорізьке шосе проїхав через регульований пішохідний
перехід на заборонний (жовтий) сигнал світлофора. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: п.8.7.3 - Ґ

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 175195   від 07 червня 2008 року, у якому  по суті правопорушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-3987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_19 жовтня 2008 року о 13 годині 55 хвилин у селі
Новоіванівка Приазовського району
Запорізької області, керуючи автомобілем, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год, перевищивши встановлені обмеження
швидкості руху на 35 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт
перевищення швидкості руху.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року
м. Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року о 20.55 год.
ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1на Бєлгородському
шосе в м. Харкові в стані наркотичного сп'яніння. В присутності понятих від
проходження медичної експертизи в наркоцентрі відмовився.

В протоколі про адміністративне
правопорушення Серія АВ №042487 правопорушник ОСОБА_1. по суті порушення
пояснив, що 2 години назад покурив марихуану, в наркоцентр не поїде, з
порушенням згодний, зобов'язується в подальшому не порушувати.

ОСОБА_1в судове
засідання з'явився. Вину визнав вказав, що покурив марихуани.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись  ч.1 ст. 130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк -
2
(два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ЗАО «Інтеркондиціонер» менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.05.2008 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” НОМЕР_1,
рухався заднім ходом по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де не переконавшись в
безпечності свого руху, допустив наїзд на перешкоду (кислородним балоном), в
наслідок чого останній впав на автомобіль «Ваз» НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з перешкодою, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.05.2008 року серії ДП № 069691, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 11.06.2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08.12.2008 року  Суддя Московського районного суду м. Харкова
Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ м. Донецька
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1
по ч.3 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 12.11.2008 року о 21.20
год. керував автомобілем не будучи пристебнутий ременями безпеки.
Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 2.3 «в» ПДР та здійснив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
Керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути
оскаржена  особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови  шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області  через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова
Н. В. Єрмак
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2008 року, о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
21011, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Титова з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій
ОСОБА_1 від проходження в МНД медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності
двох свідків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
005305 від 18 серпня 2008 року, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
поясненням ОСОБА_1,  який підтвердив факт
вчинення зазначеного порушення, рапортом інспектора ДПС ДАІ Ромашко С.А.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який, виходячи з відомостей, наявних в протоколі, не працює,
приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в судове засідання, що позбавило можливості
вислухати його пояснення з приводу скоєного, а також зважаючи на відсутність
обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008р., о 22 год.35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Заз 110511 д/н НОМЕР_1, АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год.
Швидкість вимірювалась Беркут 0510081.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа №
3-4962/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008р., о 22 год.35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Заз 110511 д/н НОМЕР_1, АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год.
Швидкість вимірювалась Беркут 0510081.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008 року о 13.05 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.50 років Жовтня, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА №408590 від
27.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-1999/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП
“Акулов”, що проживає у с. Мар'ївка, Новомиргородського району, за ч. 1 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 24.07.2008 р. близько 02 години ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по вул. Жовтневій в м. Знам'янка, всупереч вимогам п. 16.3 ПДР України
при проїзді перехрестя зупинив автомобіль за стоплінією, вчинивши  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 24.07.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-631 -2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу з БДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.    122   ч.
3   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 ,  10 грудня 2007
року,  о 15.20 годині,  керував транспортним засобом,  марки „ВАЗ 21101",  НОМЕР_1,  по Дніпропетровському шосе в м.  Кривому Розі,
не надав переваги в русі пішоходам,
чим порушив пункт 18.1
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи повідомлений,
про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,  однак у суд не прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи,  поясненням правопорушника.

Дослідивши    матеріали    адміністративної   справи,                   вважаю,  що
винність

правопорушника
у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  доведена,
тому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст.    122
ч.   3   Кодексу
України   про   адміністративні     правопорушення,      накласти

адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 15
гривень.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 292/2008р

18 січня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановила :

24.12.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд   вважає, що в   діях правопорушника  вбачається   склад адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись     ст. ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на    підставі ст. 122ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-3985
П О С Т А Н О В А

12
грудня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в

АДРЕСА_1,  водій  таксі «Браво»

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2008 року о
22.50 годині по в м. Чернівці
керуючи  автомобілем Шеврове Део
державний номерНОМЕР_1при повороті праворуч з вул. Руській на вул.Фастівську  не набрав безпечну швидкість руху, та не
врахував дорожню обстановку,  і під
час  виникнення небезпеки для  руху не вжив заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу. В результаті чого допустив наїзд на
електроопору та  його автомобіль  отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди,  та іншими
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340  грн.

Суддя: