overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-466/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року.                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Синява, Збаразького р-ну, Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.12.2007р. приблизно о 15 год. 47 хв. керував автомобілем марки Рено д.н.з.
НОМЕР_1, на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив вимоги п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.12.2007р. № 052744.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Санакоева М.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в  отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Ташкента,
гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
было установлено, что гражданин ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных
граждан в Украине, проживает на территории Украины   без документов  на право проживания  в Украине
с 2001 г. по 14.03.2008 г., чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1, заявлением на л.д.2,объяснениями на л.д.3-4 и другими материалами дела.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
203, ст. 283 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
340 грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                  справа № 3-3056908

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку України, Вінницької області, Тульчинського району с. Бортники, не
працює, проживаючої: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка України ОСОБА_1, не
забезпечила своєчасну реєстрацію іноземцю, громадянину Росії,  за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що допустила
вказане правопорушення.

Її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує її дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 визнала винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8990/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Гола Пристань ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4340
2008 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук
С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Кіровоградської області, українець,
громадянин України,  не  працює , проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення..
о 15 год.05 хв. в м. Гайворон  ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ-968,  д/з НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил  дорожнього руху України.
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений при складанні
адміністративного протоколу факт вчинення ним порушення визнав.
справи в діях  ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП.
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу
необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17( сімнадцять ) грн. в
Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я. Ковальчук
Справа № 3 - 1512008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця с
Мамаївці Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007
року, біля 01 години, у м. Чернівці на вул. Гагаріна, керував транспортним
засобом марки "Ауді - 80", державний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не вказано найменування
вулиці та номер будинку чи то квартири в с
Мамаївці, що унеможливлює розгляд справи по суті, в зв'язку з неможливістю
його виклику до суду.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 130,256,278,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну   справу
щодо  ОСОБА_1

повернути ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по

обслуговуванню   адміністративної   території
Кіцманського   району   для

належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 грудня  2008
року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової
інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором ДПК «Стрімко», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

Проведеною
перевіркою 15.10.2008 року  ДПК «Стрімко»
по площі Театральній, 6/2-45 в м.Чернівці встановлено, щоОСОБА_1. не утримав та
не перерахував податок з доходів фізичних осіб найманих працівників за період
2007 р.  в сумі 50,00 грн., чим порушив
ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від
22.05.2003 р. та ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань
про відкладення чи зупинення справи,
тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з акту
перевірки № 3450/23-3/32572688 від 15.10.2008 р.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 163-4 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.163-4 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі
34,00   грн.  в
дохід  держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3 - 1740 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з 1-го взводу Одеської роти
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.07.2008 року о 9 год. 30 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3- 197 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС БДПС
ДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст. 122 ч 1 КУпАП України,

встановив:

26.12.2007 року о 18.45 ОСОБА_1 на
516 км автошляху Київ-Харків-Довжанський
керуючи транспортним засобом Опель держномер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника які він надав при складанні
протоколу та протоколом про адміністративне
правопорушення АД  №163916 від 26.12.2007
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.і ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП
України, суддя -■

постановив:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  16 часов 45
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный НОМЕР_1, на ул.
Балковская в г. Одессе, произвел выезд на полосу встречного движения,
вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Москвич АЗЛК»
(государственный НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения
транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 557850  от 13.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым
квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Справа № 3-1602/2008
П О С Т А Н О В А

26 березня
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Удля обслуговування м.
Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого
ПП «Вдовін», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2008
року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н
НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську на вул. Короленко буд. № 2  не виконав вимог дорожнього знаку 3.34.
«Зупинку заборонено», здійснив зупинку в зоні дії знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії № ДП 041315  від 25.02.2008 р.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього
адміністративний штраф.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ст.ст.  283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова
Справа №3-4616/2008р.
08  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від
Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області надійшли матеріали про вчинення 08.10.2008р. адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня
стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
повернути до Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.12.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 р. о 14.35 ОСОБА_1 на 134 км. автошляху Славянськ-Маріупіль
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2386/2008р.
від 01.10.2008р.

14 листопада 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Сураж Шумського району, Тернопільської області,  не працює,  за ст.122 ч.1 КпАП
України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2008р. о 06год. 25 хв. в с.Озерна Зборівського району  керуючи
автомобілем «Мерседес-212» д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 64 км/год,
при обмеженій швидкості 40 км/год,  чим
порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм на ПП
“Укравтоінвест”, до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.06.2008 року об 11.00 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Богдан
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Гоголя повертаючи ліворуч на
вул.К.Маркса не надав переваги в русі пішоходові який знаходився на
нерегульованому пішоходному переході, змусивши його різко зупинитися та
здійснити декілька кроків в сторону, щоб уникнути створення аварійної
ситуації,  чим порушив п.16.2 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122ч.4,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 64  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15657/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 жовтня 2008 року о 19 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Байкальська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко