overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
липня 2008 року, о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ШЕВРОЛЕ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр.
К.Маркса та вул.Артема завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині та здійснив поворот праворуч з другого ряду. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 203521 від 09 липня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
декабря 2008 года                                                                                             г. Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными
плательщиками налогов в г.Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Калининград,
работающего генеральным директором ОАО «Коннектор», проживающего по
по ст. 1634  ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях,
При проведении проверки ОАО
«Коннектор», код ЕДРПОУ 14312275, расположенного по адресу: г.Харьков,
пр.Гагарина, 98 было установлено неудержание и неперерасчет в бюджет налогов на
доходы физических лиц в сумме 190 грн. 40 коп. за 3-4 кварталы 2006г., 1
Факт нарушения был установлен актом
проверки № 2380/23-106/14312275 от 4 декабря 2008 года.
ОСОБА_1 необходимо привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены требования
п.п.9.10.2, п.п.9.10.3 п.9.10, п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9, п.1.3.з. п.1.15 ст.1,
п.7.1 ст.7, п.п.22.3 ст.22 Закона Украины «О налоге на доходы физических лиц» №
889-ІV в редакции от
22.05.2003г. с изменениями и дополнениями.
Как усматривается из протокола об администравивном правонарушении № 476 от
04.12.2008г привлекаемый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактов, указанных в
протоколе, не оспаривал.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 1634  ч.
1, 284 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                              В.А. Журавель
Справа  №  3-3267                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

01 грудня  2008  року                                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 листопада 2008 року
о 14 годині  43  хвилини в смт. Нова Ушиця водій ОСОБА_1,   керував мотоциклом ИЖ, н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у
виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук
С.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Олександрівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
торговим агентом, ТОВ “ Вересень - плюс “, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2008 року близько о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ІЖ - 2715, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.. Шевченко - та пров.
Шевченко в смт. Олександрівка здійснив рух заднім ходом,  чим порушив правила дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КД №224275 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа №3-801
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Глибоцького району,  мешканця АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем ОРА «Кобра»., до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122-2 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2007 року об 11
годині 20 хвилин   керуючи  автомобілем Ауді, державний НОМЕР_2 в  м. Чернівці по вул. Чкалова, 20  не витримав безпечну дистанцію, внаслідок
чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Міцубіші, державний НОМЕР_1 власником
якого є ОСОБА_2., після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив п.п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник не визнав свою вину.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003549 від 12.12.2007
року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст.122-2, 284,  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №3-124/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 січня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи СГД , несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку (ф.№ 1 ДФ) за 3 квартал
2007 року по строку надання до 10.11.2007 року. Фактичний податковий розрахунок
ф. ДФ за 3 квартал 2007 року наданий до ДПІ у м. Краматорську 14.12.2007 р.,
чим порушено ст. 9 Закону України від 12.12.94р. № 320 /ВР-94 «Про державний
реєстр фізичних осіб- платників податків і інших обов'язкових платежів,
підпункт 2.1. пункту 2 Порядку заповнення і надання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку  і сум утриманого з них
податку.

Зазначені обставини підтверджуються
актом документальної  перевірки
від 18.12.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не  з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від
нього не надійшло, також від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути  справу на підставі
наявних у справі  доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4   КпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-4ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в розмірі   34 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - АТП № 32, мешканцяАДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.12.2007 року о 20 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/нНОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса,
перевозивши при цьому в салоні пасажирів понад кількості місць для сидіння що
передбачені технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив п.
21.1 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил перевезення
людей.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН № 239088, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил перевезення людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 121 ч.4 КпАП України в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Суддя:
Справа № 3-8257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

21.08.2008 р. на водоймі Ягорлицької затоки Чорного моря,
ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки) в брід.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь
лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 7956/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя  Ленінського районного суду м.
Кіровограда  Іванова Л.А., розглянувши
матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратор, казино «Корсар» філії
«Брати і К»ТОВ «Брати і криниця»,
мешкає  АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12.03.2008
року державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю
складено протокол серії КН № 291760 стосовно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до зазначеного протоколу,
при перевірці філії «Брати і К»ТОВ «Брати і криниця», встановлено порушення
законом порядку ведення розрахунків, а саме: здійснення розрахункової операції
без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 610, 00 грн.;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (різниця складає 76, 10 грн.), чим
порушено п. 1, 2, 13 ст. 3  Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить
зворотнє повідомлення від 22.04.2008 року про отримання нею особисто судової
повістки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 291760  від 12.03.2008 року, актом № від
21.02.2008 року.

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких
негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі
ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 22, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення, і оголосити їй  усне
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Іванова
Справа
№3-3315/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
02.09.2008 року біля 17 год. 05 хв.  на
а/д Київ-Суми 80 км, керуючи мотоциклом ИЖ-Ю-4, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи, визнанням вини правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.12.2007 року о 19 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по Донецькому шосе,
зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
232004 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №3-462/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не
11год.40хв., ОСОБА_1.,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив дозволену швидкість
руху,  чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,    накласти   на   ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
Справа № 3-6334
р.                                                                м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Волноваха Донецької
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18 жовтня 2008 р. о 16 годині 15 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
км/г в населеному пункті Бугас, тобто перевищив швидкість руху на 21 км/г, чим
порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 04
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 04 лютого 2009 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

12 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ
ГУМВС у Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2008 року при
перевірці  фермерського господарства
«ОСОБА_1» було встановлено неутримання та неперерахування з бюджету податку з
доходів фізичних осіб при виплаті доходів, внаслідок чого донараховано податку
з доходів фізичних осіб в сумі 2131,33 грн.,чим порушив ст.163-4 п.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутністьпровину визнає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.163-4
п.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 163-4 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 п.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
справа №3-1194/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008
року о 07 год. 40 хв. в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1,
починаючи рух з правого узбіччя не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався в попутному напрямку, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок
руху. Такими діями ОСОБА_1 сворив аварійну обстановку та порушив вимоги п.
10.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 11 березня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський