overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3845/2008р.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
с.Чуньків Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 року ОСОБА_1
в смт.Чортків Заліщицького району Тернопільської області о 04 год. 50
хв., керував  транспортним засобом
ФОЛЬКСВАГЕН транспортер, д/н  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.10.2008 р., його поясненнями.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від управління УМВС України в Тернопільській області ВДАІ м. Тернополя,
про притягнення   до   адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 06 год. 10 хв. в м. Тернополі
по вулиці Дружби, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проте у
встановленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина у
вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283,
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1211/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ
УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянство України, працюючого ПП “Бойко”- м.Харків АДРЕСА_1,
мешкаючого АДРЕСА_2, за ч.1 ст.122 КпАП України.

В С Т А Н О В И
В :

26.05.2008
року в с.Тихольня Смолівського району Лвіської області в 15.00 годин, гр-н
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво-12, держ. НОМЕР_1, перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину  (при обмеженні швидкості руху 60 км/год,
рухався зі швидкістю 87 км/год), чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №319914 від
26.05.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про його дату, час та місце проведення був повідомлений належним
чином.

Своїми діями останній, скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним поясненням, та
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
відповідно до адміністративного протоколу ЛВ №319914 від 26.05.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
г. Алушты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Ляды г. Пермь Пермской области, не работающего,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  23.10.2008 года в 12 часов 00 мин. на 50 км
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленную скорость
движения  на 22 км/ч - двигался со скоростью 82 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение установленных
скорости движения более чем на 20 км/ч.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ПривлечьОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 1
122  КУоАП  и назначить наказание в виде штрафа в размере
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-2495/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня    2008
року                                                                  Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  працюючого КП «Криворіжспецтранс»,  водієм,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 280263 від 21.01.2008 року,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, НОМЕР_1  о 12.03
год.,  по проспекту
Металургів у м.  Кривому Розі під час
зміни напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю «Дачія»,  державний номер 04.1702,  чим примусив водія різко змінити швидкість та напрямок
руху,  та створив аварійну ситуацію,  чим порушив пункт правил 10.1, 10.3 ПДР України.

Свою
винуОСОБА_1.  у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав.

ВинаОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2008
року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винаОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривні.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року, о 05 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Радянська-Партизанська в м.
Новомосковськ  здійснив обгін легкового
автомобіля, чим порушив Правила дорожнього руху України:  п. 14.6а.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 433829 від 11 жовтня 2008 року, у якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором, ПП “ Арт - Вега “, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2008 року близько о 21год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1 перехрестя вулиць Жовтневої Революції -
Соціалістична  в м. Кіровограді проїхав
на заборонений ( червоний ) сигнал світлофору,
чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №455556 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-3963/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, працюючого
електромонтером ВАТ "Укртелеком", раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2008 року о 12 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул.Леваневського та проспекту Калініна у м.Дніпропетровську виконав поворот
праворуч при вимкненій додатковій секції світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3з ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.1 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ПП "Марков", не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2008 року о 14 год. 05 хв. в смт.
Якимівка по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 5312, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.12 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав,
пояснивши, що дійсно не виконав вимоги дорожньої розмітки.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 недодержав вимог розмітки проїзної частини, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8 (вісім) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Раздольненского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АР Крым пгт. Первомайское, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 20.09.2008 года  в 12 часов 10 мин. на 80 км. автодороги
- Воинка, управляя автомобилем «ВАЗ-2121», государственный
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности,
обгон транспортного средства на перекрестке с выездом на полосу
движения, чем нарушил  п. 14.6  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-3828/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 вересня 2008 року о 22 год. 05
хв., керуючи транспортним засобом марки "Опель", державний
номерний
знак НОМЕР_1, в м.Зборові по вул. Б.Хмельницького,
Зборівського району, Тернопільської області, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №186933 від 20 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 270 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
справа №3-4029/08
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2008 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає у

с.
АДРЕСА_1, не працює

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року о 13 год. 15 хв. у
м. Тернополі на вул. Галицькій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140», номерний
знак НОМЕР_1, не виконавши вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
рухаючись навпротив одностроннього руху, змусив водія автомобіля «Пежо»,
номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати, змінювати напрямок руху та створив
аварійну обстановку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.21. д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_3  від 02 жовтня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
аварійну обстановку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-1164/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПІ у м.  Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  українця,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
163-1 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 занижував податкові зобов2язання з ПДВ за
серпень,  вересень,  листопада,
грудень 2005 року,  січень,  лютий,
березень,  квітень,  липень 2006 року.

Чим порушив п.п. 7.2.1.,  7.2.3,  7.2.4,
7.2.6,  п.7.2,  п. п. 7.4.1.,  7.4.5.,  п.7.4,
п. п. 7.5.1,  п.7.5,   ст. . 7 Закону
України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР зі
змінами та доповненнями.

Вина притягуємого підтверджується матеріалами
справи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  163-1 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4659/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

2 листопада 2008 року о 23 годині 58 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ауді 100, д/н НОМЕР_1 в с.Жабка Ківерцівського
району, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.4  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 2 листопада 2008 року керуючи автомобілем в с.Жабка Ківерцівського
району, рухався зі швидкістю 92 км/год.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
Справа № 3-5397
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 28 серпня 2008 р. о 12 годині 55 хвилин на вул.
Енгельса у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2109” номерний
знак “НОМЕР_1” скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
07.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.