overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автобусом
, остановился на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6248/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
31.01.2008р. в 23 год 26 хв. в с.Шилівці Хотинського району керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_1
у стані алкогольного сп”яніння.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_2
від 31.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
16.09.08г в 19 час 35 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 60км/ч» двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6342-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
29.07.2008р. о 06год 15хв. в м.Чернівці по

вул. Вінніченко, 16 керував автомобілем марки „Чері” д.н.з.
НОМЕР_1
з ознаками сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_2
від 29.07.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
06.10.08г в 10 час 55 мин
. по ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области, управляя автомобилем
, выполняя поворот налево, пересек сплошную линию дорожной разметки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
07.10.08г в 15 час 15 мин
. на ул.К.Маркса в г.Павлограде управлял мотоциклом
без мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6904/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Долиняни, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
29.08.2008р. о 03год 05хв. в с.Долиняни Хотинського району керував мотоциклом марки „ІЖ-Юпітер 5” без номерного знака у стані алкогольного сп”яніння.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_1
від 29.08.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4685-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“07” червня 200 8

року в 06 год. 38 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 07.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4684-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“06” червня 200 8

року в 16 год. 20 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки М-412 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 06.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
01.10.08г в 12 час 25 мин
. на 428км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
, совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4690-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Гордівці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04” червня 200 8

року в 15 год. 20 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Ваз 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 04.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5376/2008р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області

за ст. 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2008 року біля 19-00 год. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, на одній із вул. с. Керстенці виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, розмахував руками, шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Його вина доведена протоколами
НОМЕР_1
від 08.07.2008р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад правопорушення відповідальність за яке настає на підставі ст. 185 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г.Кривого Рога УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.2 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
. по ул.Урицкого в г.Кривой Рог управлял автомобилем
, в габаритные огни которого установлены лампы синего цвета, что не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, чем нарушил п.31.4. ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
07.10.08г в 18 час 45 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП
.рождения, руководителя
22.09.08г при проведении документальной проверки частного предприятия
, расположенного по адресу
, было выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» - несвоевременная подача платежных поручений в банк на перерасчет подлежащего оплате налога на добавленную стоимость за июнь 2008 года в сумме 72,80 грн, срок оплаты 19.08.08г, за июль 2008 года в сумме 599 грн, срок оплаты 01.09.08г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-5879-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює,

за ст. 44 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
14.07.2008р. о 23 год. був зупинений в м. Хотині в провулку Сєдова, який викурював канабіс у вигляді сигарети в малому розмірі, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_1
від 15.07.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст.44 КУпАП.

На підставі ст.ст.44, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающей, проживающей в
06.10.08г в 18 час 25 мин
. по ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области управляла мотоциклом
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушила п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4681-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” червня 200 8

року в 12 год. 00 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 08.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Синельниково и Синельниковского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
20.09.08г в 12 час 25 мин
. по ул.Ленина в г.Синельниково Днепропетровской области управлял автомобилем
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-4688-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Анадоли Хотинського району, Чернівецької області, приватний підприємець

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04.06.2008 року в 10 год.05 хв. в м Хотин по вул.Незалежності керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 04.06.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6906/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Долиняни, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
29.08.2008р. о 03год 05хв. в с.Долиняни Хотинського району передав керування мотоциклом марки „ІЖ-Юпітер 5” без номерного знака особі, яка знаходилася у стані алкогольного сп”яніння.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_2
від 29.08.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 4718-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Рашків Хотинського району, не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння під час сварки виражався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2
, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 12.06.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4682-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ярівка Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” червня 200 8

року в 16 год. 00 хв. в с. Ярівка керуючи транспортним засобом марки Ваз 2107 номерний знак
НОМЕР_2
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 08.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6337-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
25.07.2008р. о 01год 50хв. в смт.Мельниця-Подільська по вул.С.Стрільців Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки „ЗАЗ-11028” д.н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серії
НОМЕР_2
від 25.07.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена

ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУПап,-

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4683-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“06” червня 200 8

року в 19 год. 33 хв. в с. Бочківці керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 06.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ