overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4526/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2008
року в 22 год. 00 хв., на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.6
в)  Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом Пежо-607 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1 а в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                 В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А  № 3-3259

01.12.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської  області, українця,
громадянина України, працюючого бригадиром на Одеській залізниці, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ГрОСОБА_1
05.11.08р. о 01 год. 20 хв. в м. Херсон по пр. Ушакова  керував автомобілем УАЗ д.н.НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ № 950497, протоколом медичного огляду № 3334.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.НОМЕР_1  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

Суддя                           (підпис)                                           Коваль В.О.
О С Т А Н О В А  № 3-3190
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Білокриницький
вапняний завод нач. рем., проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
25.10.08р. о 10 год. 15 хв. в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, керував
автомобілем «ВАЗ-2104» НОМЕР_1, та виконуючи обгін пересік вузьку суцільну
лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.
вину згідно протоколу визнав.
правопорушення підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                  Дічакова
Т.І.
Справа № 3-9766/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені
з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  працює
директором ТОВ «СУ 560», проживає АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «СУ 560» допустила заниження податку на
прибуток за період з 01.10.2006року по 30.09.2007 року у сумі 25907 грн., в
тому числі за ІУ квартал 2006 року у розмірі 18950грн., за І кв.2007 р. у
розмірі 354 грн.; за П квартал 2007 року у розмірі 6197 грн., за Ш квартал 2007
року у розмірі 406 грн., чим порушено п.п.4.1.1., п.4.1. ст.4 , п.п. 5.3.9.
п.5.3. ст.5 , п.п. 8.1.4. п.8.1. ст.8 Закону України «Про  оподаткування прибутку підприємств» від
22.05.97 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями.

Зазначені обставини підтверджуються
актом документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Сантехмонтаж» №
560  від 29.02.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не  з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки
від неї не надійшло, суд вважає можливим
розглянути  справу на підставі
наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП знайшла своє
підтвердження.

Керуючись ст.163-1ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному
штрафу в розмірі  85  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя
Прилуцького  міськрайонного суду  Чернігівської області  Рябота В.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2008 року в м.
Прилуки по вул. Незалежності ОСОБА_1, близько 00 години 10 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

В  суд порушник не з”явився, однак визнав вину у
вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом
серії АО №037112.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8(восьми)грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  №3-5973
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня  2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВС України
в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженецьІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України,   працює ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 вересня 2008р. о  09  годині 00 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем   „БЕЛАЗ-74” номерний знак   НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не
впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб  у разі
чого скоїв зіткнення  за
автомобілем ФОРД, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок
чого  обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

У суді  правопорушник  ОСОБА_1свою вину визнав повністю і  у подальшому пообіцяв  подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як
порушення водіями  правил дорожнього
руху, що спричинило  пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь її вини,  його майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   на
підставі ст.124  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 68(шістдесят вісім)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:   підпис

Постанова набула чинності   30 жовтня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
30 січня  2009 р.

Суддя:   підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ленинского местного суда города Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Севастополя, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
на Камышовском шоссе в г. Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "ДЭУ" госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака "направление движения
по полосам" из полосы, предназначенной для поворота налево произвел
нарушил пр.1 д.з.5.16 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. признал,
о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении. В
судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения материала извещен.
Кроме признательных письменных пояснений вина правонарушителя
подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа 3-61 2008р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 р.                                                   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
25.11.2007 р. о 22:15 год., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1, в м.Глибока Чернівецької області порушив правила перевезення
людей.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив
факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн (вісім гривень 50 копійок).
Справа № 3-1688/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Білокриниця, Кременецького району,
працюючого водієм Кременецького ЗАТ «Молоко»,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25 березня 2008 року о 09 год. 30
хв., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3307",
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Залізці, Зборівського району перебував в стані алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№075852 від 25 березня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №
П О С Т А Н О В А

22 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не  працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст. 121  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
26.09.2008 року о 14 годині  55 хв. на
автодорозі Київ - Суми  керував
автомобілем  ВАЗ-2109, державний номер
НОМЕР_1 , який не пройшов в установлений строк державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні .

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду                                             І.І.Іванюк
№ 3-3179/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2008
року                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя Голопристанського району,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2008 р., в м. Цюрупинськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-1428/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего
водителем в ЧП «Севтранстрест», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 17 час. 09 мин. ОСОБА_1, двигаясь на пр.. Ген. Острякова в г. Севастополе,
управляя автомобилем марки «Форд транзит» с госномером НОМЕР_1  в нарушение п.10.3 Правил Дорожного Движения
Украины при перестроении  с правой полосы
движения в левую полосу не уступил дорогу транспортному средству «Альфа Ромео» с
госномером НОМЕР_2 под управлением гражданина ОСОБА_2. движущемуся попутно по
левой полосе, вынудил его резко изменить скорость движения чем создал ему
аварийную обстановку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, объяснением на
л.д.2, рапортом на л.д.3.
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде штрафа в размере
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа
Постанова

Іменем України

1
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  14 жовтня 2008 року о 9 год. 50 хв., на 67
км. автомобільної дороги А-52, та о 13 год. 0 хв. в м. Дімітрово, керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Оскільки
в провадженні суду знаходиться 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, вважаю за можливе
об'єднати ці справи в одне провадження.

Керуючись
ст.36, ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи
про притягнення  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП № 3-13399/2008 та №
3-13399/2008 об'єднати в одне провадження під № 3-13399/2008.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10
діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд.

Суддя:
№ 3-9030/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008
року                                 м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 р. в с. Добропілля ОСОБА_1. за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

Порушник за викликом до суду не з”явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-6666/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

05 грудня
2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської
області   Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського  РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця сел. Протопопівка Балаклійського
району  Харківської області,  українця, громадянина  України,
не працюючого, інформація про інформаційний код відсутня, -

за  ч.1 ст. 187
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харків від  04 березня 2008 року
відносно  ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд  строком на 12
мясяців і встановлені певні обмеження.

27.11.2008 року гр. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до органів внутрішніх
справ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину свою  в здійсненні вказаного
правопорушення  визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема  протоколом про адміністративне правопорушення
ХА № 003438 від  04.12.2008 року,  постановою Дзержинського районного суду м.
Харків від  04 березня 2008 року,
поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.     Вислухавши пояснення працівника міліції,
самого ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений  ч.1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення,  вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбачене
ч. 1 ст. 187  КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст.
187  КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу  на
користь держави в сумі  51    грн., перерахувавши вказану суму до
відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, рр 0021,
код платежу 23030300, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області  шляхом
подачі  в 10-ти денний строк апеляційної
скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: