overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4175/2008 р.
Постанова Іменем
України

15 серпня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

19 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 00 хв. в м.
Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
8.7.3. (є) ПДР України: проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути      ОСОБА_1                                                 до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

/ш                                    Суддя:
Справа №3-852/2008 р.
09 грудня  2008 року
Суддя Коломацького
районного суду  Харківської області
Тарасов М.О., розглянувши  матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ МВС України в
Харківській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Коломак
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого  “Укртелеком” - електромонтер,  мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
06 грудня 2008 року о 18.05
годині по вул. Островського смт. Коломак Коломацького району Харківської
області, водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом  мопедом “Альфа”  без державного номерного знаку,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9 (а) ПДР України.
Даний  факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 668844  від 06.12.2008 року,
протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння  та
визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.
Дії  водія ОСОБА_1. являються порушенням ст.130
ч.1  КУпАП , тобто керування
транспортними засобами особами  в стані
сп'яніння, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських
робіт строком на 50 ( п'ятдесят) годин.
визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (
Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд  шляхом
подачі апеляційної скарги  на
протязі  10     діб
з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

01 грудня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Лінник О.П.

розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар*їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженця Росії та мешканця АДРЕСА_1

за ст. 51 КоАП ч.1 України

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008
року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 діючи умисно скоїв крадіжку з двору
громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 шиферу у кількості 24 штуки, загальною
вартістю 720 гривень.

ОСОБА_1 до
суду не з*явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вважаю, що
порушуючи вимоги ст. 51 ч.1 КоАП України ОСОБА_1 повинен   нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КоАП України , суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 (п»ятьдесят
одна)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
О.П.Лінник
справа № 3-2070-2008
05 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2008 року о 14.25 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на Калінінському узвозі у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку „Дати дорогу”, не надав
дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим змусив їх
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 2.1 (додаток 1) Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 031194 від 05.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону
ДПС старшини міліції Трофимченко Р.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій
ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти наОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-2947/08р.
4 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: Ельтуар,
менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
3 травня 2008р. о 23:45год. водій ОСОБА_1.  керував автомобілем Шевроле, н/з НОМЕР_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Томській з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з  порожнини рота,
нестійка постанова, невиразна мова). Ухилився від проходження медичного огляду
у встановленому порядку в присутності двох свідків.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується  матеріалами справи.
та розміру покарання, враховую характер скоєного, особистість правопорушника,
ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати виннимОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Маймур
Г.Я.
№ 3-6378/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 19 час. 55 мин. ОСОБА_1, управлял автомобилем «ЗАЗ -110206», государственный
НОМЕР_1, на 64 км автодороги Одесса - Б-Днестровский  не пристегнувшись ремнем безопасности, чем
нарушил требования п. 2.3 В Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
375760 от 20.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 22.18 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 32114 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул. М.Конєва здійснив перевищення швидкості руху, чим порушив
п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ № 450913 від
23.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року                справа
№ 3-3832608

Суддя
Приморського районного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії, не
працююча, проживаюча: АДРЕСА_1

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України, ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації свого чоловіка
громадянина Грузії з 10.11.2008 р. АДРЕСА_1.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка України ОСОБА_1
визнала, що допустила вказане правопорушення.

Ії
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку України ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1080/08
22 января 2008 года       г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,    рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в Комсомольском с/зе Экибастузского района
Павлоградской области Казахстан,    не
работающего,    проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,    предусмотренного  ст.  173 Ко АП Украины,   -
21.01.2008г. около 10 часов по переул. Коммунаров в гор.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,    выражался нецензурной бранью,    на замечания не реагировал,    чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
в действиях ОСОБА_1,
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  173 КоАП
На основании изложенного,    руководствуясь  ст.
ст.  283,   284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 21.01.2008
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2822/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11  листопада
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
Маловисківського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що
проживає у АДРЕСА_1, за ч. 4  ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 30.09.2008 р. близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1. всупереч
вимогам п. 2.9 (“в”) ПДР України керував транспортним засобом по вул. Леніна в
м. Мала Виска без державного номерного знаку, вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 30.09.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 121  ч. 4, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять п'ять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Волошин С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року приблизно о 10.00 год. громадянин
ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення лялькового театру, що розташований по вул.
Головній, в м. Чернівці, виражався брутальною лайкою відносно ОСОБА_2.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи, поясненням поясненням правопорушника, іншими зібраними
матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, який
характеризується негативно, те що він неодноразово судимий, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-15798/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці                                                   Волошин С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року приблизно о 10.30 год. громадянин
ОСОБА_3, знаходячись біля пам'ятника ім. Т. Шевченка, що знаходиться на пл.
Центральній, в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою на адресу
оперуповноваженого в ОВС УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, на
зауваження та прохання працівника міліції припинити хуліганські дії не реагував.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи, поясненням поясненнями правопорушника, іншими
зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, який
характеризується негативно те що він неодноразово судимий, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №3-953/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008
року о 17 год. 50 хв. в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння
пальців рук. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 лютого 2008
року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

11 червня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП.,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1.  20 травня 2008 року
о 13
год. 15
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Рено", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Новоселиця,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г)  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№103480 від 20 травня 2008 р.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14774/08

15 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року о 23 годині
30 хвилин, керував

транспортним
засобом «Деу» НОМЕР_1, рухаючись на 125км. а/д

Дніпропетровськ-Миколаїв
в с. Широке, перевищив встановлений швидкісний режим

руху
60 км/г на дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 89 км/г, чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.