overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1076/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Херсона, не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, с.
Терновка  ул. Садовая д. 39,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
29 января 2008 года в 09 часов в городе
Севастополе на ул. Горпищенко, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Фольксваген, с  государственным номером
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки неизвестны.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в
котором правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 122  КУоАП, нарушение правил остановки и стоянки,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-2406/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.08.2008 року
о 19.45 год. в с. Дорожнянка Гуляйпольського району водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 81
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год.
Швидкість руху вимірювалася приладом Бар'єр 2-2м
№ 013.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 151733 від 17.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа  № 3-1875
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кам,янка
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Волноваха Волноваського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "BMW - 525 і", д/з НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 113
км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа № 3-1776 / 2008 рік
27 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                       В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ у Маньківському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., головний бухгалтер ТОВ «Чорна Кам'янка», проживаючий по вулиці
АДРЕСА_1 за ст.1633 ч. 1 КУпАП,
допустив до документів ТОВ «Чорна Кам'янка» працівників податкової інспекції,
які приїхали для проведення виїзної позапланової документальної перевірки з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., який діє на підставі доручення, по суті справи пояснив, що
згідно п. 8 ч.6 ст. 11 Закону «Про державну податкову службу в Україні» від
04.12.1990 року за № 509 - ІІІ позапланова виїзна перевірка може проводитись
лише в тому випадку, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого
органу державної податкової служби, які проводили планову або позапланову
виїзну перевірку відповідного платника податків, розпочато службове
розслідування або порушено кримінальну справу. Крім того, ч. 7 ст. 11
вищевказаного закону вимагає для проведення позапланової виїзної перевірки
наявність рішення суду про проведення такої перевірки. Таким чином, для
проведення позапланової перевірки працівниками податкової інспекції не було
ніяких підстав, і дії головного бухгалтера ТОВ «Чорна Кам'янка», який не
допустив проведення цієї перевірки, - були правомірними, що також підтверджено
постановою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2008 року за
номером 05/3588 адм.
П О С Т А Н О В И В:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.1633 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 15 часов 20 минут на ул. Московская 1 в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106», государственный номер
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущества в движении который двигался по главной дороге, чем нарушил п.16.11
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 08 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Cправа № 3-179
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року о 12 годині 15
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086410 від 16.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2199
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
При перевірці СПД Фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено надання послуг з
перевезення  вантажів без оформлення
документів, передбачених ст.. 48 закону України « Про  автомобільний транспорт», а саме не
оформлення  ліцензійної картки, по що
було складено акт перевірки від 02.07.2008 року.
справи в суді ОСОБА_1.свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 164 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях   ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього  правопорушення. Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня  2008 року № 108.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району, без конфіскації.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-3330
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 12 годині 15 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в с.Старомар»ївка Донецької області, керував транспортним
засобом ГАЗ 3110, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -398 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
09.01.2008 року в 14год. 30 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, Черкаської області, який керував транспортним засобом
ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33. Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3- 673 /08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Рутилиано Италии, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
14 января 2008 года в 09  часов 00
мин  в городе Севастополе на
управляя  транспортным средством ИЖ
412, с государственным номером НОМЕР_1 произвел проезд пешеходного перехода на
запрещающий сигнал светофора (красный), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, проезд водителем на запрещающий сигнал светофора, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_1, Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
року о 15:10 год в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя доріг на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
в судове засідання не з”явився, вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 18.10.2008 р.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України, суддя,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до
виконання - 3місяці.
Справа № 3-3985/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАЇ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВС України в Хмельницькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Свіршківці Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
29.10.2008 року в 17.35 год. в
смт.Чемерівці водій  керуючи транспортним
засобом порушив правила обгону, чим
порушив пункт 12 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1  КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5269/2008р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Нова Брикуля, Теребовлянського району, Тернопільської області не працюючого,

заст. ЗІКУпАП,-

встановив:

24 серпня 2008 року біля о 18 год.
гр. ОСОБА_1. шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: із житлового будинку ОСОБА_2., що у с. Н. Брикуля
Теребовлянського району, викрав дві літри меду вартістю 70 грн., чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000477 від 24 вересня 2008 року, поясненням ОСОБА_2., та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться знаки
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6584
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 2101 “ по автодорозі Чернігів-Грем”яч, в с. Киселівка, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа 3-6485/08 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада   2008 року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Вереміївка, Чорнобаївського району , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

за
ст.173  КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1
09 листопада 2008 року  біля 15-00
год. в с. Вереміївка виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1. винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає до адмінвідповідальності у виді
адміністративного арешту.

Керуючись   ст.173, 283
КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком  на 1
(одну ) добу.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                                     10
листопада       2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання                           10 лютого            2009 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  3-3025
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2007 року о 15 год. 00 хв. маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_1. не
виконує батьківські обов”язки по вихованню дітей, чим порушила обов”язок
батьків по вихованню дітей та скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винною
себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та
пояснила, що залишила доньку на батька та пішла на огород.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 1  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський