overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 г. судья Приморского районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной
налоговой инспекции в  Приморском районе
гор. Одессы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ООО «Рейт
Франк», проживающей: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела проведения налогового
аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц
Барановой О.О. проверки ООО «Рейт Франк»,
расположенного на ул. Успенская, 111, кв. 2 в гор. Одессе, установлен
факт нарушения установленного порядка ведения налогового учета за период с
01.04.2007 года по 31.03.2008 года, что является нарушением п.п 4.1.1, п. 4.1
ст. 4, п.п. 5.2.1., п. 5.2 ст. 5, п.п.11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закона Украины от
22.05.1997 года № 283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», с
изменениями и дополнениями, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 163-1  КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 973 от 12.08.2008 г.,  актом № 8110/23-1/31506609 от 11.08.2008
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в  суме  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
№ 3 - 6491/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного
суду Харківської області  ЧАЙКА І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні,

за
ст.122 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року близько 12-40 год. гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Харків по вул. 1-ї Кінної Дивізії, проїхав
перехрестя з вулицею Валер'янівська на
червоний сигнал світлофора.

Крім того, винність гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2008 року серії
АВ № НОМЕР_1.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини
неявки не повідомив.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 122 КпАП  УКРАЇНИ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3465/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Погорілівка, Заставнівського району
Чернівецької області,   що скоїв
правопорушення, передбачене  за ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року, о 22
год. 20 хв.,  керуючи автомобілем марки
Дачіа Логан д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Федьковича в м. Чернівці, не вибрав безпечну
швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Фольксваген
Вента д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутньому  напрямку, чим порушив п.п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєнні ДТП визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав пояснення щодо   обставин
скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  14.09.2008 р., план-схемою та протоколом
огляду ДТП.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124
КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №3-4298
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника СГІРФО Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка,
не працююча, жителька АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, надала житло особі без
громадянства ОСОБА_2 не забезпечивши йому своєчасну реєстрацію, тобто порушила
ЗУ «Про імміграцію», своїми діями вчинила
правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом ТЕ № 074549 про адміністративне правопорушення від
20 листопада 2008 року та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що
вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності
обтяжуючих обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 205, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст.205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №  3-4715 / 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 грудня  2008
року
смт. Ширяєве

Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008
року, в АДРЕСА_1на вулиці Жовтневій, о 16 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1,
керував мотоциклом «Іж-П5» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п. 2.9 Правил дорожнього руху в Україні.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
підписаним правопорушником.

Правопорушник
факт правопорушення визнав.

На
підставі викладеного суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України (керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

При
накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа № 3-2650/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 1933р.н., працюючої:
бухгалтером ТОВ ПКФ «Час-С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., за ч.1 ст.1551
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

6.04.2008р. при перевірці ТОВ ПКФ «Час-С», ОСОБА_1допустила порушення,
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: допустила проведення розрахункової
операції без застосування КОРО, РК та без видачі розрахункового документа на
суму 70,00 грн., за адресою: вул. Бестужева,41, м. Дніпропетровськ.

Було порушено п.п.1,2 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                            Г.Я. Маймур
справа №3-1796/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня
2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції ДПА України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

місцезнаходження: АДРЕСА_1,

директора ПП «Керамікбудсервіс»

за  ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

протокол
серії КН №НОМЕР_1 за №НОМЕР_2 від 25 квітня 2008 року Зборівського відділення
Козівської МДПІ про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,  наявний в матеріалах адмінсправи, не
відповідає вимогам закону, а саме:

відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при
складенні протоколу порушникові роз'яснюються його  права і
обов'язки,  передбачені  статтею
268 цього  Кодексу, про що
робиться відмітка у протоколі.

В протоколі відсутня відмітка про роз'яснення
порушнику прав, згідно ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, підпис
ОСОБА_1 з цього приводу відсутній. Як вбачається з протоколу, даний документ
складений за відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Крім цього у протоколі не зазначені місце і
час вчинення порушення.

За
таких обставин адміністративну справу слід повернути для доопрацювання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зборівському
відділенню Козівської міжрайонної державної податкової інспекції для
доопрацювання .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,  гр.
Киргизстану, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи
громадянином Киргизстану, мешкав без реєстрації з 03.12.2008 року АДРЕСА_1, чим
порушив  вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на
Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 018303 від
04.12.2008 року та
поясненням самого ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 грн.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого - ТОВ «Гала»,
мешканця м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 06 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухався на 224 км а/д Знамянка -
Луганськ зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2007 року серії ДН №
253090 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-559/08
ПОСТАНОВА

28 січня  2008 року                                                                              м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.01.2008 року близько 01 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в м.  Полтаві по вул.  Леніна
перетнув подвійну суцільну   лінію
розмітки,    чим порушив п 8.5 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 04.01.2008 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-9056/2008г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
01.12.2008 года в 08-30 часов ОСОБА_1 в районе Сапун-Горы
государственным номером НОМЕР_1, не учел дорожной обстановки, неправильно
выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу
встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шевроле»
государственный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств и
ДТП. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил
п. 12.1 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 124  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
Вина правонарушителя ОСОБА_1
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, являющимся одним из основных
источников доказательства об административных правонарушениях, схемой
правонарушения на л.д. 4
На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 124,  283 КоАП Украины,    судья,-
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в  виде штрафа в размере 340
Водительское удостоверение и талон предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
города Севастополя в течении 10 дней со дня вынесения постановления через
Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья :
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2008 року о 01 годині 30 хвилин, рухаючись по пр. К. Маркса
- пр. Петровського, повторно протягом року керував автомобілем “Сеат”
НОМЕР_1  з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зірниця ока не реагує на світло), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження
освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.03.2008 року серії ДП № 041056, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3., які підтвердили факт ухилення
ОСОБА_1. від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Суддя:
№3-1601/2008р.
ПОСТАНОВА

22 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку Росії, жительку
АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня  2008 року  о 19 год. 00 хв. в с. Іванівка   Семенівського району Полтавської області гр.
ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння вчинила психологічне насильство в сім*ї відносно свого тестя, тещі,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому виражалась не цензурною лайкою в їхню адресу.

ОСОБА_1 вину визнала. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34.00 (тридцять
чотири  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 22 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

непрацюючого

за ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2008 року о  07 год 50 хв в
с. Сміле Роменського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-111930, н/з
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_1 порушив п.15.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2  , 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 2  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8
(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА