overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3768
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Тернопіль
автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-7651/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                                                                                     м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської
області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008
року, о 8.15 год., ОСОБА_1. на 50-у км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував
мотоциклом марки Ява-350, д-н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України.

Обстеження
на стан сп'яніння проводилось з допомогою трубки "контроль
тверезості", після продуву якої реагент змінив колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 . цього
в суді не заперечував і пояснив, що увечері він вживав
алкогольній напої, а вранці наступного дня керував мотоциклом і був затриманий
працівниками ДАІ.

Тому, керуючись ст. 130ч.1,  284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-4214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ШУМ Л.І., розглянувши матеріали які

надійшли з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

у   скоєння
правопорушення
передбаченого   частиною   1
статті   160   Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу № 520236 від 27.02.2008 року, 27.02.2008 року о 09.30 годин
ОСОБА_1 торгував з рук цитрусовими по вул.
Щепкіна біля буд.6 у невстановленому для торгівлі місці.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №
520236 від 27.02.2008 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами
справи.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 160 КпАП України доведена, враховуючи вище
викладене рахую за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.160, ст.283-284 КпАП України суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.160 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні зі сплатою на користь держави без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-2815/2008 р.
Постанова Іменем України

22 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 23
год. 10 хв. в м. Теребовля по

вул. Глещавецька, керуючи
транспортним засобоммаркиЯВА350,НОМЕР_1

порушив п. 2.5. ПДР України: керував
транспортним засобом із явними

ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому
порядку огляд на стан

сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075837 від 17 травня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,

порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем
України

06 жовтня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 22.09.2008 з Мар'їнського РВ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, яка мешкає:
АДРЕСА_1 - по ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої
обов'язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що
виражається в його бродяжництві та не відвідуванні школи.

ОСОБА_1  до суду не з'явилася.
Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями зробила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.
Павленко
Справа № 3-2279/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

7 серпня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Варвинського району,

Чернігівської області,
непрацюючого,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30
липня 2008 року о 8 годині з поля СТОВ « Дружба Нова» в с. Дащенки Варвинського
району викрав 2 тюки  соломи на загальну
суму 100 гривень , чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому
засіданні правопорушник підтвердив  факт
вчинення ним вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього  слід
притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 51
ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 (  п'ятдесят одна )  гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

14 жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, освіта вища,
не одруженого, працюючого в ТОВ "Ніжинагро", проживаючого в м.
Ніжині, АДРЕСА_1,

по ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008
року, о 15.45 годин,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 210994, д-н НОМЕР_1,
рухався на 44-у км автодороги Кіпті - Глухів у с. Бобрик, в зоні дії
дорожного знака “обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год”, зі швидкістю
83 км/год, чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст.122ч.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-7443/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 р. о 09.40 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Артема керував транспортним засобом марки Шкода НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-4471-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , водія ПОСП «Україна», за скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 09 жовтня 2008 року о 11
годині 10 хвилин, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували
відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 3 - 3605/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

07
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                                       АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 12
годині 40 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна, керуючи автомобілем «Хонда
Сівік» д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 24 км/год при наявності знака
5.45, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП
та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 6025.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада
2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008
року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1на автошляху Кіпті-Бачівськ, керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , не додержався вимоги розмітки
проїзної частини дороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

На підстав
викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги
до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Дикий
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4289
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

11 вересня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд в складі:
головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює: ВАТ „Городнянський механічний завод” - головний інженер.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008
року державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Городнянського районного відділу ГУ МНС України в
Чернігівської області Дегтяренко К.В. відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являючись
начальником штабу цивільної оборони вказаного підприємства не виконав заходів
запропонованих приписом державного інспектора Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки РВ ГУ МНС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, свою вину визнав частково, та пояснив, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому
становищі, для виконання вказаних заходів потрібні кошти. Розпорядником коштів
являється дирекція підприємства тому припис йому особисто було виконати не
можливо.  Враховуючи те, що строк
накладання адміністративного стягнення сплинув, провадження в справі  підлягає закриттю у відповідності до ст.ст.
38; 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7  КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в
зв”язку закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Городнянського

районного
суду
О.О. Соколов
Cправа № 3-1669
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого
диспетчером ВАТ “Заліщики ГАЗ”, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року
о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Озерна  автомобілем Фіат Дукато  № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год.
при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2від 14.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року.                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2008 р. о
23.30 год., в смт. Солотвино, по вулиці Харківській, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21099» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 4786 від 15.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3208/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
19 листопада 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Петропавлівка
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року в 15.50 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з
НОМЕР_1 в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці Леніна,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи не
зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа  № 3-1752
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 4 кілометрі автошляху Донецьк - Авдіївка
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ЗАЗ - 110307", д/з
НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі,
не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2011
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя                   АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

05.06.2008 року ОСОБА_1,
керуючи в с. Торське Заліщицького району автомобілем ВАЗ 2101 №НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км./год., чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
05.06.2008 року

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КупАП, так як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення  у  вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець