overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши адміністративну
справу    про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,  12.10.2008 року о 17.15 год., керуючи  автомобілем Фольксваген, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Московської Олімпіади - Руській в м.Чернівці, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1966 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ХЮНДАЙ», НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечним та не створить перешкоди у русі, здійснивши наїзд на бетонний
стовпчик, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,
чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
справа №3-4921/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25  грудня 2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, місце роботи:не  працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008
року о 14 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, ОСОБА_1,
керував автомобілем  «ВАЗ -21013»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю, почервоніння обличчя, тремтіння рук .Від проведення медичного
обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від  31 жовтня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка керує транспортним
засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Одеській області, не працює, мешкає в
м. Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
серпня 2008 року о 20-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген
Транспортер”, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Правди в м. Харкові,
здійснив поворот ліворуч на вул. Сумську при наявності дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 647023 від 05.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-5848/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ пгт.Первомайское
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
35 км, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не известно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 серпня 2008 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Міцубісі” НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді

на
головну дорогу вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, не надала дорогу

автомобілю
“Міцубісі” НОМЕР_2, який наближався по головній дорозі

праворуч,
в наслідок чого скоїла з ним зіткнення, таким чином порушила п. 16.11

ПДР
України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2008 року та

схемою
пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також протоколом про

адміністративне
правопорушення від 24.09.2008 року, відповідно до якого

ОСОБА_1
скоїла зазначене правопорушення при вищевикладених обставинах.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження

транспортного
засобу, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, при цьому вважаю за необхідне

застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування
транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа №3-6773/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

21.08.2008
р., о 01.20 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон - Керч, керуючи
транспортним засобом - ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год,
на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості 60 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-3090 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ та
АТІ по обслуговуванню Дворічанського району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ПП
«Чугуїв-транс», -

В СТАНО В  И  В :

11.04.2008 року о 12.30 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «МАЗ 5337» д.н. НОМЕР_1 на залізничному переїзді на
ст.Дворічна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.20.3 ПДР України.

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 017520 від 11.04.2008 року та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 123 ч.2 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
123 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп. на р/р №0020 код платежу
21081100, одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                                                О.А. Спаскін
Справа № 3-6206/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”25”
листопада 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008
року о 22 годині 10 хвилин в м. Токмак, по вул. Пролетарській, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н АДРЕСА_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Правопорушення
вчинено повторно протягом року 10.08.2008 року ОСОБА_1. було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На
момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КупАП строк
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_1закрити.

Постанова
може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ПП
„ОСОБА_1”, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2008 року, о 18 годин 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Космічна не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, здійснив проїзд
залізничного переїзду без зупинки. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 20.2.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 058095 від 09 вересня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1  пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
123, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  34 гривні.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.
Я. Леон
Справа  № 3-3217/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
жовтня 2008 року  о 11 год. 00 хв. в
смт.Царичанка по вул.Комсомольській, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412
НОМЕР_1, скоїв зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9г Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-16164/08

13
листопада 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 жовтня 2008 року о 12 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольська

в
м. Дніпропетровську, виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34

«Зупинка
заборонена».

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
№3-892/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1990 р.н.,
мешканця с Стрілецький
Кут,  непрацюючого,  за
ст.  44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року біля 16 години,  під час проведення санкціонованого обшуку у
громадянина ОСОБА_1,  жителя с
Стрілецький Кут,  за місцем проживання
співробітниками ДІМ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області було
виявлено,  що ОСОБА_1 незаконно зберігав
0, 3 грама канабісу без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями,  протоколом обшуку,  характеристикою,  довідкою № 70-х,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.  44
КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  44,  268,
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  44 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 306 (триста шість) гривень у
доход держави.

Речові
докази,  що знаходяться в камері схову
при УМВС України в Чернівецькій області упаковані в один поліетиленовий
мішечок-канабіс 0, 3 грама-знищити.
Дело № 3-997208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
20.05.2008 года в 19-29 час. в г. Севастополе на 4 км.
Камышовского шоссе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Пежо" госномер
НОМЕР_1, при наличии дорожного знака "ограничение максимальной скорости до
50 кмч." двигался со скоростью 72 кмч. Скорость определена прибором
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа № 3 - 928 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Голосіївського району м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 4 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
20.03.2008 року близько 18 год. 55 хв. був затриманий за керування транспортним
засобом Део Нехія, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
10.1, п. 10.4  Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки  до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ