overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3049 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 жовтня  2008 р. о 23 год. 00 хв. в
смт. Ладан Прилуцького району,   керуючи
автомобілем ВАЗ-2107  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті вул. Миру - вул. Заводська.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-5063/2008р.
Постанова

Іменем України

19 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Варваринці Теребовлянського
району Тернопільської області, непрацюючого,

за  ч. 1 ст.
ІЗОКУпАП,

встановив:

13 вересня 2008 року гр.ОСОБА_1о 18 год. 40 хв. у с.
Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2106,НОМЕР_1 порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191054,
від 13 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5955
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

22
вересня 2008 рік
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з відділення прикордонного контролю “ Деревини “ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 року приблизно о 11 год. 50
хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий
ОСОБА_1. який на потязі сполученням „Дніпропетровськ - с. Петербург” намагався
незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим
порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився
але надав письмову заяву згідно якої він свою вину визнає, з адміністративним
матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав
паспорт в якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи
малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2045/2008 р.
ПОСТАНОВА

04 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Луганської
роти ДЕС. ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в
с. АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

18.06.2008 р. о
09 год. 15 хв. на 567 км. а/д Знам'янка - Луганськ - Ізваріне,  водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/з НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті призначеному
дорожім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 98 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом „Іскра № 18759”.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.06.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, але
провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно
до ст.38 КУпАП встановлено двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу по
ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків
передбачених                                 ст.38
КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                      О.С.
Пустовар
Справа № 3-162/2008р.
Постанова

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Сапова Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 2ст. 122 КУпАП, -

встановив:

13 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 16 год. 35 хв. в м. Теребовля по вулиці Т.
Шевченка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, порушив п. 3.1
(д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 068058, від 13 грудня 2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  19.09.2008
р. о 16 год. 00 хв. у смт. Тересва, керував автомобілем марки «ГАЗ-3109»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 166881
від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа
№ 3-6452/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 23.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,      працюючого  машиністом козлового крану СП „ Глобинський
цукровий завод” ,-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  21.10.2008 року о 07.00  год. в м. Глобине по вул.. Заводській  керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний
номерний знак НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 який не пройшов своєчасно, у
встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1.    свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 121,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-5189/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материалы, поступившие из  Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с.Абрикосово Первомайского р-на АР Крым, украинка,
образование среднее, работающей контролёром ВОХР на ОАО «КСЗ», замужней, на
иждивении н/с сын, не судимой, проживающей поАДРЕСА_1
При проверке СПД-физического лица ОСОБА_1
расположенной по адресу: Украина, АР Крым, г.Красноперекопск, мкр-н 1, д.25,
кв.133, было установлено не удержание и не перечисление в бюджет налога с
доходов физических лиц за июнь 2008 года в сумме 38,63 грн., что установлено
п.19.2а, ст.19 Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц" № 889-IУ от 22.05.2003г.
В суде правонарушитель вину признала,
раскаялась в содеянном. Пояснила, что ранее была СПД, у неё работал наёмный
работник, не знала, что нужно была заплатить налог с физических лиц.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка удержания и
перерасчёта налога с доходов физических лиц.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3/900
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Чудей, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року в 22 год. 30 хв., керуючи т/з Фольцваген д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець, в якому не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Чудей, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4422/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 31 липня 2008 року, в смт. В. Березовиця,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 173978
від 31 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
о 07.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мітсубіши”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Шевченко був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 646775 від 11.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2008 року о 08.20
годині в смт. Дерятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2107”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на повороті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
694426 від 27.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 (п'ятнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5461
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.132
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2008 року о 06.10 годині ОСОБА_1 в
с.Преображенка Оріхівського району, зберігав автобус Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, поза межами гаража, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.132 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Керуючись ч.2 ст.132, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа № 3-2806/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
листопада 2008 року.    Суддя Теплицького
районного суду  Панченко Д.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від  Теплицького
РВ УМВС  у Вінницькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження. українець,    прож. АДРЕСА_1,

за
ст.   173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року, ОСОБА_1 перебуваючи
в   домогосподарстві АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив психічне насильство відносно своєї
бувшої дружини, а саме  влаштував сварку
та ображав її.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно він сварився з дружиною,
по причині того,  що пропадають речі, які
не включені в опис їхнього майна, та її діями, які перешкоджають своєчасному
переоформленню документів на їх будинок.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після розірвання шлюбу, вони не поділили
спільне майно, і чоловік по приїзду до їхнього будинку створює умови нетерпимі
для проживання, а саме ображає її та дітей, влаштовує сварки.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1  КУпАП.

На підставі викладеного,   керуючись
ст.ст.  173-2 ч.1 ,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа  №  3-3160
року                                                     смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Стефанишин   С.Л.,
матеріали, які надійшли від
Камянець-Подільського ВПС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого   , жителя
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 09 годині  30 хвилин  в
м.Дунаївці , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом  АЗЛК 2140, н/з з НОМЕР_1 , з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота.
запропонованого  продуву трубки КТ
та проходження медосвідування для встановлення
стану сп»яніння  ОСОБА_1,
категорично відмовився, чим порушив
вимоги п.п.2.5. ПДР .
судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в  розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в  сумі 340 (
триста сорок)  гривень.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                     С.Л.Стефанишин
справи №3-1433/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

21 листопада    2008
року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  адміністративний   матеріал , який надійшов від    Прилуцького
взводу  ДПС   у відношенні

ОСОБА_1           , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,     громадянина
України,     уродженця
Чернігівської області    ,  мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 листопада      2008  року
о 16 годині  40   хвилин
на 145  км автодороги
Київ-Суми    керував автомобілем  ИЖ  412  ,
н/з  НОМЕР_1  та здійснив
обгін  іншого транспортного
засобу  на перехресті     ,
чим  порушив  п.14.6
ПДР  , за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з»явився , хоча про час  розгляду
справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  від Петеріса  Р.А. не надходило.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне
правопорушення  у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1           визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 122
ч.1   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі 17 гривень       .

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський
районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя        : підпис

Вірно
: суддя
Н.А.Цигура

Довідка:

Постанова
суду  станом на _________________2008
року  не оскаржена  і законної
сили не набрала.

Суддя                               Н.А.Цигура