overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-846/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Ленинград, работающего в ЧП «Калинин» водителем, проживающего по адресу:
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП,
23.01.2008 г. в 17-20
часов ОСОБА_1. на ул. Гоголя в городе Севастополе управлял транспортным
средством "Мерседес спринтер" с государственным номером НОМЕР_1,
работая в режиме маршрутного такси перевозил пассажиров в количестве,
превышающем технические характеристики данного транспортного средства.
Работниками ОГАИ УМВД
Украины в  городе Севастополе действия
ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
Суд считает необходимым
переквалифицировать действия ОСОБА_1. на ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, как
нарушение правил перевозки пассажиров, так как его действия подпадают под
признаки вышеуказанной статьи.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУоАП, судья -
п о с т а н о в л е н и
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 пАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 червня 2008 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 2105” д/н НОМЕР_1, рухався на 441 км автошляху сполученням
Бориспіль - Дніпропетрвоськ, зі швидкістю 114 км/год, чим порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.06.2008 року серії ДП № 144960,
відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М.
Пойда, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130
ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 січня 2008 року о 01 годині 30 хвилин,
рухаючись по пр. Карла Маркса - вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, повторно
протягом року керував автомобілем
“Хюндай” д/н НОМЕР_1з явними ознаками наркотичного сп'яніння (нечітка
мова, нестійка хода), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на
вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом, а після його
зупинки інспектором ДПС ДАІ ухилився від проходження освідчення для
встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.01.2008 року серії ДН № 272093, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1., поясненнями свідків: ОСОБА_2
ОСОБА_3., які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1. від проходження освідчення на
стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність
вини правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку
освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14425/08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06 вересня 2008 року о 03
годині 19 хвилин, керував

транспортним
засобом «ГАЗ» 3302 д/н НОМЕР_1, рухаючись
по пр. Леніна в м.

Запоріжжя,
перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на дорогах

населеного
пункту, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа№3-4581/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ВДАІ м.Чернігова  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,мешканця м.АДРЕСА_1,

непрацюючого,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_129.02.2008р.  керуючи автомобілем в м.Чернігові по вул.Ком
сомольській здійснив стоянку в зоні дії дорожного знаку 3.35 ”Стоянка
заборонена”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 29.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Укркоопторг» водієм, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. К. Лібнехта у м. Дніпропетровськ,
де, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Дайхатсу» д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2.. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2008 року серії ДП № 017381, поясненнями водія
учасника ОСОБА_2., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 14.05.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-3009/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1956 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 вересня 2008 року, ОСОБА_1 о 13
год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна
по вул. Незалежності проїхав під знак «В»їзд заборонено», чим порушив  п.п 8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
09.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
16.07. 2008 года в 21 часов 00 минут на 417 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил
транспортное средство , которое двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня
2008 року       Суддя Березнегуватського
районного суду Миколаївської області

Молчанов О.Г.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
відділення ДАІ з обслу­говування адміністративної території Березнегуватського
району Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого - за ч.1  ст. 130 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27
грудня 2007 року о 15 годині 20 хвилин в смт.
Березнегувате Микола­ївської області керував автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  державний
номер НОМЕР_1,  перебуваю­чи в стані
алкогольного сп'яніння,  ознаками якого
були запах алкоголю з рота,  нестійкість пози.При
огляді водія з використанням індикаторної трубки "Контроль
тверезості" в присут­ності двох свідків колір реагенту змінився з жовтого
на зелений.

ОСОБА_1. порушив
п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився. Про дату,  місце і час розгляду
справи повідомлений своє­часно і належним чином.

Згідно з
власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1.,
перед тим як керувати автомобілем , випив 100 грамів горілки. З
результата-тами огляду погодився.

Його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 130 КУАП,
підтверджується протоколом серії АЕ № 364756 від 27 грудня 2007 року.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  суддею не встановлено.

Суддя враховує
усі обставини справи і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
тра­нспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст. 252, 280, 283, 284 КУАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

постанова Судді
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, в с. Косаново на автодороге
Стрий-Тернополь-Кировоград-Знаменка, управляя транспортным средством -
автобусом Мерседес г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, в населенном пункте двигался со скоростью
86 км в час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працює - ФГ
“Міф”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року о 18.20 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Мурманській, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному
правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ № 681207 від
02.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило,
особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-5241
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДАІ
ДПС Дніпропетровської області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять, громадянина
України, працюючого механіком ТОВ „Крусеш”, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року о 17 годині 20 хвилин на 356
км а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварене, керуючи автомобілем марки ІЖ 27175 номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 а “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  06 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 09 жовтня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 09 січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-3234
Постанова

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17.11.2008 року
суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого УТСМ -  водієм., проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.
ст.124 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський
районний суд м. Харкова поступив 24.10.2008 року адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 25.10.2008 року, ОСОБА_1, на автомобілі КАМАЗ
на  по АДРЕСА_2 не вибрав безпечної
дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Камаз 69361 д. н. НОМЕР_1,  під керуванням  -
ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку.

При даній
дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було. Автомобілям завдані
механічні пошкодження.

За викликом суду
для дачі пояснень ОСОБА_1 з'явився,  свою вину в даному правопорушенні визнав
повністю.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. п.
13.1., ПДР України. В п. 13.1 ПДР України сказано: « водій в залежності від
скорості руху, дорожньої обстановки, особливостей перевози мого вантажу
зобов'язаний дотримуватися безпечного інтервалу.»

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 020698 від 25.10.2008 року, схемою до протоколу
огляду міста дорожньо-транспортної пригоди.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 284  КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (
сімнадцять).

Постанова  підлягає
оскарженню згідно чинному законодавству.

Суддя Московського районного
Довготько Т.М.

суду м.
Харкова