overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008
року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Київська, керував
автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р., близько
12.18 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 340399 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

6
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

13
жовтня   2008 року гр. ОСОБА_1. в смт.
В.Березовиця , керуючи  транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9 Б ПДР України:  при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 70 км/год.

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8343/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 р. о 09.55 ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, тим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-3906/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого майстром ПЧ-9, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

18
жовтня 2008 року, о 08 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ,
д. н. НОМЕР_1, керував автомобілем з причіпок на якому відсутній номерний знак.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
4 ст. 121 КУпАП як керування водіями транспортних засобів без номерного знаку.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2957 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС  України  в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

водія СТОВ « Дружба - Нова»,

за
ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6  жовтня 2008  р. о 11 год. 35 хв. на автодорозі Прилуки -
Пирятин,    керуючи автомобілем ГАЗ д/н
НОМЕР_1 та виконуючи розворот, не зайняв відповідного крайнього положення та
рухався заднім ходом, змусив водія легкового автомобіля різко загальмувати та
змінювати напрямок руху , щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну
обстановку.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.4
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.4,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.4
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 50 ( п'ятдесят) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3 - 2163 / 2008р.
7 жовтня 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1працюючого в
ПП ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП
22.09.2008 року близько 8 год. 50 хв., був затриманий на а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем роботи, а також те, що він працює в ПП ОСОБА_2 і
основним його джерелом доходу є робота, що пов'язана з керуванням транспортним
засобом і це є єдиним  матеріальним
джерелом до його існування, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5270/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”22”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008
року о 11 годині 30 хвилині на 117 км а/д Красноперекопськ-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км за годину.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа             № 3- 2573/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня    2008 року Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Броварського зводу  ВДАІ
УМВС України  Київській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,   уродженця с. Петрівка Бобровицького району
Чернігівської області та жителя  АДРЕСА_1
, громадянина  України, українця,   одруженого,
освіта  повна загальна середня
,    працює  охоронником ТОВ „ Земля і Воля” ,   не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1.
04 липня   2008 року біля 04 год. 55
хв.  керував  автомобілем
в   с. Калинівка а/д  під'їзду до м. Бровари  з порушенням ПДР України п.2.9-а,  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення  права керування всіма видами
транспортних засобів  , враховуючи
обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283, 284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати  адміністративному
стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспортних
засобів  строком на 1 /один / рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2988
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в м. Городня Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008
року                   м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,за ч.1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2008 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на
323 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес”
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.6 ПДР, тобто вчинив
адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився. Його вина у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2665/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Задубрівка Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2008 року, о 16 годині 00
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Астра, держномер  НОМЕР_1 в с.Лозещина Рахівський район
Закарпатської області, недодержав вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-1539/2008р.
24 листопада 2008 року
Суддя
Вільшанського районного суду
області Савченко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення
Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
року народження, жительку смт. Вільшанка,АДРЕСА_1, Вільшанського району,
Кіровоградської області, працюючу підприємцем,
ч. 1 ст. 1551 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1, як посадова особа, 20.10.2008р. о 18-15 год. в магазині, який розташований
по АДРЕСА_2, в смт. Вільшанка,
Вільшанського району, Кіровоградської області, порушила порядок проведення
розрахунків за готівку в сфері торгівлі, чим порушила п.п. 6, 8, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнала повністю та щиро
Крім визнання неправомірності своїх
дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме:
про адміністративне правопорушення № 236070 від 05.11.2008р. відносно ОСОБА_1. (а.с. 2);
від 20.10.2008р. (а.с. 3-4), відповідно до
якого було проведено перевірку та встановлено порушення.
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючими обставинами в справі є
те, що правопорушниця
Обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1  1551, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                С.О. Савченко

Кіровоградської
області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-1345

06.06. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Тихоненко
М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від  командира
Уманської роти ДПС в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватний
підприємиць,  жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

13 травня 2008 року  о 5 годині 00
хвилин, перебуваючи на 203 кілометрі
автодороги сполученням „Київ-Одеса”,    громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки   "Мерседес",  державний номер  НОМЕР_1,  при цьому, рухався в зоні
обмеженої швидкості руху 70 км. на годину зі швидкістю 96 км на годину, тобто перевищив
швидкість руху на 26 км на годину,
тим самим  порушив п.12.7 ПДР України за що передбачена
відповідальність по  ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення порушника, який повністю визнав свою вину, вважаю повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та протоколом  серії АЕ
№ 167133 від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,  Керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КпАП України і призначити   йому  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім ) грн.50 коп.

( РР
00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.І. Тихоненко
Cправа № 3-89
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування м.Кам'янець-Подільського,  Кам'янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.12.2007 року
о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи  в
м. Кам'янець-Подільський автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-557/2008
ПОСТАНОВА
Іменем   України

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1988 р.н., мешканку1 с. Ласківці, Теребовлянського району.

не працює,

зач. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 січня 2008
року, приблизно о 16 год. 20 хв. в с. Ласківці Теребовлянського району продавала
сушену рибу без відповідних документів, чим порушила ст. 3.14 «Правила любительського і спортивного
рибальства».

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001062 від 12 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф}' в дохід держави у розмірі 17 грн. без
конфіскації об'єктів тваринного світу. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

Малярчук В.В.
Справа № 3-285-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня 2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року в 10 год. 50 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, керував
транспортним засобом з непристебнутим ремнем
безпеки.

Чим порушив п. 2.3 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 174671 від 09.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.