overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровськ:АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 09 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1, рухався по
території населеного пункту с. Софіївка, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
181928, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на
шахті „Інгульській”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 12.25 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Міцубісі номерний знак НОМЕР_1, по об”їздній
а/д м.Кіровограда, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ №680688 від
31.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283,
284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа №3-6783/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

1 грудня
2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н.,

мешканця с. Різдвяни, Теребовлянського
району,

не працює,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2008 року, в смт.
Ямпіль, керуючи транспортним засобом марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду ж/д переїзду, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 229060 від 13 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-5905
2008 р., 3-5906 2008 р.
17 жовтня 2008 р.                                                                                                 м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківки Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 03 жовтня 2008 р. о 20 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобілю на
перехресті з ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 14.6 а„Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення водіями правил обгону.
Він же 03 жовтня 2008 р. о 20 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1  не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременем безпеки.
суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121, 122
КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 36, ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 3, ст. 122 ч. 1 КпАП  України
штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.164 ч. 1 КпАП
України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
21.04.2008 року о 10.30 год. по вул.Садова- Чапаєва в м.Чернівці, надавав
транспортні послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем, чим порушив
ст.9 п.33 1775-ІІІ від 01.06.2000 р. Закон України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 р., ст.164  ч. 1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судове засідання не з'явився, від нього до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи,
тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутності.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме:  актом № 235 перевірки від
21.04.2008 р. та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.164 ч. 1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 164 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.164 ч. 1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   340,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.12.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 р. о 13.05 ОСОБА_1 у
м. Докучаєвську по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ДЄО дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, тим самим порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-276
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                                       смт
Іванівна

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, працюючого водієм на маслозаводі «Олком», не судимого, до,
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.4 ст. 122
КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 17 січня 2008 року о 08 годині 20 хвилин в смт
Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1,
не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, в
результаті чого змусив його змінити напрямок руху і зупинитися, створивши
аварійну обстановку, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та
пояснень відмовився.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що пішохода на
пішохідному переході не було.

Відповідно до
ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, - звільняється
від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд
громадської організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1,
вважаю, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 21, 221 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Передати
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП на розгляд громадської організації - Фрунзенської сільської ради
Херсонської області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
Дело  №  3-2863-2008   г.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
28 января 2008 года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца Армении,  гражданина Армении,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.1   ст.
Гражданин Армении ОСОБА_1. проживает
на территории Украины без регистрации для иностранных граждан с 30 декабря 2007
Допрошенный правонарушитель ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и суду пояснил,
что проживает без регистрации с 30 декабря 2007 года.
Виновность ОСОБА_1 также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006634 от 22
января 2008 года,  объяснением,  рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1   ст.
203 КУоАП по признакам: нарушение иностранцами правил пребывания в
Украине,  а именно,  проживание без документов на право проживания
283-284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1   ст.   203 КоАП Украины,  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме
340 гривен,  с уплатой в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1652/2008р.

18 грудня 2008 року                                                            Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровограддержрибоохорони,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовча Балка,
Вільшанського району, Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого завгоспом в Коритнозабузькій школі, маючого
двох утриманців,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 28.11.2008р. на р. Синюха в
с. Вовча Балка,
Вільшанського району,
Кіровоградської області, вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь лову),
чим порушив ст.
63 Закону України
«Про тваринний світ».

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім
визнання неправомірності своїх дій
правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення № 001216
від 28.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1),

-     поясненням
правопорушника від 28.11.2008р. (а.с. 2), в якому він пояснює обставини
скоєного правопорушення.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, сімейний стан порушника та обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, ч.
4  85, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                         С.О.
Савченко

Кіровоградської області
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, працюючого інженером в СВК «Розсішки», не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
31.08.2008 р. о 14 год. 30 хв. в с. Розсішки, керував автомобілем ВАЗ-2109, н/з
НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398115 від 31.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6394/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ г.Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
16.10.2008г. в 07-35 час.ОСОБА_1.,
совершил обгон транспортного средства на аварийно-опасном участке автодороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-806-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  гр. України,
яка працює СПД,  проживає:
АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.  155-1 Кодекса Украины про адміністративні
правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1.
допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій,  а саме проведення розрахункових операцій при
здійсненні ставки на гральному автоматі з грошовим виграшем без застосування
РРО, КОРО на загальну суму 300
гривень,  та без видачі
розрахункового документу встановленого зразку.

В суд на
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилась,
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом №
026991 від 13
грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення,
атом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 155-1 КпАП України за
ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Керуючись ч.1
ст. 155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело №3-1472/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего
водителем, проживающего по адресу:
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 07 час. 45 мин. ОСОБА_1 двигаясь на ул.. Силаева в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» с
госномером НОМЕР_1в нарушение п.14.6 Правил Дорожного Движения Украины произвёл
обгон транспортного средства ближе 50 метров до пешеходного перехода  в населённом пункте, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
судебном  заседании свою вину  признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом на
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122 ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

31 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Семенівка, жителя АДРЕСА_1, ТОВ АФ « Світлана» - водій,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня   2008 року
о 21 год. 05 хв.  на а/д Полтава -
Олександрія  ,   гр. ОСОБА_1 керував автомобілем  , порушив правила проїзду  , повертаючи наліво не надав переваги
транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній
дорозі, чим  порушив п. 16.13  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
№ 3 - 8601
13 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 40 хв., в смт.Ярмолинці по вул.Хмельницька, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2104 », номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.