overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду,
21 без переднього  державного номерного
знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 30.2.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 429761 від 12 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДА з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст 121 КУпАП.
11.10.2008 року в 12.00 год. в с. Потоки
Катеринопільського району ОСОБА_1. керував автомобілем Г-53 з не пройденим
технічним оглядом, чим  порушив п.31.3
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЦЗ “Пушка” - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008р., о 12-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013»
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Островського, перевозив пасажира, який
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-3485
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
лютого 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м.Заставна,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
31.01.2008 року о 22.30 год.
керував  автомобілем Форд,
державний НОМЕР_1 по площі Театральній в
м.Чернівці з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук,  чим порушив
п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду не
поступило заяв чи клопотань про відкладення справи,  тому суд вважає, що справу можна розглянути в
його відсутності.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом № 776 від 01.02.2008 р. медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, рапортом ОСОБА_2.

Суд вважає, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення,
передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу,
майновий стан, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись
ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
19 ноября 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
23.10.2008 года в 11 час. 45
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», государственный номер НОМЕР_1,
двигался по ул. Балковской в г. Одессе со переоборудованным салоном автобуса -
снятыми сидениями, чем нарушил требования п.п.31.1 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении АБ № 298944 от 23.10.2008 года.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1810/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008
року о 20 год. 20 хв. в м. Ічня по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Днепр 11, д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа3-3119/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької області,
приватний підприємець, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.155-1  ч.1   КУпАП України ,-
податковим інспектором  у  Заставнівському районі   складено протокол про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1, який порушив встановлений  Законом порядок  проведення розрахунків.
справи вбачається, що 21.08.2008 року при перевірці  магазину
за  адресою с.Ржавинці по вул.
Партизанській,1, де обслуговувались клієнти,
РРО не застосовувались і розрахунковий документ не видавався.
скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, від 21.08.2008 року, актом перевірки від 21.08.2008 року.
обранніОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.
наведеного, та керуючись ст. 155-1 ч.1,
283,284,285  КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, працюючого водієм ВАТ "КОЄ",  мешканця
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14
липня 2008 року, близько 15 години, керував автомобілем ПАЗ-3909, д.н. НОМЕР_1
в м. Новомиргороді з несправними світловими приладами, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що в даний час
світлові прилади справні.

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що для
виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 121 ч.2,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                  справа № 3-3045408

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Грузії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Грузії, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Грузії ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок  проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-404/08
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м.
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2007 року біля 01.20 год.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-801/08
18 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Западно-Донбасской
государственной налоговой
инспекции в Днепропетровской области о привлечении к
ответственности гр.: ОСОБА_1,
работающую директор ЧП
«Торговая компания «Колор Юнион»,
года    при    проведении    проверки
работниками    Западно-Донбасской;
объединенной  государственной  налоговой
инспекции в  Днепропетровской  области
-  ЧП «Альфастройград»  ,
установлено,  что директорм
данного предприятия - ОСОБА_1.,  допущено
несвоевременное подача платежных поручений на оплату НДС .
Таким образом было нарушено положения ЗУ «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
В судебном заседании вина ОСОБА_1. установлена.
основании   ч.1     ст.
163-2   КУоАП,     подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа №3-6512/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянки України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої лікарем

за ст.122І КУпАП,

в с т а н о в и
в :

03.05.2008
р., о 11.30, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой  керуючи транспортним засобом Мітсубісі
Лансер, д.н. НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку працівник міліції який
подав жест жезлом та свистком.

Вину у вчинені даного правопорушення визнала
повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., за ст.122І КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         С.І. Циганій
Дело № 3-880/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 122  КоАП Украины,
24.01.2008  г. в 17 час. 25 мин. ОСОБА_1., двигаясь на 5
км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управлял транспортным средством «ДЭУ»
с госномером  НОМЕР_1 нарушение
п.15.9 Правил дорожного движения Украины произвёл остановку  ближе десяти метров до пешеходного перехода,
чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.2 ст. 122  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 122
ст. 283 КоАП Украины,  судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-6346/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянина України, працюючого: Укртехпром, менеджером, проживаючого: АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.08.2008р., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 210740,
д/н НОМЕР_1 в с. Глухово проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено».

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-6346/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянина України, працюючого: Укртехпром, менеджером, проживаючого: АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.08.2008р., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз
210740, д/н НОМЕР_1 в с. Глухово проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено».

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

Справа
№3-1264/2008 рік

19.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше на протязі року  до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2008 року
о 12.30 годині  Херсонської області по
а/д Т - 0804 27 км керував автомобілем ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_1  не зупинився
на вимогу працівника міліції, яка подавалася за допомогою жезла та
свистка, чим порушив п. 8.9 (а) глави 8 Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1. підпадають під ч. 1
ст. 122-2  КУпАП  - невиконання вимог працівника міліції про
зупинку, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №
959353 від 06.09.2008 року. Як встановлено при розгляді адміністративного
матеріалу, 06.09.2008 року о 12.30 годині
Херсонської області по а/д Т - 0804 27 км керував автомобілем ВАЗ -
21061, д/н НОМЕР_1 не зупинився  на
вимогу працівника міліції, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, що він
визнав повністю.

Враховуючи
особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, суддя вважає необхідним
накласти  на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення - штраф.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти наОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області      /підпис/
А.Я.
Сидорякіна

К О П І
Я    П О С Т А Н О В И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                    А.Я.
Сидорякіна
Справа  № 3-4219
2008 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук
С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАЇ при УМВС України  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець, Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягався.
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення..
року о 17 год.00 хв. в с..Привольне,
ОСОБА_1  керував автомобілем
МАЗ-500  д/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.  31.3 б Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 в суд не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений
при складанні адміністративного протоколу факт вчинення ним порушення визна.
матеріалів справи в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу
ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.
Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя                                                                                                С.Я.
Ковальчук