overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1707/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителяАДРЕСА_1

працюючого водієм ПП.ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_104 квітня 2008 року
о 19
год. 15
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1на 116 км. автодороги Львів-Кіровогрвад-Знам'янка,
перевозив більше пасажирів, ніж це передбачено технічною характеристикою даного
виду транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№114863 від 04 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа 3-4267/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

25 листопада  2008 року Суддя  Бобровицького
районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м. Бобровиця
справу про адмінправопорушення , яка
надійшла  з  Бобровицького
ВДАІ при УДАІ   у відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Київ,
жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України ,  працюючого
,-

В С Т А Н О В И В :

29.09
2008  року о 02 год 30 хв. в м. Київ
ОСОБА_1 керував автомобілем  ЗАЗ 1102
д/н  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п. 2.9   ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником .

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284  КпАП України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі  255 ( двісті п»ятдесят п»ять) гривень .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
16.08.2008 року о 20.50 год., керуючи
автомобілем Чері, державний НОМЕР_1 по вул.Руській в м.Чернівці, не
виконав вимогу дорожного знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив  п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
М       У К Р А Ї Н И
Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці   С.О.Волошин
розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернівці,  мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.124  КпАП України,-
ОСОБА_1 24.08.2008 року
о 13.10 годині  керуючи
автомобілем Мітцубісі,  державний НОМЕР_1
в м. Чернівці в м. Вінниця перевищив встановлену швидкість в зоні дії дорожнього
знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км./год., рухався зі швидкістю
66 км./год., чим порушив п.п.12.9б1 Правил дорожнього руху України.
Винність адмінправопорушника у  вчиненому підтверджується матеріалами
саправи, а саме, його поясненнями в протоколі про адміністративне
Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч. 1 КпАП України, але враховуючи, що строк
притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.
ст. 38, 122 ч.1, 247, 284  КпАП  України, суд , -
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП  України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1294/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

30
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли
від   ДАІ при МВС Ніжинського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3  керував
трактором  ЮМЗ  д/н НОМЕР_1 з причепом, на  причепі
був відсутній державний номерний знак.

Це підтверджується  протоколом .

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився з невідомих причин,
хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
№ 3-9027/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008
року                                 м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 р. в с. Н.Федорівка ОСОБА_1за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

Порушник за викликом до суду не з”явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
справа № 3-2507-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 21.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Кірова у м. Дніпропетровську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 79 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху. Швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 031637 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Дело № 3-8239/2008г.
2008 года Судья Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,
рассмотрев материалы,
поступившие с Государственной налоговой инспекции в Новоазовском районе
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающей: АДРЕСА_1,
работающей: кассиром агроцеха № 23 СП ДП «Ильич-Агро-
Донбасс» ОАО «ММК им. Ильича»,
по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  работая кассиром агроцеха № 23 СП ДП
«Ильич-Агро-Донбасс», нарушила установленный законом порядок проведения
расчётов в сфере торговли, а именно: не обеспечила соответствие суммы наличных
денег на месте проведения расчётных операций сумме, указанной в дневном отчёте
РРО в кассе предприятия, что установлено актом проверки по состоянию на
29.10.2008 года 13.34., чем нарушила п.п.11,13
ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного
питания и услуг» от 06.07.1995 года с изменениями, совершила административное
правонарушение, предусмотренное  ч.1
ст.155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде факт совершения правонарушения не
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1
ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме- 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлена по почте №
вых._________________от_____________________
№ 3-59/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1 1972 року народження, мешканця с. Потічок
Снятинського району Івано - Франківської області, приватного підприємця, за ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 січня 2008 року біля 10 години 50 хвилин в м.
Кіцмань по вул. Сторожинецька Чернівецької області керуючи транспортним засобом
ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті, порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал світлофора, що
спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  гранспортним засобом строком 6 (шість)
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8953
28 листопада 2008 року             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 45 хв., в м. Хмельницький по вул. пр.Миру, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Шкода
Фабія”, номерний знак  НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
Справа № 3-4937/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2008р. о 15.30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1
по вул. Б. Хмельницького в м. Мелітополь, виконуючи поворот ліворуч на вул.
Фрунзе не зайняв відповідне крайнє положення по проїзній частині призначеної
для цього напрямку руху.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4937/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2008р. о 15.30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1
по вул. Б. Хмельницького в м. Мелітополь, виконуючи поворот ліворуч на вул.
Фрунзе не зайняв відповідне крайнє положення по проїзній частині призначеної
для цього напрямку руху.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа
№ 3-5732
09 жовтня 2008 р.                                                                                  м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 вересня 2008 р. о 20 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки К-750 номерний знак НОМЕР_1, без мотошолому, чим порушив
п.2.3 г “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення правил користування
У  суд ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 09 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 09 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2008 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
21043”, д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Гагаріна та вул. Лазаряна в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухались на дозволяючий сигнал
світлофору, різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 8.7.3 «е» Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху
України, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2008
року серії ДП № 004642,  рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило пішоходів різко зупинятись та змінювати напрямок руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Суддя:
Справа № 3-4199
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя
Гайворонського районного суду Кіровоградської обасті                 Ковальчук С.Я., Розглянувши
матеріали справи, яка  надійшла від ВДАІ
при РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягався

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року о 16 год. 25 хв. в м.
Гайворон по вулиці Воровського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ КАДЕТ д/н
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 який встановлений перед
залізничним переїздом, чим порушив вимоги п.20.2.  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в
суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений при складанні
адміністративного протоколу факт порушення визнав. .

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП.

Приймаючи
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу

ОСОБА_1, до
нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.
в прибуток держави.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я.Ковальчук
№ 3 - 8388
05 листопада 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява