overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1180/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20” травня  2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ  Добровеличківського РВ
УМВС в Кіровоградській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рокку
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя смт. АДРЕСА_1 ,  не працюючого,
пенсіонер,-

за ст.  121 ч. 4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 121 КупАП,
протокол серії КД № 156076 згідно якого останній 17.03.2008 року о 14 годині 16
хвилин  керував автомобілем ГАЗ 24 д/н Ж
7008 КД буксирував причіп який не зареєстрований у встановленому порядку чим
порушив ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП. розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення .

Однак, на момент розгляду
справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення . Відповідно до
вимог  ст. 38 КУпАП   адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з
дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин  закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених   ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане
вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
по  справі про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1по ч.4
ст. 121 КУпАП - закрити  у зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова  є остаточною  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     В.Ведющенко
Справа № 3-3637/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.05.2008
року о 19.05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "АЗЛК
21412" державний номер НОМЕР_1 м.Харкові по пр.Московському, у якому
встановлене газобалонне обладнання без узгодження
з ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1, 31.3 ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника, які він надав при
складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 069890 від 17.05.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних
правил, нормативів та стандартів.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченногост.121 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 /сімнадцять/ грн. на р/р
0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011.

Суддя-

Постанова оскарженню не
підлягає.
6 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения,
продавца-кассира ЧП «ОСОБА_2»:АДРЕСА_1, проживающую: АДРЕСА_2
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г.
Одессы из ГНИ Приморского района г. Одессы поступил протокол № 1270 от
21.04.2008 г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п. 1,2, 5, 9 13 ст.3  Закона Украины «Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно - не распечатка расчетных документов
и их невыдача, осуществление расчетных операций без использования РРО, не
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов с суммами,
указанными в отчете РРО.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1270 от 21.04.08 г. и ее
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1,у признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в
доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

04 липня 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли
з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області,
відносно:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 130
ч.1, 122-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 року
о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_1
по вул.. Рішельєвська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що
виражалося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходи,
невиразної мови, від проходження медичного огляду відмовився у присутності
свідків.

На жест
інспектора про зупинку автомобіля поданий свистком та жезлом він не зупинився.
Прийнятими мірами автомобіль був затриманий на проспекті Шевченко в м. Одесі.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення від 06.05.2008р.,  поясненнями свідків.

Таким чином,
вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130
ч.1, 122-2 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  130 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1,
122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, однак може бути відмінена по протесту прокурора  самим суддею, або головою апеляційного суду.

Суддя:                                                                                         С.М.Кічмаренко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ “КМЗ ім. Куйбишева” - водієм,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008р., о 08-00год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Краз-256Б1»
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, з несправним рульовим
управлінням (сумарний люфт в рульовому управлінні перевищує 20 градусів), чим
порушив п.п.31.4.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2029/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2008
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Попревич
В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм маршрутне таксі № 17, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008р.
ОСОБА_1 ухався в м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Таманський о 10 год
50 хвил., керував транспортним засобом марки «Фольксваген» дн НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 " Рух по смугам ", проїхав
перехрестя прямо зі смуги для руху ліворуч, виїхав на смугу та рухався по смузі
зустрічного напрямку, чим скоїв аварійну ситуацію, змусив участників дорожнього
руху змінювати напрямок руху та гольмувати, своїми діями він порушив п.п. 8.4,
8.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання вину не визнав, та пояснив, що у зв"язку з поганими
погодними умовами, змінив напрямок руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на 6 ( шість ) місяців.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-2443/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку та жительку  АДРЕСА_1,
не працюючу , ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1  в с. Бурімка
Семенівського району Полтавської області , перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння вчинила психологічне насильство в сім*ї відносно бабусі
ОСОБА_2, а саме один раз вдарила кулаком в обличчя, висловлювалася нецензурною
лайкою, виганяла з будинку.

ОСОБА_1вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 34.00(тридцять чотири     ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення виконавчого документа
до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 27
жовтня    2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
справа №3-519/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.

Донецька,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007
року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Ауді, держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Артема
в м. Донецьк, проїхав на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.
8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явиася, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 16 грудня 2007 року близько 14 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила
регулювання дорожнього руху, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене
ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14  листопада 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, непрацюючої, проживаючої
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мазда  НОМЕР_1  рухаючись м. Чернівці  перевищила встановлену швидкість руху, чим
порушила п. 12.8 ПДР України.

Вину
визнала. В судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила,
про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 09.11.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3-5326
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2008 р. о 11 годині 20 хвилин в м.
Дружківка по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Ваз 21074 номерний
знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  14 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 14
жовтня 2008 р.

Суддя:
дело № 3- 710208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2008 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А. , рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым  о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина Украины,  не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
28.11.2008 года в 13-20 час. гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного  опьянения  в парке «Богатикова», расположенного по
адресу г. Красноперекопск, ул. Захарова, оказал злостное неповиновение   требованию работников милиции, кидался в
драку, хватал работников милиции за форменную одежду, на замечание  не реагировал.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, как
злостное неповиновение требованию работника милиции
Оснований для освобождения от административной ответственности не
ст.185,  283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на 2 суток, срок исчислять с 28.11.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:подпись
Копия верна. Судья
Справа 3 -643 2008
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 20 год. 20 хв., в м. Чернівці, по вул.. Університетьська, керуючи транспортним засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14257/08

03
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 вересня 2008 року о 19 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 437 км по а/д

Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
в крайній лівій смузі дорожнього руху, при

вільній
правій, порушив пункт 11.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, працюючої ТОВ „Австресурс”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року, о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХОНДА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Запорізьке шосе та Шинна здійснив проїзд на вимкнутий сигнал додаткової секції
світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху
України:  п. 8.7.3-з.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 431367 від 08 жовтня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№ 3-2589/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада   2008
року                                                                          смт.
Семенівка

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від  Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада   2008 року близько 15 год. 00 хв. в смт.
Семенівка  Семенівського району
Полтавської області , гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_1,   здійснив обгін ТЗ  на перехресті вул. Леніна - Шевченка   , чим порушив п. 2.2  ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17,00  (сімнадцять)
грн.  .

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців з дня її вчинення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської
області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка