overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2008 р., близько
22.10 год., в смт.Буштино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак
НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари. Чим порушив пн. 31.4.3 «в»
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів користуванням освітлювальними приладами, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 252474 від 10.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-830 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч 4 КпАП України,

встановив:

22.01.2008
року о 08.05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_1 на 516 км а/ш Київ-Харків - Довжанський, проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофору, своїми діями
змусив водія, який рухався на зелений сигнал світлофору, різко зупинитися, чим створив аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД№
078477 від 22.01.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, які
спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4,279,280 ,283,284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК
24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2008 р. в м. одеса ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 31 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа№3-9534/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,непрацюючого,за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 03.06.2008р. керуючи
автомобілем на 66 км а/д Кіпті-Глухів здійснив обгін на перехресті.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
03.06.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

.                            Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12(дванадцять) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №3-1439/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу директором ПП “НРМ-Строй”,
проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП “НРМ-Строй”, невчасно
подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету сум
податку на додану вартість по декларації №70704 від 07.11.2007р. за вересень
2007р., граничний термін сплати 19.11.2007р., фактична 03.12.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила
ст.163-2 ч.1 КпАП України, п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємств” та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 102
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4803
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 - експерт.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.04.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що проживає за адресою: с. Баламутівка, Заставнівського району,
Чернівецької області  за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме: 21.04.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що Він дійсно
21.04.2008 року керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками
ДАІ під час обстеження (різкий запах алкоголю з рота). У письмових поясненнях
правопорушник свою вину  визнав, від
проходження медичного огляду відмовився.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються
протоколом     про     адміністративне     правопорушення    серія СЕ № 124723  від 21.04.2008р.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення і
застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
12 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
продавца-кассира ДПСК «Чемпион»: г. Одесса, ул. Заславского, 27, проживающую:
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г.
Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол № 1531 от
16.05.2008 г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п. 1, 2, 9, 13 ст.3  Закона Украины « Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно - не распечатка расчетных документов
и их невыдача, необеспечение ежедневного распечатывания фискальных чеков,
несоответствие сумм наличных средств на месте проведение расчетов.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1531 от 16.05.08 г.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85
грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-3325                                                                                                                                              2008р.
2008  року                                                        смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області
розглянувши матеріали справи, які надійшли від   ВДАІ м. Кам”янець-Подільський  в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  непрацюючого , жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення
жовтня  2008 року  в  10
годин  35 хвилин , в смт. Нова Ушиця ,
водій  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 , н/з НОМЕР_1 , пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки , що
поділяє транспортні потоки в протилежні напрямки , чим порушив  вимоги п.п. 1.1. ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав  повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
- притягнути до  адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу у розмірі  0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок .
проводити на р/р Косиковецької  сільської
ради , Новоушицького  району ,
Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.
Шуригіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2008 р.,
близько 16.30 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 389141 від 25.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Справа№3-5877/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши
від  ВДАІ Ічнянського району про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст.121
ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 20.03.2008р. о 18 год.45 хв. в
м.Ічня по пров.Почтовому керував автомобілем із несправною гальмовою системою..

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 20.03.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про
день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим
справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях  ОСОБА_1.. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25(двадцять п”ять) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
№  3-2269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню м. Куп»янська та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області та проживаючого в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, поАДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП. «Єрецький» , за
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2008 року о 21:00 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 018258 та
поясненнями особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№ 3-1170/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя смт. Добровеличківка Кіровоградської області, АДРЕСА_1 дріб 23,  не працюючого, пенсіонер, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
05.05.2008 року о 20 годині 22 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106                              д/н НОМЕР_1 в
смт. Добровеличківка по вул. Поповича в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9.а. ПДР України.

В
судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді,
штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255
грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.08.2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа № 3-7973/2008 р.
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, громадянина України, працюючого дорожнім робочим
в ДРСУ,  мешкаючого: АДРЕСА_1
грудня 2008 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля магазину «Катюша» в районі
будинку № 1 по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці, при провірці документів
виявив злісну  непокору працівникам
міліції при виконанні ними службових обов'язків, що виражалось в намаганні
втекти, тобто вчинив  правопорушення  передбачене
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та його поясненням.
стягнення  правопорушникові, суддя  обставиною, що обтяжує відповідальність
визнає  зухвалість вчиненого,
пом'якшуючих обставин не вбачає.
викладене, суть правопорушення, ступінь вини, особу  правопорушника  суддя вважає
за необхідне застосувати до нього вид
адміністративного стягнення  у
вигляді  штрафу для   запобігання
вчиненню   нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 185, 283 , 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти  стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу в дохід держави
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту
її винесення.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого   ЧП "
Люкс" майстер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року, о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, у АДРЕСА_2 керував
моторолером Ямаха, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому
порядку та встановлений термін. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 30.1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156667 від 02 червня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
не знав що моторолер потрібно реєструвати.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-6859/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                02 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
газоелектрозварником ТОВ «Зоря», проживаючого вАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року, близько 10 години 20 хвилин в с.Малий Листвен Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху
України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом
«ИЖ Ю-3» д.н.НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток