overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 лютого 2008 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“Деу” НОМЕР_1 на розв'язці південного мосту в м. Дніпропетровську, не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухалася на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив
іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушила пп. 4.2
додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.02.2008 року серії ДП № 014670, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №  3- 3970
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
02 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського  ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України ,
українець , мешканець АДРЕСА_1 , не  працює
121 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
20.10.08р. о  14 год. 35 хв.  гр. ОСОБА_1 . в с.Василівка, Долинського
району ,керуючи  автомобілем  ВАЗ 2103 , державний номер  НОМЕР_1 , який не пройшов  своєчасно технічний державний огляд за 2008
рік , чим порушив  п. 31.3 б ПДР України
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121  ч. 1,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 17
грн . / сімнадцять  грн. / на
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Справа 3 -222
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,
заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 13год. 35
хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керував
транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
№ 3-3217

26.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України,   не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,  котрий
07.11.08р. о 16 год. 45 хв.  керуючи
тз.ЗАЗ   д.н.НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2д.1  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 834774.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа
№ 3 - 471 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІпо обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив :

18.01.2008
року о 14.30 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТЗ - 80» державний
номер НОМЕР_1 у с. Коробочки не по вул.. Жовтневій
в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та медичного огляду, у
встановленому порядку, відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується
поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 076434 від 18.01.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.і КпАП України -
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1,279,280,283 - 284
КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік - з 01.02.2008 року по 01.02.2009 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3- 1042008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня
2008 року.                                                        с.
м. т. Березнегувате.

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Гапішко В.В. розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате Миколаївської
області справу про адміністративне правопорушення,  яка надійшла від Управління Дежавної
автомобільної інспекції УМВС в Миколаївській області відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Березнегуватського району
Миколаївської області,  в відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого машиністом в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживючого по АДРЕСА_2,  по ч.1
ст.  130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2008 року,  приблизно в 13 годин,  ОСОБА_1.
на території с. м. т. Березнегувате керував власним автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 з держномером НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив вимоги п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху на Україні.

ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст.  130 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення по ч.1  ст.
130 КУпАП,  від 13 січня 2008 року
,  на якому ОСОБА_1. власноручно
написав пояснення,  що вжив алкогольні
напої.

Керуючись  ст.
ст.  252, 280, 283, 284 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф 300  грн. (триста
грн.)

Власника
автомобіля ОСОБА_1. попередити,  що при подібному порушенні Правил дорожнього
руху на Україні на протязі року може бути застосована санкція оплатне вилучення
автомобіля.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1258/2008 рік

19.09.2008
року                                                                                           смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
одруженого, дітей на утриманні немає, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2008 року о 19.21 годині по АДРЕСА_1керував мотоциклом Урал б/н, який
незареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 (в) глави
2  Правил дорожнього.

Вищевказані діїОСОБА_1 підпадають під ч. 4 ст. 121   КУпАП
-  керування транспортним засобом,
який незареєстрований в установленому порядку, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії АА № 959361 від 05.09.2008 року. Як
встановлено при розгляді адміністративного матеріалу, 05.09.2008 року о 19.21
годині по АДРЕСА_1керував мотоциклом Урал б/н, який незареєстрований в
установленому порядку, що він визнав повністю.

Враховуючи  особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, суддя вважає необхідним накласти  наОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись: ст. 34,  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП  адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області       /підпис/                                         А.Я.
Сидорякіна

К О П І
Я      П О С Т А Н О В И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                             А.Я.
Сидорякіна
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чулаківка, вул. Садового, 60,  не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2008 р., в с. З.Порт ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року                  справа №
3-2871208

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Грузії, не працює проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Грузії ОСОБА_1,
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановлений порядок працевлаштування, у зв`язку з чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами
без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14584/08

08 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 вересня 2008 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч з другого ряду дорожнього руху,

своєчасно не зайнявши відповідне положення на проїзній частині, порушив пункт

10.4
ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року о 02.05 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул. 50 років Жовтня
здійснив перевищення швидкості руху, чим порушив п.12.9 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ № 696335 від
02.09.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа №
11 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського
району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
15 жовтня 2008 року о 18 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керував автомобілем марки Міцубісі Ланцер номерний знак НОМЕР_1 в м.
Київ на вул. Верховної Ради, не виконав вимоги вимогу дорожнього знаку, виїхав
на зустрічну смугу і змусив водія автомобіля гальмувати та змінювати напрямок
руху (який рухався в зустрічному напрямку), чим здійснив аварійну ситуацію).
Правопорушник був своєчасно сповіщений про
місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення
розгляду справи, а  тому відповідно до
ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.
Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2 від 15 жовтня 2008 року.
Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При накладенні стягнення
враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, а також його майнове положення, обставини
пом'якшувальні і обтяжливі
відповідальність порушника.
Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 4, 284 ч.1 п.1,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевчроле НОМЕР_1 в с. Вовківці  порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 03.08.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

15
листопада 2008 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки “Насан Алмера” державний
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Ватутіна, 2 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми
діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення підтверджується протоколом № 8522 медичного огляду від 15
листопада 2008 року з якого вбачається, що останній ухилився від медичного
огляду.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України,
в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:              Підпис

Копія вірна: Суддя
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
«Анкул», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 02 грудня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мерседес Бенс”НОМЕР_1, рухався по пр. Правда в м. Дніпропетровська, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не
чітка мова, нестійка хода), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на
вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.12.2007 року серії ДН № 214175, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Суддя: