Код суду: 2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 грудня
2008 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

з участю прокурора - Ізотова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська
матеріал, який надійшов з Куп'янської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скарьговка,
Луганської області, тимчасово
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код - невідомий,

за
ст. 351 Митного Кодексу України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 0113/80400/08 від
23.04.2008 року, 20.04.2008 року
о 12.30 год. на грунтовій дорозі с. Нова Тавільжанка (РФ) - с. Гатище (Україна), яка веде в об'їзд м/п „Плетенівка” Куп'янської митниці, що
розташований на території Вовчанського району Харківської області, на відстані
80 метрів від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом було
затримано автомобіль марки „Москвич-412”, д/нНОМЕР_1, без реєстраційних
документів, під керуванням гр.-на України ОСОБА_1., який незаконно переміщував
з Російської Федерації в Україну поза митним контролем, неоформлений у митному
відношенні вищевказаний транспортний засіб, вартістю 2008 грн. 23 коп.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв  правопорушення, передбачене ст.
351 МК України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про порушення митних правил № 0113/80400/08 від 23.04.2008 року
(арк. с. 2), поясненнями правопорушника (арк. с. 7), схемою місця затримання
порушника (арк. с. 8), рапортом головного інспектора відділу МВ служби БК та МВ
Держака С.В. (арк. с. 15), висновком експертизи (арк. с. 17-24).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд
вважає за необхідне застосувати конфіскацію предмету, який став безпосереднім
об'єктом  правопорушення.

Керуючись ст. 351 МК
України, ст. 41 Конституції України, ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити йому покарання
у вигляді конфіскації предмету, який став безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Конфіскувати на
користь держави - автомобіль „Москвич-412”,
д/нНОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, б/в, синього кольору, кузов має численні
вмятини та корозійні пошкодження, без документів, в комплекті з двома ключами
від автомобілю, вартістю 2008 грн. 23 коп., який зберігається Куп'янською митницею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Куп'янської митниці 100
(сто) грн. за проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 328 МК України, предмети підлягають конфіскації незалежно
від часу здійснення або виявлення порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Головуючий:                                                                      С.В.
Клімова