overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2386/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

13 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Соснів Теребовлянського району Тернопільської області,
працюючого водієм П.П."ОСОБА_2"

зач.
1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 В
М.Тернополі по вул.Тролейбусній, керуючи транспортним засобом
марки Богдан, порушив п..31.4.2 а ПДР України : в якому сумарний люфт у рульовому керуванні перевищував граничні значення..

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 100862, від З квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-5271//2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1приватного підприємця

за
ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. в м. Теребовля по вулиці Лошнівській, керуючи
транспортним засобом марки Пежо Партнер, НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав повністю. Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075514 від 24 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5054
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                                     м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
м.Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10.20 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку під
кутом до проїжджої частини, заважаючи руху інших транспортних засобів, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
25 червня 2008 року в м. Тячів, близько 15.30 год., керував Моторолером
"Шторм” н.з. б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому
порядку, чим самим порушив вимоги пункту 2.9 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованимиу
встановленому порядку, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 1095360 від 03.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Днепродорбуд», -
17.09.2008г., примерно в
09.35часов, ОСОБА_1., на 302км. а/д Житомир - Черновцы, управляя транспортным
выезде на главную дорогу, не предоставил преимущества в передвижении
транспортному средству движущемуся в главном направлении.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-2571/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 травня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя   АДРЕСА_1
не працює заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року   гр.ОСОБА_1    в с. Кровінка     керував транспортним засобом        Фольксваген  д.н.з.НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті    чим
порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №114732 від 10.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП. а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штраф}' в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись чі  ст. 122 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ч.іст.  122

Суддя

ївши на .нього
адміністративне стягнення у вигляді
штраф}- в дохід держави у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

-
Справа  № 3-1385
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ              м. Немирів
ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Краснопілка Вінницької області, керуючи
автомобілем "Форд", д/з НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті зі швидкістю 81 км/г, чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа №3-1235/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                                                                                      м.
Цюругшнськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславецъ Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської
області, громадянина України, працюючого ДП "СІПІ авто" водій,
проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП, -

встановила:

14 січня 2008
року о 15 - 55 год. в с.
Саги Цюрупинського району Херсонської області гр.-н.ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Рено преміум" державний номерний знак
"НОМЕР_1", проїхав нерегульований залізничний переїзд без зупинки, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонений", чим
порушив п.20.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. при розгляді справи провину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кващфікую за ч.2 ст.
123 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123, 283,284 КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 123
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08, 50 (вісім п'ядесят) гривні.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-620/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС м.Василівки, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

01
травня  2008 року, о 09.10 ОСОБА_1, на
330 км. автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, н/з
НОМЕР_1  здійснив  обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Факт скоєння
ОСОБА_1вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в розмірі
17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
СПРАВА № 3 - 4161 /08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року о 08.00 годині
в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2107” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на залізничному
переході, порушивши вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
098359 від 09.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 123 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з
порушивши правила проїзду залізничних переїздів.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа №3-3077/2008р.
04  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має двоє непвонолітнії
дітей, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
09.08.2008 р. біля 01 год. 30 хв. в с. Нова Басань 77 км а/д Н-07, керуючи
дор.знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», на 25 км/год.,
рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1112/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером Сан «Інтер Брю»,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 10
год. 50 хв. в с. Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Шкода, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 14.6. (г)
ПДР України: здійснив обгін на ділянці дороги обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 075479, від 7 лютого 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушень особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-4566/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2008 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «Опель», НОМЕР_1 в с.Підгайці Луцького району з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3в  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк
№3-1132/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого зварником ПП „Консоль”,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 29.05.2008 року о 22 год. 00 хв. в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області за місцем проживання знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину та тещу
ОСОБА_2 ., чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області

Справа №3-128 2008 рік

Гольша О.А,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1працюючого водієм в приватному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.І
ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
13.01.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Комсомольська,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 КпАП України, за таких обставин.

О 13 год. 50 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи,
а саме:

протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 115961 від 13.01.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
Справа № 3-2676/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм ПП «Оверко»,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 22 червня 2008 р. о 16 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Сканіа
Р114» державний номерний знак НОМЕР_1 ,  в м. Кременець по вул.. Осовиця, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 61 км/год., чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№135098 від 22 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер