overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 27.10.2008 року близько 09.30 год. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «М 2125» д.н. НОМЕР_1 в»їхав в зону дії знаку «В»їзд
заборонено», чим порушив вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями вимог дорожніх знаків,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 386792 від
27.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
справа
№3-9963 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня  2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
«Чернігівбудроз» водієм, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008
року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігові по вул. Кільцева,  керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з
НОМЕР_1,  на який не  був пройдений державний технічний огляд, у
встановлений законодавством термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з"явилася про причини своєї неявки суд не повідомив,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Л.В.
Хоменко
Справа № 3-5357
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

07.11.2008 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1в
м.Тернопіль, спричинив створення аварійної ситуації, а саме, при виїзді на
головну дорогу з другорядної не надав переваги у русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, змусивши при цьому останнього різко гальмувати
і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.11.2008 року НОМЕР_1.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1, вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної ситуації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави,
врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.4  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 40 грн.  (сорок гривень).

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А  № 3-3171

24.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого продавцем на авторинку “Термінал”, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1. 24.10.08р. о 01 год 55 хв. в м. Кривий Ріг
по вул. Коротченка  керував т/з
ВАЗ-2109  д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння , тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 516682, письмовими поясненнями
правопорушника,наданим в протоколі,
рапортом працівника ВДАІ, протоколом медичного огляду № 4279 від
24.10.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.НОМЕР_1код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                     Коваль В.О.
Справа № 3-2822
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тельманове Донецької  області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 09 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Таганрогська в м.Маріуполі  Донецької області, керував транспортним
засобом ІЖ 412, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3
(в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6943/2008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ріпки
28 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли із Лінійного управління на Південно-Західній залізниці УМВС
України на транспорті Лінійного відділення на ст.Чернігів, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вдови, не працюючої, прописаної та проживаючої в
АДРЕСА_1

за ст.162 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року близько 15 години 20 хвилин
ОСОБА_1. на ст.Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області,
незаконно обміняла 100 (сто) рублів Російської Федерації на 20 (двадцять)
гривень України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниці.

При застосуванні адміністративного стягнення
враховуються обставини та наслідки вчиненого проступку, а також відомості про
особу правопорушниці.

Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей - 100 рублів Російської Федерації
серія № ЬЗ 9215414.

Постанова може бути оскаржена або опротестована
прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                               Є.А.
Жовток
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  08 листопада 2008 р., близько 08.47 год., в
м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості не включив ближнє світло фар. Чим порушив пн. 19.1 «а»
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів користуванням освітлювальними приладами, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 340366 від 08.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
травня 2008 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ
110307” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.05.2008 року серії ДП № 140277 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4568
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

13 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1,  працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2- начальник відділу.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Тайота” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4334
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від           ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

24.08.2008
року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на
319 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-11183 д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год. при обмежені
максимальної швидкості руху 50 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по
невідомим суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2008 року
№ 170981.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3 -2194/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008  року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Валківського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого: Харківська
область, Валківський район, с. Яблунівка, не працюючого, за ч. 1 ст.130
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.11.2008 року о 21 годині 10 хвилин на 429 км автошляху Київ - Харків -
Довжанський  керував автомобілем ВАЗ-2101
д. н. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
освідчення та дуття трубки «Контроль-тверезості» ОСОБА_1. відмовився в присутності
двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1 в суді.

Дії
ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, передача керування транспортними засобами особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів .

На підставі викладеного, та керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Бондаренко
Справа № 3-643/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року судя Новотроїцького
районного суду Херсонської області

Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від MP ВДАІ м.

Генічеськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 122 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.01.2008 року вАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1
не пропустив пішохода, який рухався по пішохідному переході, чим змусив його
зупинитися на переході та вжити заходи для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив п 16.2 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч 4 КУпАП .

Порушник вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 122 ч 4
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего продавцом «Строй мир», проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 50 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. ЮБШ 44, управляя
левую) для поворота на  лево и
пересечение проезжих частей проехал прямо, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  явился,
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств изменения направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1    по ч. 1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3024/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 12.08.2008 року о 13 год. 50 хв., керуючи тз Мерсидес днНОМЕР_1в м.
Івано-Франківськ на перехресті вулиць проїхав прямо, тоді як рух
дозволений  тільки ліворуч,   чим порушив вимоги п.16.10. ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-4336
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26.08.2008 року приблизно о 16
годині 00 хвилин ОСОБА_1на 123 км. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Форд д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9(г)
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по
невідомим суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2008 року
№ НОМЕР_2.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

ﾍ_ ・蓴箋 浯粢蒟濵胛  ・ . 122
_.2  ﾊﾓ・鋿ﾏ, 蒿

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко