overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2019-2008
04 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Європродукт» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 10.20 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську не
надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив останнього
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього
У судовому засіданніОСОБА_1. провину свою визнав повністю
Подія та винністьОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 014082 від 04.02.2008 року, в якому по суті
порушенняОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС Ялтинської
роти ДПС прапорщика міліції Миколюка Ю.О., поясненнями ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушникаОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водійОСОБА_1.
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого заступником начальника,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з дворового проїзду на головну дорогу, не дав дорогу транспортному засобу “Ваз” НОМЕР_2 під керуванням   ОСОБА_2., що рухався по ній, в результаті
чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2008
року серії ДН
№ 198905, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 11 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “ІЖ-2715” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Калініна у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряду при
відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг
руху, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил проїзду залізничних переїздів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.12.2007 року серії ДН № 179903, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 123
ч.2 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской
области, о привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 123 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
2008 года в 12 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный
НОМЕР_1, на ул. 7-я Пересыпская в г. Одессе совершил   проезд железнодорожного переезда на
запрещающий сигнал светофора и звуковую сигнализацию, чем нарушил требования п.
20.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.123
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя, подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 797309 от 24.08.2008 г..
Руководствуясь ст. 123 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа доход государства в размере 34 гривен 00  копеек.
Судья
Справа
№3-4379/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАЇ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р., о 13-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К. Маркса, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007р., чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-6797-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Донецької
області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 14.30 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м.
Дніпропетровську без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174170 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-3403/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, працюючого
приватним підприємцем,  до
адмінвідповідальності не притягався,  за  ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25
вересня  2008 року старшим державним
податковим ревізором-інспектором
Заставнівської ДПІ відділу оподаткування фізичних осіб  ОСОБА_2 проведено перевірку ПП Хащук Р.С. про
дотримання  вимог податкового, валютного
та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року.

В ході
перевірки  виявлено заниження ПДВ за
січень, квітень, травень 2008 року , що є порушенням п.п.7.4.5 Закону України
”Про ПДВ”.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення  про відкладення справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Судом
встановлено, що ПП Хащук Р.С. було порушено порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 163-1 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом “БМВ” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її суцільну лінію,
чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.06.2008 року серії ДП № 154231, відповідно до якого останній дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
№ 3-9355/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.11.2008
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
смт. Антонівка у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2008р. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Гола
Пристань - Залізний Порт керував транспортним засобом ВАЗ 21011, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 122  ч.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-4280/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1 громадянина
України, українця,   працюючого -
студент, ідентифікаційний номер невідомо,
ОСОБА_1. 08.10.2008 року о 11 годині  35 хв. в селі Кобижча   керував мотоциклом МТ-10, державний НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу на користь держави.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня
2008 року                                                                            м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнуто до
адміністративної відповідальності за те, що він 26 вересня 2008 року близько 17
години 30 хвилин в м. Новомиргороді, по вул. Зоряній, в порушення п.31.3 б) ПДР
України, керував автомобілем ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав і обставини скоєного
ним правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем, який не пройшов державний технічний
огляд, в судовому засіданні доведена і фактично ніким не оспорюється.

Призначаючи
ОСОБА_1  вид адміністративного
стягнення, суд, відповідно до   ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього
може бути застосовано  адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 121, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
Справа № 3-3088
П О С Т А Н О В А

30.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  Донецької
області,   працюючого в ВАТ «ММК
ім.Ілліча»,  мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року об 11 годині 30  хвилин ОСОБА_1., знаходячись в
сел.Андріївка  Донецької області, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-1102, держНОМЕР_1
вчинив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6  ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Д
О В Е Р Е Н Н О С Т Ь

пгт.Тельманово Донецкой
области, одиннадцатое ноября две тысячи восьмого года

Я,
ОСОБА_2, проживающая в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 выдан Тельмановским РВ УМВД
Украины в Донецкой области 15.12.1997 г., настоящей доверенностью уполномачиваю
ОСОБА_3, проживающую в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3выдан Тельмановским РВ УМВД
19.03.1996 г. Представлять мои интересы, как собственника земельного пая,
находящегося в аренде агроцеха № 39, получить арендную плату, подавать от моего
имени различного рода заявления, подписывать документы, выполнять другие
действия в соответствии с этим поручением.

Доверенность
выдана сроком на один год.

Подпись________________

11.11.2008г.   Подпись
ОСОБА_2 удостоверяю:

Секретарь
исполкома
Г.И.Юнусова
Дело № 3-8388/2008г.
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  главного бухгалтера МП ООО «Картопляники»:
г.Одесса, ул.Екатерининская, 1, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. ст. 163-1 ч.1Кодекса Украины об административных
13.03.2008 года в Приморский
районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол №
137 от 24.01.2008г. о том, что ОСОБА_1 нарушила установленный порядок ведения
налогового учета в период с 01.01.2006г. по 30.09.2007г., тем самым нарушила
ст. ст. 1, 4, 5, 8 Закона Украины «О налогообложении доходов предприятий», ст.
7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость», за что предусмотрена
ответственность по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 137 от 24.01.2008г., копией акта проверки №
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-8987
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2008 года                                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.11.2008 г. в 07-55 час.ОСОБА_1, следуя по
серпантину - спуску к поселку Грэс-Инкерман в г. Севастополе, управляя
транспортным средством «ДЭУ Ланос» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в
нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, на правом закруглении
дороги при наличии скользкой проезжей части неправильно выбрал безопасную
скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного
движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем «Рено»  с государственным номерным знаком НОМЕР_2,
что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
В результате неправомерных действийОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1в судебное заседание явился, свою вину в
содеянном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме
того, его вина также подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1), его письменными пояснениями (л.д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 340,00 грн. в доход государства.
Постановление о наложении административного
взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Справа 3-319 2008
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.12.2007 року о 10 год. 00 хв., в м. Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонено» чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11988 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.