overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 грудня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
"Хюндай" НОМЕР_1, рухався по мостовому переходу в м.
Дніпродзержинську, в зоні дії д/з 5.45 “Початок
населеного пункту”, зі швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
204490, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-6401/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1Закарпатської області, не працюючого, раніше не судимого
(зі слів), громадянина України,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2008 року об 20:00 годині в м. Берегово  по вул. Лоняї, громадянин  ОСОБА_1, безпідставно чіплявся до прохожих
громадян, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1свою вину визнав і обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин
ОСОБА_1своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
Ільтьо І.І.
справа №3-2234/08
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає:

с. АДРЕСА_1,

не працює ,

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року о 16 год. 25 хв. в с. Свидова
Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ
2103”, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який перебував
на пішохідному переході і такими діями порушив вимоги п.18.1. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 21 травня 2008 року .

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак вважаю, що в
його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 р. на а/д Херсон-Джанкой
ОСОБА_1керував транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 92
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 32 км/г, чим порушив п.12.9.”б”
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 6310/08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі
НОМЕР_1 в провулку Червоному в м. Одесі залежно від дорожньої обставини не
дотримався безпечного бокового інтервалу в разі чого скоїв зіткнення з
автомобілем Камаз  НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В зв'язку з чим
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 13.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №   474590  від 08.02.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2008 р., близько 14.25 год., в смт.В.Бичків, керуючи
автомобілем марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №398445 від 27.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Справа № 3-3547/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с.Ржавинці Заставнівського
району, Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.10.2008 року о 122
год. 40 хв., керуючи тз ВАЗ 2109
днНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Александрі  здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного
руху,  чим порушив вимоги  п.14.6
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-705608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ по обслуживанию адмнистративной территории г. Крансоперекопск и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым    о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Совхозное Красноперекопского р-на
гражданина Украины,  украинца,  образование высшее,  женатого,
не работающего,  проживающего по
21.11.2008 года  в 16-00 час. ОСОБА_1в г. Красноперекопск на
139 км ад Херсон-Керчь   управлял
транспортным средством  Kia Sportage гос.
ном.НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. От освидетельстования в
установленном порядке отказался, чем нарушил п.п. 2 5. ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью.
Выслушав  правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях  ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП , как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов  общественных робот.
бюджетной квалификации
21081300  ЭДРПОУ 34740735   МФО
824026  банк  получателя ГУ ДКУ в АР Крым.
На постановление  может быть подана апелляционная жалоба  или протест прокурора в         Апелляционный суд АР Крым в
течении  10 дней со дня его вынесения через
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым.
Судья:
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ТОВ «Клімат Стройсервіс» монтажником, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.02.2008 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” НОМЕР_1 ,
рухався по вул. Березинська в м. Дніпропетровськ, де не дав дорогу пішоходам,
що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим
змусив останніх різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 18.1; 1.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних
переходів.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив правила проїзду пішохідних переходів, чим створив аварійну
обстановку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.02.2008 року серії ДН № 276190, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
пішохідних переходів), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-2772/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     У К Р А І Н И

12
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м.Чугуєва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

встановив:

15.04.2008
року о 19.30 годині НОМЕР_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
21093" державний номер НОМЕР_1у м.Харкові по пр.Московському, 302, при
обмеженні швидкості руху в даному населеному пункті до 60 км/год., рухався зі
швидкістю 127 км/год., перевищивши встановлену максимальну для руху швидкість
на 67 км/год.

Своїми діями НОМЕР_1
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 012942 від
15.04.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3231/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14
жовтня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.09.2008 року  о 14 год. 00
хв., керуючи тз  ВАЗ 2106  дн
НОМЕР_1в м. Чернівці  на
перехресті  вул. Б.Хмельницького -
Гагаріна  здійснив зупинку транспортного
засобу, чим порушив вимоги  п.15.9   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

25 листопада  2008  року                                                                       смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області
Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
в

Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24  жовтня  2008
року  о 23 годині  40
хвилин в смт. Нова Ушиця  ,
громадянин ОСОБА_1,  справляв  природні потреби  в громадському  місці, а саме на вхідні  двері
магазину “Маркет”, що  по
вулиці  Українська , чим порушувив
громадський порядок .

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю .

Керуючись   ст.173, 221, 283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладеня стягнення у  вигляді
штрафу  в розмірі трьох  неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в сумі - 51(п”ятдесят
одна)  гривня .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                           О.В. Шуригіна
СПРАВА № 3-4733
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює «Растворцев» водієм,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
16.08.2008 року о 20 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ
ГЯ 133 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Радченкова Лева невського рухаючись
по другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, порушивши вимоги п.16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 02 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 02 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№ 3-          /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, гр-нки України, освіта
середня, інвалідності не має, уродженки Ростовської області, жительки АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.12.2008 року о 16 год.
00 хв. в м. Глобине на вул. Гагаріна Полтавської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і
спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.173, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб,
починаючи з 17 год. 00 хв. 18.12.2008 року.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3-6802/08 р.
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 р.н., що проживає вАДРЕСА_1 не працює,  за ст.44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
26.11.2008 року, в 14 год в м.Овруч
по вул.Київська, ОСОБА_1незаконно зберігав при собі для своїх потреб, без мети
збуту  наркотичний засіб МАКОВУ СОЛОМУ
вагою 4,494 гр., що становить менш ніж невелий розмір.
ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням в
протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
Керуючись ст.44, 221, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 306 грн._
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: