overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6643
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11
листопада   2008 р.                                                                                        м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
не працює, мешкає  в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2008 року о
10  год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту,  нестійка хода, незв'язана мова. Від
проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох
свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від
проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

У  суд  11
листопада   2008 р.  ОСОБА_1   не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином: усно
працівниками ДАІ, про що є відмітка у протоколі про адміністративне
правопорушення. Від підпису та пояснень
відмовився в присутності свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення

у вигляді
позбавлення
прав на керування всіма  видами
транспортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 11 листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  11 лютого   2009 р.

Суддя:
29 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
17-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Якіра виконав лівий пворот на вул.
Веронську при цьому не пропустив транспорт який рухався в зустрічному напрямку,
чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 462610 від 25.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4540
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року приблизно
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня виїзджаючі з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіля, який рухався по головній
дорозі, в наслідок чого водій автомобіля вимушений був різко гальмувати, та
змінювати напрямок руху автомобіля, таким чином створив на дорозі аварійну
ситуацію, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-3128/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «ХПП»,
водій,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  16.08.2008 року біля 10
год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ГАЗ-53,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 04 травня 2008 року
о 13
год. 35
хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Протасова, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим
порушив п.5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№122362 від 04 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                        Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-3033/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Вінницької області
відносноОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_11.09.2008 року о 3 год. 25 хв., керуючи тз ДЕО днНОМЕР_1 в м.Вінниця
по вул.Соборній на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода,
який був на проїзній частині дороги,  чим
порушив вимоги п.18.1   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника УДАІ по обслуговуванню
м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Р Казахстан, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В Московський районний суд м. Харкова 05.12.2008р. надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, з якого
вбачається, що 25.11.2008 року приблизно
ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа-Сіід,
д.н. НОМЕР_1 в районі 405км. автошляху Київ-Харків-Довжанський обрав
швидкість руху, яка не відповідає дорожнім умовам, не впорався з керуванням в
наслідок чого з'їхав в кювет та перекинувся.
дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було, транспортний засіб
отримав механічні ушкодження.
За викликом суду
для дачі пояснень ОСОБА_1 з'явився, свою
вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 010677 від 25.11.2008 року, протоколом огляду місця
ДТП та власними поясненнями водія.
викладеного та керуючись  ст. 124
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 340грн. (триста
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених чинним
законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю.
Скотар
Дело №3-7906/2008г.
Судья Новоазовского районного суда Донецкой области,
Бельченко Л.А. рассмотрев материалы
поступившие с ГАИ Мангушского взвода  ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
18.45. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством марки «ИЖ -
ПДД Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
рассмотрении дела, в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1   признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
Справа № 3-16/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
смт.Ріпки                                                                                                               10
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.,
при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не одруженого, студента ЧРМТ, проживаючого в АДРЕСА_1
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року, близько 21 години по вул. Глібова в м. Чернігів ОСОБА_1. в порушення п.16.12
Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг вулиць Глібова-Красносільська, не дав
дороги мікроавтобусу д.н. НОМЕР_2, що наближався праворуч, внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами справи, поясненнями порушника.
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 місяці.
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
Справа № 3-6342/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського БДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року об 16:20 годині в с. Холодковітка
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Опель Омега», державний номер   «НОМЕР_1»,
порушив вимог дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40
кілометрів на годину”, їхав зі швидкістю 65 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в перевищенні швидкості
визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
Ільтьо І.І.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2007 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.11.2007 року серії ДН № 207447,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3 - 8734/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня  2008 року                                                                             м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Лінійного відділу ст. Жмеренка ЛУ на Південно-Західний  залізниці УМВС України на транспорті про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Лучинець,
Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
машиністом тепловозу Локомотивного депо ст. Жмеринка,

за ст. 51 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2008 року, о 23.00 год., на ст.
Могилів-Подільський, громадянин ОСОБА_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з тепловозу 2ТЕ-116 № 1315 «Б», прописки локомотивне депо ст.
Жмеринка, викрали 130 літрів дизельного палива на загальну суму 488 грн. 80
коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою за ст. 51 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку визнати винним ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 51  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа №3-164 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,    які надійшли від
Збаразького ВДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1,    не
працюючого,    раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст.  122 ч .1 КУпроАП,

встановив:

05.12.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Крайслер номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.2007 року № 062716.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,    і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,    та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
справа № 3-2497-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: КБЮ „Південне” - слюсар, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2008 року о 11.50 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій смузі,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 030096 від 06.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Дело № 3 - 2021/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Молдавии, гражданина
Украины,   работающего начальником ПТО,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  КоАП Украины,
11.03.2008  г. в 13 час. 30  мин. ОСОБА_1 двигаясь на  10 км. Балаклавского шоссе  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «TOYOTA Carina» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил  дорожного движения Украины в населённом
пункте двигался со скоростью 90 км/ч, чем создал аварийную обстановку, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: