Дело №: 33-140/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2008 года заместитель
председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Волгограда, гражданина Украины, работающего директором ООО «Бетта»,
проживающего в АДРЕСА_1
привлеченного к административной ответственности по ст. 164
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи
Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 августа 2008 года за
совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен без
конфискации двух транспортных средств марки «Marshell» модель «DN-14»,
идентификационный № б/н, которые были переданы ОСОБА_1 на ответственное
Административное правонарушение
ОСОБА_1 совершил при следующих обстоятельствах.
Так, 27 июня 2008 года в 11
часов 30 минут в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО
«Бетта», проведенной работниками Управления налоговой милиции ГНА в городе
Севастополе, установлено, что сотрудниками ООО «Бетта»: водителями ОСОБА_2,
ОСОБА_3  и кассиром ОСОБА_4 осуществлялась
деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров по маршруту от
памятника «Г.Победоносцу» до пляжной зоны
в парке Победы в городе Севастополе с помощью двух транспортных средств
с электродвигателями без лицензии, без регистрации транспортного средства и
согласования маршрута движения в органах ГАИ и местных органах исполнительной
административного дела, считаю, что
постановление судьи необходимо оставить без изменения по следующим
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об
административном правонарушении усматривается, что 27 июня 2008 года в 11 часов
30 минут гр-н ОСОБА_1 являясь директором ООО «Бетта», осуществлял оказание
услуг по перевозке пассажиров по маршруту - от памятника «Георгию Победоносцу»
до пляжной зоны в парке Победы в городе Севастополе, не имея лицензии на
оказание услуг по перевозке пассажиров, получение которой  предусмотрено ЗУ «О лицензировании
определенных видов хозяйственной деятельности» № 1775-ІІІ от 01.06.2000 года, а также иных
документов разрешительного характера, предусмотренных действующим
законодательством Украины, получение которых предусмотрено законодательством.
По мнению составителя протокола, ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КоАП Украины (л.д. 3).
Кроме того, факт предоставления
услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту подтверждается письменными
пояснениями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не оспаривается самим ОСОБА_1
В материалах дела имеется
справка Управления статистики в городе Севастополе серии АА № 131458 с единого
государственного реестра предприятий и организаций   Украины, согласно которой
ООО «Бетта» не было предоставлено право на занятие деятельностью по
предоставлению услуг по перевозке пассажиров (л.д. 18).
Согласно таможенной декларации
от 29.05.2008 года, ОСОБА_1 на территорию Украины были ввезены транспортные
средства, 2008 года выпуска, торговой марки «Marshell» модель «DN-14»,
оснащенные электрическим двигателем, мощностью 5 КВт/6,8 к.с., общее количество
мест, включая место водителя - 14, предназначенных для перевозки спортсменов на
площадках для игры в гольф (л.д. 21). Данные транспортные средства, согласно
договору найма (аренды) имущественного оборудования № 2 от 25 июня 2008 года,
были переданы в аренду ООО «Бетта» (л.д. 22).
Из договора о совместной
деятельности от 23.04.2008 года, заключенного между Гагаринской районной государственной
администрацией города Севастополя и ООО «Бетта», усматривается, что ООО «Бетта»
организует перевозку граждан в парке «Победы» до пляжной зоны и в обратном
направлении, при этом обязуется согласовать данный маршрут и иные необходимые
Согласно письму Зам. Начальника
ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе Петрова В.А., транспортные средства
торговой марки «Marshell»
оснащенные электрическим двигателем, мощностью 5 КВт/6,8 к.с./125 куб. на
основании «Правил государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а
также  самоходных машин,
сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей,
прицепов, полуприцепов и мотоколясок» подлежат регистрации в ОРЭР ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе. Указанные транспортные средства в ОРЭР ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе не зарегистрированы (л.д. 51).
Согласно письму заместителя
начальника Территориального управления Главной государственной инспекции на
автомобильном транспорте в городе Севастополе Вершкова Д.С. № 27/2-331 от
15.07.2008 года, лицензированию подлежит хозяйственная деятельность с
предоставлением услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильным
транспортом в соответствии с видом работ, предусмотренных Законом Украины «Об
автомобильном транспорте» (л.д. 53).
Считаю, что судья районного суда
пришел к правильному выводу о том, что указанные электромобили являются
транспортными средствами, поскольку согласно п. 1.10 Общих положений Правил
Дорожного движения Украины, механическим транспортным средством признается
транспортное средство с электрическим двигателем мощностью более 3 КВт. При
этом согласно ст. 1 Закона Украины «Об автомобильном транспорте» от 23.02.2006
года и по. 1.10 Общих положений Правил Дорожного движения Украины, автобусом
признается транспортное средство с количеством мест более девяти с водительским
местом включительно.
Соответственно, указанные
электромобили марки «Marshell»
подлежат государственной регистрации в органах ГАИ как транспортное средство.
Что касается доводов ОСОБА_1 о
том, что ему было дано соответствующее разрешение Гагаринской РГА г.
Севастополя и ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, то указанные документы не
могут быть приняты во внимание, поскольку касаются организации аттракционов
«Веселый паровозик», а не оказания услуг по перевозке пассажиров.
С учетом изложенного прихожу к
выводу о том, что судья Гагаринского районного суда города Севастополя в
постановлении от 01 августа 2008 года пришел к правильному выводу о доказанности
совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 164
Каких-либо нарушений требований
КУоАП при рассмотрении судьей административного дела не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 293
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление судьи Гагаринского
районного суда города Севастополя от 01 августа 2008 года о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КоАП  Украины, оставить без изменения.
суда