overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.ст.124,130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 року о 23.50 год. ОСОБА_1керуючи автомобілем «Шкода Октівія»
державний номер НОМЕР_1по вул. Ак.Павлова в м. Харкові в районі будинку 44/б,
не вибрав безпечну швидкість та виїхав на смугу зустрічного руху, через двійну
суцільну смугу розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген» державний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні
пошкодження, спричинена матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2,9,12.1,11.4 правил дорожнього руху та
здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1керував
автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій побажав обстежитися у
наркоцентрі. Згідно висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психотропної речовини та стану сп'яніння водій ОСОБА_1визнаний
трезвим.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, вину визнав та надав розписку про
те, що власник та водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2
матеріальних та будь яких інших претензій не мають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на р/р
0007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної
класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       підпис             О.Ф. Погасій

Копія вірна.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, де здійснив зміну
напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН № 246602, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3093/2008 р.
П О С Т А Н О В А

03 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, жителя с. Добринівці Заставнівського району,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1
20.08.2008 року  о 13 год. 55 хв.,
керуючи тз Фольцваген  дн  НОМЕР_1
на автодорозі Житомир - Чернівці
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги
п.14.6   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця м. АДРЕСА_1 (гуртожиток), притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.05.2008 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де, не
обравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “Дачія”
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який зупинився попереду, після чого останній
продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль «Шкода»НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3.. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на
інший автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2008 року серії ДП № 118857, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водіїв -
учасників  дорожньо-транспортної пригоди:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., поясненнями самого ОСОБА_1 відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15118/08

21
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ

«ТД«Інтерстрой»,
мешканця:            АДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором  ТОВ «ТД«Інтерстрой»,
яке розташоване за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Косіора,  б.
31   згідно акту перевірки від

30.09.2008
року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
для  перерахування належного до сплати
податку на прибуток за 1 півріччя

2008
року в сумі 1498 грн,  по строку сплати
19.08.2008 року, фактично подано

платіжне
доручення 20.08.2008 року на суму 1498,00 грн., з затримкою на 1

день,  чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000

року  № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед

бюджетами
та державними цільовими фондами».

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки
від 30.09.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від
30.09.2008 року серії АХ № 273436.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа
№  3- 3250                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А                        27 листопада   2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця              Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ  з
обслуговування Новоушицького  району

про притягнення
до адміністративної відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         16
листопада  2008 року  о 14 годині
10 хвилин , в смт Нова Ушиця  по
вулиці Подільська,  водій  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом АЗЛК
2140 ,

н/з
НОМЕР_1 , здійснив зупинку  на
посадковому майданчику  маршрутних  транспортних засобів , чим  порушив п.15.9.  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути
до адміністративної відповідальності
у виді накладення  стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
громадян  в сумі -  8(вісім) гривень 50 копійок .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             О.В. Шуригіна
Справа  № 3-6131/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2008  року  о
11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки «М-412«  державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив вимоги п.2.9а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР№ 221581 від 3.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2фінансовим директором, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 14
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухався на пр. Миру
м. Кривий Ріг, де
здійснив маневр зміни напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку,
чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007
року серії ДН № 220219,  відповідно до
якого  останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Жашківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 01 лютого 2008
року о 13 год. 00 хв. в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-1114, д/н НОМЕР_1, перевищив обмеження максимальної швидкості
на 17 км/год., при дорожньому знаці 5.45 "Населений пункт" їхав з
швидкістю 77
км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут". Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа №3-3561/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: село АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2008 року о 21 год. 00 хв. в с. Яблунів Зборівського району Тенрнопільської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, перевищив
дозволенушвидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 84 км/год. вВ населенному
пункті і такими діями порушив вимоги 12.4. Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  25
серпня 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1  містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа 3 -418
ПОСТАНОВА

21 січня
2008 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,    які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя с Слобода-Комарівці,    Сторожинецького району,    Чернівецької області,    громадянина України,    не працює,    за
ст.  130 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007
року о 01 год. 05 хв. в
м.  Сторожинець,    по вул. .Видинівського,    Чернівецької області,   ,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21150,    номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась трубка
«Контроль тверезості»,    проба
«Позитивна».

В суді
правопорушник ОСОБА_1   вину визнав,    розкаюється у вчиненому.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме:- протоколом
серії СЕ № 073350 від 23.12.2007 року ,
та поясненням правопорушника ОСОБА_1,
з якого вбачається,    що він вину
визнає оскільки вживав горілку після чого керував автомобілем.

Таким
чином встановлено та доведено,    що в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП,    керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с Слобода-Комарівці,    Сторожинецького району,    Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,    накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого АТП 11227 водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року о 11 годині 30
хвилин, рухаючись по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровськ, керував
транспортним засобом “Мерседес”НОМЕР_1, на якому встановлені шини, які мають
залишкову висоту малюнку протектора менше ніж 1,0 мм, чим порушив п. 31.4.5
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом з
технічною несправністю.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.12.2007 року серії ДН № 226752, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з технічною
несправністю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 121 ч. 2 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С,М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Фурманова в м. Дніпропетровську, де
здійснила рух по смузі зустрічного руху на зустріч загальному потоку
транспорту, чим змусила водіїв інших транспортних засобів, які рухались в
зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушила правил розташування
транспортних засобів на дорозі.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.12.2007 року серії ДН № 240782, рапортом інспектора ДПС
ДАІ відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил розташування транспортних засобів на дорозі), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: