Справа
року  суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП “Водоканал”, інженером, мешкає: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 рухався по м. Запоріжжя на перехресті вул.Перемоги- вул.12 квітня з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з рота,
тримтіння кінцівок пальців, нестійка хода), від медичного обстеження відмовився
у присутності двох свідків.
судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне
правопорушення, дійсно відмовився від проходження медичного огляду в
присутності свідків, у скоєному покаявся.
Крім того, суд
враховує, що під час складення протоколу правопорушнику було роз'яснені права
передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі
вказав, що з протоколом згоден.
правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, або відмова від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП
ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.130 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
посвідчення водія НОМЕР_2, що зберігається в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.
Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.

Постанова може
бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на
протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа
3-16911/08р.

П О С Т
А Н О В А

І М'Я
М     У К Р А Ї Н И

15.12.2008
року  суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП “Водоканал”, інженером,
мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В  :

27.11.2008 року
о 19-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21099” держномер
НОМЕР_1 рухався по м. Запоріжжя на перехресті вул.Перемоги- вул.12 квітня з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з рота,
тримтіння кінцівок пальців, нестійка хода), від медичного обстеження відмовився
у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне
правопорушення, дійсно відмовився від проходження медичного огляду в
присутності свідків, у скоєному покаявся.

Крім того, суд
враховує, що під час складення протоколу правопорушнику було роз'яснені права
передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі
вказав, що з протоколом згоден.

Дії
правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, або відмова від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При
накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Керуючись: ч. 1
ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.130 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
гривень).

Вилучене
посвідчення водія НОМЕР_2, що зберігається в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.

Постанова може
бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на
протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
(підпис)

Згідно з
оригіналом.

Постанова
_____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови
знаходиться в адміністративній справі №
3-16911/2008 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:
Л.Г. Салтан

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

15.12.2008р.

Хортицький
районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для
виконання.

Відповідно до
ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів  в прибуток держави на р/р № 0008
банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, , код платежу
21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує
сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати
штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована
для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія
постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

15.12.2008р.

Хортицький
районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для
виконання.

Відповідно до
ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів  в прибуток держави на р/р № 0008
банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, , код платежу
21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує
сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати
штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована
для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія
постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: