П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс
Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 628/80000/08
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Нікополі Дніпропетровської області, не працює, мешкає за адресою: м.
Владивосток, АДРЕСА_1, -

за ст. 352 МК України, -

Встановив:

19
вересня 2008 року о 01-10 год. при проведенні митного прикордонного контролю
потягу № 74 зі сполученням Кривий Ріг-Москва у вагоні № 6 було проведено усне
декларування пасажирів. Ніхто з пасажирів не заявив, що переміщує будь-які
заборонені предмети, а саме: наркотичні засоби, зброю та ін. Після чого була
застосована службова собака „Зінгер Брют”, яка зацікавилась рюкзаком чорного
кольору під столом біля місця № 6. Вказаний рюкзак належав громадянину Росії
ОСОБА_1. з місця № 6, відповідно до проїзного документу НОМЕР_1. Громадянин
ОСОБА_1. був повторно усно продекларований та заявив, що ніяких заборонених
предметів не переміщує. Після цього, при огляді вказаного рюкзаку, під
особистими речами було виявлено паперовий пакет з речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору. ОСОБА_1. заявив, що це маріхуана, яку він
заховав від митного контролю для власного використання в Росії.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Представник
Харківської митниці Галка В.В. в судовому засіданні вважав повністю доведеною
вину ОСОБА_1. у вчиненні порушення митних правил, просив суд визнати його
винним у вчиненні правопорушення та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації наркотичного засобу.

Суд,
вислухавши пояснення представника Харківської митниці, вивчивши представлені
матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №
628/80000/08 від 19 вересня 2008 року (а.с.2), протоколом огляду місця події
від 19 вересня 2008 року (а.с.4), доповідною запискою (а.с.5), схемою місця
події (а.с.6), актом спрацювання службової собаки (а.с.7), актом зважування від
19 вересня 2008 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.9-10),
відповідно до яких останній пояснив, що забув про те, що у нього в рюкзаку
знаходиться наркотичний засіб, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.11, 12, 13, 14), проїзним документом НОМЕР_1
(а.с.15), міграційною карткою ОСОБА_1. (а.с.16), висновком спеціаліста № 5452
від 19 вересня 2008 року (а.с.18-19), постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 23 вересня 2008 року (а.с.23).

Відповідно
до висновку спеціаліста Науково-дослідницького експертно-криміналістичного
центру ГУВС України в Харківській області № 5452 від 19 вересня 2008 року
(а.с.18-19), речовина, масою 8,6232 гр., відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс (маріхуана висушена). Маса канабіса, в
перерахунку на суху речовину становить 7,6032 гр.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю та призначає ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції,
встановленої ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326,
328, 352, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товарів, а саме: поліетиленового пакету обклеєного биркою з
підписами понятих та власника, в якому знаходиться паперовий згорток з
речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться в
Харківській митниці, відповідно до протоколу про порушення митних правил №
628/80000/08 від 19 вересня 2008 року (а.с.2).

Рюкзак
чорного кольору, в якому знаходився паперовий пакет з речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору, який належить ОСОБА_1., що знаходиться в
Харківській митниці, відповідно до протоколу про порушення митних правил №
628/80000/08 від 19 вересня 2008 року (а.с.2) - повернути у розпорядження
ОСОБА_1.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -