overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-505/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“28” лютого   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Кіровоградського  РВ УМВС в Кіровоградській    області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,
уродженця кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,   працюючогоТОВ “Трансгазбуд” -водієм   ,-

за .  ч.4 ст. 121   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.01.2008  року о
14 годині 00 хвилин  в м.
Кіровоград по просп. Університетський
керуючи   автобусом БАЗ 2215 д/н
НОМЕР_1  здійснював перевезення пасажирів
більш ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив п.21.1 ПДР   України.

ОСОБА_1 при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю.

В
судовому  засіданні вину в
інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся .

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в порушенні перевезення пасажирів понад
кількість місць для сидіння. Визначеному у реєстраційних документах на
транспортний засіб,  доведена повністю.
Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.4  ст. 121  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.  121
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1   у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в
законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до 28.05.2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                      В.Ведющенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого   ЧП "
Люкс" майстер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року, о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, у м. Дніпропетровську
по вул.. Чкалова керував моторолером Ямаха з об'ємом двигуна 10см3, який не
зареєстрованим у Державтоінспекції у встановленому порядку та встановлений
термін. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 30.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156676 від 02 червня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
що не знав про необхідність реєстрації моторолера.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Дело № 3-6162/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
12 ноября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ по обслуживанию г. Красноперекопска и Красноперекопского района АР Крым и
АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст.121 ч.1  КУоАП,
11 октября 2008 года
около 6-55 часов ОСОБА_1, следуя по улице АДРЕСА_3 управлял транспортным
средством ЛуАЗ гос. номер НОМЕР_1 который не прошёл обязательный ежегодный
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3.б.   ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством
своевременно не прошедшим обязательный ежегодный государственный технический
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
на р/с НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в
АРК госбюджет  Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
справа №3-1939/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ТОВ «Зборівагро»

за ч. 2   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008
року о 14 год. 20 хв. на 99 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1 керував
Трактором МТЗ - 80, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного, чим
порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_1 від 01 травня 2008 року з протоколом проведення
огляду на стан сп'яніння.

Крім цього
протягом року він притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне
правопорушення та був позбавлений права керування всіма видами транспорту.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобоми у стані алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 600 гривень

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В. В. Снігурський
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України, проживаючого в смт.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
29.08.2008 р. о 12 год. 00 хв.  в м.
Христинівка, керував автомобілем ГАЗ-5312, н/з НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398314 від 29.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4697/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008
р. о 09год. 50 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21140

д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена», здійснив зупинку в зоні дії цього
знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суд

м.
Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.Маймур
№ 3-9390/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.11.2008
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
смт. Антонівка у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: мАДРЕСА_1, за
ст.122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2008р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань керував
транспортним засобом М-2140, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 122  ч.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122  ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-3457/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого ПП Буглак,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 20.08.2008 року біля 15 год. 00 хв.
в с. Клітчин керував автомобілем ЗІЛ-5301, номерний знак  НОМЕР_1, з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-7702/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122-2 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

05
квітня 2008 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки “ВАЗ 2109” державний номер
НОМЕР_1 в м. Чернівці на розі вулиць Комарова та Стасюка не виконав жест
працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, який подавався свистком та
світловим жезлом. Своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1.  свою вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: визнавальними пояясненнями, що містяться в
матеріалах справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 122-2 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 146 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа № 3-5427
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 1649 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №
318214 від 03 серпня 2008 року, ОСОБА_1. 03 серпня 2008 р. о 12 годині 00
хвилин на вул. Базарна у м. Дружківка здійснив реалізацію диску формату «DVD» без
контрольних марок. Таким чином ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене
ст. 1649 частиною 1 КпАП України, а саме розповсюдження примірників
аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних,
упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними
марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього
примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів
контрольних марок.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-5427/08 про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 1649
частиною 1 КпАП України
повинна бути розглянута до 03 жовтня 2008 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 26 вересня 2008 року. ОСОБА_1.
про розгляд справи було сповіщено судовою повісткою на 13 жовтня 2008 року,
тому ця адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-5427/08  про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 1649 частиною 1 КпАП
України  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 13.10.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

25 травня 2008 року о 15 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керував  автомобілем марки
“Мерседес” державний НОМЕР_1 в м.Городенка по другорядній дорозі і не пропустив
автомашину, яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого створив аварійну
обстановку автомобілю марки ВАЗ 2107 НОМЕР_2, змусивши змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується визнавальними поясненнями, що містяться в протоколі та
поясненнями водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:         Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа № 3-401/08
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Житомирської обл.,
непрацюючого,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2007 року біля 23.30 год.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв порушив
правила обгону,  чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
листопада 2008 р. об 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel
Combo, державний НОМЕР_1, по вул. Г. Праці здійснив стоянку автомобіля на
зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2008 року близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ЗІЛ - 554, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Родимцева в м. Кіровограді, на
автомобілі у якого установлено газово - балонне обладнання без відповідного
дозволу,  чим порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №412292 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року, о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Робоча
та Каверіна не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”,
здійснив поворот ліворуч в зоні дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  знак 4.4
додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 059339 від 10 вересня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон