overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6063/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який
поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська,
громадянки України, працюючої Придніпровська Залізниця, начальником станції,
проживаючої у АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2008р., о 22:45год.  водій
ОСОБА_1, керуючи   автомобілем Хонда  д/н НОМЕР_1
по вул. Купріна в м. Кривий Ріг, на відрізку шляху де встановлений знак
3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався 71 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на 31 км/год, швидкість вимірювалась приладом
Беркут.

Винність правопорушниці у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

Справа № 3-6063/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який
поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська,
громадянки України, працюючої Придніпровська Залізниця, начальником станції,
проживаючої у АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2008р., о 22:45год.  водій
ОСОБА_1, керуючи   автомобілем Хонда  д/н НОМЕР_1
по вул. Купріна в м. Кривий Ріг, на відрізку шляху де встановлений знак
3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався 71 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на 31 км/год, швидкість вимірювалась приладом
Беркут.

Винність правопорушниці у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3314/08
2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська  відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Межівського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого а/к Першотравенська водієм, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
листопада 2008 року о 09.00 год., в місті Першотравенську, водій ОСОБА_1., керував
автобусом «ЛАЗ 695», д/н НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням /маються
переміщення деталей рульового керування, не передбачені конструкцією
транспортного засобу/.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.10.2008 року о 17.30 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Ізмайлівській в м.Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14903/08

17
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2008 року о 15 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хонда» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську,
в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера., раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався., за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
22.05.2008 року о 20.00 год. знаходячись АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї,
яке виразилось в тому, що він повернувшись додому, не застав неповнолітньої
доньки вдома, а дружина не бажала повідомити її місце знаходження,  вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якого
кричав та виражався нецензурними словами, чим порушив ст. ст.173-2 ч. 1 КпАП
України.

В суді
адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що бажає виховати доньку
правильно, але вона бажає гуляти допізна, через що і виникають суперечки.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом усної заяви, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2
ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність, але враховуючи, що адмінправопорушник ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності, вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним,
його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в
справі закрити і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись
ст. ст. 22,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1  КпАП України
закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6697/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, працюючого ПП

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

05.08.2008
р. о 14.00 год., ОСОБА_1, в м.Херсон, керуючи транспортним засобом -
КАМАЗ-5511, д.н. НОМЕР_1, порушив правила маневрування.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил
маневрування.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
01 февраля 2008 года
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заместителем генерального
директора ДП «Нико-Днепропетровск», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
прописанного по адресу: АДРЕСА_2, привлечённого по ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, нарушил сроки перерегистрации
принадлежащего ему газового оружия, а именно до 22 ноября 2006 года не
перерегистрировал принадлежащий ему газовый пистолет «ПГШ-790 кал. 9» НОМЕР_1,
разрешение на хранение и ношение которого закончилось 22 ноября 2006 года.
ОСОБА_1 в своих пояснениях свою вину
Данные обстоятельства полностью
подтверждаются справкой из разрешительной системы Жовтневого РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области о том, что ОСОБА_1 является собственником
газового оружия, которое имеет в личном пользовании, а именно пистолетом
«ПГШ-790 кал. 9» НОМЕР_1 (л.д.3), а также
копией разрешения № 003 выданного на имя ОСОБА_1 от 22 ноября 2003 года
(л.д.4), срок действия которого закончился 22 ноября 2006 года.
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины, а именно нарушил
порядок хранения и регистрации газового пистолета.
При определении вида и размера
наказания суд исходит из степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и
степени его вины, и считает необходимым подвергнуть его административному
штрафу в доход государства без конфискации газового пистолета.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 195-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 административному штрафу в доход государства в сумме пятидесяти
одной гривны без конфискации газового пистолета.
Судья:
Справа №3/1249
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року      суддя
Сторожинецького  районного суду Безпалько
М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.01.2008 року в 09 год.
45 хв.,    керуючи т/з Шевролет д/н
НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Базарній,    порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-100/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из 2-го ОГАИ г. Умань МВД
Украины  в Черкасской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  АР
Крым,   гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1., двигаясь на 547 км. автодороги Стрый - Тернополь -
Кировоград - Знаменка, управляя автомобилем марки «Мицубиси» с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины произвёл
обгон  на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь   ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008р.
Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в

Одеській області Комінтернівський взвод про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2008
р., о 14.45 год., по а/д Одеса - Мелітополь ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6 ДР.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма
матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.122 ч.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
попередження.           Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
Справа
№  3-2286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м.д.м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. Партизанська, 129,
приватного підприємця,  за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2008 року о 13:35 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області по пл. Леніна, 23 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ-130,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при поданні світлофором сигналу,
що забороняє рух не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 769647 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто проїзд водіями транспортними
засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те що ОСОБА_1 впродовж
року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного
правопорушення та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 2(дві) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
працюючого головою правління ВАТ «Чернівціагротехсервіс», проживаючогоАДРЕСА_1,

за ст.163 2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ
«Чернівціагротехсервіс», яке знаходиться в м. Чернівці по вулиці Липневій, №
30, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати
податкового зобов'язання по земельному податку в термін до 30 жовтня 2008 року,
а фактично сплачено 31 жовтня 2008 року, чим порушив порядок подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 в  судовому засіданні свою вину визнав повністю
і пояснив, що дійсно, несвоєчасно подав платіжне доручення по сплаті податкового
зобов'язання по земельному податку в термін до 30 жовтня 2008 року, оскільки на
той час були відсутні кошти, запевнив, що такого більше не повторитися.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення КНN № 295139 від 13 листопада 2008 року,
письмовим поясненням ОСОБА_1 до протоколу та довідкою про складання акта
перевірки від 14 листопада 2008 року, а тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 163 2 ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  163 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.163 2 ч.1
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р., о 08-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держ. НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Томанський, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка при ГУМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В

29.09.2008 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки РУТА СПГ  з державним номерним  знакомНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4мікроавтобусом
перевозив пасажирів у кількості більш ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу передбаченого заводом виробником, порушивши вимоги п. 21.2
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу 21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.