overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1599 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
18.07.2008 року в 15 год. 30 хв. був затриманий
по вул. Леніна в с. Харківка, Маньківського району за керування транспортним
засобом ЛУАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-5301/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008 року о 23:40 годин на 43 кілометрі автодороги Київ
- Глухів ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 В
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі
8.50   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-297/2008р.
Постанова

іменем України

30 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, студента,

За ч. 2ст. 122 КУпАП, -

встановив:

22 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 12 год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, НОМЕР_1, порушив п.
3.34 (г) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016606, від 22 грудня 2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути           ОСОБА_1до      адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст.  122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6594
05 листопада  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1. по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с. Єрків,
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 2107 “ державний номерний знак НОМЕР_1
в якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив вимоги п. 31.4.3-В правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2804/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування Попаснянського
району при УМВС України в Луганській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Томаківка, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого машиністом на
ш. «Степова», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
о 13:20 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу нексія д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.                                                                                                                   м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ворошиловградської області, громадянина України,
працюючого старшим менеджером ВАТ КБ „Надра”, який зареєстрован та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

10.10.2008
р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  SEAT CORDOBA SPORT,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Парижській комуни, 42 у м. Харкові при
виконанні маневру „обгін” не вірно обрав безпечний боковий інтервал у наслідок
чого сталося зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET
AVEO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п.
13.1 Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічних
пошкоджень, що привело до матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 2/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 3/;

-
довідкою по ДТП від 10.10.2008 року /а.с. 4/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 10.10.2008 року /а.с. 5/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 5/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа  № 3-3384
П О С Т А Н О В А

23.10.2008 р.                                                                                  смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_2

за ст.ст.130 ч.1,126
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

26.09.2008 року,
о 21 г. 05 хв.ОСОБА_1., в АДРЕСА_1, керував мотоциклом "ІЖ -
Ю 5", д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Він же, 26.09.2008 року о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1, керував мотоциклом
"ІЖ - Ю 5", д/з НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної
категорії, тобто не маючи права керування цим транспортним засобом.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення,  передбачені ст.ст.130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Правопорушник до суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним
судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки
не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його
відсутності.

Керуючись
ст. ст.36, 130 ч.1, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 -6319/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  ДАІ УМВС України в
Львівській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
працюючого водієм ТОВ " Лан-2007" ,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 12.20
год.  в с. Зубані Глобинського району
керуючи автомобілем ГАЗ 3307,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив розворот ближче 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 . свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3- 6286/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10. 2008 року гр. ОСОБА_1, в м. Тернопіль керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.5.16 д.1 ПДР України: не
виконав вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 235553 від 28 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-375
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року
о 11 годині ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської
області автомобілем САЗ-3503                        НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 060583 від 27.12.2007 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

7
листопада    2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Броварського взводу ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Броварського взводу
ДПС складено адміністративний протокол серія АО №  061288 від
04.10.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 04.10.2008 року
о 23 год. 25 хв.,  на а./д. Київ -
Чернігів, керуючи автомобілем Рено 1,9 д.н.з. НОМЕР_1, при обмежені швидкості
руху 60 км./год., рухався зі швидкістю 90 км./год., чим перевищив встановлену
швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
04.10.2008 року о 23 год. 25 хв.,
на а./д. Київ - Чернігів, керуючи автомобілем Рено 1,9 д.н.з. НОМЕР_1,
при обмежені швидкості руху 60 км./год., рухався зі швидкістю 90 км./год., чим
перевищив встановлену швидкість руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-4498/2008р
Постанова Іменем
України

29
серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

9 серпня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 19 год. 40 хв. в м. Теребовля по вулиці Глещавецькій, керуючи транспортним
засобом марки Сітроен Берлінго, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 21.11. ПДР України:
перевозив пасажира, що не досяг 12-річного
віку та зросту 145 см., на передньому сидінні.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 157889, від 9 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
№
червня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
електромонтером в ВАТ «Укртелеком»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.05.2008 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Леніна керував автомобілем М - 2140 д.н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1581
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
інваліда 2 групи, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року
о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району  Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-21061                     НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113389 від 16.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3021 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка
Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

водія ТОВ « Інта»,

за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 вересня 2008 року о 9 год. 45 хв. в м. Охтирка по перю. Харківському ,
керуючи автомобілем Пежо  д/н НОМЕР_1 ,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено».

В судове засідання  ОСОБА_1 . не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому
законом порядку про день, час
і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін