overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2792/2008 р.
ПОСТАНОВА

03  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.10.2008 р. о
12.40 год. на 14 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Лексус д/з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху”, рухався зі швидкістю 127 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження на 37 км/год. та порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 063419 від 03.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ПП “Любченко” водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна в м. Дніпропетровськ, де,
при виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН № 198590, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2008 р. о 09 год. 50
хв., на а/д Мукачів-Рогати, керував автомобілем марки „ЗАЗ 11027” держномер
НОМЕР_1 на якому не справиний показчик повороту.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко
В.І.
Справа   №
3   -           2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„18”    листопада    2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Марганецької  ОДПІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:            АДРЕСА_1

Місце роботи:                    голова ФГ

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1
ст. 163 -2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року о 17.00 год. актом
перевірки, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень, до установ
банку на перерахування належної суми податку з власників транспортних засобів.

Суд,
заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.
163-2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 85  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р НОМЕР_1 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3328                                                                                                                                              2008р.
грудня  2008  року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького
притягнення до адміністративної відповідальності
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року  о 09 годині  15 хвилин в смт. Нова Ушиця,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1
,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
стягнення  - штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі - 8(вісім) гривень 50 копійок .
проводити на р/р  Куражинської  сільської ради , Новоушицького району ,
Хмельницької області  №
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.
Шуригіна
Справа № 3-3876/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10 жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Гаї Розтоцькі,
Зборівського району, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23 вересня 2008 року о 17 год. 40
хв., керуючи транспортним засобом марки "Пежо", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с. Гаї Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти
в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№206014 від 23 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

23 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює у Стоматологічній поліклініці № 3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Тойота»
НОМЕР_1 по вул.. Пушнінській в м. Одесі перед початком руху не переконалась в
тому що перешкода «Видвіжні стовпи» до кінця не опустились, внаслідок чого
скоїла на них наїзд, у зв'язку з чим
автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даними
діями  ОСОБА_1. порушила вимогу п. 10.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ №  936650 від 05.12.2008 року,
протоколом 022323 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2008
року, схемою пригоди 031730 від 05.12.2008 року.

Факт здійснення правопорушення  ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 20 час. 20 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Митцубиси», государственный
НОМЕР_1, на ул. Довженко в г. Одессе
совершил  поворот налево при
наличии д.з. «Движение направо», чем нарушил требования п. 4.2 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 562495 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
І м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  15.11.2008р. близько 13.20 год.  в с. Станіслав керуючи т/з М 412
д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №456115 від 15.11.2008р.
Таким чином,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Суддя :

Строк
пред"явлення постанови до

виконання
три місяці.
Справа 3 -485
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 13 год. 55хв., в м. Чернівці, керував транспортним засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУнАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_6
1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.08.2008 року о 08.30 год.,
керуючи  автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 по вул.29 березня в м.Чернівці, здійснював рух в зоні дії дорожного
знаку „Рух заборонено”, чим порушив  п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3 - 8326/2008
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року в 20 год. 45 хв. на вул..Скісній в м. Одесі, керуючи
автомобілем ЗАЗ 11022 держномер НОМЕР_1, виїхав на вул.. Скісна, при цьому не
виконав вимогу д.з. «В'їзд заборонено» рухався по дорозі з одностороннім рухом
назустріч основному потоку  транспортних
засобів і створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю Мерседес НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку, примусивши його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим порушив вимогу п. 3.21 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 488857 від 02.03.2008
року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа№3-2601/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року ОСОБА_1, в м.Чортків о 18 год. 45 хв.,
керував автомобілем ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1та не виконав  вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

ВинаОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.07.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122-2  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

11
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з Уманської роти ДПС при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 12.10.2008 року о 22 год. 10 хв. був
затриманий на 203 км автодороги Київ - Одеса, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні правопорушення
винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-8775/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за
адресою:                  АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

27.09.2008
р., о 23.45 год., ОСОБА_1, в с. Бехтери, керував транспортним засобом - М-2140,
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, для визначення стану алкогольного
сп'яніння використовувалась трубка “Контроль Тверезості”.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, особами які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        С.І. Циганій
Справа №3-3962/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Бобровицького ВДАІ
при УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого ТОВ «Земля і воля» - оператор,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 18.09.2008  року о 13 години  15 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем ВАЗ-21011, державний
номер  НОМЕР_1 ,  виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надав переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній
дорозі,   чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 18 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа № 3-7291/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого
на посаді директора ТОВ «Компанія ВІН», мешкаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на
перерахування податку на додану вартість за вересень 2007 року в сумі 0,14 грн.
по строку сплати - 30.10.2007 р. (фактично сплачено 12.11.2007 р.).

Правопорушник до суду не з'явився, повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 478/15-2 від 22.11.2007 р.,
актом перевірки від 19.11.2007 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя: