overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.08 року  о 11-20
годині, в м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна та Октябрьська, керував
транспортним засобом дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.  Чим допустив порушення п.
14.6 а, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5220/2008р.
Постанова

Іменем України

10
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КУпАП,-

встановив:

7
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 35 хв. в м. Тернопіль по вулиці 15 Квітня,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-5327, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.4.3.
(в) ПДР України, а саме: керував автомобілем, на якому в темну пору доби не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина   доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 208383, від 7 жовтня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

04 листопада 2008р.                                 Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської області
Триголова
В. М.,

при секретарі
Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина
та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Бобровиця, мешканця АДРЕСА_1,
маючого середню освіту, неодруженого, не судимого,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул.
Шевченка в м. Ніжині, не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному
переході, що підтверджується протоколом від 30 вересня 2008р.

Не заперечує цього і ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
КУпАП накласти штраф у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           (підпис)
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5064
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,  проживає : Городнянський район, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на відмітку до Городняського РВ УМВС, чим порушив  правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3474/2008 р.
Постанова

Іменем України

З липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Дарахів
Теребовлянського району, непрацюючого, 8 травня 2008 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

2 липня 2008 року біля 16 год. гр. ОСОБА_1.
по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: намагався побити свою
дочку ОСОБА_2виражався нецензурними словами в сторону останньої та своєї
дружини ОСОБА_3, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 0055557 від 2 липня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2 та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. містяться знаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-417/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
лютого  2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського
відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає у  АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст. 155-1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд  визнав
доведеним, що 16.01.2007 р. близько 13
години 50 хвилин  ОСОБА_1  порушила
вимоги пп. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: непроведення
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа
встановленого зразка, що засвідчує факт купівлі товару на суму 13,35 грн.;
невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО, різниця складає 1.955,95 грн., тобто  вчинила правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

При розгляді даної справи правопорушниця визнала свою
вину.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується
протоколом від 23.01.2008 р.,  згідно якому
ОСОБА_1також визнала свою вину, актом перевірки від 16.01.2008 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 155-1  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень, який стягнути в
дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1911
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не
працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня
2008 року о 14 годині 30 хвилин в с. Покровка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21134 д/н НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість  руху, безпечну дистанцію і скоїв зіткнення з
транспортним засобом , що рухався в паралельному напрямку.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені  ст. 124
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях

ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ст. 124
КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 68 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа №3-3081/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 червня     2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11987 р.н. жителя
с.Деренівка  Теребовлянського
району Теребовлянського району, Тернопільської області, працює Теребовлянське
училище культури заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05. 2008 року гр. ОСОБА_1. м. Теребовля керував транспортним засобом ВАЗ
21074 НОМЕР_1, порушивши вимогу дрожнього знаку «Зупинка заборонено» , чим
порушив п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 001275 від23.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19
серпня 2008 року о 13 год. в м. Суми водій ОСОБА_1 керував автомобілем і на
перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією та перебуваючи
на смузі, з якої робиться поворот праворуч, не поїхав у напрямку стрілки, чим
порушив п. 16.10 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Порушник
свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково.

До суду
ОСОБА_1 не  з*явився, хоча належним чином
був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-4622/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064609 від 16.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровської області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 121  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 16.09.2008 року
о 8 год. 10 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул. Чкалова керував мотоциклом марки «Мінськ»
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: завод ім.. Шевченко, механік цеху,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року о 08
годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул.. Полтавський шлях у м. Харкові при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив пункт
12.9-б ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ВинністьОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 427418, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

_________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
СПРАВА № 3 - 4352/08
ПОСТАНОВА

17 листопада  2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2008 року о
07.40 годині в сел. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки “Шевроле” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 224789 від 25.10.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, не пристебнувся ременем безпеки.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из отдела пограничной службы «Черноморское» Симферопольского
пограничного отряда Азово-Черноморского регионального управления, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.
Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил Правила пребывания
иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины (Постановление Кабинета
Министров Украины № 1074 от 29.12.1995 года), т.е. проживает в Украине по
адресу: АДРЕСА_2, по документам, срок действия которых закончился.
ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства, в
содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав дело об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.
203 ч.1 КУоАП- нарушение иностранцами и лиц без гражданства правил
пребывания в Украине, т.е проживание без документов срок действия которых
закончился, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1 ,
268,  283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья ______________
Справа №3-1265/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                              м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області. Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року о 11г.30хв. по вул.Ілліча в м.Херсоні ОСОБА_1.. керував транспортним засобом Мерседес, д.н.НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено заводом-виробником, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових поясне'нь
вбачається, що він. свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.4 ст. .121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.
Постанова оскарженню не підлягає.