overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7698/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого.,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  29.03.2008 року о 12.50
год., керуючи  автомобілем Мерседес,
державний НОМЕР_1по вул.Руській в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
№ 3-1162  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровоград
УМВС в Кіровоградській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого ПП,-

за ч.3  ст. 122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
08.04.2008 року о  13 годині 45
хвилин  на   автошляху м. Кіровоград   по вул. Декабристів на проти воєнкомату  керував
автомобілем  Шевролет д/н НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїздну частину,   чим порушив
п. 18.1  ПДР України.

Будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 14.05. 2008 року в судове засідання не з'явився, поважних
причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на  підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в порушенні правил проїзду пішоходних
переходів доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються   за  ч.3
ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  .

Керуючись ч.3 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 20.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
Справа № 3 -
1 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 03.06.2008 року в
23 год. 45 хв. був затриманий в м. Одеса, за керування
вимоги п. 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008года судья Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 марта 2008 года в 17 часов 40
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем "Toyota", государственный НОМЕР_1
двигаясь по ул. пр-т Шевченко 10, в г. Одессе, произвел поворот налево, не
заняв при этом соответствующего крайнего положения на проезжей части,
предназначенного для движения в этом направлении, чем нарушил требования п.п.
10.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственности - по ст.
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии"ВН501266" от
22.03.2008 г., а также его объяснениями.
Руководствуясь ст.ст 122 ч.1, 9, 10,
23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины и подвергнуть административному штрафу в размере 17 /семнадцати/
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы                                                    Пысларь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4880
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1,  працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2” - програміст.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року приблизно
о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ніссан” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-7558-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

2 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької обл.  та мешканця
АДРЕСА_1   не працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.08 року  о
13-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЕРАЗ, державний номер
НОМЕР_1, в м.Курахове порушив правила обгіну тз здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
14.6.а  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Носівка
10 грудня 2008 р.

Носівський районний
суд Чернігівської області  в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

за участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 203 К України про АП, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово мешкає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

З
ІНФОРМАЦІЯ_3 особа без громадянства ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в будинку свого
батька без документів, що дають право проживання  на території
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 К України
про АП.

ОСОБА_1
суду пояснив, що він приїхав на постійне проживання в Україну до свого батька,
батько помер, він доглядає будинок, без документів не може оформити спадщину.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним  для виховання правопорушника буде стягнення у
виді  адміністративного   штрафу.

Керуючись
ст. ст. 203, 283,284 К України про АП ,

постановив:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 203 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі  340 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                              О.В.  Киреєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 15525/08

23 жовтня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1 ст.203  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  проживає
без реєстрації з 01.11.2007 року за адресою: м.

АДРЕСА_1, чим порушила вимоги  п.18 Постанови

кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась,
повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушниці.

Винність Ібрагімової К.Е. кизи у скоєні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2008

року, відповідно до якого остання дійсно вчинила
зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан,  обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до

нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.203 ч.1 КпАП України на  ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі шістсот

вісімдесят
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків., громадянина України,
працюючого фірма „Спектор” водій, який мешкає АДРЕСА_1

.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

27
жовтня 2008 р. об 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo, державний
НОМЕР_1, по Белгородському шоссе зі швидкістю 71км/грд при обмеженні швидкості
40км/год, перевищив швидкість на 31км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Слюсар Л.П.,
дело об административном правонарушение, поступившее из
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении
проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1
ОСОБА_1., 24 августа 2008 года около
18 часов 45 минут, находясь
работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии
обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкости 5мл. с наркотическим
Как следует из показаний ОСОБА_1. в
суде, который свою вину
полностью, что он действительно в указанное время и месте был задержан
милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у него
шприц, емкости 5мл. с наркотическим веществом (хим-ширка) - 1 мл..,
он хранил при себе для личного употребления.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения
подтверждается следующими доказательствами: протоколом об
правонарушении от 02.09.2008 года № 00642648 (л.д. 1);
работника милиции (л.д. 3); протоколом осмотра и изъятия от 24 августа
года (л.д. 4), согласно которого 24 августа 2008 года около 18 часов 45
возле дома АДРЕСА_2, был задержан
в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят медицинский
емкости 5мл, внутри которого находилось наркотическое средство, как
ОСОБА_1., что внутри находится хим-ширка которая является
веществом, которое он хранил при себе для личного употребления;
ОСОБА_2., ОСОБА_3. (л.д. 6,7); заключением специалиста №
от 01.09.2008 года (л.д. 12), согласно которого вещество, изъятое у
общей объем 0,8 мл. в пересчете на сухую
массу составляет 0,027
является особо опасным наркотическим средством опий.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в
размерах, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности ОСОБА_1.. степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 44  КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
административному  взысканию в
административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок административного ареста
исчислять с 10 октября 2008 года.
Вещественное доказательство по делу -
наркотическое средство опий,
в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3691/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя с.Репужинці, Заставнівського району Чернівецької
області, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 жовтня 2008 року,  біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Мерседес Бенц НОМЕР_1 на автодорозі М-19 з технічно-несправною
лівою фарою в режимі ближнього світла,
чим порушив п.п. 2.3  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.121 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

5 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької обл., та мешканця АДРЕСА_1 не       працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

03.08.08 року о10-00 год.  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки ВАЗ 21013,  державний номер НОМЕР_1,  в м.Мар*їнка по вул..Петровського,  не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1  порушив вимоги пункту 2.3е   ПДР України
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за
яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя-
Справа № 3-3090/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області  відносноОСОБА_1,
1982 року народження, жителя с.Кадубівці по вул.Кобилянської,6 Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 27.08.2008 року о 21 год. 35 хв., керуючи тз Рено дн НОМЕР_1в
с.Новичка Долинського району здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-2479/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
04.07.2008 року,ОСОБА_1 о 12 год. 45 хв.
в с.Нагірянка Чортківський р-н Тернопільська обл., керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1 перевищив  швидкість руху.
Вина ОСОБА_1в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 04.07.2008  року.
При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як
обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                                       Г.Г.Спіжавка
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_116
грудня 2007 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007
року серії ДН № 213688, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2008
року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 р.н., українку, гр. України, проживаючу в м. АДРЕСА_1, не
працюючу, не судиму.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
30.08.2008 р. о 12 год. 00 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка керувала
автомобілем ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1,  який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушила п. 31.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнала.

Крім того, її
винність стверджується протоколом серії АБ № 393462 від 30.08.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в
діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП,
керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: