overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2981/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з
Державної податкової Адміністрації України, Податкової інспекції в м. Краматорську
Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючу директором ТОВ “Кама”, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, якому
роз'яснено зміст ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
місті Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.

Як видно з протоколу адміністративного правопорушення та доданих до нього
матеріалів, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла у листопаді 2007р.

Таким чином, до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
минув строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ст.163-2 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку з закінченням строку
для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008
року о 18 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, на 246 км.
автошляху Харків - Джанкой - Феодосія - Керч перевищив встановлену швидкість,
рухаючись зі швидкістю 80 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «50 км/год.»
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 12883. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 881909 від 17 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.10.2008 г. в 15-16 часов ОСОБА_1 следуя в г. Севастополе
по                    ул. Крестовского,
управляя транспортным средством “Ниссан” с государственным номерным знаком
НОМЕР_1, в нарушение п. 33.4.1 Правил дорожного движения Украины, произвела
поворот налево при наличие дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3012/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року
Суддя    Добровеличківського  районного
суду
Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
м.Одеси та АТІ при УДАІ   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України,
уродженця Дніпропетровської області , жителя АДРЕСА_1 с.  Добровеличківського району Кіровоградської
області, не працюючого , -

по ч.1 ст. 122   КУпАП ,-

В С Т А Н О В И
В :

27.11.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно              ОСОБА_1 по ч.1 ст.
122 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 07.11.2008 керував автомобілем ІВЕКО
дн НОМЕР_1 по вул.Разумовській здійснив проїзд перехрестя на забороняючій
сигнал світлофора -червоний

17.11.2008
року набрав чинності Закон України “ Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху” від 24.09.2008 року № 586-VI.Підпунктами 37 та 38
пункту 2 цього Закону внесено зміни до статей 221 та 222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якими по іншому розмежовано компетенцію
місцевих судів та органів внутрішніх справ щодо розгляду справ про
адміністративні правопорушення на транспорті.До компетенції місцевих судів
віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення на транспорті,
передбачені частинами третою та шостою статті 121, частиною третьою та
четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4,122-5, частиною третьою статті 123,
статтею 124, частиною четвертою статті 127, частиною другою статі 127-1, статею
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з цього справи
про адміністративні правопорушення на транспорті, які не розглянуті місцевими
судами до 17 листопада 2008 року і з цього дня стали непідвідомчими судами,
мають бути повернуті органу, який надіслав їх до суду на розгляд.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності
суд вважає, що вказані матеріали підлягають поверненню.

Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “ Законом України “ Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання
відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.09.2008 року  № 586-VI ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, по
ч.1 ст.122 КУпАП - повернути начальнику відділу ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                     О.П. Кучеренко
Справа
№ 3-466 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

23
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч 4 КпАП України,

встановив:

16.01.2008
року о 22.05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель» державний
номер НОМЕР_1 на 530 км а/ш Київ-Харків - Довжанський, виїжджаючи на головну
дорогу з узбіччя, не пропустив транспортний
засіб *який рухався по головній дорозі, чим вимусив його водія різко гальмувати тат змінити напрямок руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5,10.1 ПДР України, що підтверджується особистими пояснення порушника та протоколом
про адміністративне правопорушення АД№ 184306 від 16.01.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення,
які спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст. ст. 122 ч 4,279,280 ,283,284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (
тридцять чотири) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач :
Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2008 р., близько 23.00 год., в м.Тячів, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №398747 від 27.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Дело № 3-6430/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В. рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского
района АР Крым и АТИ  при УГАИ  ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ташкент, Узбекистан, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года около 16-40 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1 следуя на 51 км автодороги Красноперекопск - Симферополь превысил
установленный режим скорости движения на 25 кмчас, двигался со скоростью 85
кмчас,  своими действиями нарушил п. 12.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств,  установленных ограничений
максимальной скорости движения больше чем на 20 кмчас.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 867/2008р

30 січня
2008року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,   розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1не працює,

за  ст. 122ч.1 КпАП України,

встановила :

09.01.2008р ОСОБА_1. керував автомобілем в м. Херсон перевищів
встановлену швидкість руху , чим порушив ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку

Суд  вважає, що
в   діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись     ст.
ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на    підставі
ст. 122ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1-
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.12.2007 року о 12 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Жовтнева у смт.
Софіївка, де, в порушення правил зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.8 “ґ” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зупинки.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року серії ДН №
221260,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зупинки), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
справа №3-2400/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
який проживає за адресою: с. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року о 18 год. 05 хв. на 103 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 76 км/год. в зоні обмеження швидкості до 50 км/год.
і такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  29
травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №3-8127/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
АДРЕСА_30 рождения, уроженца г. Бахчисарая, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 20 час. 13 мин.  ОСОБА_1, двигаясь
на  Камышовом шоссе в г. Севастополе,
Правил Дорожного Движения Украины в населённом пункте двигался со скоростью 94
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь    ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17  грн.  в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2008 р., в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.02.2008 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Пежо” НОМЕР_1  рухався по пр. Правди у м. Дніпропетровськ, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим змусив інших учасників
дорожнього руху, які рухалися на дозволяючий сигнал світлофору, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.02.2008 року серії ДП № 046320, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-4108/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС по ОДДЗ в м.Коростень  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

по ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

31
жовтня 2008 року о 13 годині 00 хвилин по автодорозі Київ-Ковель в
Коростенському районі ОСОБА_1    керував
автомобілем, марки «ВАЗ -21011» державний реєстраційний номер- НОМЕР_1, який не
перереєстрував у Державтоінспекції за місцем проживання протягом 10 діб з
моменту придбання, чим порушив п.2.1(б) Правил дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю,
що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: