overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6669 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

24 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Баку, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2008 року о 13.00 годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21099” державний НОМЕР_1 у м.
Харкові по вул. Сумській, біля будинку №39, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Стоянка заборонена».

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги 8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
самого порушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 054897 від 17.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України - недодержання вимог дорожніх
знаків.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
22.09.2008г., примерно в
08.50часов, ОСОБА_1, в г. Днепропетровске на ул. Киевская, управлял
транспортным средством «ЗАЗ 1102», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
Справа № 3-1701/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 28 березня 2008 р. о 16 год. 09 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ
2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Чистилів
Тернопільського району, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №000898 від 28 березня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
№ 3 -6229/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр.
України,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 10.05
год.  с-щі Градизьк Глобинського району
Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2104,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  який не пройшов своєчасно, у встановленому
законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3 -6214
25.11.2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Савинці Балаклійського району Харківської
області, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1 , не працює, відомостей про
ідентифікаційний код невідомі.
по ст.122 ч.4 КпАП УКРАЇНИ
26.09.2008р. біля 10-30год. гр.ОСОБА_1. в м.Суми по вул.Череніна керуючи
Череніна-М.Лумни на заборонений “червоний” сигнал світлофора, чим змусив
транспортні засоби, які рухались з вул. М.Лумни загальмувати щоб уникнути ДТП,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7  ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 . не з”явився, про причини своєї неявки суду не
Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення №040407 від 26.09.2008 року.
З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283-285, ст.122 ч.4 КпАП
України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50грн.
(п”ятдесят грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у відділення
платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути
оскаржена на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-3847/2008 року
Суддя Чемеровецького
районного суду, Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду
Володимир -Волинським ВДАІ УМВСУ в Вилинській областні  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, жителя с. Закупне
Чемеровецького району Хмельницької області,  працюючого водієм маршрутного таксі,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
28.09.2008 року   на автодорозі
Харків-Сімферополь,  водій керуючи
транспортним засобом  здійснив  зупинку
транспортного засобу   блище 10
виїзду  з прилеглої тереторії   чим завдав не зручність  іншим учасникам  дорожнього руху, чим порушив пункт 15.9 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе
ОСОБА_1.  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                                 Кобрін І.Г.
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -4013

04.02.2009
року
2008р.

Набрала чинності 04.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від роти ДПС м. Таврійськ про притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця Херсонської області,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 121  ч.1 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.09.2008
року о 10 годині на автошляху Нова Каховка Армянськ, керував транспортним
засобом “Хонда”, без державного номерного знаку, який непройшов державний
технічний огляд, чим  порушив п. 31.3
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1. свою вину не визнав та
пояснив, що скутер “Хонда” має об′єм двигуна 49,5 куб.см. і не підлягає
реєстрації та проходженню технічного огляду.

За таких
обставин суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1. слід закрити за відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.247   КпАП  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
стосовноОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3474
П О С Т А Н О В А

28.10.2008 р.                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07.10.2008 року,
о 16 г. 55 хв. ОСОБА_1, в с. Лукове Тельманівського району Донецької області,
керував моторолером "Муравей - 2", без
державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини
неявки не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його
відсутності.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-5806/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року о 18.10 годин в с.Обава
Мукачівського району ОСОБА_1 керував автомашиною ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив
п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину
у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме :
керування водіями транспортними засобами , які мають несправності гальмової
системи   .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               О.О.Фейір
Cправа № 3-1100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району  УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Голігради Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 18 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району автомобілем ВАЗ-21099
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006072 від 21.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1110

2008 рік

02 вересня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26.07.2008 року о
10 год. 15 хв. на автошляху, сполученням Стрій-Знамянка-Кіровоград, керуючи
автомобілем МАН, д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 та не надав
перевагу при повороті ліворуч транспортному засобу Шеврове, який рухався в
зустрічному напрямку, змусивши останнього різко змінити швидкість та маневрувати,
що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.13 ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 413533 від 26.07.2008
року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи та
особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.4 ст.122
КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, ч.4 ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2749/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 травня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, працює зав аптекою м.
Теребовля, за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 квітня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105,НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим
порушив п. 5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 122329 від 24 квітня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1.. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2482-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:   секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт. Короп,
Чернігівської області,АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП-17441,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з
якого  вбачається, що 31 жовтня 2008
року, близько 10 год. 10 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по вулиці
Київській, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 53, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки правопорушника в судове
засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без
його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1. до суду не надходило, хоча про
місце та час розгляду справи він
попереджувався  неодноразово, а
тому суддя вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 850533 від 31.10.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-6058/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ПП»ОСОБА_2.», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року  о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1. в
с.АДРЕСА_2Коломийського району керував
автомобілем марки  «Мерседес
Бенц»  державний номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  14.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1.
наявні  ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Роменського взводу ДПС УДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця смт. Талалаївка, мешканця с.Липове,
Талалаївського р-ну, працюючого водієм відділу освіти Талалаївської РДА, за
вчинення правопорушення передбаченого  ч.
1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23  жовтня
2008  року о 13 год.00 хв. в м.
Ромни, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ВАЗ-2110 днз НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при виїзді з перехрещення проїздних
частин, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко