overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року о 23
год 05 хв  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Фольксваген в с.Маяки Луцького району та рухався в населеному пункті
позначеному дз 5.45 зі швидкістю 93 кмгод, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1.свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав.

Вина ОСОБА_1.в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                                          С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-4195/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року народження,  жителя
с.Олешковичі,   Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 жовтня 2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  Мерседес Бенц, НОМЕР_1 в
с.Зміїнець Луцького району, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п.31.3 б Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа  № 3-4039/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ "Тимошівка", у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30
жовтня 2008 року, о 07 год. 45 хв. с. Тимошівка по вул.. Леніна, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
дитину зріст якої менший ніж 145 см., та яка не досягла 12-річного віку.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КУпАП  як
порушення  водіями  транспортних
засобів   встановлених  правил перевезення людей.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-6839/2008 року
28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з ЛВ на ст. Лозова про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце
народження: м. Лозова Харківської області; пенсіонер, мешкає за адресою:
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено
листопада 2008 року о 13 годині 30 хвилин та 09 листопада 2008 року о 15 годині
30 хвилин гр-нка ОСОБА_1. на вокзалі ст. Лозова продавала пасажирам пакети з
вареними раками, а також 27 листопада 2008 року ОСОБА_1. на вокзалі ст. Лозова
продавала пасажирам мінеральну воду в місці де це заборонено.
Викладене підтверджується самим
правопорушником та протоколами про адміністративне правопорушення серії ПТ №
005448 від 04 листопада 2008 року, серії ПТ № 005435 від 09 листопада 2008
року, серії № 005584 від 27 листопада 2008 року.
правильно кваліфіковано за ст. 160 ч.1 КУпАП  України, як торгівля
з рук у невстановлених місцях.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника,
ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її
Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при
одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається  за серйозніше порушення з числа скоєних, а
тому вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у
ст.ст. 24 п. 2, 36, 160 ч.1, 284 ч. 1, 268 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа №3-1686/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30.01.2008
року суддя Жовтневого районного
суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина України,                                                                                              не

працюючого,      проживаючого:   АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ДН № 249690 від 28.12.2007 року,  ОСОБА_1. 28.12.2007 року о 12 годин 55
хвилин,  керував автомобілем марки
«ДАФ»,  державний НОМЕР_1,  здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 33
«Рух вантажних автомобілей заборонено» по пр. Миру у м. Кривий Ріг,  чим порушив пункт 33.33 ПДР України.

Протягом року
ОСОБА_1. не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 28.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
хоча про день та місце розгляду даної справи був сповіщений належним
чином,  тому вважаю розглянути дану
справу без його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням вищевикладеного вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283, 284, 122ч.2
КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч.2 КпАП України,  наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-4212/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 вересня 2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1
керував транспортним засобом Ауді, НОМЕР_1 в с.Старовойтово Любомльського
району з непристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-2502/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Єнакієве ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Павлодар Казахстан, громадянина України, працюючого  охоронником на ВАТ «шахта «Комсомолець
Донбасу», мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 серпня 2008 року о 19 годині 20
хвилин в місті Єнакієве по вулиці Гагаріна ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «В 21061», державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2008 рік, чим порушив вимоги п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1,  підтверджується складеним
відносно нього  протоколом про
адміністративне правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі і
даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 6343/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1985 року народження,
громадянина України, жителя  с.Дарахів,
Теребовлянського району , Тернопільської області,  не працює,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада  2008 року гр.
ОСОБА_1. в м.Теребовля
керуючи  транспортним засобом  марки
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 порушив п.  8.7.3
Е ПДР України: проїхав на заборонений сигнал світлофора ( червоний).

Свою вину у вчиненому    ОСОБА_1.
визнав.  Його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія ТР №
212498 від 7 листопада    2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,    є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1 ст. 122
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9550
С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работ. ш.
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
11.10.2008 года в 10.30 час. в г. Горское по ул. Советской ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ЗАЗ, номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-3756
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 15 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем М -21251
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 176402 від 26.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов  державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-3172-2008
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

04 червня 2008  року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від ВДАІ  м. Кам'янець-Подільського в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1950 року народження,   жителя
АДРЕСА_1, водій,

за ст.   121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.05.2008 року  о 08
год. 45 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом зі зношеним протектором шин,
що впливає на безпеку дорожного руху, чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не  з'явився, згідно матеріалів справи  свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
121 ч.2, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді   штрафу в сумі
10грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа
№  3-3508
П О С Т А Н О В А

11.09.2008 року
м. Городище.

Суддя
Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС
України в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя  с . Мліїв,
Городищенського району ,АДРЕСА_1,
тимчасово не  працюючого,

В С
Т А Н О В И В  :

В с. Мліїв, по вулиці Ватутіна , Городищенського
району Черкаської області ,

28. 08.2008
року,   близько    21 год. 50 хв. ,    ОСОБА_1. , керував  мотоциклом
ІЖ-П-5 б/н     в стані
алкогольного сп”яніння,   чим порушив
вимоги п. 2.9-а Правил Дорожнього руху України. Тобто ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
відповідальність,  за яке передбачена ч.
2 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_1.
вину свою в скоєному правопорушенні визнав та від огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився у присутності
свідків   ОСОБА_2., ОСОБА_3.

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не вперше притягується
до адміністративної відповідальності/ згідно довідки, наданої відділенням
ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС
України в Черкаській  області, скоїв  порушення
за ч. 1 ст. 130 КУпАП -  17.
11.2007 р./

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1. та характер вчиненого правопорушення,  вважаю, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Керуючись ч.2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа № 3-5910/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
заступником директора ігрового залу ТОВ «Вікар»,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2008 року о 14:07 годин на автодорозі м.
Берегово - с. Астей, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Опель-Кадет»,
державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на 8 (
вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №3-183/08
29.01.2008 г.                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не  работающего  директором
ТД  «Мегаполис»,  идент.
18.12.2007 года в 08 часов 20 мин., гр. ОСОБА_1., управляя автомобилем «Тойота» г/н НОМЕР_1 в г.
Запорожье по ул. Седова при изменении направления движения не
убедился в безопасности и совершил наезд на стоячий автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_2.. В результате ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
правонарушителя,   полностью   подтверждается   исследованными   в. судебном      заседании      доказательствами,      протоколом      про
административное правонарушение, протоколом осмотра дорожно - транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснением
ОСОБА_1., объяснением ОСОБА_2.. протоколом медицинского осмотра
ОСОБА_1., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2..
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя
все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за
административное правонарушение суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
виновным по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2921/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не  працює

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року, в
10 год. 00 хв.,  по вул.. Мостова
в  смт.Царичанка    , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ГАЗ/САЗ - 33507  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 без державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив вимоги
п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав  повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Ритов