overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 444208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  листопада
2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області        Кириченко В.І.   розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по
обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж.- та жит. - АДРЕСА_1  ;   СПД.

за ст .121 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1   25.10.2008 року близько 19 год. 10 хв.  в м. Кагарлик, керував  автомобілем
КАМАЗ 5511   д.н.  НОМЕР_1,
на якому встановлені шини, залишкова
висота  малюнку  протектора
яких  менше 1,00 мм,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

Керуючись
ст.121 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
17    грн. штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і
Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого оператором - диспетчером ст. Лозова Південної
залізниці, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 м-н 5, б. 30, кв. 39

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції
України, роз'яснені.

встановив:

03 грудня 2008 року о 19-30 годині громадянин ОСОБА_1 в
м. Лозова по вул. Миру керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується протоколом  серії АВ № НОМЕР_2 від 3.12.2008 року про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду № НОМЕР_3 від
3.12.2008 року, поясненнями свідків, протоколом огляду та затримання транспорту
від 3.12.2008 року, копією постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130ч.1 КпАП України від 22.07.2008 року, а також заявою
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який свою
вину визнав повністю, проти дачі пояснень відмовився.

Дії громадянина ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.
2 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані сп'яніння, скоєне повторно
протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення
суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу Виприцького С.В, ступінь
його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2, 284 п.1 КУпАП,
суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
3 (ТРИ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:                                      О.Г.
Попов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6893
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня  2008 року  о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-4857/2008
1 грудня 2008 року       Суддя
Рожищенського районного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
листопада 2008 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «RENAOLT» н/з НОМЕР_1 в
м.Луцьк по вул.Рівненській, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в зв'язку з
чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» н/зНОМЕР_2, в результаті чого
т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав. Просить не позбавляти права керування транспортним
пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу, враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАп та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду
В.Ф.Кирилюк
Справа
№ 3-2116/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“4” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, уроженця АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня  2008 року
о 13 год.55 хв.  в м. Житомир по
вул. Перемоги,  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1,
недодержався вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Вина
ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.10.2008 року.

Зазначеними діями  ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ОГСО Жовтневого РО,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2008 року о 07 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом “Опель
Кадет” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Плеханова - вул. Московська у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2008 року серії ДН № 274765,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа
№ 3 -3145/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 06.06.2008 року від взвод ДПС ВДАІ в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук,  жителя
с. АДРЕСА_1,  громадянина
України,     працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

( інші дані про особу
відсутні)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
29.05.2008 року о 10.30 год. на 212 км автодороги Київ - Чоп керуючи
автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.з.  НОМЕР_1 при встановленій
швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 80 км/год, чим перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП України.

В судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ВАТ «КЗТС» - майстром, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р., о 12-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Нексія»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Криворізькій, перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 28км./год., рухався зі швидкістю 88км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» №8141, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1995/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
15.07.2008 року о 14 годині 30 хвилин керував автомобілем ГАЗ-53                                д/н НОМЕР_1  в с. Тишківка в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік 3 місяці.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік 3 місяці (один рік три місяці).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.10.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                             В.
В. Ведющенко
Справа  № 3- 4035
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС Долинського   ВДАІ    про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1 , не
121 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
07.11.08р. О  16 год. 10  хв. Гр. ОСОБА_1 . в  с. Новогригорівка-1, Долинського району , керував
трактором  МТЗ-80, державний номер  НОМЕР_1, з причепом на якому був відсутній
державний номерний знак  , чим порушив
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.121 ч.4 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху піддати штрафу в сумі  34 грн . / тридцять чотири   грн ./ на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
ПОСТАНОВА

15
грудня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О. .
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.130
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2008 року о 13 год. 45 хв. в с. Паніванівка
Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110550
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніня, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.
1  КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб   з урахуванням часу його затримання з 15 .12. 2008 року
з 10. 30 год.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя  Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
справа № 3-2573-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 лютого 2008 року о 10.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на вул.. Київській у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 016610 від 12.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ТОВ «Т.Т.К.», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о 17 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Сканія” д/н НОМЕР_1, рухався
на 244 км а/д Київ - Знам'янка, де перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2007
року серії ДН № 102111 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-2996/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 123 ч.2
КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  19.07.2008 року біля 12 год. 15 хв. в м.
Бобровиця по вул. Червонопартизанська, керуючи трактором ЮМЗ-6, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283 -
285 КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3230

21.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 1957р. народження, українки,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВК “Сількомунсервіс”,
проживаючої за адресою: смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці ВК “Сількомунсервіс” (код
32619139) встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
коштів по єдиному податку за 3 кв., чим було порушено: ст.4 Указу Президента
України № 727/98 від 03.07.1998р. “Про спрощену систему оподаткування обліку та
звітності суб»єктів малого підприємництва”, відповідальність передбачена
ст.163-2 ч.1 Кодексу України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав, в судове засідання будучи належним чином
повідомленим не з»явився.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.