Справа
№ 3-2290/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної Інспекції Праці в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителяАДРЕСА_1,
працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року
державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 24-11-35/57 відносно ОСОБА_1, про порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- нарахування заробітної плати працівникам адмінапарату ІНФОРМАЦІЯ_3за лютий
2008 року проводилось без підвищення розмірів в посадових окладів на 45%, чим
порушено вимоги постанови КМУ від 06.02.2008р. №34 “Про внесення зміни до
деяких постанов КМУ”;

- заробітна плата працівникам апарату сільської ради за вересень та жовтень
2008 року не нараховувались та не виплачувались через відсутність видатків на
оплату праці передбачені кошторисом на 2008 рік і використані за вісім місяців
п.р., чим порушено вимоги постанови КМУ від 09.03.06р. №268;

- в установі не проводиться індексація заробітної плати, чим порушуються
вимоги ст. 33 Закону України “Про оплату праці”;

- виплата відпускних сум працівникам адмінапарату та структурних
підрозділів сільської ради проводиться не за три дні до початку відпустки, що є
порушенням ст. 21 ЗУ “Про відпустки”;

- в установі не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, що є
порушенням ст. 142 КЗпПУ.

Заслухавши пояснення та
дослідивши докази в справі, судом встановлено, що ОСОБА_1з посади ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3звільнився, усунувши вказані недоліки, правопорушення вчинив
вперше, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за
малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням,  а
справу  провадженням  закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2291/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної Інспекції Праці в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Плоска
Путильського району Чернівецької області, працюючого головою правління в СВК
“Зоря Карпат”, до адміністративної
відповідальності  притягується  вперше,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2008 року
державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення
№ 24-11-35/55 відносно ОСОБА_2., про порушення вимог законодавства про працю, а
саме:

- годинна ставка прибиральниці ОСОБА_3. ТА завідуючому складом підприємства
ОСОБА_4. з 01.01.08р. по 01.04.08р. становили 2.40 грн. замість 3.12 грн., що є
порушенням ст. 3 Закону України “Про оплату праці”;

- станом на 18.11.2008р. на підприємстві є невиплачена заробітна плата за
жовтень п.р. 4-ом працівникам в сумі 788 грн.;

- звільненому різноробочому ОСОБА_5 06.10.08р. та прибиральниці ОСОБА_3. не
нараховано та не виплачено грошові компенсації за невикористані ними щорічні
відпустки;

- штатним розписом для працівників адмінперсоналу та годинні тарифні ставки
для працівників не передбачені вимоги Галузевої угоди, якою передбачено
мінімальний гарантований розмір тарифної ставки робітника і розряду
встановлювати в розмірі 120% та дотримуватись міжпосадових співвідношень в
оплаті праці;

- на підприємстві не проводиться індексація заробітної плати;

- у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати, яка мала місце
у період з 01.02..08р. по 01.10.08р. нарахування компенсації втрати частини
доходів працівникам підприємства не проводилось;

- працівниками не відпрацьовується норма тривалості робочого часу, що є
порушенням ст. 50 КзпПУ.

Заслухавши пояснення, дослідивши
докази в справі, судом встановлено, що адмінправопорушення вчинено Голдевським
А.П. вперше, вказані недоліки виправлені, тому суд вважає, що ОСОБА_2. на
перший раз можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КпАП
України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за
малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням,  а
справу  провадженням  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2321/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в
Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя                 с. Конятин
Путильського району Чернівецької області, учня 10-го класу, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.12.2008
р. близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6., в с. Конятин Путильського
району Чернівецької області виражався нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив дрібне хуліганство.

В суді
ОСОБА_6., свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2008 року та
матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173 КУпАП

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.  284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа  № 3-2318/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в
Путильському районі  в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6., жителя с. Конятин Путильського
району Чернівецької області, учня 10-го класу, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.173  КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.12.2008 р. близько 19 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_7., знаходячись в            с.
Конятин Путильського району Чернівецької області виражався нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив
дрібне хуліганство.

Правопорушник  в суді визнав
свою вину повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  04.12.2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173  КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа     № 3-2319/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського
РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7., жительку        с. Яблуниця Путильського району
Чернівецької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ГромадянкаОСОБА_8., ухилялася від
виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання свого синаОСОБА_9. 1993 р.н.

Правопорушниця
в суді визнала свою вину повністю.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про  адмінправопорушення  від  06
грудня 2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_8 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП,
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2320/08р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського
РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки          с. Конятин Путильського району
Чернівецької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Громадянка
ОСОБА_10., ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_11

Правопорушниця
в суді визнала свою вину повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про  адмінправопорушення  від  06
травня 2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_10 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: