overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего директором ООО «Агентство недвижимости ЮБК»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 15 часов 10 минут на 08 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Фольксваген-пассат»,
государственный номер НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 73 км/ч, чем
нарушил п.12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 19 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
№3-855/08 р. від 07.04.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14
квітня 2008 року         Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , працюючий в дитсадку «Сонечко» м.Шумськ, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . 02.03.2008 року в м. Шумськ по
вул. Українська  керуючи транспортним
засобом марки „ДАЧІА”, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знака
«Зупинку заборонено» , чим порушив вимоги п.8.4 «в»  ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у вчиненому
розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122   КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, на
перехресті з пр. 50 Років СРСР перед початком та зміною напрямку руху зліва
праворуч не впевнився у безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі аутлендер», реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався у попутному напрямку праворуч, чим спричинив матеріальні збитки та
порушив пункт 10.1 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник з'явився, свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що на момент зіткнення з
автомобілем «Міцубісі Аутлендер» він вже зупинився.

Невизнання правопорушником своєї вини суд вважає
намаганням уникнути відповідальності, оскільки вина ОСОБА_1 у правопорушенні
цілком підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 413687, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього,
поясненнями водія ОСОБА_2, які повність узгоджуються між собою та об'єктивно
відображають подію ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, наслідки та характер вчиненого правопорушення, особу
порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3737
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС «Мангуш» відділу ДАІ м.Маріуполя при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району Донецької області, працюючого
водієм в ДП «ІллічАгроДонбасс» Агроцех № 34,
мешкаючого вАДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 687-му кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ  Донецької області, керував транспортним
засобом ЗАЗ, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2008
року в 23 год. 45 хв.  на автодорозі
Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, Ріпкинського району Чернігівської області,
водій   ОСОБА_1  в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом  Хонда
д.н.зНОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км.
на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5052
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, проживає : Чернігівська обл., Городнянський район, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2008 року  о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ Мінськ “ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей ) та на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на
визначення стану алкогольного сп”яніння в медичному закладі в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :                                                                        О.Д.
Березовський
Cправа № 3-869
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, працюючого трактористом Товстенського Укртелекому,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 16 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Рожанівка Заліщицького району трактором ЮМЗ-6 НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 092354 від 06.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
ЮМЗ-6 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№ 3-8081/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в АР Крим
у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 р. о 17.30 ОСОБА_1
у м. Керч по вул. Ворошилова керував транспортним засобом марки Кіа дн НОМЕР_1
при проїзді перехрестя повертаючи праворуч своєчасно не зайняв крайнє положення
на проїздній частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3 - 5754/2008 год
года          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.
Полтавское Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
19.09.2008 года в 14.50 часов
ОСОБА_1. по улице Таврической г.
Красноперекопск управлял автомобилем ВАЗ 2105, гос. НОМЕР_1 который
своевременно не прошел государственный технический осмотр в установленном
порядке, чем нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела
пояснил, что не прошел государственный технический осмотр поскольку не имел
водительского удостоверения на руках. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья
КопіяСправа  № 3-1551/2008 р.
листопада   2008 року.  Суддя
Устинівського  районного  суду
Кіровоградської  області    Заїка
М.І.  розглянувши  матеріали
України  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця м. Кіровоград,
жителя   с. Криничне ,
Устинівського району,
Кіровоградської  області   за  ч.
2 ст. 122  КпАП  України,-
24 жовтня   2008 року
о  18 - 00 годині  ОСОБА_1
не  виконав  вимоги знаку
(рух  заборонено),  чим
порушив  п. 1.3 в  ПДР України.
викладене  не  заперечує.
вчиненого, особу  правопорушника,
керуючись ч. 2 ст. 122, ст..ст.221, 284 КУпАП України,-
вчиненні  правопорушення  передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП   та
піддати  його  адміністративному  стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  підпис

Копія  вірна

Суддя   Устинівського

Районного  суду :                                                                                        Заїка  М.І
Справа № 3-2220/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

15
серпня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської
області,

тракториста ТОВ « Журавка»,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22  червня  2008 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі
Журавка-Макіївка  Варвинського
району  керував трактором МТЗ-80  д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода ,
незрозуміла мова .  Від продування трубки
Контроль тверезості та  проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні водій відмовився в присутності
свідків .

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення .

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги клопотання
дирекції ТОВ «Журавка» не позбавляти ОСОБА_1. прав керування транспортними
засобами, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, характер вчиненого
адміністративного правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
виді  300 (трьохсот) гривень штрафу.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа Мі 3 - 2339 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

25.03.2008 року о 11.35 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1, по вул.Челюскінців в м.Донецьку здійснив зупинку в зоні дій дорожнього знаку «Зупинка заборонена»..

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО
№ 498026 від 25.03.2008 року.

Таким
чином,ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП -
порушення' правил зупинки.

Керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
державі: і 8 (вісім) грн. 50 коп. на р/р 0020 код 21081100 одержувач: Чугуївське
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у
Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5062/2008
Постанова

Іменем України

19 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області,
непрацюючого,

за  ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

18 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год.
05 хв. у с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України:
керував автомобілем із явним ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу
працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану сп»ягніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
162498, від 18 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова Іменем
України

24 вересня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 2ст. 122КУпАП,-

Встановив:

27 серпня 2008 року гр.ОСОБА_1. в
М.Тернопіль , керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 110057, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.1 ПДР України: порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 169993, від 27 серпня   2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122,
КУпАП, суд,-

Постановив:

Притягнути         ОСОБА_1                                                 до  адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст.   122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-211/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ПКСП, мешканця
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007
року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1. в смт. Ріпки по вул.. Шевченко, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко