overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Іменем   України

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1  , не працює заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року
гр. ОСОБА_1. в   с. Варвариці  керував
транспортним засобом    ВАЗ 2101 д.н.з.

НОМЕР_1,    здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки   ,   чим
порушив п. 14.6 ГПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 116563 від 12.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях    ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 чі КУпАП.
а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, і адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави .

виду    адміністративного    стягнення
судом    враховується    характер    вчиненого ушенн* та особа правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за ч.іст. 122 вши на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

'3-1210
Справа № 3-2338/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

22.08.2008 р.
при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю а
саме:

1) Порушено
вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001
року № 260 - не вказано початок та закінчення відпустки. Заробітна плата, яка
вказана в трудовому договорі не відповідає заробітній платі, яка повністю
виплачується згідно чинного законодавства України.

2) Порушено
вимоги ст.6 ЗУ „Про оплату праці” - оплата праці не проводиться згідно тарифної
сітки. Кваліфіковані працівники отримують заробітну плату на рівні мінімальної
заробітної плати некваліфікованого працівника.

3) Порушено
вимоги п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Запис про призначення
на роботу в особисту картку (типова відомча форма № П-2) не робиться .

4) Порушено
вимоги ст.48 КЗпП України - трудові книжки не ведуться на всіх працівників.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 04-27-20/42 від 09.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
К.С. Лукінова
Дело № 3- 803/08
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
21 января 2008 года в 14 часов 45 мин
в городе Инкермане на ул.Чернореченской, ОСОБА_1 управляя  транспортным средством Опель, с государственным
номером  НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью  63 ум/ч, скорость
определена прибором Беркут № 0510005, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8502008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада  2008
року
м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову судді Василівського
районного суду Запорізької області від 17.09.2008 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької
області від 17.09.2008 року ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності  за
ст.124 КпАП України та на нього накладене стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як вбачається з постанови судді, 22 серпня 2008 року
ОСОБА_1 на перехресті вул. Лермонтова та Перемоги м. Запоріжжя, керуючи
автомобілем “Форд” НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці
руху та скоїв зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2, чим спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

В скарзі громадянин ОСОБА_1 посилається на незаконність
постанови судді і просить її змінити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи
наведені в скарзі, вважаю, що постанова судді підлягає зміні з наступних
підстав.

Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.
124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при
накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, має неповнолітніх дітей, а
також те, що санкція ст. 124 КпАП України передбачає можливість накладення за
таке порушення не тільки стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, а й штрафу, керуючись ст. ст. 293 ч.1 п.4, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Василівського районного суду Запорізької області від 17.09.2008 року щодо
ОСОБА_1- змінити.

Вважати,
що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 68 грн.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                С.О. Бочарников
Справа № 3-304/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Налужжя Теребовлянського
району, непрацюючого,

За ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року ОСОБА_1о 01 год. 20 хв. в с. Налужжя Теребовлянського
району порушив п. 2.9. (г) ПДР України: передав керування автомобілем марки
ВАЗ-2103, НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 082566, від 26 січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1130
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Летяче Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 18 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району автомобілем ВАЗ-21063
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 092909 від 15.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-773
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики Тернопільської області по вулиці С.Бандери
автомобілем Фіат              НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 088885 від 18.02.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
Фіат  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-3835/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14
жовтня 2008 року, о 08 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул.. Шевченка, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ЗАЗ-968М, д. н. НОМЕР_1, на якому передній номерний знак не відповідає
стандарту ДСТУ.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
4 ст. 121 КУпАП як керування водіями транспортних засобів з номерним знаком що
відповідає вимогам стандарту.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Cправа № 3-3272
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року о 1 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в м.Тисмениця передав керування автомобілем Фольксваген  НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив  ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його
пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
№ 478116 від 24.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так, як він передав керування автомобілем Фольксваген  НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані  алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а, тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3405/2008р.
24  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
21.08.2008 р. біля 16 год. 05 хв. в с. Красилівка на 33 км а/д Київ-Суми,
керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-1253/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Марьинского ОГАИ Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
06.03.2008  года в 8-00 часа ОСОБА_1 .  управлял транспортным средством -
автомобилем  ВАЗ г/н НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был составлен
Исследовав материалы дела,
выслушав пояснения правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, не лишая
при этом прав на управление тс, и избрать админнаказание в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-62
ПОСТАНОВА

Ім”ям
України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007
року інспектором з дізнання ВДАІ Чернігівського району було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1. за те, що
ОСОБА_1. 02 листопада 2007 року о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2108 “ в м. Чернігові по вул. Шевченка здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6-В ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України, але
відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
протягом двух місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа  № 3-4074/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Науково-виробнича
фірма", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

15
жовтня 2008 року, о 06 год. 40 хв. на 195 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2115, д. н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год в населеному пункті при обмеженні 60 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа 3-1809
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1Чернівецької області,
громадянин України, не працює, за ст.121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2008 року о 13 год. 20 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
Мерседес,
транзитний номерний знак НОМЕР_1без заднього
номерного знака, чим порушив вимоги ст.121 ч.4КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що становить п'ять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області                              Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в
"Леді таксі"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2008 року о 18 год. 24 хв.
в м. Прилуки по вул. Київська, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.",ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Шевролет" д/н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год. і рухався при цьому із швидкістю 64 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                  О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського
районного
суду

О.М. Семенченко