УКРАИНА                                 Дело № 3-9746
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья  Первомайского городского суда
Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области, о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
В протоколе об административном
правонарушении указано, что  23.11.2008 г.
в 11 часов 20 минут на рынке ЧП Шабанова г.Первомайска в арендуемой торговой
точке №309 ОСОБА_1 произвел продажу кожаной куртки ОСОБА_2 за 200 долларов США
по курсу 6 грн. за 1 доллар США, т.е. осуществил валютную операцию без наличия
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что административное дело подлежит прекращению в связи
с отсутствием  в действиях ОСОБА_1
состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Основанием для привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности явился акт контрольной закупки от 23.11.2008
г. (л.д.5) Однако, данный акт не може быть принят как доказательство виновности
ОСОБА_1в совершении указанного правонарушения, поскольку в акте не содержится
сведений о том, на основании какого закона была проведена контрольная закупка,
присутствовали ли при контрольной закупке понятые, какие действия предприняло
лицо, являющееся закупщиком, и какие действия совершил ОСОБА_1.
Согласно постановления КМУ «О
создании Государственной службы борьбы с экономической преступностью» от
15.07.1993 г. №510 подразделения Государственной службы борьбы с экономической
преступностью пользуются правами, предусмотренными Законами Украины «О
милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК Украины. В частности, при
наличии данных о нарушении законодательства, которое регулирует финансовую,
хозяйственную и другую предпринимательскую деятельность, которые влекут за
собой уголовную ответственность, работники ГСБ имеют право проводить
контрольные закупки.
В соответствии с Законом Украины «Об
оперативно-розыскной деятельности» оперативным подразделениям предоставляется
право проводить контрольную и оперативную закупку при наличии оснований для
проведения оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.6 Закона.
В каждом случае при наличии
оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности заводится
оперативно-розыскное дело.
Сведений о том, что контрольная
закупка проводилась в рамках ОРД в соответствии с законом, при наличии
достаточных данных о нарушениях законодательства, которые влекут за собой
уголовную ответственность, суду не предоставлено.
Судом не могут быть приняты во
внимание как доказательства, если они добыты незаконным путем. Акт контрольной
закупки был составлен в нарушение действующего законодательства, и для
проведения такой закупки не было законных оснований.
Таким образом, прихожу к выводу, что
в действиях ОСОБА_1отсутствуют признаки
административного правонарушения, предусмотренного ст.162 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 284  КУоАП,-
Производство по делу прекратить,
освободив ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст.162 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава
административного правонарушения.
может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с
момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                                     Л.В.Пащенко