overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 2952 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,  працюючогоАгроконтакт- водій ,-

за ст. 121 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
10.11.2008 року  о 15 годині 01  хвилин в с. Піщаний Брід  Добровеличківського району,   Кіровоградської області,   керував
автомобілем КАМАЗ  д/н
НОМЕР_1  з ізносом протекторів шин  чим порушив
п.31.3  ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В судове
засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним з ізносом протектора шин   доведена повністю, його дії   кваліфікуються за   ст. 121 ч.1
КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03.2009 року.

Суддя:
Справа № 3-3734
П О С Т А Н О В А

11.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Слов»янськ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт.Тельманове Донецької області,
не  працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 року о 03 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на 672-му кілометрі автошляху Київ-Довжанськ Слов»янського
району Донецької області, керуючи транспортним засобом Фольцваген, держ.НОМЕР_1
на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайнюю ліву
смугу при не зайнятій правій,  чим порушив п.11.5
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Любецького
психоневрологічного будинку-інтернату, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2008
року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1., в смт. Любеч по вул. Чернігівська,
керував трактором МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1, з причепом без державного номерного
знака, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1220

2008 рік

24 вересня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

-
за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 11.09.2008 року о
10 год. 45 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Комсомольській,
керував автомобілем JAC, д/н НОМЕР_1 з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом транспортного засобу за 2008
рік, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення серія АА № 753636 від 11.09.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ч.1 ст.121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2008 р. о 12
год. 20 хв., в с. Солотвино, керував автомобілем марки „ВАЗ 21150” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
166158 від 03.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа  № 3 - 5581/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Глибочок Борщівського
району Тернопільської області керував автомобілем  марки «ВАЗ 21011»,  державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 206802 від  11.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 ( сімнадцять ) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного  суду                              Чир П.В.
Справа № 3-4959/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області,   працюючого водієм в
Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, громадянина України, інші відомості суду невідомі,

за ч.2 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року о 8 год 00 хв в
с.Селище Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ГАЗ-31029″,
державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом на якому  не була підключена світлова сигналізація.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1   У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн 50 коп, який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8722008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Перший заступник Голови апеляційного суду
Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу про скасування
постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2008
року відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку Грузії, мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накладено стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Як визнав суд,  громадянка Грузії ОСОБА_1з 01 серпня 2007
року по теперішній час мешкає на території України за адресою АДРЕСА_1 без
продовження терміну реєстрації, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.
203 КУпАП.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1посилається
на  те, що суд не об'єктивно,  та   не
повно,  з'ясував всі обставини, та
прийняв неправильне рішення, яке просить скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що
винесена у даній справі постанова є передчасною і незаконною, тому підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд   з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252
КУпУП суд повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи,
дати оцінку доказам і прийняти правильне рішення. Суд ці вимоги закону не
виконав.

Як убачається зі справи, суд, визнаючи
винуватою ОСОБА_1обмежився лише перерахуванням доказів, посилаючись на  пояснення, рапорт, наказ, лист,  які не були предметом дослідження в судовому
засіданні.

Як вбачається зі справи суд не дослідив  обставини, що мають суттєве значення для
вирішення справи. Без оцінки та ретельного дослідження суд залишив твердження
ОСОБА_1 що в 1998 році малолітня
ОСОБА_1з батьками  на законних
підставах приїхала на територію України. Батькам: матері ОСОБА_2, 1964 року
народження та батькові ОСОБА_3., 1962 року народження були видані тимчасові
довідки про тимчасове перебування в Україні, яка діє до 1 травня 2009
року.  Їх донька  навчалась з 1.09.1998 по 22.06.2006 рік
в  Запорізькій загальноосвітній школі №
17, потім вступила Державного медичного університету.

Таким чином, важливі обставини, що мають
значення для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1
правопорушення, не були належним чином перевірені.

Судове рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд для всебічної перевірки всіх
обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2008 року,
відносно ОСОБА_1- скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
направити на новий судовий розгляд до того ж суду,  у новому
складі.

Перший заступник Голови

апеляційного суду

Запорізької області
С.О. Бочарников
№ 3-9366/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 р. о 10.05 ОСОБА_1 на 210 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з виїздом
ліворуч на зустрічну смугу руху, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа№3-2856/2008р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1975  р/н., жителя с.Репужинці Заставнівського
району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 року ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці
о  06 год. 00 хв., керував
мікроавтобусом  РЕНО д/н  НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на даній
проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Дело № 3 -9679
ноября 2008 года     Судья Первомайского городского
суда Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из
Первомайского ГО УВМД Украины в Луганской области,  о привлечении к административной
рождения, не работающего,
Кодекса  Украины об административных
ноября 2008 года в 21-35 часов, ОСОБА_1, находясь в супермаркете
ІНФОРМАЦІЯ_3совершил кражу продуктов питания - сыр ІНФОРМАЦІЯ_2 весом 0,118 кг
на сумму 4,53 грн., чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 51 КоАП Украины.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1  признал полностью.
таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться административным
взысканием в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 51 КУоАП Украины, -
ст. 51 КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано
лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным
представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может
быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения  в Апелляционный суд Луганской обл.  через Первомайский городской суд.
Судья
Справа №3/1103 2008 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                            Суддя
Сторожинецького районного
суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Снячів Сторожинецького району , громадянина України, не працюючого , за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.12.2007 року о 17:20 год.
при керуванні транспортним засобом марки Део Нексія, номерний знак НОМЕР_1, в
с.В.Кучурів Сторожинецького району перевищив встановлену швидкість руху в
результаті чого допусти зіткнення а втомобьілем марки Кін Cerato
д/н. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2

В суді правопорушник вину не визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адмінстративної справи . Суд
встановив,   що   в
діях   ОСОБА_1   вбачається
адміністративне правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП .

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень ).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6341/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Дніпропетровської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 р. ОСОБА_1о 11.45
на 210 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував автомобилем марки ГАЗ 31029 дн
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-3023/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

01
грудня2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
30.11.2008 року близько о 21 години 00 хвилин знаходився в                             смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул.
Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну
лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 5 діб (п'ять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 30.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.
Кучеренко