overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

05 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2008 року в 08-05
годині на 127 км а/д Слов»янськ-Маріуполь ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1  на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником житлово-будівельного кооперативу № 181 «Металург-2», який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду
керівника житлово-будівельного кооперативу № 181 «Металург-2», тобто будучи
посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Олеся Гончара,
29, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи
банку по ПДВ терміном сплати 20.05.2008р. у сумі 1950,41 грн. Акт перевірки №
15111499 від 26.05.2008 року.

ОСОБА_1, був повідомлений про час та
місто розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника
підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 15111499 від
26.05.2008 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1,
(а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою
особою підприємства  платіжного доручення
на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови
до виконання 3  місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

сАДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 23.10.2008 року близько 18.00 год. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «Чері» д.н.НОМЕР_1 в»їхав в зону дії знаку «В»їзд
заборонено», чим порушив вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями вимог дорожніх знаків,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 386613 від
23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
П О С Т А  Н  О В А  №
3-3229

18.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Олександрівка,
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, Херсонської
області,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008р. в с.М.Олександрівка, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вулиці Шевченка близько 15 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1,
облаяв брутальною лайкою гр.ОСОБА_2., вдарив його долонею по обличчю, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується
письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2., протоколом огляду місця пригоди,
письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6.,
гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-6051
Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 10 жовтня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин в
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременем безпеки.
У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що
є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 30 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа № 3-3869
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 жовтня 2008 року о 16 год. 00 хв., в місті
Бережани по вул. Тернопільській, керував транспортним засобом «ВАЗ-21013»,
д.н.з. НОМЕР_1, без бампера, що передбачений конструкцією транспортного засобу,
тобто своїми діями порушив п. 31.4.7 «е» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 190376 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4225

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ
по ОАТ Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.10.2008 року,  о 05 годині 25 хвилин,
на 38 км. автошляху Херсон-Керч керував транспортним засобом марки “ГАЗ-24”,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив рух транспортного засобу заднім ходом на
перехресті, чим  порушив п.14.6 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил проїзду
перехресть.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
года в период времени в 10-00 час. гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, устроил
скандал, в ходе которого выражался в адрес своей сожительницы ОСОБА_2
нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье психологического характера.
В суд
правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в семье,
т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического
характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
или внесен протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней со
дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Куп”янська та Куп”янського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Луганська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008 року о 09.00 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Харкові по пр-ту
Московському, 115, керував автомобілем марки „Пежо”, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (арк. с. 3).

Враховуючи
викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за можливе
обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст. 8 ч. 1, 122
ч. 1, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через
Куп”янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Суддя:                                                                                                                С.В. Клімова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада  2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.2008 року о 04.20 год.,
керуючи  автомобілем Рено, державний
номер НОМЕР_1по вул.Гагаріна в м.Чернівці, перевозив пасажирів в фургоні
вантажного автомобіля, чим порушив п.п.21.1
Правил дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Дело № 3-6055/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Советского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Андижанской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 13-40 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_1 по ад
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, совершил обгон транспортного средства на участе
дороги с ограниченной обзорностью,   чем нарушил п.14.6 ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6683/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В,М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області у відношенні ОСОБА_1                      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1 громадянка України, працює продавцем у ФОП
ОСОБА_2., відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 року о 16.32 год. при
перевірці  магазину, розташованого в м.
Балаклія Харківської області вул. Перемоги, 211 В, виявлено порушення продавцем
ОСОБА_1.  порядку застосування РРО, що
виразилось у відсутності звіту в книзі обліку розрахункових операції;
незабезпеченні його щоденного друкування, чим порушено п. 9 ст. 3. Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
надала заяву, в якій визнала свою вину у вчиненні правопорушення, просила
розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути
справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії КН 627022 № 8265/2310 від 19.11.2008
року, актом перевірки № 10730/20/40/23/  від 19.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її
дії.

Керуючись ч.1 ст. 155-1,
ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51
( п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
справа №3-1657/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 квітня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місцезнаходження: вул. АДРЕСА_1

смт. Залізці Зборівського району,

приватного підприємця,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2008 року, о 16 год. 59 хв.,
здійснюючи торгівлю у барі, що на вул.Шевченка,1 в смт. Залізцях Зборівського
району, допустила порушення проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
щоденного друку фіскальних звітних чеків - звітів, не забезпечила відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеному
в денному звіті РРО і такими діями порушила п.9,13 ст.3 Закону України «“Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”» .

Вина ОСОБА_1 у допущенні адмінправопорушення доводиться протоколом КН
№309783  від 26 березня 2008 року та
актом перевірки від 26 березня 2008 року.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№ 3-       /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, уродженця
АДРЕСА_1не працюючого ,-

за ч.2 ст. 187
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  в ніч з 10.12.2008 року на 11.12.2008 року не
знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно
постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 15.05.2008 року,
ОСОБА_1 жительАДРЕСА_2

Свою
вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну)
добу, починаючи з 08 год. 00 хв. 16.12.2008 року.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                 Ю.А. ІВАЩЕНКО