overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1607 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.03.2008 року в 17 год. 05
хв. по вул. Любецькій в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.2.2
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ЗИЛ-4331 д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто
вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнає.

Вина ОСОБА_1а у недодержанні
вимог дорожнього знаку підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, -
попередження.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
3  Кодекса Украины об административных
протоколу об  административном
правонарушении от 12 ноября 2008  года,
ОСОБА_1, в 15 часов 15 минут на ул. Киевская в г.Ялта, управляя автомобилем
«ЗАЗ-1102», гос.НОМЕР_1 нарушил п. 18.1
Действия ОСОБА_1 подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12 ноября 2008 года. В Ялтинский
городской суд дело для рассмотрения по существу поступило 14 ноября 2008
года.  Лицо, которое привлекается к административной
ответственности извещено о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
правонарушениях направить в отдел Государственной автоинспекции гор. Ялты для
Судья :
Справа №   3-3680/08 р.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Ічня, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

10.11.2008 р. в м. Ічня ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом в Ічнянському РВУМВС, не з'явився на
реєстрацію до дільничного інспектора міліції в Ічнянський РВ УМВС України, чим
порушив п. 4 постанови судді Ічнянського районного суду від 20 травня 2008 р.
“Про встановлення обмежень особі, відносно якої встановлено адміннагляд”.

Це підтверджується  матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачене ст.
187 ч. 1 КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти  адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
№3-332/2008
Постанова

Іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
протест прокурора Теребовлянського району на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 01 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1

Встановив:

1 лютого 2008 року Теребовлянським районним судом визнано винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 / три /
місяці.

Прокурором Теребовлянського району винесено протест на постанову
Теребовлянського районного суду в якому останній вимагає змінити захід
адміністративного стягнення ОСОБА_1., накладеного судом в межах санкції ст. 124
КпАП України, оскільки ОСОБА_1. вчинено правопорушення за обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме: на час скоєння правопорушення були
несприятливі погодні умови, за яких водій не мав можливості уникнути зіткнення.

За даних обставин, суд вважає, що протест прокурора слід задоволити,
змінити захід адміністративного стягнення ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд, -

Постановив:

Змінити   захід   адмістративного   стягнення
ОСОБА_1накладеного судом згідно постанови суду від 01 лютого 2008
року з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф в дохід
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5304/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008  року
о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 .  в
м.Чорткові Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «Камаз 5410« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 187932 від 13.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .  наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3063/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                       м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Боровківка Верхньодніпровського району,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої двірником у ПП «Комунальщик
№4», притягнутої по ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995 року народження, який 11
жовтня 2008 року в період часу 12.00 годин до 13.00 годин, за адресою АДРЕСА_2
побив малолітнього ОСОБА_3, 1997 року народження, чим завдав йому фізичного
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.184, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                   /С.С.
ПОСТАНОВА.

26
листопада 2008 р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
адміністративну справу  у відношенні
ОСОБА_1, 1969 року народження, народився в Донецькій області,працюючого головою
правління ССТ «Агора», мешкає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.2  КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
справи вбачається,що при  проведені ДПІ у
Великоновосілківському районі   перевірки
своєчасності сплати податкових зобов'язань
з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб ССТ
«Агора» було встановлено порушення посадовою особою - головою правління
ОСОБА_1,передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України,а саме: не було
своєчасно подане  платіжне доручення на
перерахування єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у
сумі 145,41 грн. Граничний термін сплати -20 жовтня  2008 року. Сума податку була перерахована 21
жовтня 2008 року.

ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав і пояснив,що з-за тяжкого матеріального становища ССТ не
були своєчасно перераховані кошти по сплаті єдиного податку.

Вивчивши
матеріали  адміністративної справи,
вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і
враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю можливим останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2,221.283 КУпАП
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 204
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161,  який може бути сплачено в  будь-якій установі банку України.

Постанова може
бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.08 р. о
8-20 год. водій  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „Хундай”,
державний номер НОМЕР_1   по вул. Героїв
Праці в м. Харкові виконав поворот на пр. Тракторобудівників на заборонений „
червоний” сигнал світлофору,  чим порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5911/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2008 року о 10:30 годин в м. Берегово, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Ваз-2101», державний номер «НОМЕР_1» з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  №    3-6290
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
жовтня  2008 р.                                                                         м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, не працює, мешканця АДРЕСА_1 і адреса будинку не
відомі,за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Фольцваген, д/н НОМЕР_1, по автодорозі
Чернігів-Сеньківка в м. Городня здійснив обгін попутного транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  122
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: ШЧ-5,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року, близько 14 год. 45 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку на майданчику, призначеному для зупинки маршрутних транспортних
засобів.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2380/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

8 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в
П.П. «Лагів марш № 8»

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2008
року, в М.Тернопіль по вул..Живова, керуючи транспортним засобом марки ЧАРЗ Богдан, д.н.з. НОМЕР_1, здійнив
зупинку транспортного засобу на проїжджій
частині в два і більше ряди, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 107337 від 4 квітня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                               Л.С. Ромазан
Справа № 3-3629/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця Чернігівської обл. Ріпкинського р-ну с. Скиток,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008
року близько 05 год. 45 хв.ОСОБА_1, в с. Новоселівка Чернігівського району,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год.
при обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму
швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу правопорушника
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа №
Постанова

Іменем  України

10 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду В.Я.Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не
працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

22 серпня  2008 року гр.
ОСОБА_1 в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки  Шевролет Лачеті , д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не
додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162190, від 22 серпня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  КУпАП, суд,
-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3695
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, не
працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 13 годині 43 хвилини
ОСОБА_1, знаходячись на 214-му кілометрі автошляху Донецьк-Маріуполь в  населенному пункті с.Кас»янівка Донецької
області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051, держ.НОМЕР_1 при обмеженій
швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Він же, 24.10.2008 року о
10 годині 25 хвилин, знаходячись в смт.Тельманове Донецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21051, держ.НОМЕР_1 вчинив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушень ОСОБА_1  визнав.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 36  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 1568/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця м. Рахів, АДРЕСА_1,
Закарпатської області,  не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20 липня 2008 року о 16 годині
30 хвилин в м. Рахів, керував автомобілем марки „ВАЗ 2108”, д.н.
НОМЕР_1, не  був пристебнутий
ременем  безпеки, чим порушив п. 2.3 „в”
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1  вину свою
визнав,  розкаявся у скоєному .
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 131475 від 20 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі по справі доказам, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук