overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-4577/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ВДАІ м.Чернігова  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,працюючого
водієм відділу земельних ресурсів, за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 29.02.2008р.  керуючи автомобілем в м.Чернігові на пр.Мира
рухався зі швидкістю 71 км/год,чим перевищів встановлену швидкість більш ніж на
20 км/год..

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 29.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
Справа № 3-5574
23 жовтня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 вересня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  23 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 23 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 23 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3 - 8132008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                           м.
Кіпмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1946 року народження, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року, біля 12 години 15 хвилин, у
с. Мамаївці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21013,
державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимоги розмітки проїзної частини шляху, що спричинило створення
аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
напрямок та швидкість руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу првопорушника, його щире каяття та те що він вперше
притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 122 ч.
4,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 20 час. 20 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Тойота», государственный
НОМЕР_1, на ул. Ришельевской в г. Одессе совершил остановку и стоянку в зоне
действия д.з. «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 518592 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа №3-4090
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.01.2008 року о 16.45 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 в с.Павлівка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ 3 - 8298
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року            Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 вересня 2008 року о 09 год. 55
хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   О.М.Маринчак
Справа
№ 3-3022/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська
і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП. «Лаврентьєв», водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, якому роз'яснена ст.268 КпАП України

за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 р. о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ 53371
029 держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ч. Кінноти  не надав перевагу у русі автомобілю Ланос
держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим примусив водія різко
змінити швидкість та напрямок руху , що привело до створення аварійної
ситуації,   чим порушив п. 16.11. ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у суді, якій вказав що дійсно 31.01.2008р.
керував автомобілем МАЗ 53371 029 держ. № НОМЕР_1, та
створив аварійну обстановку, рапортами працівників
ДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення доказана.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Постанова

і
м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ВАТ «Лактіс»
водієм, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008
року о 9-50 год. на вул. Комуністичної м. Торез керуючи автомобілем при
відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки які визначають кількість смуг
дорожнього руху проїхав залізничний переїзд у другому ряді  чим порушив ст.. 123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч. 2 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.123 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 24 (двадцяти чотирьох) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                        Пономарьов
О.П.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ТОВ «Галеон», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2007 року о 21 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем “ДЕУ” дн НОМЕР_1, рухався по а/ш Знам'янка - Луганськ, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.11.2007 року серії ДН № 208035 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
2008р.                                                                                                        м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДШ у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
працюючого директором ТОВ фірма «Діти», мешкає: м. АДРЕСА_1За ч.2 ст. 163-2 КпАП України,
31.07.2008р. при перевірці ТОВ фірми «Діти» за адресою: м. Харків, вул.
Фрунзе, 18, юридична адреса: м. Харків, вул.
Фрунзе, 18, код 19462588, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати в бюджет податку на землю по терміну сплати 01.07.08р. Фактично подано доручення 08.07.2008р.
Факт порушення встановлено актом перевірки
від 31.07.08р. №4214/15-3.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в
суд не надходило. Відповідно до ст.268
КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.2 ст. 163-2
КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який надісланий правопорушнику поштою, і суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 279,
268, 283, ч.2 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за
ч.2 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 170 (сто
Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Бахчисарайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Правда, Первомайского района, АР Крым,
помощником директора ЧСП «Грузия», проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
протокола 25.10.2008 г. в 10 часов 00 мин, на автодороге Симферополь -
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ЧСП «Грузия», и нарушил
обгона -  осуществил обгон впереди
идущего транспортного средства на
чем нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты Украины
усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года, вступившим
силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса Украины об
правонарушениях о подведомственности районным, районным в
городским и горрайонным судам дел об административных правонарушениях.
данным изменениям, дела об административных правонарушениях,
ч. 1 ст. 122 КУоАП, исключены из перечня административных дел,
судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности ОГАИ по
административной территории г. Симферополя и АТИ   при
в АР Крым для рассмотрения по существу.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

05 грудня 2008
року                                                                        смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

Уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3не працюючого

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,  який під час перевірки  01.12.2008 року  близько 17.00год знаходився в с.Киселівка в
барі “Матіола”, де здійснюється продаж спиртних напоїв, чим порушив
встановлений за ним адміністративний нагляд.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
01.11.2008 року та доданими до нього письмовими  поясненнями.

Правопорушник в судове засідання з”явився до суду, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що ненавмисно порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.
Справа
№3-8938/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ “ВТК” - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008р., о 11-25год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ІЖ-2717»
держ. НОМЕР_1 в м. Дружківка по вул. Інтернаціональній, проїхав перехрестя з
вул. Московською на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.2.9
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-4586/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України  в
Чернігівській обл. про   притягнення до
адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця  АДРЕСА_1,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  за ст.130 ч.1,ст.124  КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 11.03.2008р. о 14 год.30 хв.  в м.Ніжині по вул.Московській керуючи
автомобілем в стані алкогольного сп”яніння не вибрав в встановлених межах
безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з
автомобілем Чері Амулет д.н.НОМЕР_1 під керуванням водіяОСОБА_2 В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 11.03.2008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. підтвердив факт скоєнного порушення
і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130
ч.1,ст.124 КУпАП, по яким правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 340(триста
сорок) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа№3-3564/2008р.
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.
1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року ОСОБА_1
в м.Заліщики Тернопільської області о 22 год. 05 хв., керував  транспортним засобом САЗ 3507 д/н НОМЕР_1та
порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3339/2008 рік
02 грудня 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, пенсіонера, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 06:05 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Суддя: