overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року  Суддя Московського районного
суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Харків,АДРЕСА_1

по ч.4 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008
року о 15.50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Блюхера, при повороті на вул.Гв. Широнінців не надав перевагу у русі пішоходам,
які переходили проїзну частину дороги на пішохідному переході, чим створив їм
перешкоди у русі та аварійну обстановку на проїзній частині.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.2 ПДР та
здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського
району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській
обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може
бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови  шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області  через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г.
Харкова      підпис              Єрмак Н. В.

Копія вірна. Оригінал знаходиться у справі.

Суддя:
№ 3 - 8127
06 листопада 2008 року                   Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого завідуючим ТОВ "Хмельницькнасіння",
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 28 хв., в м. Дунаївці по вул.Дм.Жлоби, ОСОБА_1, керуючи
порушив пункт  15.9. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ м. Макіївка МРВ ДАІ ДМУ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008р., о 09-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-138А»
держ. НОМЕР_1, в м. Макіївка по вул. Городецькі - пр. Г. Данілова, скоїв обгін
іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1668/20О8р.
Постанова
Іменем України

20 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області;, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

2 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 15 хв. в м.
Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 4.2. (д. 1) ПДР
України: не додержався вимоги дорожнього знаку :«Рх праворуч».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина довішеніа протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його

слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

09.12.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя   Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 працюючого приватному
підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ст. 124   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії
АГ  № 234929  від 26.11.2008 року, 26.11.2008 р. о 23 год.
45  хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Фольцваген»  н/з НОМЕР_1в м. Запоріжжя
по вул. Якова НовицькогоЧумаченко, не надав перевагу автомобілю який рухався
по головній дорозі ГАЗ 3110 нз НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_2.

В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження, травмованих не
має.

В судовому засіданні, 09.11.2008 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні  правопорушення  визнав
повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував,
розкаюється, підтверджує зіткнення з вище зазначеним автомобілем. Надав
характеристику з місця роботи за якою характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини,
суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 Дійсно порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України за що повинен
нести відповідальність за  ст. 124  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує
характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого
санкцією  ст. 124 КУпАП.

На підстав ст. ст. 30, 284
КУпАП,  суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 124  КУпАП  та призначити йому покарання у вигляді  штрафу у сумі 340 грн.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:                                                                                                          Герасименко
С.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-114/08

с.м.т.Шевченкове
22 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС
ДАІ м.Чугуїва ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого
приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права,
передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И
В :

22.12.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області по пл.Леніна в 09.30
годин,   гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №157268 від 22.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі частково відповідають
дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, враховуючи те, що
ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративної відповідальності, провину визнав
повністю, розкаюється, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими
відповідальність, останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу АД №157268 від
22.12.2007 року.

2.
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-4177/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області  С.О. Клименко, розглянув справу, яка надійшла
від ВДАІ по обслуговуванню
Зміївського району при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, без визначеного місця
роботи.

За  ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень
24 жовтня 2008 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-21104 НОМЕР_1       на 25 км автошляху Мерефа-Павлоград в
населеному пункті Беспавлівка,  не
виконав вимог дорожнього знаку 5.45 і перевищив встановлену швидкість на
27  км/год., останній рухався зі
швидкістю 97 км/годину, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Обставини
вчиненого правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від
24.10.2008 року.

Тому
ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

При
визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті
дані, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та накласти  адміністративне
стягнення згідно санкції статті - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-8289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працює ВАТ «Укртелеком», електромеханік,

за
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

06.09.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
19 листопада 2008 року Суддя
Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Таужна, Кіровоградської області,
українець, громадянин України, не працює. проживає  АДРЕСА_1, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ч. 1  Кодексу України про адміністративні
6.11.2008 року о.13 год. 00 хв. в м.
порушив правила обгону а саме здійснив обгін в кінці підйому з виїздом на
зустрічну смугу,  чим порушив вимоги п.
14.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений при складанні адміністративного протоколу
даний факт порушення  визнав.
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП.
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу
ОСОБА_1  до нього необхідно застосувати
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у  виді штрафу у розмірі 8
(вісім)  гривень 50 копійок в прибуток
Постанова суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я.Ковальчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года примерно в 00 часов 25 минут, ОСОБА_1, обучал ученика ОСОБА_2
управлению транспортного средства «Опель Комбо», государственный НОМЕР_1, в
п.г.т. Городнице Ровенской области, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного
движения, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано
протоколом административного правонарушения ЯТ № 348063 от 17.02.2008 года, чем
совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в
установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо
материалов и возражений суду не представил.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серии РВ
№ 014407 от
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.130 ч.1  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року                                                                м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.04.2008 року о 02 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Сеат” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Пушкіна - вул. Серова в м. Дніпропетровську,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння (не виразна мова, почервоніння очей),
після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ),
ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.04.2008 року серії ДП № 093950, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, свідками, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_1дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа № 3-6212008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.
М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
Херсонської області, громадянина україни, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого.

встановила:

03 01 2008 року близько 16 год. 40хв. громадянин
ОСОБА_1, в м. Херсон,  керуючи транспортним засобом Мерседес ,  дн НОМЕР_1, проїхав регульований перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Таким чином він порушив вимоги пункту 8.7.3
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не злявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Однак виність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 011360 від 03.01.2008 року та письмовим поясненням наданим в протоколі..

На підставі вище викладеного,  враховуючи особу правопорушника,  керуючись  ст. ст.  279,  283, 284,  122 ч. 1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-143/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Березнегуватського району  Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина

України,   працюючого приватним підприємцем

проживаючого
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Миколаївської
області

Про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.12. 2007 року
близько 08 год.00 хв. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1 ,
здійснив рух на перехресті заднім ходом виїхав ,  чим порушив п.10.10  Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
України.

ОСОБА_1.
в суд не з"явився,
але своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Його  вина  у
вчиненні  правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12. 2007 року №383465.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284,  285 КУпАП ,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.12.2007 року о 07 годині
10 хвилин, керуючи автомобілем «Ваз» НОМЕР_1, рухаючись по а/д Полтава -
Олександрія на 53 км., перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.12.2007 року серії СК № 0124201, власними поясненнями
ОСОБА_1, результатом огляду правопорушника в присутності свідків:
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. із застосуванням трубки “Контроль тверезості”, яка дала
позитивний результат, засвідчивши тим самим факт перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Суддя: