overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                            справа № 3-3502108

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ізмаіл, СПД, проживаючої:АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок надання житла іноземцям на
території України, а саме надала житло громадянину Росії ОСОБА_2, який
знаходився на території України незаконно, за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що допустила
вказане правопорушення.

Її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Ніжина., гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.
122ч.4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року, об 11.25 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Транзит, д-н НОМЕР_1 у м. Києві на
перехресті вул. М. Грушевського - вул. Московська, рухаючись на зелену стрілку
в поєднанні з червоним забороняючим
сигналом світлофора, не надав дороги автомобілю ДЕУ Матіз д-н НОМЕР_2,
який рухався на основний зелений сигнал світлофора з іншого напрямку, змусивши
його водія подавати звуковий сигнал, гальмувати та призупинятись, щоб уникнути
зіткнення, створивши таким чином аварійну ситуацію, чим порушив вимогу п.16.9
ПДР.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики
повістками до суду не з"явився.

Проте даючи власноручно пояснення у
протоколі про адміністративне правопорушення він не заперечував проти скоєного
правопорушення.

Його вина у скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.122ч.4, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2008 року о 15
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 рухався по м.
Мелітополь, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в
зону його дії, чим порушив п. 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008 року серії ЯТ №
339773, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року     Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шубранець
Заставнівського району Чернівецької області, тимчасово не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2008 року о 15 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д  Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта, здійснив
обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
«Г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа
№ 3-1454 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.03.2008 року в 09 год. 20 хв.  по вул. Шевченка в смт. Ріпки, Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1,  в порушення п. 14. 6 г)
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Ауді  д.н.з. 5635 ВВ-3, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на мосту, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи
був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1а в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1961 р. народження, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення

Встановив:

12.10.2008р. біля 11 год.00 хв. ОСОБА_1. в м.Ніжині по вул.Батюка
керував автомобілем та не виконав вимогу дорожного знаку 3.1”Рух заборонено”.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від
12.10.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього  стягнення
у виді штрафу у розмірі 6(шість) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
03.11.2008р. о 12.53 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO LANOS держ. № НОМЕР_1на 672
км автодороги Київ-Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
швидкості 50 км/год.”, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.11.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа №3-3206/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  24.08.2008 року біля 22 год. 20 хв. в м.
Бобровиця по вул. Центральна, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
№ 3 - 8264
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ "Б.Хмельницького",
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 25 хв., в с. Залісці Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „Т 150”, без номерного знаку,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-6324/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,

мешканки АДРЕСА_1,

особи без громадянства,

за ст.203 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2008 року
під час проведення оперативно-профілактичної операції було виявлено, що особа
без гродянства ОСОБА_1 порушила правила перебування осіб без громадянства в
Україні, а саме: проживала в АДРЕСА_1 без документів про право проживання в
Україні.

Приведена
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та пояснила, що приїхала
з Росії додому у 1995 році і з тих пір проживає в АДРЕСА_1 у своєї сестри,
однак не знала, що необхідно зареєструватися в органі внутрішніх справ і
обміняти паспорт.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КпАП
України, тобто порушення особами без громадянства правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
09.08.2008 года в 18 часов 45 минут на 285 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со
скоростью 82 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-327 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області,    не працюючого,    раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,    за ч. 1  ст.
122 КУпроАП,   -

встановив:

26.12.2007
року громадянин ОСОБА_1,    керуючи
транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.12.2007 року № 153816.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,    і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,    та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року                                                                                          м. Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., при
секретарі Халімон Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2008
року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Києві по проспекту Броварському,
керував автомобілем Ренаут, д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в
протилежних напрямках, при цьому не пропустивши автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2,
котрий рухався в протилежному напрямку, змусивши його різко загальмувати і
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 1.1
додатку № 2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1.,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Диспозиція ст.
122 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами
першою або другою чи третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників руху дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З дослідженних
матеріалів адміністративної справи не вбачається, що в даному випадку було
порушено вимоги ст. 122 ч. 4 КУпАП, тобто створена аварійна ситуація, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 4 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча                                                                                                   Л.В. Хоменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 16.55 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Родімцева, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному
правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА № 408267 від
31.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа
№3-6117/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Молочанськ
Токмацький район  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,    працює: ТОВ “ЛСЛ ІНК”,
водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.10.2008 р. о 02-00 год у м.Знам'янка   керуючи автомобілем МАН д.з. НОМЕР_1порушив
вимогу дор.знаку 3.3. “рух вантажних автомобілів заборонено”,  чим порушив п.3.3. ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________
Справа №3-2690/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,  не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року, приблизно о 07
годин 45 хвилин ОСОБА_1в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях  керуючи автомобілем марки Мазда 626,  номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.