overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І м е н е м     У к р а ї н и
24 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 08.11.2008р. близько 08.20
год.  в с. Станіслав керуючи т/зНОМЕР_1
д/нНОМЕР_2,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №888978 від 08.11.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до

виконання
три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином Росії,
передбачене

ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила
перебування іноземців в Україні та проживає на території України з 23.01.2008
року без документів на право проживання. До закінчення терміну повинен був
продовжити строк перебування на Україні або виїхати з України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України
як порушення іноземцями та  особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, термін дії
яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо
необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або
недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або
ухилення  від виїзду з України після
закінченого відповідного терміну перебування, а так само порушення правил
транзитного проїзду через територію України, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення  №4301
від 01 грудня 2008  року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ст. 203 ч.1,
ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3/175-2008 год
15 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из взвода ДПС (г.Курахово) батальона ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1.,  28.12.2007 года,  в 11.30 часов ,  управляя
автомобилем Камаз 5410,  г/н НОМЕР_1,
а/д Запорожье-Донецк,  нарушил правило
проезда перекрестка,  двигался задним
ходом на перекрестке,  чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6425/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 121 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
22.10.2008  года около 15-40 часов ОСОБА_1, следуя на 135
км автодороги Херсон - Керчь, управлял автомобилем с неисправным рулевым
управлением,  суммарный люфт тяг
превышает допустимую норму, чем нарушил п. 31.4.2 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством, которое имеет неисправности рулевого
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17  грн. на р/с НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Галицького району Полтавської області, громадянина
України, працюючого водієм ПП. ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008
року о 22 годині 15 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН, номерний
знак НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Олександрія здійснив проїзд на ділянці дороги
визначеною дорожнім знаком 3.3 «Рух вантажного транспорту заборонено». При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 3.3 дод.1

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 384615 від 30 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.
Я. Леон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-16190/08

13
листопада 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ

«Корал
- Строй», мешканки:АДРЕСА_1  притягнутої
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором  ТОВ «Корал - Строй»,
яке розташоване за

адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди, буд. 105, згідно акту перевірки від

23.10.2008
року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
для  перерахування належного до сплати
податку на прибуток за 1 півріччя

2008
року в сумі 150 грн, по строку сплати 19.08.2008 року. Фактично подано

платіжне
доручення (№ 240 в сумі 560 грн.) 15.10.2008 року з затримкою на 65

днів.
Фактично подано платіжне доручення (№ 240 в сумі 560 грн.) 15.10.2008

року,
з затримкою на 57 днів, чим було порушено, п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
від 21.12.2000 року  №2181-ІІІ “Про
порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки
від 23.10.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від
23.10.2008 року серії АХ № 378132.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №3-3488/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну   справу    про
притягнення   до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Чернівці,  мешканця с.Розтоки
Путильського району Чернівецької області, тимчасово не працюючого, за ст.122
ч.4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2008 року о 08.45 год., керуючи  автомобілем Хонда, державний НОМЕР_1 по
вул.Садова - Головна в м.Чернівці, здійснюючи поворот  ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзжій частині, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив  п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину свою визнав частково та пояснив, що в Європі
не існує даного правила дорожнього руху, а тому він не знав, що в Україні є
дане правило. Працює в Іспанії. Приїхав в Україну у відпустку на 10 днів,
14.02.2008 року їде назад в Іспанію.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, заявою від 08.02.2008 р.

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 122 ч. 4,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.07.2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
НОМЕР_1, рухався по дорозі на Аеропорт в м. Дніпропетровську, де при зміні
напрямку руху - здійсненні повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху,
в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “Ваз” НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2008
року серії ДП № 118512, відповідно до якого останній  дійсно вчинив зазначене правопорушення.                          Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі
шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 13.08.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Постанова

Іменем
України           Справа № 3-5714/2008р.

25
листопада 2008 року                                                                смт.
Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1 не працює, за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_101.11.2008 року о 00 год. 10 хв. в с. Яблунів,
керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, згідно заключення
чергового лікаря Чортківської ЦРЛ водій перебував в стані  алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5, 2.9 (а)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 226609 від
01.11.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення повторно протягом року, особу
правопорушника,  вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-136/2008
25 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Терновского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Архангельской области,  не работающего ,  проживающего
ОСОБА_1.,  05.12.2007 года,  находящийся
под действием административного надзора,
не прибыл на отметку в Терновский ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области,  чем нарушил установленные судом
ограничения о явке в 5, 15, 25 числа
ОСОБА_1.,  15.12.2007 года,
не прибыл на отметку административного надзора в Терновский ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области,  чем
нарушил установленные судом ограничения о явке в 5, 15, 25 числа каждого месяца.
ст.  36 КоАП Украины,  в случае,
если лицо совершило несколько административных правонарушений,  дела которые одновременно рассматриваются
одним и тем же органом,  взыскание
налагается в пределах санкции,
установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
ст.  36,  ч.2  ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 250 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 25 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 25 апреля
№ 3-1528/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Матюшко О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя Херсонської області,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 р. в с. Долматівка ОСОБА_1
керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не
з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 - 1295 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
07.06.2008 року о 8 год. 30 хв. був затриманий в
с.м.т. Маньківка за керування транспортним засобом ВАЗ 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги додаток дод.
1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3-9136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 року                                     м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

27.09.2008 р. в с. М.Копані ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п.2.9 “в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-16288/08

14
листопада 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором похоронного бюро, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 жовтня 2008 року о 11 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м.

Новомосковську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/год.», рухався зі швидкістю 109 км/год., чим порушив пункт

12.9
Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4237

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської
області.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19.10.2008 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Цюрупинськ Херсонської області
керував транспортним засобом марки “ФОЛЬКСВАГЕН, державний номер «НОМЕР_1», в
населеному пункті, де встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР  України,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

ОСОБА_1., свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя: