overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1931/2008р.
Постанова

Іменем   України

1 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

09.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з Део Ланос НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив вимогу п.12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  №
010980  від 09.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3460/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Николаевской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
17 мая  2008 года в 8
часов 00 минут в городе Севастополе в п. Гресс, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством  Опель, с  государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон автомобиля через сплошную линию дорожной
разметки,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожной разметки, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №3-3612008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з П'ятихатського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка
АДРЕСА_1 не працюючого,  мешкаючого :
АДРЕСА_2

притягнутого до
адміністративної відповідальності за  ст.
160 ч.1 К України
проАП, -

У СТАНОВИВ:

20.02.2008 року о 12 год. 00 хв. на узбіччі
автошляху Знам'янка - Луганськ-Ізварино
в районі будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_1 ,
здійснював торгівлю продуктами харчування,  а саме «водою газованою» у невстановленому
місці.

ОСОБА_1  при розгляді справи по суті в суді
підтвердила факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1
,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 ,  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 160 ч.1 К України про АП.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч. 1,
283-285 К України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
за  ст. 160 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу
у розмірі-34 гривні. Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Cправа № 3-1639
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Заліщики вул.Заньковецької 6, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року о 23 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21099
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105647 від 26.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21099 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, те, що автомобіль він
використовує для перевезення овочів, які разом із сім'єю вирощує на присадибній
земельній ділянці, що є основним джерелом доходів його сім'ї, а,тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа№3-2858/2008р.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 року ОСОБА_1. на автодорозі Житомир-Чернівці
о  08 год. 15 хв., керував транспортним
засобом СІТРОЄН д/н НОМЕР_1 спричинив створення аварійної обстановки та
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.4  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа  №    3-5742
Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В. Лиманська, при
секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ   при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , де працює не
повідомив,  за  ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -
05.09.2008 року о 01 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Дібровне здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  ст.122 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  М.В. Лиманська
№3-2266/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
непрацюючого АФ «Гоголево» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 16 годині 10 хвилині в с.Гоголеве ОСОБА_1керував автомобілем КамАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1 і на виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено».
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
№3-3336/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 лютого 2008 p.                                                                 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
громадянина України, що мешкає заАДРЕСА_1

за ст. 122 4.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року ОСОБА_1. о 13 годині 20 хвилин в м.
Кривому Розі керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, а саме створив аварійну   ситуацію на проїзній частині, рухаючись по
зустрічній смузі руху. Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1. допитаний суддею свою вину визнав, розкаявся у
вчиненому.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
МЙИ ДП 033837 від 14.02.2008 року про адміністративне правопорушення, рапортом
інспектора, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 24, 122 ч.4, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про
Адміністративні  Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.
Справа  № 3-5336/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року  о 15 год. 35 хв.  ОСОБА_1 .
в  с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки «ЗІЛ ММЗ 554М« державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив  правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15,9 г  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 206566  від 29.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17734                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2008 року, в 16
годин 35 хвилин на 648 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта  - Ялта ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21033» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 50
кілометрів на годину) рухався зі швидкістю 72 кмг.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно Усеінова М.С. складений 20 жовтня 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4793
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2008 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№  3-3291/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 листопада 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянув матеріали, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кизел Пермської області, громадянки Російської
Федерації, не працюючої,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

Громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1. з 30 жовтня 2008 року по 14 листопада 2008
року  проживала на території України в
АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні, чим порушила п.18  Правил в”їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію, затв. Постановою КМУ від 29 грудня 1995 року № 1074.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно неї  протоколом про адміністративне
правопорушення, копією паспорту громадянина Російської Федерації та її
поясненнями,  даними суду.

В діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -3129/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

6
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького
району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Роденська Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18
жовтня 2008 року о 11 годині 00 хвилин в місті Тростянець по вулиці Горького
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході,  чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4210/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району при УМВС України в Дніпропетровській області
(протокол серії АВ № 421108 від 25.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Запорізької області, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
ОСОБА_125.09.2008 року о 13 год. 50 хв. в м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля керував автомобілем марки
«Пежо-405» НОМЕР_1  з не пройденим
державним технічним оглядом.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ для обслуговування м. Нікополь
та Нікопольського району при УМВС України в Дніпропетровській області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді штрафу.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.121,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді  штрафу у сумі 17 (
сімнадцять ) грн у прибуток держави.
зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Код - 21081100, Рахунок -
Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області                                      Партоліна
І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Скалівські
Хутори проживаючої АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за
ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором територіальної
державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході перевірки магазину
“Престиж” що знаходиться на вул. Леніна, 20 смт. Новоархангельськ було
встановлено порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем, що
кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП,  а
саме:

–    Вибірковою перевіркою встановлено порушення ст. 83 КЗпПУ
щодо виплати грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки.
Так, ОСОБА_2 Звільнили з роботи 16.05.2008 року, заробітна плата за 28 годин
нарахована та виплачена платіжною відомістю Б/н за травень 2008 року в розмірі
79.83 гривні, а компенсація за невикористані 33 дні відпустки не нарахована, що
є порушенням вимог ст. 83 КЗпПУ.;

–    В ході вибіркової
перевірки встановлено порушення вимог ст. 33 Закону україни “про оплату праці”,
щодо нарахування індексації грошових доходів громадян. Так, ОСОБА_3, не
нарахована індексація грошових доходів громадян у липні та серпні 2008 року на
індекс 1.3.

Оскільки
приватний підприємець ОСОБА_1, порушила права громадян надані їм Конституцією
України. Згідно ст. 9 КУпАП дія чи бездіяльність, яка посягає на права
громадян, визначається як адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про
що свідчить розписка про отримання повідомлення, але в судове засідання не
з'явилася.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41; ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити
їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                І.П.Партоліна