overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено зміст ст.268 КУпАП,
03.05.2008р. о 08-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2140» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Кіма в
напрямку від вул. Орджонікідзе до вул. Врачебна, в районі опори ЛЕП/301,
виконуючи маневр розвороту в обраному напрямку від правого краю проїзної
частини не переконався що це буде безпечним, не надав переваги в русі
автомобілю «ВАЗ-2106» держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
вул. Кіма в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок зіткнення
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.4, 10.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом огляду
місця ДТП від 03.05.2008р.
ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину визнав повністю.
Керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6778/08

29 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина
України,  працюючого АТП  11203, водій, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.09.2008р. о 07:50 год.
в м. Дніпропетровську  на
Набережній Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1,
перевозив у салоні пасажирів в кількості більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу (2-х стоячих пасажирів). Рухався за
встановленим маршрутом № 152.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6778/08

29 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина
України,  працюючого АТП  11203, водій, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.4 ст.122КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.09.2008р. о 07:50 год.
в м. Дніпропетровську  на
Набережній Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольсваген д/н НОМЕР_1,
перевозив у салоні пасажирів в кількості більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу (2-х стоячих пасажирів). Рухався за
встановленим маршрутом № 152.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м. Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернівці, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.09.2008 року о 08.50 год. керував  автомобілем ВАЗ 2109, державний НОМЕР_1 по
вул. Гагаріна, в м. Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
№ 3-451/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.12.2007 року близько 13 год. 35 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 на 44 км а/д Київ - Глухів в с Бобрик,
позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив встановлену швидкість руху та
рухався зі швидкістю 84 км/
год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут № 0510041» ,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 27.12.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6402008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає
в смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області,

по
АДРЕСА_1, працюючого автокрановщиком ЕЧ-4 м. Коростень

- за ч.
1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14
листопада 2008 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у
сім'ї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дружини
ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

04 грудня 2008
року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у сім'ї, а саме:
висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав
шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в суді
вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 листопада та 04 грудня 2008 року
в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в ході сімейних конфліктів висловлювалася нецензурними словами в
адресу своєї дружини ОСОБА_2

Крім особистого
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1підтверджується:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с. 3, 4; 5,6);

-     поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 9, 10) та
ОСОБА_3 (а. с. 11, 12).

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись
статтею 36 та ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят
одна гривня.

На постанову
суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     Тимошенко А.О.
справа №3-524/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007
року близько 10 годин 00 хв.ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
ІЖ 27156, державний номер НОМЕР_1 рухався
по вул.. Артема в м.
Донецьку, не пристибнувши ремень
безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 16 грудня 2007 року близько 10 годин 00 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила
користування ременями безпеки, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
П О С Т А Н О В А                              3-3599/ 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 з   н/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
нерегульованих перехресть, чим порушив пункт 16.11  ПДР України.

В діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Справа№3-9527/08р.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які
надійшли з Ніжинського взводу ДПС
про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2
,за ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. 28.05.2008р. керуючи
автомобілем на 85 км а/д Кіпті-Глухів порушив вимоги дорожного знаку 3.1”Рух
По даному факту складено
протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2008р., в якому порушник
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд
вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в
діях  ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 6(шість) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р., о 14-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську на перехресті вул. Юн. Комунарів -
Добровольського, скоїв обгін, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9615/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р., о 00-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат Браво»
НОМЕР_1, у м. Краматорську по бул. Краматорському, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п.п.2.9, 30.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

24 вересня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

по ст. 121ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року, о 10.50
годин, ОСОБА_1рухався у м. Ніжині по вул. Овдіївська автомобілем марки ГАЗ
2705-414, д-н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив вимогу п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він не
заперечував проти скоєного.

Тому, керуючись ст.121ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.12.2007 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Рено” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.Сталінграду - вул. Шинна у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН № 202222,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

17
листопада  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ УМВС
України в Одеській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний код відсутній,

за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня    2008
року о 14 год.  48  хв.  на
446 км а/д Київ - Одеса    , водій
ОСОБА_1   керував автомобілем Опель
д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя, де утворив затор в русі, чим  порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1     вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О.Любицький
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Раздольненского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АР Крым пгт. Первомайское, не работающего,
11.10.2008 года в 09 часов 00 мин. на автодороге с. Новоселовское
ул. 40 лет Победы, управлял автомобилем «ИЖ-412», государственный номерной
«НОМЕР_1», совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року.

Суддя  Шевченківського  районного суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2008 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки Вольво, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в с. Новий Кисилів Сторожинецького
району Чернівецької області, перевищив встановлену обмежену максимальну
швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 135 км/год, при обмеженій
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008р., о 12-50год., ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки «Хундай»
держ.НОМЕР_1на 459км. а./д. Знамянка - Луганськ, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: