overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2032/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

9 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця  АДРЕСА_1
,                                                              Варвинського
району,

Чернігівської
області, непрацюючого,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 червня   2008 року о 10год.30 хв. викрав металеві
частини груби з нежилого будинку , який розташований вАДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_2. на загальну суму 97 грн.60 коп.,
чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому
засіданні правопорушник підтвердив  факт
вчинення ним вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього  слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 51 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 (  п'ятдесят одна )  гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3- 1283 /08
19 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении
к административной ответственности
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
09 февраля  2008 года в 13 часов 25 мин в городе
Севастополя с Родниковое,  ОСОБА_1.,
управляя  транспортным средством УАЗ-
3309-01, с государственным номером НОМЕР_1, на боковые стекла которого нанесено
тонировочное покрытие ухудшающее видимость со стороны водителя, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом,
причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 121 КУоАП, управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями, влечет за собой административную ответственность, за
что и привлекается  ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 121, ст. 283 КУоАП,  судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 и подвергнуть
его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалование не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
№3-1271/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 15 лютого 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075402
від 15 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                       В.В.
Малярчук
Справа
№ 3-2807/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого ,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. в М.Тернополі , керуючи
транспортним засобом Пежо 406,НОМЕР_1
порушив п.20.2 ПДР України: при проїзді не регульованого залізничного
переїзду не виконала вимогу дорожнього знака "Рух без зупинки заборонено" .

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТР, № 117876, від 26 квітня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 987 / 2008р.
8 травня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП
Гр.ОСОБА_1., 08.05.2008р. близько 12 год. 00 хв. в с. Кищенці,
Маньківського району, Черкаської області, чіплявся до громадян, обзивав їх нецензурною
лайкою на зауваження не реагував. При затриманні працівниками міліції хватався
за одяг, не підкорився законним вимогам працівників міліції, чинив опір, чим
проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків.
Правопорушник в суді визнав себе винним.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини
суд вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді
адміністративному арешту.
Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк
покарання з 08.05.2008р.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                             І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №3-1047/2008р.

20 серпня 2008 року                                                                            Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від

Олександрійської роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженцяАДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого

водієм в ПП «Щипановський»,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_116.07.2008р.
о 13-35 год. по вул. Жовтневій в м.
Знам'янка, керуючи автомобілем "МАЗ" д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 10.5
ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 211346 від 16.07.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та
обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин
суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 122, 221, 283,
284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцем мАДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25 червня 2008 року близько 14.25 год. керував автомобілем марки
«Тойота»НОМЕР_1на а/д Київ-Чоп, порушивши правила обгону, чим порушив вимоги
пункту 1.1 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 130940 від 25.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-3067/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 листопада 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року в 20.50 годин, водійОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай-Акцент
н/з НОМЕР_1, в селі Ювілейне, на а/д Дніпропетровськ-Підгороднє, перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км./год., рухався зі швидкістю 90 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

18.08.2008 року о 05.30 год. по дорозі, що веде до с.
Новоолександрівка та примикає до а/д с. Вишневе - с. Олександрівка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі НОМЕР_1, при засліпленні зустрічним
транспортним засобом не увімкнув аварійну світлову сигналізацію змінюючи смугу
руху, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з зустрічним транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 221502 від 18.08.2008 року, рапортом, поясненнями, протоколами
огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою події, протоколом
огляду місця ДТП, довідками Покровської ЦРЛ на стан спя'яніння.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення
-

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. в прибуток держави                                          р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С. Лукінова
Справа № 3-3641/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у СТОВ
«Темп» механізатором, за  ст. 121 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.08р.
о 16.00 год. в с. Рожнівка ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, який не
зареєстрований у встановленому законодавством порядку.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн.
00 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
працюючого крановиком Добрянського лісгоспу, доход 1200 грн., жителя АДРЕСА_1

у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.01.2008
року в 16 год. 30 хв. на 169 км автодороги Київ - Нові Яриловичі, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 2.3 в) Правил дорожнього руху, керував транспортним
засобом ИЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил користування ременями безпеки визнав, за вчинок жалкує, його
пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч.
3  ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 05 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                                В.І.
Шляхов
Справа № 3
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,                  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителькуАДРЕСА_1 Приватний
підприємець

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2008
року вії год. 54 хв. в с. Івківці
Прилуцького району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Рено" д/н. НОМЕР_1
перевищила дозволену в населеному пункті швидкість руху на 22 км/год. і
рухалася при цьому із швидкістю 82 км/год., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1    ст. 122 КУпАП, та піддати    адміністративному стягненню у виді   штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                  О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                              О.М. Семенченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3921
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21083 “ в с. Ясенівка Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником
відділу «Київобленерго», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008
року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Ріпкинська, керуючи
автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.
Павленко
Справа № 3 - 373/ 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС
в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, уродженця Красноярського
краю, мешканця АДРЕСА_1,

за
ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 18 год. 20 хв. по вул. Р. Люксембург
в м. Чугуєві, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013»
номерний знак «НОМЕР_1» на нерегульованому пішохідному переході, не надав перевагу в русі пішоходам, чим змусив їх
зупинитися на переході та вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п.п.
18.1, 11.5 Правил дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 184691 від 15 січня
2008 року.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.4 ,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
6 місяців, а саме: з 16 січня 2008 року по 16 липня 2008 року. Постанова є остаточною і
оскарженню не пїдлягає.

Суддя::