Справа № 3-6496-2008 р.
19 листопада 2008 року, суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Лозова, Харківської області,
громадянина України, працюючого начальником відділу освіти Лозівської
районної державної адміністрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В  :
28 жовтня 2008 року при перевірці
відділу освіти ОСОБА_2 законодавства про працю були виявлені порушення, а саме:
в порушення ст. 96 КЗпПУ не встановив оплату за класність водію ОСОБА_3. Крім
цього в порушення ст. 24 Закону України «Про відпустки» в вересні 2008 року
нарахував та виплатив компенсацію за невикористану відпустку за 2006-2007 роки
без надання можливості використання основної частини відпустки. В порушення ст.
11 Закону України «Про відпустки» станом на 10.10.2008 року окремим працівникам
не надавались щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд. В
порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в вересні 2008 року
педагогічним працівникам направленим на курси підвищення кваліфікації нарахував
та виплатив заробітну плату не з розрахунку середнього заробітку, а зберіг
посадові оклади, крім цього не забезпечував належний бухгалтерський облік
оплати праці за виконану роботу. В порушення ст. 106 КЗпПУ за період з
01.04.2008 року по 1.10.2008 року не забезпечував оплату за роботу в надурочний
час в підвищених розмірах. В порушення ст. 121 КЗпПУ в період з 01.04.2008 року
по 1.10.2008 року відрядженим працівникам протягом часу відрядження зберігав за
місцем роботи не середній заробіток, а здійснював оплату за посадовим окладом.
В порушення ст. 116 КЗпПУ в жовтні 2008 року не провів у встановлені строки
остаточний розрахунок перед звільненим працівником з виплати належних йому при
звільненні грошових коштів. В порушення ст. 2, ст. 4 Закону України «Про
внесення змін до Закону «Про індексацію грошових доходів населення» за період з
1.07.2008 року по 1.10.2008 року не нараховував та не виплачував індексацію
заробітної плати працівникам установи за наявності підстав для цього, чим
порушив законодавство про працю.
Правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про
час та дату слухання справи, але до суду не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по
даній категорії справ, справа розглянута у відсутності правопорушника.
Викладене підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
серії № 20-04-524/1171 від 28.10.2008р.
Дії гр.ОСОБА_1 суддя кваліфікує по ст. 41 ч. 1 КУпАП, як
порушення вимог законодавства про працю.
Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи  характер скоєного правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини,  обставини, що пом'якшують відповідальність,
до яких суд відносить визнання вини, щире каяття,  та відсутність обставин, що  обтяжують відповідальність, враховуючи, що
шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі
закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним
Керуючись ст. ст. 22,  41 ч. 1,  268, 284 ч. 1 п. 3  КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній
справі № 3-6496-2008 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:                                                                                                          О.Г. Попов