overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 15 серпня 2008 року
о 16
год. 40
хв., керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул..
С.Будного, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим
порушив п.5.16 д.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№169166 від 15 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Дело № 3-8796/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки России, не работающей,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч . 2 ст.
года в 10-13 часов ОСОБА_1 на ул. Крестовского в г. Севастополе, управляя
транспортным средством «Дэу» государственный номер НОМЕР_1 произвела обгон
транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки, чем нарушила п. 1.1 ПДД Украины и совершила административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КоАП
судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Вина правонарушителяОСОБА_1.
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, являющимся одним из основных
источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.
122, ст. 283 КоАП Украины, судья,  -
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть ее  административному взысканию в  виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
№ 3 - 8341
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 11 год. 30 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №3-613-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцям.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  працює «Дронго»,  водій,
мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
2   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1.,  09 грудня 2007
року,  о 08.45 годині,  керував транспортним засобом,  марки «Рута»,
НОМЕР_1  по вулиці Мелешкіна м.
Кривого Рогу,  порушив правила
зупинки,  чим порушив пункт 15.9 г правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи повідомлений,
про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,  однак у суд не прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність
правопорушника у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.
25 апреля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
менеджера ООО «Эндер», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.03.2008 года в 21 час. 30
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Ниссан», государственный НОМЕР_1 двигался по ул.Утесова в г.Одессе и
произвел движение задним ходом, не убедился в безопасности движения и допустил
наезд на дерево, чем нарушил требования п.п. 10.9 Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 549437 от 31.03.2008 года, а также его
объяснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В. Ярош
Справа
№ 3 -3142/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 06.06.2008 року від Світловодського
відділення ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,     не
працюючого   ,-

( інші дані про особу
відсутні)

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
19.05.2008 року о 16.10  год. в м.
Світловодськ по вулиці Леніна Кіровоградської області керував автомобілем
марки  ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з.  НОМЕР_1 без талона  на проходження державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП України.

В судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1, 268,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
121   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець.

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24 жовтня 2008 року близько 15
год. 41 хв. в м. Сміла по вул.. Кармелюка, керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
дн „ НОМЕР_1”, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

Адмінпорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
виді 17 гри. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

24.11.2008
р. о  18 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ФОЛЬКСВАГЕН, державний
НОМЕР_1, по вул. Шевченко на вул. С.Ковпака
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу”, виїхав на
перехрестя з вул. Героїв Праці не надавши дорогу транспортному засобу
ВАЗ-21099, державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по
вул. Героїв Праці, яка є головною дорогою та скоїв з ним зіткнення, чим
порушив  п.п. 16.11, 8.4 Правил
Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що
привело до матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія  ОСОБА_2 /а.с. 2/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 3/;

-
довідкою по ДТП від 24.11.2008 року /а.с. 4/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2008 року /а.с. 5-6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять
грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5218
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2008 року                                                                       м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д.
при секретарі - Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії “ ЧН “ № 009050 від 02.07.2008 року про адміністративне
правопорушення встановлено, що 02 липня 2008 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1
торгувала біля входу в центральний ринок м. Городня продуктами харчування, чим
порушила правила торгівлі та скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП України, але відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двух
місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна,
крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7
КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Угорщини, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.08 р. о 10-57 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний НОМЕР_1 по вул.
Міроносицькій у м. Харкові, здійснив проїзд в зону дії дорожнього знаку 2.2.
«В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя -

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
Дело № 3-3963
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г.                                                        г.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, зпроживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
31.05.2008 г. в 18-15 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                                ул.
Белинского, управляя транспортным средством “ВАЗ 2103” с государственным
номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение Правил дорожного движения Украины произвел
въезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещено». Данными
неправомерными дейтсвиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассморения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року  Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
ВДАІ ЧМВ УМВС про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1984 року
народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

21.10.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес НОМЕР_1 в с. Панка Сторожинецького
району перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення
18.10.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа
№ 3-4490/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М            У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області   Клименко С.О., розглянув справу, яка
надійшла від ВДАІ та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  по обслуговуванню населення Первомайського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайського Харківської області та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого.

За  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

Вночі    28 листопада  2008 року
ОСОБА_1 по вулиці Красній  с.
Берека,  Первомайського району  Харківської області керував транспортним
засобом - ВАЗ-21043  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння при цьому відмовився від проходження огляду на стан
сп`яніння,   чим  порушив
п „а” п.п.  2.9  Розділу 2
ПДР України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від
28.11.2008 року,  поясненнями
ОСОБА_1,  даними в судовому засіданні,
який себе винним визнав та підтвердив викладене в протоколі.

Суд, вивчивши
матеріали справи,  приходить до висновку,
що його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення
враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, те, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти
на нього стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі   2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят)  гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя  -
справа №3-511/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.  Кривий Ріг,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1

не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122  ч.   1
кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН №
146518 від 3
грудня 2007 рокуОСОБА_1
3 грудня 2007
року керуючи автомобілем марки ЗАЗ ПОЗ,
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 24 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що
винаОСОБА_1 підтверджується
протоколом ДН № 146518 від 3 грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена винаОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
отже,  враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,
280,  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122
ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3 -1873 /  2008р.
4 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, суд
23.08.2008 року в 20 год. 15 хв., був затриманий на а/д  Маньківка-Вікторівка, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2106,  державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.9.3
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП, суд
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ