overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008р., о 18-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Криворізькій, перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 81км./год. Швидкість
вимірювалась приладом “Візир”, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.

Донецька,
громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за

адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007
року близько 17 годин 55 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом -
автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр..
Артема в м. Донецьку зі швидкістю 82 км/г, тобто перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 16 грудня 2007 року близько 17 годин 55 хвилин водій
ОСОБА_1був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
04 липня 2008 року  Суддя
Приморського районного суду міста Одеси
Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Шевченківського ВМ
Приморського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, не
працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1
за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин Грузії
ОСОБА_1 проживає на території України  по
документам, строк дії яких закінчився.
Відповідно пункту 4 статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» іноземці та особи без
громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються
такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобов'язані в порядку, що
визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні
документи, і виїхати з України після закінчення відповідного терміну
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та
надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого статтями частиною 1 статті 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення серії ОД № 000886 від 04 липня 2008 року,
поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статті 3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства», за що передбачена відповідальність,
відповідно частини 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні
Врахувавши характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступень
його вини, обставини що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення
на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 340 (триста сорок
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 36, 203, 268 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Приморського
районного

суду міста Одеси                                                                           Чернявська Л.М.
ПОСТАНОВА                                               №3-4681                                                                                               2008 рік

10 грудня  2008 року                                                                                                   м.
Зміїв

Суддя Зміївського
районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_2мешканця
с. АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: с.АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

10 листопада
2008 року з 22 години до 6 години 11 листопада 2008 року ОСОБА_1, у відношенні
якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину визнав, пояснив, що дійсно у нічний час був відсутній за місцем
проживання.

Вина ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
6.12.2008 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними постанови
від 30.01.2008 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_1, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено обмеження у виді
зобов'язання перебувати за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку
наступного дня; поясненнями ОСОБА_1 про обставини відсутності за місцем
проживання.

Оцінивши докази
по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на
добу.

Враховуючи
конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1,  дійшов висновку, що на нього належить
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п
о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1
накласти за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р
НОМЕР_1, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО НОМЕР_2, банк одержувач
ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців зі дня
винесення.

Суддя:
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Грузії, не працює, мешкає в м. Харкові,
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
серпня 2008 року о 09-40 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ 1102”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 642525 від 01.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
02 августа  2008 г., в 00 часов 20 минут,
управляя автомобилем «Санг Йонг»» регистрационный НОМЕР_1 на перекрестке пр-кта Шевченко и пр-кта Гагарина в г. Одессе, на
нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и совершил
столкновение с автомобилем «Нисан Премьера» регистрационный НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
повреждения, а участники столкновения получили телесные повреждения.
июля 2008 г. инспектором дознания отдела оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с чем, материалы административного
дела были направлены в суд.
действиями  ОСОБА_1 нарушил п.п.16.11
Правонарушитель в судебном
заседании свою вину в совершенном правонарушении признал.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия, постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП
Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли повреждение
транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1
меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3 - 2587 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21  квітня
2008  року  Суддя
Чугуївського  міського  суду Харківської
області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли  від  ІДПС
Прилуцького  ВДАЇ  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, працюючого водієм
«Торговий дім Арго-3», за сф. 121 ч. З КУпАП,

встановив:

03.04.2008 року о 18.30 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-3302 р/номер НОМЕР_1 автошляху Прилуки-Пирятін без використання ременя безпеки.

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СВ № 251785 від 03.04.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1
порушив п. 2.3 ПДР України та його дії необхідно
кваліфікувати за ч.  З  ст.
121  КУпАП порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.
З, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. на р/р НОМЕР_1 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ
у Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16
вересня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши
від   Ніжинського ВДАІ про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 09.08.2008р.   керуючи автомобілем  в м.Ніжині по вул. Шевченка проїхав  на заборонений сигнал світлофора.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 09.08.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП,
по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 15(п”ятнадцять) грн.  на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3- 1755/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр-на України, мешканця мАДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, Рахівська РДА зав. сектором
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 05.08.2008 року  о 08 годині
30 хвилин в с. Білин, керуючи автомобілем марки
„Дейво” д.н НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дорожню
огорожу та пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а
пішохід легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2008 року,
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні ПДР, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 серпня 2008 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мазда” НОМЕР_1, на перехресті вул. Лютеранська та вул.

Шовковична
в м. Києві, на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі

транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусив

його
змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, таким чином порушив

п.
16.14 ПДР України, таким чином створив аварійну обстановку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

письмовим
поясненням самого порушника, а також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.08.2008 року, відповідно до якого останній вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують відповідальність - визнання провини, однак вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування
транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14470/08

03
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 вересня 2008 року о 14 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 1 км по об'їзній

дорозі
м. Новомосковська, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив

пункт
1.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2008
року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Славутич в с. Павлівка,
Чернігівського району, керуючи автомобілем Форд, д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим
порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

ВинністьОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко