overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5207/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

·
за ст.122 ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10.10.2008р. приблизно
о 7год. 10хв. керуючи автомобілем марки Део д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.15 Квітня, перевищив швидкість руху при обмеженні швидкості руху 50 км/год,
рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.10.2008р. № 215318.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень в дохід держави.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО
Справа №3-2886/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Волока
Глибоцького району Чернівецької області, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.122-2 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
31.01.2008 року о 23.00 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ,
державний НОМЕР_1 по вул.І.Франка в м.Чернівці, не виконав жест про зупинку
транспортного засобу, який подавався інспектором ВДАІ з подачею сигнала
свистком та жезлом. Переслідувався патрульним автомобілем ДАІ з проблисковими
маячками, дубльованим звуковою сиреною та був зупинений по вул.Сторожинецькій в
м.Чернівці. Під час переслідування водій неодноразово створював аварійну
обстановку,  чим порушив п.п.2.4  Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник визнав свою вину та пояснив що не зупинився, так як перед
тим вживав спиртні напої.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан, тому суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження нових правопорушень.

Керуючись
ст.122-2, 284,  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008
року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм таксі в ПП «Шрамко», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Деу
Ланос” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього
транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2008 року серії КР № 196413, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-5821
15 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_4 Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 вересня 2008 р. о 11 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 3507 номерний знак НОМЕР_1, виконував поворот ліворуч та
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил зміни напрямку руху на проїзній частині.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 09 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 09 січня 2009 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Дело № 3-8971
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2008 года                                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работающего водителем СТ «055», проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.11.2008 г. в 13-40 час. ОСОБА_1, следуя по пр.
Г. Острякова в                        г.
Севастополе, напротив кинотеатра «Москва», управляя транспортным средством «ДЭУ
Сенс» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 13.1 Правил
дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость движения и
дистанцию относительно впереди идущего автомобиля «Опель» с государственным
номерным знаком НОМЕР_2 в результате чего произвел наезд на указанный
автомобиль, что привело к повреждению транспортных средств и
дородно-транспортному происшествию.
В результате неправомерных действий ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении админстративного
правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении                 (л. д. 1),
его письменными пояснениями (л.д. 2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 340,00 грн. в доход государства.
Постановление о наложении административного
взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Справа № 3-2658/08
П О С Т А Н О ВА

13 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Першотравневого району при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не  працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

05.09.2008 року о 18-19 годині на
автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь 28 км гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону тим, що здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.08 р. о
15-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_1по вул. Героїв Праці у м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля в зоні
зупинки громадського транспорту, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час, місце та дату судового засідання
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 2 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,набирає чинності негайно.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
Дело №3-710/08
10 января 2008 г.             судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 2  ст.  123 КУоАП,
18.12.07 г. в 10-50 час.
управляя автомобилем М 21 ,
гос.  номер НОМЕР_1,  по ул. Харьковской в г. Павлоград,  нарушил правила проезда железнодорожных
переездов. Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 2  ст.
ст.     123    КУоАП,
подвергнуть   ОСОБА_1
административному наказанию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Одесского территориального отдела Главного государственного
управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1972 года
рождения, не работающей, проживающей АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 29 июля 2007 г. в 10 часов 00 минут на рынке «Новый» незаконно
реализовывала рыбу ценных видов, а именно карася, общим весом 3 кг. В момент
продажи у правонарушителя отсутствовала накладная рыбохозяйственного
предприятия, подтверждающая законность улова и реализации данного продукта.
в суд не явилась, извещалась.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его
действия по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или
сбыта объектов животного или растительного мира.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.88-1 ч.1, 284 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ее штрафу в размере 17 (семнадцать) гривень, с
конфискацией 3 (три) кг. карася.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                              Справа № 3-15006                                                                                                                                     за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого торгівельний представник, фірма ТОВ «
Кримопт», проживаючого за АДРЕСА_1

по ст. 124 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

23
вересня 2008 року о 19 годин 40 хвилин в м. Ялта, на вул. Київській, 62,  ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кримопт», перед початком руху, не переконався у
безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра»
державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . під керуванням
ОСОБА_2., який рухався у попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби
отримали механічни пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник,
при розгляді адміністративній справи, винним себе у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1); протоколом видлучення документів (а.с.2); схемою події (а.с.3);
протоколом огляду місця дорожно-транспортної події (а.с. 4); поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_1., (а.с.5,6); протоколом огляду транспортного засобу
(а.с.7,8); довідкою про адміністративни правопорушення (а.с.9); фото таблицею
(а.с. 10).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 . порушив
Правила дорожнього руху України, які потягли за собою пошкодження транспортних
засобів.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7762/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008 р. в с.Рибальче, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                                м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «АТБ», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2007 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “МАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Київ - Знам'янка, де під час руху
не ввімкнув знак автопоїзда, чим порушив п. 19.8 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2006 року серії КД № 91598, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм правил користування зовнішніми світловими
приладами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.2
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Києва, працює водієм ТОВ „Модус ПТД”, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 р. о 22.25 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хюндай НД 65” державний НОМЕР_1, на 322 км
а/д Київ - Чоп, порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній
дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, зминувши останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР
України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП  (в редакції
Закону від 05.04.2001 р.) та піддати штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-7328/2008г.
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
продавца магазина МПП «Ромимпекс-трейдинг»: г.Одесса, ул.Манежная, 30,
проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13 марта 2008 года в
Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил
протокол № 3147 от 09.12.2007г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,13 ст.3  Закона Украины « Об использовании РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
09.12.2007г., а также ее объяснениями.
В судебном заседании ОСОБА_1
свою вину признала полностью.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.155 № ч.1, 221, 268, 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья