overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4982/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, директора ПП „Сервіс Газ”, проживаючого:АДРЕСА_1 за ч.1
ст.163-2 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

16
липня 2008р. при перевірці  ПП „Сервіс
Газ” , юридична адреса:АДРЕСА_2встановлено, що ОСОБА_1.,
директор ПП „Сервіс Газ”, допустив порушення порядку подання платіжного
доручення до банку на перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за 2 квартал 2008р. в сумі 58,50 грн. по строку сплати
14.07.2008р. Фактично подано платіжне доручення 15.07.2008р. з затримкою на 1
день за адресою:АДРЕСА_1

Було
порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі
170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
Справа  №    3- 7218
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Росії, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 кровельщиком,
мешканця  АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008
року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ауді-80», д/н НОМЕР_1, в
м. Городня по вул. Червоноармійській, при виїзді на вул. Чорновуса, яка є
головною не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа
№ 3-7351
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі
Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянин України, українець, який проживає :АДРЕСА_1.
Не працює.

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 року о 22-05 в м. Городня по вулиці Леніна гр.
ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп”яніння, хитався, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ст.
24-1КУпАП ,  -

Керуючись ст.. 24-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.12.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -

в с т а
н о в и в :

19.11.2008
рокуОСОБА_1., знаходячись по пр.Гагаріна в місті Харкові, оказав злісну
непокору працівникам міліції.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Справа № 3-5841/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.12.2008 року    Суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Падалка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського
МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Заозерне
Каховського району Херсонської області, громадянку України, інваліда 2-ї групи,
проживаючу в АДРЕСА_1, - за ст. 205 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної  реєстрації, за своєю адресою громадянина Російської
Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, який з 2004 року проживає на території України без відповідної
реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і
підтвердила, що дійсно ОСОБА_2, який є
громадянином Російської Федерації, з 2004 року
проживаючи за місцем її проживання, не реєструється на території України, про
що її стало відомо лише в листопаді поточного року.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
19.11.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
копіями їх паспортів та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205  КпАП України, як невжиття
громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в
приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у
встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю  та керуючись ст.ст.   283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку
давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Московського РО ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає :  м. АДРЕСА_1,

по ст..178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.10.2008 року о 13.30 год. біля станції метро Площа Повстання в
м. Харкові знаходився у п'яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений  ч.3 ст. 178 КУпАП, в протоколу правопорушник
вказав, що випив 100 гр. водки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями правопорушника.

Враховуючи
наведене та керуючись  ч.3 ст. 178  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень на р/р 0007;
отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596;
банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Погасій О.Ф.
Справа № 3-238/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

13 січня 2008 року ОСОБА_1, біля 13
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна
по вул. Незалежності Чернівецької області по дорозі з одностороннім рухом,
рухався проти напрямку руху, чим
примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, про що свідчить сповіщення,
приєднане до матеріалів справи, однак, до суду не з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КпАП України суддя
розглядає адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від
13.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  268 ч.2, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа №3-4873/2008
2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду  Волинської області  Кирилюк В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1, водія ТзОВ «Агро-Роси»,-
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 11 листопада 2008
року о 09 годині 00 хвилин в с.Переспа Рожищенського району керував
транспортним засобом «ГАЗ-5312» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав. Суду пояснив, що 11.11.2008 року о 09 год. 00 хв.
керував автомобілем в с.Переспа Рожищенського району в стані алкогольного
сп'яніння. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом, так як
працює водієм і робота є єдиним джерелом одержання доходу сім'ї.
пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,
враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 05.10.2008 року о 19 год. 50 хв. був
затриманий по вул. Голосіївській в м. Києві, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тому слід керуватись нормою
закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 122 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року суддя Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008 року
о 18.20год  гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4державний номерний знак НОМЕР_1 створив на
дорозі аварійну обстановку.

Чим
порушив п. 4.1.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання  з”явився, вину визнав, розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 14.11.2008 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34грн.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №
Постанова

Іменем України

17 вересня 2008
року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, не судимого.

На підставі ст. ст. 124, 130 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
03.09.2008 р. о 11 год. 10 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем ИЖ-2715,
д.н.з. НОМЕР_1, заднім ходом, не переконався у відсутності транспортних засобів
та здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодив його, чим
порушив п. 10.9 ПДР України.

Він же,
03.09.2008 р. о 11 год. 55 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ИЖ-2715,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд не позбавляти його права
керувати транспортними засобами і надав суду клопотання колективу
Христинівського РВ ГУ МНС України в Черкаській області, в якому просять суд не
позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того його
винність стверджується протоколами серії АБ: № 398090, № 398091 від 03.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа
№ 3-205 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Харкова, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч 1 КпАП України,

встановив:

20.12.2007 року о 10.15 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ВАЗ 21061»
державний номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш Київ -Харків - Довжанський, переобладнаним
для роботи на газу без відповідного узгодження з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1
ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 153878 від 20.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і
ст. 121 КпАП України -
керування транспортними засобами переобладнаними з порушення відповідних
правил.

Керуючись ст. ст. 121 ч 2, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн.   на р/р 0020 код 21081100,
одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача
УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А  № 3-3174

17.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
Бериславського району, с.Кірово, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.10.08р. о 20 год. 35 хв. в смт.Б.Криниця,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував т/з. “В-2103” НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.01.2008
року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” дн НОМЕР_1, рухався на
77 км а/д Київ - Харків, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год” зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пп. 12.9
“б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008
року серії АМ № 0065970 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: