overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4066/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не  працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
122  ч.4
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1
.  22.10.2008 року о 12 годині  20 хв. в м. Бобровиця  керував автомобілем АЗЛК-2140, державний
номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у відсутності транспортних
засобів, що рухаються по проїздній частині,
змусивши водія змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив п.10.1  ПДР
України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
та пояснення  на
адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа
№ 3-6748/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, гр-нки України, уродженки
Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
адміністративного протоколу ОСОБА_105.11.2008 року о 16 год. 45 хв. в м.
Глобине Полтавської області, в приміщенні Глобинського районного суду
Полтавської області вдарила гр-у ОСОБА_2 в обличчя рукою, чим порушила
громадський порядок.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 07.11.2008 року.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3844/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008
року                                                                         смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 жовтня 2008 року о 7 годині 00 хвилин,  керуючи по вул.Леніна у селі Єлізаветівка
Петриківського району автомобілем Газ-53, державний номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР УКраїни.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.2 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3 -4395-2008р.
Е М       У К Р А Ї Н И
“18” червня 200 8 року
Суддя  Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,
від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в Хмельницькій   області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
200 8 року в 12 год. 03 хв.в м. Кам”янець-Подільському   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1, поїхав на заборонений сигнал світлофора , чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.
Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі
серія ХІ №  172398 від 08.05.2008р. про адміністративне
Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
На підставі ст.   284, 122 ч.1
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне  покарання у вигляді
Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-151/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. М. Подольський Вінницької області,  що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
133 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007
року о 14г.05хв. по вул. В.Інтернаціоналістів в М. Мелітополі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом RENALUT,  д.н.НОМЕР_1,
перевозив небезпечний вантаж без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1 в Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.4  ст. 133 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст. 133 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3  -          2008 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„ 10”  листопада  2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:                 виборче
об`єднання поліс

Адреса проживання: АДРЕСА_2

За ч. 1   ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008
року  в 11.05 часов водій ОСОБА_1  керував автомобілем при повороті праворуч не
надав переваги пішоходам.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним  закрити провадження по даній справі, так як
відсутній склад адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п.
1  ст. 247   КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
провадженням закрити, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2680/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС
ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за
ст.  121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. на 472 км а/д “Київ
- Харків”, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 на якому було
встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ.  Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 31.3 ПДР
України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч.
1  КУпАП

Керуючись ст.
121  ч. 1   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            20 (двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Краснокутський районного
суду.

СУДДЯ
В.І.
МОРДОВЕНКО
Дело №3-384/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч.3 ст. 121  КоАП Украины,
в 16 час. 10 мин.   ОСОБА_1, двигаясь на
автодороге на б. Казачья в г. Севастополе, управляя автомобилем марки « ВАЗ» с
госномером   НОМЕР_1 в нарушение  п. 2.3
Правил Дорожного Движения Украины
с не пристегнутым ремнём безопасности, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.3  ст.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.3  ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3  ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 08  грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.
Первомайского района АРК, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 130 ч. 1  КУоАП,
ОСОБА_1, 25.11.2008 года, в 21 час. 00 мин.,
Первомайского района, АРК управлял транспортным средством - мопед
Такт», без государственного номерного знака, в состоянии алкогольного
освидетельствован в медицинском учреждении
акт № 121 от
чем нарушил п.п. 2.5, ПДД Украины.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Суд, исследовав материалы дела: протокол о
совершении административного
серии АБ № 595127 от 25.11.2008 г., объяснения
свидетеля ОСОБА_2, протокол медицинского осмотра для установления факта
средств и состояния опьянения, № 121 от 25.11.2008 года, считает,
ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное
130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортными средствами лицами в
алкогольного опьянения.
Водительского удостоверения  ОСОБА_1
На основании изложенного ОСОБА_1 подлежит
ответственности и административному
взысканию по ст. 130 ч. 1
в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца  п. Первомайское Первомайского района АРК,
административному взысканию
ст. 130 ч. 1 КУоАП  в виде сорока часов
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья:
Справа № 3-5331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України,  працюючого
машиністом екскаватора „Веско”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2008 року о 11 годині 10 хвилин у м.
Дружківка по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки ІЖ 412 номерний
знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 г
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 20 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 20 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької
області, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2008 року о 08
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по а/д Стрій - Знам'янка, перевищив встановлену обмежену
максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 90 км/год, при
обмеженій швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Дело № 3-2599
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г.                                                                                                   г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.04.2008 г. в 18-30 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
с. Резервное, управляя транспортным средством “Шкода” с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, находилась в состоянии
алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных
При составлении протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. с совершенным правонарушением не согласилась, от медицинского
освидетельствования в установленном порядке для определения состояния
алкогольного опьянения или же следования в соответствующее медицинское
учреждение отказалась в присутствии понятых ОСОБА_2. и ОСОБА_3., чьи объяснения
свидетельствуют о наличии запаха алкоголя, исходящего от ОСОБА_1. Кроме того,
её вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
В судебное заседание, назначенное на 15.04.2008 г. ОСОБА_1 не
явилась, о месте и времени рассмотрения данного административного дела
уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись на протоколе об
административном правонарушении от 09.04.2008 г.
В судебное заседание, назначенное на 06.05.2008 г. ОСОБА_1
повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела также уведомлена
надлежащим образом - повесткой о вызове в суд от 23.04.2008 г. исх. № 9455.
Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях Украины и подвергнуть её административному
наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  Республиканской роты ДПС «Для
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
привлечении к административной ответственности
уроженца г. Самарканд, Узбекистан,  не
ОСОБА_1 27.09.2008 года в 11 часов 50 мин. на  автодороге
п. Донское, управляя автомобилем «ГАЗ 33021212», государственный
знак «НОМЕР_1», Принадлежащим ему на праве частной собственности,
правила проезда пешеходных переходов - проехал нерегулируемый
переход, на котором находились пешеходы, не предоставив им
в движении, чем нарушил  п.п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Оценив доказательства, полагаю, что в
действиях правонарушителя
нарушение требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е.
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1   к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він  25
вересня 2008 року, близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2121
д.н. НОМЕР_1  по вул. Перемоги м.
Новомиргорода, в порушення п.12.3 а ПДР України, виїхав на смугу зустрічного
руху, що привело до дорожно-транспортної пригоди, в наслідок чого було
пошкоджено транспортний засіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був  повідомлений
належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи  від 27 вересня 2008 року, і фактично ніким не
оскаржується.

З урахуванням характеру
скоєного   ОСОБА_1 правопорушення, суд
вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної
превенції до нього може бути
застосовано  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 124,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124   КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17  грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ново миргородського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                               Іванов
Д.Л.
справа №3-4823/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 грудня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,проживає: с.АДРЕСА_1

Тернопільської  області,

приватний  підприємець

за ст. ч.1
ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року при проведенні
планової  виїзної перевірки
суб'єкта  підприємницької  діяльності-фізичної  особи ОСОБА_1, що у смт.Залізці вул.Шевченка
Зборівського  району Тернопільської  області ,з питань  дотримання вимог податкового,валютного
та  іншого законодавства, виявлено, що
ОСОБА_1 порушив пп.8.11 п.8.1ст.8,пп.19.2 ст.19 Закону  України
„Про податок з доходів
фізичних  осіб” за не  нарахування в
липні 2008р. та  перерахування
сум  податку з  доходів
фізичних  осіб  підприємцю донараховано  3335.10грн. податку з доходів  фізичних
осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення КН №НОМЕР_1 від 18  листопада 2008, актом перевірки від 18
листопада  2008 року.

Тому, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення  порядку утримання
та  перерахування податку на  доходи
фізичних  осібі подання  відомостей про  виплачені
доходи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова  набирає
законної  сили  після
закінчення строку подання
апеляційної  скарги  чи
протесту  прокурора.Постанова  може
бути  оскаржена особою,яку
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,її законним  представником,захисником,потерпілим,його  представником або  на
неї  може  бути
внесено  протест  прокурора
протягом  десяти  днів  з  дня
винесення  постанови,шляхом  подання
апеляційної  скарги  до  Апеляційного  суду Тернопільської   області
через  Зборівський  районний
суд.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський