административной ответственности
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу:
08.09.2008 года, примерно в 12
часов,  ОСОБА_1 управляя автомобилем   ІНФОРМАЦІЯ_2гос.  номер НОМЕР_1, в нарушение требований п.10.1(
перед   началом движения  перестроением и любым изменением
направления  движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности
другим участникам движения) Правил дорожного движения, по ул.Чумаченко  в городе Запорожье   не убедился в безопасности,  в
результате чего при изменении направления движения, совершил
столкновение с автомобилем ИЖ гос. номер
НОМЕР_2,  под управлением ОСОБА_2,
который двигался  в  попутном направлении. В результате ДТП  автомобили повреждены.
правонарушителя, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, пояснениями потерпевшего
ОСОБА_2, который  пояснил,
что  08.09. 2008 года  на автомобиле ИЖ гос. номер  НОМЕР_2,
двигался  по ул. Чумаченко в левом
ряду,  в этом же  направлении двигался  автомобиль «Ситроен»» белого цвета.
Когда,  он  поравнялся с автомобилем « Ситроен»,  то водитель этого  автомобиля, как позже выяснилось  ОСОБА_1
начал выполнять поворот налево. В
результате чего  произошло
столкновение транспортных  средств,
протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия  и схемой осмотра места ДТП, из  которых следует, что  столкновение
автомобилей произошло на полосе и по ходу движения автомобиля ИЖ гос.
номер  НОМЕР_2,  под управлением ОСОБА_2. Данные
обстоятельства также  подтверждаются
частично пояснениями ОСОБА_1, который  не
отрицает  места и времени  ДТП.
Согласно требований  ст.ст.251,252
КУоАП доказательствами  по делу  об административном  право нарушении являются любые фактические
данные,  на  основании
которых устанавливается  наличие  или отсутствие административного  правонарушения, виновность данного лица
совершении  и иные обстоятельства,
имеющие значение для  правильного
разрешения  дела. Эти данные
устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  объяснениями
лица, привлекаемого к
административной ответственности, потерпевшего.
Суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании  всех доказательств в их
совокупности. Никакие  доказательств  не имеют заранее установленной  силы. С
учетом  обстоятельств  админправонарушения, имеющихся доказательств,
суд  полагает, что ходатайство ОСОБА_1.
о     проведении автотехнической
экспертизы  удовлетворению не подлежит.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину   ОСОБА_1 в содеянном.
суд квалифицирует  по  ст. 124
КУоАП,  как нарушение водителем  правил дорожного движения, повлекшие  повреждение транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 124, 279,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным по ст. 124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере  одного не облагаемого
налогом  минимумов доходов граждан, т.е.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             М.П.Дзярук
813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет
Коммунарского района.