overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1478/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03  марта 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ
УМВД Украины в г. Севастополе  в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Бахчисарая,
гражданина Украины,   не
работающего,  проживающего по
адресу:  г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122-1 КоАП Украины,
в 07 час. 20 мин. ОСОБА_1., двигаясь
на  пр.. Острякова в г.
Севастополе,  управлял автомобилем марки
«Мерседес» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.15.4 Правил Дорожного Движения Украины  произвёл остановку вторым рядом для выхода
пассажиров, чем создал помеху для движения,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 122-1  КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122-1,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122-1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в  виде штрафа в размере 34 грн.   в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14850/08

16
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2008 року о 12 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мазда-626» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Серова в м.

Дніпропетровську,
з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6382/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.
Токмак ”19” листопада 2008 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1, працює охоронником ПП «Гарант Сервіс Днепр»,

за
ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.08. близько 10 години, ОСОБА_1. на центральній
прохідній ВАТ «Південдизельмаш» вчинив злісну непокору працівникам Токмацького
МВ УМВС, шляхом перешкоди забезпечення доступу на територію підприємства
працівникам КРУ в Запорізькій області для здійснення планової перевірки.
Штовхав хватав працівників міліції, на вимогу працівників міліції припинити
незаконні дії не реагував.

ОСОБА_1.
свою вину у правопорушенні не визнав, пояснив що ніякі документи на перевірку
пред'явлено не було, працівникам міліції пройти на підприємство ніхто не
перешкоджав, ні штовхав, ні хватав.

Не
зважаючи на невизнання своєї вини, виновність ОСОБА_1. у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП повністю підтверджена показаннями
свідків - працівників Токмацького МВ УМВС ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., які підтвердили факт пред'явлення документів на перевірку та
перешкоджання з боку ОСОБА_1. пройти на територію підприємства, штовхання та
хватання за формений одяг з його боку. Також вина ОСОБА_6 підтверджується
поясненнями начальника КРУ Запорізької області ОСОБА_7., працівника КРУ
Запорізької області ОСОБА_8., поясненнями працівників Токмацького МВ УМВС
ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11., листом КРУ Запорізької області начальнику
Токмацького МВ УМВС від 17.11.2008 р., дорученням Токмацького міжрайонного
прокурора від 18.11.2008 р.

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку
про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 283, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 185 КУпАП штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова
може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
11 сентября 1973  г.р., работающего
водителем горисполкома, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. Ореанда 32 кв.19
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1в г. Ялта на ул. ЮБШ 44, управляя
транспортным средством Хундай г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, произвел обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  явился, вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушения
водителями транспортных средств правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-7560-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

2 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької обл.  та мешканця
АДРЕСА_1   не працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.08 року  о
12-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем мітсубісі, державний номер
НОМЕР_1, на аш Донецьк-Запоріжжя 171 км, в с .Дачне  рухався зі швидкістю 83 км на год.  Швидкість вимірювалась приладом
Беркут-0601130.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
12.4  ПДР України, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №3/54 2008 року
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року          суддя
Сторожинецького   районного суду Дячук
О.О.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за   ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року в 09 год.
08 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Університетська-Головна,    порушив правила обгону,   ' здійснив обгін на пішоходному
переході,    чим порушив вимоги   ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

л На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                  справа № 3-3047308

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця В'єтнаму, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин В'єтнаму
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне
порушив встановлений порядок  проживання,
у зв`язку
з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне
порушення іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території
України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником відділу в ТОВ «Ас-Терра», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 04 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мерседес Бенс 190” НОМЕР_1, рухався по вул. Ширшова в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість в порожнині
рота, зіниці ока не реагують на світло), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження
освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.05.2008 року серії ДП № 154849, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності
до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої редактором в студії ТВ «Вместе», мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“Деу” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, де
перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, в результаті
чого скоїла зіткнення з автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН № 014081, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2, поясненнями свідка ДТП ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил початку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
18.10.2008 года в 14-50 час. на пр. ген. Острякова в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Форд" госномер НОМЕР_1,
произвел проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.06.2008 року о 22.00 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Дачія Логан
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Московській проти буд.1б, не
витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на
перешкоду (гілка з дерева яка знаходилась в каналізаційному люці),  чим порушив п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, поясненням ОСОБА_2,
схемою ДТП, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Содружество” - торгівельним агентом,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008р., о 07-30год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «М-412» держ.
НОМЕР_1, на 18км. а./д. Краматорськ - Добропілля, на якому встановлено ГБО без
узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.31.3 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держав в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3870
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  Софіївського ВДПС ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , одруженого , освіта вища , працюючого

Директором  ТОВ
«Нагірне», проживаючого  АДРЕСА_1 -

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

09.10.2008
року  о
06
год. 00
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  ВАЗ-21120
дн
НОМЕР_1 по  а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв  в  смт. Софіївка , перевищив  встановлену
швидкість  руху .

ОСОБА_1 .  факт  вчинення
правопорушення  не  запере-

чує .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення ,
особу  винного  та
керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути  до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа №3-2377
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну   справу    про
притягнення   до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі, за ст.122 ч.4 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.01.2008 року о 18.50 год., керуючи  автомобілем Дейво, державний НОМЕР_1 по
вул.Хотинській-Галицький Шлях в м.Чернівці, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній смузі руху, змусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився, хоча неодноразово викликався
повістками і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,
про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 122 ч. 4,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.12.2007 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ДЕУ” д/нНОМЕР_1, рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН №
232571 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя: