overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5884
17 жовтня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ м.
Дніпропетровської області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25 вересня 2008 р. о 14 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Деу Ланос номерний знакНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г” рухався зі швидкістю 85 км/г,
тобто перевищив швидкість руху на 35 км/г, чим порушив п.12.9 б “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України адміністративне стягнення у вигляді
штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№ 3-956/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, гр-на України, працюючого
водієм у ПП «Айсберг», мешкаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2008 р., о 0710 год., керуючи автомобілем моделі «ГАЗ-33104», державний номерний знак -
НОМЕР_1, на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ, перетнув подвійну
суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки різник напрямків, чим порушив
вимоги п. 1.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2008 р. серії ДП № 004319.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено
протест прокурора.

Суддя:
24 октября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, невыполнение
ОСОБА_1  родительских обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, который ушел из
Привлекаемая ОСОБА_1 виновной себя
признала и подтвердила обстоятельства, изложенные выше.
Виновность подтверждается:
- протоколом СН НОМЕР_1  об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1; ОСОБА_2;
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемой
Назначая взыскание привлекаемой, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
с учетом личности привлекаемой, которая к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1  следует подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184ч.1; 283; 284, ч. 1,
п. 1; 287 КоАП  Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 184ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянки Узбекистану

ОСОБА_1,  гр.
Узбекистану, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1
КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою Узбекистану, працювала без відповідних документів на
працевлаштування з 10 жовтня 2008 року до теперішнього часу, чим порушила  вимоги постанови Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду
з України та транзитного проїзду  через
її територію”.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  її відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА № 018302
від 03.12.2008 року та
поясненнями самоїОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 грн.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Краматорська при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,
мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 123 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В

17.09.2008 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 32213 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 переїхав залізничний переїзд перед яким
немає дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що вказують кількість смуг, по
другій смузі, порушивши вимоги п. 20.4 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 123 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                 справа № 3-3981008

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушила
встановлений порядок  проживання, у зв`язку з чим
скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також тимчасовою посвідкою на постійне проживання, у зв'язку
з чим кваліфікує його дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП «Цимбал»
реалізатором, мешканця м. АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Заз”НОМЕР_1 рухався
по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, де, під час зміни напрямку
руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем “Хонда” НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2008
року серії ДП № 204403, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди,  поясненнями водія -
учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями водія
ОСОБА_1відповідно до яких останній дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 20.08.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
справа №3-1860/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008
року о 13 год. 40 хв. у с. Озерна Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом створив
небезпеку транспортному засобу, який рухався назустріч, змісивши його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто створив аварійну ситуацію  і такими діями порушив вимоги 10.9.  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР  №НОМЕР_2 від 29 квітня
2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня   2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1  працює
приватним підприємцем ,  за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  29.07.2008 року о 9 годині 40 хвилини,
керуючи автомобілем марки “ НІССАН”
державний номер  НОМЕР_1в
м.Чернівці по вулиці Дубінській не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду, а саме наїхав в калюжу в якій лежав камінь,
автомобіль частково пошкоджений,  чим
порушив п.п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник  ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №18706 від
29.07.2008,  схемою місця ДТП,
протоколом місця пригоди, його поясненнями а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  68 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             С.І.Богдан
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

11.12.2008 р.                                           м.
Харків

Суддя Московського суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, не зареєстрований, без певного
місця проживання,

по ст.203  КоАП України, -

у с т а н о в и л:

11.12.2008 р. ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції як такій, що
перебуває на территорії України після закінчення терміну перебування.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, обставини не оспорював,
вказав суду, що в України знаходиться з 2006 р., іміграційну картку втратив,
термін перебування на України не продовжував.

Суд, вислухавши порушника, вивчивши представлені докази, приходить до
наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 перебуває
на территорії України після закінчення терміну перебування
без відповідного дозвілу; тому, суд визнає його винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 203 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та
його наслідки.

Керуючись ч.4 ст.122 Коап України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340 гр.

Постанова може бути оскаржена особою. Яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або  на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

Суддя -                      В.А. Оксененко.
Справа № 3-3061/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя
с.Василів Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_12.09.2008 року о 12 год. 50 хв., керуючи тз ВАЗ дн НОМЕР_1в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив
вимоги п.15.10  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
09 грудня 2008 року суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської Об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженкиАДРЕСА_1, громадянки України, приватного
підприємця, проживаючої поАДРЕСА_2 притягнутої
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,
листопада 2008 року, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1., було
встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку за
НОМЕР_1 за 3 кв. 2008 року, терміну подання до 09 листопада 2008 року, фактично
надано 20 листопада 2008 року, акт № 104 від 20 листопада 2008 року, тобто
несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян на адресу Першотравенського відділення ЗД ОДПІ.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 1634 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634
КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Авіто трейдінг груп»
директором, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м. Дніпропетровськ, в зоні
дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 90 км/год, чим порушив пп.
12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2007 року серії ДН № 245220 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

2
вересня  2008 року суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративну справу яка
надійшла з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1 , тимчасово не   працює   -

за ст.122 ч.4 КпАП України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
04.07.2008 року  керуючи автомобілем
“ІВЕКО ”  державний номерНОМЕР_1  на 232 кілометрі автодороги
Житоми-Чернівці-Тереблече при здійсненні обгону не переконався, що це буде
безпечно і транспортний засіб який рухався за ним розпочав вже обгін, чим
змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, цим самим створив
аварійну обстановку,  чим порушив пункт
16.11. Правил дорожнього руху.

Вина  ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  його поясненнями ,а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.4 КпАП України, в зв'язку з
чим за скоєне він має нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч.4,221,283,284 КпАП України, суддя. -

п о с т а н о в и в:

Притягнути     ОСОБА_1
до    адміністративної
відповідальності за ст.122ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави ­.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.