overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-176/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

25 січня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровнличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя
смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, не
працюючого, -

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
07.12.2007 року в 13 годині 10 хвилин керував автомобілем М 2140                   д/н  НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул. Кірова
на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без
спеціального дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1. ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в керуванні автомобілем, що не відповідає
стандарту доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 121
КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись
ч. 4 ст.  121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (
тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25.04.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа   № 3-2452/2008 р.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

22.08.2008 року о
09.45 год. на 341 км. а.д. Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ-2102НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 597853 від 22.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3-5381
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

11
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не працює,
раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 року ОСОБА_1. перебуваючи
під адміністративним наглядом приблизно о 22 год. 00 хв. був відсутній вдома,
чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1. в судове засідання  з'явився,
винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  187 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3-4407/2008 рік
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року                                                                          м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянув матеріал Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України Запорізької області
(протокол ЗП 22 № 001017 від 08.10.2008 року, складений ДІМ к-ном міліції
Кожуховським Г.Ю.)

про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Кам»янка-Дніпровська, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  08.10.2008 року о 11.00 год. по вулиці
Першотравневій в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області на автомобілі
ВАЗ-21099НОМЕР_1 ОСОБА_1, не маючи ліцензії на здійснення перевезення
пасажирів, перевозив пасажирів.

При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором
Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України Запорізької області, який оскаржено не
було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 164. ч.1,  ст. 284
КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн на користь держави.

Штраф зобов'язати
сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова
набирає чинності з
моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6216/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

05 листопада 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській

області,
про    притягнення    до
адміністративної   відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя   АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. в смт. Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген Гольф  д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.3 В ПДР України:
не пристебнулася ременем пасивної безпеки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала повністю. Також,
її вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 215187 від 09 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, а тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,121 ч.3, 283, 284  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

5 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11957
р.н., мешканця с.   Бурканів,
Теребовлянського району тернопільської області не працюючого ,

За ч.2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року гр. ОСОБА_1в м. Тернопіль керував транспортним засобом
марки ГАЗ 3307 ,НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено" , чим порушив п. 3.3. ПДР України.

Вина     ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 067875
від Й. 12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративноївідповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року.                                                                                 м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжин та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця  м. Ніжин, гр. України, українця, освіта
середня, одруженого,  не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року, о 14.05  годин,
ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Борзнянський шлях керував автомобілем марки
ВАЗ 2104, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив вимогу
п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУ МВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,                  АДРЕСА_1, громадянина
України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 листопада 2008 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в господарстві своєї тітки ОСОБА_2. за адресою:                           смт Котельва
Полтавської області,АДРЕСА_2, виражаючись нецензурною лайкою та образливими
словами, вчинив відносно неї психологічне насильство, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02882 від 07 листопада 2008 року та його особистими поясненнями
в ньому (а.с. 1-2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №553 від 07 листопада 2008 року (а.с.
3), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
Гетьманенка Ю. (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2. (а.с. 5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, та
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного,
вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Cправа 3-6553/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого
, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3  ст.121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1. 1
жовтня  2008 року біля 19 год 05  хв на 1 км а/д Золотоноша- Умань
Чорнобаївського району  керував  автомобілем ВАЗ 2107  д.н. НОМЕР_1 і не користувався ременем
безпеки  чим допустив   порушення
п.2.3 в ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ч.3  ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст.121, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 3  грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19
листопада 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Донецької Державної інспекції рибохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працює

за ст.88 -1 ч.1 КоаП України

В
С Т А Н О В И В :

28.09.2008
року ОСОБА_1 о 16.00 годині у м. Курахове Мар»їнського району Донецької області
здійснював збут живих раків у кіот кості 50 штук загальною вагою 2 кг.  Також було виявлено , що у нього відсутні
документи на законність придбання та збиту водних живих ресурсів: накладна,
сертифікат якості Ф-2 та ветеринарна довідка, в присутності ОСОБА_1 раки були
випущені в природну середу обитування .

ОСОБА_1
до суду не  з*вився, про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.3.14 «Правил любительського риболовства»
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КоАП
України  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1 ч.1 КоАП України, суд

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти
адміністративне стягнення у  розмірі
80 (вісімдесят) гривень .

Протокол № 002948 від 28.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.2008 р.                                     м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань
Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

06.11.2008 року в м. Гола Пристань Херсонської області
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу буде недостатнім, керуючись ст.173,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 3 /трьох/
діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає по вулиці АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП,
24.06.2008 р. о 14.30 годині гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував мото транспортним засобом марки
"Муравей" без д/н в смт. Розівка Розівського району Запорізької
області, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.130 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.130
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа  правопорушника та ступінь його
вини, те що він раніше не  піддавався  адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень.
Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає скоєння в
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 130 КУАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 24 ” липня 2008 р.

№ 3-640/08

ОСОБА_1

вул. Першотравнева, 11

с.
Азов Розівського району

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                          В.І. Аксьоненко

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“24 ” липня 2008 р.

№ 3-640/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                           В.І.
Аксьоненко
Справа № 3-871/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29
лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 08
лютого 2008 р. о 06 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по
вул.Микулинецькій, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №099520 від 08 лютого 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3 - 3856/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого лікарем,
жителя    АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 20
годині 05 хвилин по
вул. Пирогова в м. Вінниця, керуючи автомобілем  «OPEL VECTRA» д/н
НОМЕР_1, перевозив чотирьохрічного сина на передньому сидінні, без спеціального
дитячого сидіння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП та порушив п. 21.11 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 4200.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.