ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ст.ст.122 ч.4, 1222
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року о 12
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Коцюбинського в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху, здійсненні
маневру перестроювання з однієї смуги руху на іншу, не дав дорогу автомобілю
«Форд» д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку
ОСОБА_1. мав намір перестроїтися, чим змусив водія автомобіля «Форд» різко
гальмувати, створивши тим самим аварійну обстановку. Після чого водій
автомобіля «Опель» ОСОБА_1. не виконав вимогу працівника міліції (інспектора
ДПС ДАІ) про зупинку транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за
допомогою жезлу, продубльованого свистком. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги
п.п. 2.4, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що, на його думку, аварійної обстановки не було, оскільки відстань до
автомобіля «Форд» була близько 10 м, а водій цього транспортного засобу почав
гальмувати, надаючи йому перевагу в русі. Також ОСОБА_1. пояснив, що не
зупинився на вимогу інспектора ДПС ДАІ, оскільки останній не вказав жезлом
конкретно на його автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АЕ №
0350940, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив
зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в:

·
порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України;

·
невиконанні
водієм вимог співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та
ураховуючи, що правопорушник вчинив два адміністративних правопорушення, які
розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у
відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст. 1222
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Суддя: