overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5236/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області від 22.06.1995 року, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 року о 14 год. 40 хв.
в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″МТЗ 80″ д.н.з. НОМЕР_2, на який
не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

Обставинами, що пом′якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного
правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284,
294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-543/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“05”
березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   Іллічівського  РВ УМВС
України в Одеській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1і,   не працюючого   , -

за ч.1 ст.
122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.01.2008   року
о 09 годині 05  хвилин   керуючи
автомобілем КАМАЗ  д/н НОМЕР_1в м.
Іллічівськ на регульованому перехресті вулиць Леніна- Данченко здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення  визнав повністю
.

Притягнений   в судове засідання не з'явився. Про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, причину неявки
та заперечень суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в
порушенні руху на заборонений сигнал світлофора доведена повністю. Його
дії судом  кваліфікуються   за
ч.1 ст. 122 КУпАП .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч1  ст.
122  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді попередження.

Постанова є остаточною  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя  :
8 сентября 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09.08.2008 года в 11 час. 20
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2104», государственный НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, осуществил остановку и стоянку в
зоне действия знака «остановка и стоянка запрещена», чем нарушил требования
п.п.3.34   Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 7662263 от 09.08.2008 года.
В судебном заседании ОСОБА_1
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп. .
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

27.09.2008 року
о 12.45 год. в м. Харків по вул. Мироносицькій рухався автомобіль „ЗАЗ TF 699 Р”,
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,
який на перехресті з вул. Гіршмана не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати
дорогу”, та допустив зіткнення з автомобілем „Субару Форестер”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 462729 від 27.09.2008 р..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім гривень)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором СТО Чайківське.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
09.08.2008 р. о 15 год. 30 хв. в смт. Верхнячка, керував автомобілем ВАЗ-21065,
НОМЕР_1  з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815670 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по
вул. Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ 2107  НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення 02.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа №3-1920 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,  гр-на України,
не працюючого, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 вересня 2008 року о 20
год. 30 хв. в с. Богдан ОСОБА_1   керував
транспортним засобом марки  ЗАЗ-961, без
номерного знаку,  з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»
ПДР України.

Даними своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення
від 24 жовтня 2008 року серії АО №1092323, протоколом медичного огляду,
особистим поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП -
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,   враховуючи обставини справи та особову
порушника, у його відношенні слід обрати таку міру адміністративного стягнення
як позбавлення права керування транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строком на один рік.

Строк відбування
адміністративного покарання слід рахувати з моменту вилучення посвідчення
водія.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову
палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Ємчук В.Е.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року суддя Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3мешканцяАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року
о 15.30год  гр.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знакНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху.

Чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання  з”явився, вину визнав, розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Первинний строк пред`явлення
до виконання - 3місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 г.                                                                              г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, 1951 г.р., директора СПИИ ООО
«Татра - Юг», проживает: АДРЕСА_1
ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела документальных
проверок субъектов хозяйствования юридических лиц управления аудита юридических
лиц Жечевой Е.В. проверки СПИИ ООО «Татра-Юг»,
расположенного на ул. Водопроводной, 9 в
гор. Одессе, установлен факт нарушения порядка ведения налогового учета
за период с 01.01.07 года по 31.12.2007 года, что является нарушением п.п.
5.2.1, п.п. 5.2.5, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6   Закона Украины от 22.05.1997 года №
283/97-IV «О налоге с прибыли предприятий», с изменениями и дополнениями, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 605 от 14.05.2008 г..
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении  ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня
2008 року                       справа № 3-1825008

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Азербайджану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, м. Шамхір, реалізатор на ринку „Привоз”,
проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Азербайджану ОСОБА_1
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановлений порядок працевлаштування, у зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами без громадянства правил
перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №    3- 6858
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада  2008
р.                                                                                     м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ
Городнянського р-ну при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює,
мешканця  АДРЕСА_1 за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008
року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, по
автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Седнів, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.2 ст. 122 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В. Лиманська
Справа № 3-6237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,

Мешканця АДРЕСА_1

Не працюючого,громадянина України,

за ст. 121 ч.1  КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

15.11.2008 року в м. Берегово, по
вул. Мукачівська,  громадянин  ОСОБА_1. керував автомобілем марки  ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1, який переобладнаний на
газобалонне обладнання СПГ без відповідного дозволу ДАІ.

Громадянин. ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав, та
пояснив, що він дійсно, 15.11.2008 року в м. Берегово, по вул.
Мукачівська,  керував автомобілем
марки  ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1, який
переобладнаний на газобалонне обладнання СПГ без відповідного дозволу ДАІ.  Обіцяв в майбутньому  не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  вважаю, що дії  ОСОБА_1... слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1
КпАП

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

п  о
с  т  а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 121
ч.1  КпАП України.

ОСОБА_1 -оштрафувати на суму 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
22.10.2008 года в 16-00 час. на ул. Л.Толстого-Руднева в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "ВАЗ-2109" госномер
НОМЕР_1, произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
Копія                                                                                                                                                Справа  № 3 - 1583/2008
листопада 2008року.  Суддя  Устинівського
районного  суду  Кіровоградської  області
Заїка М.І..,  розглянувши  матеріали,
ДАІ    про  притягнення
до  адміністративної  відповідальностіОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1
за  ч. 4ст. 121  КпАП
жовтня 2008 року   о 15.45 год.
ОСОБА_1   керував автомобілем АТЗ ГАЗ
3307 н/з НОМЕР_1 по  в м. Долинська по
вул..8 Березня  незареєстрованим
транспортним засобом , чим. порушив правила дорожнього руху
п.30.1  ПДР України.
вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив
обставини правопорушення .
вчиненого, особу  правопорушника,
керуючись ст. ст. 221, 127       КпАП
, визнати  винним  у
вчиненні  правопорушення  передбаченого ч. 4ст. 121  КУпАП та піддати  його
адміністративному  стягненню у  вигляді штрафу на користь держави  в сумі 34 (тридцять чотири   ) грн..00 коп
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Строк пред'явлення до виконання  три місяці

Суддя  підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
М.І.Заїка