overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2076-2008
06 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2008 року о 09.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м.
Дніпропетровську не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення,
створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 014089 від 06.02.2008 року, рапортом ІДПС
Ялтинської роти ДПС прапорщика міліції Миколюка Ю.О., поясненнями ОСОБА_1.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій
ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа № 3-6711-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Баку,
Азербайджан, працюючого: водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 червня 2008 року о 13.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережній Заводській у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
ВинністьОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175889 від 16.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21  вересня 2008 р. об 20 год. 55 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
Деу, державний НОМЕР_1, на 349км а/д Харків-Сімферополь в населеному пункті
рухався зі швидкістю 91км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА                  справа №
3-2675-08

Іменем
України

смт. Короп
12 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Росії, жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого одну
неповнолітню дитину, працюючого водопровідником ліній Коропського РЕД
Чернігівської ЧМГ,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2008 року, близько 21 год. 30 хв., на автодорозі Пролетарське-Сосниця-Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21154, д.н. НОМЕР_1, не врахував погодних
умов, дорожнього покриття, швидкості руху, не справився з керуванням та з'їхав
в кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення АГ № 878533 від 27.11.2008 року.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
124  КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 124,  283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів
до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-3506/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

13 жовтня 2008 року, ОСОБА_1. о 14
год. 10 хв., керуючи автомобілем марки « ВАЗ-21013» НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу
на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.п.14.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав повнісю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Ваз»
НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в с. Нехвороща Новосанжарського району, перебуваючи
при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008 року серії СК № 0096743, результатом огляду
правопорушника в присутності свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., із застосуванням
трубки “Контроль тверезості”, яка дала позитивний результат, засвідчивши тим
самим факт перебування ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння під час
керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТП-11410, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р., о 14-10год.,ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «ПАЗ-699р» держ.
НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Луначарського з зносом протектору шин менш
2мм., остаточний малюнок 1.1мм, чим порушив п.п.31.4.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.130 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2008 року близько о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки “ Контроль
тверезості “ та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КД №224864 вина його повністю доведена.

Керуючись  ч. 1 ст. 130 КпАП України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда                                                   Циганаш
І.А.
справа № 3-2780/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1,
водій ПП “Діденко”

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
листопада 2008 року водій ОСОБА_1по вул. Пушкіна в м. Охтирка Сумської області,
керував автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_1 на оній вісі якого були встанвлені шини з
різним малюнком протектора. Таким чином ОСОБА_1порушив п. 31.4.5 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом
про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121
ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
2   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  10 (десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10
днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за  ч.3
ст.122  КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 год. 45 хв. 1  листопада 2008 року, керуючи автомобілем  ВАЗ-21091 д/н
НОМЕР_1 в м. Сміла по вул. Леніна, не надав переваги в русі пішоходу,
який знаходився на пішохідному переході,чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Порушник вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. ст.122 ч.3,  283, 284 КУпАП України, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
122 КУпАП, і накласти стягнення в вигляді 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Приморского районного суда гор. Одессы Ярош С.В. рассмотрев
административные материалы о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.г.Москва, Россия, гражданин Украины, директор ООО «»Батер-Плюс»,
по ст.255 Кодекса Украины об административных
19 мая 2008  года в Приморский районный суд г.Одессы из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы поступил
протокол № 575 от 24.04.2008 года, о том, что ОСОБА_1 нарушил ст.3 п.5,34
Закона Украины « О патенте некоторых видов предпринимательской деятельности. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.255 КоАП Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 575 от
24.04.2008 г., а также иными материалами дела.
Руководствуясь ст.255
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №3-3395/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008
року о 01 год. 50 хв. в м. Тернополі на вул. Руській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено» і такими діями порушив вимоги п. 3.1. додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 06 серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання вимог
дорожніх знаків, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності.
Враховуючи характер порушення, особу порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о 11 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “Заз” НОМЕР_1, рухався по смт. Покровське, де не
виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її суцільну лінію,
чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії ДН № 221505,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Cправа № 3-57952008
ПО С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М          У К Р А Ї Н
И

05 березня  2008 року

Суддя  Краматорського
міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені
з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до  адміністративної   відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за
порушення вимог ст. 203 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного
протоколу   №  138964  від 22.11.2007р., складеного дільничним інспектором Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області Мірошниченко П.В., при перевірки АДРЕСА_1 було встановлено, що
громадянин РФ ОСОБА_1 з 02.04.2005 року по 02.07.2005 року повинен знаходитися
на території  України. По наступний час
ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в
Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1  необхідно закрити у зв'язку   з тим, що на момент знаходження протоколу
про адміністративне правопорушення в провадження судді Гаврилової М.В.
03.03.2008 року,  двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КоАП України,
сплив.

Керуючись  ст. ст.38, 247 п.7  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України закрити  у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8528/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Черниговской области, не
работающего,  проживающего по
за совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч . 3 ст. 121 КУоАП,
года в 14-40 часов ОСОБА_1. на ул. Сапунгорской в г. Севастополе управлял
транспортным средством «Шкода» государственный номер НОМЕР_1 непристегнутым
ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1.. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст.
121, ст. 283 КоАП Украины, судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
3 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в  виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
справа №3-1996/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає в

с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч.2 ст.
121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_1, 29 квітня 2008 року о 02 год.
30 хв. в с. Озерна Зборівськогорайону, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_2, на якому були встановлені спеціальні світлові прилади
синього кольору, що не відповідає конструкції даного транспортного засобу і
такими діями порушив вимоги п.31.4.3. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Однак ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність
за керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями і не
передбачає відповідальності за вказане у протоколі порушення.

За таких
обставин подія і склад адміністративного правопорушення відсутні і справа
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у
зв'яку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський