overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС  ОГАИ  по обслуживанию
территории   Первомайского района и АТИ
в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Андижан
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 23.10.2008 года в 10 часов 20 мин.
- Симферополь в с. Войково, управлял
транспортным средством
-ММЗ», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
государственный
технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 б ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 121 КУоАП, т.е.
управление транспортным
не прошедшим государственный технический осмотр.
ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1  к административной ответственности по ч.
ст. 121  КУоАП  и назначить наказание в виде штрафа в размере
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
№3-1167
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП
України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
14.01.2008 року об 11.10 год., керуючи
автомобілем Дейво, державний НОМЕР_1
по вул.Головній-Полєтаєва в м.Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху
при виїзді з перехрестя ліворуч, що рухались по головній дорозі, змусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 080370 від  14.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
14 листопада 2008 року
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом, що проживає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 16 год. 05 хв. в селі Леоньки Чернігівського
району, керував транспортним засобом марки «УАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив вимоги пункту
31.3 "б" Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його
письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
письмові докази по справі та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в  справах про
адміністративні порушення не підлягає.

Суддя
Н.В.
Шитченко
Дело №3-2173/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Минска, гражданина  Украины,
не работающего, проживающего по адресу:
ч.4ст. 121   КоАП Украины,
в 16 час. 40 мин. ОСОБА_1.,
двигаясь  на пр.. ген.
Острякова  в г. Севастополе,   управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение  п.21.1 Правил Дорожного Движения Украины в
режиме маршрутного такси осуществлял перевозку пассажиров на два человека
больше, чем посадочных мест, что не предусмотрено технической характеристикой
транспортного средства, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное   ч.4 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.4  ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4  ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 грн.  в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело № 3 - 6514/08 год
ноября 2008 года   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженец Красноперекопского района АР Крым, со
средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего двух несовершенно
летних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности - 30.07.2008
года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП (штраф 17 грн.),
ст. 1732 ч. 2 КУоАП,
13.09.2008 года в 20.00 часов гр. ОСОБА_1в
состоянии алкогольного опьянения находясь по месту жительства своей матери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, устроил скандал, стучал в двери, кричал,
выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил
физическое и психическое насилие в семье по отношению к своей матери.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, как совершение насилия в
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
административного ареста сроком на 2 суток с 09.00 часов 10.11.2008 года до
09.00 часов 12.11.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 16
годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1,
рухався по мостовому переходу в м. Дніпродзержинську, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 98 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007
року серії ДН № 204490, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Дело № 3/12-2008 год
08 января 2008 года           Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Западно-Донбасской ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1977 года рождения,  уроженку
с.Побережное,  Винницкой области,  работающую частным предпринимателем,  проживающую: АДРЕСА_1  - по
ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_1.,  07.12.2007 года,  по ул.И.Петрова, 9,  в г.Терновка,
несвоевременно предоставила отчетности по форме 1ДФ за третий квартал 2007 года в отделение Западно-Донбасской
ОГНИ сроком до 09.11.2007 года
(согласно акта проверки от 07.12.2007 года).
Руководствуясь ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 08 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 08 апреля
Справа № 3-6628
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм АТЗТ
„Веско”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1, ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2008 р. о 14 годині 45 хвилин в м.
Дружківка по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременем безпеки.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 14 листопада 2008 р.

Суддя:
Справа №3-2469/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
20.06.2008 року, ОСОБА_1о 14 год. 30 хв.
в м.Кіцмань Чернівецька обл., керуючи транспортним засобом Форд Сієра,  державний
номер НОМЕР_1перевищив  швидкість
ВинаОСОБА_1в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 20.06.2008  року.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире
розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано
те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                                       Г.Г.Спіжавка
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
мешканця с П'ядиківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.12.2007 року біля 20 години в м.
Чернівці,  по вул.  Г.Шлях,
керуючи автомобілем "Фіат",
державний номер НОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, працюючого головою фермерського господарства
"Ореон", мешканця  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
Новомиргородського ВДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 23 липня 2008 року, близько 19 години 29 хвилин,
керуючи автомобілем САЗ-3507, д.н. НОМЕР_1, в с. Костянтинівка
Новомиргородського району, Кіровоградської області, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1
про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 23 липня 2008 року, а
також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд
відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим
застосувати   адміністративне стягнення у
вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов
Справа № 3 - 1025/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з
Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
08.05.2008 року в 9 год. 10 хв., був затриманийв
на 199 км. а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ТОЙОТА,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5222
10 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : приватний підприємець.
о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Рено “ в
м. Чернігові по вул. Комсомольській здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
знака “ Зупинка заборонена “, чим порушив вимоги дорожнього знака 3.34 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-798/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“25”березня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Добровеличківського
УМВС України  в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженця  Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, стедунт “ХДУХТ”
Первомайськ , -

за.  ч.1 ст. 130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 21.03. 2008 року о 11 годині 30 хвилин керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул.
Поповича в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні
притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в порушенні правил обгону
доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись    ч.1 ст.130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення   у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова  вступає в законну силу
негайно  та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання постанови до 25.06. 2008 року .

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                           В.Ведющенко
Справа
№ 3-3771 2008 рік
ПОСТА НОВА Іменем України

26 червня 2008 рік

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КпАП
України гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова,
мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1Харківської області, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року об 11.00 годині гр-ка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки
"Хюндай" д.н.НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Шевченко, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 "Рух праворуч", чим порушив п.8.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 287293 від 23.04.2008 року та поясненнями
самого порушника.

За таких обставин у діях порушника
мають місце ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-672
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької
області,  мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.4 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
11.01.2008 року о 03.15 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1
по вул.Ватутіна в м.Чернівці, під час руху заднім ходом з місця стоянки,
не переконався в безпечності свого руху, змусивши інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши при цьому аварійну
ситуацію, чим порушив  п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 080820 від  11.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно:

Суддя: