overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3392/08
ПОСТАНОВА

01 вересня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
в вул. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.222 КУпАП справи про адміністративні  правопорушення, передбачені статтею 139 КУпАП
розглядають  органи внутрішніх справ
(міліція).

Таким чином адмматеріали не підлягають розгляду судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути для направлення до органу, компетентного розглядати
дану справу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого «Укрстальпроект»
завідувач групою, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.05.2008 року о 08 годині 30 хвилин, керував автомобілем
“Хундай” НОМЕР_1, рухався по вул.. Пастера в м. Дніпропетровську, де рухаючись
заднім ходом не переконався в безпечності свого руху, та при виявленні
перешкоди в русі завчасно не вжив заходів для повної зупинки, внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого
допустив пошкодження власного автомобіля.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
07.05.2008 року серії ДН № 271332, схемою пригоди,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення ДТП, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного
правопорушення та особистість правопорушника, що характеризується позитивно,
повністю усвідомив вчинене правопорушення; ступінь його вини; майновий та
сімейний стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не
являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди інтересам
інших громадян, не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у відповідності до
ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 12 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Жовтнева у смт.
Софіївка, де, в порушення правил зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.8 “ґ” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зупинки.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року серії ДН №
221260,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зупинки), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
№ 3 - 8854
27 листопада 2008 року         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого начальником зміни Центру інноваційних технологій,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
24 вересня 2008 року о 20 год. 50 хв., в м. Дунаївці  по вул. Шевченко, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області      Гуменний З.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Чугуївської ОДПІ  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки с. Введенка Чугуївського
району Харківської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, працюючої ФО-П, за ст.
при перевірці ФО-П ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:             АДРЕСА_1, встановлено не своєчасне
подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2008 року по
терміну 10.11.2008 року, податковий розрахунок надано 19.11.2008 року.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення            № 512 від 19.11.2008 року (а.с.1),
письмовими поясненнями податкового інспектора (а.с.2).
ОСОБА_1 порушила вимоги абз. «б» п.  19.2
ст. 19 Закону України         « Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 із змінами та
доповненнями, п.п. 2.1 п.2 Порядку заповнення та надання податковими агентами
податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманих з них податків (форма 1ДФ), затвердженого
наказом ДПА України від 29.09.03р. № 451.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
1634 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді  - попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа3-3950/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1  ч.1
податковим інспектором  у  Заставнівському районі   складено протокол про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1, який порушив встановлений  Законом порядок  проведення розрахунків.
справи вбачається, що 23.10.2008 року  на
автозаправочні станції  за  адресою м.Заставна вул. Кіцманська,  де обслуговувались клієнти,  не зберігання в книгах обліку розрахункових
операцій щоденного фіскального чеку.
скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, від 23.10.2008 року, актом перевірки від 23.10.2008 року.
обранніОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.
наведеного, та керуючись ст. 155-1 ч.1,
283,284,285  КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Чернівці, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21 жовтня 2008 року о 12 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки “Шкода”, транзитний НОМЕР_1, рухався по вулиці
Руській в м.Чернівці на автомобілі, який не зареєстрований у встановленому
законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 744678 від 21 жовтня
2008 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.121 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3937/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2008 року                                                                                    м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі
секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До
Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що 10 жовтня 2008 року о 16 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Заводській керував автомобілем «ВАЗ-21063»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав та пояснив, що 10 жовтня цього року він вживав алкогольні напої,
після чого керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ, дути в
трубку «Контроль тверезості» притягуваний не погодився. На пропозицію поїхати в
лікарню для проведення медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вислухавши пояснення
правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в ухиленні особою, яка керує
транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
враховуючи, що керування транспортними засобами не є джерелом існування
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття
стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги
до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                        В.М. Дикий
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого програмістом у ПП «Техноцентр», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався на 447 км автошляху сполученням
Бориспіль­­ - Дніпропетровськ - Запоріжжя, де, не обравши безпечну швидкість
руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем “ Міцубісі ” д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустив наїзд на інший автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН № 222161, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, схемою пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану
транспорту, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП
України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
14 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВІДДІЛ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС України в
Одеській області спеціальний взвод про
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2008 р., о 17.40 год., в м.
Одеса по вул. Суворова 55 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота,
державний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-4560/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого: АТП 11233, водій,
проживаючого у м. АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.06.2008р.,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рута» А 0482  д/н НОМЕР_1 по вул. 20 р. Перемоги м.
Дніпропетровськ перевозив кількість пасажирів, що перевищувала кількість
передбачену заводом виробником.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4561/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.
Дніпропетровськ,  громадянина України,
працюючого: АТП 11233, водій, проживаючого у м. АДРЕСА_2,  якого притягнуто за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.06.2008р., о 11 год.10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «СПГ Рута» д/н НОМЕР_1  по
вул. 20 р. Перемоги  м. Дніпропетровськ,
перевозив пасажирів більш ніж це передбачено технічною характеристикою заводу
виробника.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
Справа
№ 3-792/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“24” березня    2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Добровеличківського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого    , -

за.  ч.1 ст. 130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.03.2008 року о 11 годині 00 хвилин керував автомобілем М-412  НОМЕР_1 в с. Липняжка по вул. Садова  Добровеличківського району в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні
притягнений  вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись    ч.1 ст.130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення   у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова  вступає в законну силу
негайно  та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання постанови до 24.06. 2008 року .

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                           В.Ведющенко
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 19 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Яснополянська в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
222876, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя: