overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5782
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1
14 вересня 2008 року
о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ М-412 ИЕ “
в м. Городня по вул. Чорновуса на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА         справа № 3-2558-08

Ім'ям
України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Будище, Коропського
району, Чернігівської області, жителя смт. Короп, Чернігівської області,
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не
працюючого,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року, близько 12 год. 55 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по вулиці
Чернігівській, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 53, д.н. СВ 0459 АВ, з не
пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 498607 від 30.10.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  121 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-247/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

21
січня2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, навчається в Уманському педуніверситеті,  -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
18.01.2008 року близько о 21 години 45 хвилин знаходився в смт. Добровеличківка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, по вул. Леніна справляв
природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби (три доби).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 18.01.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Дело № 3-2023/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож:АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
22.01.2008 года в 14 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере
Справа № 3 -1800 /  2008р.
28 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
15.08.2008 року в 7 год. 20 хв., був затриманий на а/д Тальне - Подібна, за
порушення вимоги п.3. 2 (б) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.3, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2304/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

6 травня 2008 року                                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя
АДРЕСА_1   , непрацює заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9.04.2008 року  гр..
ОСОБА_1. в смт. Микулинці
керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.    НОМЕР_1,   здійснив обгін на перехресті,   чим
порушив п. 14.6 А  ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.іст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за чі. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави у 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 -        2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„22”   жовтня
2008   року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Томаківський район

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року о 09.00 год.
водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 062165 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6136/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого столяром,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2008 року о 07:30 годин в с. Гірне Стрийського
району Львівської області,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «БМВ-730»,
державний номер    «НОМЕР_1», перевищив
встановлену швидкість руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 96
кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 „б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6739/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

03 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Слов'янського взводу ІДПС
УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вороніж Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.
2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року о 22 годині 15 хвилин на 672 км. автошляху
Київ-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався лівою смугою, коли права була не зайнята, чим порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  ДО № 939026 від 12 жовтня 2008
року.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення
в вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6231/08
“27” листопада  2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, що проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.11.2008 року біля 15 год. 10 хв.
в с. Підруддя, Овруцького району ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ2101 НОМЕР_1,
на який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
ст.ст. 121 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 121 ч.1 КупАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживаючого. АДРЕСА_1, за ст. ст.
124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року о 11.00 год. в стані алкогольного сп'яніння керував
транспортним засобом  «БМВ 525»,
державний НОМЕР_1 по вул. Куйбишева в м. Кіровограді та не обрав безпечну
швидкість руху і не витримав допустиму дистанцію внаслідок  чого допустив зіткнення з т/з
«ГАЗ-53»НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті чого т/з отримали
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1,
13.1  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не
надходило, а тому  у відповідності до ст.
268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями учасника ДТП, схемою ДТП,
протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у виді
штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний

Термін  пред'явлення до виконання до 28.01.2009 р.
Справа  №    3- 5568
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
1  ст. 122 КУпАП , -
30.08.2008 року о 21 год. 52 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Грем»яч в
с. Новоселівка, Чернігівського р-ну, рухався зі швидкістю 78 км/год. при
обмеженій швидкості руху  40 км/год.,
перевищивши швидкість руху на 38 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1  ст. 122 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа  №  3-3182                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада   2008
року                                                    смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Віньковецького району в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, працюючого в ПП
“Стромі-Холдінг”, жителя АДРЕСА_1.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

14 жовтня  2008 року
о 19 годині  00 хвилин в с. Зоряне
Віньковецького району , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом  Т-050, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік , чим
порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна
Справа№3-2130/2008р.
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остаповича
В.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року ОСОБА_1 . в с.Кортич Коломийського району о  13 год. 25 хв., керував автомобілем  Мерседес-Бенц
д/н  НОМЕР_1   та порушив правила  встановленої швидкості на даній проїжджій
частині.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.05.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапович В.І.
Справа №  3-6073/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження, жительки АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності   притягувався,  направлені за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 05.10.2008 року  не з'явився на
реєстрацію в Кременецьке РВ УМВСУ, чим порушив
встановлені  обмеження
адміністративного нагляду.

В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вини та пояснив, що він   приходив на реєстрацію 04.10.2008 року та
розписався в черговій частині.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи малозначність
правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неумисно, щиро
розкаявся, вину визнав, суд вважає за необхідне звільнити його від
адміністративної відповідальності та на підставі ст.22 КупАП обмежитися усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
283,284, ч. 2 ст.187 КУпАП, суд,---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної
відповідальності на підставі статті 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за  ст.187 ч.2  КУпАП.

Постанова не
оскаржується.

Суддя:
Справа  № 3 - 2960
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Бердянська   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року об 11 годині 45 хвилин в м. Бердянську по пр. Пролетарському
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін  ближче ніж за 50 м  до пішохідного переходу.
фактом відносноОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за можливе піддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва