overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
главный бухгалтер ЧН «Козерог-Алюр», проживает: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-2  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела администратирования
налога на прибыль  ОСОБА_2при проверке ЧП
«Козерог - Алюр», которое находится по адресу: г. Одесса, ул. Гаванная, 7,
установлен факт нарушения предоставления платежного поручения в банк на
перерасчет принадлежащего к оплате налогов и сборов, что является нарушением п.
5 ст. 3  Закона Украины «О патентовании
некоторых видов предпринимательской деятельности» № 98/96-ВР от 23.03.1996 года
с изменениями и дополнениями, что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двух
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в  суме
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа № 3-5643
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_118 серпня 2008 р. о 10 годині 25 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки “Ніссан” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги, де
встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість на
34 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
08.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
справа №3-4161/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою:с.АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008
року о 12 год. 50 хв.в смт.Залізці Зборівського району ,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1,виїхав на смугу зустрічного
руху і такими діями порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 14 жовтня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути
до адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-6055/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож.м.Токмак
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.10.2008 року о 07-05 год.  на 340 км
автодороги Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 3-267/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з УДАІ м.  Суми про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.12.2007 року близько 09 год.00 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1 в м.  Суми по вул.
Б. Шлях здійснив поворот праворуч з другого ряду,  чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 23.12.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

18
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 20.10.2008 року о 15 год. 40 хв. була
затримана на автодорозі Маньківка - Тальне, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні в скоєнні правопорушення винною себе визнала.

Її вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними нею у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тому слід керуватись нормою
закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 121 ч. 2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
№3-2064/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року                                                                                       смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Новгородка Кіровоградської області;

Місце проживання          смт.  Новгородка,
АДРЕСА_1;

Національність    українця;

Громадянство        України;

Освіта

Сімейний стан      на
утриманні має одну неповнолітню дитину

Місце роботи         ВАТ
Новгородківський «Райагрохім»;

Посада                      водій

за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2008 року
близько 22.30 години в кафе «У Рустама», що розташоване на узбіччі дороги
Кіровоград - Кривий Ріг неподалік с. Велика Чечеліївка Новгородківського району
гр. ОСОБА_1. виражався грубою нецензурною лайкою в адресу відвідувачів,
намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив дрібне хуліганство,  тобто
правопорушення передбачене ст.173  КпАП
України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, вперше на протязі року
притягується до адміністративної відповідальності,  позитивно характеризується за місцем
проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись   ст.173, 286
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119.00
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Кедр» комерційним директором, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Міцубісі” д/н НОМЕР_1, при здійснення руху заднім ходом по вул. Артільна в м.
Дніпропетровську, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого
допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному
засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила дорожнього руху, що
спричинило виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2007 року серії ДН № 014058, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення
правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження
транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Постанова

іменем України

09 вересня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  ВДАІ м.Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - “Вересень плюс”, за ч.3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.07.2008 року о 17.10 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Фіат
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса не надав перевагу в русі
пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно  ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №455376 від 17.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.122 ч.3, ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В.Мельник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области Линник О.П., рассмотрев материалы, поступившие
из ГНИ Марьинского района Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
года главным государственным ревизором - инспектором сектора контроля за
финансовыми учреждениями в сфере ВЭД ОСОБА_2 при проверке филиала Марьинского
отделения 3313 ОАО «Государственный сбербанк Украины», расположенного в
АДРЕСА_2 были установлены следующие нарушения: недоудержание и неперечисление в
бюджет сумм налога с доходов физических лиц, в следствии чего до числено их
доходов физических лиц в сумне 82,00 гривень, тем самым ОСОБА_1 нарушила
п.п.6.3.2 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года
№ 889-4..
в суд явилась, вину свою в совершении правонарушения признает полностью,
обязуется впредь не допускать нарушений.
материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
с учетом  того, что она вину свою
признала полностью, работающая, с учетом требований ст. 22 КоАП Украины считаю
возможным освободить ее от административного наказания и ограничиться устным
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22,  163-4 ч.1 КоАП Украины,
освободить от административного наказания и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-1321/08
року  Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,    за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП ,  -
04.11.2008 року близько 21-ї год.
ОСОБА_1. у будинку за місцем проживання, в с. Змітнів, вчинила психологічне
насильство в сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 ., а саме висловлювалась
в його адресу  нецензурною лайкою та
погрожувала фізичною розправою.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 . свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.11.2008 року
посварилася зі своїм співмешканцем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу
яка притягується до відповідальності суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність суд не знаходить.                      При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.                                           Керуючись
ст. 284 КУпАП суд,  -
ОСОБА_1 визнати  винною
у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
і застосувати до неї
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                                                   І.А.Смаль
№ 3-2536/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 листопада
2008 року                                                            смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого
, ідентифікаційний код відсутній

за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня     2008
року о 17 год. 20 хв. в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області,
гр. ОСОБА_1  керував мотоциклом  ЯМАХА б/н, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння ,  чим порушив пункт 2.9 (а)  ПДР України.

На розгляді адміністративної справи ОСОБА_1  вину визнав . Суду пояснив  що дійсно керував мотоциклом 25.10.2008 року
в стані алкогольного сп*яніння. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят
п*ять  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності  20 листопада    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа
№3-6497/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській   області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, посвідчення
водія серії ХАА №121852, видане 05.12.1998 року МРЕВ м.Балаклія, відомості про ідентифікаційний
код відсутні,

за ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року  о 20 годині 40 хвилин по пр.Гагаріна у
м.Харкові ОСОБА_1., керуючи  транспортним
засобом марки "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги  пункту 15.9
ПДР України - здійснив стоянку на посадковому майданчику для
транспортних засобів загального користування.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому порядку. Причини неявки невідомі.

Суд
вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1.
у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №015290  від 04.11.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
притягти  ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано його дії.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок, перерахувавши
вказану суму до управління державного казначейства у Балаклійському районі
Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через  Балаклійський
районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя