overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Вольксваген гольф НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Гагаріна №38 порушив правила обгону на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 02.06..2008
року. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне
правопорушення, а також обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_120.08.2008 р. о 14 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР України.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398117 від 20.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року суддя Любешівського
районного  суду Волинської області
Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ч.1 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01
листопада 2008 року неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки
щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01
листопада 2008 року  вчинив дрібну
крадіжку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В
суді ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав вину повністю. Пообіцяв, що в
подальшому буде слідкувати за вихованням свого сина.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про
адміністративного правопорушення ВН № 009091 від 28.11.2008 року.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, особу порушника, який по місцю проживання
характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суддя
приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.184, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним
ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КпАП України та накласти
адміністративне  стягнення у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом
10 діб з дня винесення.

Суддя : /підпис/
В.В. Гапончук

З оригіналом
вірно.

Суддя
Любешівського

районного
суду                                                                      В.В. Гапончук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,  працює лікарем ,  за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.10.2008 року о 11 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем марки “ СЕАТ”  державний номер НОМЕР_1  в м.Чернівці на по вулиці Горіхівській в
напрямку вулиці Дзержика під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного
бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ФОРД»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,  чим порушив п.п.10.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №25843 від
22.10.2008,  схемою місця ДТП,
протоколом місця пригоди, та його поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
68 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя:                                                                                    С.І.Богдан
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.12.2007 року о 07 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в”
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил користування
ременями безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила користування ременями
безпеки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2007 року серії АМ № 0014167, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил користування
ременями безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121
ч.3 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа  № 3 - 5688/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Іванків Борщівського
району Тернопільської області керував автомобілем марки „ГАЗ 53” державний
номерний знак НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 206769 від  11.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року    Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Заставна,  працюючого в медичному
університеті, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року о 11 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
перехрестю вулиць Кармелюка - Вінниченка в м. Чернівці,  проїхав на заборонений сигнал світлофора чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та письмовим поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа
№ 3-3157/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

22.10.2008 р. о
22.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем                             Деу Ланос д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного, почервоніння
очей). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану
сп'яніння - відмовився в присутності двох свідків, своїми діями  ОСОБА_1 порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 500715 від 22.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
11 декабря  2008 года
Судья
Ильичевского районного суда города Мариуполя Ткаченко Т.Б., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ
Першотравневого района
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по статье 122 часть 1 КУоАП,
31.10.2008 года в 10 часов
минут, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд,
госномер НОМЕР_1, на ул.Ленина в с.Камышеватое осуществил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил пункт 10.10 Правил дорожного
факт подтвержден материалами дела, не отрицается правонарушителем.
учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела, считаю
возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
статьями 8, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП - подвергнуть штрафу в размере   17-00 гривен.
может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение
десяти дней с момента вынесения постановления.
жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья:
Справа №3-2687/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року, приблизно о 11
годин 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки Чері Амулєт,
номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу нам ділянці
дороги з обмеженою оглядовісю.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.12.2008 року
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року
о 08.30 год. в м. Миколаєві на проспекті Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21043 НОМЕР_1 на ділянці дороги, де максимальна швидкість руху обмежена
дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год.”,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР.

Свою
вину у інкримінованих йому порушеннях ОСОБА_1 визнав при складанні протоколів
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Своїми діями
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного та ст.122 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код
відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП “Григоренко”,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2008 року
близько 06.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 552 км., малюнок заднього колеса якого не
відповідає вимогам ПДР,
чим порушив п. 31.4.5
ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2721/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31  жовтня
2008 р.                                                                                      м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Новомиргородської ЦРЛ, що проживає у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 04.10.2008 р. близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Леніна в м. Новомиргород, всупереч вимогам п. 16.4
ПДР України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, вчинивши  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 04.10.2008 р.,
згідно якому він також визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1838/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м.
Кіровоград УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України, уродженця
Кіровоградської області жителя смт. Добровеличківка Добровеличківського району
Кіровоградської області,АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
21.05.2008 року о 07 годині 40 хвилин керував автомобілем М 2140                               д/н НОМЕР_1в м. Кіровограді
по проспекту Університецький біля магазину «Креатив» знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (двісті п'ятдесят п'ять  гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 18.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
№ 3-2528/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 листопада
2008 року                                                            смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний код відсутній

за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня     2008
року о 07 год. 40 хв. в с. Жуки Глобинського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 21013
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,  чим порушив пункт 2.9   ПДР України.

На розгляді адміністративної справи ОСОБА_1  вину визнав . Суду пояснив  що дійсно керував автомобілем в стані
алкогольного сп*яніння. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста сорок ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності  20 листопада    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Зайончковська І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121
КУпАП,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27 жовтня 2008 року близько 13
год. 10 хв. по вул. Свердлова. в м. Сміла
керував автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2», та порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :