overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-656508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2008 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку  Таджикистана,
гражданку Украины,  татарку,  образование среднее,  замужнюю, не работающую, проживающую  АДРЕСА_1
14.09.2008 года в  23-10 час.
гр-нка  ОСОБА_1. находилась на
мини рынке, расположенного по адресу: ул. Захарова,  г. Красноперекопск,  чем нарушила п.1 постановления Заводского
районного суда г. Днепродзержинск от 31.07.2008 года.
26.09.2008 года  гр-нка ОСОБА_1.  на момент проверки в 22-00 час. отсутствовала
по месту своего жительства,  чем нарушила
п.1 постановления Заводского районного суда г. Днепродзержинск от 31.07.2008
В судебное заседание
правонарушитель явилась, вину признала полостью.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП, дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП  как нарушение правил административного
надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 36,  187 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск .
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                  справа № 3-3123508

Суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення громадянка України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
України, м. Одеса,     не працює,
проживаючої: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне
правопорушення, громадянка України ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію
іноземцю, громадянину Росії,  за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  визнала, що допустила
вказане правопорушення.

її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -3055 /2008
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 30.05.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1і, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про особу  відсутні)

за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.05.2008 року о 17 00
год. на території заказника загальнодержавного значення "Сулинський",
біля с. Шушвалівка, Глобинського району Полтавської області ловив рибу,
забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову -
риболовною сіткою довжиною 15 м, та виловив рибу: лящ - 5 шт., загальною вагою
близько 10 кг. Вказаними діями завдав державі збитки на суму 140 грн.

Свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в
протоколі  ОСОБА_1         визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85
КпАП України.

В судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ч. 4 ст. 85,  268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у
вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової   довжиною - 15 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 140 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 12.06.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 11 час. 20 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный
НОМЕР_1,  в Одесской области
Овидиопольском районе смт Авангард ул. Базовая, 20 совершил остановку и стоянку
в зоне действия знака «Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
519701 от 16.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2008 года                                                                          г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавец - кассир ЧП
ОСОБА_2, проживает:АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 04.06.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ЧП «ОСОБА_2»,
расположенного по ул. Торговой, 26 в гор. Одессе было выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  что является нарушением п.п. 1,2,9,13  ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», с
изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1785 от
04.06.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа № 3 - 1765 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.07.2008 року о 10 год. 20 хв. був затриманий
на 244 кілометрі автодороги Київ - Одеса, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги 11.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 года                                                                          г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фармацевт ООО
«Елена», проживает: АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 19.05.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ООО «Елена»,
расположенного на ул. Пастера, 9 в гор. Одессе было выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  что является нарушением п. 9, п. 13  ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», с
изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1591 от
19.05.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере
пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять)
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа
№3-1837
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та  мешканця АДРЕСА_1,
працюючого продавцем ПП «Мультимедіа», раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.124 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, 03.01.2008 року о 14.00 год., керуючи  автомобілем Дачіа, державний НОМЕР_1  по вул.Полєтаєва в напрямку вул.Головної  в м.Чернівці, не надав перевагу в русі
транспорному засобу, що наближався до перехрестя, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Міцубіші, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив
п.п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник визнав повністю свою вину.

Винність адмінправопорушника у  вчиненому підтверджується його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця ДТП,  протоколами № 53,  54 медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, протоколами огляду
транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Вважаю, що в діях
адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан, тому суд вважає, що адмінправопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись
ст. 124, 284  КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за
ст.124 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу в сумі 68,00  грн.   в
дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Вікна” демонтажник, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2008 року, о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Криворізька і Київська завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з другого ряду. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 049621  від 11 вересня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-4311/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

24.10.2008 р. об 10 г. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21120 н/зНОМЕР_1 біля буд. АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 90 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Його провина була встановлена складеним протоколом та
його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3483/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником ВАТ
"Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району,  за  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 15 год. 20
хв. в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - мотоциклом К-750 д/н НОМЕР_1, не надав переваги
в русі автомобілю, котрий рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив
п. 16.11 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.4   КпАП України

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
№
ПОСТАНОВА.

2 грудня 2008
р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя
Великоновосілківского районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народилася в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка скоїла правопорушення,
передбачене ст. 177-2 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
справи вбачається,що 31 жовтня 2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_2,було встановлено
реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме:проводилась продаж
горілки «Українська особлива» 0,5 літра виробництва ТОВ «МАКіДОН» м. Макіївка
(згідно даних на етикетці)з датою розливу 15.05.08р.в кількості 29 пляшок.
Згідно довідки ТОВ «МАКіДОН» вказана горілка 15 травня 2008 року не
випускалася.

ОСОБА_1
вищевикладене визнала повністю і пояснила,що вона для реалізації придбала
горілку «Українська особлива», але те, що остання фальсифікована, вона не знала.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного
правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу з конфіскацією
алкогольних напоїв.

Керуючись ст.
177-2 ч.2,221,283
КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти штраф в розмірі 340 грн на користь держави на
розрахунковий рахунок 0161
,який може бути сплачено в
будь-якій установі банку України з конфіскацією  29 пляшок горілки «Українська особлива» 0,5
літра виробництва ТОВ «МАКіДОН» м. Макіївка (згідно даних на етикетці)з датою
розливу 15.05.08р. на користь держави.

Копію
постанови надіслати начальнику Великоновосілківського РВ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання.

Постанова може
бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу
оформлення ДТП при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  який не
працює,  проживає: АДРЕСА_1

за ч.4  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій
ОСОБА_1 25 січня 2008 року,  приблизно в 11-00 годин,  керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104
НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по вул.  Стасова завчасно не зайняв
відповідно крайнє положення на проїзній частині,  виконав поворот наліво з правої смуги,  чим змусив водія ДЕУ Ланос різко
гальмувати,  так як він виконував поворот
наліво з крайньої лівої смуги,  чим
створив аварійну обстановку.

В суді
ОСОБА_1свою провину в скоєному правопорушенні визнав.

Правопорушення
ОСОБА_1  підтверджується протоколом ДН № 219561 від 25 січня 2008 року про
адміністративні правопорушення,
поясненнями.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 4 КпАП України за ознаками:
порушення,  передбачені частинами 1, 2, 3
цієї статті,  що спричинили створення
аварійної обстановки тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість,  напрямок руху або
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суддя приходить до висновку,  що винність ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 4
ст.
122 К про АП України,  доведена,
тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4 ,
283 - 284 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 34
гривні,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про
притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

до
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
близько  07 год. 40 хв.  7 листопада 2008  року на198 км а/д Київ-Знам'янка,  керував автомобілем ВАЗ-2108  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
31.3 ПДР України.

Порушник вину у
скоєнні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
121, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді
17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: