overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3501/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя смт. Кострижівка Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

19 жовтня 2008 року,  біля 10 год. 09 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Лашківка  Кіцманського району Чернівецької області
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  19.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року, о 13 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЧЕРІ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті  вулиць Тітова та Макарова завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з
другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 429149  від 12 жовтня 2008 року, рапортом інспектора
ДПС ДАІ.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа № 3-2562/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 липня 2008 року  ОСОБА_1 біля 20 год. 33 хв.,  керуючи автомобілем марки ГАЗ 2410 д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Хотині Чернівецької області
по вул. Незалежності здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п.14.6  ПДР.

НОМЕР_1під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
09.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка
Справа №3-3852008рік
ПОСТАНОВА

21
січня 2008 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
грудня 2007 року о 16-35 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем Дачія доган, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об»їздній дорозі, у темну пору доби, не ввімкнувши ближнє світло фар, чим
порушив п. 19.1
а Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом ДН №
229104, та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4470/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської області  Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Кегечівського району та
АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця села Чапаєве Кегечівського району Харківської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
жовтня 2008 року між десятою і
одинадцятою годинами в смт Кегечівка Харківської області на вулиці 1 - го
Травня здійснював керування транспортним засобом - автобусом «ФАН»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з непрацюючим замком двері аварійного виходу, чим
порушив пункт 31.1 розділу 31 Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21 жовтня 2008 року, та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому
засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання
про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, щире каяття, дані про його особу, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

ОскількиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення 21 жовтня 2008 року, тобто
до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24 вересня 2008 року, суддя
застосовує до особи, що притягується до адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя                                     Г.М.
Васянович
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, мешкає АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2008 року о 22
годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував автобусом «БАЗ-2215», реєстр.НОМЕР_1, по вул.
Ак. Павлова у м. Харкові з заблокованим аварійним виходом, чим порушив пункт
31.1 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 424805, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В.
Єфіменко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля  2008 года судья Ленинского районного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.Азовское, проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
26.06.2008 года в 12-45 час. в г.Севастополе на
пр.Ген.Острякова управлял автомобилем
ВАЗ   госномер НОМЕР_1, при
наличии дорожногоо знака движение по полосам , при повороте налево пресек
двойную сплошную линию дорожной разметки.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.2 д.з. 1.3 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. не
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Однако вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
правонарушении, рапортом сотрудника милиции.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа
№ 3-7919/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Якимець Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці матеріали, які  надійшли з
Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки    м.Кременчука, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміннаглядом за постановою Комінтернівського районного суду
м.Харькова від 09.06.2008 року, 01.12.2008 року в м.Кременчуці по
вул.І.Приходька не з'явилася на реєстрацію до Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в Полтавській області.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила,
що до Крюківського РВ 01.12.2008 року вона приходила, але у дільничного
реєстрацію не пройшла.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  малозначність вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення,
особу порушника, те, що реєстрацію вона не пройшла з поважних причин, вважаю
необхідним ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
22  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова
набрала чинності 03.12.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 03.03.2009р.

Секретар:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р., о 15-30год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Кенгу» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Гв. КАнтемирівців, не дав дорогу
автомобілю, який наближався до перехрестя з вул. Паркова по головній дорозі,
чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4771/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 серпня 2008р. суддя Самарського
районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Самарського РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській обл., у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

5 липня 2008р. о 21год. ОСОБА_1.
був відсутній за місцем мешкання по вул. 20р. перемоги, 15/32, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя
доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                    Г.Я. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року о 14 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по ж/м Перемоги в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ)
щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року серії КР №
209437, відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм вимог співробітника
міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Суддя:
Справа
№3-5088-2008р
02 березня 2008 року
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Бережанського взводу ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМУС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
02.02.2008 р. о 04  год. 02
хв. ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ДЕУ держ.№ НОМЕР_1 на  59 км а/д
Київ-Харьків рухався   зі швидкістю 113
км/год , чим  перевищив швидкість на 23
км/год, чим порушив п. п. 12.6 ПДР.
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими поясненнями.
ОСОБА_1  в суд не з'явився по невідомій суду причині,
про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП.,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі   17 ( сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело № 3/6-2008 год
14 января 2008 года           Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Западно-Донбасской ОГНИ в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Грузии,  работающего в КП ТЖКП,  директор,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
ОСОБА_1  27.11.2007 года,  в г.Терновка по ул.Маяковского,  29,  нарушил ведение налогового учета,  что
налога на добавленную стоимость в сумме 8593, 00 грн.,
согласно акта проверки от 26.10.2007 года
№576/23-1-31657751,  состав административного
правонарушения установлен 27.11.2007 года-дата
получения уведомления налоговой милиции про отсутствие состава преступления.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4824/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП „Інформ”, механіком,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р., о 12год. 45хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз
110307, д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Запорізькому шосе та Шинній в м.
Дніпропетровську, повернув ліворуч своєчасно не зайнявши крайнє відповідне
положення на проїзній частині для руху у цьому напрямку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4824/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП „Інформ”, механіком,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р., о 12год. 45хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз
110307, д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Запорізькому шосе та Шинній в м.
Дніпропетровську, повернув ліворуч своєчасно не зайнявши крайнє відповідне
положення на проїзній частині для руху у цьому напрямку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1не працює

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008
року в 16 год. 28 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знакНОМЕР_1порушив правила обгіну, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ