overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
121  ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року о 19.30 год. на автодорозі Суми - Полтава
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 2725 (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2), в порушення вимог п.
2.3 (в) ПДР під час руху не був пристебнутий паском безпеки.

Свою
вину у інкримінованому йому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.121 ч.3 КУпАП, керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1132
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 09 55 год. ОСОБА_1. в м. Львів, вул. Городоцька-Любінська, керуючи
автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 198943 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
13.09.2008г., примерно в 17.00часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
превысил установленную скорость движения на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
Справа № 3-2466
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  м. Бердянська УМВС України  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює на СТО  , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

10 вересня 2008 року
о 23 годині 00 хвилин в смт Куйбишеве на перехресті вул.
Леніна-Смирнова  гр. ОСОБА_1.. керував
автомобілем «DACIA SUPERNOVA» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння скляр очей, тремтіння
пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп*яніння  в  присутності двох свідків ухилився..

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях   ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього
правопорушення..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1..  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
гривень 00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-13892008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Бахмацького ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженця та мешканця  с. Червоний
Плугатар, Талалаївського р-ну,   не
працюючого,  за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26
вересня  2008  року о 15 год. 50  хв. в смт.Дмитрівка, ОСОБА_1. керував  автомобілем
М-412 д/з НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.13.3 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 121 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Cправа № 3-80
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вигода Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, працюючого завгоспом ЗОШ с.Вигода
Заліщицького району, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року
о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем ГАЗ-32213  НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА                            справа №
3-2512-08

Ім'ям України

смт. Короп
25 листопада 2008 року

Суддя Коропського  районного суду Чернігівської області Грушко
О.П.,

при:   секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт. Короп,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, пенсіонера , -

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06 листопада
2008 року, близько 14 год. 50 хв., в смт. Короп, Чернігівської області, по
АДРЕСА_2, ОСОБА_1. виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим
порушив громадський спокій.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 039311 від
10.11.2008 року та іншими матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 173,  283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4438
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, працюючого машиністом локомотивного депо
м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21.08.2008 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль по вул.Руській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
д.н.з.НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
п.3.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.08.2008 року № 169887.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ., вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних
правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-1358/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду       Ромазан Л.С.  розглянувши матеріали,

які надійшли від
Теребовлянського районного   відділення
ДАІ УМВС України у   Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОС
ОБА_1    1957   року народження, громадянина України,
жителя     АДРЕСА_1,не працюючого
,

заст. 122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Опель омега НОМЕР_1
порушив п. 4.2 ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч"

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 100335, від 15.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5353/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого судово-медичним експертом відділення СМЕ Свалявської ЦРЛ,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

03 жовтня  2008
року о 20:30 годин на автодорозі між населеними пунктами                с. Бадалово та с. Галабор
Берегівського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21099”, державний
номер  “НОМЕР_1”, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та не впоравшись з керування
автомобіля перекинувся в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що
03.10.2008 року рухаючись автомобілем між
с. Бадалово та с. Галабор його занесло на  ділянці дороги і автомобіль перекинуло на
дах.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що  дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, тому до нього  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
Справа №3-2474/2008р.
23  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
25.06.2008 р. біля 17 год. 38 хв. в м. Бобровиця, керуючи мотоциклом МТ-10,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3- 3452                                                                                                                                            2008 року.
П О С Т А Н О В А

17.09. 2008 року.                                                   Суддя
Городищенського районного суду

Черненко В.О.,

розглянувши матеріали , які  надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України , жителя

м . Городище,
АДРЕСА_1,   пенсіонера ,

ст. 122 ч . 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1,   17. 09. 2008 року  в 09год. 20 хв.  на 198 км автошляху Київ - Знам»Янка,  керував
автомобілем ВАЗ 2109   д/нНОМЕР_1,
здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну , не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі - автомобілю Фольксваген,
д/н  НОМЕР_2, створив аварійну ситуацію,
змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок та швидкість руху для
уникнення зіткнення,     чим  порушив
вимоги п.  10.1, 16.11.  Правил дорожнього руху України.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину свою визнав, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи   особу
ОСОБА_1 ., характер вчиненого правопорушення,   вперше притягується до адміністративної
відповідальності,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст.     122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі
34 грн.00коп.  в прибуток
держави  на р/р  0011 держбюджет, код платежу
21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4270
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21124 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3122/08
П О С Т А Н О ВА

28 листопада 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ 24, д/н ІНФОРМАЦІЯ_4, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшв технічний огляд

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 3-19

2008 рік

14 січня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт.
Вільшанка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 січня 2008 року, о 23
год. 00 хв., в АДРЕСА_1, передав керування автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1
громадянці ОСОБА_2, яка знаходилась в нетверезому стані, чим порушила п.2.9 (г)
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 99275 від 11 січня
2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за
вчинене правопорушення по справі є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч.1 ст.130,
221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А. Гольша