overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2390/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює водієм „Дніпронафтопродукт”, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

26.08.2008 р. о
08.50 год. в смт Просяна по вул. Спортивна Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1керував автомобілем М-412 НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221547 від 26.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа  №    3-6313
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
жовтня  2008 р.                                                                         м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП ,
-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1  керуючи автомобілем УАЗ-Патріот, д/н НОМЕР_1,
по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Дібровне здійснив обгін  автомобіля на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України і
вчинив правопорушення передбачене  ч. 1
ст. 122 КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  122
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
№3-2023/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 18 годині 20 хвилині на а/ш Шишаки-Яреськи ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-110507 державний номер НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-256/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Не одружений,  освіта
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  122
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  30
грудня 2007 року о 11 год.
00 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Леніна,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1, проїхав на
червоний сигнал світлофора на перехресті. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на В'єтнаму, студента ХНТУСГ,
громадянином В'єтнаму, проживав без реєстрації з 17 жовтня 2008 року до
теперішнього часу, чим порушив  вимоги
постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила
в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його  відсутності.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 018006 від  31.10.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1 .
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 адміністартивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2987 /08
ПОСТАНОВА

05 серпня  2008 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                                 Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя села Кам"янки Підволочиського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, майстра Кам"янківськго МНВК, -

за ч. 1 ст. 191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року в ході проведення працівниками
Підволочиського РВ УМВС України перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1. по
місцю свого проживання в с. Кам"янки
Підволочиського району зберігав належну йому мисливську рушницю
марки  ІЖ- 17 16к. № 14882  поза межами сейфу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000019
від 04.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд
приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення.
передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання
вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та  накласти
на нього адміністративне стягнення в межах її  санкції.

При накладенні адмінстягнення
беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності , наклавши на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 276-280,
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 191 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня в  дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-9361/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 р. о 07.00ОСОБА_1 на
196 км. автошляху Запоріжжя- Донецьк керував транспортним засобом марки ГАЗ
31029 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
СПРАВА № 3 - 3990/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2008 року о 18.10 годин
в с. Озерна Зборівського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ЗАЗ” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнулась
ременм безпеки, чим порушила п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про день і годину розгляду матеріалів була повідомлена. Причини неявки не повідомила.

Її вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 208581 від
01.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як вона, керувала транспортним засобом з
непристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
03.08.2008 року о 23 год. 40 хв. в смт. Солотвино по вул. Головній,  керував мотоциклом марки “Піажо 250”, Б/Н, у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п.”а” ПДР України.

Адмінправопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого                ст. 130 ч.1 КпАП України -
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за                    № 159301 від 03.08.2008
року та поясненням правопорушника в протоколі, де він визнав факт вживання ним
03.08.08р. алкогольних напоїв.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко В.І.
№ 3-7430/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 р. о 10.50 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Петровськой керував транспортним засобом марки СИАЗ 33021
НОМЕР_1, на якому була встановлена шина з залишковою висотою малюнка протектора
менше одного міліметра, чим  порушив
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2
КпАП України та накласти адміністравтине стягнення 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4309
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : РБ,
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Лянча каппа “ в АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
60 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-95/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

18 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
Тернопільської області, приватного підприємця,

за
ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. в с. Кровинка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 14.6. ПДР України, а саме: здійснюючи обгін не впевнився у відсутності транспортних
засобів на смузі на яку він виїхав, змусив зустрічний транспортний засіб різко гальмувати та змінити
напрямок руху.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав повністю. Також його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 016825 від 17 січня 2008 року
та поясненням ОСОБА_1.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а
тому вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
26 вересня  2008  року
Справа  № 3-3257
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  громадянина
України,  працюючого  слюсарем СТО,
Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 07.09.2008  року
об  11 год 00 хв. ОСОБА_1  на 81 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
,  керуючи  автомобілем
Фіат   д/з НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості руху  90 км/год,
рухався зі швидкістю 134  км/год,
перевищивши швидкість руху на  44  км/год,
чим порушив п.12.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
Справа № 3-1984/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./. розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя сАДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 173-2КУпАП,-

Встановив:

29 березня 2008 року біля 17 год.
ОСОБА_1. по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
намагався затіяти бійку, виганяв їх з
будинку, відмовлявся надати гроші для покупки продуктів, чим чинив відносно них
моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_2. визнав. Також, його вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0050977 від 1 квітня 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_2. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10374/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та  жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 15.09.2008р. близько 12.00год. в м.Херсоні,
керуючи т/з  БМВ д/н   НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив
п.14.6
ПДР.

В судовому засіданні правопорушник не
з»явився, вина його у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №455015 від 15.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП
України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-3421/2008р.
Постанова

Іменем України

24 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1працюючого охоронцем ККП,

заст. 173КУпАП,-

встановив:

ЗО квітня 2008 року о 16 год. ОСОБА_1 на
дитячому майданчику, що розташований на території стадіону «Колос» у АДРЕСА_2
вчинив дрібне хуліганство: виражався нецензурно в сторону громадян в
присутності малолітніх дітей, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та
запевнив, що подібне більше не повториться. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТЕ № 0055605, від 29
травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до     адміністративної відповідальності,    передбаченої    ст.
173    КУпАП,    наклавши
на    нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: