overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2008 року о 20.45 годині в с. Фащівка
Підволочисого району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21051” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 186479 від
21.09.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується, тому
вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -  340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
23.08.2008г., примерно в 09.42часов,
ОСОБА_1., на 284км. а/д Киев - Знаменка, управляя транспортным средством «Дэу
ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 94км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк
Cправа № 3-1803/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

31
жовтня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС     про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр.   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, працюючого у  ВАТ
«Ватутінехліб», проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1 Черкаської  області,

за  ч.2
ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
18  вересня   2008 року
о  13 год. 15 хв.  на
АДРЕСА_2  Черкаської
області,    керуючи  автомобілем
марки «ВАЗ «Славута»»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1,    проїхав    перехрестя
недодержавшись   вимог  дорожнього
знаку «Проїзд   без   зупинки
заборонено»,  чим  порушив
правила   зупинки  і
стоянки..

Вислухавши пояснення
гр. ОСОБА_1,   який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю   та вивчивши
матеріали справи,  в діях                                        гр.  ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати  до
гр. ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.2 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення у виді   штрафу
в розмірі  8 (восьми) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа № 3-4220/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 вересня 2008 року о  09 годині 40
хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, НОМЕР_1 в м.Львові по
вул.І.Франка-Зелена, при повороті праворуч не надав перевагу пішоходам, які
знаходились на проїзній частині на яку він повертав,  чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду  підстави
слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-5691/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 18.05 годин на 4 кілометрі
автодороги Берегово - Дяково ОСОБА_1. керував мотоциклом Мінськ 125 д/н
НОМЕР_1, на якому не працював покажчик стопу та повороткників, чим порушив  п.31.4.3
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме : керування водіями
транспортними засобами, що мають технічні несправності.

Керуючись ст.
121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа  № 3 - 2847
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України  в  Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
інженером в ТОВ « Торговий дизайн», проживаючого за адресою:
жовтня 2008 року о 8 годині 00
хвилин  в м. Маріуполь гр.
ОСОБА_1.., керуючи автомобілем  д/н
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті пр. Металургів з вул. Варганова.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  14 листопада   2008 року
ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ,
причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Cправа № 3-136
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисичники Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року
о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Лисичники Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року                                                                           м.
Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Немирів, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Атаки, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2008 року
о 19 год. 40 хв. на 430 км а/д М-12 водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «КІА», д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, підтверджується
також матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №
2008 року                                                       Суддя
Вільшанського районного суду
області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Громадянин ОСОБА_1 31.10.2008р. о
11-55 год. по вул. Комсомольській в смт. Вільшанка, Кіровоградської області,
керував автомобілем “САЗ-3502” д/н НОМЕР_1, який не був зареєстрований в
органах ДАІ та не пройшов технічний огляд за 2008р., чим порушив п. 30.1, 31.3
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання неправомірності своїх
дій правопорушником, його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 383191 від 31.10.2008р.  (а.с. 2).
При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючими обставинами в справі є те, що правопорушник
Обтяжуючих обставин в справі суд не
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по ч. 4 ст.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 2 36,
ч. 4 121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                             Л.Ю.
Ясінський

Кіровоградської області
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2008 г.                                                           г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
лесником Орлиновского Лесничества г. Севастополя, проживающего по адресу:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
11.04.2008 года в 16-25 час. ОСОБА_1.., следуя в
г. Севастополе по           5-му км
Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «УАЗ» с госномером
НОМЕР_1, в нарушение Правил дорожного движения Украины, произвел поворот
направо при наличии знака 3.22 «Поворот направо запрещен», чем было совершено
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2           ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.  Однако, при составлении протокола об
административном правонарушении (л.д. 1) дал пояснения, согласно которым
осознает свою виновность в совершении вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 жовтня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши адміністративный
матеріал, який надійшов із Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративной
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області, мешкає АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.164 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

18 вересня 2008 року у 15 годині 30
хвилин в м.Курахово в магазині «Гермес» громадянин ОСОБА_1 без державної
реєстрації та державного дозволу, а саме ліцензії, передбаченої законом,  здійснював діяльність пов'язану з
функціонуванням електронних ігрових апаратів. Ігрові апарати, в кількості 13
штук, були конфісковані та знаходяться на зберіганні в Мар*їнському РВ.

ОСОБА_1 до суду  явився, вину свою визнав.

Вважаю, що порушуючи вимоги
адміністративного законодавства ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.
164 ч.1 КУпАП, по якій повинен  нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.164 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати  штрафу  в
розмірі  350  (триста п'ятдесят) гривень.

Конфіскацію 13 ігрових апаратів не
застосовувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя-

Помічник судді -
Справа № 3-2947/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.11.2008 року                                                                                             смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,  працює -  ПП “Аграрник
приорілля ” - директор

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року, в
14 год. 15 хв.,    в м.
Дніпропетровськ   , водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ВАЗ-21154
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя  вул. Новоорловська  та пр.. Калініна на заборонений ( жовтий )
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав  повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Ритов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
листопада
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державтоінспекції УМВС України в м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ПП «Григорьєв» водієм,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

5 жовтня
2008 року о 14.40 год. в смт. Л. Долина водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
і здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-1288
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 14 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району  автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 02.04.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -
13 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає с.
Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за ч. 1
Гр. ОСОБА_1, 23.07.2008 року в 11
год. 15 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ