overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2661/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Cуддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.11.2008 р. близько 16 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
біля будинку культури с. Попівка, Маньківського району, Черкаської
області в громадському місці, безпричинно приставав до громадян, ображав їх
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1., в суді
визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 24.11.2008р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4768
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ Фольцваген
“ в м. Городня по вул. Чорновуса та рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення відмовився від пояснень відповідно до ст. 63 Конституції
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа №3-1137/2008 р.
Постанова Іменем України

02 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.
Ласківці Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

08 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о
23 год. 35 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 099213, від 8 лютого 2008 року.

За   даних    обставин,
суд    вважає,    що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-743/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1988р.н., громадянина
України, жителя   АДРЕСА_1, непрацюючого зач. Зет. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року гр.
ОСОБА_1 в м. Тернопіль , керував транспортним засобом марки ЗАЗ ПОЗ , д.н.з.
НОМЕР_1, непристебнувшись ременем пасивної безпеки , чим порушив п. 2.3 В ПДР
України.

Вина
правопорушника   ОСОБА_1  доводиться      протоколом   про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 070457 від 11.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    адміністративної відповідальності, передбаченої ч.  З
ст.   121  КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
25.09.2008г., примерно в
11.30часов, ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на ул. Передовая, управлял
транспортным средством «ВАЗ 2105», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2008 р.,
близько 10.30 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ИЖ 412, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим порушив вимоги
пункту 14.6«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил обгону, що стверджується протоколом про адмінпорушення №773833
від 23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа
№3-4859/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, проживаючого в
с.Горішнє Миколаївського району Львівської області,  не працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17.09.1978 року в с.Угерсько о 19год.30хв. в зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50км/год» рухався зі швидкістю 79км/год, чим порушив
вимоги п.12.9 б ПДР України.
ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі17(сімнадцять) грн..
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5855/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Жолоби Кременецького
району Тернопільської області, не працюючого, за частиною 2 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 13.10.2008 року на 87 кілометрі автомобільної
дороги «Остора - Кременець - Почаїв - Радивилів» правопорушник, керуючи
транспортним засобом «МТЗ-80» державний номерний знак «НОМЕР_1», який
експлуатував причіп, у якого не були включені габаритні ліхтарі та катафоти,
чим порушив п.19.1 «в» ПДР України.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться
належно оформленим протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями
порушника в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в
діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений частиною 2
статті 122 КУпАП, за яке йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КупАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-6167/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина
Росії,

за ст.203 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2008 року
під час проведення оперативно-профілактичної операції було виявлено, що
громадянин Росії ОСОБА_1. порушив правила перебування іноземців в Україні, а
саме: проживав в АДРЕСА_1 без документів про право проживання в Україні.

Приведений
ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що приїхав з
Росії жити до рідного брата в с.Бене, однак не знав, що необхідно
зареєструватися в органі внутрішніх справ.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КпАП України, тобто
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №3-5760/2008р
П О С Т А Н О В А

24
листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
з  Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 04.10.2008 року о 16 год. 40
хв. в с. Чернихівці Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки
Форд, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості руху, чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4036/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30
вересня 2008 року  суддя
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
державного інспектора праці Садового О.О.
(протокол № 08-14-032/0943 від 23.09.2008 року) про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером
сільськогосподарського споживчого товариства «Дніпровка», що мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.41 КУпАП,

В с т а н о в и в :

23
вересня  2008 року перевіркою
сільськогосподарського споживчого товариства «Дніпровка», що розташоване
Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район с. Дніпровка вул.. Кірова,
200, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

-     оплату праці
продавцяОСОБА_2 за роботу в надурочний час, яка мала місце в серпні 2008 року (
при місячній нормі 160 годин, було відпрацьовано 200) та в інші місяці 2008
року не проведено в подвійному розмірі.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.41 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи  те, щоОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1ст.41, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 копійок на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженю не
підлягає.

Суддя
№ 3-  2899 /2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

15  серпня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України  в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Шпанів Рівненської області  та  жителя АДРЕСА_1, громадянина  України, українця, не одруженого , освіта
повна загальна середня,  не  працює
,    раніше  судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 173 КпАП
України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_115 серпня   2008
року біля 14 год. 45 хв.   в  с. Петрівка вул. Ватутіна  вчинив дрібне хуліганство, тобто  висловлювався  нецензурною лайкою в громадському місці,  що порушувало громадський порядок .           Правопорушник ОСОБА_1 за ст. 173  КУпАП вину
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2- 5/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника , враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173, 283,284,
285  КУпАП , суд-

П О
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту  строком
на 3 / три/ доби.

Строк
відбування стягнення рахувати з часу затримання з 15 серпня 2008 року з 16 год.
15 хв.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4708
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченко
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мав неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду                                                                      О.Д. Березовський
17 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего гл.бухгалтером ЧП «Аврора-Крым»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь гл. бухгалтером ЧП «Аврора-Крым», нарушил установленный законом порядок
ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
добавленную стоимость на сумму 101135 грн., что является нарушением п.4.1 ст.4,
п.7.2.1, 7.3.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.51 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
явился, причин неявки не представил. Согласно протоколу об административной
ответственности вину признал.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 11 сентября 2008 г. и в акте проверки от 11
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 85 (восемьдесят пять)  гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
№ 3 - 8178
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 18 год. 50 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ГАЗ-24», номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
порушив пункт  8.4 Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№    3-6637
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Молдова, мешканця АДРЕСА_1, працює в „SRLДелтранс Груп” водієм,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
15.10.2008 року о 23 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. 1-го
Травня, при максимально дозволеній швидкості руху 40 км/год. рухався зі
швидкістю 63 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 23 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
в судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про розгляд справи був повідомлений
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська