overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14478/08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 вересня 2008 року о 13
годині 44 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Дачія Логан» д/н НОМЕР_1, в с. Коростів на а/ш Київ-

Чоп,
перевищив встановлену дозволену швидкість руху в населеному пункті більш

ніж
на 20 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-656-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого ТзОВ «Ремтехгаз» менеджером,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р.,  приблизно о 07 год. 25 хв.,  на 185 км а/ш
Знамянка-Луганськ-Ізварено,  водій
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21113»НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  рухався по лівій смузі
дороги,  яка має дві смуги в одному напрямку
при наявності вільної правої смуги.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.  згодний.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом № 214803 від
05.12.2007р.,  поясненнями
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 05 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о 21 годині 50 хвилин, рухаючись по пр. Героїв
в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував транспортним засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від
його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором
ДПС ДАІ ухилився від проходження освідчення для встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.12.2007 року серії ДН № 213790, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, які були присутні:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанов Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2007 року про накладення на
останнього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.14.2 б Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №
645629 від 20.06.2008 року ОСОБА_1., проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, розглядаються
за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по
вул.Залізничній,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.14.2 б Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ УМВС про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1985
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
В :

24 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки Ваз НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення 24.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
Справа 3-6439 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” грудня 2008  р. суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Невмержицький  С.С.  розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ  Овруцького РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає _в АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

“19 ”жовтня 2008 р. в 13 год.
50хв.  в м. Шепетівка по вул.Новоград-Волинське
шосе Хмельницької області ОСОБА_1 керував
автомобілем  Опель Новако  р/н НОМЕР_1 АІ,   який переобладнаний з типу „Фургон” у тип
„Пасажирський” без узгнодження з ДАІ.

ОСОБА_1 винуватим себе в скоєному
адмінправопорушенні визнав повністю.

Керуючись
ч.1   ст. 121  , ст..ст. 221, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в сумі  17  грн._

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький

районний суд Житомирської області особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа 3-6439 /2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” грудня 2008  р. суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Невмержицький  С.С.  розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ  Овруцького РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає _в
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

“19 ”жовтня 2008 р. в 13 год.
50хв.  в м. Шепетівка по
вул.Новоград-Волинське шосе Хмельницької області ОСОБА_1 керував   автомобілем
Опель Новако  р/н НОМЕР_1 АІ,   який переобладнаний з типу „Фургон” у тип
„Пасажирський” без узгнодження з ДАІ.

ОСОБА_1 винуватим себе в скоєному
адмінправопорушенні визнав повністю.

Керуючись
ч.1   ст. 121  , ст..ст. 221, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в сумі  17  грн._

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький

районний суд Житомирської області особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4795
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року приблизно
о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ІНФОРМАЦІЯ_1
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

03 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав
вимоги дор. Знаку «В»їзд заборонено» , чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч.
2 КпАП України і накласти попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа № 3-5894/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. с.Зелений Гай
Токмацького району  АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_128.09.2008 року о 09-00 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1порушив правила маневрування, своєчасно не
зайняв крайнє ліве положення, а здійснив поворот зі смуги призначеної для руху
прямо, чим порушив п.п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа №
2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
скорочення строку позбавлення спеціального права
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від  21 квітня
2008 року на підставі
ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1. позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
В даний час ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, просить скоротити строк
призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного строку
позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий колектив
клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права керування
транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. вважає, що заява
підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1. відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи
характеризується позитивно, що підтверджується клопотанням трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
ОСОБА_1 строк призначеного
покарання  у  вигляді
позбавлення  права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів,  згідно  постанови від
21 квітня 2008 року, звільнивши
його від  відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3/27 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2008 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ Сторожинецького
району про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянку України, не працює, за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.12.
2007 року здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки  ВАЗ-2101   д/н
НОМЕР_1,     обладнаного   під  таксі
без   наявності відповідного   дозволу
та  ліцензії,      чим
порушив   порядок   провадження господарської
діяльності.

В суд ОСОБА_1не з'явився по не відомій суду причині, хоча
належним чином було повідомлено.

Суддя   знаходить
за   можливе   розгляд
матеріалів   за   відсутності правопорушника ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_114.12. 2007 року здійснював
перевезення пасажирів автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, обладнаного під таксі без наявності
відповідного дозволу та ліцензії.

З пояснення ОСОБА_1, вбачається, що він вину визнає, поскільки о 18 год.30 хв 14.12.2007 року здійснював перевезення
пасажирів без наявності ліцензії.

Приймаючи до
уваги обставини справи, позитивну характеристику та керуючись ст.
164 ч.1 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за порушення порядку провадження господарської діяльності накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят)
гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-5820/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 26.03.2008р. в м.Ніжині по
вул.Шевченка,керуючи мікроавтобусом не виконав вимогу дорожного знаку
3.34”Зупинку заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 26.03.2008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судове засіданняОСОБА_1 не з”явився, про
день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим
справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Копія.                                                                                                                                                      Справа № 3-1635 /2008р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 П
О С Т А Н О В А                                                                                                                                                                                                                                             08
грудня  2008 року. Суддя Устинівського
районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від відділу ДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу ,  про притягнення  до адміністративної відповідальності  : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ст.121 КпАП України ,-
С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                 02
грудня 2008 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 121  КпАП України.
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено,
що відповідно до п. 1 ч.1 ст.278  КпАП
України та Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху « від 24 вересня 2008 року справа непідсудна суду і підлягає
поверненню на доопрацювання.
ст. 278 КпАП України, суд,-
О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                             Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КпАП України повернути відділу ДАІ
для обслуговування м. Кривого Рогу на доопрацювання.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду :
І.А.Годованець
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2фінансовим директором, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 14
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухався на пр. Миру
м. Кривий Ріг, де
здійснив маневр зміни напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку,
чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007
року серії ДН № 220219,  відповідно до
якого  останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: