Справа № 3-2863 /
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2008 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,  мешканця
с. Новоолександрівка вул. Садова
Херсонської області, українця,
громадянина України, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта 8 класів,
не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (28.08.2008року), за
вчинення  правопорушення,  передбаченого ст.173-2
ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 15.12.2008 року близько 16.00
години, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння за місцем свого мешкання по вул. Садовій в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького
району Херсонської області, безпричинно
висловлювався в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2. нецензурною лайкою,
ображав її, намагався вчинити з нею бійку, на неодноразові прохання гр.
ОСОБА_2. припинити хуліганські
дії не реагував. Своїми
діями громадянин  ОСОБА_1.
завдав психічного болю своїй дружині, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тобто вчинення
насильства в сім”ї.

Під час розгляду справи
у судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
втратив над собою контроль, у вчиненому розкаявся

Вина
правопорушника   крім його особистого
зізнання   також підтверджується
сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 374051 від 17.12.2008, а саме:

- протоколом усної
заяви правопорушення громадянки ОСОБА_2. до правоохоронних органів (а.с. 8);

- його особистими поясненнями, написаними власноруч в
протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він посварився з
дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою  (а.с.5).

Вислухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить
до висновку, що  своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2  КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності  в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним
джерелом його   проживання є випадкові
заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є
недоцільним. А тому слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
правопорушення, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника -
його щире каяття, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, повторне протягом року вчинення правопорушення,
керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 221  КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення  передбаченого
ст. 173-2 ч.2  КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню у вигляді  десяти
діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання
відраховувати  з 11 години 00
хвилин  18 грудня
2008 року -  з часу  затримання.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 18 грудня 2008 року.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя:
Л.В.БАЗІЛЬ