Дело №: 33-183/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 года заместитель
председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В.,
проверив дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи
Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2008 года ОСОБА_1
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины
и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. в
доход государства.
постановлению судьи, ОСОБА_1 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут, двигаясь в
городе Севастополе на перекрестке Стрелецкой Балки и Фиолентовского шоссе,
убедился в безопасности своего маневра, не пропустив автомобиль БМВ-520
гос.номер НОМЕР_2 движущийся навстречу, в результате чего произвел с ним
столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных
средств. Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4
административного дела, считаю, что
постановление судьи законно и его необходимо оставить без изменения, по
следующим основаниям.
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном
правонарушении Серия СВ № 057614 от 24.05.2008 года, из содержания которого
следует, что ОСОБА_1 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем
повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил
автомобиль БМВ, движущейся во встречном направлении, в результате чего произвел
с ним столкновение, что привело к повреждению обоих транспортных средств.  Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.4
Правил Дорожного Движения Украины, за что предусмотрена ответственность
согласно ст. 124 КоАП Украины (л.д. 1);
- схемой происшествия (л.д. 2);
- объяснениями ОСОБА_2 от
24.05.2008 года, из которых усматривается, что он, 24.05.2008 года в 16 часов
15 минут управляя транспортным средством БМВ, гос.номер НОМЕР_2 двигался  по ул. Вакуленчука со стороны улицы Степаняна
в сторону ул. Руднева в крайнем левом ряду. Встречный транспорт двигался
потоком по среднему ряду. Подъезжая к перекрестку Фиолентовское шоссе - ул.
Вакуленчука, примерно за 50 метров до перекрестка заметил, что во встречном направлении
на полосе для поворота налево стоит автомобиль ВАЗ-2105, гос.номер НОМЕР_1. В
тот момент, когда до перекрестка оставалось около 5 метров, водитель автомобиля
ВАЗ начал осуществлять поворот налево в сторону Фиолентовского шоссе, тем
самым, перегородив  ему дорогу.
ОСОБА_2  пытался предотвратить
столкновение, нажав резко на педаль тормоза и вывернув руль вправо,
одновременно подав звуковой сигнал, на что водитель автомобиля ВАЗ не
отреагировал и продолжал движение, в результате чего произошло ДТП (л.д. 3).
- объяснениями ОСОБА_1 от
24.05.2008 года, из которых усматривается, что он, 24.05.2008 года в 16 часов
Вакуленчука со стороны Студенческого городка в сторону Стрелецкой Балки.
Подъезжая к перекрестку  Стрелецкий спуск
- Камышовское шоссе, при повороте налево не пропустил автомобиль БМВ гос.номер
НОМЕР_2, так как не заметил его из-за яркого солнца (л.д. 4).
Данные доказательства надлежаще
исследованы и проанализированы судьей районного суда, и в совокупности
позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 п. 10.4 Правил Дорожного Движения
Оснований сомневаться в
достоверности сведений, содержащихся в данных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья
Гагаринского районного суда города Севастополя в постановлении от 30 мая 2008
года пришел к правильному выводу о доказанности совершения ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Доводы представителя ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_3 о том, что при вынесении постановления судья районного суда
необоснованно, в нарушение требований ст. 271 КУоАП, отказал в удовлетворении
ходатайства ОСОБА_1 о привлечении к участию в деле защитника, тем самым,
нарушив право последнего на защиту - несостоятельны, поскольку не
подтверждаются материалами дела. Из материалов дела не усматривается, что
ОСОБА_1 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с
привлечением к участию в деле защитника.
Договор об оказании юридических
услуг от 30.05.2008 года, представленный в Апелляционный суд города
Севастополя, не может свидетельствовать о том, что он был заключен до начала
рассмотрения административного материала, соответственно не может являться
бесспорным основанием для отмены постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 293
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление судьи Гагаринского
районного суда города Севастополя от 30 мая 2008 года, которым ОСОБА_1   привлечен к административной ответственности
по ст. 124 КУоАП, оставить без изменения.
суда