overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року  Суддя
Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає : м. АДРЕСА_1

по ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1працюючи на посаді директора НВФ «Нільс» ТОВ, яке знаходиться за
адресою : 61112, м. Харків, вул. Ейдемана,4-А, к.54 допустив порушення
законодавства про працю, а саме: в порушення ст..115 КЗППУ заробітна плата
працівникам товариства виплачується нерегулярно, несвоєчасно, один раз на
місяць. Так заробітна плата за травень 2008 року виплачувалась у липні 2008
року. Компенсація в зв'язку з порушенням строків виплати доходів працівників не
нараховувалась та не виплачувалась, чим порушені вимоги ст. 2,4 ЗУ «Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх
виплати». Індексація заробітної плати працівникам не проводилась, чим порушені
вимоги ст..2,4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку
проведення індексації доходів населення, затвердженого постановою КМУ від
17.07.03р. №1078 (липень, серпень 2008р.). Не дотримуються строки виплати
заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, що є порушенням ст..21
ЗУ «Про відпустки», Так ОСОБА_3. надана щорічна відпустка з 01.08.08р. -
заробітна плата за час відпустки на день перевірки не виплачена. В порушення
ст..116 КЗпПУ не дотримуються строки виплати всіх сум, що належать від
підприємства при звільненні працівників. Так ОСОБА_2. звільнено з 12.07.08р.
(наказ №106-к від 12.07.08р.)- остаточний розрахунок на день перевірки не
отримала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки та поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на р/р 0007; код 230300; отримувач
ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК
в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     О.Ф. Погасій
Справа №3-660-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.    122   ч.
2   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1  24 листопада 2007 року,  о 21.40
годині,  керував транспортним
засобом,  марки «ВАЗ 2109»,  НОМЕР_1,  в с. м. т. Казанка,  порушив вимоги дорожнього знаку,  чим порушив знак 3.21 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений,  про що є відмітка в матеріалах
адміністративної справи,  однак у суд не
прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність
правопорушника у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
червня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2101”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Радянській в смт. Магдалинівка Дніпропетровської
області, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.06.2008 року серії ДП № 123690, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа №3-4458/2008р.
02  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від Ніжинського
взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про
вчинення 08.11.2008р. адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1., що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
повернути до Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області.
Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецької області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес Віто НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській  перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 10.06.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Дело № 3-109/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  г. Евпатории при УГАИ ГУ МВД Украины  в АР Крым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч.3 ст. 122  КоАП Украины,
в 09 час. 05 мин.  ОСОБА_1., двигаясь
на  пр.. Победы в г. Евпатории, управляя
НОМЕР_1 в нарушение п.18.1 Правил Дорожного Движения Украины на
нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, переходящего проезжую
часть дороги,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебном заседании свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.3 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 08  грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа
№3-4120/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  14.10.2008 року біля 13
год. 50 хв.  в м. Чернігів по вул.
Любецька, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
Любецька-Ріпкінська на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.
8.7.3 (з) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Дело № 3- 8238/2008г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А рассмотрев
материалы, поступившие с Перевальского взвода ГУМВД Украины в Луганской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
работающего: «ЕК -Оранж -Авто», водителем,
по ст.124 КоАП Украины,
16.11.2008 года в 13.05.
ОСОБА_1  на 524 км а/д М -04  управляя транспортным средством марки «Скания
- 340»  г/н. НОМЕР_1
допустил столкновение с транспортным средством марки «Ситроен С-3» г./н.
НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_2
В результате ДТП транспортное  средство
марки «Ситроен С - 3»  получило
механические повреждения,  чем нарушил п.
2.10.ПДД Украины совершил административное правонарушение предусмотренное
ст.124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде факт совершения указанного правонарушения
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривна.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
№ 3-7146-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Молдова  та мешканця АДРЕСА_1
працюючого   ш-та ЮД №1 слюсар

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.08 року  о
08-30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, в м.Вугледар по вул..
Трофімова  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
14.6  ПДР України, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-1885/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає:

с. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року о 12 год. 15 хв. в смт. Залізці
Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ
21063”, номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух з правої сторони проїзної частини
не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку,
чим змусив водія цього автомобіля різко гальмувати, змінювати напрямок руху та
створив аварійну обстановку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 22 квітня 2008
року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-7288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої
на посаді директора ТОВ «Рубін Компані», мешкаючої у АДРЕСА_1, яку притягнуто
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на
перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2007 року
в сумі 135,00 грн. по строку сплати - 15.10.2007 р. (фактично сплачено
14.11.2007 р.).

Правопорушник до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 63/17-3 від 23.11.2007 р., актом перевірки
від 23.11.2007 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративний штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7442/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.03.2008 року о 09.30 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 в с.Неполоківці Кіцманського району, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
справа №3-4022/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працює,

за ч. 3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня  2008 року о 09 год. 35 хв. на 69 км
автодороги Броди - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак
НОМЕР_1, не використовував ременів безпеки і
такими діями порушив вимоги 2.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 23 вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил використання ременів безпеки, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Cправа № 3-9582/2008
ПО С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М          У К Р А Ї Н
И

11 квітня  2008 року

Суддя  Краматорського
міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені
з Державної податкової інспекції  в м.Краматорську  про притягнення до  адміністративної   відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
працює в.о.директора ТОВ «БМПТУ», мешкає в АДРЕСА_1 ,

за
порушення вимог ст. 163-2 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного
протоколу  КН №  395027  від 28.03.2008р., складеного державним податковим інспектором
Топтуненко О.В.ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення
до установи банку на перерахуванню податку на прибуток підприємства по
декларації №69340 від від 01.11.2007р. та № 78632 від 17.12.2007 року ,
гранична дата подання 19.11.07 та 04.01.08р., фактична 21.12.07 та 04.02.08,
затримка 32 та 31 дні відповідно, чим порушив п.16.4 ст. 16 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» 283/97-ВР від 22.05.97,з змінами та
доповненнями, п.п.5.3.1. п. п. 5.3., ст.5 Закону України від 22.12.2000 р. №
2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження
стосовноОСОБА_1  необхідно закрити у
зв'язку   з тим, що протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до Краматорського міського суду
11.04.2008 року, тому двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КоАП України, сплив.

Керуючись  ст. ст.38, 247 п.7  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1
за
ст.163-2ч.2 КпАП України закрити  у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-9391/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.11.2008
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
смт. Антонівка у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2008р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань керував
транспортним засобом М-2140, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 122  ч.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122  ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :