overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2479/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Е~~Г ця: м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чугуїв
Харківської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого електромонтажником ММП «Електро»,

за
ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

21.03.2008 року о 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 на
перехресті пр.Московського - вул. Кірова у м. Харкові не дав дорогу пішоходам, які переходили пр.Московський, примусивши їх зупинитися на пішохідному переході та прийняти
заходи для. забезпечення особистої
безпеки, що спричинило створення аварійної
обстановки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які
він надав при складанні протоколу та протоколом
про адміністративне правопорушення  АД № 276665
від  21.03.2008 року (а.сі).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху та вживати заходів
щодо забезпечення особистої безпеки..

Керуючись ст. ст. 122 ч.
4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. на р/р НОМЕР_1
код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478
банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області
МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-6734 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.11.2008 року в 7 год. 10 хв. на 7 км
автодороги Чернігів-Гремяч, водій ОСОБА_1 ., в порушення п. 12.9 б) Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу.

Роз'яснити
порушнику що протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф потрібно сплатити
через установу банку України з наданням в цей строк квитанції до суду. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає виконанню примусово зі
стягненням витрат на облік правопорушення.

Постанову
може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-891/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 квітня   2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Теребовлянського районного відділення ДАІ
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця м. АДРЕСА_1,

працює водієм
п.п.  «Альма Віта»,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого
2008 року, гр. ОСОБА_1   в
м.Теребовля  ,  керуючи т/з Шкода фаворит   д.н.з.
НОМЕР_1 ТІ  ,керував  транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, чим порушив вимогу п.2.9 А
ПДРУкраїни.

Вина    ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №   НОМЕР_2  від  21
лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях  ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.. без оплатного вилучення
транспортного засобу .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-3383/2008 рік
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ   У КРАЇНИ

02
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від командира ВДПС
м.д.м.Красноград ВДПС при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м Челябінська, РФ, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ППФ «Ікарус-Авто»,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

встановив:

21.05.2008
року о 13.15 годині ОСОБА_1, керуючи автобусом "Мерседес Бенц 0303"
державний номер НОМЕР_1 на 89 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 83 км/год., перевищивши встановлену для руху максимальну швидкість на
23 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9 ІІДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №
061862 від 21.05.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1
ст. 122 КпАП України - перевищення швидкості більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Справа № 3-6185/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,

Мешканця
АДРЕСА_1,

Працює в Берегівському ЦРЛ,

Громадянина України,

за ст. 121 ч.3  КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

01.11.2008 року о 15:50 годині, в м.
Берегово, громадянин  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки.

Громадянин. ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав, та пояснив, що він дійсно,. 01.11.2008 року о 15:50
годині, в м. Берегово керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки. Обіцяв в майбутньому  не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  вважаю, що дії
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 121
ч.3 КпАП

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,-

п  о
с  т  а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1винним за ст. 121
ч.3  КпАП України.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2007 року о 07 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил користування ременями
безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила користування ременями
безпеки.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2007 року серії АМ №
0014167, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил користування
ременями безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.3
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14582/08

08
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 вересня 2008 року о 15 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-1102» д/н ОСОБА_496, рухаючись по вул. Малиновського

в
м. Дніпропетровську, без належного державного технічного огляду за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
червня 2008 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

20
червня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він о 00 годині 30 хвилин керував автомобілем  марки „Мерседес”, державний НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Червоноармійській в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши при цьому, що він 20 червня 2008 року
керував автомобілем тверезим, алкогольних напоїв не вживав. Крім того він
оскаржив висновок про медичний огляд на стан сп'яніння, що проводився 20 червня
2008 року об 00/40 в обласному наркологічному диспансері по вул. Миколаївська,
30 «А». Актом розгляду даної заяви встановлено, що протокол №4689 медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 20 червня 2008 року на гр. ОСОБА_1 із висновком «стан сп'яніння
внаслідок вживання алкоголю» вважається недійсним.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Як
вбачається з довідки обласного наркологічного диспансеру № 176 від 27.06.2008
року за результатами роботи комісії складено відповідний акт та зроблено
висновок про те, що протокол №4689 медичного огляду не можна вважати дійсним, а
тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,  -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.І.Данилюк
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-2890/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

05 грудня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
електромонтером ВАТ «Телеком», смт. Машівка вул. Леніна ,112,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

09 листопада 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем  в с. Кошманівка Машівського району
Полтавської області, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
№ 3-7705/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

08
квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І.
розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, тимчасово не працює,

за ст.122-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07
квітня 2008 року ІДПС ДАІ ОСОБА_2. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.122-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Даний
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП
України, а саме до матеріалів справи не долучені докази наявності вини в діях
ОСОБА_1, відсутні письмові пояснення свідків, точні відомості про його місце
проживання, про притягнення його до адміністративної чи кримінальної
відповідальності. Крім того останній в судовому засіданні свою вину не визнав,
пояснив, що його працівники ДАІ не зупиняли, він не порушував вимог п. 2.4 ПДР
України про зупинку транспортного засобу.

У
випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути
протокол про адміністративне правопорушення
відповідному органу для належного його оформлення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя. -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ст.122-2  КпАП України,
повернути ВДАІ м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.

Повернути
посвідчення водія серія ІСА №113397 виданого 06.06.2001 року на ім'я ОСОБА_1 до
вирішення справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Данилюк М.І.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008
року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ  УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2008 р. в м. Бровори ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого -
приватний підприємець, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.12.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався на 328 км а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя в селі Бородаївка зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007
року серії ДН № 235496 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №3-2749/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1985 року народження,  мешканця с.Баламутівка Заставнівського
району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2008 року, о 16 годині 30
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер  НОМЕР_1 в с.Молниця Герцаївського району
Чернівецької області, перевищив швидкість руху на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  12.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська С.М. Пойда, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 січня 2008 року о 10 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “КІА” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ламана в м. Дніпропетровську,
де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд
в зону його дії, в результаті чого рухався по дорозі з одностороннім рухом на
зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив водія автомобіля «Деу» д/н
НОМЕР_2 різко змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1порушив пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ №
224051, відповідно до якого ОСОБА_1дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк,
передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя: