overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3834/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

5 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10
год. 05 хв. в с. Деренівка Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки Фіат Пунто,
НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 160412, від 5 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-3245
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Голігради Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в
с.Королівка Борщівського району автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184553 від 11.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21099 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2008 р.,
близько 08.12 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №133758 від 23.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Черноморского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 13.05 час. ОСОБА_1 по ул. Первомайская, 1 с. Межводное Черноморского
стоянки тем, что совершил остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода,
чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3 - 204/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.A. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  - за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року до суду надійшов адміністративний
протокол про те,  що 08.12. 2007 року о
12.30 год.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів,  на 98 км.
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті ,
в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження швидкості50 км. /год.»,  перевищив швидкість на 23 км. /год.,  рухався зі швидкістю 73 км. /год..Швидкість
вимірювалась приладом «Сокіл» №0503389.

Відповідно до вимог
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Із адміністративного протоколу видно,  що ОСОБА_1 правопорушення скоїв 08.12. 2007
року,  згідно супровідного листа
адміністративна справа надійшла до суду 15.02.2008 року.

Відповідно до
ст.  247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП..

Таким чином справа,
про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1,  не може бути розглянута судом,  а підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу,  відносно ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Справа № 3-4307/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613647 від 23.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, працюючого
«АгроДніпро» трактористом, що проживає за аАДРЕСА_1
Згідно протоколуОСОБА_1. 23.09.2008 року
о 15 год. 20 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянська керуючи автомобілем марки
вимірювалась приладом «Сіміком».
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, щоОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, щоОСОБА_1.
працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

31 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.08 о 6-00 водій
керуючи автомобілем був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п  2.3 В ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС-18,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008
року в 10.40 год. на 544 км. автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21013 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського
МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
-

- за
ст. 205 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації громадянина Росії, який тимчасово проживав на території України, за
його місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 205, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 6892
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з  Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області  відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого АДРЕСА_2  , раніше не
притягався до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення ,
передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2008 року  о 23 годині 15  хвилин гр. ОСОБА_1 . знаходячись в стані
алкогольного сп*ягніння в кафе « Арагві»
в м. Енергодар  вчинив дрібне
хуліганство і був затриманий працівниками міліції. При посадці в службовий
автомобіль скоїв злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними
службових обов*язків , а саме: кричав, висловлювався грубою нецензурною лайкою,
на зауваження  працівників міліції не
реагував, намагався самовільно піти з місця події.
Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_1 .
висновків не зробив ,  ніде не працює,
суд вважає доцільним призначити покарання в вигляді  адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 , 185 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
п*яти діб  адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
№ 3 - 8205
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ ”Подільський бролер” директор,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 22 год. 10 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-212140”, номерний знак  НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-2608-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2008 года                                                 г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ТИМОШЕНКО Т.И.,
рассмотрев административное дело поступившее из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Республики Узбекистан, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения
предусмотренного ст.203 ч.1  КУоАП, -
гражданином Республики Узбекистан проживает поАДРЕСА_2, без
регистрации, установленной для иностранных граждан, тем самым последний своими действиями
нарушил порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины и совершил правонарушение предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1не явился, о дне и
месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется отметка в
протоколе об административном правонарушении, с подписью последнего, причины неявки не
Виновность ОСОБА_1. подтверждается
исследованными судом доказательствами: протоколом ДН № 006574 от 20 января 2008 года об административном правонарушении и другими материалами дела.
ст. ст. 24, 283 - 284, 203 ч.
1 КУоАП судья, -
административной ответственности по ст.203 ч.1
КУоАП и подвергнуть его штрафу в размере 340 гривен.
Справа 3-1871 2008
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с АДРЕСА_1 громадянина України, п/підприємець,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.02.2008 року о 15 год. 35 хв., в м. Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21154,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-   2681 /2008р
П О С Т А Н О В А

07
серпня  2008 року Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського   взводу   ДАІ ДПС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,    громадянина
України, українця,   освіта повна
загальна середня,  одруженого ,  на вихованні має двох неповнолітніх дітей, не
працює,   раніше не судимого, до
адмінвідповідальності притягується вперше,
за ст. 123 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1.
12  липня
2008  року біля 11 год. 45  хв. на а/д Ніжин -Бобровиця  733 км
керував автомобілем   з порушенням
ПДР України п. 20.5-в , проїхав на заборонений сигнал світлофору.

ПравопорушникОСОБА_1. Вину   за
ст.123 ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника , враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст 123 ч. 1 , 283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.1 КУпАП  у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподаткованих мінімумів доходу громадян  в сумі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

12.01.2008 року
близько 14.15 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Нерубайка Новоархангельського району, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3304/2008р.
26  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1, працюючого пом. оператора АЗС «Лукойл»,
25.07.2008 р. біля 07 год. 45 хв. в с. Озеряни по вул. 8 Березня, в дворі
садиби №19, керував автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 під час руху
заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним в результаті чого сталося
зіткнення з половинкою воріт, автомобіль отримала механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 25.07.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
09.09.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 23.09.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 10/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3228/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

спеціаліста Варвинської райдержадміністрації,

за
ст. 124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9
жовтня 2008  року о 16 год. 10 хв. на 24
км. автодороги Прилуки -Варва - Срібне - Обухове , керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню
обстановку, не впоралась з керуванням, виїхала на ліве узбіччя, де здійснила
наїзд на дерево , скоїла ДТП.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею  вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124
,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін