overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
с.В.Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2
КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

01
червня 2008 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “АУДІ 100” державний
НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Червоноармійська та проспект
Незалежності не виконав жест працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу,
який подавався свистком та світловим жезлом. Після чого повторно був зупинений
проблискувальним маячком службового автомобіля. Своїми діями порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 122-2 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
Дело № 3-6654/2008г.
04 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. ст. 122-2, 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.12.2007 года ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Форд» государственный НОМЕР_1 двигалась по пер.Слепнева в
г.Одессе и произвела столкновение с автомобилем «Тойота» государственный
НОМЕР_2, чем нарушила требования п.п. 12.1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, после ДТП с места происшествия скрылась, чем нарушила
требования п.п.2.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 396390 от 12.02.2008 года, а также ее объяснениями,
рапортом от 03.12.2007г., пояснением ОСОБА_2 от 03.12.2007г., протоколом
осмотра места ДТП от 03.12.2007г., схемой ДТП от 03.12.2007г.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 122-2, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 136 гривен
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 10.08.2008 року в 12 год. 45 хв. був затриманий в м. Києві,
за керування транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 5.16 дод. 1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе
визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають.

Відповідно
до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 38, 122 ч. 2, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строків передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “МАЗ” дн НОМЕР_1на
185 км а/д Знам'янка - Луганськ, рухався по крайній лівій смузі, коли крайня
права смуга була вільною, чим порушив пп. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007
року серії ДН № 232688 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у недодержані
вимог розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП України в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

18
січня  2008 року                                                            м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області                                                                            в
складі:

судді
- Пантелієнко В.Г.,

при
секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  відділення  ДАІ
з  обслуговування  адміністративної  території м. Ніжина  та
Ніжинського  району в  Чернігівській
області     про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,  працюючого торговим
представником ТОВ „Рік”,
неодруженого,    проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1    17.01.2008 року   о  23 год 45 хв
рухаючись  вул. Б. Хмельницького  у  м.Ніжині,  керував
транспортним  засобом    ВАЗ 2107 , державний номерний знак  НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив пункт
2.9 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення СВ   №  185168
від   17.01.2008 року.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт
скоєння правопорушення, вину визнав,  та  пояснив, що
17.01.2008 року, разом  із
знайомими вживав  спиртні  напої (горілку),  після
чого  сів  за
кермо  щоб   відігнати
автомобіль  на  стоянку.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП,-  керування транспортним засобом
особою в стані сп'яніння вчинене  повторно
протягом  року.  Дана
обставина  підтверджується  постановою
суду  від  01.11.2007
року     про  притягнення
ОСОБА_1  до  відповідальності  ,
за  що  йому
призначено  покарання  у
вигляді  штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху,  особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного,  а
також,  що  останній
піддавався  штрафу за  аналогічне
правопорушення  два   місяці
тому,  однак  належних
висновків  не  зробив,
тому  суд  приходить до висновку про необхідність  застосування відносно правопорушника
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33,  221, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за   ст. 130 ч. 2 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді   позбавлення
керування  транспортними  засобами
на  строк  2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Пантелієнко
В.Г.
До справи № 3- 1345
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М                У К Р А Ї Н И

5 листопада     2008 року

Срібнянський  районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого   судді
Цигури Н.А.

при секретарі - Желібі
Л.О. ,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  матеріали , які
надійшли  від  Прилуцького ВДАІ     відносно

ОСОБА_1
,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, громадянина   України, уродженця смт.Срібне   ,не
працюючого

про притягнення до адміністративної  відповідальності по ст.122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.10
жовтня    2008 року  о   19
годині 20 хвилин по  вул. 1 Травня  в м. Прилуки    керував автомобілем   ЗАЗ Деоо
н.з. НОМЕР_1  та  проїхав нерегульоване перехрестя вул.1 Травня
-Гімназична  на заборонений  сигнал
світлофору(червоний)   , чим
порушив п. 8.7.3е ПДР України , за що передбачена відповідальність  згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1.
за  адресою     АДРЕСА_1 не проживає.

Враховуючи наведене , суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу
для  належного оформлення, так як
в  адміністративному  протоколі
не  вказана  адреса
місця  проживання  правопорушника  , що
є  порушенням  вимог
ст. 256 КУпАП .

Керуючись
ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний  матеріал
відносно ОСОБА_1    про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  по  ст .122 ч. 1
КУпАП  повернути до Прилуцького
ВДАІ   для  належного оформлення.

Суддя:
грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
14-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ”, державний реєстраційний НОМЕР_1, в м. Харкові по пр.
Героїв Праці здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 021092 від 03.11.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-2755/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у в/ч 2280,      за ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

29.03.2008 року о 16.45 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Деу Ланос" державний номер НОМЕР_1 у м.Харкові по пр.50 річчя
СРСР, перевищив встановлену максимальну для руху швидкість на 27 км/год.,
рухався зі швидкістю 87 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК №
002938 від 29.03.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5882
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173  КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.03.2008 року о 23.00 год. знаходячись в
диско-барі «Сьоме небо» в м.Чернівці,  в
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами на адресу
працівників бару, на їхні зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок  та спокій громадян, ст. 173  КпАП України.

В суді адмінправопорушник визнав повністю свою вину.

Винність адмінправопорушника у вчиненому  підтверджується  його поясненнями в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 173 КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної
відповідальності    за  ст.173 КпАП
України  і  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді   штрафу в сумі     51,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8240/2008г.
2008 года Судья Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,
рассмотрев материалы,
поступившие с Государственной налоговой инспекции  г. Новоазовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
работающего: начальником СП ДП
«Ильич-Агро-Донбасс» ВАТ
«ММК им. Ильича» агроцеха № 23,
начальником агроцеха № 23, должностным лицом, нарушил установленный законом
порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не в полном объёме
обеспечил режим предварительного программирования не обеспечил соответствие
суммы наличных средств на месте проведения расчётов, сумме, указанной в дневном
отчёте РРО в кассе предприятия, что установлено актом проверки по состоянию на
29.10.08г. 13.34, чем нарушил п.п.11,13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995года с изменениями,
совершил административные правонарушения, предусмотренные  ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в суде
факт совершения правонарушения не отрицал.
Руководствуясь ст.ст.
36,221,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст.155-1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме- 85 (восемьдесят пять) гривен.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от _________________
Справа 3-572 2008 рік
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р.                                                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_2 10.12.2007 р. о 16:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 на 120му км. автомобільної траси Бориспіль-Запоріжжя м.Чернівці по вул.Червоноармійській порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15614/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 жовтня 2008 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, виконав поворот праворуч, своєчасно не зайнявши відповідне

положення на проїзній частині в цьому напрямку, порушив пункт 10.4 Правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко
П О С Т А Н О В А

07.11.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008
року в 08.50 год. в с. Ярошівка Катеринопільського району ОСОБА_1. керував
мотоциклом Днепр-11 з не пройденим технічним оглядом, чим  порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
№3-2135/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, жителя с.Ковалівка Шишацького
району Полтавської області, працюючого ПДК - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 10 годині 20 хвилині в м.Охтирка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-431610
державний НОМЕР_1 і порушив вимоги дорожньої розмітки.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду