overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2053/08
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

“ 21” листопада
2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного
суду  Житомирської області Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючої ,
уродженки  с. Врублівка,
проживаючої  вАДРЕСА_1
в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.   88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2008 року о 08 год.30 хв. на
ринку в смт. Романів ОСОБА_1. порушила порядок збуту об'єктів тваринного або
рослинного світу, а саме: продавала рибу без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання, чи сертифікат якості.

В суді вину визнала повністю.

Зазначеними діями  ОСОБА_1.
вчинила адмінправопорушення, передбачене          ст. 88-1 ч.1   КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2008 року, поясненням
правопорушниці ОСОБА_1.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , ступінь її вини ,
майновий стан , обставини , що пом'якшують і обтяжують її відповідальність .

Керуючись ст.ст. 33,268,279 ,280
,283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1   КУпАП

та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  34 грн. без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П.Кравчук
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.05.2008 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ”НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Куйбишева - вул. Дніпроовська в м.
Павлоград, де здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора чим змусив водія
автомобіля, що рухався на зелене світло світлофора різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3 “е”; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2008
року серії ДП № 141458, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями ОСОБА_2.,
якому було створено аварійну ситуацію, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил регулювання дорожнього руху),
що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008
р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа № 3-39672008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ ЦУМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2008 року близько 12 години 34 хвилини на 159 км. автодороги
Київ-Чоп в с. Березівка Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес-бенц державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92
км.год., чим перевищив швидкість руху на 32 км.год. та порушив пункт
12.4  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Код суду: 2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.12.2008 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ ст.. Куп'янськ ЛУ на
ПЗ УМВСУ на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173  КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шевченково, Харківської
області, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

Права за ст. 268 КпАП України роз'яснені.

встановив:

12.12.2008 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у
четвертому вагоні електропоїзда «Граково - Куп'янськ - Вузловий» у п'яному
вигляді при цьому висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.  173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:  рапортом (а.с.
2), протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2008 року (а.с. 3),
протоколом про адміністративне затримання від 12.12.2008 року (а.с. 4),
поясненнями (а.с. 5, 6), розпискою (а.с. 7).

Суд, враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного
правопорушення,  вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1. до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 173, 268, 283,  284  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави  у розмірі 51 грн..

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області                                                                                         В. В. Скородєлова
Справа № 3-3300/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя с. Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

14 вересня 2008 року,  біля 23 год. 36 хв., ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем марки Мерседес Бенц-312 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Старі Кривотули Тисменецького
району Івано-Франківської області перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год.,    чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  14.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

571809   від
11.04.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мазда НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Пушкінська здійснила зупинку та стоянку у зоні дії дорожнього
знаку 3.34 е « зупинку заборонено ».

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушила п.д.з. 3.34 е ПДР     затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1 винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 попередження.

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Терьохін
С.Е.
П О С Т А Н О В А

07.11.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
верстатником в Торговицькому лісництві,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008
року в 11.40 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2121 який не перереєстрований у встановленому порядку протягом
10 діб та не поставлений на тимчасовий облік, чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5084
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

28 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Форд” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого приватним підприємцем, проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008р., о 08-25год.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-268» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького, здійснив обгін на мосту, чим
порушив п.п.12.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Трио”,
проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ “Трио”,
несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форми №1ДФ) за
перший квартал 2008р. по строку надання не пізніше 12.05.08р., фактично
податковий розрахунок наданий до ДПІ м. Краматорська 05.06.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила
ст.163-4 ч.1 КпАП України, ст.9 Закону України від 22.12.1994р. №320/ВР-94 “Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових
платежів”, п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення і надання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з них податку, затв. Наказом ДПА України
від 29.09.2003р. №451.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-479/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2007 року біля 09.20 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007
року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався по
а/д Бориспіль - Дніпропетровськ на 48 км., зі швидкістю 104 км/год, чим порушив
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року серії АМ № 0014432,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючій, мешканки м. АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.12.2007 року о
21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухалась у м.
Дніпропетровськ по вул. Набережна Заводська, зі швидкістю 100 км/год, чим
порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Винність правопорушниці у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН             № 179768,
відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в перевищенні водієм
транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів
за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
справа №3-1768/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1, водій ЗАТ «Добра вода»

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008
року о 14 год. 40 хв. в с. Озерна Зборівського району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному
переході  і такими діями порушив вимоги
14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 03 квітня 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення
правил обгону, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності Враховуючи
обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-9989/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером «ТЕО Центр»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
10.05.2008 року о 15.00 год., керуючи
автомобілем Форд, державний НОМЕР_1 в с.панка Сторожинецького району
Чернівецької області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :