overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2водієм, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2007 року о 11 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався на 222 км автошляху
сполученням Харків - Сімферопіль в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год” зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пп. 12.9
“б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.11.2007 року серії АА № 192355,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008
року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  на
124 км. а/д  Київ- Н.Яриловичі в
с.Красне, керуючи автомобілем Форд Гелаксі, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, при цьому
перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в
АДРЕСА_1 (гуртожиток), непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

28
жовтня 2008 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки «Мерседес Віто» державний
НОМЕР_1 в м.Чернівці біля нічного клубу «Монарх» передав керування вказаним
транспортним засобом ОСОБА_2 яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.  Своїми діями порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

В
суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення
поштового відправлення в якому вказано, що адресат за зазначеною адресою не
проживає, що свідчить про бажання ОСОБА_1. ухилитися від відповідальності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме визнавальними поясненнями та постановою
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернопіль, громадянки РФ, не працюючої, проживаючої
в АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. з 21 березня 2008 року
проживала в м. Чернівці по вул. Воробкевича без документів на право проживання
в України, чим порушила вимоги ст. 30 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства».

Вина ОСОБА_1 в порушенні
іноземцями правил перебування в Україні повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 058963/2140 від 21 серпня 2008 року, копією паспорта 51 №
2738064 громадянки РФ ОСОБА_1, а тому вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1  КпАП України, але враховуючи, що строк
притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився,  провадження по справі належить закрити.

Керуючись
ст. 38 ч. 2,  247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП  України закрити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярема Л.В.
Справа № 3-3094/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

17 грудня 2008 рік
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м. Вознісєнськ жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимий на 4,5 роки позбавлення волі за ч. 2
ст. 85 КК України, звільнився 19.06.2008 року, -

за
ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 16.12.2008 року близько
о 20 години 00 хвилин знаходився в                                м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Перемоги
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, розмахував руками намагався вчинити
бійку, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений в судовому засіданні
вину в інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, розкаявся.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за
ст. 173 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня його вини,
обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 10 діб (десять діб).

Строк адміністративного арешту
рахувати з 16.12.2008 року

Постанова суду може бути оскаржена (
опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі 10 днів з моменту її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
М.І. Горовець
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ПП «Вибодовський», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.12.2007 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Робоча - вул. Каверіна в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні його дії, чим
порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2007 року серії ДН №
245130 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.12.2007 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Рено” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.Сталінграду - вул. Шинна у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН № 202222,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15254/08

24 жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого, мешканця   м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 жовтня  2008 року о 18 годині
05 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н  НОМЕР_1 по пр. Калініна  м.

Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч, своєчасно не
зайнявши відповідне

положення на проїзній частині,  чим порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування
транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа №3-157/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

10.01.2008року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кравченко
І.М. ,   розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від органів ДАІ
УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,
уродженець м.  Херсона,  житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 08.45 годині
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на перехресті повертав ліворуч при цьому
виїхав на зустрічну смугу,  чим порушив
п.10.5 "Правил дорожнього руху України".

Належно
повідомлений про дату,  час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284 КУпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
26 сентября 2008 года в 13-50  часов на ул. Московская-1 в гор. Ялта, водитель
управлял транспортным средством  марки «Фольцваген» госномер НОМЕР_1 , при выезда с пересечения проезжих частей оказался на полосе
встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 565870 от 26 сентября
2008 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
№3-167/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                      смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району
та ATI при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого в 00 «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,  проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2007 року о 17 годині 55 хвилин в м. Болта Одеської області ОСОБА_1.. керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП та порушив п.8.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно
до  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Вказана
справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  280,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити по закінченню строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає .
справа №3-1429/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2008
року о 06 год. 20 хв. на 213 км автодороги Стрий - Знамянка,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, змусивши інших
учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху. Такими діями
ОСОБА_1 сворив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 14.6. «е» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ХІ №НОМЕР_2 від 09 березня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа  № 3- 4084
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від ДПС Кіровоградської роти ВДАІ про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , українець , проживає АДРЕСА_1 , не
122 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
23.10.08р. О  09 год. 30  хв. Гр. ОСОБА_1 по ад Кіровоград-Кривий ріг
державний номер  НОМЕР_1 , здійснив обгін
іншого транспортного засобу у під час підйому ,чим порушив 14.6 ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.1 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху піддати штрафу в сумі  17 грн ./ сімнадцять  грн ./ на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3-6475-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов
О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ОБДПС ДАЇ УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В  :

30
жовтня 2008 року о 21-20 годині
громадянин ОСОБА_1. в м. Харкові на перехресті вул.. Полтавський шлях та
вул.. Червона Поляна керував транспортним засобом автомобілем
маркиІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак НОМЕР_1та скоїв обгін на перехресті.

Правопорушник
ОСОБА_1.. був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але
до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст.
268 КупАП його участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Викладене
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 30.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Вивчивши
адміністративний матеріал, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 п. 2,
122  ч. 1,  268,  284 ч. 1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати до адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                               О.Г. Попов