overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

11 грудня 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Костянтиівка  при ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився уІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працює у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

07.11.2008 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки КАМАЗ 5511 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 на транспортному засобі порушена
герметичність пневматичного приводу гальмів, порушивши вимоги п. 31.4.1 «г»
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 11 грудня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 11 березня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2008 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мерседес” НОМЕР_1, рухався по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, де, не
обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом,
внаслідок чого допустив з'їзд в кювет та зіткнувся з перешкодою «деревами».
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2008 року серії АЕ № 438265, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-10972008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Херсонської
області, громадянина україни,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого.

встановила:

10 01 2008 року близько 4 год. 10хв. громадянин
ОСОБА_1 на 63 км.  ад Рог-Нікополь, керуючи транспортним
засобом Рено,  дн НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 22 км.  год.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 12.9ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання злявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
виність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН №
234724 від 10.01.2008року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  122 ч. 1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-3139

17.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого в/ч. 3066 інструктор з водіння,
проживаючого у смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
02.11.08р. о 08 год. 35 хв., на а/д. Київ-Десна (Київська ГЕС), керуючи т/з.
“ЗАЗ-1102” д/н. НОМЕР_1, буксирував причіп «ПФ Фермер д/н. вт.82-23хх.», який
не пройшов державний технічний огляд та не мав талона про його проходження,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                             Дічакова
Т.І.
Справа № 3- 188 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС БДПС
ДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 122 ч 1 КУпАП України,

встановив:

29.12.2007 року о 12.00 ОСОБА_1. на
516 км автошляху Київ- Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 держномер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника та протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 163930 від 29.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.і ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Надим Росія, мешканець
АДРЕСА_1,   працює «Кредо Капітал»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
21.09.2008 року о 14.44 год., керуючи
автомобілем Шкода Октавія, державний НОМЕР_1, по Головній,  в м. Чернівці проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
№ 3-8807/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що мешкає
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

482506,  05.03.2008  року
о 14 год.35 хв. , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Хонда  НОМЕР_1 по вул. Балківська   в м. Одесі, при повороті ліворуч проїхала через суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1 порушила п. 1.1 ПДД   затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_2 про те, що вона скоїла правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винною у скоєнні  правопорушення передбаченого   ч.2 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення - попередження .

Керуючись
ст.33, ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-6189/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1і, не працюючого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року об 14:35 годині на автодорозі Київ
- Чоп 717 км.  ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фіат - Браво», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
ПОСТАНОВА

18 червня 2008
року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 травня 2008 року о 02 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (нечітка мова, нестійка хода), після чого,
будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку,
шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором
ДПС ДАІ ухилився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.2008 року серії ДП № 111126, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, свідками, які були присутні:ОСОБА_2., ОСОБА_3., власними поясненнями
ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вичинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Суддя:
Справа №3-470/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2007 року біля 14.30 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Будьонного
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
справа №3-1863/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008
року о 15 год. 15 хв. у м. Тернополі на вулиці С. Будного, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88
км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 21 квітня 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-3115/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Харкова ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Чугуєва Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

встановив:

26.04.2008 року об
11.20 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "'ВАЗ-2109"
державний номер НОМЕР_1у м. Харкові по вул.Гв.Широнінців, біля будинку №44, на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, змусивши
їх зупинитися на переході та вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим здійснив аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1, 1.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при
складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 049902 від 26.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП - створення аварійної
обстановки.

Керуючись ст. ст. 122 ч 4 , 279, 280 , 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.4 КпАПУ, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34
/тридцять чотири/ грн. на р/р 0460, код 21081100, одержувач: Чугуївське
УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області,
МФО банку: 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  не судимого,  протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за ч.
1  ст. 121 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він на 51 км.  автодороги Чаплинка-Партизани,  керував транспортним засобом - автомобілем'
ГАЗ-3502,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається
час вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки
в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення
адміністративного правопорушення,
протокол про адміністративне правопорушення складено 5 січня 2007
року,  що позбавляє суд розглянути
справу,  то є підстави для повернення
матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст. 121 КУпАП для належного
оформлення.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділу ДАІ Іванівка в Херсонській області матеріали про притягнення до,  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1  ст. 121 КУпАП для належного
оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№ 3-2871 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, уродженки Чугуївського району Харківської області, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

встановив:

03.05.2008 року о 12.30
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102" державний
номерНОМЕР_1у м.Чугуєві по вул.Гвардійській, здійснила обгін автомобіля, який
рухався з лівої сторони на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК №
007191 від 03.05.2008 року та поясненнями самої порушниці, які вона надала при складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України - порушення правил
обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя
-

Постанова оскарженню не
підлягає.