overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-        /08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня    2008
року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду 1.1.Бойко
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. мешканця   АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водій заст.121ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року   гр.
ОСОБА_1.   в   смт. В.Березовиця    керував т/з   ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1 ,який був
технічно не справний , чим порушив вимогу п.31.4.2 В     ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 121 ,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.12.2007 року в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги дорожнього знаку « В»їзд заборонено
» , чим
порушив ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 122 ч 2
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -137
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 року о 21 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул.. 29 Березня,
керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1968 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень
50 копійок).
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14574/08

08 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 вересня 2008 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фольксваген-Пассат» д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке

шосе в м. Дніпропетровську, перевищив встановлену дозволену швидкість руху в

населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим

порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-579/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя м.Заставна Чернівецької області,  приватного підприємця,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

25 січня 2008 року,  біля 12 год. 50 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хамер  д.н.з. НОМЕР_1  в м.
Тернопіль по вул. Руській проїхав під знак «В»їзд заборонено», чим
порушив п.п. 3.21 д.1  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
25.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
справа № 3-0007-2008
08 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Механіка» - начальник відділу, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 листопада 2007 року о 21.00 годині водій ОСОБА_1
керував автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Кірова у м.
Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини, невиразна мова), від проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 194231 від 16.11.2007 року, поясненнями водія
ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, вважаю за необхідне накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: «МКС», менеджер, мешкає АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 00
годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-210994-20», реєст. НОМЕР_1
по вул. Дружби Народів м. Харкова рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху на 30 км/год, чим порушив пункт 12. 4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 069144, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Дело № 3-4293
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 г.                                                                г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
08.06.2008 г. в 21-00 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км Балаклавського шоссе, управляя транспортным средством “Изотоел” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение Правил дорожного движения
Украины произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1337/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня
2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП
«Бородовий» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мерседес»,НОМЕР_1,
25.12.2007 року о 11 годині 00 хвилин, по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя,
порушив правила обгону, тобто здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.12.2007   року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело №3-7987/2008г.
Судья Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко
Л.А. рассмотрев материалы  поступившие с
ДПС Мангушского взвода ГАИ    ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
Работающего: ОАО «ММК им. Ильича», АТЦ -2, водителем,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
07.11.2008года в 13.05. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки «ГАЗ - 53» г/н. НОМЕР_1
на 656 км а/д «Одесса - Новоазовск», на перекрёстке, при повороте
направо, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5. ПДД
Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
ОСОБА_1, будучи уведомленным
о рассмотрении материала, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Руководствуясь ст.ст.221,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. № _________________от
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  п. Первомайское
района АР Крым,   работающего
агрономом  ОО Яросвит Агро,
по адресу:  АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3  КУоАП,
ОСОБА_1 03.11.2008 года в 14 часов 05
мин.  в г. Симферополь на ул.
ул. Гагарина, управляя автомобилем «ВАЗ 2108», государственный номерной
«НОМЕР_1», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором
пешеходы,  не снизил скорость и не
остановился, чтобы  уступить им
чем создал им препятствие в движении, чем нарушил  п.п. 18.1
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом о правонарушении
АА № 941781  от  03.11.2008 года,  с которым он в соответствии со ст. 268
ознакомлен, пояснением  ОСОБА_1  в данном протоколе.
Таким образом,  ОСОБА_1 своими действиями совершил
предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно непредставление
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
пешеходных переходах.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
основании изложенного ОСОБА_1 подлежит привлечению к
ответственности и административному взысканию по ст. 122 ч. 3
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1 к административной ответственности по
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
грн.  Взыскать штраф в доход государства
поступлений 21081300 в разрезе сельских советов.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
прокурором. Постановление вступает в силу после окончания срока
апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15201/08

24 жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого, мешканця   м.

АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 вересня 2008 року о 17 годині 40

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1 на 417 км а//д

Харків - Сімферополь,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав дорогу

транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 12.09.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді перехрестя з порушенням
правил,  тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа №3-71/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1нароження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_2, за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2007 року біля 11 годин 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
-автомобілем ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Плеханова і вул.
Леніна в м. Макіївці Донецької області, ігнорував вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 30 листопада 2007 року біля 11 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив недодержання вимог дорожніх
знаків, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 жовтня 2008 року близько 11.15 год. керував автомобілем марки
"ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1 в м. Тячів, по вул..
Красноармійська, порушивши правила обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 294860 від 25.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                           В.І. Бобрушко