overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2204/2008р.
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ Лохвицького
району в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого

зач.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року о 10   год. 45 хв. в м. Лохвиця Полтавської
області, по вул. Перемоги, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2103   д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст., 122 ч.1,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.   1
ст.   122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             підпис                                             О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4417
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим порушив  правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 240
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-119/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ДАІ Добровеличківського   РВ УМВС
України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця маловисківського району Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , -

за ст. 122 ч. 1  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  05.01.2008 року  о 11 год 10
хв. керував  автомобілем ВАЗ
2101  д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Щорса- Ватутіна в смт. Смоліно Миколаївської області здійснив рух заднім ходом
на перехресті,  чим порушив п. 10.10  ПДР України.

В судовому засіданні  притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в
здійсненні руху заднім ходом на перехресті
доведена повністю,  дії   ОСОБА_1 кваліфікуються за   ч. 1 ст. 122 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження  , -

керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді попередження.

Постанова  є остаточною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Дело № 3-7414
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.09.2008 года в 18-03 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                   ул. Сапунской,
управляя транспортным средством «Мерседес» с госномером            НОМЕР_1, в нарушение Правил
дорожного движения Украины, произвел проезд нерегулируемого перекрестка без
остановки перед дорожной разметкой 1.12 (Приложение 2 Правил дорожного движения
Украины), применяемой с дорожным знаком 2.2 „Проезд без остановки запрещен”,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях объявить
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-964 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

06.02.2008 року
в 15 год. 35 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій  ОСОБА_1, в порушення п. 8.7.3 е)  Правил дорожнього руху України, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на забороняючий сигнал світлофора «червоний», тобто вчинив
проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в порушенні
правил проїзду на заборонений сигнал світлофора не заперечує.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил проїзду на заборонений сигнал світлофора підтверджена
матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, -  17 (сімнадцять) грн. 00
коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму
штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-29/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21
січня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Тернове
Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, пенсіонер

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений14.12.2007 року о 09 годині 10
хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 по вулиці Леніна,115 в смт.
Добровеличківка, Кіровоградської області здійснив проїзд в зоні дії дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив п.1.3 ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в  недодержанні
вимог дорожнього знаку  доведена
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 10 грн. (десять гривень) на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21.04.2008  року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                       О.П.Кучеренко
№ 3-7053/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 р. о 17.25 ОСОБА_1
у м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував транспортним засобом марки Тойота
дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-4990/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

працюючого керівником

ТОВ «Берегтермобуд»

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

28 серпня 2007 року при перевірці Берегівською ОДПІ ТОВ «Берегтермобуд»
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток в сумі 1178,31 грн. у зв'язку з чим порушено термін сплати
узгодженого податкового зобов'язання.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-9132/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 травня 2008 року близько 00.55 год. в м. Тячів, керувала автомобілем марки
"ВАЗ 211540" номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушила вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 1091393 від 21.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
№3-2185/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ  УМВС України в
Херсонській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого оператором СП „Основа-Сейкор”,

за ч.4 ст. 122, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.10.2008
року о 12 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області керував
моторолером VIPER-50 см3 без номерного знаку, проїжджаючи перехрестя
вул. Гагаріна-Суворова не надав перевагу транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, примусивши останнього різко загальмувати та змінити напрямок
руху, щоб уникнути ДТП, чим своїми діями скоїв аварійну обстановку та порушив
пункт  16.11  ПДР.

ОСОБА_1, 17.10.2008 року о
12 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Гагаріна
керував моторолером VIPER-50 см3 без номерного знаку в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1, 17.10.2008 року о
12 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Гагаріна
керував моторолером VIPER-50 см3 який не зареєстровано в МРЕВ ДАІ,
чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121, 36, ст. ст.
280, 284, 287  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 290 грн. (двісті дев'яносто грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2921 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Броварського взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в  Київській області   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Берестовець Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  08.08.2008 року  о  20 год. 5  хв.ОСОБА_1.  , керуючи автомобілем  Део  д/з
НОМЕР_1  при  розвороті пересік суцільну лінію дорожньої розмітки  , чим порушив  п.1.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 7
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
17.07часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Шевроле каптива», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
п.12.9ПДД, в зоне действия знака, двигался со скоростью 72км/ч., чем превысил
установленную скорость движения на 32км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-4290/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064992 від 24.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кам'янка-Дніпровська, не працюючого,
що проживає за АДРЕСА_1,
Згідно протоколуОСОБА_1
24.08.2008 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам'янка-Дніпровська керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-110247» НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, щоОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, щоОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на державний
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1564/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 18
травня 2008 р.  о 14 год. 15 хв. в м.
Прилуки на вул. Переяславській, керуючи автомобілем Чері   д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 « В'їзд заборонено».

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
5 (  п'ять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-2508/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 серпня 2008 року о 16 годині 55
хвилин в місті Єнакієве по вулиці Баратинського ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі і даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.121ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  вісім
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2008 р. о 16.00 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, в смт Солотвино,
керував автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», держномер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166095 від 12.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.