overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14447 /08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 вересня 2008 року о 18
годині 00 хвилин, керував

транспортним
засобом «ГАЗ» 3302  д/н НОМЕР_1,
рухаючись по В С.

Партизанське,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 65 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18
грудня 2008р.
Суддя Южного міського суду
Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС

України в  Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 листопада
2008р., о 20.00 год., на а/д Одеса - Южний - МТП «Южний»,       ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ДЕО, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобілю «ГАЗель», державний номер НОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі, а наслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив
п.п.16.11 ДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний
в суді правопорушникОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 3-241/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1960 р.н., жителя с.Юрківці Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючого, передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

13 січня 2008 року ОСОБА_1, біля 08
год. 10 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності Чернівецької області по дорозі з одностороннім рухом, рухався
проти напрямку руху, чим  примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного протоколу вину визнав.

Його вина в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від
13.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 122 ч.4 КУпАП
та  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа 3-1138
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.01.2008 року
о 09 год. 40
хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул. . Б.Хмельницького,    керуючи транспортним засобом марки
Іж-2125,    державний номерний знак
НОМЕР_1,    порушив правила зупинки та
стоянки,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нальчик РФ, громадянина України, працюючого водієм ПП «Джерело»,
який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

11 листопада 2008 р. об 15 год. 00
хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 3221, державний НОМЕР_1, по пр.
50 років ВЛКСМ, 52 в салоні якого встановлено 19 пасажиромісць, а по
техпаспорту 12 пасажиромісць без дозволу Державтоінспекції та завода виробника,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп) на користь
держави.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2008  року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку Росії, жителя  АДРЕСА_1 не працюючу, ідентифікаційний номер
не відомий,

за ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

31 жовтня 2008 року було встановлено , що громадянка Росії ОСОБА_1
незаконно проживала на території України без документів за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1   вину в скоєному
правопорушенні визнала . Вина її підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 203 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340.00(триста
сорок  ) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 31 жовтня 2008
року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
№3-4094/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  22.10.2008 року біля  14 год. 00 хв.  в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керував
автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15282/08

28 жовтня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки:
АДРЕСА_1  притягнутої за ст. 163-2
ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  працюючи
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване

за адресою:
АДРЕСА_2 згідно акту перевірки від

07.10.2008 року допустила несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи

банку для
перерахування належного до сплати
податку на прибуток за 1 півріччя

2008 року в сумі 258 грн, по строку сплати 19.08.2008
року , фактично подано

платіжне доручення 29.08.2008 року, з затримкою на 10
днів, чим було порушено п.

п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000
року  № 2181-ІІІ “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними

цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з'явилась,
повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується актом

перевірки від 07.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення

від 07.10.2008 року серії АХ № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1.,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3 -6441/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда  Іванова Л.А., розглянувши матеріали які
надійшли з ВДАІ в м. Переяслав - Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2008 року, близько 22 години 20
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1, на 44 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт
зн2.2д1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
з ч. 2 ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи-протоколом про
адміністративне правопорушення серії АМ № 0169740 від 10.03.2008 р.

Враховуючи викладене вище, а також характер вчиненого
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, підлягає відповідальності за ч. 2 ст.
122  КУпАП, з накладенням на нього
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Іванова
Справа № 3-559/2008
П  О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуцького району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3  керував автомобілем
ВАЗ 2107 д/н  НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять)  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року.                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 листопада 2008 р.,
близько 04.25 год., на 782 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 257385 від 02.11.2008
року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-785
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТЗО «Доріван», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
26.12.2007 року о 00.20 год., керуючи
автомобілем Дейво, державний НОМЕР_1
по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
23 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
актером, мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
17-05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Охтирка по пров. Кирилівському порушив вимоги дорожнього знаку
2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.1 а Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВМ № 145978 від 21.09.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Грищенко В.М.,
административный материал поступивший от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлеченного по ч.1 ст.187 КпАП Украины,
находясь под административным надзором в Индустриальном районном
милиции, не явился в Индустриальный РО ДГУ УМВД Украины в
области для регистрации 21 октября 2008 года, чем нарушил
в отношении него правила административного надзора.
следует из показаний ОСОБА_1, он действительно в указанный день не
в Индустриальный РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для
правонарушителя также подтверждается протоколом об административном
серия АА №00642761 от 12 ноября 2008 года, согласно которого
действительно совершил правонарушение при вышеизложенных
постановлением Дзержинского районного суда г. Кривой Рог от
года, постановлением начальника Индустриального РО ДГУ УМВД Украины
Днепропетровской области от 30.06.2008 года,
рапортом работника милиции
во внимание изложенное делаю вывод о доказанности вины правонарушителя
в нарушении правил административного надзора, то есть в совершении
предусмотренного ч.1 ст.187 КпАП Украины.
назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного
личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства,
смягчают и отягчают его ответственность.
учетом изложенного считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КпАП Украины,-
по ч. 1 ст.187 КпАП Украины наОСОБА_1
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере ста
окончательное и обжалованию, в порядке производства по делам об
правонарушениях, не подлежит, но может быть отменено или
по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
прокурора председателем вышестоящего суда, его первым заместителем или
Судья:
Справа №3-5405
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.02.2008 року о 02.20 год.,
керуючи  автомобілем Опель, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :