overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5019/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: „Лайф Таксі”, водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.06.2008р., в Дніпропетровському районі, с.
Олександрівка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння (різкий  запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння очей). На вимогу працівників міліції в присутності
двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку, медичного
огляду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру
покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню
його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1
рік.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Дело №3-2080/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Ивано-Франковской области, гражданина Украины, работающего
водителем, проживающего по адресу:
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 15 час. 15 мин. ОСОБА_1 двигаясь на ул.. Новикова в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Краз» с
госномером НОМЕР_1  в нарушение п.10.2
Правил Дорожного Движения Украины
выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу
транспортному средству «Тойота»  с
госномером НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге справа, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом на
л.д.2,  протоколом изъятия документов на
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 68 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-3874/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10 жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18 вересня 2008 року о 20 год. 40
хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Млинівці
Зборівського району Тернопільської області перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№201286 від 18 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 270 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                             Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого менеджером ФК «Харків», який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.08 р. о 07-15 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ІЖ 2717, державний номер НОМЕР_1на а/д
Харків - Охтирка, рухався зі швидкістю 78 км./год. - порушив дію дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху не більш ніж 40км./год.» -
перевищив швидкість на 38 км./год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ноября 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года, в 11-50 часов, ОСОБА_1, на ул.Химичной в г.Одесса, управлял автомобилем
Нисан, гос.номер НОМЕР_1  в нарушение
п.27 Правил дорожного движения Украины, ст.123 ч.2 КУоАП, не выполнил
требование правил проезда нерегулируемого железнодорожного переезда, осуществил
проезд железнодорожного переезда без остановки.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1  вину
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
123 ч.2 КУоАП, как невыполнение   правил
проезда железнодорожных переездов.
для освобождения  ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.2, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
признать  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.2 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде штрафа в
размере 8, 50 грн. на р/с НОМЕР_1 код ОКПО 34740735 МФО 824026, код платежа
21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122-2 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

19
липня 2008 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “ВАЗ 21074” державний
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Миколаївська не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом, згодом був зупинений
проблисковими маячками синього та червоного кольорів. Своїми діями порушив п.
2.4 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КпАП України,
в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2008 року  суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, Кантур А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.10.2008
р. на в м.Прилуки по вул.1Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 днз
НОМЕР_1, порушив правила стоянки, чим порушив п.15.9.Г ПДР України.

В суді
ОСОБА_1  підтвердив вищенаведені
обставини.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.ст.122 ч.2 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.122 ч.2,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі 8,5 грн. на користь держави.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:                                                А.Кантур
2008 года      Судья Киевского района г.
Харькова  Попрас В.А., рассмотрев
административный  материал  по
факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1, -
года около 19.00 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101гос. № НОМЕР_1по
ул. Шевченко в г. Харькове, при повороте налево не уступил дорогу, двигающемуся
во встречном направлении автомобилю и допустил столкновение с автомобилем БМВ
745 гос. № НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2.
При дорожно-транспортном
происшествии никому телесные повреждения причинены не были, автомобили получили
технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
14.10.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2008г., объяснениями
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1. п. 16.12
Правил дорожного движения Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е.
нарушение водителем транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть  штрафу в размере
68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
исполнения постановления - три месяца.
№ 3 - 6193
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області  ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.121 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем, який не
пройшов державний технічний огляд.

Крім
того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_5 серії АВ НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки не повідомив.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.121 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  17
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського
Апеляційного суду через Балаклійський районний суд..

СУДДЯ:
СПРАВА № 3-4737
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Ош Киргізія, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.3 КпАП України
16.08.2008 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ІЖ 412 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Енгельса наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходам, порушивши вимоги п.
18.1ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 02 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 02 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1 1956 года рождения; работающий: водитель, ООО «Югтранс»; проживающего
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
при наличии дорожного знака «движение
только прямо», осуществил поворот налево
на запрещающий сигнал светофора, чем создал аварийную ситуацию
транспортным средствам, которые двигались по улице Б.Хмельницкого на
разрешающий сигнал светофора правого ряда, создал препятствие для участников
дорожного движения, движущихся с левой стороны по ходу движения вынудив их
своими действиями остановиться, прекратить движение во избежание
дорожно-транспортного происшествия с автобксом аварийную обстановку водителю
автомобиля «ВАЗ-2101»
госномер НОМЕР_2, который двигался слева от него прямо в направлении ул.
Пушкинская с разрешенного положения, водителя резко уменьшить скорость и
изменить направление движения.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.11.3 ПДД.
в суд не явился.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде штрафа.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-363/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
мешкає АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.12.2007 року в
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом не пропустив пішохода, який переходив
проїзну частину дороги, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 3 КУпАП .

Порушник вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхыдне притягнути
порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 122 ч 3 КУпАП, ст 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 3 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмыры 8-50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4335/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М       У
К Р А Ї Н И

04 грудня 2008
року    Суддя  Бобровицького
районного суду  Чернігівської
області Іванюк І.І..  розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДПС ДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,
українця,  не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О   В   И   В
:

До
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від Ніжинського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про вчинення 26.10.2008 року адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за
ст. 122 ч.1КУпАП.

Відповідно Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху»  від 24.09.2008
року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про адміністративні
правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду
справи про правопорушення.

Згідно до
ст. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу про
адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).

Виходячи з
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1. за ст.
122 ч.1 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня стала
непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду на
розгляд.

Керуючись
ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути до Ніжинського
ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1 рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа №  3- 4112
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
16 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від
ДПС м.Кривий ріг  про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України ,
Українець ,не одружений , проживає  АДРЕСА_1Кіровоградської області , працює
охоронцем КГЗКОР     ,
122 ч 1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
12.11.08р. о  14 год. 00 хв.  гр. ОСОБА_1
на 244 км в м.Кривий ріг по п-ту Миру
, керуючи  автомобілем  КІА , державний номер  НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 кмгод , чим
перевищив встановлену швидкість
руху  у населеному пункті на 25
кмгод  ,чим порушив  п. 12.4 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився
.Сам викладене не заперечує , в скоєному розкаюється,  з порушенням згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122
ч.1,  221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 17
грн . / сімнадцять грн ./ на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

Голова Долинського

Районного суду :
Л.І.СИНЯТО