overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8263/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                               м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008 року о 08 год.15 хв. в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ -2106», державний номерний знак НОМЕР_1, без номерного знаку,
вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КпАП України.

ОСОБА_1., повідомлений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, підтверджується матеріалами справи..

Керуючись ст. 121 ч.4, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа
№  3 - 5287/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi Зубкович Н.Ф. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                ОСОБА_1

Дата народження                           ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мiсце проживання                         АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                     не працює

за ст.ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
17.07.2008 року близько 21 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
вчинив з дружиною сварку, лаявся брутальною лайкою та виганяв дружину з
будинку.

Своїми дiями ОСОБА_1.
вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 . вину визнав, факт вчиненого
правопорушення підтвердив.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№002486 від 25.07.2008
року та  іншими  матеріалами зібраними по даній справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1  КУпАП
та накласти стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
В.О. Кухта
Справа № 3-5189/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

02 вересня 2008 року о 17:50 годині на автодорозі Київ -
Чоп в населеному пункті м. Мукачево, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2107», державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін іншого транспортного засобу
при  наявності суцільної смуги,  чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями
правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -168 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.12.2007 року в 15 год. 30 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний
номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в)Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 3
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року о
10 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ІЖ 412», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці 20 у м. Харкові, не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїжджу частину через нерегульований пішохідний перехід,  чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 425734, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа № 3-1620/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцяАДРЕСА_1 шофера СДПУ-27,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7
травня 2008 р.  о 9 год. 15 хв. в
Чернігові,   керуючи автомобілем
ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку  3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год.», рухався  зі швидкістю 66
км/год, чим перевищив швидкість руху на 26
км/год.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3 - 4206/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1,  працює начальником відділу у ТОВ «Альма -
Віта», м. Теребовля,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.07.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2103, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 155176 від   19.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2677/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі Слав`янського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області,
громадянина України, працюючого ГРОЗ ВАТ „Шахта „Комсомолець Донбасу”, який
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04
вересня 2008 року о 20 годині 25 хвилин
на 672 км автодороги Київ-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-11173», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по лівій
смузі дороги при вільній правій, чим порушив вимоги   п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2634/08 ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
29.01.2008 р.                                                                                                 м.
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП
про адміністративне правопорушення № 348424 від 27.01.2008 року, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 рухався по Хортицбкому шосе в м.
Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду
на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків. Від управління
автомобілем відсторонено.
В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини
неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.
У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2КУпАП.
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
На підставі ст. ст. 130 ч. 2, 284 КпАП України суд, -
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 2 (два) роки.
Справа № 3-4170/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року                                                                                    м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянув матеріал, що надійшов з Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол ЗП № 000823 від 17.09.2008 року, складений ДІМ
л-том міліції Узуновим В.Д.)

про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кам'янка-Дніпровська, працюючого ГСО
м. Енергодар, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу 16.09.08р. ОСОБА_1. о 23.00 год. в будинкуАДРЕСА_2 скоїв бешкет
висловлювався на адресу ОСОБА_2О. брутальною лайкою, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складеного ДІМ Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 44, 173, ст. 284   КУпАП
суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят
одна ) грн на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний
рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова
набирає чинності з
моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада  2008 р.           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И Л А:

3.10.2008 р. о 14
год. 00 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив  п. 15.9 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  №   3- 3197
П О С Т А Н О В А

20
листопада   2008 року                                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ  в
Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1.ст..121,
ч.4 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2008  року о  09 годині
10  хвилин в с Заміхів ,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Юпітер-3, н/з
НОМЕР_1 , не надав перевагу  в русі  автомобілю, що рухався по головній дорозі,
змусивши його загальмувати до повної зупинки та
змінити напрям руху, чим  створив
аварійну обстановку.

Своїми діями
ОСОБА_1, порушив вимоги п.15.6. ПДР.

01 листопада
2008  року о  18 годині 20 хвилин в с Заміхів ,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Юпітер-3, н/з
НОМЕР_1 , який  не пройшов державний
технічний огляд , чим  порушив вимоги
п.31.3. ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1, визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.4 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  трьох  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в  сумі
- 51 ( п»ятдесят  одна ) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Материал сервис», -
17.09.2008г., примерно в
08.00часов, ОСОБА_1 на 366км. а/д Борисполь - Днепропетровск, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 89км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 29км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  № 3-2831/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює пожежником в МНС України, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

13.10.2008 року
о 16.10 год. по вул. Березовська в м. Дніпропетровськ водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Нексія
НОМЕР_1, повернув ліворуч на вул. Донецьке Шосе за своєчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 430117 від 13.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова