overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

10 грудня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 24.10.2008 р. о 08 год. 00 хв., на 86 км. а/д
Рахів - Мукачево, керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 294940 від 24.10.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції 1984
року.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
№ 3-6918/2008
05 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського міського відділу (з обслуговування  міста Лозова та Лозівського району) ГУМВС України в Харківській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були роз'яснені
до адміністративної відповідальності
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом у Лозівському МВ згідно
постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня
2008 року. Але 8 листопада 2008 року, 15 листопада 2008 року та 22 листопада
2008 року не з′явився на реєстрацію, чим порушив п. 1 встановлених судом
обмежень адміністративного нагляду.
Вказані обставини підтверджуються протоколами про порушення правил адміністративного нагляду № 000719,
№ 000720,
№ 000721 від
5.12.2008 року і особистими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно  до ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька
адміністративних  правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються  в одному
провадженні, стягнення накладається  в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують
ст. ст. 24, 36, 187ч. 2, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 200 (двісті) гривень.
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа № 3-5477
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2008 р. о 11 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 21099” номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги
у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
“Правил дорожнього руху України”.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ. Суддя вважає, що водій
здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 3 КпАП України, а саме
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3-5606
22 жовтня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Донецька
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 09 вересня 2008 р. о 17 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Міцубісі номерний знак НОМЕР_1, виконував поворот ліворуч з
середньої смуги для руху, чим порушив п.10.4 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 22 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 22 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 55/2008р

09 січня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської обл,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

18.12.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.279 КпАП України, на підставі ст.122ч.1
КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1    попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16 грудня
2008 р.             Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов
В.В., розглянувши отриману від заступника начальника УДАІ - начальника
відділу ДАІ з обслуговання м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській обл. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Харкова, працюючого водієм АТ
„Спецбудмеханізація”, прож. АДРЕСА_1

про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу та матеріалам справи ОСОБА_1 24.11.2008
р. близько 12.00год., керуючи автомобілем „КрАЗ-256Б”, держ. НОМЕР_1, на
пр.Московському,47 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок
чого сталася ДТП.

Виходячи викладеного, справа не підсудна розгляду
Київським районним судом м.Харкова, оскільки місце проживання правопорушника і
місце події знаходяться поза межами Київського району м.Харкова.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути
заступнику начальника УДАІ - начальнику відділу ДАІ з обслуговання м.Харкова та
АТІ ГУМВСУ в Харківській обл. для додаткової перевірки і передачі за
підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.01.2008 року о 16 годин 55 хвилин, рухаючись по а/д Н-08 на
437 км., керував автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.01.2008 року серії ДН № 254766,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.
1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-1476/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне правопорушення

“4” вересня 2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного
суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
уроженця та проживаючого  в
АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173-2 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2008 року о 15год. 10
хв.  в смт. Миропіль, вул. Дзержинського,
38, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в
сім'ї, що виразилося в тому, що він на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виражався нецензурними словами, побив вікна в їх будинку, чим вчинив насильство
в сім'ї  психологічного характеру.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1    підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 1.08.2008 року,  письмовими
поясненнями  потерпілих  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_1
вчинив  адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173-2 ч.1  КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника , який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують  його відповідальність: вину в скоєному визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283,  284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 51-00 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.10.2008 року об 11.00
год., керуючи  автомобілем Хюндай,
державний номер НОМЕР_1 по вул.Університетській в м.Чернівці, не виконав вимогу
дорожного знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, непрацюючої,
мешканки м. АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.05.2008 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Дайхатсу” НОМЕР_1, рухалась по вул. Панікахи в м. Дніпропетровськ, де, при
зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого
допустила зіткнення з автомобілем «Дачія»НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2..  Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2008
року серії ДН № 178207, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного
засобу,  поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
вчинила правопорушення за зазначених обставин .

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання 3  місяці
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.
2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Шкода”, д/нНОМЕР_1, рухався по пр. Київському в м. Донецьк, по  лівій смузі руху, при вільній від транспорту
правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДО №
001630, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1969 года рождения, работающего: ООО «Левада», инженером, проживающего
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
31 июля  2008 г., в 08 часов 50 минут,
управляя автомобилем «КИА» регистрационный НОМЕР_1 по пр-кту Шевченко в г. Одессе не выбрал безопасную дистанцию с впереди
движущемся автомобилем «Нисан» регистрационный НОМЕР_2, под управлением
водителя ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_3  нарушил п.п. 13.1 ПДД.
Правонарушитель свою вину в
совершенном правонарушении признал.
В соответствии со ст. 33 КоАП
Украины при наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается схемой дорожно-транспортного
происшествия №037838 от 31 июля 2008 г. и протоколом осмотра места ДТП № 024966
от 31 июля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП
Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли повреждение
транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1
меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-7397/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська
і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,зареєстрований
АДРЕСА_2, якому роз'яснена ст.268 КпАП України

за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 р. о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.Парковійна нерегульованому перехресті,
повертаючи ліворуч на вул.. Гв. Кантемірівців не дав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку він повертав, та створив аварійну обстановку,
тобто змусив пішоходів зупинитися та вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки,   чим порушив п. 16.2 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у суді, якій вказав що дійсно 20.03.2008р.
керував автомобілем ВАЗ 21093 держ. № НОМЕР_1 , та
створив аварійну обстановку, рапортом працівника
ДАІ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення доказана.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1      піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
справа
№ 3-6795/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у
складі : головуючого -  судді    Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 ,

за
статтею 122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_1. на автодорозі
сполученням Київ-Нові Яриловичі, в смт. Ріпки, керуючи автомобілем «Крайслер»
д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищила
встановлену швидкість руху 60 км/год та рухалась зі швидкістю 91
км/год, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1., будучи завчасно повідомленою про
дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась.

Винність ОСОБА_1 .  у вчиненні правопорушення,  підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і оголосити попередження.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків