overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4871/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Комарівка Корсунь- Шевченківського району Черкаської
області, не працюючого, громадянина України, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року о 21 год. 45 хв.
в с Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ -2109″, д.н.з. НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3828
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : РФ, м. Брянськ, АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2008 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 211193 “ в м. Городня Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засіданні не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накла денні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
СПРАВА № 3 - 3608 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2008 року о 22.10 годині
в м. Славута Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ2107” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
166305 від 18.08.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом без пройденого техогляду.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                       В.Й.
Могачевська
Дело № 3- 2559/08
24  апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Кыргызстана, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
06 апреля 2008 года в 00 часов 27 мин в городе
6-м км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1 управляя
транспортным средством ВАЗ 2109, с государственным номером НОМЕР_1,
населенном пункте двигался со скоростью 92 км/ ч, скорость определена прибором
Беркут № 0310005, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого заступник начальника  пр. освіти,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008  року о 07 год 50 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Ніссан НОМЕР_1 по вул. Куйбишева в м. Олександрія   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Дело № 3-1705/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя,  работающего ЧП
«Северное Сияние», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122-1   КУоАП,
03 марта 2008 года в 06 часов 40 мин в
городе Севастополе на 5-м км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1 управляя  транспортным
средством автобусом Фольксваген, с государственным номером НОМЕР_1,
произвел остановку вторым рядом, чем создал помеху для движения другому
транспорту, чем совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст. 122-1 КУоАП.
судебном заседании вину  признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
его объяснениями, рапортом.
Согласно ч.1 ст..122-1 КУоАП, участие
водителей транспортных средств в групповом передвижении, остановке или стоянке,
создающих помехи движению, влечет за собой административную ответственность, за
что и привлекается ОСОБА_1
ч.1 ст. 122-1, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122-1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен   в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа № 3 -  3895
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського     ВДАІ
,   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   азей барджанець , гр.
Азейбарджану ,  проживає   АДРЕСА_1,
ч.1  Кодексу України про Адміністративні
06.10.2008  року о  17 годині
05   хвилин водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ
по вул..  Войкова     в м. Долинська,    на якому не працювала ручна тормозна
Чим порушив п.31.3 дод.1
Правопорушник   до суду   з”явився,
факт наявності порушення визнав.
викладеного,   керуючись ст.ст. 121
ч.1,  283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1   за порушення   Правил дорожнього руху притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі   17-00 грн., на
Постанова не оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 14.11.2008 р
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего директором ЧП «Адонис и Ко»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь директором ЧП «Адонис и Ко», несвоевременно предоставила
платежное поручение в банк на перечисление согласованного налогового
обязательства по единому налогу. Граничным сроком уплаты является 20 октября
2008 года, фактически платежное поручение предоставлено на задолженность в банк
- 21 октября 2008 года, чем нарушен п.5.3.1 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетом и другими целевыми
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде явился.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 07 ноября 2008 г. и в  акте проверки от 07 ноября 2008 г.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя,
и то, что несвоевременное предоставление платежного поручения привело к
применению штрафной санкции в сумме 10,64 грн., согласно ст. 22 КУоАП, принимая
во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
от административной ответственности  по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить
ему устное замечание.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1473/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.06.2008 року близько 6 год. 30 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби підсакою в брід. Затриманий під час лову.
затриманні  в нього було виявлено:
підсаку Д - 65 см., а - 36 мм..
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340
підсаку: Д - 62 см., а - 36 мм, яку згідно розписки від 11 червня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89 - звернути у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о
17.20 год., в м. Хуст, керував автомобілем марки «ГАЗ-3302» держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 388176 від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-2815
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року
о 9 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063                     НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167432 від 02.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2008 року о 18.30
годині в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “УАЗ-469Б”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” Правил
дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
186146 від 22.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-8347/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали,
які надійшли від Адміністрації Чорноморського біосферного заповідника
Національної Академії наук України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 р., ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби
державної охорони Чорноморського заповідника, оскільки останній намагався
здійснити незаконний лов креветок, шляхом встановлення ятерів. Тобто своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 16 Закону України “Про природно-заповідний
фонд України”, за що передбачена відповідальнісь за ст. 85 ч.4 КупАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь
його вини, керуючись ст.91, 284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-570/08

с.м.т.Шевченкове
02 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС
БДПС м.Харків ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року в м.Харкові
по пр.Московському в 18.40 годин, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
держ. НОМЕР_1, недодержався вимог дорожнього знаку “Зупинка заборонена”,
здійснив стоянку в зоні дії даного знаку, чим порушив правила дорожнього руху
про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №221988
від 15.02.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні, на
підставі цього, останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №221988 від 15.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа №3-5868/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 листопада
2008  року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України

за
ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року
о 22.00 годин в м.Берегово по вул.Мукачвіській ОСОБА_1. при перевірці
працівниками міліції його особи відмовився надати відповідні документи, поводив
себе грубо, на зауваження  працівників
міліції не реагував, при доставленні його в чергову частину Берегівського РВ
чинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Приведений в суд ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні правопорушення,   обіцяв в майбутньому не вчиняти
правопорушень.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід
кваліфікувати за ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП України  ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1 адміністративному
арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
покарання рахувати з
03.11.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вірно:

Суддя                                                                                     О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця