overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2470
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

06 жовтня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Куйбишево
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130   КУпАП  , -

В
С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1. 14.09.2008 року о 01
год.45 хв., по вул.Леніна  в
смт.Куйбишево Куйбишевського району
Запорізької області, керував автомобілем марки Ланос Део,  номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2  ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою
вину  в скоєнні правопорушення повністю
визнав і пояснив про обставини скоєного ним адміністративного правопорушення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.2  ст.130  КУпАП.

При накладені адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його особу,  ступінь вини, обставини, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що  посвідчення водія відповідної катергорії   не має.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати Ільницького. адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 500 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя Польша 37-400,
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року о 15
год 45 хв  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Фольксваген в с.Копачівка Рожищенського району та рухався в населеному
пункті позначеному дз 5.45 зі швидкістю 98 кмгод, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа  № 3-5560/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1980
р.н.,жителя с.Слобідка-Мушкатівка

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

водій маршрутки

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року  о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1  в м.Тернополі по вул.Корненка
керував  автомобілем  марки «ЗАЗ І-ван» державний номерний
знакНОМЕР_1,та порушив  правила зупинки і
стоянки, чим  порушив   вимоги п.15.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом   про адміністративне
правопорушення  ТР №169220  від 15.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Дело № 3-6164
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
07.08.2008 г. в 10-15 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 68 км. автодороги Ялта - Севастополь, управляя транспортным
средством “БМВ” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 10.8 Правил дорожного
движения Украины, произвел движение не по полосе разгона, при ее наличие, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1., в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3-502 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

13.01.2008 року
в 14 год. 45 хв. в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п.10.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, порушив
рядність проїзду перехрестя пр-ту Миру-вул. Борисенко, а саме: здійснив рух прямо зі смуги призначеної для
повороту ліворуч, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в порушенні початку й
зміні напрямку руху визнав, за
вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1             визнати винним у вчиненні проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 10 (десять)
грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку
суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним
цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 23.07.2008г., он 23.07.2008г., в 12.20часов,
в АДРЕСА_1 управляя транспортным средством «ЗАЗ 110307», г/н «НОМЕР_1»,
двигался со скоростью 84км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
24км/ч. Дело об административном правонарушении поступило в суд только
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношенииОСОБА_1по ст.122ч.1 КоАП
Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Cправа № 3-1345
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності
року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чернівці  автомобілем Опель Омега № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 75 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 21.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. о 14 год. 40 хв., в м. Тячів, керував автомобілем
марки „ВАЗ 21093” держномер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд
заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АД № 021390 від 23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Cправа 3-6532/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жительки  АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером
СТОВ ім.Чкалова  , не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч. 1  ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером СТОВ ім.Чкалова
, порушила термін сплати нарахованої суми податку з власників
транспортних засобів по строку 14.07.2008 року ,  чим допустила   порушення
ст.5  Закону України «Про податок
з власників транспортних засобів та інших самохідних  машин та механізмів » , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винна   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-2,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа
№3-3822/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Носівські
теплові мережі»,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Носівка по вул.
Мринський шлях, ОСОБА_1 ., керував автомобілем «Газ-5314» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп&cent;яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання притягуваний
ОСОБА_1 . винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю і пояснив, що пізно
увечері 30 вересня 2008 року він вживав алкогольні напої, а наступного дня
керував автомобілем. При продуві трубки «контроль тверезості» реагент змінив
колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення притягуваного, беручи до уваги клопотання КП «Носівські теплові
мережі», суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення
у вигляді штрафу, тому керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                         В.М. Дикий
Справа № 3-1618/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 27
травня 2008 р.  о 14 год. 21 хв. на  автодорозі Київ-Суми 134 км,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього
знаку                   3.29 « Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухався  зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив
швидкість руху на 36  км/год.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3-5249/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крим о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_19 года рождения, уроженца
г.Мариуполь Донецкой обл., гражданина Украины, СПД, проживающего поАДРЕСА_1
06.08.2008г. в 10-15 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Мазда-626 гос.НОМЕР_1 на 110 км а/д Симферополь - Феодосия
нарушил правила начала и изменения движения тем, что проехал перекрёсток в
прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота на лево, через
сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.8.4, 11.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил начала и изменения
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2581  /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від    ВДАІ  кіровоградського РВ УМВС  України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України,  уродженця
м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ЗКПО “Трансбуд СГ” - водієм -

за ст. 122  ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  26.08. 2008 року  о 13 годині 35  хвилин
керуючи    автомобілем ВАЗ 2215
д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді  здійснив
рух заднім ходом на перехресті   чим
порушив п. 10.0   ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1 .      кваліфікуються
за   ч.1 ст. 122  КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження   , -

керуючись ст.  122 ч.1
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у  вигляді попередження.

Постанова
є остаточною  та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -6228/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.
Караганла Казахстан, українця,  гр.
України,  працюючого механізатором в ТОВ
" Лан - Агро", жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 10.45
год.  с. Жуки Глобинського району
Полтавської області керував трактором МТЗ-80,
державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом на якому був не пройдений
своєчасно, у встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1 .  свою вину, згідно пояснень в
адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА