overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2572/2008р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 року ОСОБА_1., о 19 год. 35 хв. в  мКоломия Івано-Франківська обл, керуючи
транспортним засобом Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.07.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-3804/2008 р.
Постанова Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП ОСОБА_2

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

21 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 00
год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс,НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 157802, від 21 липня 2008 року, актом медичного обстеження для
встановлення алкогольного сп'яніння № 313.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3233
П О С Т А Н О В А

14.10.2008 р.                                                                                                         смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.130 ч.2,
121 ч.4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

28.02.2008 року, 14.03.2008 року та 23.06.2008 року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що піддавався
адміністративному стягненню.

25.09.2008 року,
о 16 г. 50 хв. він повторно протягом року, в с. Лукове
Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом "МТ -
10", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп”яніння,
від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився.

Він же, 25.09.2008 року о 16 год. 50 хв. в с. Лукове
Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом "МТ -
10", на якому був відсутній державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення,  передбачені ст.ст. 130
ч.2, 121 ч.4  КУпАП.

Згідно ст.36
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Правопорушник до суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним
судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки
не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його
відсутності.

Керуючись
ст. ст.36, 130 ч.2, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 680 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа № 3-2518/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева,
керуючи вантажним автомобілем  ГАЗ-5227
д/н НОМЕР_1, перевозив пасажира в кузові транспортного засобу,  чим порушив п. 21.11 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2468/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

04 липня 2008 року   ОСОБА_1. біля 05 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем марки Додж  д.н.з. НОМЕР_1 в с

, чим порушив п.п. 20.5.  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.123 ч 2
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 03.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 123
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа
№3-1344/2008р.
П О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23.07. 2008 р. в м.Монастириська близько 20 год. 45 хв. керував
моторолером марки Вайпер, номерний знак відсутні, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме : почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка
хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому
порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,
хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-5852/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В
:

24.10.2008
року о 16.10 годин в м.Берегово
по вул.В.Гуци ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов технічний державний огляд, чим
порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, які   своєчасно не пройшли технічний державний
огляд  .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283. 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            О.О.Фейір
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4958
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мазда-323 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Гасичівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№  3-3529
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ  з
обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого водієм в Хлистунівському щебеневому заводі, жителя  АДРЕСА_1,
Городищенського району , Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. , 29.08.2008 року, в 06 годин
00 хвилин, по вулиці Миру  в місті  Городище, Черкаської області ,  керуючи автомобілем  ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер  НОМЕР_1
, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем Фольксваген-транспортер з автопричепом д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2., чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1., те, що він позитивно характеризується по місцю роботи та
характер вчиненого правопорушення,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись :  ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі   68
грн. в прибуток держави  на
р/р  0011 держбюджет, код
платежу 21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Дело № 3- 258
20 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца с.
Богдановка Ключевого района,
Актюбинской области,
проживающегоАДРЕСА_1,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  205 КоАП Украины,
ОСОБА_2 не принял мер к обеспечению своевременной
регистрации гражданина Российской Федерации ОСОБА_1,  который с 29.04. 2003 года и по настоящее время проживает
по адресуАДРЕСА_1 без
регистрации,  чем нарушил правила
пребывания иностранных граждан в Украине,
ст.  30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства».
Правонарушитель в суд не явился о
дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_2 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  205 КоАП Украины,  а именно не принятие гражданами,  которые пригласили в Украину иностранце,  лиц без гражданства и предоставили им жилье,  мер к обеспечению в установленном порядке и
своевременной регистрации и подвергнуть его административному взысканию в виде
ст.   ст.  205, 283 КоАП
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  205 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждение.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5507/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 вересня 2008 року о 12:05 годин на 178 кілометрі
автодороги Запоріжжя-Днецьк,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2107», державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Мирне
Козелецького району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта
незакінчена вища, розлученого, не працюючого, проживаючого в м.Ніжині,
АДРЕСА_1,

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008
року, о 16.30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700, д-н НОМЕР_1
і рухаючись по вул. Н.Шлях у м. Ніжині не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Cправа № 3-3096
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року
о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21011                                 НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184789 від 21.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-164 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району,, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ст.124
КУпАП , суд

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
29.11.2007 року біля 22 год. 10 хв. на а/д Київ-Одеса керував транспортним
засобом КАМАЗ-45393, державний НОМЕР_1 з причепом не правильно вибрав безпечну
швидкість руху на крутому спуску не справився з керуванням та допустив
перевернення причіпа, в результаті чого причіп отримав механічні пошкодження,
тобто вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.11.2007 року серії АЛ № 0447230, схемою пригоди, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи,
щоОСОБА_1., вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.  на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 11.45часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр.
Аношкина, управлял транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», с не
пройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.