overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1866/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул.. вишневецька,АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008
року о 17 год. 50 хв. в селі Біла Тернопільськогоо району Тернопільської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан Сані», номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год., перевищив швидкість більш як
на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 63 км/год. і такими діями порушив вимоги
12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності. Враховуючи характер порушення та сосбу порушника вважаю,
що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №3-5866/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Балаклавского РО УМВД
Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Петропавловск - Камчатский, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
По ч.1 ст. 203  КоАП
07.06.2008 г. было установлено, что гражданин ОСОБА_1 с
декабря 2000 г. проживает на территории Украины без временного удостоверения
для проживания иностранцев на территории Украины,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст. 203 КУоАП.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
Вина правонарушителя подтверждается материалами дела:
протоколом на л.д.1, рапортом на л.д.2.
На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.
203 ст. 283 КУоАП, судья -
п о с т а н о в и л:
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 203 КоАп Украины  и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 680 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
І м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця Херсонської області, жителяАДРЕСА_1не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 16.11.2008р. близько
11.30  год.  в с. Станіслав керуючи т/з МТ  10 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №888874 від 16.11.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Суддя :

Строк
пред"явлення постанови до

виконання
три місяці.
Справа№3-9849/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,мешканця АДРЕСА_1,працюючого
водієм ПП Крисько, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив:

08.06.2008р. біля 14 год.20 хв.  ОСОБА_1..на 50 км   а/д Кіпті-Глухів    керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 84
км/год,при обмеженній мксимальній швидкості 60 км/год,чим перевищів швидкість
більш ніж на 20 км/год.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від
08.06.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти  стягнення у виді штрафу у розмірі
15(п”ятнадцяти) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
25 грудня 2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального
управління державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,
о 1300 год. в м. Карлівка Полтавської області під час
перевірки стану підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 до роботи в осінньо-зимовий період було
виявлено та зафіксовано факт марнотратного витрачання паливно-енергетичних
ресурсів, а саме: систематичної прямої втрати тепла спричиненої несправністю
теплоізоляції трубопроводів системи опалення житлового будинку, який
знаходиться за адресою: вул. 60 років Жовтня, 10, м. Карлівка, Полтавської
області та знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушено вимоги ЗУ «Про
є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.98 КУпАП, оскільки він допустив систематичну пряму втрату тепла
спричинену несправністю теплоізоляції трубопроводів системи опалення житлового
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.10.2008р., а також актом перевірки №1
від 31.10.2008 р., актом комплексної перевірки використання ПЕР № 18-16/пп-6208
від 31.10.2008р. та приписом
Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за  ч.1 ст.98 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.
Постанова  може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя                                                                                        Миронець
О.К.
№ 3-9208/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.09.2009 р. на а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, здійснив рух прямо не виконавши вимоги дорожнього знаку “Напрямок
руху зі смуги ліворуч", чим порушив р.34 п.1.18 Правил дорожнього руху
України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.

ст. 122
ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1706/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року                                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ки України, мешк.АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, з середньо спеціальною освітою, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не судимої, головного бухгалтера ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого в с. АДРЕСА_2, Рахівського
району,  ДПІ у Рахівському районі,  встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень в банк, що призвело до порушення граничних термінів сплати узгоджених
сум податкових зобов'язань по строку 19.08.2008 року по збору за спеціальне
використання водних ресурсів та нарахування штрафних санкцій по даному платежу.
Порушення виявлено 27.08.2008 року. Таким чином ОСОБА_1порушила абз. 2 п. 14 1
порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту,
затвердженого постановою КМУ від 16.08.1999 року № 1494.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії НОМЕР_2від 27 серпня 2008 року, актом перевірки НОМЕР_3від 27.08.2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог
законодавчих та інших нормативних актів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1визнати винною  за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто)  гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                            І.І.Тулик
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1454/08
П О С Т А Н О В А

26
листопада 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого  в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

22
листопада 2008 року, о 14.00ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка на вул. Янишева
Новомиколаївського району Запорізької області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, на  зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

24 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності притягався, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 01.11.2008 р. о 23 год. 30 хв., в м. Хуст,
повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО № 138370 від 01.11.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке передбачене
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції 1984 року.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця

Постанова може бути оскаржена на протязі 10
днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду               підпис                 Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов вьщ начальника вьіддьілення з питань НПД
Київського РВ м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області у відношені
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  працюючого директором ППФ «Фірма Віра», мешкає: м. АДРЕСА_1зач.1 ст.164КУпАП,
17.10.2008 р. о 12-35 год. при перевірці
орендованих приміщень ППФ «Фірма Віра» за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, було
встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: розпочата експлуатація об'єкту без
одержання дозволу, від органів Держпожежнагляду
Викладене у протоколі ОСОБА_1. не заперечує.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про день і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу в його відсутність.
Суд, дослідивши представлений матеріал, вважає повністю доказаной вину
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення за
Керуючись ст.268, 283, ч.1 ст.164 КпАП
України, судя, -
до виконання протягом трьох
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення стягнути на користь держави штраф у сумі 340
Справа № 3-3833/2008 р.
Постанова Іменем
України

8 серпня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого зварювальником у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

6 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 21 хв. в с.
Деренівка Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15164/08

24
жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2008 року о 18 годині 20

хвилин,
керуючи транспортним засобом «М-412» НОМЕР_1
по  а/д Харків-

Сімферополь,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г», рухаючись зі швидкістю 63 км/г, чим порушив пункт   12.9 б

Правил
дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 30.09.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа
04.12.2008 року                                                                                                       м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Луганської обл., громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
року об 11 годині 25 хвилин водій, керував автомобілем ЗІЛ, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Достоєвського,1 в м. Харкові, з не пройденим державним
технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив вимоги п. п 31.3 Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
№ 3-9019/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 р. на а/д Київ-Одеса ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3076/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України уродженця с.
Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області жителя
с. Піщаний-Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
02.12.2008 року близько о 22 години 00 хвилин знаходився в                             с. Піщаний-Брід,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Поповича
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, розмахував руками намагався вчинити
бійку, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 10 діб (десять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 09.12.2008 року

Постанова
суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення  шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко