overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9804/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався., за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2008 року о 20.00
год. знаходячись АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в тому,
що він  вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2.
в ході якого виражався нецензурними словами, чим порушив ст. ст.173-2 ч. 1 КпАП
України.

В суд
адмінправопорушник не з'явився, хоча викликався повісткою і належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю
адмінправопорушника.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом усної заяви, поясненнями
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

Вважаю,
що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2
ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-420/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року.                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, водій таксі
«Шанс» М. Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
15.12.2007р. приблизно о 22год. 40хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з.НОМЕР_1, в М. Тернополі по вул. Живова, порушив вимогу дорожнього знаку
"Дорога з одностороннім рухом", чим порушив вимогу п.5.5 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007р. №067515.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008р., о 08-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Привокзальній, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2793
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний  матеріал, який  надійшов від відділу ДАІ Старобешівського
району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне, Донецької
області, не працюючого,  мешкаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2008 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в м.Комсомольське на вул.Горького, керував транспортним
засобом ВАЗ-21013, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ІОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 р. о 13.05 ОСОБА_1 у м. Красногорівка по вул. Геологічна керував
транспортним засобом марки ДЄО дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж
на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ІОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-3740/08
ПОСТАНОВА

15 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1982 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008р. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «АУДІ», НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності двох понятих продув трубку «КТ»,
котра після продуття змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ч.1 ст.130 КпАП України у виді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Постанова

Іменем
України           Справа № 3-6261/2008р.

02 грудня
2008 року                                                           смт.
Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1працюючого водієм - експедиторомІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 19.11.2008 року о 14 год. 15 хв. в м. Тернопіль
по вул. Б.Лепкого, в дворі будинку № 14 керуючи
автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім  ходом не був уважним, не переконався в тому,
що не буде безпечно та не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, допустив
наїзд на стоячий автомобіль марки Кіа Цед д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 2.3(б)   ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 183044 від
19.11.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу про
адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, надані документи,  вважаю, що адміністративне стягнення слід
обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 61 км/г, перевищив швидкість руху
на 21 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6502/08
24 вересня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
13.08.2008 р. ОСОБА_1 в с.Геройське
Голопристанського району, керував транспортним засобом - ВАЗ 2121 д.н. Д
НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання порушник не з'явився, про слухання справи повідомлений.
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення,
дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.  можливо звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1, 1977 р.н. за
ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-2693

24.11. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Уманської
роти  ДПС УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працює водієм в ТОВ „Каро-Альфа”,  жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

10 жовтня  2008 року
о 17
годині 25
хвилин, гр. ОСОБА_1.
перебуваючи на 146 кілометрі автодороги сполученням „Київ-Одеса”,
керуючи автомобілем марки
"ВольвоФН 12",
державний номер  НОМЕР_1,  де здійснив зупинку на правій смузі дорожнього
руху, чим змусив останніх учасників дорожнього руху різко змншувати швидкість
руху та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим здійснив аварійну ситуацію, та
порушив п.15.11 ПДР України за що передбачена
відповідальність по  ст.122 ч.4 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, який визнав свою вину, вважаю повністю доведеною
провину ОСОБА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, що
підтверджується матеріалами справи, протоколом
серії  АБ № 813031
від 10.10.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника, вперше протягом року скоєне правопорушення,

керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34 (тридцять чотири  ) грн.

( РР 0132, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м.
Миколаєві).

Скаргу на постанову  по справі про адміністративне правопорушення
може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі  про адміністративне  правопорушення може бути опретестовано
прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови  .

Суддя:
М.Т. Висоцький
№ 3-475 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1949 року народження,
мешканця с Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10 січня
2008 року біля 20 годин 10 хвилин в с. Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував
транспортним засобом ЮМЗ державний номер НОМЕР_1 стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 30 ч.1, 130 ч.1,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2050/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковалівка, жителя с.Михайлики
Шишацького району Полтавської області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний номер НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості руху
транспортних засобів більш як на 20 км на год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа  №  3-3889
П О С Т А Н О В А

19  вересня 2008  року м. Нова  Одеса

Суддя
Новоодеського   районного  суду
Миколаївської  області  Гажа О.П., розглянувши матеріали,  які надійшли  з  Головного  управління охорони, використання  і  відтворення водних  живих  ресурсів та  регулювання  рибальства у  Миколаївській  області стосовно   ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Миколаїв, Миколаївської області,  мешканця   АДРЕСА_1 ,  ніде не  працює, одружений,  на утриманні  нікого  немає, освіта середня, громадянина України,  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1  ст. 88-1
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

29 серпня  2008  року о  08 годині  05 хвилин  при перевірці  ринку
«Альянс»  в м. Нова  Одеса, був виявлений  громадянин   ОСОБА_1 , який, не маючи відповідних документів  на  право придбання  та  реалізацію риби, сертифікату  якості  на неї, незаконно  продавав  рибу - тарань,  в кількості  4 кг, яка  при затриманні  була залишена порушнику  під  розписку. Дії   ОСОБА_1 являються грубим порушенням  ст. 3.14 « Правил  любительського  і спортивного  рибальства», ст. 7 ч.2  Закону України « Про  тваринний світ».

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення підтверджується протоколом   № 004000  про адміністративне  правопорушення, у  якому він  власноруч  виклав свої  пояснення,  описом-оцінкою.

Таким чином, в  діях   ОСОБА_1 вбачається склад  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 88-1  КУпАП, а  саме  грубе порушення  порядку придбання чи збуту  об'єктів  тваринного або  рослинного  світу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 280, 283-286  КУпАП,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним  в  скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 88-1
КУпАП  та  піддати його  адміністративному  стягненню в  вигляді  штрафу в  розмірі  34  ( тридцять  чотири )  гривень, який  сплатити  на рахунок  № 0263  МФО 826013  ОКПО - 23627411  УДК в  Миколаївській  області, держбюджет  Новоодеського  району без конфіскації  майна .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-445 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                                    м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького
ВДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.
130ч.1КУпроАП,

встановив:

19.01.2008 року о 07 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, в смт.Вишнівець Збаразького району, керував транспортним засобом марки
ІЖ-408 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2008 року № 065083.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 320 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-514 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“18” лютого   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського    РВ
УМВС  України   в
Кіровоградській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України, уродженця Миколаївської області, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого  , -

за ч.4 ст.
122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  16.02.2008
року о 12 годині 25 хвилин  на
автошляху м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вул.
Гагаріна керуючи  автомобілем ВАЗ
21099  д/н НОМЕР_1 виїхав на смугу
зустрічного руху чим скоїв аварійну обстановку автомобілю ВАЗ 2106, змусивши
його різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути ДТП чим порушив
п.11.3  ПДР України.

При складанні протоколу
правопорушник свою вину в у вчинені правопорушення  визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав,
розкався.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого
в   недодержанні вимог дорожнього
руху, його дії   судом  кваліфікуються   за
ч.4 ст. 122  КУпАП .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4  ст.
122  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 18.05. 2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
Справа № 3 - 1509 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з МВС України Уманської роти
ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
25.06.2008 року о 15 год. 05 хв. був затриманий на автодорозі Київ - Одесса на 149 км, за
керування транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ