overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5850
17 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Слов'янська Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не
працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 12 вересня 2008 року о 16 годині 50 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6
а  “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил обгону.
У  суд  ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Дело №3-2082/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
ч.1 ст. 130  КоАП Украины,
в 22 час. 40 мин. ОСОБА_1, двигаясь на
пл.. 50 лет СССР в г. Севастополе,
управлял автомобилем марки «Фольксваген» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.2.9 Правил Дорожного
Движения Украины   в состоянии
алкогольного опьянения
освидетельствовался трубкой «Контроль трезвости», которая при продувании
изменила  цвет реактива  с жёлтого на зелёный по всей длине.
Проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» для
освидетельствования  отказался в
присутствии двух понятых, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.1 ст. 130 КоАП
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
совершённое ОСОБА_1  правонарушение  свидетельствует о слабом знании водителем
правил дорожного движения, суд
считает  необходимым подвергнуть
его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 2 года, поскольку именно такое взыскание предусматривает
обязанность водителя повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно
подойти к  вопросу для получения права
управления транспортным средством, что будет являться профилактикой по
недопущению совершения указанным лицом административных правонарушений.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст. 130,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на  2 года.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ
№ 3 - 8727
14 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Степок, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
І м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 16.11.2008р. близько 14.00
год.  в смт. Білозерка керуючи т/з УАЗ
452 д/нНОМЕР_1,  не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №951533 від 16.11.2008р.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Суддя :

Строк
пред"явлення постанови до

виконання
три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року                                       Суддя Близнюківського районного
суду Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м.
Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в  Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2008 року о 23 год. 35 хв.
ОСОБА_1, по вул. Двірцевій в м. Краматорськ Донецької області, в порушення
вимог п. 2.3. в ПДР України, керував автомобілем  Деу-Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 та
був не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі
доказами.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують  відповідальність за скоєне
правопорушення  не вбачається.

Таким чином, приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід прийти до висновку про
можливість призначити покарання у вигляді
штрафу в межах санкції  ч. 3 ст.
121 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі п'ять гривень.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в
10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги  через Близнюківський районний суд Харківської
області.

Суддя
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,    поступившее из Республиканской
роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,    о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск,    АР Крым,
проживающего в  АДРЕСА_1,    не
работающего,    за совершение
правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
года около 19 часов 05 минут ОСОБА_1,    управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2101» гос.
автодороге Харьков - Симферополь-Алушта-
Ялта,    осуществил движение на
перекрестке задним ходом,    чем нарушил
п. 10.10 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом при составлении протокола,    однако не явился,    о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,    считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
проезда перекрестка,    и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства.
1,    283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,
Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,    МФО-824026,    код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -1697 /  2008р.
21 серпня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
22.07.2008 року в 11 год. 35 хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.2.3 (в) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3- 4554/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 серпня     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від   В ДАІ  України в Тернопільській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого

за ч. 2ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня  2008 року гр.    ОСОБА_1. в м. Тернопіль,     керуючи
транспортним засобом  марки      ІНФОРМАЦІЯ_2  н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «рух праворуч», порушивши п. 4.2  ПДР України.

Свою вину у
вчиненому   ОСОБА_1. визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №   НОМЕР_2.

За даних обставин,
суд вважає, що в діях  ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.
33,  ч.2ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі8.50 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 8527/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня  2008 року.                                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Носівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року, о
15.45  годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Опель, д-н НОМЕР_1, рухався у м. Носівка по вул. Центральній,
в зоні дії дорожнього знака 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
справа № 3-6765-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Донецькій у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174069 від 11.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
липня 2008 року, о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Запорізьке
шосе та Панікахі завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині та здійснив поворот праворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
10.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 219620 від 12 липня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3-6189/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселиця, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,  06.03.2008 року о 09.30 год., керуючи  автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по
вул.Руській в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 лютого 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“Хонда” НОМЕР_1 рухався по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд пішохідного переходу на забороняючий (червоний) сигнал
світлофора, чим змусив пішоходів, які переходили проїзну на дозволяючий
(зелений) сигнал світлофору, різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3;
1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно порушив правила
дорожнього руху в указаний час та вказаному місці, чим створив аварійну
обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2008 року серії ДП № 030865, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 19.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-6864/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:          АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.08.2008
р., о 15.56 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь, керуючи
транспортним засобом - ДЕУ Ланос, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 км/год,
на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості 50 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа
№ 3-8508/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
листопада 2008 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Летичів Вінницької області
водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Форд-Транзит",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку 5.16
"Напрямки руху по смугах" і здійснив рух прямо по смузі, яка
передбачає рух ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 5.16 ПДР України
(додаток 1) і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: