overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року, о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
СУБАРУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Робоча та Каверіна не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч”,
здійснив рух прямо в зоні дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  знак 4.2
додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 059323 від 10 вересня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
рождения, урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1КУоАП,-
02.11.2008 года  ОСОБА_1. по месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1выражался в адрес  своей дочери
ОСОБА_2. нецензурной бранью,  чем
причинил вред психологическому здоровью
ОСОБА_1. по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии
со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное
ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является обязательным.
объяснения ОСОБА_1 имеющегося в материалах дела, правонарушитель указал, что
между ним и дочерью произошла ссора, он выразился в адрес дочери нецензурной
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП- совершение насилия в
семье, т.е. умышленное  совершение  каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен  вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1не установлено.
ст.ст. 173-2 ч.1, 268,  283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17грн.  на расчетный счет НОМЕР_1
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым   г. Симферополь, получатель - государственный
бюджет города Красноперекопска.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым в
течении 10 дней со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР
Судья:
№ 3 - 6270
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду
Харківської області  ЧАЙКА
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за
ст.130 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5 керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння.

Винність
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6, поясненнями водія, протоколом медичного огляду та
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності
у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 283-285, ст.130 ч.1 КпАП
УКРАЇНИ, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  255
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в  «Еліт»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався пр. Леніна в м. Олександрія, де здійснив рух заднім ходом,
чим змусив водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пп. 10.9 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила зміни  напрямку руху, створивши тим самим аварійну
обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2008 року серії КД № 106657, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-           /2008
Постанова Іменем
України

13 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя
сАДРЕСА_1, непрацюючого, 16 січня 2008 року
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк 6
/шість/ місяців,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

10
травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 50 хв. в с. Іванівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із
явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4893
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року приблизно
о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “АЗЛК” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” в с. Дібрівне здійснив обгін транспортного засобу в забороненому
місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-344/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2008 року в
АДРЕСА_2керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги дорожнього
знаку « В»їзд заборонено
» , чим
порушив ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 122 ч 2
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-654/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1  ст. 122  КоАП Украины,
в  14 час. 55 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
ул. Ген. Мельника в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «Ауди», с
госномеромНОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 82
км/ч, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 17
грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-2102/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, жителя с.Самарі, Шишацького
району Полтавської області, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду                        (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з сектору групи АП УДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ПП “Семелік”, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008р., о 05-00год.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДАФ» держ.
НОМЕР_1, на 9км. а./д. Одеса - П. Дністрове, перед поворотом праворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині у цьому напрямку, чим
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 12 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по мостовому
переходу в м. Дніпродзержинськ зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
218587 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа№3-3467/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ. про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 08.02.2008р. в м.Ніжині на
вул.Московський рухаючись автомобілем
здійснив зупинку в зоні дії дорожного знаку 3.34”Зупинку заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 08.022008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня  2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у

АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.07.2008р.
о 6год 40хв., а/д Р-52, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Даймлер Крайслер д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 67 км.год в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км.год».,чим перевищив встановлену
швидкість руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                           Г.Я.Маймур
Справа №3-6817/08
„17” грудня 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, не працює  за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
“14” грудня 2008 р. біля 1 год. 20
хв. В с. Гладковичі Овруцького району ОСОБА_1З ознаками алкогольного сп”яніння
стан сп”яніння відмовився.
ОСОБА_1В суд не з”явився, надав до
суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями в протоколі.
ст.ст.130 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном 1 (один) рік.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Справа № 3-1663/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал,
складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки с. Івано-Благодатне
Маловисківського району Кіровоградської області, працюючої на посаді головного
бухгалтера УН ЗАТ з ІІ «Іста-Центр», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яку
притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила
порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а
саме: у рядку 2 декларації з податку на додану вартість за жовтень 2007 року
завищено обсяг експортних операцій на 30 982,35 грн.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом
перевірки від 31.01.2008 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративний штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ
Сахновщинського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 16-00 годині ОСОБА_1керував автомобілем марки «Фіат»
держ. НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :

Справа №3-1193108

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26 травня  2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ 2-го
МРВ ВДАІ м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ПП «Нартов», водій,

мешкає:АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року о 12-30 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302»
держ. НОМЕР_1 в м. Попаска на перехресті вул. Першотравнева здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим  порушив п.п.
15.9 г ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Суддя :