overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-140/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                               смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративно території Березнегуватського району в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого проживаючого АДРЕСА_1

Про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01. 2008 року
близько 09 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов своєчасно державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3. б Правил
дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1.   в суд не з"явився,  але своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його  вина  у
вчиненні  правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01. 2008 року №382935.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283, 284, 285 КУпАП ,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
грн.(сімнадцять  грн.)

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14893/08

16 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2008 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миронова в м.

Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч, своєчасно не зайнявши відповідне

положення на проїзній частині, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа 3-6088-2008
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.10.2008 року близько 21 год. 30
хв.,  гр-н  ОСОБА_1., знаходячись на вул..
Б.Хмельницького м. Ізяслав, перебував в нетверезому стані, а саме  хитався зі сторони в сторону, спотикався, мав
неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську
мораль..

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнав,
розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст. 178 ч. 3, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 112
грн.

Постанова
може бути
змінена (скасована) головою Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
І.В. П'єнта
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ИДПС
ОГАИ   по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ  при
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  с.  Танино Первомайского района
Крым,   не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 22.10.2008 года в 11 часов 05 мин.
- Симферополь в с. Войково, управляя автомобилем «ГАЗ 53 А»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», не предоставил преимущество в движении
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
нарушил  п.п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Оценив доказательства, полагаю, что в
действиях правонарушителя
нарушение требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е.
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
Привлечь ОСОБА_1  к административной ответственности по ч.
КУоАП  и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа
№ 3 - 4000/08р.
Постанова Іменем України

04 вересня 2008 року                           Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працює,

зач.
1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

04.07.2008 року, в с. Дубиця, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 б Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15616/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 жовтня 2008 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольська

в м. Дніпропетровську, виконав зупинку на пішохідному переході, порушив пункт

15.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_5
при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

19.09.2008 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки Шевролет з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину рухався з швидкістю 86 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3- 3259
П О С Т А Н О В А

27 листопада   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя
АДРЕСА_1

за ч.
2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

16 листопада  2008 року о  14 годині
50 хвилин в смт.Нова Ушиця  , водій  ОСОБА_1, керував автомобілем  ВАЗ 2106, н/з
НОМЕР_1 ,  буксируючи причіп,
протектори шин  якого не
відповідають  вимогам ПДР, чим порушив
вимоги п. 31.4. ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення   водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу  в розмірі  1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.
Шуригіна
Дело № 3-6704/08
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., при секретаре
Джурило Ю.П.,  рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГО (по обслуживанию г. Красноперекопска и
Красноперекопского района) ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой
области,  образование среднее, гражданина
Украины,  работающего ППЖТ - инженер, проживающего
около 22-00 часов  ОСОБА_1, находясь по
месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался
нецензурной бранью, угрожал причинением телесных повреждений в присутствии
несовершеннолетних детей в адрес сожительницы ОСОБА_2, чем самым совершил
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил суду, что поругался с сожительницей, но
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 -2 ч 1 КУоАП, как
совершение насилия  семье.
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, постановлением об административном правонарушении,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением
ОСОБА_2,  в Красноперекопском ГО,   объяснением ОСОБА_2 , объяснением ОСОБА_1.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 обстоятельств совершения правонарушения, полагаю необходимым
подвергнуть его взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 173 -2 ч
1,  283, 284 п. 1, 294  КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч 1 КУоАП и
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело № 3-6267/2008г.
25 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 года рождения,
директора ООО «Автотранслайн»: г.Одесса, ул.М.Арнаутская, 46, проживающего:
по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 февраля 2008 года в
Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил
протокол № 1895 от 18.12.2007г. о том, что ОСОБА_1 нарушил установленный
порядок ведения налогового учета за период с 20.03.2006г.-01.07.2007г., тем
самым нарушил ст. 5, 8 Закона Украины «О налогообложении доходов
предприятий»,  ст.2, 8, 16  Закона Украины «О налоге на доходы физических
лиц», за что предусмотрена ответственность по ст. 163 №
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 1895 от 18.12.2007г., копией акта проверки №
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.163 № ч.1, 221, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2852-2008 г.
28 января 2008 года                                                                                г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривого Рога,  гражданина Росии,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.
Гражданин России ОСОБА_1. проживает
на территории Украины без регистрации для иностранных граждан с 17 ноября 2007
Допрошенный правонарушитель ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и суду пояснил,
что проживает без регистрации с 17 ноября 2007 года.
Виновность ОСОБА_1. также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006633 от 20
января 2008 года,  объяснением,  рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.
203 КУоАП по признакам: нарушение иностранцами правил пребывания в
Украине,  а именно,  проживание без документов на право проживания
283-284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КоАП Украины,  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме
340 гривен,  с уплатой в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного
працівником ІДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 09 липня 2008 року, близько 16 години 20 хвилин,
керував автомобілем ЗІЛ-130, д.н. НОМЕР_1 в м. Шпола Черкаської області по вул.
Лебединській, з технічними несправностями, чим
порушив п.31.3 (г) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.2 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, дав пояснення по скоєному ним
адміністративному правопорушенні, фактичні обставини по скоєному не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від  09 липня 2008 року та його поясненнями,
наданими суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши показання правопорушника, суддя відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов
до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та
спеціальної превенції до нього може бути застосовано  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.2 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 121, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
Справа №3-9980/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
09.05.2008 року о 15.20 год., керуючи
автомобілем Фіат Дукато, державний НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці,
не виконав вимогу дорожного знаку „Рух праворуч”, чим порушив  п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ДУПО, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1,
проїхав перехрестя по вул. пр. Правди - вул. Донецька в м. Дніпропетровську на
заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН №
233652 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: