overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4798 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гол.
бухгалтер дочірнього

підприємства «Ріпкирайагролісгосп»,
доход 1 600 грн.,

одружена, житель АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., як посадова особа суб'єкта господарювання, відповідальна за
ведення податкового обліку, порушила встановлений законом строк подання
платіжного доручення про перерахування податку з власників транспортних
засобів, а саме вимоги ст. 5 Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, тобто вчинила
проступок передбачений ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення пояснила помилкою у застосуванні строків податкових
зобов'язань.

Досліджені письмові докази свідчать, що у письмовому поясненні на зміст
протоколу ОСОБА_1. визнавала порушення строку подання платіжного доручення про
перерахування податку з власників транспортних засобів з аналогічної причини. З
акту перевірки від 17. 07. 2008 року з додатками убачається порушення
встановлених законом термінів надання платіжного доручення на 1 день без
поважних причин, через що на підприємство нараховано фінансові санкції.
Викладене у своїй сукупності свідчить, що ОСОБА_1., як посадова особа
підприємства, відповідальна за ведення податкового обліку винна у порушенні
строків подання платіжного доручення, тому повинна нести відповідальність за
ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа
порушника, ступінь її вини і майновий стан. Обставини, що обтяжують її
відповідальність, по справі не встановлені. Пом'якшує відповідальність щире
каяття.

Керуючись
ст. ст. 283; 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 2
ч. 1  КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення ,- 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити суму штрафу через установу Ощадного банку України з наданням
квитанції до суду протягом 15 днів з дня отримання копії постанови. При
невиконанні нею цього обов'язку, постанова підлягає виконанню примусово.

Постанова не
оскаржується, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

26.07.08
р. о 11-35 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М-412, державний номер
НОМЕР_1по пр. Гагаріна у м. Харкові, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає,набирає чинності негайно.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Раздольненского района и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца Республики Узбекистан Джизакской обл., гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
года в 13-00 часов ОСОБА_1 на участке а/д Черноморское - Воинка, 79 км,
не предусмотренные заводом изготовителем ощутимые перемещения деталей и узлов
рулевого управления, чем нарушил п. 31.4.2 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как
управление водителем транспортным средством, переоборудованным с нарушением
соответствующих правил, нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался за аналогичное
правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на рс НОМЕР_1ОКПО 34740735 МФО
824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства в АР
Крым, получатель Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
студент, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008
року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1. на 8 км. а/д Чернігів - Гремяч в с.
Новоселівка Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем
Рено 21, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год, при обмеженні швидкості руху
40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа
№3-2106/08
П О С Т А Н О В А

04 грудня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А:

13 листопада 2008 року на а/д Київ-Чоп
717 км. о 07.30 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген н/з
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №272137  від 13.11.2008 року.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за
ст.121 ч.3 КУпАП.

І до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області
через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№  3- 3919
2008 рік                             П О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ
2008 р. Голова Долинського районного
суду Кіровоградської області Синято Л.І. Розглянувши матеріали , які
ІДПС  Долинського ВДАІ   при УМВС України ,  про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 .,  гр.  України , українець, мешканець АДРЕСА_1,
одружений, освіта середня,  не  працюючий.
За ст.  121 ч 1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
07.10.08р. о  16 год. 10 хв. гр.   ОСОБА_1. керував  автомобілем
ВАЗ 2101   д/з НОМЕР_1 по вул.
Войкова  в м. Долинська,  на якому не працювала стоянкова гальмівна система.
Чим порушив п. 31.4.1 ПДР
Правопорушник  на виклик до суду   з”явився
,   з протоколом   згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121 ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  за порушення Правил дорожнього
руху   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  сумі   17  грн. 00 коп.       на користь держави
Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова суду ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 14.11.2008 р.
Дело №
12 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Одесского территориального отдела Одесагосрибохраны о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающую, проживающую:АДРЕСА_1
по ст. 88№ ч.1 Кодекса Украины об административных
06.05.2008 года в 10 час. 00
мин. на рынке «Привоз» в г. Одессе ОСОБА_1, осуществляла продажу рыбы, без
сертификата качества, подтверждающего соответствие рыбы требованиям
ветеринарно-санитарным нормам, а также без документа подтверждающего законность
приобретения рыбы, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ст. 63 Закона Украины «О
животном мире» и ст. 88№ ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 003978/350 от 06.05.2008г., описью-оценкой, а также ее
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 88№ ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 881
и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Рыбу «Судак» - 5 кг и рыбу
«Карась» - 45 кг - вернуть ОСОБА_1
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-153/2008 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

04.01.2008р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,   розглянувши матеріали,  направлені Білозерським ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Баку,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р.
о 08 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1. на Миколаївському
шосе м.  Херсон,  керуючи автомобілем КАМАЗ 5511,  державний номер НОМЕР_1,  при перестроюванні з крайньої лівої смуги на
праву здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Отландер,  державний номер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2.,  який рухався по правій смузі в
попутному напрямку.

Правопорушник
свою вину визнає,  що підтверджується
його письмовим поясненням та протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 380836 від
19.11.2007р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,
283,  284,  КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
накладення штрафу на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС, про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

до
відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30
жовтня 2008 року близько 21-50 год. знаходячись за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку в сім'ї психологічного характеру, що призвело до
психологічної та моральної травми співмешканці.

Керуючись
ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3- 1436/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг
державного значення при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця с.АДРЕСА_1
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.07.2008 року о 23 годині 30 хвилин, в с. Михайлівка, керував
автомобілем  марки „Фольксваген”, н/з
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 90 км/год, швидкість перевищив на 30 км/год
(швидкість руху вимірювалася приладом „Радіс”),
чим порушив  п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 15 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-3079/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  1961 року народження, жителя
с.Кулівці Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_130.08.2008 року  о 9 год. 00 хв.,
керуючи тз ВАЗ 21061  дн НОМЕР_1 в
м.Заліщики по вул.Степана Бандери, який не пройшов вчасно державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги  п.31.3
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля  2008 года судья Ленинского местного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
АДРЕСА_1, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, проживающего
в АДРЕСА_1, Бакинский тупик, не работает.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
18.06.2008 года в 09-30 час. на Кмышовском шоссе  управляя  автомобилем Мазда госномер НОМЕР_1,  произвел
обгон транспортного средства
через сплошную линию дорожной разметки.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.1.1 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа
№ 3 -3126 /2008
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 05.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,       пенсіонер-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
29.05.2008 року о 13.10 год. в с. Заможнє Глобинського району Полтавської
області керуючи автобусом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку на перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину  ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч. 2ст. 122 , 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122  КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 5 грн.  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 18.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1420/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського РВ УМВС
України  в Чернігівській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку

АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючої,

за
ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

18 травня 2008
р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1.  за місцем
свого проживання в
АДРЕСА_1 не забезпечила необхідних умов
життя  та виховання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
чим  ухиляється від виконання  передбачених законодавством  обов'язків
щодо виховання дитини.

До суду
правопорушниця не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого
адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 184 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                     О.Ф. Кучерін
1                                                                    Справа № 3-4861
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України,  працюючого ПП «Ювіс»
інженером,  проживаючого у м. АДРЕСА_1 за
ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.06.2008р. о 16год. 50хв. в м. Дніпродзержинську по пр. Леніна водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д/н. НОМЕР_1, проїхав нерегульований
пішохідний перехід на якому знаходилися пішоходи не зупинився та не зменшив
швидкість руху, та порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                               Г.Я.Маймур
Справа №3-2971 2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 травня 2008 р

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира ВДПС
м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України гр-наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Харківської області, мешканця сАДРЕСА_1Чугуївського
району Харківської області, не працюючого, -

В СТАНО В И В
:

01.05.2008 року о 8.20 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1на 517 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості
до 50 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год., перевищивши встановлену швидкість
на 25 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 036577 від 01.05.2008 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти гр-на ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                 О.А. Спаскін