overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6325/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  ДАІ УМВС України в
Львівській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 08.10.2008 року о 15.10
год.  в с. Великі Кринки по вул. Леніна
Глобинського району керуючи автомобілем ВАЗ 2108,  державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-5526/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ
та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, громадянина
України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1. 25.09.2008 року в 17 год. 20 хв.
у м. Берегово по вул.. Мужайській керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття трубки контроль
трезвості чи проїхати до медичного закладу для медичного освідчення на стан
сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику Берегівському ВДАІ та АТІ УМВС України
в Закарпатській області та начальнику ВРЕР з обслуговування Берегівського
району - для відому та виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2413/2008 від 05.11.2008р.

17 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   жителя
АДРЕСА_1 , не працює , за ч.1 ст.121
КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 4.11.2008р. в  м.
Шумськ   керував транспортним засобом
Форд д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не пройдений державний технічний огляд , чим
порушив п. 31.3б  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився   .
Вина правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в
протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1          за ч.1 ст.121   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 30 грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-3555 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  ВДАІ
при  УМВС України в  Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого охоронником  ПП „Ресурс-інвест”, -
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  02.10.2008 року  в  22  год. 25
хв. ОСОБА_1на 50 км автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ , керуючи  автомобілем ГАЗ  д/з
НОМЕР_1  зупинився ближче 10 м від
пішохідного переходу,  чим порушив  п. 15.9
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в  сумі 7 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3 - 7801
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 00 хв.,  по автодорозі
Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ Део”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-1553
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 06 20 год. ОСОБА_1 на 553 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті при повороті праворуч завчасно не
зайняв праве крайнє положення, чим порушив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 209926 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№ 3-3292                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
20 листопада   2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   ВДАІ
Новоушицького  району

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, працюючого водієм  , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  07
листопада    2008 року  о 08 годин 50 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ФОТОН , н/з НОМЕР_1 по а/ш Київ-Овруч,  порушив вимогу дорожнього знаку 2.2,  чим порушив вимоги п.2.2 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.Л.Стефанишин
Справа 3-2834/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року          Суддя Підволочиського районного сду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Дорофіївка Підволочиського району,  не
працюючого,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відділом ДАІ
Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд
матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності  за вчинене  ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП. Відповідно до  протоколу  про адміністративне правопорушення № 153255
від 21  липня  2008 року ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки "Альпна", перебуваючи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння -
категорично відмовився. Вчиненими діями порушено п.2.5 Правил дорожнього
руху  України яким передбачено, що водій
механічного транспортного засобу повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Згідно розділу 1 Правил дорожнього руху України  механічними транспортними засобами є
трактори, самохідні машини і механізми та інші транспортні  засоби, що приводяться в рух за допомогою
двигуна, крім транспортних засобів, робочий об'єм двигуна яких не перевищує 50
куб.см.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому засіданні
подав технічний  паспорт,
виданий  17.05.2008 року приватним
підприємцем ОСОБА_2 відповідно до якого об'єм двигуна  транспортного засобу марки Альпна , яким
керував правопорушник,  становить 49.9
куб. см, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.
130 КУпАП. Однак, враховуючи вимоги ПДР, в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення
передбачений  ч.3 ст. 127 КУпАП.

При наявності зазначених недоліків немає можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України  в Тернопільській області для  дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1
ст.130  КУпАП направити в ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя
Справа  № 3 - 2747
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада     2008 року                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
2 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2008 року о 15 годині 10 хвилин в
с. Шевченківське гр.ОСОБА_1., керуючи трактором Т-16 д/н  НОМЕР_1, перевозив в кузові пасажирів.

За
цим фактом відносноОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1.  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 2
ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, вважає за можливе піддатиОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 2
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа 3-6350/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Загородище
Чорнобаївськго району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

18 вересня  2008 року
о 21 год.15 хв. в с.Іркліїв Чорнобаївського району   ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103
НОМЕР_1, не маючи при собі талона техогляду , чим порушив п.31.3 б   ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не  з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі  17  грн
.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне  правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа № 3-170/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Варваринці Теребовлянського
району, непрацюючого,

за ч.
2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 15
хв. в с. Варваринці Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2105, НОМЕР_1, порушив п. 15.9 (г) ПДР України: здійснив зупинку на
пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 064914, від 12 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ЗахаОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1, 8 вересня 2008 року, близько 9 год. 10 хв., на
57 км а/ш Золотоноша - Сміла, керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи про
проходження технічного огляду, а тому, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суддя, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира  Олександрійської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 8 серпня 2008 року, близько 18 год. 40 хв., в
смт. Олександрівка,  керував автомобілем   ВАЗ 2102, д/н  НОМЕР_1 і рухався по дорозі, яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі, в той час коли права була
вільна.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-7839/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Уманської роти ДПС при  ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого:
в/ч А3355,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 липня 2008 року, близько 14 год. 42 хв., на 149
км а/ш Київ - Одеса, керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-206/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
Ріпкинського РЕМ, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007
року близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1. на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 14.6«в» Правил дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Постанова                     справа №3-1759/08р.

Іменем України

8 квітня  2008
року                                                                             м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. ,

Мешканку АДРЕСА_1 ,

Головного  бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1, ст.163-3 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2008 року
державним податковим інспектором за результатами виїзної планової перевірки по
дотриманню вимог податкового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол
відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1. за заниження податку на
прибуток підприємств у 3 кв. 2007 року , заниження  податку на додану вартість у 3 кв. 2007 року,
заниження податку з доходів  фізичних
осіб у 3кв. 2007 року , заниження збору
за забруднення навколишнього
середовища у 2-4 кв. 2007 року , надлишок готівкових коштів у касі.

За  даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.163-1 ч.1, ст.163-3
ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП однак на момент
розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.163-1 ч.1, ст.163-3 ч.1,
ст.163-4 ч.1 КУпАП,

закрити  за
закінченням  строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя