Справа
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що
надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Желипове, Іванівського району,
Одеської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Одеської
філії Відкритого акціонерного товариства «Міжнародного комерційного банку»,
проживає АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки Одеської філії Відкритого акціонерного
товариства «Міжнародного комерційного банку» 15 квітня 2008 року було виявлено
порушення порядку введення податкового обліку за період з 01 квітня 2005 року
по 31 грудня 2007 року, що призвело до заниження  з податку на прибуток у сумі 3  882,0 гривень та податку у сумі 33, 89 грн..

ОСОБА_1  викликалась до суду 27
травня 2008 року, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не
повідомила. Адміністративна справа розглянута за ії відсутністю, оскільки
відповідно до частини 2 статті 268  КУпАП
при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею
163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку,
суд вважає, що в діях головного бухгалтера Товариства ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення № 143/22-00/15 від 15 квітня 2008 року,
податковими повідомленнями та актом № 123/22-00/25830375/3 від 28.03.2008р..

Таким чином, головний бухгалтер Одеської філії Відкритого акціонерного
товариства «Міжнародного комерційного банку» ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.8.61,
8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від
28.12.1994р № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.7.1 ст.7, п. 20.3.2,
п.20.3, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»  від 22.05.2003р. № 889-IV із змінами та
доповненнями, за що передбачена відповідальність відповідно до частини  1 статті 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, матеріальне становище, обставини що пом'якшують відповідальність, вважаю
необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 24, 27, 33,
34, 124 КУпАП,
суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Приморського
районного

суду міста Одеси                                                                           Чернявська
Л.М.