overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6577/08

29 жовтня 2008р.
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а
н о в и л а:

23.09.2008р. о
17:00 год.  на 415 км а/д  Н-08 водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2141
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.   Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду                                                              Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6577/08

29 жовтня 2008р.
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.09.2008р. о
17:00 год.  на 415 км а/д  Н-08 водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2141
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.   Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Майму

м.
Дніпропетровська
Справа № 3-6813/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого: „ПДТЕС”, газоелектрозварювальником,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.09.2008р., о 11год. 25хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда 626, д/н НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, не
виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснив в зоні дії
знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  8,50 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Справа № 3-6813/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого: „ПДТЕС”, газоелектрозварювальником,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.09.2008р., о 11год. 25хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда 626, д/н НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, не
виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснив в зоні дії
знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  8,50 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я
№ 3-9164/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. в на а/д Цюрупинськ-Скадовськ
ОСОБА_1 у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г“ рухався зі швидкістю 74 км/г, перевищив швидкість руху на 34 км/г, чим
порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області               Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
уродженки с. Коробочкино Чугуївського району Харківської області, мешканки               АДРЕСА_1, працюючої на посаді
начальника відділу охорони здоров'я Чугуївської райдержадміністрації
09.10.2008 року по 24.11.2008 року контрольно-ревізійним відділом в
Чугуївському районі проводилась планова ревізія фінансово-господарської
діяльності, а саме дотримання
фінансово-господарської та бюджетної дисципліни, збереження грошових
коштів та матеріальних цінностей у відділі охорони здоров'я Чугуївської райдержадміністрації
за період 01.05.2007 року по 30.09.2008 року, вході якої встановлено
використання бюджетних коштів не у відповідності з кодами економічної
класифікації видатків в сумі 8094,60 грн.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення              № 121/113 (№ 013548) від
28.11.2008 року, актом ревізії  №
121-20/59 від 24.11.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП - використання
бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку
проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним
бюджетним  законодавством.
283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 (
Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011
без конфіскації майна, яке стало знаряддям правопорушення.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,   за ст.185 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
23.07.2008 року о 22.30 год. в магазині «Оазис» по вул.Гагаріна, 79 в
м.Чернівці під час виконання службових обов'язку о/у ВКМСД Шевченківського РВ
ОСОБА_2  вчинила сварку та вирвала з його
рук протокол про адміністративне правопорушення № 50580, складений відносно
проавця магазину «Оазис» ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КпАП України, на вимогу
повернути протокол не повернула, після чого його розірвала, чим вчинила
непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків та
порушила ст. 185 КпАП України.

Адмінправопорушник в суді свою вину визнала частково.

Вина
адмінправопорушника підтверджується копіями рапортів ОСОБА_2, ОСОБА_4,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також
особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.185,  284  КпАП України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 136,00 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3279

25.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Миколаївської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 12.11.08р. о 16 год. 19 хв., в с.Старосілля, по
вул.Миру, В.Олександрівського району, Херсонської області, керував мотоциклом
“МТ-1036” д/н. НОМЕР_1, на якому встановлено шини, які не відповідають вимогам
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник  вину
згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.2
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-4843/08
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи  у відношенні ОСОБА_1, 1966р.н., проживаючого
по АДРЕСА_1, за ст.164-10 КУпАП, -
липня 2008р. близько 10год., за місцем мешкання АДРЕСА_1, прийняв лом чорного
брухту вагою близько 35кг., вартістю 90 коп. за 1кг., без дозволу на даний вид
діяльності та документів.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру покарання враховую характер скоєного,
особистість правопорушника і ступень його вини, майнового стану і обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
винним  ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
340  грн. з конфіскацією 35
(тридцяти п»яти) кг. металобрухту.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 грудня 2007 року о 09 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1, рухався по
території населеного пункту с. Софіївка, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
181928, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1),
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
справа № 3-2025-2008
04 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ВАТ «Укртелеком» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 13.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м.
Дніпропетровську не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення,
створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 014084 від 04.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС Ялтинської
роти ДПС прапорщика міліції Миколюка Ю.О., поясненнями ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій
ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-3558/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

10 листопада
2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з
участю секретаря Шило О.М.., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Борисов Можайського району Московської області РФ, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Росії,  не
працюючого,  за  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2008 року о 20
годині 15 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Незалежності Ічнянського району  Чернігівської області  гр. ОСОБА_1,
перебував у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173
КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком 3 (три) доби. Строк відбуття
адміністративного арешту вираховувати з 23 год. 15 хв. 08 листопада 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа № 3-5826
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2008 р. о 18 годині 05 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 21093” номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-4081
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2008 року о 09.00 год.,
керуючи  автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 по вул.Чкалова, здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в  протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-549/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодоОСОБА_1, 1987 р.н., жителя с.Баламутівка,  Заставнівського району Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 січня 2008 року, біля 23 год. 10
хв., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенс д.н.з.НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вул. Ковальчука-Руська
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович