overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2008 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Ваз” НОМЕР_1, рухався по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, перебуваючи при
цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.06.2008 року серії ДП № 150748, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
№ 193 від 11.06.2008 року, відповідності до яких ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.11.2008 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст. 178 КпроАП
України,

В С Т А Н О В И В:

В суд 04.11.2008 р. від заступника начальника Московського РВ ГУ УМВСУ в
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпроАП.

28.10.2008р. ОСОБА_1 о
12.00ч.  біля АДРЕСА_2 знаходилася у
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За викликом в суд правопорушник не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що скоєне
правопорушення слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КпроАП України, розпивання
спиртних напоїв у громадських місцях, вчинене особою яка двічі
протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина правопорушника підтверджується протоколом ХА № 010611      № 3206-2 від 28.10.2008 р., рапортом працівника міліції, письмовим поясненням
правопорушника.

При накладенні адмінстягнення суд ураховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його провини.

На основані викладеного та керуючись ч.3 ст. 173 , 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП,

адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві )грив. (р/р
№ 0007 одержувач - УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у
Харківській області  код одержувача
24134596 Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011).

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя                                                Довготько Т.М.
Справа
№3-9121/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008р., о 07-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»
держ. НОМЕР_1 на 150км. а./д. Запоріжжя - Донецьк, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж на 20км./год., на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак 3.29 до 50км./год., рухався зі швидкістю 88км./год.
Швидкість вимірювалась пристроєм “Беркут” №0601130, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України у Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану,
не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.08
р. о 13-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21104,
державний номер НОМЕР_1по вул.. Маршала Конєва у м. Харкові, проїхав перехрестя
з Нетеченською набережною на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,набирає чинності негайно.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,  идентификационный код в материалах
09.08.2008 года  на 298 км
автомагистрали Харьков-Симфорополь , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.  нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  №  3-4392
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця   АДРЕСА_1 ,   не працює, правопорушення ,передбаченого ст. 122 автодорозі     м. Миколаїв, по вулиці  проспект Леніна, водій   ОСОБА_1 автомобілем   « Кіа », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1 та  здійснив  зупинку від  пішохідного  переходу, чим порушив  вимоги  п. 15.9 (г)
Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- правопорушення,  передбаченого  ст. 122 піддати  його    штрафу на  8,50  ( вісім п'ятдесят )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
водієм маршрутного таксі, мешкає в м. Харків,АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

26.09.2008 року
о 15.00 год. в м. Харків по вул. Аральській рухався автомобіль „ДЕУ Нексія”,
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.,
який не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв наїзд на перешкоду
(металеві ворота, вугол кирпичного гаражу).

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 020547 від 26.09.2008 р..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху
України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа  № 3-3747
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  Кіровоградського ВДПС ВДАІ  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого  АДРЕСА_1 .,
-

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

29.09.2008
року  о
01
год. 10
хв.  гр. ОСОБА_1 .  керу-вав  автомобілем  ВАЗ-21093 дн НОМЕР_1 по  вул. Преображенській  в  м.
Кіровограді , на  перехресті  вул. Преображенська-вул. Кропивницького  ви-

Їхав  за  споп-лінію
на  заборонений  сигнал
світлофору .

ОСОБА_1 .  факт  вчинення
правопорушення  підтвердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути  до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50
коп.  на
користь  державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 3-2509/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   У К Р А ї Н И

24
квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від командира ВДПС
м.д.м.Мерефа БДПС по ОДДЗ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2
працюючого водієм у ПП "Чугуїв-Транс".

за ст. 133 ч. 4 КпАП України.

встановив:

27.03.2008
року о 17.50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено
Магнум" державний номерНОМЕР_1на 6 км а/ш Нова Водолага-Ватки з
напівпричепом - цистерною, перевозив небезпечний вантаж   бензин, не маючи
маршруту руху на дану ділянку руху по автошляху.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги 32.1 "Т" ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника,
які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
271921 від 27.03.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 133 ч. 4 КУпАП - порушення правил
перевезення небезпечних вантажів на автомобільному
транспорті.

Керуючись ст. ст. 133 ч. 4, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченного ст. 133 ч.4 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. на р/рНОМЕР_1код
21081100 одержувач Чугуївське УДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
складі                           головуючого
- судді Гетьман Л.В.,
секретарі - Кузьміній О.І.
адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Куп'янського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1  КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Куп'янська Харківської області, що
мешкає : АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код невідомий,
ОСОБА_1 28.11.2008 року о 16 годині за місцем мешкання : АДРЕСА_1
знаходився у п'яному стані, вчинив сварку з матір'ю, висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене  ст. 173-2 ч.1
У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.
Факт здійснення правопорушення
підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 025935 від 30.11.2008 року (а.с.2),
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.11.2008 року
(а.с.3), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності
від 30.11.2008 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2008 року (а.с.6).
Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1  КпАП України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання
протягом 3 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
/підпис/                                      Л.В.
Гетьман

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                 Л.В.
Гетьман
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.10.2008 г. в 10-15 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по                          проспекту
Г.Острякова, управлял транспортным средством “Мазда” с государственным номерным
знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины, без
пройденного государственного технического осмотра за 2008 год, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 18 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “Заз” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди - вул.
Столетова у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2007 року серії ДН № 239955,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-6706/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22
жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, уродженки Дніпропетровської обл., не
працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  22.09.2008 р., о 1250 год., керуючи автомобілем марки Хюндай і 10,
державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Совхозна у м. Дніпропетровськ при
наявності дорожнього знаку №2.1 (дати дорогу), не надала дорогу автомобілю ГАЗ
- 5312 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався по головній дорозі з права, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, під
час автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих у ДТП немає.

Правопорушниця
в судовому засіданні пояснила, що дійсно скоїла зіткнення з автомобілем який
рухався по головній дорозі, просила не позбавляти прав керування.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,  поясненнями правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушниці.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винною ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу у доход держави в сумі 68,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не
підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17
вересня 2008 року о 15 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом на 245 км.
автомобільної дороги «Київ-Знам'янка», перевищив  встановлене обмеження швидкості  руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана Наманганской области, не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
21.10.2008 года в 15 часов 50 мин. на автодороге с. Октябрьское по
Ленина, управлял автомобилем «ВАЗ-2140», государственный номерной знак
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья: