overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-637/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                              Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                         Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ЛВ на ст.
Помічна ЛУ на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкуУкраїни. Уродженку Хабаровського краю, жительку АДРЕСА_1 не працюючої,-

за ст. 184
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена на протязі лютого місяця 2008 року не належним чином
виконує свої обов'язки щодо нагляду та виховання своїх прийомних дітей ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що дало їм можливість 03.02.2008 року знаходитися на залізничних об'єктах
ст..Помічна Одеської залізниці, що в м.Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області та збирати металобрухт, що могло привести до травматизму, а також на
протязі одного року не відвідувати заняття в Добровеличківській
школі-інтернаті.

Притягнена в судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, про що
свідчить повідомлення від 07.03.2008 року, причину неявки та заперечень суду не
надала.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи,  суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виховання неповнолітніх дітей доведена
повністю. Дії притягненої судом кваліфікуються за ч.1 ст.14 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника який
по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, свою вину визнала,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Приймаючи до уваги вище
викладене вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою
запобігання вчинення нею нових правопорушень у вигляді попередження.

Керуючись  ч.1 ст 184  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення  не підлягає

Суддя
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.06.2008 року близько 18 год. 25 хв. на 216 км. автодороги Кіровоград -
Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_1в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Радіс» № 2081.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4620/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613566 від 20.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 20.09.2008 року
о 17 год. 05 хв. в с. Велика Знам»янка по вул. Леніна керував автомобілем марки
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Код - 21081100, Рахунок -
Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
19 февраля  2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из взвода
ДПС Джанкоя при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Джанкой АРК,
проживающего вНОМЕР_250,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
года около 16 часов 45 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки «Шкода
Актавия» гос.  НОМЕР_1,
на автодороге Харьков-Симферополь,
совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Cправа № 3-2698
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008 року
о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Дзвиняч Заліщицького району
автомобілем Форд Ескорд НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, чим порушив ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 160993 від 20.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, так, як він  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -5291 /2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 вересня    2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1981 року народження, жителя
с. Залавхє, Теребовлянського району

Тернопільської
області,

працюючого фармацевтом Ветиринарної
аптеки М.Тернопіль заст.
51 КУпАП,

Встановив:

23 вересня 2008 року гр.
ОСОБА_1., із метою власного збагачення
викрав сорок кілограм качанів кукурудзи з поля в с. Залав^є Теребовлянського району та належать СГП "Зоря
Агро", чим спричинив матеріальну шкоду даному господарству на суму
40 (сорок )гривень.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000665 від 23 вересня 2008
року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУ пАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 51 КУ п АП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
100грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                                                       м.
Могилів-Подільський

Я, суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення адміністративної
території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Козлів, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, громадянина України, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008  року о 19 годині 35
хвилин, в с. Козлів, Могилів-Подільського району,

водій
ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ММВЗ-3112",
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння. Обстеження
проводилось в Могилів-Подільському МТМО.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

Адмінпорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ч.
1 ст. 130 КпАП України визнав.

Заслухавши пояснення адмінпорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст.
130 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний
суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-617608
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з  ОБДПС ДАІ УМВСУ  в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року о 17-45 год.  гр-н
ОСОБА_1. на 473 км аш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Москвіч-2140,
дн НОМЕР_1 , скоїв обгін на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1. порушив правила
проїзду перехрестя.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 . факт порушення визнав.

Крім того, вина гр-на ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 770746 від 24.10.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2008 року о 13.10
годині в м. Волочиську по вул. Музейній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21070”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
167422 від 31.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил зупинки і стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№  3-2214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
листопада 2008 року о 11:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, при поданні світлофором
сигналу, що забороняє рух не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 059767 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто проїзд водіями  транспортними засобами на заборонений сигнал
світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Cправа № 3-658
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року
о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Форд Сієра                              НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085775 від 17.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3118/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня   2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1982 р.н.

жителя
АДРЕСА_1   працює п.п. Віблий

водієм заст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2008 року
гр. ОСОБА_1  в м. Бердичів ,      керував транспортним засобом       Вольво НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено»
,   чим порушив п. 8.7   ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 156872 від 18.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст.122ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1       до адміністративної відповідальності за
ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8754/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г“ рухався зі швидкістю 98 км/г, перевищив швидкість руху
на 38 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду не
з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
01.10.08г в 16 час 55 мин ОСОБА_1. по
ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области, управлял автомобилем ЗАЗ
110557 НОМЕР_1, оборудованным ремнями безопасности, не пользуясь ими, чем
нарушил п.2.3 «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
жовтня 2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
р. н., мешканцяАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2008 р. о 9 год. 38 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив обгін
автомобіля перед пішохідним переходом, ближче, ніж за 50 м. до нього, чим
порушив  п. 14.6. ПДР. Тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 6285/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.
2ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 10. 2008 року гр. ОСОБА_1., в смт. Микулинці , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1, порушив п.31.4 В ПДР України:
у темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 220145 від 28.10.2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: