overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3933 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2008
року в 03 год. 34 хв. по автодорозі Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в перевищенні
швидкості руху  підтверджена матеріалами
справи та застосуванням технічного приладу, відсутністю його письмових пояснень
та заперечень на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником службы охраны труда и
техники безопасности, начальником ГО в ООО «СУ - 528», проживающего по адресу:
ст. 188&sup1;6 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
14 августа 2008 года в Балаклавский районный суд г.
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1., по
которому он привлекается к административной ответственности за то, что
05.08.2008 г. в 15-00 часов при проведении плановой проверки в ООО «СУ - 528»
на предмет гражданской ответственности и техногенной безопасности было
обнаружено нарушение ст. 11 Закона Украины от 18.01.2001 г. № 2245-ІІІ «Об
объектах повышенной опасности», «Положения о разработке планов канализации и
ликвидации аварийных ситуаций и аварий», а именно: установлено несогласование
плана канализации, а также ликвидации аварийных ситуаций и аварий на
Как усматривается из материалов дела, протокол об
административном правонарушении СВТгБ № 010807 от 06.08.2008 г. составлен
ненадлежащим образом, не выполнены требования ст. 256 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно: ни в описательной, ни в
резолютивной части протокола об административном правонарушении не указана
норма Кодекса Украины об административных правонарушениях, на основании которой
ОСОБА_1. привлекается к административной ответственности, в связи с чем суд не
имеет возможности привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256, 278
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Административный материал № 3-6587 в отношении ОСОБА_1
возвратить в Государственную инспекцию гражданской защиты и техногенной
безопасности на дооформление.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-3024
П О С Т А Н О В А

16.09.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого керівником Селянського
Фермерського Господарства "Агат", розташованого в с. Стара Ласпа вул. Леніна
Тельманівського району Донецької області мешкаючого в АДРЕСА_1

ст.163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

11.04.2008 року ОСОБА_1. піддавався адміністративному стягненню за
несвоєчасне подання до Державної податкової інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку".

08.09.2008 року ОСОБА_1. повторно протягом року несвоєчасно подав до Державної податкової
інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум
утриманого з них податку" за 2 квартал 2008 року, термін подання
встановлений законодавством до 09.08.2008 року, фактично поданий 08.09.2008
року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2  КУпАП.

Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення. Відкласти справу слуханням суд не прохав,
про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає
справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст.163-4 ч.2, 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Алушти та АТІ при УГАІ ГУМВС України в АР Крим у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року  о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-Деу», реєстр. номер НОМЕР_1, рухався по пл.. Советській у м.
Алушті, здійснив зупинку на перехресті з вул.. Леніна, чим порушив пункт 15.9
ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 841343, з яким він був ознайомлений та згоден, про що
свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа
№3-1234/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює продавцем Госптовари

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 6 лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Ман, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.31 д. 1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 466074 від 6 лютого 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1не работающего, -
20.09.2008г., примерно в
13.05часов, ОСОБА_1., на 67км. а/д Р - 52, управляя транспортным средством
«Опель омега», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 73км/ч., чем превысил установленную скорость
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-269/2008
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 січня 2008року                                 м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 не працює

За ч. 1 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи транспортним засобом
марки Фіат Фіоріно НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора , чим порушив
п. 8.7.3 Е ПДР України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №   063579 від 7.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5891/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.121 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року  о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 717 автодорозі
Київ-Чоп в с.Н.Ворота керував
автомобілем  марки «ГАЗ-31025«
державний номерний знак НОМЕР_1, та не був пристебнутий ременем безпеки,чим  порушив
вимоги п.2.3.в.Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від 23.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького  БДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Шевченівка Нововоронцовського району, вул. Жовтнева,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.08.2008 року близько 09 год. 15 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області на перехресті вулиць Соборна - Мелешкіна, керуючи автомобілем ЗИЛ
431412 рухаючись на сигнал світлофору у вигляді зеленої стрілки у додатковій
секції разом з червоним сигналом світлофора не надав переваги в русі транспортним
засобам, що рухались на основний зелений сигнал світлофора, змусивши інших
водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 4, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 грн.
(тридцять чотири грн.).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 3-10802008р.
14  серпня 2008 року                                            Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1 не працюючого,
ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_1, 02.08.2007р. о 19 год. в АДРЕСА_1
вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, тобто
вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:
про адміністративне правопорушення від 08.08.2008 р. та постановою за справою
про адміністративне правопорушення від 09.08.2008 р. (а.с. 1, 6), відносно
правопорушника від 08.08.2008 р. (а.с. 3), в якому він пояснює обставини
скоєного правопорушення;
  поясненнями громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4,  від 08.08.2008 р. (а.с.2,5), відповідно до
яких ОСОБА_1, 02.08.2008 р. о 19 год. в с. Дорожинка Вільшанського району
Кіровоградської області, ображав грубою брутальною лайкою та виганяв   дружину
характеристики Дорожинської  сільської
ради  від 11.08.2008 р. № 194  (а.с. 5), ОСОБА_1  характеризується негативно.
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.
вину обставин суд не знаходить.
ст. ст. 33, 34,  ч.1 1732,
221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.1732 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого інженером ТОВ Україна, доход 400 грн.,
жителя АДРЕСА_1

у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05. 12.
2007 року в 16 год. 25 хв. на 169 км автодороги Київ-Нові Яриловичі, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 2. 3 в) Правил дорожнього руху, керував транспортним
засобом ІЖ 27175 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил користування ременями безпеки визнав, за вчинок жалкує, його
пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч.
3  ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 05 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року о 10 год 30 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21121, н/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.,
до суду з'явився, свою провину не визнав, пояснивши, що проїхав на зелене
світло світлофора.

До
протоколу про адміністративне правопорушення не залучено жодного свідка
правопорушення.

Таким
чином, матеріалами справи факт проїзду на заборонений сигнал світлофора не
доведений.

Тому
провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                             О.
Д. ГАНЗЯ
Справа 3-6653/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008  року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2008 року біля 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1. ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства
промисловим знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою на території
державного заказника «Сулинський» біля с. Жовнино  Чорнобаївського району Черкаської області і
виловив рибу лящ  в кількості 5 шт.
приблизною вагою 5 кг.., не маючи дозволу на ведення промислу, чим порушив ст.ст.
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При
затримці вилучено мисинову сітку, рибу - лящ в кількості 5 шт.  приблизною
вагою 5  кг.

ОСОБА_1.
порушення визнав, в судове засідання не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 . винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. 00 коп. в прибуток держави  з
конфіскацією сітки.

Стягнути з   ОСОБА_1
збитки в сумі 140 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.
Справа №3-3970/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1працюючого водієм ТзОВ «1 ЗУЛК»
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
09.10.2008 року о 08 годині 45 хвилин в м.Борщів по
вул.С.Бандери Тернопільської області керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в користь
держави в розмірі  260 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                              І.Г.Кобрін