overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  , ідентифікаційний код
відсутній,

за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня  2008
року о 09 год.  00  хв. на а/д Одеса -Кучурган , водій
ОСОБА_1     керував автомобілем КАМАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі не надав перевагу в русі
автомобілю , який рухався по головній дорозі ,
чим порушив п. 16.11Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
ПОСТАНОВА  № 3-3226

26.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,   не
працюючого, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1котрий
12.11.2008р. о 12 год. 30 хв., керуючи тз. “РАФ” д/н.НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість на 32 кмгод.
рухався зі швидкістю 72 км/год. чим порушив п12.9б ПДР України, швидкість
вимірювалась приладом “Іскра-1”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 909341.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Гальцова А.Ф.
Справа № 3-2278/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

11
червня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 28
травня 2008 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Почаїв-Зборів порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №133845 від 28 травня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ІДПС  Слов'янського
взводу ДПС про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29
вересня 2008 року о 08 годині 40 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи  автомобілем Шевролє номерний  знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає,
що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  16 жовтня 2008 року і
може бути звернена до виконання до 16 січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
№ 3-1532/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

20.01.2008 р. в с. Коману ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевозив більшу кількість пасажирів ніж передбачено
технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
задміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справи
№3/721 2008 p.
ПОСТАНОВА

17
січня 2008 p. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  ст. 173, 173-2,  ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2008
року близько 19 год.00 хв. в АДРЕСА_1,
по місцю проживання,  вчинив
сварку з своїм батьком ОСОБА_2,  в ході
якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою,  чим своїми діями вчинив насильство в
сім'ї,  а також гр. ОСОБА_1 02.01.2008
року близько 15 год.30 хв. на АДРЕСА_1 перебуваючи в тані алкогольного
сп'яніння висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою в
присутності працівників міліції,  на
зауваження не реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник
ОСОБА_1 в
суді вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_1 протягом
року притягувався до адмінвідповідальності за  ст. .173-2 ч.1,  та ту обставину,  що суддею одночасно розглядається два
адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно  ст.  36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа винених.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись

ст.  ст.
36,  173, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1
за вчиненя дрібного хуліганства та повторне протягом року насильства в сім'ї
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять)
гривень,  що становить сім
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3583/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
працюючого ДЕПО-Дарниця м. Київ, токар,
за ст. 123 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  12.09.2008 року біля 09
год. 30 хв. на а/д Ніжин-Носівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.5 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи, визнанням вини правопорушником при складанні протоколу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-8183/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
ЕМ    У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався., за ст.173  КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2008 року о 06.20 год. знаходячись АДРЕСА_1
разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 голосно виражався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок  та спокій
громадян, ст. 173  КпАП України.

В суд
адмінправопорушник не з'явився, хоча викликався повісткою і належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
адмінправопорушника.

Винність адмінправопорушника у вчиненому  підтверджується поясненнями
адмінправопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 173 КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за
ст.173 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу в сумі    119,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - Концерн «Холт - Тайм - аут», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.01.2008 року о 12 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “КІА” дн НОМЕР_1, рухався на 280 км а/д Знамянка -
Луганськ - Ізварино, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості
50 км/год” зі швидкістю 76 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.01.2008 року серії ДН № 223744
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-9295/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за
адресою:                    АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

06.10.2008р.,
о 09.30 год., ОСОБА_1, в с. Нова Збур'ївка, керував транспортним засобом - ГАЗ
31105, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, особами які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         С.І. Циганій
Справа №3-31/2008
ПОСТАНОВА

15.01.2008
року                                                               смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суді Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року
о 17.29 годині по вул.  Ювілейній в смт
Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_1
буксирував причеп "Таврія" д/з НОМЕР_2 з непрацюючим зовнішнім
світловим обладнанням» чим порушив вимоги
ст.  121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
вищевказане,  особу правопорушника,  визнання ним вини,  суддя вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Керуючись  ст.
121 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню - штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Справа №
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого директором СТОВ «Чайківське», не судимого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
14.09.2008 р. о 10 год. 10 хв. в м. Христинівка керуючи  автомобілем ВАЗ-21065 н/зНОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398738 від 14.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

18 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки Ваз  НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 18.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Казаков в.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
28.05.2008 года в 16-00 час. ОСОБА_1. на ул. Л. Толстого в
г. Севастополе управлял автомобилем "Форд" госномер НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствован в медицинском учреждении.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 АК Украины.
Свою вину ОСОБА_1. признал, пояснил, что выпивал спиртное
накануне. Раскаивается, просит не лишать права управления транспортными
средствами, принимая во внимание, что он ни разу не привлекался к
административной ответственности.
Кроме признательных показаний вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении, протоколом медосвидетельстования.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности
правонарушителя, то, что он ранее к административной ответственности не
привлекался, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его
совершения, и  считает возможным
назначить наказание, не связанное с лишением права управления всеми видами
транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283  КУАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 255 грн. в доход государства.
Изъятые водительское удостоверение и талон предупреждения к
нему возвратить ОСОБА_1
Постановление вступает в законную силу немедленно и может
быть предъявлено к взысканию в течение трех месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15480/08

27 жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого менеджером в ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканця   АДРЕСА_1, притягнутого
за

ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 жовтня  2008 року о 12 годині 45

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н
НОМЕР_1  по вул. Робочій в

м. Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження

максимальної швидкості 40 км/г», рухаючись зі швидкістю
76 км/г, чим порушив

пункт     12.9 б
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 04.10.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Донецька та
АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008р., о 13-00год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ» держ.
НОМЕР_1, в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. Горностаївській, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: