overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого медичним представником фармакологічної компанії
«Альба-Україна»,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 5
вересня 2008 року о 8 год. 40 хв., по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем «Рено»,
перевищив  встановлене обмеження
швидкості  руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1967
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
НОМЕР_1 по ул. Успенской в г. Одессе, при выполнении поворота налево на ул. Осипова не предоставил преимущество в
движении автомобилю, который двигался во встречном направлении, в результате
чего допустил столкновение с автомобилем марки „Деу” регистрационный
НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2.
результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.16.6 ПДД.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1подтверждается
схемой дорожно-транспортного происшествия № 032640 от 28.07.08 г. и протоколом
осмотра места ДТП № 023833 в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124
КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли
повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры
административного характера в виде штрафа
руководствуясь ст.124, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2060/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Славна Зборівського району,
непрацюючого,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16 травня 2008 року о 02 год. 20
хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», державний
номерний
знак НОМЕР_1, по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №125898 від
16 травня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

іменем України

03
грудня 2008 року                                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської                                                                 області в складі:

судді
- Олійника В.П.,

при
секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області,
приватного підприємця, не одруженого, раніше не притягнутому до
адміністративної відповідальності, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.  14.11.2008 року в 20-20 год. на вул.
Маяковського с.Мала Кошелівка Ніжинського району, керуючи автомобілем марки
"Тойота", державнийНОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху,
здійснив зіткнення з опорою лінії електропередачі, чим порушив пункт 12.3
Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний
засіб отримав механічні пошкодження, жертви та постраждалі відсутні.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 857329
від 14.11.2008 року. У відповідності до пояснень особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,  проти
скоєного  не заперечував.

Клопотання
про відшкодування шкоди не надходили.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1. підтвердив
факт скоєння правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення особи. яка притягується до
адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП,- порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів
та іншого майна, за яке він підлягає адміністративній відповідальності. Вина
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується
матеріалами справи.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який
становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного,
відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу на користь
держави  (рахунок 0005,
місцевий бюджет м.Ніжина, , МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській
області).

Постанова
може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                    Олійник
В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-97/08

с.м.т.Шевченкове
18 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОБДПС
ДАІ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого с.Василенкове Шевченківського району Харківської областіАДРЕСА_1.122
КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007
року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 517 кілометрі в 19.35 годин, гр-н
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, держ. НОМЕР_1, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, рухався без ближнього або
дальнього світла в темну пору часа, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №152284 від
15.12.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про його дату, час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню  до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст.
ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №152284 від 15.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Заставнівського району, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого.,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  25.10.2008 року о 13.55 год., керуючи  автомобілем
Опель, державний номерНОМЕР_1 по вул.Московської Олімпіади -
Ізмайлівській в м.Чернівці при здійсненні маневру, не зайняв відповідне  крайнє положення на проїзжій частині, чим
порушив  п.п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
№3-3575/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  20.09.2008 року біля 13
НОМЕР_1, проїхав перехрестя проспекту Миру- вул. Котляревського з полоси, яка
призначена для повороту на ліво, поїхав прямо, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
До справи №3-1421/08р.
М “ Я М           У К Р А Ї Н И
10 листопада    2008
Срібнянський  районний  суд
Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А. ,
при секретарі Желібі  Л.О.  ,
відкритому судовому засіданні  в
залі суду смт.Срібне  адміністративний
матеріал , який надійшов від Срібнянського РВ УМВС  у відношенні
ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2   , громадянина   України,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   працюючого слюсарем СТОВ«Васьківці»
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 187 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1  , перебуваючи під адміністративним
наглядом  , 11 жовтня  2008
року  на реєстраційну відмітку до
Срібнянського РВ УМВС не з»явився , про своє місце перебування не повідомив ,
чим порушив правила  адміністративного
нагляду  , за що передбачена  відповідальність  згідно
судовому засіданні ОСОБА_1   вину  по ст. 187 ч.1 КУпАП  визнав , щиро розкаявся  , фактичні
обставини справи підтвердив.
Суд
, заслухавши правопорушника ,   враховуючи
обставини справи ,  характер вчиненого
правопорушення , приходить  до
висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
винним     у вчиненні  адміністративного правопорушення ,
передбаченого   ст. 187 ч.1   КУпАП і
призначити  йому  адміністративне стягнення  у виді
штрафу в розмірі 68 гривень .
СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення м.
Вінниця, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 20 хв., 24 жовтня 2008 року, на
376 км. а/д Стрій-Знам'янка, керуючи автомобілем Чері, д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-3721/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1980 р.н., жителя м. Заставна вул. Ужгородська 9 Чернівецької
області, не працюючого,  який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

28 вересня 2008 року ОСОБА_1. біля 15
год. 20 хв.,  керуючи автомобілем марки
Део  д.н.з. НОМЕР_1 в м. Вінниця по вул.
Соборна допустив зупинку транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив
п.п. 15.9.в  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
28.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-6378/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ Україна в Херсонській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

24.07.2008 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2138 / 2008 р.
30 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
26.09.2008 року о 16 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, по вул. Карла
Маркса, Маньківського району, Черкаської області за керування транспортним
засобом Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.09.2008 р. серія СА № 239950, поясненнями
викладеними ним в протоколі, а саме: що він випив пляшку пива, після чого
керував транспортним засобом Москвич - 412, державний номерний знак НОМЕР_1,
після продуття трубка КТ змінила колір на зелений, від проходження медичного
огляду відмовився, а тому в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
№ 3-9016/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2008 р. в м. Гола Пристань-Скадовськ ОСОБА_1., керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3401/2008р.
Постанова Іменем України

17 червня 2008 року

пі|і Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ГІГІ ОСОБА_2., зач.
2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

11
червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 00 хв. у м. Теребовля по

.ЙВййа-С.
Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив""її." 31.4.3. (а) ГІДР України:
керував автомобілем, у якого режим

роботи      зовнішніх   світлових
приладів   не   відповідає
вимогам   конструкції

транспортного
засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена прй'ІШочом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне сіяі
пеішя у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
№ 3-1503/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України у Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
не працюючого ,

заст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року гр.
ОСОБА_1. в с.Гурівинка , керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 12.9ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.  122
ч.і КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі  17 грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-463/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
09.12.2007 року о 11год.25хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Херсоні,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив дозволену
швидкість руху,  чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.