overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1738
П О С Т А Н О В А

06.06.2008 рік                                                                                         смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Велико -
Новоселівського району ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.05.2008 року о 23 год. 20
хв. ОСОБА_1., в с.
Нескучне Велико - Новоселівського району Донецької області, керуючи легковим
автомобілем “ІЖ - 2717”, д/з НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
заїхав у двір будинку АДРЕСА_2  де
транспортний засіб перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП,

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.124,284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-122

2008 р.

05
лютого 2008 року  Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області
Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського   ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

-    за
ч. 1 ст. 130 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_15.02.2008 року о 8-00 год. керував трактором Т-40 д.н.з.НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту
вживання алкоголю відмовився при свідках, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  (а.с. 1).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення.

Пом”якшуючих та
обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33, ч. 1 130, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк - 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2896/08
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1971 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
25.01.2008 года в 16-00 час в пгт Камышеваха ОСОБА_1.,
управлял маршрутным автобусом, который переоборудован з нарушением - установлено дополнительное место для
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.36 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. ст 283, 284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать виновным
поч.1ст.121 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22
лютого 2008 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
м.  Краснодонск,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1,

не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.   1   кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДП № 043435 від 28 січня 2008 року ОСОБА_1
28 січня 2008 року,  керуючи автомобілем
марки ГАЗ 3300,  державний номер якого
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДП № 043435 28 січня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення,  а
отже,  враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,  280,
122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  адміністративне стягнення
за  ст.
122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-3521/2008 р.
Постанова Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Теребовлянському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, директора ПП
«Альма-Віта»,

зач. 1 ст. 155-1, ч. 1
ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

20 червня 2008 року головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДШ у Теребовлянському районі за
результатами виїзної позапланової перевірки по дотриманню вимог податкового
законодавства ПП «Альма-Віта» складено протокол
відносно директора підприємства ОСОБА_1 за: заниження податку на прибуток підприємств у 2007 році, заниження
податку на додану вартість за період 1 січня 2007 року - 31 березня 2008 року,
заниження податку з доходів фізичних осіб, не проведення через РРО
розрахункових операцій, невидачу розрахункового
документу встановленої форми.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи
у суді закінчено строки накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП, суд-

постановив:

Справу     про
притягнення     ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 , 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3039
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фіат “ в с. Ясенівка перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год,
рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням  згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-5281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008  року
о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1 .  в
с.Іванків Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 2103« державний
номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 188183 від 19.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2286/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом
в СФГ „Аграрій”, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

27.08.2008 року
о 10.40 год. по вул. 50 років Жовтня в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем В 2109 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено”, проїхав залізничний переїзд без зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221525 від 27.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3-4854/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року о 12 год. 55 хв.
в м. Києві на булюварі Д.Народів гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
″Шкода Октавія″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 84 км/год,
при цьому перевищив встановлену швидкість на 44 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3- 2924
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ “Згода”-різноробочим   ,-

за ст. 130 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
20.10.2008 року  о 15 годині 00  хвилин в смт. Добровеличківка,  Добровеличківського району, Кіровоградської
області, по вулЛермонтова керуючи
мотоциклом МТ-10  д/нНОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння  чим порушив
п. 2.9   ПДР України.

Правопорушник
при  складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення  визнав повністю
.

В
судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння доведена повністю, його дії
кваліфікуються за   ст. 130
ч.1  КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.  130 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 300 (триста) гривень на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо
823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03. 2009 року.

Суддя
Справа №3-2020/08
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.ВоловецьАДРЕСА_1, Приватний підприємець,  про порушення нею  ч.1 ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2008 року о 23.30 годині громадянка ОСОБА_1.  в с.В.Ворота
на вулиці біля кафе “Шанс” наніс декілька  ударів руками
по обличчю громадянці ОСОБА_2., чим вчинила дрібне хуліганство,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст.173  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№241267  від 04.11.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі   119 /сто
дев”ятнадцять/ гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25 червня 2008 року близько 16.05 год. керував автомобілем марки
"Мерседес» НОМЕР_1 в с. Сокирниця, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 121534
від 25.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №3-550/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1949
р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює трактористом у Теребовлянському
психоневрологічному інтернаті

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2007 року, в с. Деренівка, керуючи
транспортним засобом марки МТЗ-82, д.н.з.
НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 060778 від 31 грудня 2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду В.В. Малярчук
Справа № 3-1717
10 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.  Шутроминці,
Заліщицького району, Тернопільської області,
24.04.2008 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи в с. В. Березовиця, Тернопільського району, автомобілем Мерседес
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км./год., в зоні дії знаку 50 км./год., чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 118933 від 24.04.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожнього знаку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

20 листопада 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2008 року о 09.55 годині на 153 км ад
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ2108”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 92 кмгод., чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 228461 від
26.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, так як він керував транспортним засобом, перевищивши  швидкість руху.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська