overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 грудня
2008 року.                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_114.11.2008
р. близько 14.00 годин, керуючи автомобілем марки «Дейч Калібер», номерний знак
НОМЕР_1, в м. Тячів, по вулиці Жовтневій, виїжджаючи з другорядної на головну,
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого сталося ДТП, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 386706 від 14.11.2008 року, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20  гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №
3  -          2008 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„  18”  листопада   2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:
м.Запоріжжя «Хортиця»

Адреса проживання:
АДРЕСА_2

За ч. -   ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008
року близько 16.30 годин  ОСОБА_1
висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, яка вдарила її по обличчю.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним  закрити провадження по даній справі, так як
правопорушник діяв в стані крайньої необхідності.

На основі викладеного, керуючись п.
4  ст. 247, ст. 17, 18   КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити, так як  правопорушник
діяв в стані крайньої необхідності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6736/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, одруженого, маючого на
утриманні 2 неповнолітні дитини, працюючого диспетчером РЕС, доход 1000 грн.,
жителя АДРЕСА_1 ,

у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.10.2008 року в 12 год. 20
хв. в м. Городня Чернігіської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 11.5
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, при
наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху
при вільній правій, тобто вчинив проступок передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1  вину в порушенні правил розташування
транспортних засобів на дорозі визнав, його пояснення підтверджені матеріалами
справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його
відповідальність. Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 5 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу.

Роз'яснити
порушнику що протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф потрібно сплатити
через установу банку України з наданням в цей строк квитанції до суду. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає виконанню примусово зі
стягненням витрат на облік правопорушення.

Постанову
може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

18
листопада 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1  , не працює
,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч.
1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня   2008 року о
10 год. 30 хв.  на стихійному ринку в с.
Оболонь Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 продавав
свіжовиловлену рибу карась загальною вагою 10 кг, без відповідних документів,
що засвідчують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14
правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
51.00 ( п'ятдесят одна ) грн., без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 18
листопада  2008 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровська, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС
ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2008 року серії ДН № 257125, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вичинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Суддя:
Постанова

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

05.11.2008 року
суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ  по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  уродженця м. Харкова, громадянина
України,   не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 130
ч.1,  КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського
районного суду м. Харкова надійшов 05.11.2008 року адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130,  КУпАП України з якого
вбачається, що 28.10.2008 року ОСОБА_1  о
09.55 керував транспортним засобом ВАЗ д. н. НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_1 в присутності двох понятих від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України.

За викликом суду
для дачі пояснень ОСОБА_1 з'явився,
свою вину в даному правопорушенні  визнав
повністю.

Згідно п. 2.9
ПДР « водію забороняється - керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, або находитись під дією наркотичних або токсичних речовин ».

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №  054313 від 28.10.2008 року.

Керуючись ч.1
ст. 130, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять
гривні).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
Довготько Т.М.

суду м.
Харкова
Дело № 3-7855/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
1 февраля 2008 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Форд»,
государственный НОМЕР_1 на 62 км автодороги Одесса - Белгород-Днестровский двигался задним ходом на прекрестке, чем нарушил пункт 10.10 Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 458975 от 1.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.12.2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” дн НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 74 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007
року серії ДН № 240195 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Будапешті, працює водієм в ТОВ
„ЗЗК”, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 08-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний номерний
знак НОМЕР_1 на перехресті проспекту 50 років СРСР та вул. Киргизької в м.
Харкові, не пропустив транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку,
чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 801920 від 22.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 р. о 13.40 ОСОБА_1 у м. Красногорівка по вул. Геологічна керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області  Харченко
Л.Г.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ в Черкаській області,
про притягнення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1, 20
жовтня 2008 року, близько 16 год. 00 хв., в м. Сміла  по вул. Свердлова, керуючи   автомобілем «ВАЗ-2121» д/з НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора

Адмінправопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді
17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“Фольксваген” НОМЕР_1 рухався по пр. Гагаріна та вул. Лазаряна в м.
Дніпропетровськ, де не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
по регульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.02.2008 року серії ДН № 278685, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил проїзду пішохідних переходів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного  правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 3 ст. 122 КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:

Постанова набрала чинності 26.03.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці
П О С Т А Н О В А

14 листопада
2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 17 годині 50 хвилин, в селі Красне Чернігівського
району на автошляху Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21703»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше,
ніж на 20 км/год., при обмеженій максимальній швидкості руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
справа  №  3-6717/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 ,

за статтею 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_1. в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області керуючи автомобілем “Опель”  д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, перевищив максимальну швидкість руху 60 км/год та
рухався зі швидкістю 108 км/год, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1., будучи завчасно повідомленим про дату та місце судового розгляду,
в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та  застосувати щодо нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6 (шість) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
18-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний реєстраційний
НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Героїв Праці здійснив зупинку на зупинці
громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 121696 від 13.11.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа №3-176 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року                                                                                   м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Кобилля, Збаразького району, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.11.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.11.2007
року № 056969.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 17  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.