overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15661/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 жовтня 2008 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в м.

Дніпропетровську, з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив пункт 31.3 «б» правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ        №3-2462/2008р. від 11.11.2008р.

25 листопада
2008 р.        суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955року народження,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ч.1 ст.121 КУпАП, ст.132 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в
ніч із 08.11.2008 р. на 09.11.2008 допустив зберігання  автобуса «Мерседес-Бенц-609»  д.н. НОМЕР_1
поза визначеним місцем для стоянки згідно договору № 21 із
АТП-16145,  чим порушив п. 21 ЗУ «Про
дорожній рух».

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене за ст.132 ч.2 КУпАП.

Крім того  ОСОБА_1  09.11.2008 р. о 09 год 40 хв в м.Шумськ по
вул.. Волинська керував автобусом «Мерседес-Бенц-609»  д.н. НОМЕР_1 в якості деталі рульового
керування мають відчутні взаємні переміщення, які не передбачені
конструкцією,  чим порушив п. 31.4.2 (б)
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він здійснив кілька
адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), а тому суд вважає, що стягнення слід накласти в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.33,36,280,284 КпАП України, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  за
ст.132 ч.2 КУпАП, ст.121 ч.1. КУпАП.
На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити адмінстягнення за ч.1 ст.121
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

11.11.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008
року в 09.25 год. в с. Нерубайка Новоархангельського району ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗель з не пройденим технічним оглядом, чим  порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
№3- 863/2008
“16“ квітня   2008 року
Добровеличківський  районний  суд                    Кіровоградської області
Суддя  Горовець М.І.
розглянувши матеріали,які
надійшли від ДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Олександрівка
Добровеличківського району Кіровоградської області, не працюючого,
по  ч.1 ст.122 КУпАП ,-
Притягнений 14.03.2008 року о
17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем МАЗ
д/нНОМЕР_1 на перехресті автодороги Кіровоград-Миколаїв  здійснив рух заднім ходом,  чим порушив п.10.10. ПДР України.
При складанні протоколу
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення від 14.03. 2008 року в судове засідання не з'явився, поважних
причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.
Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні проїзду
перехресть  доведено повністю. Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КупАП.
З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу .
Керуючись  ч.1 ст. 122  КУпАП ,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на користь
23684291 Мфо 823016, Код 21081100  .
Постанова
вступає в законну силу негайно
та   оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до 16.07.2008 року.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області Комінтернівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
15.07.2008 р. о 9 год. 55 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи  автомобілем ВАЗ-2108,НОМЕР_1 пере6вищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії ВН № 723078 від 15.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-355/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешкає АДРЕСА_1

Новотроїцького
району Херсонської області, не праює

у вчиненні
адмінправопорушення за ст. 121
ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.12.2007 року в
АДРЕСА_2 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому був відсутній
державний номерний знак, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП.

Порушник вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 121 ч 4
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
34-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
«Клімат Дніпро» начальником відділу, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.03.2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Дачія” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. А. Лазаряна - вул. Лабораторна у м. Дніпропетровськ, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не дав дорогу автомобілю “Заз” д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., що рухався
по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого
допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних
засобів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.03.2008 року серії ДН № 086765, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 23.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего водителем на заводе «Титан Украина», проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1, в г.Херсон, управляя транспортным средством
ИЖ 2126-030 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, двигался со скоростью 68 км в час, на участке
дороги где ограничена скорость движения 40 км в час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 січня 2008
року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ломаній в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив водія автомобіля «БМВ» д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.01.2008 року серії АЕ № 224686,
рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Справа № 3-4515/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого.

За
ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2008 року ОСОБА_1,
знаходячись  на 4-му мікрорайоні м.
Первомайського Харківської області, перебував у стані алкогольного сп”янінння,
при цьому хитався, був неохайно одягнений, чим ображає людську гідність і
громадську мораль.

16.04.2008 року  ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено стягнення у
вигляді попередження; 09.08.2008 року його знову було притягнуто до
відповідальності  за ч.2 ст. 178 КУпАП і
накладено штраф у розмірі 51 грн.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від
30.11.2008 року, а також поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які
за змістом відповідають викладеному вище.

При
вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу та щире каяття.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.178 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення  у виді штрафу в розмірі 102 (
сто дві) гривні.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання протягом 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Бонсо, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

15.07.08
р. о 21-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, державний
номер НОМЕР_1по вул. Героїв Праці у м. Харкові, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинність негайно, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа 3-1287
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя с Нові
Бросківці,    Сторожинецького
району,    Чернівецької області,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 121 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.01.2008 року oil год.45
хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул.
Видинівського,    керував
транспортним засобом ВАЗ,    номерний
знак НОМЕР_1,    який своєчасно не пройшов державний
техогляд,    чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1956 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні,    що
становить два неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14472/08

03
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 вересня 2008 року о 08 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Журналістів в м.

Дніпропетровську,
без належного державного технічного огляду за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3-1412/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ГУ МВД Украины в АР Крым ОГАИ по
обслуживанию Бахчисарайского района при УГАИ в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,   гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 4 ст.122  КоАП Украины,
09.02.2008  г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
ул. Фрунзе в г. Бахчисарае,  управлял
транспортным средством «Фольксваген»  с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.10.1
Правил дорожного движения Украины перед началом движения водитель не
убедился  в безопасности движения, создал
препятствие  в движение автомобилю ВАЗ
2106 с госномером НОМЕР_1 заставив его тормозить, чем создал аварийную
ситуацию, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4  ст. 122
судебном заседании свою вину  признал.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении на л.д.1,  протоколом изъятия документа на л.д.2,
извещением на л.д.3.
совершённое правонарушение свидетельствует о слабом знании водителем правил
дорожного движения, суд  считает  необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6
месяцев, поскольку именно такое взыскание предусматривает обязанность водителя
повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно подойти к  вопросу для получения права управления
транспортным средством, что будет являться профилактикой по недопущению
совершения указанным лицом административных правонарушений.
изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 6 месяцев.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: