overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-250/2008р.
Постанова

іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП, -

встановив:

13 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 13 год. 20 хв.
в м. Тернополі по вулиці Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
Деу Ланос, НОМЕР_1 порушив п. 3.21 (г) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
067914, від 13 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 2, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 2354 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС
ДАЇ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харківа, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.  З КУпАП,

встановив:

27.03.2008 року о 09.30 годині ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Шевролет державний НОМЕР_1 у м. Харкові по пл..К.Маркса на перехресті з Лопаневською набережною не надав дорогу пішоходам, що переходили
проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які
він надав при складанні протоколу та протоколом
про адміністративне правопорушення АД №
281649  від 27.03.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.З ст.122 КУпАП - ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
З, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному

стягненню  у  вигляді
штрафу  в  дохід
держави  у  сумі
17

(сімнадцять)
грн.      на  р/р
0020  код  21081100

одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача:
ГУДКУ у

Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-3849
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Городянському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4
ч. 1 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : директор СТОВ “ Родина “.
червня 2008 року при перевірці СТОВ “ Родина “, що розташоване в АДРЕСА_1
Городнянського району відносно ОСОБА_1. було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП України,
в зв”язку з тим, що він порушив встановлений законом порядок ведення податкового  обліку : а саме заниження податку на додану
вартість в сумі 5021,00 грн.; заниження податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 489,00 грн.; заниження
податку з доходів фізичних осіб в сумі 303,15 грн., що підтверджується актом
планової виїзної перевірки №
29/23-108/03798665 від 20.05.2008 року.
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 36, 268, 283, 284 п. 1,
163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.
1, 163-4 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2942/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

29 травня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 р.н., мешканця с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області,   не працюючого зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 травня 2008 року, в
с.Кровінка , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1, здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 А ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 125430 від 7 травня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
Справа № З - 362/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15
січня 2008 року

Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Озеряни Олевського району
Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14 січня 2008 року о 14 години в приміщенні зала
очікування автостанції по вул.
Жаданівського  м. Чугуєва Харківської області, ОСОБА_1 знаходячись в

стані алкогольного сп'яніння,
висловлювалась на адресу прибиральниці автостанції

ОСОБА_2  нецензурною
лайкою в  громадському місці,  ображав її,
на

неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому адміністративному
правопорушенні визнав.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді адміністративної
справи в суді і підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 030644 від 14
січня 2008 року та матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене    ст. 173
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 173, 283, 284, 326 КУпАП, суддя,-

ПОСТАІОВІВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за от. 173
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб з 14 січня 2008 року.

Виконання постанови покласти на Чугуївський РВ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-293/2008р.
Постанова

Іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.
1ст. 122 КУпАП, -

встановив:

7 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 22 год. 00 хв. в с. Дружба Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Опель, НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б)
ПДР України* перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 052397, від 7 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3871
29 жовтня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши протокол
секретаря судового засідання Богдана В.М. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше до  адміністративної відповідальності не
ст. 185-3 ч. 1  КУпАП
16.10.2008 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання без поважної причини на розгляд кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України, де він викликався як
свідок по даній справі, що призвело до зриву розгляду справи. Про час і місце
слухання даної справи був повідомлений належним чином. Своїми діями ОСОБА_1
проявив неповагу до суду, чим саме скоїв правопорушення передбачене ст. 185-3
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, і пояснив, що він не з'явився на розгляд даної
справи тому, що знав про те, що
потерпілий по даній справі перебуває на стаціонарному лікуванні, і
вирішив, що розгляду справи не буде.
А, тому, вважаю що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП так, як він
проявив неповагу до суду.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 185-3 ч. 1, 283-285,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за
даною статтею у вигляді 204 (двісті чотири) гривні штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали  що надійшли від
начальника ВДАІ по ослуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення  по
ст. 122
ч. 4
КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008
року о  8-15 год, водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем  “Фольксваген” державний номер  НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті вул. Пушкінська - майдан Конституції в м.
Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не виконав виомогу дорожнього знаку 2.1 „
Надати дорогу”, не надав перевагу в русі транспорту, що рухався по головній
дорозі, чим примусив водіїв різко змінювати швидкість  та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4
Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопоршення
визнав.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 021848, який правопорукшник підписав.

Враховуючи
викладене, суд визнає виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністратиногоправопрушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та
призначає покарання в межах санкції статті
122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім) грн.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови
до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа  № 3-3717 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Бахмацького  ВДАІ  України
в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.Велика Загорівка Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України,  працюючого водієм  „Борзна -Агроінвест”  ,-

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.10.2008 року  о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Піски
Бахмацького району  керував  автомобілем
ВАЗ 2109  д/з  НОМЕР_1
з непройденим  державним
техоглядом,   чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                                С.Д.Затєєва
Справа
листопада  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Управління ДАІ м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.10.2008 року о 13.40 год. в м.
Ромни по вул. Горького  ОСОБА_1.
керував  автомобілем і здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив п.
15.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи  не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і день розгляду справи. В протоколі про
адміністративне правопорушення  вину
визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-4932/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11
листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 12 год. 05 хв.
на автодорозі Біла Церква - Звенигородка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ЗАЗ 110307″ д.н.з. НОМЕР_1, при цьому порушив
правила зупинки, в результаті чого здійснив зупинку вищевказаного транспортного
засобу ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим порушив пункт 15.9
(4)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-463/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року.                                                                                м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Чернихівці,  Збаразького
р-ну,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
28.12.2007р. приблизно о 15год. 00хв. керуючи автомобілем марки ГАЗ-33023
д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул.
Злуки-Текстильна,  не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,
чим порушив вимогу п.5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.12.2007р. №071185.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 8 (вісім)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5457/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

26
листопада 2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  від  Южноукраїнської ДПІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка працює продавцем в кафе «Босфор»,  проживає за адресою: м. Южноукраїнськ,
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, а саме:  незабезпечене  зберігання фіскальних звітних чеків в книзі
обліку розрахункових операцій,  не
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій,  незабезпечена відповідність  готівкових коштів на місці проведення
операцій сумі коштів, яка зазначена  в
денному звіті, про що свідчить акт
перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій  №  0013 /14/09/23/ від 31.10.2008 р.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

В суд
правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'яти) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                                                      О.І.
Савін
Справа № 3-5760/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Сердюк Б.С.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого товарознавцем «Універмагу»,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2008
року близько 10 год. 07 хв.ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Мазда-626 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко