overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  № 3-6810/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                        24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки
Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року
близько 02 години 25 хвилин, ОСОБА_1. на автодорозі сполученням Київ-Нові
Яриловичі в смт. Ріпки, керуючи автомобілем „Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1 , в
порушення п. 14.6 г) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, тобто
вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 . будучи
завчасно повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання
не з'явився.

Винність ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення,
підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні
питання про застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд.

Суддя
В.Б. Сташків
Справа № 3-3770/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Білокриниця, Зборівського
району, працюючого трактористом ТОВ «Розтоки»,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2008 року о 11 год. 40
хв., керуючи транспортним засобом марки "ХТЗ-175", без державних
номерних
знаків в с.Оліїв Зборівського району, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти
в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№186788 від 13 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2008 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Феодосійська та пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати
дорогу”, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.1 додатку 1;
1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку, що
призвело до виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.01.2008 року серії ДН № 190403, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-4266/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року                         Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                      Затєєвої С.Д.

при секретарі
Данько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, має на утриманні неповнолітню

дитину,
працюючого трактористом ЧФ ЗАТ „ ПЗ Агро-

Регіони”

в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2008 року
о 10 год. в с. Оленівка керував трактором ДТ-75 д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, ( запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження
медичного  огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що  вдень він
випив пляшку пива. Коли керував трактором,
то був зупинений працівниками міліції. Дійсно останні пропонували йому
пройти огляд на стан сп'яніння або продути трубку чи поїхати в лікарню, але він
відмовився, так як вважав, що поскільки пив пиво, то результати огляду  буде позитивний.

Відповідно
до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних  чи
токсичних речовин.

За  відмову водія пройти  медичний огляд для визначення стану
сп'яніння  відповідно до встановленого
порядку  встановлено адмінстративну
відповідальність, яка передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Поскільки
ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний
огляд в установленому законом порядку, що не заперечується ним самим в судовому
засіданні, то тим самим він скоїв адмінстративне правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді
40 годин  громадських робіт.

На
постанову  протягом десяти днів з дня
винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором  до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело №3-1669/08
23 января 2008 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Восточной региональной таможни,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК
11 января 2008 года примерно в 12 час 30 мин. ОСОБА_1следуя в Украину из
Российской Федерации самолетом рейсом Внуково-Донецк, переместила через
таможенную границу Украины при прохождении "зеленого коридора" не
указанные в письменной декларации и при устном опросе свыше денежных средств,
соответствующих сумме 3000 долларов
контроля указанная валюта у него была обнаружена и изъята.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя в указанном
правонарушении признал частично и пояснил, что действительно при прохождении
таможенной границы переместил через «зеленый коридор» имеющиеся у него 140000 рублей России, так как не знал и не
интересовался правилами перемещения валюты через границу Украины, а поскольку
при вылете из Внуково ему разрешили перемещение указанной валюты, он не знал,
что нарушает таможенные правила.
Исследовав материалы административного дела: протокол о
нарушении таможенных правил, протокол описи изъятой валюты, объяснениеОСОБА_1
огласно которого он пояснил, что имел при себе 140000 рублей России, которые переместил
через таможенную границу через "зеленый коридор" без заявления
таможне сведений об имеющейся валюте устно или письменно, суд считает
доказанной вину ОСОБА_1. в нарушении установленного порядка прохождения
таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля. Принимая
во внимание обстоятельства дела: наличие у ОСОБА_1. в целом 140000 рублей и то, что наличие суммы,
превышающей 3000 долларов
США, влекло необходимость заполнения письменной декларации, у суда не остается
сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1. состава правонарушения,
предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного
правонарушения, то, что указанное нарушение не повлекло негативных последствий,
данные о личности ОСОБА_1., а также то, что изъятые у него денежные средства
были им заработаны личным трудом в период нахождения на заработках в г. Москве,
суд считает необходимым применить к нему взыскание в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил,
предусмотренном ст.339 ТК Украины, и наложить на него административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен на расчетный
счет НОМЕР_1 код платежа 21081100,
Киевском районе г. Донецка, ОКПО 34687001, банк
УГК в Донецкой области, МФО 834016.
Российской Федерации, хранящиеся в Восточной региональной таможне, возвратить
Постановление обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа  №  3-3308
П О С Т А Н О В А

08  грудня    2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Хмельницького взводу ДАС УДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31
жовтня   2008 року о 15  годині
45  хвилин  , по а/ш Житомир-Чернівці , водій ОСОБА_1,
керував  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
,н/з  НОМЕР_1, не пристебнувшись  ременем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у вчиненні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121 , 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                  С.Л.Стефанишин
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

13.11.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого в „Вікторія Таксі”, водієм,
одружений, не депутат, ідентификаційний
код в  матеріалах  справи
відсутній,  за правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 130   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АГ  № 146170 від 08.11.2008 року, 08.11.2008 р. о
05 год. 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308»  н/зНОМЕР_1 на 293 км. ад Харків -
Сімферополь, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння. Згідно протоколу медичного
огляду від 08.11.2008 року встановлено, що гр. ОСОБА_1. був в стані алкогольного сп'яніння
легкої форми.

В
судовому засіданні, 13.11.2008 року, ОСОБА_1., свою вину у вчиненні
правопорушення  визнав  повністю, проти викладених у протоколі
обставин скоєного не заперечував, розкаюється, підтверджує факт керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та пояснив, що випив одну
бутилу пива та сів за руль.

Дослідивши матеріали справи, встановивши
її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1., Дійсно порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді максимального
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП  та призначити йому
покарання у вигляді  штрафу у сумі  340 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:                                                                                                          С.Г.
Герасименко
Справа № 3-2957/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя с. Веренчанка Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 13.08.2008 року о 02 год. 59 хв., керуючи тз Мерседес дн  НОМЕР_1 в м.
Снятин Івано-Франківської області перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год ,  чим порушив
вимоги п. 12.4.   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
справа №3-3910/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2008
року о 16 год. 25 хв. на 69 км автодороги Тернопіль - Броди  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті і такими діями
порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 21
вересня 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
передбаченого ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил зупинки, а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності . Враховуючи характер
порушення, особу порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3 -234/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,     1969
р.н.,     мешканця   с.

Н.Станівці,   Кіцманського
району,   Чернівецької  області,

непрацюючого,      за
ст.    122 ч.  2
Кодексу України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2007 року біля 19 години в с
Суховерхів,  керуючи автомобілем
"Фольцваген",  державний номер
НОМЕР_1 порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/463
ПОСТАНОВА

23 січня 2008
року          суддя Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    жителя АДРЕСА_1
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.12.2007 року в 20 год.
50 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 в с. Михальча,    Сторожинецького
р-ну,    при встановленому обмежені
швидкості руху,    рухався зі швидкістю
83 км/год.,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    жителя
АДРЕСА_1    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.10.2008 г. в 10-35 часов ОСОБА_1., следуя по 69 км.
автодороги Ялта - Севастополь, управляя мотоциклом “Вента” с государственным
номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 10.8 Правил дорожного движения
Украины,  выезжая со второстепенной
дороги на главную, на нерегулируемом перекрестке произвел движение не по
предназначенной для этого полосе разгона, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6898/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла
від Сватівської групи  ДПС УДАІ УМВС
УКРАЇНИ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи мотоциклом MAN - L 200, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 14.6 г Правил
дорожнього руху України - правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому при наявності суцільної лінії розмітки, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене        ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  АБ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП  і накласти   адміністративне стягнення в вигляді  попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: