overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8435/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.
Вінниця), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2008 року о 10 годині 25 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "УАЗ-452",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1
"Дати дорогу". Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.1 ПДР України
(додаток 1) і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А  Н  О В А  №
3-3296

05.12.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб
не має, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

04.12.2008р. близько 22 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1,
знаходився по вул.Миру в с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської
області, в нетверезому стані де виражався грубою нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності вину визнала.

Факт підтверджується
рапортами працівників міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст. 221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанову може бути
оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом
10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
Справа  № 3 - 5607/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970
р.н.,

жителя АДРЕСА_1

, непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул. С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки „ВАЗ 21150” державний номерний
знак НОМЕР_1та на перехресті рівнозначних доріг не пропустив транспортний
засіб, що наближався праворуч до нього, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 188384 від  19.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором
телекомпанії «Ріак», проживає АДРЕСА_1

1
по ст. ст. 122 - 2, 123   Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року в 07 год. 55 хв.  в с. Великодолинське Овідіопольського району
Одеської області, керуючи автомобілем Шевролет НОМЕР_1 здійснив проїзд
залізничного переїзду на червоний сигнал світлофора, при цьому на зупинку
працівника ДАІ жезлом та свистком ніяк не відреагував, прийнятими мірами даний
автомобіль та водій були зупинені, чим порушив вимогу п. 20.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність по ст. ст. 122-2 та ч. 1 ст. 123  Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 477365 від 15.03.2008 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,   122-2, 123 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Визнати
винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.122 - 2 та 123 КУпАП.

По ст. 122 - 2  КУпАП
піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)
грн. 00 коп..

По ч. 1 ст. 123 КУпАП
піддати штрафу в сумі  68 (
шістдесят вісім ) гр. 00 копійок.

В силу ст. 36 КУпАП,
накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох адміністративних
правопорушень остаточно піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)   гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа  № 3-3315/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року
Суддя   Царичанського
районного   суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянку
України,   мешканку

АДРЕСА_1  не працюючу

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15
листопада 2008 року о 12 год. 05 хв. в м.Дніпродзержинську при виїзді з
перехрестя пр.Леніна - вул.Широка, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307 НОМЕР_1, опинилась на смузі зустрічного руху, чим порушила правила
маневрування, п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнала.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня  2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2008 р. о 16.20 год., на автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знам”янка, керуючи автомобілем марки «КІА», держномер НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 215037 від 04.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6946/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                 09 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року, близько 12 години 40 хвилин
по вул.Святомиколаївській  в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_1., в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху
України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував скутером
«Альфа» без державного номерного знаку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 .
ніде не працює та не має права на керування транспортним засобом і застосування
щодо нього стягнення у вигляді штрафу, ускладнить виконання постанови, а
стягнення у вигляді адміністративного арешту, буде занадто суворим.

Таким чином, суд вважає доцільним застосувати
щодо ОСОБА_1 . стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських
робіт.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-3892/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя
с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 10.11.2008 року о 15 год. 15 хв., керуючи тз ВАЗ 2109
днНОМЕР_1в с.Кадубівці рухався із швидкістю 84 кмгод при дії дорожнього знаку
5.45 ПДР,  чим порушив вимоги 12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. Гомель, АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2008
року в  11 год. 40 хв. на автодорозі Київ
- Н. Яриловичі в с. Н. Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області
водійОСОБА_1 в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом  Форд Мондео д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина  ОСОБА_1а в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху підтверджена матеріалами справи, застосуванням технічного
приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

8 квітня   2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  Теребовлянського
районного відділення ДАІ України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,гр.України ,

мешканця  с.АДРЕСА_1 ,

не працює,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року, гр.ОСОБА_1  в м.Тернопіль   керуючи т/з ВАЗ 2106 д.н.з.  НОМЕР_1 ТІ, порушив вимогу дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугах», чим порушив вимогу п.5.16  ПДРУкраїни.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №  НОМЕР_2 від  18 березня 2008 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
122КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1120
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львів,  мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.4 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
13.01.2008 року о 18.30 год., керуючи
автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1
по  пр.Незалежності - вул.Стасюка
в м.Чернівці, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, змусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 078580 від  13.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2867/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12  листопада
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по
обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої різноробочою ПП “ОСОБА_2”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 18.10.2008 р. близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по автошляху Новомиргород - Кіровоград, всупереч вимогам
п. 20.2 ПДР України при проїзді залізничного переїзду не виконала вимоги
дорожнього знаку “Рух без зупинки заборонено”, вчинивши правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При розгляді
даної справи правопорушниця визнала свою вину.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 18.10.2008 р., згідно якому вона також визнала скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 123  ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 листопада  2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 о ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом марки М-2140
державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота). Від проходження медичного огляду в установленим законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч.1 КоАП України та позбавити права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.         Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2008
року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігові по вул. Київський, керуючи
автомобілем Рено 19, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив неправильний проїзд перехрестя
рухаючись прямо зі смуги руху призначеної тільки для руху праворуч, чим порушив
вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко