overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1724
П О С Т А Н О В А

20.06.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Ново азовського району ГУМВС України в Донецькій
області  про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського району
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.03.2008 року ОСОБА_1.
Тельманівським районним судом Донецької області піддавався адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави, за те, що 10.04.2008 року
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Він же, 21.04.2008 року,
о 22 г. 30 хв. в с. Приморське Новоазовського району Донецької області, повторно протягом року, керував легковим автомобілем "ВАЗ-2101" д/з
НОМЕР_1 , в
стані алкогольного сп”яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.2  КУпАП.

Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Відкласти справу
слуханням суд не прохав, про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 268
КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.2, 268,  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 680 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-4014-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:             м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого,               проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
ч.3, 122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії ДО №747767, 23.08.2008 року о «23» годині
«05» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Део», з державним
номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Комсомольська - вул.Войкова в
с.Седове, Новоазовського району, Донецької області, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 «а» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії ДО №747768, 24.08.2008 року о «02» годині
«30» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «Део», з державним номерним знаком НОМЕР_1, в
м.Новоазовськ, Донецької області, не був пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п.п.2.3 «в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.ст.121 ч.3,
122 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколах.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.36, 121 ч.3, 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                                                     підпис

з оригіналом згідно

Голова
Краснолиманського

міського суду
Донецької області                                                                              М.І.Лисаченко
Cправа № 3-402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року
о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Поділля Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-3018/07
о привлечении к административной
05.02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении, поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, тр. Украины, не работающей, прописанной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
04.02.2008 г. в 12 часов 00 минут гр. ОСОБА_1. по ул. Ореховское
г. Запорожье, осуществляла торговлю промышленным товаром в неустановленном
В судебном заседании
правонарушитель пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место.
Факт нарушения общественного порядка
также подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как торговлю с рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 2 КУоАП.
Судья, выслушав мнение ОСОБА_1.,
исследовав материалы административного дела, торговый патент разрешающий
деятельность на предоставления услуг, копия которого приобщена к материалам
дела, при наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
ст.ст. 22, 34,283,284 КоАП
Украины, судья, -
Производство по материалу о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 164 КУоАП ОСОБА_1 - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и объявить ей устное замечание.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9453/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2008 р.                                     м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального
відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 р.н.,
уродженця с. Стара Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області,
проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

28.09.2008 р. в с. Стара Збур'ївка Голопристанського району Херсонської
області ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби
забороненими знаряддями лову - лісковою сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 85 ч.4,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень, з конфіскацією знарядь
лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1837/2008 р.
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького
взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1працюючого
слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008
року в 00 год. 22 хв. в м. Прилуки по вул. Київська, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вулиць на
червоне світло світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: До   ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           підпис                             О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного суду                                                            О.М. Семенченко
Справа №3-1778/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1
березня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Деу,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим
порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005076 від 1 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Справа №  3-2160/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Тополі»
Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2008 року о 15 годині 35 хвилин
ОСОБА_1намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом
пропуску через державний кордон на напрямку с. Довге (РФ)-с. Піщанка (Україна)
в районі інформаційного знаку № 18.

Факт спроби незаконного перетинання державного кордону
України ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02 листопада 2008 року про
адміністративне правопорушення серії СхРУ № 007485, протоколом про
адміністративне затримання від 02 листопада 2008 року, схемою місцевості району
затримання порушника державного кордону від 02 листопада 2008 року, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, тобто спроба незаконного
перетинання державного кордону .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                          Ю.М.
Гніздилов
Cправа № 3-1810/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

31
жовтня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС     про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, працюючого  у  ВАТ
«Ватутінський  комбінат  вогнетривів», проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1  Черкаської
області,

за  ч.2
ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1   19  вересня
2008 року  о  16 год. 25 хв.  по
АДРЕСА_2,    керуючи  автомобілем
марки «  Ніссан»»   державний
номерний  знак      НОМЕР_1,
здійснив  зупинку  автомобіля
ближче   10 м.   від
пішохідного  переходу,   чим
порушив  правила   зупинки
і  стоянки.

Вислухавши пояснення
гр. ОСОБА_1,   який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю   та вивчивши
матеріали справи,  в діях   гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  вважаю за
необхідне застосувати  до   гр. Пюстонена  Р.М.
адміністративне  стягнення  у виді
штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.2 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення у виді   штрафу  в розмірі
5 (п*яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року в 15.15 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП “Усов” водієм,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року в 10.05 год. на вул. Леніна
в                     смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ 130 порушив вимогу дорожнього знаку “Рух вантажним автомобілям
заборонено”, чим  порушив п.3.3 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа3-5854/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України

за ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008
року о 20.15 годин в
м.Берегово ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, на якій не освітлюється задній
номерний знак, чим порушив  п.31.9
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні порушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності  .

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України м.
Берислав Херсонської області
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
водієм в ВАТ «Придніпровське»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 14 год. 10 хв. на автодорозі Мар'янське - Берислав, керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
«Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 д. 1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-2228/08р.

17.04-2008р.

Суддя Теребовлянського
районного суду МАКАРИКВ.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,освіта вища, жителя АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 130 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 квітня 2008р. в м.Теребовля по вул. С.Стрільців керував транспортним засобом
перебігаючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
(001127).

За даних
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова ортаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
04 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
08.09.2008 року близько 06.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3/1366 2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р.                                      Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Великий Кучурів, Сторожинецького
р-ну, Чернівецької обл.,
не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.01.2008
року о 18 год. 30 хв.
при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській,
не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з
автомобілем Рено, в наслідок чого автомобілі були
частково пошкоджені. Потерпілих не має.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи та його письмовим
поясненням.

Суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності правопорушника.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення передбаченого
за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд керуючись ст. 124,
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Великий Кучурів,
Сторожинецького р-ну, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.