overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-8360/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м.АДРЕСА_1

,непрацюючого,за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Встановив:

19.05.2008р. біля 04 год.45 хв.  ОСОБА_1.по вул.Шевченка в м.Ніжині , керуючи
автомобілем проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 19.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністартивної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу у розмірі
15(п”ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа 3 -1601
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1    громадянин України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.01.2008 року о 18 год.
55 хв.,    в смт.  Вигода,
Долинського району,    керуючи транспортним засобом марки Мерседес,    номерний знак НОМЕР_1,    порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6210/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,  07.03.2008 року о 15.10 год., керуючи  автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1 по
вул.Головна-Університетська в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №3-6367/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня
2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. розглянувши
матеріали , що надійшли від Територіальної ДІП у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки с.Галабор

АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП с.В.Бакта

«Дослідне господарство ЗІ АПВ УААН»,громадянки України,

за ст.41 ч.1   КпАП
України ,

в с т а н о в и в :

в ході
перевірки, яка була проведена  21.11.2008
року в ДП «Дослідне господарство ЗІ АПВ УААН», головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлені наступні порушення трудового законодавства: протягом 10
місяців 2008 року, а також за попередні роки, з заробітної плати працівників
без особистих письмових заяв проводилися відрахування профсоюзних членських
внесків, що є порушенням ст.127 КзпП України.

ОСОБА_1
визнала вину у вчиненні порушення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, зокрема: протокол про
адміністративне правопорушення 07-06-02/1027 від 21.11.2008 року, акт перевірки
№07-06-02/1162 від 21.11.2008 року, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про
працю .

Керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова може бути
оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                         м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності за те, що він 30 вересня 2008 року,
близько 08 години 30 хвилин в м. Новомиргород по вул. Жовтнева та близько 12
години 00 хвилин по вул. Леніна, всупереч вимогам п.31.3 ПДР, керував
транспортним засобом марки ГАЗ-32213, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1
про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення  від  01 серпня 2008 року, а також його
поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до  ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що
для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до
нього може бути застосовано  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.ст.1, 24, 33,
121 ч.1,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню  не
підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

суду
Постанова

іменем України           справа № 3-6297/2008р.

11 грудня
2008 року                                         смт.
Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя смт.
АДРЕСА_1за  ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2008 р. о 21год. 00 хв. в смт. Гусятин по
вул.. Стуса, керував транспортним засобом марки Пежо-405 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому
порядку в Гусятинській ЦРКЛ,  чим порушив
п. 2.9(а)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 253001 від
06.12.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана  протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя :
Справа
№3-7050/08р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року Суддя  Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши  адміністративні матеріали, що надійшли з  ВЗДП ДПС при УДАІ ГУУМВС України в Одеській
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 4 КУпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

26.11.2007
року у 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Ніссан НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській  в м. Одесі при
перестроюванні з лівого ряду в правий не пропустила транспорт, який рухався в
правом ряду, вимусивши їх раптово гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створила аварійну ситуацію, чим порушила вимогу п. 10.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН
№ 342527 від 26.11.2006 року.

05.12.2007
року на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси дані матеріали
було направлено до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для направлення їх до
належного суду, так як правопорушник проживає АДРЕСА_1.

21.02.2008
року вказані матеріали було повернуто до суду для розгляду по суті та надійшли
у провадження судді Ільченко Н.А..

У
відповідності зі ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при  триваючому  правопорушенні - двох місяців з дня його
виявлення.

З
огляду на те, що з моменту правопорушення пройшло понад два місяці, минули
строки про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суд
вважає за необхідне справу закрити.

Керуючись
ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків
передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Н.А. Ільченко
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04 червня 2008 року о 23 годині 35 хвилин,
керуючи транспортним засобом “Деу Матіз” НОМЕР_1, рухався по пл. Десантників в
м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим порушив п. 3.21  додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.06.2008 року серії ДП № 156835, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Суддя
Піщанського районного суду
Вінницької області Зарічанський
В.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина Молдови, не
одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності  не притягувався,
ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
р. о 16 год. 40 хв. в с. Болган Піщанського району ОСОБА_1 якій намагався
перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 ч.1
вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 221,268,284, 294 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу з 5.12.2008 року за ст. 204-1 ч.1
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
09.09.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего , проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
30.08.2008 года в 09 часов 00 минут на ул.Южное шоссе, гр.ОСОБА_1, управлял
транспортным средством, нарушил что не прошло государственный технический
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.2.3
в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

08 грудня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в

Одеській області Комінтернівський взвод про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2008 р., о 11.45 год., по а/д Одеса - Мелітополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 105 км/год., чим порушив п.п. 12.9(б) ДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-4344/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18.10.2008 р. об 10 г. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ДЕУ - ЗАЗ н/з НОМЕР_1 по вул. Ворошилова м. Красний Лиман Донецької області
скоїв зупинку, стоянку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Його провина була встановлена складеним протоколом та
його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП
«Диамант», проживает:АДРЕСА_1
ст.163-3 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-3 ч. 1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела оперативного контроля
ГНА в Одесской области Димитровым А.В. проверки ЧП «Диамант»,  расположенного на ул. Ленина, 103 в с.
Б.Дальник Белявского района Одесской области, установлен факт нарушения порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно:
невыполнение законных требований органа государственной налоговой службы (ГНА в
Одесской области) недопуск работников к проведению проверки, что является
нарушением  п. 8 ст. 11  Закона Украины «О государственной налоговой
службе в Украине» от 04.12.1990 года № 509-ХІІ с изменениями и дополнениями, что образует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-3  КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 1395 от 07.05.2008 г., актом №
116 от 07.05.2008 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении  ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде предупреждения
Руководствуясь ст. 163-3 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-3 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде  предупреждения.
Судья                                                                                      Н.А.
справа №3-3276/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. Б. АДРЕСА_1,

Не працює

за ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ТР №НОМЕР_2 від 08 серпня 2008 року о 17 год. 40 хв.  цього
дня в с. Розгадів Зборівського району ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ 3303»,
номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювали задні лампочки сигналу гальмування.
ОСОБА_1  притягується за ч.2 ст. 121
КУпАП.

Оскільки Правила
дорожнього руху України не забороняють експлуатацію транспортних засобів із
зазначеною несправністю, то в діях ОСОБА_1
відсутні ознаки і склад адмінправопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України закрити у зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа№ 3-2038/2008 р. ПОСТАНОВА іменем України
грудня 2008 року                                                                                                                                                 смт.Золочів
Суддя
Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ПФ
«Гамма», проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.4 КУпАП, -
об 11.30 год. ОСОБА_1. в м.Дергачі по вул.Петровського керував автомобілем
Краз-256 держ. НОМЕР_1. на якому державний номерний знак не відповідає
державному стандарту: відламана його частина,
чим порушив п. 30.2 ПДР.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину у
вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Своїми діями, що виразилися в
керуванні транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандарту, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
що обтяжчують та пом"якшують адміністративну відповідальність не
встановлено. Враховуючи вищевикладене.
характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: