overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4175/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя м. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2008
року в 02 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-3366/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 в с. Дружба,
керував транспортним засобом марки Део , н.з. НОМЕР_1 порушив п. 12.9 б ПДР
України: перевищив швидкість руху , рухався зі швидкістю 81 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР №
139953 від 31 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч.І ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

26 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : приватний
підприємець.

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 21063 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Седнів, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  №  3-2856
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.
матеріали справи, які надійшли від Новоушицького  ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, працюючого викладачем Новоушицького ТМСГ ,
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 18 годині 10 хвилин  в смт. Нова
Ушиця водій ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий
запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова.
Водієві ОСОБА_1 ., було запропоновано
пройти медосвідування в Новоушицькій ЦРЛ, на що останній категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
протоколу свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.,  визнав повністю.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  справу може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання  ОСОБА_1 .,  не з"явився , однак  повідомлення про день розгляду справи на 30
жовтня 2008 року  йому направлено
рекомендованим листом, про що свідчить розписка про вручення йому повістки 24
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 .,
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Бондарчук
С.С.
3-1289/08р. від 05.06.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 червня 2008 року     Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А
Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
30.05.08 р. в с.Голотки Підволочиського р-ну Тернопільської обл..
керував транспортним засобом марки „ЯМАХА”,
без державного номерного знака перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п. 2.9 „г” ПДР України.

В
судове засідання порушник не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.       вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до
переконання, що правопорушнику слід
призначити стягнення у позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП   та призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два)
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                          О.В.
Ковтунович
Справа  № 3-2409/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району  УМВС України в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Укртеплобуд, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

06.08.2008 року
о 23.00 год. на 244 км. а/д Київ - Знам'янка  на перехресті з                 а/д Олександрівна - Миколаїв
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_1, здійснив зупинку за
світлофором, проїхавши на заборонений сигнал світлофору.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 457525 від 06.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3 - 89 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.12.2007 року в 13 год. 00 хв. був затриманий в
с. Кути, за керування транспортним засобом Форд, державний номерний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.3 (в)  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-5236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008  року  о
15 год. 10  хв. ОСОБА_1 в м.Городенка
Івано-Франківської області керував
автомобілем марки «Нісан«
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год, чим  порушив    вимоги 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  АБ
№468393  від  14.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                    О.П. Лінник

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року старшим державним податковим ревізором- інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб Майборода Н.О. при перевірці ВАТ «ПМК»
Укрстрой», яке розташоване за адресою: м. Красногорівка вул. Південносхідна, 1
згідно акту № 89815-00356650650 від 06.11.2008 року головним бухгалтером ВАТ
«ПМК» Укрстрой» були встановлені
слідуючи  порушення: порядку
ведення податкового обліку, а саме в декларації з податку на прибуток
підприємства від 05.05.2008 року за перше півріччя 2008 року платником
відображено суму авансових платежів за товари (послуги), тим самим ОСОБА_1
порушила  п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 33494-ВР від 28.12.1994
року.

ОСОБА_1 до суду з»явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче податкове законодавство порушила вимоги ст.163-1 ч.1 КоАП України, по
котрій і повинен  нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-1 ч.1 КоАП України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі  85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:                                        О.П.
Лінник
Справа № 3-5311/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року о 14.35 годин в м. Берегово по вул.
Мочолівській  ОСОБА_1. керував автомашиною Камаз 55111 д/н НОМЕР_1, на якому встановлені нестандартні
шини, чим порушив  п.31.4.5 «г»  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у
вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, що мають
технічні несправності.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі  8,50  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
в справі про
адміністративне правопорушення
Справа №
05 листопада 2008 року
Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області
Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Управління МВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
о 21:30 год., водій ОСОБА_1., керував мотоциклом ІЖ-«Юпітер» б/н по вул. Героїв
Космоса в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння. Протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп'яніння №155 від
28.10.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що 28.10.2008 року о 21:30 год. він
дійсно керував мотоциклом ІЖ-«Юпітер» в стані алкогольного сп'яніння по вул.
Героїв Космосу в м. Першотравенську і був зупинений працівниками ДАІ. В
скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати, посвідчення
на право керування транспортним засобом йому не видавалося.
пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Дело № 3-2894/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008  года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из
Балаклавского РО УМВД Украины  в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки с. 1-а Александровка Тамбовской области РФ, пенсионерки, проживающей
по адресу:  АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
29.04.2008 года в Балаклавский
районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении
ОСОБА_1  о том, что она  с 12 февраля 2008 года,  допустила проживание без регистрации
гражданина Кыргызстана - Азимова Ш, на своей частной жилой площади, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 206 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное
заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №049008 от 14.03.2008 года, где правонарушитель вину признала.
КУоАП, нарушение порядка предоставления лицам без гражданства жилища, влечет за
собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь  ст. ст. 206, 283 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 850 гривен, в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Cправа № 3-764
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зозулинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року
о 13 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу на пішохідному переході, змусивши його вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 105574 від 25.02.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1252/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
м.д.м.Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, працюючого СОО
“Старовірівський птахокомплекс”- ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року в м.Куп'янськ
Харківської області в 09.10 годин, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держ.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (рухаючись на вімкнуту додаткову
секцію не надав переваги в русі іншому транспортному засобу), чим порушив
правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АА №803625 від 26.06.2008 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
матеріалами справи, а останнній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП України, відповідно до
адміністративного протоколу АА №803625 від 26.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа №3-555/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-                                                 а

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2007
року, в с. Плебанівка, керуючи транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив т/з, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про

адміністративне правопорушення № 060695 від
31 грудня 2007 року та іншими

матеріалами справи.                                     '

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, атому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне = стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в дохід держави у розмірі 17 грн.    ,

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                       В.В. Малярчук