overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
16 октября 2008 года в
09-25 часов на ул. ЮБШ- 29 в гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «Ниссан» госномер
НОМЕР_1 , двигался со скоростью 65 кмч при наличии дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признала. В суд не
явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставила.
виновность ее в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 582667 от 16 октября 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 08 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Знам”янського ВДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого - пп ОСОБА_2, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року о 7.45 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1, в м.Знам”янка по
вул.Жовтневій порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних
заборонено”,  чим порушив п.3.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА № 411963 від
09.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа 3-77 2008 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 р.             Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області

Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, підприємець, за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2007 року о 09 год. 30 хв.. м. Косів, Івано-Франківської
області,, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:-різкий запах алкоголю з ротової порожнини,порушення вимови, тремтіння пальців рук. Від
проходження в установленому порядку огляду на
стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився.

В суд
правопорушник ОСОБА_1  не з'явився, по не
відомій суду причині, хоча належним чином було повідомлено.

Суддя
знаходить за можливе розгляд адмінматеріалу в відсутності правопорушника Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №
204906 від 08.12.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2007 року о 09
год.
30 хв.. м. Косів, Івано-Франківської області, , керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:-різкий запах алкоголю з ротової порожнини,порушення вимови, тремтіння
пальців рук. Від проходження в установленому порядку
огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився:-
пояснення правопорушника ОСОБА_1 з якого вбачається, що він вину визнає, оскільки вживав пиво після чого керував
автомобілем.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КупАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст., 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 1 (один) рік.
справа № 3-6766-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 16.50 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Полтавське шосе у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175449 від 15.06.2008 року, в якому по суті
порушенняОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В А
Справа  3-3860

12  листопада    2008 року      Носівський районний суд в складі :

головуючого - судді Кучерявця О.М.

при секретарі   Марушку
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Носівка матеріали про адміністративне правопорушення на  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1. , проживаючого  в АДРЕСА_1 , працюючого   в ІНФОРМАЦІЯ_2

У С
Т А Н О В И В :

09.10.2008 року  в 10
годині  40  хвилин
ОСОБА_1в м. Носівка   по вул.   Кобизький
шлях   керував  автомобілем
марки :  “ ВАЗ “   ,
державний  номер  НОМЕР_1 що не
пройшов  державний  технічний
огляд  в  установленому
порядку ,  чим  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судовому     засіданні
ОСОБА_1 вину  свою  визнав
повністю.

На підставі вище викладеного ,
керуючись  ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за вчинене ним адміністративне
правопорушення  за ст. 121 ч.1 КУпАП  піддати
адміністративній
відповідальності  у  вигляді
штрафу  в  сумі
17  грн.

Згідно  ст. 21 п.4 ЗУ “ Про  виконавче
провадження  “ , строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
три  місяці  з
дня  винесення  постанови .

Постанова  остаточна оскарженню  не
підлягає .

СУДДЯ
О.М.КУЧЕРЯВЕЦЬ
П О С Т А Н О В А                            справа №3-9030/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня
2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Руденко М.А. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира,
громадянина України, працюючого ТОВ „Зеленодольський комбінат” заступник
директора, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2008  року  о 22 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, на 99 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв
на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану
регулювальним жезлом та за допомогою свистка, не зупинився. При цьому, ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху:  п.2.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
223615 від 30 липня 2008 року та поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та особи правопорушника, на
якого постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
13.03.2008 року, 26.12.2007 року та 19.12.2007 року накладено адміністративні
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3
місяці за порушення ст.. 124 КУпАП та у виді штрафу у сумі 17 гривень за
порушення ст.. 122 КУпАП відповідно, що свідчить про грубе та систематичне
порушення ОСОБА_1 порядку користування наданим правом, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя:
М. А. Руденко
№ 3 - 8128
06 листопада 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                       Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трахтористом
ТОВ "Поділля Агросервіс",
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
17 вересня 2008 року о 10 год. 39
хв. в м. Дунаївці по вул. Дм.Жлоби, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-210994”, номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила стоянки,
порушив пункт  15.10 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2488/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, не     працюючого,

за ст.
122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
03.06.2008 року о 19 годині  08 хв. в
м.Бобровиця   керував автомобілем  Опель - вектра, державний номер НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 40 км/год, рухався зі
швидкістю 69 км/год чим порушив п.12.9  ПДР
України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
та пояснення  на
адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа № 3 - 6864/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого, - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому засіданні справу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2008 року
в 00 год. 10 год. ОСОБА_1. намагався перетнути державний кордон України з РБ,
через пункт пропуску «Горностаївка» за недійсним паспортним документом (не
вклеєна фотокартка при досягненні 45 - річного віку), який пред'явив під час
прикордонного контролю та був затриманий на території Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинив проступок передбачений
ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у
намаганні незаконно перетнути державний кордон України визнав і пояснив, що
забув вклеїти фотокартку, в результаті чого при перетині Державного кордону
України з РБ був затриманий. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1. у
спробі незаконно перетнути державний кордон України з РБ підтверджена
дослідженими матеріалами справи, паспортом НОМЕР_1 на його ім'я, в якому на
стор. 5 відсутня вклеєна фотокартка,
матеріалами затримання та рапортами військовослужбовців прикордонної
служби, письмовим поясненнями порушника на зміст протоколу, з яких убачається,
що він намагався перетнути Державний кордон України в РБ по недійсному
паспорту. За встановлених обставин вчинене ОСОБА_1 . є малозначним і його
потрібно звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП із
застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, через малозначність правопорушення
звільнити його від адміністративної відповідальності. Оголосити ОСОБА_1 . усне
зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року, о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вулиці Курчатова
здійснив зупинку на виїзді з АЗС „ТНК”. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 15.9-и.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 430140 від 12 жовтня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером в «Садовий центр», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня
2008 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шевроле Авео”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії
знаку, чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2008 року серії ДП № 156462, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3 -2024 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
25.08.2008 року в 15 год. 35 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-2368/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008р.
Суддя Маньківського районного суд Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 185 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
27.10.2008 року о 14 год. 00 хв., в по вул. Шевченка, с. Дзензелівка,
Маньківського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушував
громадський порядок, на зауваження громадян не реагував, на законні вимоги
працівників міліції припинити правопорушення відмовився, хапався за форменний
одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1.
в суді визнав себе винним.

Його
вина в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в
його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи
данні на ОСОБА_1., пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись
ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на
строк 10 діб, відраховуючи строк покарання з 27.10.2008 р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО