overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2996/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
22.11.2008 року близько о 06 годині 45 хвилин знаходився в                           смт.
Добровеличківка, по вул. Артюха, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок, тобто вчинив
дрібне хуліганство.

Притягнений в судовому засіданні вину в
інкримінованому право порушенні визнав повністю, розкаявся.

При складанні
адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в
вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються  за ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривень (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24.02.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-2211/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ  м. Хмельницький   Хмельницької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області,    працюючого водій  на 700-300
2  Кодексу України про адміністративні
27.05.2008 року о  4.год.47 хв. водій  керуючи
транспортним  засобом   в  м.
Хмельницьку   не виконав  вимогу
дорожнього  знаку  «Проїзд
без  зупинки  заборонений», чим порушив пункт 8,4 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-5269/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого, громадянина України, інші відомості суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
року о 10 год 42 хв на 198км автодороги Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ЗАЗ-1102″, державний номерний знак
НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху
більш, як на 20 км/год, чим порушив пункт 14.6
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1   У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-6748/2008
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.
Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської
області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124  ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року о 14 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Абросімова та Франка в м. Лозова не надав дорогу автомобілю,
який їхав по головній дорозі в результаті допустив з ним зіткнення.

Викладене підтверджується визнанням своєї
вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення від
01 листопада 2008 року серії АВ № 032812, постановою про відмові в порушенні
кримінальної справи від 11 листопада 2008 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення учасниками
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про  накладення адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове
положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 24, 124, 284 ч.1, 268
КУпАП, -

п о с
т а н о в и в :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Cправа № 3-2984
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008 року
о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Глибочок Борщівського району
автомобілем Івеко НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 146190 від 22.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
СПРАВА № 3 - 3603 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПП “Транс Авто”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2008 року о 17.50 годин на 129 км ад
Київ-Чоп, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ДАФ” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, при виконанні розвороту ліворуч завчасно
не зайняв крайню ліву смугу та виконав розворот з середньої смуги, змусивши
автомобіль ЗАЗ різко гальмувати та змінювати смугу руху, що призвело до
створення аварійної ситуації, чим порушив п. 10.4Правил дорожнього руху
України.

В суд порушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 741334 від
04.09.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя
Справа № 3-314/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
водієм ДДПГ Чудівське лісництво, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Ріпки - Грабів, керував автомобілем
УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, чим порушив вимоги п.
31.4.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями
правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа
№  3-2200/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2008 року о 09:40 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області по вул. Колгоспна ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ
№ 029552
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів правил зміни напрямку
руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа  № 3-3657/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
жовтня 2008 року, о 09 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Г.Кудрі, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 130 КпАП України як керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Дело №3-2167/08
05.02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
28.12.2007 года в 11-50 час на 15 км а/дОдесса - Б. Днестровск ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, осуществил обгон автомобиля на перекрестке с выездом на
полосу встречного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 14.6а Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП
на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи  является окончательным и обжалованию не
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3154/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 11:10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( восьми)
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.08 року  о 14-45 годині  на 178 км аш Слов'янськ - Донецьк -
Маріуполь, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 дн НОМЕР_1, з не
пристьогнутим ременем безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 в, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-45652008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду Кириляк А.Ю. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,

за ст. 121-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2008 року о 16 год. 50 хв. в
смт. Берегомет Вижницького району, керував автомобілем марки “ВАЗ-2105”
НОМЕР_1, в якому номер двигуна не відповідає записам в реєстраційних
документах, без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.2 ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № АБ 742285 від 07.09.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  121-1 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-1 ч. 1 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень
у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3026/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23
жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії
Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08.10.2008 року, ОСОБА_1, в м. Острозі
Рівненської області  по вул. Валовій, о
22 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.31.6“б”ПДР
України - керував автомобілем з технічними несправностями, а саме, в темну пору
доби не горіли лампи  задніх габаритних
ліхтарів.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений
належним чином про день та час розгляду справи в суді. Заяв про відкладення
розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.10.2008 р., РВ № 136287.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу,
розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                            Ф.Л.
Гуц.
Справа  № 3-1384
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Старобешівського району  ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
працюючого робітником в ВАТ "ММК ім.. Ілліча", мешкаючого в
за ст.122 ч.2 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Старобешеве Старобешівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2108", д/з
НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив правила зупинки.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 2
Факт вчинення правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-651/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13
год. 20 хв. в с. Озерна Зборівського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 066501, від 4
січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: