Апелляционный суд города Севастополя
№ 33-184/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заместитель председателя
Апелляционного суда города Севастополя
Рахненко О.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_4 на постановление
Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 января 2008 года о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст.ст. 122-2,
Постановлением Нахимовского
районного суда города Севастополя от 25 января 2008 года,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Николаева, гражданин Украины, не работающий, проживающий
привлечен к административной ответственности по ст.ст.
122-2, 124 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Согласно постановления суда,
22.12.2007 г. в 12-30 часов, ОСОБА_1 в г. Севастополе на 5-км Балаклавского
шоссе, управляя автомобилем «ВАЗ»,  гос.
номер НОМЕР_1, при движении автомобиля задним ходом не убедился в безопасности
выполнения маневра, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего
произвел столкновение с автомобилем «Мицубиси», гос. номер НОМЕР_2, что привело
к механическим повреждениям обоих транспортных средств. После чего ОСОБА_1 с
места дорожно-транспортного происшествия скрылся, следы происшествия не
зафиксировал, в ГАИ о происшествии не сообщил, чем совершил правонарушения,
предусмотренные ст.ст. 122-2, 124 КУоАП.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление судьи
является обоснованным.
Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, имевшее место
22.12.2007 г. в 12-30 час., судом была установлена в полном объеме и
подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями гр-на ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, согласно которых, в указанное время водитель автомобиля «ВАЗ-2107»
гос. номер НОМЕР_1, при движении задним ходом произвел наезд на припаркованный
у обочины дороги автомобиль «Мицубиси» гос. номер. НОМЕР_2, после чего с места
происшествия скрылся.
того, виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 18.01.2008 г., рапортом старшего инспектора ИДПС Пичненко
А.И., схемой дорожно-транспортного происшествия.
На основании анализа и
оценки имеющихся по делу доказательств, которые полно проверялись в судебном
заседании, считаю обоснованным вывод судьи о наличии в действиях ОСОБА_1
состава административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-2, 124
необоснованном оставлении без удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 о переносе
рассмотрения дела на 23.01.2008 г. в связи с его длительной командировкой за
приделы г. Севастополя и нарушении судом требований ст.268 КУоАП,
Как следует из материалов
административного дела, ходатайство ОСОБА_1 о переносе рассмотрения дела с
25.01.2008 г. на 23.01.2008 г., в связи с его командировкой сроком на 4 месяца
за приделы города Севастополя, поступило в Нахимовский районный суд г.
Севастополя 22.01.2008 г.,  а сам
административный материал в отношении ОСОБА_1 в указанный суд поступил только
В тоже время, согласно
протокола об административном правонарушении от
18.01.2008 г., ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении
дела на 14-00 часов 25.01.2008 г. в Нахимовском районном суде г. Севастополя.
Таким образом, судом при
рассмотрении дела были соблюдены требования законодательства, оснований
для   отмены постановления  суда
Руководствуясь ст. 293
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Нахимовского  районного суда г.
Севастополя от 25 января 2008 г. о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст.ст.122-2,  122 ч.4
КУоАП  оставить -  без изменения.
Заместитель председателя Апелляционного суда