overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27
листопада  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської  роти ДПС ДАІ     про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2008 року о 15 год.  15  хв.  на
197 км а/д Київ - Харків ,  водій
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем  Опель д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін ТЗ на
ділянці шляху з обмеженою оглядовістю  ,
чим  порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О.Любицький
Справа  №  3-3970
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1 автодорозі   М-13, 115 км, і  перевищив  дозволену швидкість на 24  кмгод., чим  порушив вимоги  п. 12.9  Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 15  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
29 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающую, проживающую:АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.4 Кодекса Украины об административных
10.07.2008 года в 15 час. 00
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», государственный НОМЕР_1 двигалась в
г. Одессе по Польскому спуску в г. Одессе без переднего государственного
номерного знака, чем нарушила требования п.п.30.2 Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.121 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 693784 от 10.07.2008 года, а также ее объяснениями.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ АТБ-маркет, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ” НОМЕР_1, по
вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську виконав поворот ліворуч на червоне
світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН №
233023 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Стрілець», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2008 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1,
рухався по а/д Дніпропетровськ - Запоріжжя, де, під час зміни напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв з'їзд в кювет. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортному засобу.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2008
року серії ДП № 180776, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди,  власними поясненнями
водія ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно скоїв вищевказане
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 06.08.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3 -2183/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008  року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Валківського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Валки, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого :
АДРЕСА_1, працюючого ПП,  за ч. 1 ст.130
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.11.2008 року близько 22.00 годин на автошляху Валки-Заміське,
Валківського району, Харківської області керував автомобілем OPEL Record д. н.
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого здійснив ДТП.
Від пояснень та підпису в протоколі ОСОБА_1.
відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9(а) ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, довідкою  судово - медичної експертизи.

В судове засідання на 04.12.2008 року ОСОБА_1не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи був повідомлений, причини своєї неявки до
суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1
ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, у
зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного, та керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Бондаренко

Постанова  набирає
чинності з моменту її винесення 04.12.2008 року

Копія постанови для відома направлена____________2008 р.
для виконання вимог ст.307 КУпАП України ( добровільна сплата штрафу ) в строк
до ____________2008 року.

Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 травня 2008 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Мерседес Бенс” д/н НОМЕР_1, рухався по об'їзній дорозі в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, в зоні дії д/з 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод”, зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року серії ДП № 148052,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3-2647/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 1953р.н., працюючого: зам
пред. по перевезенню ВАТ «ДАП»№11233, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., за
ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2008р. при перевірці ВАТ «ДАП»№11233, ОСОБА_1 допустив порушення,
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: допустив проведення розрахункової
операції без застосування КОРО, РК та без видачі розрахункового документа на
суму 75,00грн.

Було порушено п.1,2 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                            Г.Я. Маймур
№3-5968/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008р.  суддя Якимівського
районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізької
області  у відношенні:
народження, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.122ч.3 КпАП України,
05.12.2008 року о 14-00 г. ОСОБА_1
керував транспортним засобом "Мерседес", д/з НОМЕР_1 на а/д
Харків-Сімферополь, при цьому перевищив швидкість руху на 58 км/ч.
матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.3 КупАП і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 046233 від 05.12.2008 року,
поясненнями правопорушника..
ст. ст.283, 122ч.3 Кп АП України, суд,
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 510 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка -
813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок
-НОМЕР_1 без вилучення зброї.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти
днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3- 2834
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого
Рогу,  працюючого УЖДТ «ЦГЗК» машиністом
тепловозу,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р.,  приблизно о 14 год. 45 хв.,  по вул.  Мусоргського в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21103» НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  на нерегульованому пішохідному переході,  не надав переваги в русі пішоходу,  примусивши його зупинитись та вжити заходи
для забезпечення особистої безпеки,  чим
створив аварійну ситуацію на проїзній частині.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згоден.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДП №
011709 від 29.01.2008р.,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.4,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА
Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровська область, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «БМВ 525», державний номер якого НОМЕР_1, 17.12.2007
року о 23 годині 55 хвилин, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофору.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.12.2007  року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279,280,122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності поч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-848 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“08” квітня  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ
Добровеличківського  РВ УМВС України в
кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Коритнє-Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області,  жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем ,-

по частині 4
статті 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.03.2008 року  о 11 годині 00  хвилин
керував   автомобілем М-2140   д/н без державного номерного знаку в смт.
Добровеличківка по вул. Крупській без переднього номерного знаку чим порушив
п.30.2   ПДР України.

При складанні протоколу
правопорушник вину визнав повністю.

В судовому засіданні вину
в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в
керуванні транспортним засобом без переднього номерного знаку  доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.4  ст. 121  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ч.4 ст.  121
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні
на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 08.07. 2008 року .

Суддя  Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                В.Ведющенко
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
24.08.1985 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 29 червня 2008 року
о 08
год. 40
хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ2101", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.
Живова, порушив вимогу дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», чим
порушив п.5.5 д.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№155701 від 29 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
за частиною 1 статті
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 07 годині 25 хвилин в с. Новоселівка
Чернігівського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год : при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим
порушив вимоги пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчать його письмові пояснення в
Дослідивши письмові докази по справі та, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко