overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5932
Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 жовтня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем марки ГАЗ 2410 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременем безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа
№    3-7411
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
Протоколом від 19.11.08 року серії
ЧН № 009918 складеним майором міліції Городнянського РВ УМВС Рудик О.А.
відносно  гр. ОСОБА_1 було встановлено,
що останній  15.11.08 о 02 год. 30 хв.
перебуваючи в м. Городня по вул. 1-го Травня вчинив сварку з гр. ОСОБА_2,
вдарив останнього рукою по обличчю, чим було вчинено дрібне хуліганство,
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
в судове засідання не з”явився. Про розгляд справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст. 173 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  штрафу  в розмірі 51 грн.  .
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення
постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Дело №3-2274/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины,  работающего
водителем,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 21 час. 03 мин.ОСОБА_1, двигаясь на 10 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Фольксваген» с
госномером НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 81
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-2502/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня    2008
року                                                                 Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  працюючого ТОВ «Електротранс»,  водієм,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 270344 від 20.01.2008 року,  ОСОБА_1. 20.01.2008 року,  керуючи
автомобілем марки "Форд Транзіт»,НОМЕР_1 о 21.05. год.,  по вул.
. Мусорського у м.  Кривому Розі при
перестроюванні не надав переваги у русі транспортному засобу «ВАЗ 21114»,  що рухався у попутному напрямку,  створив аварійну ситуацію,  чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15820/08

28
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 17 годині
50 хвилин, рухаючись по

вул.
Дніпровська в м. Павлоград, керував транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1,
який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом, який вчасно не пройшов

державний
технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1

ст.
121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа
№3-9725/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008р., о 13-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шевролет»
держ. НОМЕР_1 на 280км. а./д. Знаменка - Луганськ - Ізваріно, на відрізку шляху
на якому встановлено обмеження максимальної швидкості руху 50км./год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29 “50км./год.”, рухався зі швидкістю 97км./год.,
чим перевищив встановлено швидкість на 47км./год. Швидкість вимірювалась
приладом “Іскра” №19045, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ТОВ «Думка» директором, мешканця
м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_131 березня 2008 року о 10 годині 43 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” д/нНОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Карла Маркса та пр. Гагаріна в
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд пішохідного переходу на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля «Фольксваген» д/н
НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, різко
гальмувати, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.03.2008 року серії ДН № 279349, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, поясненнями водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2, якому була створена
аварійна обстановка, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно скоїв зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(проїзді на забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 31.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 Тячівського
району Закарпатської області України, передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.10.2008 р. о
16.50 год., в м. Київ, по вул. Дніпровський Узвіз, керуючи автомобілем марки
“ГАЗ”, держномер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному
засобу «Шкода», д.н. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши
його водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим порушив п. 16.13. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях           ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп, - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 732356 від 09.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1988 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
01 июля  2008 г., в 04 часа 50 минут,
управляя автомобилем «Митсубиши» регистрационный НОМЕР_1 по ул. Неделина  в г. Одессе не выбрал безопасную
скорость движения, в результате чего, не справился с управлением, и допустил
наезд на препятствие, а именно каменный забор, в результате чего транспортное
средство получило механические повреждения.
действиями ОСОБА_1  нарушила п.п. 12.1
Правонарушитель совю вину в
совершенном правонарушении признал.
В соответствии со ст. 33 КоАП
Украины при наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается схемой дорожно-транспортного
происшествия № 022471 от 01 июля 2008 г. и протоколом осмотра места ДТП №
023125 от 01 июля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124
КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли
повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает возможным применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-4166/2008 р.
Постанова Іменем
України

15 серпня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

29 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 40 хв. в с.
Деренівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
(б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного' правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-3164/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює бухгалтером ПП
„Веста-м”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.07.2008 р. о
19.10 год. в м. Київ водій  ОСОБА_1
керуючи автомобілем  Фольксваген д/з.
НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхавши на смугу
зустрічного руху, чим змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим спричинив аварійну ситуацію та порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 097309 від 16.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що провадження по адміністративному матеріалу
підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено двохмісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння
правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

Провадження по
адміністративному матеріалу по ч.4 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1975 року народження,
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, що скоїв адмінпорушення, передбачене  ст. 155-1 ч.1КУпАП,-
До суду надійшов
протокол про порушення ОСОБА_1. встановленого законом порядку проведення
розрахунків з громадянами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
від  23.10.2008 р. працівниками ДПІ при
перевірці  АЗС с.Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької області, де ОСОБА_1. працював на посаді
оператора, було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням Закону України «Про
застосування РРО у сфері  торгівлі,
громадського харчування та послуг» 265/95 -ВР від 06.07.1995 р.
протоколу вбачається, що на момент перевірки АЗС с.Задубрівка Заставнівського
району Чернівецької області було встановлено невідповідність готівкових коштів
у касі сумі коштів зазначеній в звіті РРО в сумі 80 грн.,  що є також порушенням Закону України «Про
застосування РРО у сфері  торгівлі,
громадського харчування та послуг».
скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема, протоколом про адміністративне
правопорушення від  23.10.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд
враховує характер скоєння адмінпорушення ,особу правопорушника  та ступінь його вини.
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285  КУпАП, суддя -
винуватим за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,  в розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-            9356/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем «Санстанції» м.Кіцмань, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122-2 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

03 травня 2008 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
керував  автомобілем марки “ВАЗ 21013”
державний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гагаріна, 24 в м.Чернівці не виконав жест працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, який
подавався свистком та світловим жезлом. Своїми діями порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1.  свою вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується визнавальними
поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушень, передбачений ст. 122-2 КпАП України,
в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
Дело № 3-7321/2008г.
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, продавца магазина
ПВТП «Экстра»: г.Одесса, ул.Канатная, 72, кв.15, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.03.2008 года в Приморский
районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол №
3102 от 01.12.2007г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 11,13 ст.3  Закона Украины « Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Однако данное дело подлежит
прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения,
предусмотренного ст.155 № ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях истекли сроки наложения
административного взыскания (прошло свыше 2 месяцев).
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.38, 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
Административное дело №
3-7321/2008г. в отношении ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения,
предусмотренного ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья                                                                                     С.В.