overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області М'якота М.С.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МВ УМВС України в Донецькій області м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП “Ніколаїв” продавцем, проживаючу
АДРЕСА_1, зареєстровану АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків відносно забезпечення  навчання й виховання свого сина, у результаті
чого її син 15.09.2008 року о 17 год. 45 хв. по вул. Парковій, в м.
Краматорську біля парку “Ювілейний” розпивав спиртні напої (горілка
“Пшенична”), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи, і винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.184 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2008
року                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Чернівці, с.Тисівці Сторожинецького району
Чернівецької області, тимчасово не працюючого,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в
с т а н о в и в:

27 травня 2008 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем “Мазда 626” державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноармійській,228 в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив п
2.9   ПДР України.

В
суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення обставини.

Його
винність підтверджується також протоколом проведення медичного огляду на стан
сп»яніння, що мається в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та  ступінь вини порушника, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                М.І.ДАНИЛЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14617/08

08
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 вересня 2008 року о 05
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Газ 2705» д/н НОМЕР_1, по вул.. Запорізьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену дозволену швидкість руху в населеному

пункті
більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
№ 3-7427
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
г. Первомайске, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ЧП, прож. : г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст.163-4 ч.1 КоАП
ОСОБА_1. был составлен административный протокол по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины
от 23.09.2008 г. , где указано, что по результатам плановой выездной проверки
за период с 16.09.2008 г. по 22.09.2008 г. субъектом предпринимательской
деятельности ОСОБА_1. допущено нарушение, а именно: нарушен порядок получения и
перечисления налога на доходы физических лиц, а именно неначисление и невыплата
со стороны СГД-ФО ОСОБА_1. налога с доходов физических лиц за наемного
работника за период с 23.07.2008года по 30.09.2008год, о чем составлен акт от
В суд ОСОБА_1.
для рассмотрения административного протокола не явился.
Суд не
усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1. к административной ответственности,
так как он не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении,
лицом, составившим протокол, не разъяснены
ОСОБА_1 его права, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины. По сути
составленного протокола: сведения о физическом лице, с доходов которого ОСОБА_1
якобы не удержал подоходный налог, отсутствуют, сумма  дохода отсутствует, сумма налога не указана,
трудовое соглашение отсутствует.
При таких обстоятельствах
суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1. к административной ответственности
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 247, 284
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в
КоАП Украины производством прекратить за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Русанова
Справа  №    3- 7179
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Росії, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2008
року о 23 год. 40 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тайота», д/н НОМЕР_1, в м.
Городня, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год.  рухався зі швидкістю 63 км/год., перевищивши
допустиму швидкість руху на 23 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене  ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

9
грудня    2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.   розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

10
листопада 2008 року о 17 год. 30  хв. в
районі  с. Дем*янівка       Семенівського району Полтавської області
, в забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр.
ОСОБА_1.  здійснював незаконний лов риби
, забороненим знаряддям лову   ( сітка)
та  виловив  рибу: 9 (дев'ять    ) карасів та 4 ( чотири) окуні загальною
вагою 7 ( сім) кг ;    чим заподіяв
державі майнову шкоду на суму 78.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП
та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився. Про місце та
час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки до суду не
повідомив.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста
сорок) грн., на користь держави.

Стягнути
з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 78.00(сімдесят вісім ) грн.,
які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада).

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя-
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа
№ 3-          /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, освіта середня,
інвалідності не має, уродженця м. Ленінград, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 18.12.2008 року о 18 год.
30 хв. в м. Глобине на вул. Леніна Полтавської області, біля ж/д вокзалу,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.173, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 19
год. 00 хв. 18.12.2008 року.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа 3 -98
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 17 год. 20 хв., в м. Чернівці по вул.. Гагаріна,
керував транспортним засобом марки ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1986 року народження накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-9853/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адмінистративні правопорушення

Встановив:

07.06.2008р. біля 11 год.00 хв. ОСОБА_1на
50 км а/д Кіпті-Глухів,керуючи автомобілем,не виконав вимоги дорожного знаку
4.1”Рух прямо”.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від
07.06.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до адміністартивної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти  стягнення у
виді штрафу у розмірі 6(шість) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа №3-287
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16.01.2008
року   суддя   Саксаганського   районного
суду   м.   Кривого
Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню
до громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився в Дніпропетровській обл.,  не працює,

мешкає -
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007
року о 17.13 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/знак НОМЕР_1, по вул.  Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг
здійснив розворот на регульованому пішохідному переході, чим порушив правило
маневрування, чим порушив п. 10.7 ПДР.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення справи до суду не поступало, тому вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення,
передбаченого ст. 122.ч.1.КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 268, 283, 284. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1   КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6086/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2008 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області
Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1-

за ч.1
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.10.2008
року о 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «ЗАЗ»,
номерний знакНОМЕР_1при обмеженій швидкості руху 60 км/год, рухався зі
швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на
33  км/год.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,

п о с т
а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Дело № 3-2160/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18 марта 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Луганской области, гражданина Украины,
работающего водителем в ЧП «Скорик», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
17.03.2008 г. в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1 двигаясь
на 5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управлял автомобилем
"Шевроле" с госномером НОМЕР_1
в нарушение  п. 16.9 Правил
дорожного движения Украины, при проезде регулируемого перекрёстка  произвел движение на дополнительную
секцию  в момент когда основной сигнал
горел красный, при этом не уступил дорогу
автомобилю «Фольксваген»  с
госномером НОМЕР_2 который двигался  на
основной зелёный сигнал светофора, вынудив его резко тормозить совершив
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, объяснениями на л.д. 2-3, протоколом
изъятия документов на л.д.4.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 4 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. в доход гсудврства.
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

21 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Тимківка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
директор ДП « Семаль»  , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 7 липня 2008 року, гр. ОСОБА_1 - директор ДП
« Семаль» , допустив при здійсненні своїх професійних обов'язків порушення
трудового законодавства, а саме :

-     Порушення ст. ст. 79,97,115,116
КЗпП;

-     Порушення ст. ст. 15,24 Закону України «
Про оплату раці»;

-     Порушення ст. 10 Закону України « Про
відпустки».

Вина ОСОБА_1    в
скоєному правопорушенні   підтверджується
актом перевірки дотримання трудового законодавства, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 281-283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п*ять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача: 34698804

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 21 липня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа №3-3102/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  31.07.2008 року біля 17
год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем, номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год при максимально дозволеній 60
км/год, перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

23 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 р.н., українця, гр. України, проживаючого в смт.
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в Арсеналі, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
10.09.2008 р. о 17 год. 35 хв. в м.Христинівка, керував автомобілем М-412, н/з
НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398636 від 10.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: