overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-161/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 4 КпАП України, -

В С
Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 14.12.2007 року близько 18 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул. . М.  Бірюзова при
повороті праворуч на вул.  Жовтневу не
зайняв відповідно маневру крайнє положення на дорозі перед початком руху,  не переконався у безпеці свого маневру,  змусив автомобіль,  який рухався поруч в попутному напрямку різко
гальмувати та змінювати швидкість та напрямок руху,  чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.
10.1,  10.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 34 грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-3902/08
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2008 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає:

Вул.
АДРЕСА_1,

приватний
підприємець

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2008 року о 12 год. 30 хв. в
м. Тернополі на вул. Львівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», номерний
знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі
транспорту, що рухався по головній дорозі, змусивши інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати, змінювати напрямок руху та створив аварійну обстановку.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2  від 16 вересня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
аварійну обстановку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3- 3374/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року

Суддя місцевого Ічнянського
районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2008 року  о 01
годині 49 хвилин на 206 км а/д Київ-Суми гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21144 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1   КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.2).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за
необхідне розглянути справу в його відсутності.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа №3-3291/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1,  працюючу директором
Пісківського музею історії села,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

У період з
29 серпня 2008 року по 01 вересня 2008 року при перевірці Пісківського музею
історії села, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення
законодавства про працю, а саме:
порушення табелювання роботи нічного сторожа ОСОБА_2та інше, чим
порушено ст.ст. 106-108 КЗпП України,
про що складено акт та оформлено протокол.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу на користь держави в
розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255
(п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
декабря 2008 года                                         Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.,
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1
03 декабря 2008 года в 01 часов 00
минут на ул.Садовая в г.Ялта, ОСОБА_1. управлял транспортным средством мопедом
«Хонда Дио» без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения,
медицинское освидетельствование проходило в Ялтинском психо-неврологическом
диспансере №1, протокол освидетельствования №2170.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
п.2.9 «а» правил дорожного движении Украины.
Правонарушитель в суд не явился, был
извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. От подписания
протокола отказался.
Виновность ОСОБА_1. в соверении
административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
от 03 декабря 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях, которых был зафиксирован
факт управления ОСОБА_1. транспортным средством (л.д.1); протоколом
медицинского освидетельствования №2170 от 03 декабря 2008 года, согласно
которому ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);
пояснениями ОСОБА_2 который подтвредил факт управления правонарушителем
транспортного средства (л.д.3); пояснениямиОСОБА_3. иОСОБА_4, которые
присутствовали при отказе от подписи протокола правонарушителем (л.д.4-5);
рапортами сотрудников милиции ОСОБА_5и ОСОБА_6., из которых следет, что
ОСОБА_1. управлял транспортным средством по ул.Садовая в г.Ялта (л.д.6-7),
справкой ГАИ о .
Согласно имеющейся в материалах дела
справки ГАИ г.Ялта ОСОБА_1 постановлением Ялтинского городского суда от
29.02.2008 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 24
Совершенное правонарушение подпадает
под признаки ст.130 ч.1 Кодекса Украины про административные правонарушения,
как управлление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 2975 (две тысячи
девятьсот семдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП Украины.
После вступления постановления в законную
силу, срок предъявления к исполнению три месяца.
СУДЬЯ:
Дело №3-3659/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  АР Крым, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1
Кодекса Украины об  административных
ОСОБА_1  20.06.2008г. года около 11.36 час
на а/д Херсон-Феодосия-Керчь 262 км управляя транспортным средством ВАЗ 2101
государственный номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 74 км/ч,
своими действиями нарушил п.12.9 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
Справа № 3-3768/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя с. Погорилівка Заставнівського району  Чернівецької області, не працює, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

24 жовтня  2008 року, біля 09 год. 15 хв., ОСОБА_1, під
час керування автомобілем марки Аудді 200 НОМЕР_1  в м .АДРЕСА_1 проїхав залізничний переїзд в
другому ряді дороги,   чим порушив п.п.
20.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 123
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа 3 - 669
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р.                                                        Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за
ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 р. о 13:10 год., керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Вінниченка порушив
правила проїзду перехресть.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та   керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
28 июля  2008 года Судья Ленинского районного суда
города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Государственной пограничной службы Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 203, ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, с        ІНФОРМАЦІЯ_3 проживает на территории Украины без регистрации. Своими
действиями привлекаемый нарушил правила пребывания иностранных граждан на
Привлекаемый при рассмотрении административного материала признал факт
совершения правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом АЧРУ НОМЕР_1 об
административном правонарушении;
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 3, 5, 6, 8 Закона Украины « О свободе
передвижения и вольном выборе места проживания» ст.203, ч.1 КоАП Украины. Вина
привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
привлекаемого, по делу не установлено.
личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается
впервые, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть
административному взысканию в виде минимального размера штрафа,
предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, ч.1; 283; 284, ч.
1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  203, ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Постановление вступило в
законную силу 28 июля 2008 года.
Постановление подлежит
предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города
Севастополя                                          О.М.
Дело № 3-6434/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца России,  гражданина Украины,
работающего ОАО КСЗ - слесарь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 13-20 час.ОСОБА_1, управляя
пр.Кирова, на перекрестке перед поворотом направо, заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот направо
с левого ряда,    чем нарушил п.10.4 ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
изменения направления движения.
для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3885
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від ВДПС ВДАІ  м. Красноград про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , працюючого приватним підприємцем ,

проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 121  ч.3, ст. 122  ч.2   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

22.10.2008
року  о
12
год. 10
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  ДЕУ-Нубіра
дн
НОМЕР_1 по  а/ш
Харків-Красноград-Перещеніно , не
пристебнувшись  паском  безпеки , при
наявності  вільної

крайньої
правої  смуги  рухався
по  крайній  лівій
смузі  руху .

ОСОБА_1 .  на  виклик
до  суду  не
з»явився , по  невідо-

мим  причинам ,
про  час
та  місце  розгляду
справи  повідомлено  своєчасно

належним  чином
.

Враховуючи
обставини  вчиненого  правопорушення , особу винного та  керуючись
ч.3  ст.121, ч.2  ст.122, ст.ст.283-284
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути  до

адміністративної  відповідальності  та  піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                              Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 3-5600
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Ясинувата Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26
серпня 2008 р. о 07 год. 05 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ 699»  номерний  знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на
нерегульованому пішохідного переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам.

У  суд  21
жовтня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 3
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 21 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 21 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01
лютого 2008 року о 03 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено
Конго” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Панікахі в м. Дніпропетровську, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка
мова), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС
ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.02.2008 року серії ДП № 016336, поясненнями свідків, які були присутні:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Суддя:
№ 3 - 8111
07 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Маків  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
01 жовтня 2008 року о 11 год. 55
хв., с. Дяківці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Деу ланос”, номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.