overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду
Смілянського РВ в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, працюючого кафе «Казка» м. Сміла, пров. Червоний, 2 А,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, 14
жовтня 2008 року, близько 10 год. 00 хв., в приміщенні кафе «Казка» в м. Сміла
по пров. Червний, 2 А, проводив господарську діяльність без державної
реєстрації та отримання ліцензії, а саме без оформлення дозвільного документа
від органів державного пожежного нагляду.

Адмінпорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Керуючись  ст.ст. 164,
283, 284   КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 164 КУпАП,  і накласти стягнення
у виді 340 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3 -3099 /2008
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 04.06.2008 року від Війтівецького взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, жителя  с.
АДРЕСА_1,  громадянина України,       працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
15.05.2008 року о 7.10 год. в м. Війтовцікеруючи  автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила дорожньої
розмітки, пересік суцільну лінію дорожної розмітки 1.1, яка поділяє транспортні
засоби протилежних напрямків з виїздом на смугу зустрічного руху.

Свою вину   ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 10 грн.  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 17.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Код суду 2023
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19.12.2008 р. Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій
Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ в Харківській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: Харківської області,
Куп'янського району, с. Подоли, громадянки України, ідентифікаційний код не
відомий, яка працює продавцем ФОП «ОСОБА_2..», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП
Згідно протоколу  КН № 591975
від   25.11.2008  року о 13.49 год.  при перевірці
в торгівельному павільйоні  ФОП
«ОСОБА_2.», розташованого за адресою: Харківська область, Куп'янський район,
сел. Подоли, вулиця  Зелена, юридична
адреса: Харківська область,  Куп'янський
район, сел. Курилівка, вулиця Кавказька, 143, виявлено порушення встановленого
Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме - незастосування при проведенні розрахункових
операцій РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків і суми в денному звіті РРО,
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
судове  засідання  ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути
справу в її відсутності. З матеріалів справи вбачається, що провину визнає ,
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення   КН №
591975  від 25.11.2008 року (а. с. 2).
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують провину правопорушника,
дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним застосувати штраф.
ст. ст. 155-1 ч. 2, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 155-1 КпАП
України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
Постанова  може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня винесення
постанови  шляхом подачі  скарги
до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-2609/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, голофа ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. було не своєчасно подано платіжні документи до установ
банку на перерахування узгодженої суми податку звласників транспортних засобів
та інших самохіних машин і механізмів за 3-й квартал 2008 року. Замість
встановленого терміну до 15.10.2008 ро, кошти було перераховано 16.10.2008 р.
що призвело до порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів
та інших самохіних машин та механізмів».

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави в
розмірі                 85 (вісімдесят
п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-642008
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  з  відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУМВСУ в Харківській області
у  відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня  2008 року о 14.35 годині  в м.Зміїв по вул.Пролетарське шосе в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгодину),  гр.ОСОБА_1., рухався зі
швидкістю 64 кмгодину, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 кмгодину. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0512196.

В судове засідання гр.ОСОБА_1. не
з`явився,  хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, справа
слухається у його  відсутність.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що вина гр.ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1, письмовими поясненнями  гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ступінь її вини, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю
можливим застосувати до гр.ОСОБА_1.
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу, передбаченого  ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1 ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  17,00 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-5108/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.07.2008р., о 9год. 35хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 2107,
д/н НОМЕР_1на перехресті вул. Кірова та пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі,
здійснив обгін транспортного засобу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5108/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.07.2008р., о 9год. 35хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 2107,
д/н НОМЕР_1на перехресті вул. Кірова та пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі,
здійснив обгін транспортного засобу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА
№ 3-3220

26.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не  працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 котрий   25.10.08р. о 09 год. 35 хв.  керуючи тз.СІНТАЙ   д.н.відсутній, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 885504.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_1 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                            А.Ф.Гальцова
Справа №3-327/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007
року о бг.ОЗхв. по вул. Кіндійське шосе в м. ХерсоніОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксфаген,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 63км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/год»,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008
року                                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого інженером в ТОВ «Борбутінвест», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 2121” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Баумяна в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2008 року серії ДП № 003148,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
справа № 3 -887/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

Уродженця
Дніпропетровської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.,  котрий 09.01.2008р. близько
12.30години вм. Херсон керував транспортним засобом ГАЗ держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін налішоходному переході,  чим порушив п.. 14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №014142 від 09.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7084/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня  2008 року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Чугуївської
об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
директора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кобзар», юридична
адреса: АДРЕСА_3,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

02 грудня 2008
року о 13 годині 30 хвилин відносно директора ТОВ фірми «Кобзар» - ОСОБА_1
уповноваженою на те посадовою особою був складений протокол про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП  щодо виявленого порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача
розрахункового документу.

При підготовці справи до розгляду, в порядку
п. 2 ст. 278 КУпАП, встановлено, що
протокол про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності не читаємий  і не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: суть
адміністративного правопорушення не конкретизована і не відповідає акту
перевірки.

Крім того, в той
же час - о 13 год. 30 хв. стосовно ОСОБА_1 був складений аналогічний протокол
про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП  серії КН № 627490/8990/2310 від 02 грудня
2008 року.

За таких
обставин, не має можливості об'єктивно
розглянути справу та прийняти рішення по суті, тому є підстави для
повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській
області  для належного оформлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у
Харківській області  - для належного
оформлення.

Cуддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ТОВ « Днепрінтертранс» водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.07.2008р.
о 11 год. :20хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Мерседес
дн НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, працюючи
в режимі маршрутного таксі перевозив пасажири понад кількість місць сидіння,
більше ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу.

Правопорушник
вину свою визнав

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду

м. Дніпропетровська                                                                       Г.Я.Маймур
Дело № 3-7705/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
5 февраля 2008 года в 08 часов 20 минут на
64 км автодороги Одесса - Белгород-Днестровский ОСОБА_1, управлял автомобилем «ВАЗ-2105»,
государственный НОМЕР_1 не пристегнувшись ремнем безопасности, чем
нарушил пункт 2.3 (в) Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 458297 от 05.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст. 121 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121
ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-477/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2007 року біля 8.55 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пл. Перемоги не
виконав вимогу регулювальника „Проїзд заборонено",  чим порушив п. 8.8 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.