overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1186/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

20 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 березня 2008 року о 07 год. 45
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2112",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі
по вул.. Шептицького, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№005663 від 07 березня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа 3 - 1306/08
року  Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця   за  ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,  -
01.12.2008 року при перевірці
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1було встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку за 3 кв. 2008 року, строк
подачі до 10.11.2008 р., фактично подано 01.12.2008 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч. 1  КУпАП
визнав повністю та пояснив, що порушення допустив внаслідок недосконалого
знання податкового законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 163-4 ч. 1   КУпАП.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність суд не знаходить.  При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,
її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених
санкцією даної статті.          Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд  -
визнати  винним  у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 163-4 ч. 1   КУпАП і застосувати до нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.

Суддя  Сосницького райсуду                                                           І.А.Смаль
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню амідінстративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 05.09.2008 року в 14 год. 50 хв. був затриманий в м. Умані
по вул. Київській в районі автовокзалу, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе
визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають.

Відповідно
до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 38, 122 ч. 4, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-4484/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер невідомо, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бобровицька центральна районна
аптека №80»,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
листопада 2008 року при перевірці ТОВ «Бобровицька центральна районна аптека
№80», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме:
порушено порядок ведення
розрахункової книжки: не вказується службове внесення та службова
видача, та загальна сума розрахунків по закінченню розрахункової книжки , чим
порушено п. 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», про що складено акт та оформлено протокол.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи, визнанням вини правопорушницею.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 - 285 КУпАП,
суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
справа №3-2414/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає у с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП «Шевченка», водій

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 14 год.
20 хв. в м. Дубно Рівненської області на вул. Кременецькій, ОСОБА_1,
керував автомобілем “Камаз 5320”, номерний знак НОМЕР_1, в якого державний
номерний знак не відповідав вимогам стандарту: розломлений та іржавий і такими
діями водій порушив п.31.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення РВ №НОМЕР_2 від 27 травня  2008 року .

За таких обставин  в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування
транспортними засобами з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандарту і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
№3-2446/2008р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Шишацького району
, жителя  АДРЕСА_1, ТОВ « Полтава паливо»
- механізатора , ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

26 жовтня 2008
року близько 12 год. 00 хв.  гр. ОСОБА_1
в с. М. Липняги   Семенівського району
Полтавської області , вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17.00(сімнадцять   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 28 жовтня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-4523/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.06.2008р., на 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Севастополь,
водій ОСОБА_1.  керував  автомобілем Деу Ланос, д/нНОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка
хода). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від
проходження у встановленому порядку, медичного огляду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру
покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню
його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-4249
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського Взводу ДПС УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 жовтня 2008 року о 10 год. 20 хв.,  на 262 км автодороги Н-23, керуючи
транспортним засобом «УАЗ-3305», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних
доріг не надав переваги транспортному засобу «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_2, що
наближався праворуч, змусив водія різко гальмувати до повної зупинки
транспортного засобу щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію,
тобто своїми діями порушив п. 16.12 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
АВ № 411842 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, хоч він і не працює водієм,
однак по роду своєї діяльності постійно використовує транспортний засіб і
позбавлення права керувати транспортними засобами поставить його сім'ю у тяжке
матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей
та дружина, яка не працює, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-                              П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-650708
ПОСТАНОВА

05 грудня
2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з ДАІ (ГУМВСУ в Донецькій області
у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України,
який мешкає за адресоюАДРЕСА_1
см.Червоний Донець  Балаклійського
району Харківської області, підприємець про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ч.2 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня
2008 року о 09.35 год. на 671 км. автошляху Київ-Довжанський гр.ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, марки ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1,   при наявності двох смуг в одному напрямку
при вільній правій рухався по лівій смузі, своїми діями недодержався правил
розмітки проїзної частини.

В
судове  засідання  гр.ОСОБА_1. не з`явився, хоча про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не
відома, справа слухається у його
відсутність.

Крім
того вина гр.ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення  ДО №
964342  від 28 жовтня 2008 року.

З огляду
на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.2
ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 08,50 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ДВУФК тренер - викладач, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч.1  КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 10 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Ауді” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Г. Сталінграду -
вул. Євпаторійська у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.12.2007 року серії ДН № 240348,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в доход
держави за ст. 122 ч. 1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3/28-2008 год
08 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из ОГАИ по обслуживанию г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Луганской области,  работающего на ш. «Терновская»,  электрослесарь,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  15.12.2007 года,  в 13.40 часов,  управляя
автомобилем Фольксваген,  г/н
НОМЕР_1,  по ул .Харьковская в
г.Терновка,  совершил обгон транспортного
средства на ж/д переезде,  чем нарушил п. 14.6 б ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 08 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 08 апреля
Справа № 3-1965/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з жовтнем роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській
області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у
АДРЕСА_1,  за ч. 2 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 18.07.2008 р. близько 02 години 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по 173 км. автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
всупереч вимогам п. 15.9 ПДР України здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м.
до перехрестя, вчинивши  правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 18.07.2008 р.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122  ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (п'ять) гривень,
який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Донецького взводу БДПС при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

27.09.2008 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3110 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 водій не був пристебнутий пасками
безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.