overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3640
П О С Т А Н О В А

17.09. 2008 року.                              Суддя
Городищенського районного суду

Черненко
В.О. ,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Городище,  АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,  тимчасово
не працюючого,

за
ст. 173     Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04. 09.
2008 року , близько  19год . 00 хв. ,
по  вул. Шишкіна,  в м.
Городище, Черкаської області,
ОСОБА_1. , перебуваючи  в стані
алкогольного сп»яніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами в
адресу  своєї співжительки ОСОБА_2 та
її  бабусі -  ОСОБА_3, намагався затіяти бійку, чим
порушував спокій громадян, проявляючи неповагу до прийнятих в суспільстві норм
поведінки .

Наведений факт
правопорушення підтверджують  свідки :

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі
викладеного та враховуючи  особу  ОСОБА_1., характер вчиненого правопорушення,
також те, що він в судове засідання не
з»явився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання
справи,   вперше притягується до
адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1

адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в прибуток держави в сумі     51 грн. на   р/р 0011 держбюджет, код платежу
21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4732/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
Ульянівської області, Росії, громадянина України,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1 липня 2008р. о 1.30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д/н
НОМЕР_1,  в м. Перещепино по вул.
Шевченко, в населеному пункті позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту м. Перещепино», рухався зі швидкістю 95 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокол» 0707338.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4732/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
Ульянівської області, Росії, громадянина України,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1 липня 2008р. о 1.30 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д/н
НОМЕР_1,  в м. Перещепино по вул.
Шевченко, в населеному пункті позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту м. Перещепино», рухався зі швидкістю 95 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокол» 0707338.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-6957
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р.                                                                 м. Дружковка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової
Інспекції у м. Дружковка Донецької області,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка народилася вІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 1551 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 вересня 2008 року при перевірці
господарської діяльності СГД ОСОБА_1., встановлено порушення законного порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме о 11 годині 20 хвилин у
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 допущено не проведення розрахункових операцій через РРО.

Таким
чиномІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення за ст. 1551  ч.1 КпАП України, порушивши п.1,2 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадського
харчування та послуг»..

ОСОБА_1у судове засідання за викликом
судовою повісткою не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від неї не надійшло.

Керуючись ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, беручи до уваги характер скоєного
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також той факт що
ОСОБА_1протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню на
підлягає.

Суддя  Дружківського

Міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова набрала чинності 22
грудня 2008 року і може бути звернута до примусового виконання до 22 березня
2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р
0040 в Державний бюджет банк ГУ Держказначейства у Донецької області,
МФО 834016 ОКПО 34686563

Суддя  Дружківського

Міського
суду
Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6758/08

5 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

30.09.2008р. о 16:10 год водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Кіа д/н НОМЕР_1, по пл. Д.Бєдного в м. Дніпропетровську, виконав
стоянку на зупинці транспорту загального користування.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду                                                              Г.Я.
Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем
України                         Справа №
3-6758/08

5 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,  проживаючого у м. Дніпропетровську,  вул. Семафорна 34 б/9,  за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.09.2008р. о 16:10 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Кіа д/н НОМЕР_1, по пл. Д.Бєдного в м. Дніпропетровську, виконав
стоянку на зупинці транспорту загального користування.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа   № 3-2988/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

14.10.2008 р. о
20.35 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2107 д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 410526 від 14.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року                                                                                м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Шкода” НОМЕР_1, в порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі
здійснив рух по тротуару в районі перехресті пр. Карла Маркса та вул. Барикадна
в м. Дніпропетровську, чим створив аварійну обстановку для пішоходів, що
рухались по тротуару, змусивши останніх різко зупинятись та змінювати напрямок
свого руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.02.2008 року серії ДП № 015341, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил розташування транспортних засобів на дорозі), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко зупинятись
та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на один рік.

Суддя:
Справа № 3-4431/08
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
за ч.2 ст.122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
2008р. в 12год.20хв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1,
на перехресті  пр. К.Маркса та вул.
Короленко в м. Дніпропетровську здійснив зупинку на пішохідному переході для
паркування, порушивши правила зупинки. Чим порушив пункт 15.9 «г».ПДР.
Правопорушник свою вину визнав.
Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду

м. Дніпропетровська                                                                    Г.Я.Маймур
Справа  № 3-5681/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008  року  о
17  год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «Сітроен»
державний номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 206851 від  12.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року о 08 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АКУРА МДС, номерний знак НОМЕР_1 на 47 км. автошляху Бориспіль -
Дніпропетровськ, рухався у населеному пункті Переяслав-Хмельницький зі
швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут». При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України: п. 12.4

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО № 059670 від 08 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 26 серпня 2008 року
о 09
год. 15
хв., керуючи
транспортним засобом марки "ЛВЛК-2140", державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці
Зборівського району, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№186687 від 26 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Справа
№ 3-4291/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, українця,   не працюючого, ідентифікаційний номер
року о 17 годині  15 хв. на 90 км
автодороги Київ - Суми  керував  мотоциклом МТ-10, державний НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу на користь держави.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (
шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
13 июня 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в АДРЕСА_1
по ст. 122, ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, управляла автомашиной марки «Мазда»
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ей на праве собственности, в
нарушение пр.1 д.з. 3. 34 ПДД Украины, осуществила остановку в зоне действия
знака «Остановка запрещена».
Привлекаемая   ОСОБА_1 на
рассмотрение административного материала не явилась, извещена надлежаще, о
причинах не явки суд не известила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть
материал в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается:
- протоколом серии СВ НОМЕР_2 об
административном правонарушении;
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 2 КоАП Украины. Вина привлекаемой
Назначая взыскание привлекаемой, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих
ответственность привлекаемой, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное
взыскание является не только мерой ответственности за совершенное
правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов
Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых
правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом
личности виновного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, ч. 2; 283; 284, ч.
1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-889/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
року   Суддя Теребовлянського  районного суду МАКАРИК В.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., грм. України , з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ст.51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2002 року ОСОБА_1. здійснив крадіжку семи чавунних решіток з
огорожі аптеки № 61 по вул. Грушевського. смт. Микулшші -16-
вартістю 420 грн.

Сам правопорушник вину свою в скоїнні крадіжки визнав та
пояснив , що більше подібного робити не буде.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_1.. показами свідків та іншими доказами , що є в справі.

Керуючись
ст.ст. 33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 51 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення два місяці виправних робіт з
відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: