overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1834-2008
31 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого: Таксі «ДГС Транссервіс» - водій,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 січня 2008 року о 15.08 годині водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську не
надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим змусив їх
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 004077 від 31.01.2008 року, рапортом ІДПС
Ялтинської роти ДАІ прапорщика міліції Євмененко Д.Г., поясненнями
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій
ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-369/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає
АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2008 року в АДРЕСА_2
керував транспортним засобом на який не було пройдено державний технічний
огляд, чим порушив ПДР України ,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Порушник вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 121 ч 1
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
24.09.2008 року о 16 годині  25 хв. в м.
Бобровиця  керував автомобілем
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1
ПДР України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
адмінпротоколі  про правопорушення.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
Дело №
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Чердынь,  Россия,
«Днепровская»,  горный мастер,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.  121 КУоАП,
ОСОБА_1,  15.01.2008
года,  в 08.35 часов,  управлял
автомобилем ЗАЗ ,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Горького,  в с. Богдановка,  Павлоградского района,  у которого не пройден государственный
технический осмотр за 2007 год,  в установленном законом порядке,  чем
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1  ст. 121 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року         Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівецької області, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Незалежності в
м. Чернівці, порушив правила розвороту на пішохідному переході, чим порушив
п.10.7 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Дело № 3г-1120/08
11 января 2008 года                                                              г.
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Гончаренко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1. 11 января 2008 года в 12 часов 40
минут, управляя автомобилем Рено, на ул. Д. Бедного и Коцюбинского в г.
Днепропетровске, выезжая на перекресток со второстепенной дороги на главную, не
дороге, чем создал аварийную обстановку, и нарушил требования п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. свою вину в суде в совершении
правонарушения признал полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
протоколом № КР 210612 от 11 января 2008 года, в совершении с которым ОСОБА_1,
действительно совершил вышеуказанное правонарушение.
Принимая вов внимание изложенное суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в нарушении правил
проезда перекрестка, что повлекло создание аварийной обстановки, то есть в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины.
При определении вида и размера взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его
ответственность и считает необходимым подвергнуть его взысканию в вид лишения
права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством
сроком на шесть месяцев.
Судья:                                                                          В.Н.
Постанова

і
м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
скоїв обгін транспортного засоба, чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                        Пономарьов
О.П.
Справа  №  3-4119
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1 автодорозі   с. Себине,  по вул. Набережна, водій     ОСОБА_1 автомобілем   « Деу-ланос », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1 транспортного  засобу  на перехресті, чим  порушив  вимоги п. 14.6 (а)  Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова остаточна  і  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа №3- 6859/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
м. Ніжина, гр. України, українця, працюючого у ПП ОСОБА_2, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року, о 14.15 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗИЛ
431412, д-н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Московській у м.Ніжині, не надав
переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимогу п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.3, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                             Кобилецький
І.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.,  розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУ МВС України
у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, водія ВАТ
«Харківський підшипниковий завод», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року, приблизно о 16-00
годині, керуючи автомобілем марки ПАЗ 3205-07, державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті пр.. Московського та пр.. Маршала Жукова у м. Харкові, не
дотримався безпечного бокового інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем
марки М-2141, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2.,
який рухався в попутному напрямку праворуч, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12.
ПДР України.

У судовому засіданні притягуваний не заперечував
проти того, що ІНФОРМАЦІЯ_2року, приблизно о 16-00 годині, керуючи автомобілем
марки ПАЗ 3205-07, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр..
Московського та пр.. Маршала Жукова у м. Харкові, не дотримався безпечного
бокового інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки М-2141,
державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2., який рухався в
попутному напрямку праворуч. Факт порушення визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся. Також пояснив про те, що до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Суд,
всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,
вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного,
ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд
вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252,
268, 279, 283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( редакції 16.11.2008 року), ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (в редакції 14.10.2008 року),

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-3125

12.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
Херсонської області,

за ст. 122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 25.08.08р. о 19 год. 15 хв., в
м.Київ на перехресті вулиці Мазепи-площі Слави керуючи автомобілем “ВАЗ-21112”
д/н. НОМЕР_1, здійснив розворот на забороняючий червоний сигнал світлофору,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Дело №3-8346/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС ГАИ Мариупольского
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Набережная, двигался со скоростью 63 км/ч, совершил превышение установленной скорости движения болем чем
км/ч,  чем нарушил п. 12.9.б ПДД
Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился, причин неявки не
ст.ст. 221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме-17 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30  жовтня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 04.10.2008 р. близько 23 години 40 хвилин АДРЕСА_1. всупереч
вимогам п. 2.9  ПДР України керував
транспортним засобом марки  ВАЗ-2121 д.н.
НОМЕР_1 в м. Новомиргороді по вул. Леніна у
стані алкогольного сп'яніння, вчинивши
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 04.10.2008 р.,  згідно якому він також визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративний штраф в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень, який
стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                               С.ЩЕНЮЧЕНКО
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
ноября 2008 года                                     Судья
Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев административный
материал о  привлечении к
административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, прож. АДРЕСА_1
25 октября 2008 года в 14 часов 55
минут на перекрестке дорог ул. Електрометалургов - Крылова в г. Никополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2104»,
государственный номер - НОМЕР_1, выполняя поворот налево, при выезде с
перекрестка оказался на встречной полосе движения, тем самым заставил водителя
автомобиля ЗАЗ-110307, который двигался в противоположном направлении и
выполнял поворот налево, на свою полосу движения, резко изменить направление
движения и принять меры для обеспечения личной безопасности, чтобы избежать
ДТП, чем создал аварийную ситуацию.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
п.1.5 правил дорожного движении Украины.
Правонарушитель в суд явился, вину в
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 25
октября 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях, в котором зафиксировано
место и время правонарушения (л.д.1); пояснениями правонарушителя, согласно
которым он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2); рапортом
сотрудника милиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3).
Совершенное правонарушение подпадает
под признаки ст.122 ч.4 Кодекса Украины про административные правонарушения.
При определении вида и размера кары
за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
При этом, принимается во внимание то,
что правонарушение ОСОБА_1. было совершено до 17 ноября 2008 год, до вступления
в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения», которым предусмотрена более строгая
ответственность за совершенное им административное правонарушение. В
соответствии с требованиями ст. 8 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 .
применяется закон, действующий во время совершения им правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 8, 268, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.4 КоАП Украины - подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП Украины.
После вступления постановления в
законную силу, срок предъявления к исполнению три месяца.
СУДЬЯ
Дело № 3-8390/2008г.
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
23.02.2008 года в 18 час. 00
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Мерседес», государственный НОМЕР_1, двигался на 232 км автодороги
Киев-Одесса и произвел остановку на проезжей части дороги в темное время не
включивши габаритные или аварийные огни, вынудивши водителей движущихся в
попутном направлении резко затормозить и менять направление движения, чем
создал аварийную обстановку, чем нарушил требования п.п.15.2 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении СА № 156432 от 23.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья