overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя Херсонської АДРЕСА_1, не працює, за ст.
85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 р. в Голо пристанському районі ОСОБА_1
здійснив незаконний лов. Ловив рибу в районі
Кардашинського кар'єрі в забороненому для любительського лову місті на
зимувальній ямі. Під час затримки виявлено риби: карась - 7 шт., чим
заподіяв рибним ресурсам України збитків на суму 35,70 грн. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н “Про тваринний світ” та ст.3.15 Правил
аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч.4 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену риби карась(7 шт.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 35,70
гривнів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3-16124/08

11
листопада 2008

року                                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.

П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого
по    АДРЕСА_1,  притягнутого за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 листопада 2008 року
близько 10-00 годин,

перебуваючи
по місцю свого проживання в квартиріАДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час
якого погрожував

фізичною
розправою та висловлювався нецензурною лайкою відносно свого батька

ОСОБА_2,
чим вчинив насильство в сім'ї.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується:
поясненьями свідка

ОСОБА_2,
самого правопорушникаОСОБА_1., протоколом про

адміністративне
правопорушення від 02 листопада 2008 року, відповідно до якого

ОСОБА_1,  дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених

обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі
п'ятдесяти однієї гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справі

про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або

змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту

прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником ОКС в «Дніпропетровськ Авто», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
травня 2008 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ
110307” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її суцільну лінію,
чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.05.2008 року серії ДП № 139623, відповідно до якого останній дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
09.08.2008 р. о 16 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Опель
Кадет 1.6, н/з НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815502 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Кашкадарьинской области г. Кашкадар, не
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
26.10.2008 года в 11 часов 20 мин. на 51 км. автодороги
- Симферополь с. Войково, управляя автомобилем «КАМАЗ-5320»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка,
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа
№  3- 3904
2008 рік                             П О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ
грудня    2008 р. Голова Долинського
районного   суду Кіровоградської області
Синято Л.І. Розглянувши матеріали , які надійшли від  ІДПС Новгородківського   ВДАІ
,  про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр. України , українець, мешканець АДРЕСА_1 ,
освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
приватний підприємець.
За ст.  122 ч 1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
06.10. 08р. о  10 год. 40 хв. гр.  ОСОБА_1. керував  автомобілем РЕНО д/з НОМЕР_1 в смт. Новгородка
де рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на
22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Радіс” № 2046. Чим порушив п. 12.4
Правопорушник  на виклик до суду    з”явився
,   факт вчинення правопорушення
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122
ч.1,  221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього
руху   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  сумі  08  грн. 50 коп.      на користь держави.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Головуючий ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 14.11.2008 р
Справа № 3-6551/08
П О С Т А Н О В А

“29” листопада 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ
Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1, працює - таксі „Вручий” ; за ст.122 ч.1_
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„12” листопада 2008 р. в 21 год. 10 хв. в м.Овручі по вул.Радянській гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху 40 км/год., на 21км/год.,. Рухався зі швидкістю 61
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс”.

Вина ОСОБА_1, в
скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується
матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПО
С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Дана постанова набирає законної сили з часу проголошення.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:

м.Овруч

Справа № 3-6551/08

П О С Т А Н О В А

“29” листопада 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ
Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, працює - таксі „Вручий” ; за ст.122
ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„12” листопада 2008 р. в 21 год. 10 хв. в м.Овручі по вул.Радянській гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху 40 км/год., на 21км/год.,. Рухався зі швидкістю 61
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс”.

Вина ОСОБА_1, в
скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується
матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПО
С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Дана постанова набирає законної сили з часу проголошення.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року      м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1працюючого
майстром; Горгаз,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 108996 від 02 грудня 2007 року
ОСОБА_1. 02
грудня 2007 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, НОМЕР_1 роїхав перехрестя
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН № 108996 від 02 грудня 2007
року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14418 /08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06 вересня 2008 року о 13
годині 00 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» 2103  д/н  НОМЕР_1,
рухаючись по  а/д Р 52.31,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40

км/г»,
рухався зі швидкістю  76 км/г в зоні дії
дорожнього знаку, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
справа №3-2235/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УМВС України у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008
року о 08 год. 35 хв. в смт. Війтівці Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген пасат», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год. і такими діями порушив вимоги 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина Ог у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ХІ №НОМЕР_2 від 25 травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях Ог містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
справа№ 3 -497
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року      м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України,
мешкає АДРЕСА_1 працюючого СПД,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.   122
ч.   1   кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 200345 від 30 листопада 2007 року
ОСОБА_1. 30 листопада 2007 року керуючи автомобілем марки Шкода супер Б,
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 34 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
200345 від 30 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-908/2008p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року
о 23.40 год. в м.
Бериславі гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2103" д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено", допустивши порушення пункту 8.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
7 січня 2008 року о 11 год. 00 хв. в селі Новодмитрівка, Іванівського району,
Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1, обігнав транспортний засіб на перехресті, чим порушив п.
14.6 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав,
пояснивши, що дійсно обігнав транспортний засіб на перехресті.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, просив суд розглядати справу у його
відсутність.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складання протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6514
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2008 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 21033 “ в м. Городня по вул.
Червоноармійська перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,
при максимально допустимій 20 км/год, рухався зі швидкістю 43 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський