overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1810
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Київ автомобілем Део Ланос НОМЕР_1, зупинився в другому ряді, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 534382 від 03.05.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-795/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.
Зеленче Теребовлянського
району, непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 30
хв. на 345 км а/д М-19, керуючи транспортним
засобом марки Мазда, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.2. (в) ПДР України, а саме: здійснив обгін, перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки при недостатній
видимості дороги, змусивши водія транспортного засобу, який рухався на
зустріч, різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, №
099204, від 7 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2664/2008
Постанова Іменем України

15
травня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця АДРЕСА_1

Тернопільської області,
не працюючого,

заст.
ПЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором міліції Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області було
складено протокол про адміністративне правопорушення,
з якого вбачається, що ОСОБА_1., перебуваючи на земельній ділянці у с. Варваринці 29 березня 2008 року біля 09 год. 00
хв. виражався в сторону гр. ОСОБА_2
нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Однак ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дана справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу     про
притягнення     ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.   173    КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу вказаного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 3-125

2008
рік

22
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1ч 28.01.2008 року в м. Кіровоград по вул. 50 Жовтня,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, за таких обставин.

О  08 год. 20 хв. цього ж
дня,ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонене світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (г) ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не
надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 103565 від
28.01.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.122, 221. 283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Дело № 3- 672/08
22 января 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца города Караганды, не
работающего, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
14 января 2008 года в 08 часов 30
мин в городе Севастополе на ул. Промышленной,
управляя  транспортным средством  Опель, с государственным номером НОМЕР_1,
который не прошел государственный технический осмотр за 2007 год,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель вину
121 КУоАП, управление водителями транспортными средствами своевременное не
прошедшими государственный технический осмотр, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34  гривны, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Cправа № 3-1068
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року
о 23 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Фіат-230 НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 092220 від 13.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-779/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

6 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 15 хв. в м.
Тернополі по вулиці Живова, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3. (є) ПДР
України, а саме: проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора, змусивши водія автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4
різко гальмувати і змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1        до

адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст.  122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 - 6527/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, жителяАДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

13.11.2008 року, в смт.
Дружба, громадянинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО, НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості не користувався зовнішніми освітлювальними приладами, чим порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 236713 від 13.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-41172008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1942 року
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого- пенсіонер ,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2008 року  о 13 год 02 хв  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 321051 дн НОМЕР_1 в м.Рожище по вул. Гагаріна  та порушив правила проїзду перехрестя,
виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги ПДР.

В судове засідання   ОСОБА_1  не з»явився , хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухалась у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-1539/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого ,

заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в смт. Микулинці , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099, н.з.
НОМЕР_1 , порушив п. 15.9 С ПДР України: зупинився на зупинці для т/з загального користування.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 . визнав повністю.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, №
079498 від 13.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .
є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1 до      адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1091

2008 рік

29 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                 Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,

-    за ч.1 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2008 року, о 18 годині 55
хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Лагонди, керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н
НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан
автомобіля при відключеній трансмісії, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
753600 про адміністративне правопорушення від 13 серпня  2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні
є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
15.10.08г в 16 час 25 мин ОСОБА_1. на
перекрестке ул.Полтавской и ул.Шевченко в г.Павлограде, управляя автомобилем
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.08 р. о
11-00 год. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом „ВАЗ-210930” державний
номер НОМЕР_1 по пр. 50 р. СРСР в м. Харкові, без державних номерних знаків,
чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ч.4
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-5603/2008р.
18 листопада  2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ВДАІ в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого заправщиком у приватного
підприємця ОСОБА_2 , про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник   ОСОБА_1 .  17.10.2008р.
о 15 год. 00 хв. в м.  Кременець
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ - 3309» номерний знак НОМЕР_1порушив
вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено», чим порушив п. 8.4 «в» ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене,
особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.283,
284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А              Справа
№ 3- 10236/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 10.10.2008р. близько 13.30год. в м.Херсоні,
керуючи т/з  ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п.14.6 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №879406 від 10.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС при УМВС
України  м. Таврійськ
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В.О. 01.09.2008 року близько 13 год. 00 хв. на 55 км. автодороги Херсон -
Генічеськ керував автомобілем М - 2138 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін у зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 Д. 1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя