overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Турецкая И.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из
отделения УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую: ВИЭЙБИ
«Экспресс» заместитель руководителя, проживающего  АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  КУоАП,
Из административных материалов следует,
что 02.05.2008 года,  примерно в 19 час.
05 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем «шкода», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Атамана Головатого,92 в г. Одессе при появлении препятствия, для
дальнейшего движения не уменьшила скорость аж до остановки, вследствие чего
допустила наезд на бордюрный камень, что привело к повреждению транспортного
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.
12.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении ВН  №
585981 от 03.05.2008 года, рапортом ИДПС
Правонарушитель в суд не явился,
извещался, суд не уведомил о причинах неявки.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН №
585981 от 03.05.2008 года, рапортом ИДПС
Охотский В.А., считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 12.3 Правил
дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к ней  меры административного взыскания в виде
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП, и
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2008 р. о 12 год. 47
хв., в м. Ужгород, керував автомобілем марки „Фольцваген” держномер НОМЕР_1
проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду на заборонний сигнал світлофора, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
21.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
07 листопада  2008 року
районний  суд Чернігівської області у
головуючої - судді: Шитченко Н.В.
при секретарі:           Борисенко О.І.,
розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає поАДРЕСА_1
08 жовтня 2008 року ОСОБА_1о 19
годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, лаявся нецензурними
словами в її адресу, погрожував фізичною розправою.
Належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень, що маються в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину в скоєному визнав.
Вчинення ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та
потерпілої, офіційним попередженням, що є в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає
доведеною винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення. З урахуванням даних про
його особу, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя
Н.В.Шитченко
справа №3-2524/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
який проживає за адресою: с. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі місцевого значення Почаїв - Зборів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху і такими діями порушив вимоги п. 10.5. Правил дорожнього
руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  12
червня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил зміни напрямку руху, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності. Враховуючи обставини справи, характер порушення,  вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008р., о 13-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет
Авео» держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. В. Садова, не дав дорогу
автомобілю, який наближався до перехрестя з вул. Островського по головній
дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-606-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  громадянина України,  працює ТОВ «Початок»,  мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
2   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1,  04 грудня 2007 року,  о 23.10
годині,  керував транспортним
засобом,  марки «Мерседес»,  НОМЕР_1,  по вулиці Волгоградській м.  Кривого Рогу,
недодержався вимог користування зовнішніми освітлювальними
приладами,  чим порушив пункт 19.1 а правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про місце і час
розгляду даної адміністративної справи повідомлений,  про що є відмітка в матеріалах
адміністративної справи,  однак у суд не
прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність
правопорушника у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ДДІ ФКС проректором,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.02.2008 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Форд” НОМЕР_1 рухався по вул. Козакова - вул. В. Дубініна у м. Дніпропетровськ,
де, не обравши безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі»НОМЕР_2, що знаходився без руху. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп.
12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок
чого сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії ДП № 017214, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
3-2607/08 від 27.11.2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

09
грудня 2008 року             Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ УМВС
Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1224
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
27.09.2008 року о 9 год 44 хв.в м.Києві на пр.Броварському керуюси
автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині ,здійснив поворот
з другого ряду при цьому не пропустивши автомобіль «Мазда» , що рухався в
крайній лівій полосі в попутному напрямку прямо,змусивши водія різко
гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію, чим
порушив вимоги п.10.4 ПДР.

Адміністративне правопорушення було скоєне у 27 вересня
2008 року, Адміністративні матеріали на правопорушника поступили в суд 27
листопада 2008 року , що не дає змоги повідомити правопорушника належним чином
про розгляд справи в суді у строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.38, 1224 , 247, 284 КУпАП,
суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ,   за ч.4 ст.122 КУпАП в зв'язку з неможливістю
належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи в суді у строки,
передбачені ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 14 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався по ж/м Перемоги в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ)
щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року серії КР №
209437, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм вимог співробітника
міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Суддя:
Дело № 3-674108
14.11.2008 года  Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по ослуживанию
админисративной территории  Советского
р-на и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым   о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
03.11.2008 г. ОСОБА_1. на ад
Херсон-Керчь управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. ном. НОМЕР_1  в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 кмч», двигался со скоростью 78 кмч.,
чем нарушил п.  п.12.9. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:подпись
верна.Судья
3-          /2008 року
ПОСТАНОВА

11
грудня 2008 року
м.Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., ознайомившись з матеріалами, які
надійшли від ДПІ у м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ДП «Проскурівм'ясопродукт»,

за ст.
163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

3.12.2008
року при перевірці ДП «Проскурівм'ясопродукт» виявлено несвоєчасне подання
ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до
сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища - по
строку сплати 19.11.08 року фактично подано 20.11.08 року, чим нею вчинено
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник до суду на час розгляду справи не з'явилась, хоча
про час та місце її розгляду була повідомлена в установленому законом порядку.
Її вина підтверджується матеріалами, наявними в справі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника.

Керуючись
ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3169

24.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
обл., громадянина України, не
працюючого,на утриманні осіб не має , проживаючого в АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст.173  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.11.08р. близько  21 год. 00 хв., в с. Борозенське по вул.
Праці, перебуваючи в нетверезому стані, справляв свої природні потреби, на
зауваження не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173  КУпАП.

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 373881  від 23.11.2008 року,рапортами працівників
міліції,поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.221, 173  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП

Рах.
НОМЕР_1 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                               (підпис)                                 Коваль В.О
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чагор
Чернівецької області, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року о 11
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Головній в м. Чернівці, перевищила встановлену
обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухалася зі швидкістю 62 км/год,
при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушила п.12.9 Б Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа№3-3371/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року
ОСОБА_1, в с. Юрків ці Заставнівського району Чернівецької області,  о 10.год. 35 хв., керував автомобілем
марки  ЗІЛ 130 д/н   НОМЕР_1який не пройшов державний технічний
огляд.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2008 року.

При обранні ОСОБА_2адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його щире
розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.121
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

09 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм маршрут №8,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року о
19-05 годині в м.Донецьк на перехресті пр-ту Панфілова та пл. Б. Комунарів
ОСОБА_1 керував автомобілем Рута д/н НОМЕР_1 не зайняв крайне праве положення
звернув праворуч з крайнього лівого, чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.