overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8900/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 р. о 19.25 ОСОБА_1 на 455 км. автошляху
Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом марки ДЄО дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Конотоп, Конотопського району та
автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1975 р. н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 3 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КпАП , зокрема зазначено, що правопорушник проживає за адресою:
АДРЕСА_1, але це не відповідає дійсності, оскільки в м. Ромни такої вулиці не
існує.

Тому адміністративний матеріал
підлягає поверненню начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Конотоп,
Конотопського району та автомобільно-технічної інспекції для правильного
складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме для встановлення
місця проживання порушника.

На основі викладеного і керуючись  ст. 122 ч. 3,
256, ст. 278  КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал №
3-10115/2008 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КпАП  повернути начальнику відділення ДАІ з
обслуговування м. Конотоп, Конотопського району та автомобільно-технічної
інспекції  для  правильного складення проколу про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №3-1110/08
28.01.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
в 16 часов 00 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-2982/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1           Дніпропетровської області, директор
СФГ „Теліпко”

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2008 року близько 14 год. 30 хв.
на 43 км автошляху Р-52 (Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка)
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
Справа
№ 3 - 3953/08р.
Постанова Іменем України

25 серпня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя с. Воля
Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

28.06.2008 року, на а/д Львів -
Тернопіль, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21099,ІНФОРМАЦІЯ_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 159841 від 28.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3 - 2875
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада     2008 року                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського  РВ
ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
3 ст.178  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня
2008 року о 17 годині 45 хвилин   гр. ОСОБА_1 з'явився  в стані алкогольного сп'яніння по вул. Запорізькій  в смт. Куйбишеве, при цьому мав  шатку ходу,
невиразну мову. Своїми  діями
ОСОБА_1  принижував людську гідність і
суспільну мораль.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.178
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 3  ст.173
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, а також враховуючи те, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись  ч. 3
ст.178  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№  3-2216/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2008 року о 10:00 в с. Токарівка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч на перехресті, опинився на смузі
зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459459 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-4986/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м.
Шпола, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008
року о 18 год. на 40 км автодороги Золотоноша - Сміла гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″SSANC
YONC″ д.н.з. ОСОБА_496 та проїхав
перехрестя прямо з крайнього правого ряду, де рух дозволено тільки праворуч,
чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
3-2393/08 від 03.11.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року            Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Обич Шумського р-ну Тернопільської області,  не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.10.08 р. о 00 год 05 хв. в
с.Рохманів Шумського району Тернопільської області керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-2101» , з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння категорично
відмовився , чим порушив п. 2.5  ПДР
України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання,правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,36 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа
№  3-2248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Агроліга», за ст.122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2008 року о 09:00 в с. ст. Тополі Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029612 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-2664/08
Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року.                                   смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, директора ТОВ
"Агроавтокомплект", мешканку АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
вересня 2008 року у ТОВ "Агроавтокомплект", де директором ОСОБА_1,
встановлено порушення трудового законодавства, а саме: заробітна плата усім
працівникам товариства встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати, що
не відповідає вимогам ч. 3 ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про оплату праці" "Тарифна система оплати праці".
діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
вину у скоєному правопорушенні визнала та повідомила, що зазначені у протоколі
порушення трудового законодавства усунуто, розкаюється.
особу правопорушника та те, що порушення трудового законодавства усунуто і у
зв'язку з малозначністю правопорушення маються підстави для звільнення ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221,284 КУпАП,
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.
в справі закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Ритов.
Справа №3-4361-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 29 вересня 2008 року о 13
годині 30 хвилин, керував автомобілем РАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, і
був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянкого районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984
р.н., мешканця с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області,
працюючого П.П. "Фарм сервіс" водій за ч.2ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року гр.ОСОБА_1. в смт. Дружба керував транспортним засобом
марки ГА33307 , НОМЕР_1, на якому в ємну пору доби не горіли габарити задніх
ліхтарів, чим порушив п. 31.6 Б ПДР України.

Вина   ОСОБА_1вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 068960
від 18.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 121 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1392 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

8 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
21.06.2008 року в 21 год. 15 хв., був затриманий на а/д Маньківка-Іваньки-Буки,
за керування транспортним засобом Деу-Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
за порушення вимог п.20.5 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 123 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-1983/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р. суддя Гришин
П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від взводу ДПС м. д. м.
Красноград БДПС ГУМВС України в Харківській області для притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Зачепилівського району  Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2008 р.  о 21 год. 00 хв. водій  ОСОБА_1 на 102 км. а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому законом  порядку.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне   правопорушення серія АГ №
018387 від 01 листопада 2008 р., суд встановив,  що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 121 ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.
121 ч.1  КУпАП,
призначити покарання у вигляді штрафу 17  грн. (сімнадцять грн.) і
перерахувати зазначену суму  штрафу на
рахунок ВДК в Зачепилівському районі:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна. На
неї може  бути внесено протест
прокурора.

Суддя                                                П.В. ГРИШИН
Справа № 3-2828/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.10.2008 року                                                                                            смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року, близько 06 год. 50 хв., в с. Царичанка
по вул. Центральній, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки САЗ - 3503,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду за 2008
рік, чим порушив вимоги п. 31.3.”б” Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                         В.І. Ритов