overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-5862/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,мешканця АДРЕСА_1,працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ст.122 ч.1
КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 15.03.2008р. о 5 год.30 хв.
.на  а/д Київ-Яриловичі, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим перевищів швидкість більш ніж
на 20 км/год.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 15.03.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з”явився, про день і час слухання
справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 12(дванадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3-50/08
ПОСТАНОВА

22 січня  2008 року                                                                                         АДРЕСА_1

Суддя Ленінського районного
суду м.   Полтави Жилка О.М.   ,
розглянувши матеріали,   які

надійшли з Ленінського  РВ  ПМУ
УМВС України  в Полтавській  області
про  притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Полтавської
області,   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   за
ст.   187 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
складеного 11.12.2007   року ОСОБА_1   10.12.2007 року
о 22

год.
50 хв.під час перевірки піднаглядного дома не було,   ніхто двері не відчиняв,   чим порушив

правила адміністративного
нагляду,   встановлені судом обмеження.

Цими діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.   187 ч.1

КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від 11.12.2007 року,   його поясненням відповідно до якого вона з
порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,   керуючись   ст.
ст.   283,   284 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      визнати
винною    у    вчиненні
правопорушення,

передбаченого   ст.
187 ч.1   КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в

розмірі 51 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1350/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року
о 23-00 год. в с Степне
Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом Т-40 д/н б/н
у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився, вина
доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

11 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого за адресою,АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 26.10.2008 р. о 10 год. 00 хв., в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
340596 від 26.10.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
сумі  255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис                Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Дело № 3-5905/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие  из
Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Белогорск,   гражданки РФ,  не работающей, проживающей по адресу:  АДРЕСА_1
года было установлено, что гражданка РФ ОСОБА_1 нарушила правила проживания
иностранцев на территории Украины, которое выразилось в том, что проживала на
территории Украины  по документам, срок
действия которых истёк 2000 г., чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1    в судебное
заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д.1, протоколом  личного осмотра  и осмотра вещей  на л.д.2, копией паспорта на л.д.3.
С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 203, ст. 283 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 203 КоАП Украины  и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-4081/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     працюючого РЄС -
електромонтер, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
121  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
29.09.2008 року о 16 годині  00 хв. В м.
Бобровиця  керував автомобілем  ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1 , з не
пройденим державним технічним оглядом у встановлений термін, чим порушив
п.31.3  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова пред”являється до виконання протягом
трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
листопада 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм ВУКГ м.НІжина,за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 24.10.2008р. біля 16 год.00 хв.
в м.Ніжині по вул.Шев ченка керував автомобілем,який не пройшов державний
технічний огляд.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 24.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушеник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про
відкладенння справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу
розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При наявності стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 20(двадцять )
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа№3-3490/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ  про   притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцяАДРЕСА_1,працюючого водієм
ДК НАК„Надон Україна”, за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1.
08.02.2008р.  керуючи автомобілем
в м.Ніжині на вул. Н.Шлях не виконав вимог
дорожного знаку 2.2”Проїзд без зупинки заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 08.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з”явився, про день і час слухання
справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1.вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
справа № 3-2491-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Авто Транс Сервіс» - водій, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 06.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Київській у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
ВинністьОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 016612 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 вересня 2008 року о 20 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки Део-ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
29 Березня в напрямку до вулиці Червоноармійської в м. Чернівці,  не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1349/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

17
жовтня 2008 року, о 14.10 ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка на перехресті вул.
Леніна-автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк Новомиколаївського району
Запорізької області, керуючи мотоциклом ІЖ «Юпітер-5», н/з НОМЕР_1,  повертаючи виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року, о 14-20год., СГД - фізичною особою
ОСОБА_1, не забезпечена своєчасне подання звітності до ДПІ у м. Краматорську
про використання РК (КОРО) № за квітень 2008р., травень 2008р.,
червень 2008р., липень 2008р., звіти до ДПІ у м. Краматорську надані
15.09.2008р. за квітень, травень, червень, липень 2008р., граничний термін
надання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Таким чином, ОСОБА_1, порушила
ст.155-1 ч.1 КУпАП, п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг».

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8697/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський - 1 кат типу
Б" Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Р. Молдова, уродженця Р.
Молдова, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.
185-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17
грудня 2008 року о 05 годині 10 хвилин в пункті пропуску для залізничного
сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець» під час прикордонного контролю
вагону № 9 потягу № 62 сполученням «Кишинів - Санкт-Петербург» був виявлений та
затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння
перебував в стані алкогольного сп'яніння, на неодноразові вимоги прикордонників
пред'явити документи, які б посвідчували особу, відповідав відмовою, чим вчинив
злісну непокору законним вимогам прикордонників при виконанні ними службових
обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.185-10 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1  ст.185-10 КпАП
України, визнав повністю.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним за  ч.1
ст.185-10 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст.185-10 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Молдови, мешканцяАДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.203 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2008 року встановлено,
щоОСОБА_1працевлаштувався без відповідного дозволу на це на території України з
порушенням вимог чинного законодавства, а саме
без відповідно оформлених документів, виконував ремонтні роботи в
м.Чернівці, чим порушив  ст.203 ч.1 КпАП
України.

В суді адмінправопорушник свою вину
визнав частково.

Винність адмінправопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної
справи

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 203 ч.1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2008 г.                                                                              г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера СП
«Транс-сервис», проживает: АДРЕСА_1
ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч. 1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела администратирования
имущественных налогов Шафрановой М.С. проверки
СП «Транс-Сервис»,  расположенного
на ул. Новосельского, 64 в гор. Одессе, установлен факт несвоевременного
предоставления платежного поручения
банкам для перерасчета налога с собственников транспортных средств и
других самоходных машин и механизмов за
1-й квартал 2008 г., что является нарушением  ст. 5
Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов» от 21.12.1991 года № 1963-ХІІ с изменениями и дополнениями, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 583/58 от 25.04.2008 г., актом №
191/17-3 от 17.04.2008 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.