№ 3 -
листопада 2008 р. Суддя Балаклійського районного суду Харківської
області  ЧАЙКА І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної
податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,   ФОП  , відомості про ідентифікаційний код відсутні
за ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
року при проведенні перевірки автомагазину ФОП ОСОБА_1, який розташований за
адресою м. Балаклія   Харківської області
вул. Кірова, 13-А, було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.  ОСОБА_1 було порушено п.1; 2    ст.3 Закону України “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95 -
ВР (зі змінами та доповненнями) та ч.1 ст. 3 Закону України «Про патентування
видів господарської діяльності « № 88/36-ВР від 23.03.1986 року - проведення
розрахункових операцій без застосування РРО та невидача реєстраційного
розрахункового документу при продажу паливно-мастильних матеріалів / далі
1 банки Уайт-спирту та масла «Мобил» на загальну суму 55 грн.,
проведення розрахункових операцій без застосування РРО при реалізації ПММ на
загальну суму 4229,50 грн.,здійснення роздрібної торгівлі ПММ за готівкові
кошти без придбання торгового патенту. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення не
визнав та пояснив, що  при продажу     ПММ- 1 банки Уайт-спирту та масла «Мобил»  перевіряючим
був виданий товарний чек без номеру , заповнений вручну на загальну суму
55 грн. Крім того,перевіркою неправильно встановлено, що на суму 4229 грн. була
здійснено реалізація ПММ без застосування РРО, так як зазначена сума
складається з суми 2090 грн. для закупівля товару та 930 грн. -кошти отримані
від реалізації товару.
та невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні розглядаємого
правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення та наданими  ОСОБА_1
документами. Судом  встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований ФОП у ДПА Балаклійського району та здійснює торгівельну
діяльність в магазині автозапчастин, розташованим за адресою м. Балаклія   Харківської області вул. Кірова, 13-А .У
області здійснювала планову перевірку магазину ОСОБА_1. З акту перевірки за
дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари,
вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 07.10.2008
року, складеному ДПА в Харківській області , встановлено, що реалізатор
магазину продав   без застосування РРО та
не видав реєстраційний розрахунковий документ
при продажу    ПММ -  1 банки Уайт-спирту та масла «Мобил» на
загальну суму 55 грн. та  провів   розрахункові операції без застосування РРО
при реалізації ПММ на загальну суму 4229,50 грн. Також перевіркою було
встановлено здійснення роздрібної торгівлі ПММ за готівкові кошти без придбання
ОСОБА_1 на ту обставину, що реалізатором був виданий товарний чек заповнений
власноруч  на суму 55 грн., суд не може
прийняти до уваги, тому що копія чеку ,надана у судове засідання, не має
порядкового номеру , що ставить   під
сумнів видачу його взагалі під час закупівлі при перевірці.
п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»- суб*єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері
торгівлі зобов*язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки
через зареєстровані, опломбовані РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів , що підтверджують виконання розрахункових операцій та видавати
особі, яка отримує товар розрахунковий документ встановленої суми на повну суму
проведеної операції.
огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП  України, суддя, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КоАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі  51 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
Постанова  може бути оскаржена протягом 10-ті днів з дня
її винесення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд

СУДДЯ: