Справа № 3-5155/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь
- Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області), не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського
району, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП,  гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки «ММВЗ-3.112» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- довідкою начальника ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, з
якої вбачається те, що ОСОБА_1 затримувався 29.08.2008 р. працівниками ДАІ за
керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння;

-
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння за результатами якого
працівниками ДАІ в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із застосуванням
трубки «Контроль тверезості» виявлено те, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного
сп'яніння, з результатами даного огляду правопорушник був згоден в чому і
розписався.

За таких обставин прихожу до висновку, що
ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і він  винний у його вчиненні, а тому підлягає до
адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення - немає.

Майнової шкоди зазначеним правопорушенням не
заподіяно. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами у
правопорушника не вилучалося.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю що накладення на адмінправопорушника такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення транспортного засобу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами, що в свою чергу буде відповідати Указу Президента України від
20.11.2007 року N 1121/2007 «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне
стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування
транспортними засобами рахувати з часу винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис