overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
серпня 2008 року                                                                       м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Заставнівського району Чернівецької області,
мешканки АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

ДІМ Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області  складено протокол
про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.160
ч.2 КпАП України відносно громадянки ОСОБА_1, поскільки вона приблизно о 15-30
годині 03 серпня 2008 року здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у
невстановленому місці, а саме в Центральному парку культури та відпочинку ім.
Т.Г.Шевченка.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнала порушення нею вказаної норми з свого боку та пояснила, що торгує
промисловими товарами, бо у неї скрутне матеріальне становище і не вистачає
коштів.

При
накладенні стягнення суд враховує те, що дане правопорушення скоєне вперше,
ніяких важких наслідків від нього не наступило. ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання, а тому суд визнає правопорушення
малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Що стосується промислових
товарів вилучених у неї згідно протоколу виявлення та вилучення слід повернути
ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись
ст. ст. 22, 160 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст.160 ч.2 КпАП України, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Промислові
товари, що вилучені та передані в камеру схову речових доказів Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №1432 повернути ОСОБА_1
за належністю.

Постанова є остаточною і оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
М.І.Данилюк
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Дзержинська
та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008р., о 12-00год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»
держ. НОМЕР_1 в м. Дзержинську по вул. Дзержинського, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.    Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Чернівці, працюючого водієм таксі "Браво Захід", проживаючого
вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20 жовтня 2008 року о 15 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки “Форд”, державний номер НОМЕР_1, рухався по площі
Центральній в м. Чернівці і здійснив зупинку та стоянку автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 851542 від 20 жовтня
2008 року та його письмовим поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2545/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     працюючого  ФГ «Журавушка» - водій,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
22.06.2008 року о 08 годині  05 хв. на
автодорозі Київ - Чернігів   керував  трактором МТЗ-82-1, державний номер НОМЕР_1
,  при розвороті пересік лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п.1.1  ПДР України,
що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

Вик. І.Іванюк
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній

За ст. 123 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2008 року о 06 год. 00 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка, гр.
ОСОБА_1  керував  мотоциклом, проїхав ж/д переїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 (в)ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 123 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 31 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого в
ТОВ «Майстер Профі» оператором, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 січня 2008 року о 11 годині 45
хвилин, рухаючись на 185 км а/д сполученням Знамянка - Луганськ, керував
транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він у
вказаний час та вказаному місці керував транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.01.2008 року серії ДН № 265520, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Суддя:
Дело № 3-6328/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Скалат Тернопольской обл., гражданина Украины,
украинец, образование высшее-техническое, работающего морским лоцманом в ГП
«Дельта-Лоцман», женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
не привлекавшегося к административной ответственности
НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Керчь выполнил обгон транспортного средства
ближе 50 метров перед пешеходным переходом, при завершении манёвра и
возвращаясь на ранее занимаемую полосу, создал препятствие обгоняемому им
транспортному средству ДАФ гос.номер НОМЕР_2, чем вынудил водителя данного
транспортного средства экстренно снизить скорость и резко изменить направление
движения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 14.2 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал частично. Пояснил, что не обгонял автомобиль ДАФ,
а опережал его, потом вернулся на свою полосу, где не создавал препятствий для
этого автомобиля; был остановлен сотрудниками ГАИ и написал объяснение.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
обгона, что привело к созданию аварийной ситуации.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9327/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В. П. рассмотрев
административные  материалы,  поступившие из УГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, украинца,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107»,
государственный НОМЕР_1, по ул.Розумовского г. Одессы, при наличии двух полос
для движения в одном направлении, произвел обгон транспортного средства с
выездом на полосу встречного движения, в результате чего вынудил водителей
транспортных средств, движущихся во встречном направлении прибегнуть к резкому
торможению и изменению направления движения, создав последним аварийную
обстановку, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное
заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
- протоколом об административном
правонарушении серия ВН № 557317 от 15.03.2008 года
действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему
деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.122
ч. 4  Кодекса Украины об административных
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести
содеянного и личности виновного суд
полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения
права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.9, 24, 33, ч.4 ст.122,
221, 283,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.4
ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного
суда г Одессы
№ 3 -5971/2008 р
19.12.2008 року суддя Якимівського районного суду
Запорізької області  Ковальчук О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України
Запорізької області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Якимівка Запорізької
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України,
року приблизно о 02-00 годин на 432 км автодороги
Харків-Сімферополь-Севастополь керував автомобілем HONDA DEO без
державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях
гр.ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративного
правопорушення НОМЕР_1 від 03.12.2008 року, довідкою про те, що посвідчення
ст. 130 ч.1  КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та
піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
строку обчислювати з 19.12.2008 року.
постанови для виконання направити начальнику Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області.
може бути подана апеляційна скарга  до
апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення
Суддя
Справа №3-3901/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Бобровицького ВДАІ
при УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 02.09.2008  року о 09 години  05 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем М-412, державний
номер  НОМЕР_1 , не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» зупинився в зоні дії знаку,   чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 02 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.2  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ АТБ Інвест,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2007
року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “МАЗ” дн НОМЕР_1 на 185 км а/д
Знам'янка - Луганськ, рухався по крайній лівій смузі, коли крайня права смуга
була вільною, чим порушив пп. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН № 232688 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у недодержані вимог розташування транспортних
засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Цалко А.А.,
рассмотрев административный  материал,
поступивший из Алупкинского ГОВД о привлечении к административной
года рождения, уроженца г. Алупки, гражданина Украины, не работающего ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 КоАП
26 ноября 2008 года  в 03 часа
, 27 ноября  2008 года, в 17 часов
30 минут,03 декабря 2008 года  в  17 часов
00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту
проживания по адресу: АДРЕСА_1,  совершил
физическое насилие в семье, которое выразилось
в оскорблении  нецензурной бранью
в адрес его жены  ОСОБА_2, а также  угрожая расправой, применил физическое  насилие , не причинившее боли  и телесных повреждений.
Такими образом совершил правонарушение,
предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде свою
Виновность его подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д.1,3), постановлением  по делу
об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ОСОБА_2 (л.д.4),
объяснениями (л.д.5-14).
Таким образом действия
правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и
размера административного взыскания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283,
284, 173-2 ч.1  КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 173-2 ч.1
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях - подвергнуть
административному штрафу в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна )
постановления к исполнению в течении трех месяцев со дня вступления в законную
Постановление  может быть обжаловано в Апелляционный  суд Автономной Республики Крым  через Ялтинский городской суд в течение 10
дней  в порядке, предусмотренном  ст.294 КУоАП.
Судья:
Справа № 3-3663/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 , 1976 року народження, жителя смт.Кострижівка Заставнівського
району, Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.10.2008 року  о 12 год. 15
хв., керуючи тз Тайота Корола  дн
НОМЕР_1 в м.Чернівці по Пр.Незалежності
здійснив розворот на пішохідному переході,  чим порушив вимоги  п.10.7 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3 -3209/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04.02.2008 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда  Іванова Л.А., розглянувши матеріали які
надійшли з ВДАІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм,
мешкає  АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2008 року, близько 22 години 14 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем В 2101, д/н НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул.
Гоголя виїхав на дорогу з одностороннім рухом, створив аварійну обстановку
водію т/з БАЗ, д/н НОМЕР_2,  змусивши
його загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив пункт 10.1 ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши
обставини, викладені в протоколі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 131673 від 03.02.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також характер
вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, підлягає відповідальності за ч. 4
ст. 122  КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.А. Іванова
Справа № 3-9764/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  працює
директором ТОВ «СУ 560», проживає АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «СУ 560» допустила неутримання та неперерахування
податку в сумі 149,83 грн. в т.ч. за жовтень 2006 року - 4,58грн.,за
листопад 2006 року 55,37 грн. за грудень 2006 року - 7.28 грн.,за січень 2007р.-13,50грн.,
за липень 2007 р.- 69,00 грн. чим порушено
підпункт 4.2.1,п.4.2. ст..4, підпункту 8.1.1, підпункту 8.1. ст..8
Закону України «Про  податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ, із змінами та доповненнями

Зазначені обставини підтверджуються
актом виїзної планової  перевірки
від 29.02.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не  з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки
від неї не надійшло, також від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути  справу на підставі
наявних у справі  доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4   КпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-4ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: