overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ГЕТ
ГКП водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.03.2008 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом “Тролейбус”
б/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе - вул. Панікахі у м.
Дніпропетровськ, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
змусив інших учасників дорожнього руху, які рухалися на дозволяючий сигнал
світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.03.2008 року серії ДП № 068707, поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6780/08

5 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянки
України,  працюючої  ТОВ «Елікс» менеджер,  проживаючу
вАДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

3.10.2008р. о 11:30 год.
водій ОСОБА_1, на пр. К. Маркса в м. Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1 не виконала вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», скоїла стоянку та зупинку в зоні дії знака.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6780/08

5 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянки
України,  працюючої  ТОВ «Елікс» менеджер,  проживаючу
вАДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

3.10.2008р. о 11:30 год.
водій ОСОБА_1, на пр. К. Маркса в м. Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1 не виконала вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», скоїла стоянку та зупинку в зоні дії знака.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                         Судья  Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю.,
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ОАО «Домостроитель»
представитель, прож.: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 03 часов 15 минут в АДРЕСА_2, правонарушитель управляя транспортным средством
марки «Шевро лет Авео», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОАО
«Домостроитель», во время возникновения опасности для движения не обеспечил
своевременное уменьшение скорости движения, в результате чего допустил съезд
автомобиля с дороги на обочину, с последующим столкновением с оградою и
повреждением транспортного средства.
действиями  ОСОБА_1 нарушил п.12.3.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
ОСОБА_1 в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 25 октября 2008 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, в котором зафиксировано правонарушение
(л.д.1); объяснениями самого правонарушителя (л.д.8); протоколом осмотра
транспортного средства (л.д. 9), протоколом осмотра дорожного происшествия
правонарушение подпадает под признаки ст.124 Кодекса Украины про
административные правонарушения, как нарушение участниками дорожного движения
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 8, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 340 (триста сорок)гривен.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
вступления постановления в законную силу, срок предъявления к исполнению три
СУДЬЯ -
№ 3-871 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1964 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,   за
ст.   130   ч.
1   Кодексу            України   про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 23 години в м. Кіцмань по
вул.. Незалежності Чернівецької області в порушення вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ - 21011 державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. ЗО ч. 1, 130
ч.1,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4460/2008р.
02  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від Ніжинського
взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про
вчинення 05.11.2008р. адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1. за ст. 122
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня
стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути
до Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                       справа № 3-3563208

Суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення громадянки Китая, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Китая, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка Китая, ОСОБА_1,
порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановлений порядок пересування та зміну місця проживання, у зв'язку з чим
скоїла правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
Китая, ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.
1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8277/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

29.08.2008 р. на водоймі Тендровської затоки в районі
с.Краснознам'янка, ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони за
вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби
забороненими знаряддями (сітки) в брід.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2007 року о 16 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом "Тойота" НОМЕР_1, рухався по
вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі
швидкістю 75 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.12.2007 року серії ДН № 196911, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ПП «Геркулес» водієм, мешканця м. АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Форд” НОМЕР_1,
в порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі здійснив рух по
тротуару на вул. Радянській в м. Дніпропетровську, чим створив аварійну
обстановку для пішоходів, що рухались по тротуару, змусивши останніх різко
зупинятись та змінювати напрямок свого руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні,
він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно
допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії ДП № 010848, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил розташування транспортних засобів на дорозі), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко зупинятись
та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:
Справа №
10 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кегичівського
району та АТІ  ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Валки Харківської
області, громадянки України,  працює
торговим представником Фірма «Ресурс ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
05 листопада 2008 року о 13 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 на а/ш
Кегічівка-Сахновщина порушила правила обгону, а саме здійснила обгін на
перехресті, чим порушив ПДД України.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про
місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення
розгляду справи, а  тому відповідно до
ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.
Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2 від 05 листопада 2008 року.
Дії водія ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил
При накладенні стягнення
враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її
вини, а також її майнове положення, обставини
пом'якшувальні і обтяжливі  відповідальність
Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284
ч.1 п.1, 268 КУпАП, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Дело № 3-8714/2008г.
27 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
столяра ЧП «ОСОБА_2», проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 123 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.03.2008 года в 13 час. 32
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда», государственный НОМЕР_1, двигался по ул. Химической и произвел
проезд регулируемого ж/д переезда на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
требования п.п.20.5в. Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.123 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 440615 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-7194/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 08.12.2008 року від Семенівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя вАДРЕСА_1,
працюючого в А.Т. "Глобинський елеватор" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_127.10.2008 року в 1015
год. в с-щі Семенівка на вул. Леніна Полтавської області, керував автомобілем
Деу Нексіа, д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1свою
вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 17.12.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.3 ст. 121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 17.12.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-3269                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А                      27 листопада  2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м.Київ

про
притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого  , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИВ
:                         09
листопада   2008 року  о 19 годині 30 хвилин  по а/ш Київ-Чоп, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Опель, н/з
НОМЕР_1,, перевищив
встановлену  швидкість  руху на 53 км/год,  при обмеження   максимальної швидкості руху 50 км/год ,
рухався із швидкістю  103 км/год ,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Свою вину у  вчиненні
правопорушення  ОСОБА_1   визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного ) неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.Л.Стефанишин
31 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя ЧП «Интех», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
14.03.2008 года в 18 час. 00
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем  «ЗАЗ
110557», государственный НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по пер.Утесова и
осуществил проезд на ул.Успенскую через двойную сплошную полосу дорожной разметки,
чем нарушил требования п.п.1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 502072 от 14.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.