overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1902/08
П О С Т А Н О В А

28 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 28 вересня  2008 року , о 15.00 год. в с.Тухолька,
керував автомобілем марки  УАЗ 2206
н/з   НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6/а/  ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№387301  від 28.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

20 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 51
КУпАП,-

встановив:

28 жовтня  2008
року  біля о 19 год. гр. ОСОБА_1 шляхом
крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: із поля , що на межі
сіл Заздрість та Струсів Теребовлянського району Тернопільської області та яке
орендується гр. ОСОБА_2, викрав спільно із ОСОБА_3 зерно кукурудзи вагою 300
кг. на загальну суму 180 (сто вісімдесят) грн., чим заподіяв останньому  матеріальну шкоду на вказану суму. Дані
матеріальні збиткиОСОБА_2відшкодовані.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ №
012155 від 19 листопада 2008 року,
поясненнями ОСОБА_4., ОСОБА_2ОСОБА_3довідкою про вартість зерна
кукурудзи.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1вбачаються знаки правопорушення,
передбаченого  ст. 51  КУпАП, а тому його  слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ст.ст. 33, 51, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП,
наклавши на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1190
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 09 50 год. ОСОБА_1. в м. Львів, вул. Личаківська, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 212636 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-3558/2008р.
П О С Т А Н О В А

18
листопада 2008 року
суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської
області - З.А.Кішковська, розглянувши
матеріали справи, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

АДРЕСА_1,
працюючої техпрацівником Снігурівської

районної гімназії

за ст.184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ухилення від
виконання, передбачених законодавством, обов”язків виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали адміністративної справи підлягають поверненню
Снігурівському  РВ УМВС для доопрацювання
за не визначенням суті адміністративного правопорушення (переписанно диспозицію
ст. 184 ч.1 КпАП України), не наведенням доказів про невиконання обов”язків і
невказівкою на наслідки бездіяльності матері.

Окрім
того, за постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області
по адміністративній справі за № 3-3206/2008 рік ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КпАП України по факту вчинення
її сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, діяння, що містить ознаки злочину,
відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.3 КК України за недосягненням
віку, з якого настає кримінальна відповідальность (по факту викрадення
товарно-матеріальних цінностей зі складу херсонської дистанції
енергозабезпечення Одеської залізниці 20 вересня 2008 року). Протокол про
адміністративне правопорушення було складено співпрацівниками лінійного
відділення міліції на ст.Херсон.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3558/2008року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАП України повернути
Снігурівському РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1980/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 листопада  2008 р. суддя
Гришин П.В. розглянувши матеріали, які  надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Красно град БДПС
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської
області,  мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2008 р. о 11 год. 20 хв.  на  а/д
Красно град-Зачепилівка-Новолелівка
водій ОСОБА_1 керуючи  трактором
ЮМЗ-6 д/н  НОМЕР_1  порушив правила зупинки та стоянки, скоївши
стоянку трактором на зупинці громадського транспорту.

В судовому засіданні,  суд
дослідивши матеріали справи, де протоколом про адміністративне   правопорушення серії АГ № 018333 від  31 жовтня 2008 р. підтверджується факт
вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, а саме: порушення правил зупинки та
стоянки, приходить до висновку, що   дії  Обихвіст ОСОБА_1  слід кваліфікувати як   адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до
висновку, що  правопорушення вчинено за
відсутності обставин, що  обтяжують
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставиною, що
пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що вчинене
правопорушення не призвело до  шкідливих
наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню  адміністративного протоколу відносно   нього.

Під час
вирішення питання про призначення
міри покарання відносно   гр.
ОСОБА_1 за вчинення ним  вказаного
адміністративного  правопорушення, суд
приходить до висновку, що до нього
можливе  застосування  покарання у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                                                                          П.В. Гришин
Cправа № 3-1682
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого
зварювальником ПП “ВАТ -ХПП”, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року
о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21013
НОМЕР_1, зупинився у місці, де був неможливий зустрічний роз'їзд або об'їзд
транспортного засобу, чим порушив                          ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

ВинаОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105795 від 26.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6578
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : завідуючий фермою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2008 року о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ИЖ 412 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
в с. Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6599
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2008 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ 2109 “ в м. Чернігові по вул. Шевченко здійснив зупинку ближче 10 м
до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Копія

Справа №3-1229 2008 рік
15 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Гольша О.А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від сектору групи АПУ ДАІУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1

-зач.1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
08.06.2008 року о 14 год. 50 хв. на 10 кілометрі автошляху, сполученням,
Одеса-Б.Дністровськ, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху при наявності 2-х смуг в одному напрямку,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Справа про
адміністративне правопорушення після направлення на доопрацювання надійшла до
суду 12.09.2008 року, тобто після 3 місяців та 3 днів з моменту вчинення
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 663054 від 08.06.2008 року.

Згідно ч.І ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ст. 247
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 слід закрити,
оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.І
ст.38, 221, п.7 ст.247,283,284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП закрити
у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню І^е підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                                                        О.А.
Гольша
Справа № 3-4560/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП Сушко Б.В.,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

29
липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 01 год. 55 хв. у с. Ступки Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Рено Преміум, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 172581 від 29 липня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2804/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008
року.
смт. Царичанка.

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тракториста ТОВ
"АПК Самара"

за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 та 121 ч. 5 КУпАП,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В:

24
вересня 2008 року, близько 10 години 30 хвилин, на 66 км. автодороги Р-52 водій
ОСОБА_1 повторно на протязі року керував трактором ЮМЗ, на якому відсутній
номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 "Правил дорожнього руху
України".

24
вересня 2008 року, близько 10 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1 на 66 км.
автодороги Р-52 керував трактором ЮМЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності
двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду
для встановлення стану алкогольного спЙяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху
України".

17
жовтня 2008 року, близько 23 годин 30 хвилин, в с. Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ, акт медогляду № 191 від 18
жовтня 2008 року.

В його
діях маються правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 5, 130 ч. 1 та 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1
вину у скоєних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Згідно
ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілка адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 221 КУпАП,

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і покарати: за ч. 5 ст. 121
КУпАП штрафом в розмірі 60 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП штрафом в розмірі 255
грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП штрафом в розмірі 340 грн., а з урахуванням ст. 36
ч. 2 КУпАП штрафом в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Ритов.
Справа № 3-1894
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 09 30 год. ОСОБА_1 в с. Розвадів Миколаївського району  Львівської області, керуючи автомобілем марки
чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 238514 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№ 3-2530/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11
серпня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008
року о 15 год. 11 хв. на 135 км а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Форд Транзіт НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як
на 20 км/год, чим порушив п.12.8 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 3)

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.П.Чугуєвська
Справа №3-2375-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Дніпропетровської
області, громадянку України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 08 січня 2008 року, о 17.35 годині, керувала транспортним засобом, марки «Хонда Акорд», НОМЕР_1, по вулиці Дімітрова м. Кривого Рогу, порушила вимоги дорожнього знаку, чим порушила пункт 33
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлена, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,
однак у суд не прибула, причину неявки не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в cумi 8,50
гривень.