overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.07.2008 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Ваз” НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв у м. Дніпропетровськ, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на
вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.07.2008 року серії ДП № 203703, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2., ОСОБА_3., відповідно до
яких ОСОБА_1. дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
листопада 2008 року                                                                                                               м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ кафе
«Калинка», головний бухгалтер, мешкає АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
в ході перевірки кафе «Калинка», розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Сумська 104, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі
72, 20 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995
р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
із змінами та доповненнями.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Просила
розглядати справу за її відсутністю.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №
9474/20/40/23/25181853 від 15.10.2008 р., протоколом про адміністративне
правопорушення № 7080/2310 від 15.10.2008 р., з яким вона була ознайомлена та
згодна, про що свідчить її підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за
можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
винною у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:
м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Єфіменко
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого конструктором на фабриці
«Маестро», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2008 року о 20 годині
10 хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено” НОМЕР_1, рухався на перехресті
вул. Героїв Сталінграда - вул. 152 дивізії у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.05.2008 року серії ДП № 139710,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, н працює , ідентифікаційний код відсутній

За ст. 121 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня  2008 року о 22 год. 30 хв. в смт. Семенівка по вул. Леніна , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 31 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 14
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по ж/м
Перемоги в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу працівника міліції
(інспектора ДПС ДАІ) щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007
року серії КР № 209437, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм вимог
співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ НВП «Інвельта» водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 11 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Калініна у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряду при
відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг
руху, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил проїзду залізничних переїздів.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду залізничного
переїзду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.12.2007 року серії ДН № 213396, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 123
ч.2 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Дело № 3-1345/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года. Судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Государственной
пограничной службы Украины в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца  г.Ош Киргизстана, работающего
реализатором на рынке 5-км, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,
государственной приграничной службой Украины
12 декабря 2007 года возбуждено административное производство в отношении  жителя Киргизстана -ОСОБА_1. о
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.203 КУоАП -
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания на
территории Украины, а именно: ОСОБА_1находился на территории Украины в
нарушении правил пребывания Украины, не выехав с территории Украины после
окончания срока регистрации, чем нарушил Закон Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства» и п.18 постановления КМУ №1074 от 29.12.1995
года «О правилах выезда иностранцев  лиц
без гражданства в Украине и выезда с Украины».
ОСОБА_1виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Его виновность подтверждается
дела, прихожу к выводу, что с момента совершения правонарушения прошло более
2-х месяцев и потому, в соответствии со ст. 38 КУоАП административное
производство в отношенииОСОБА_1. подлежит прекращению.
изложенного, руководствуясь  ст.ст. 38,
283, 284 КУоАП, судья-
п о с т а н о в и л :
производство в отношении ОСОБА_1о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст.203 КУоАП  - прекратить.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3-6633/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2008
року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли із
ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення
Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, мешканця сел.. Шебелинка
Балаклійського району АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності

За  ч. 3 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 року о 10.00 год. по вул. Сумській - пр.
Свободи  в м. Харкові ОСОБА_1керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим
ременем безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КупАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 120547
від 14.11.2008 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його
дії.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 121 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 08,50
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

СУДДЯ
16 грудня 2008 року суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 20.10.2008 року о 1351 год. по
з н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах з порожнини
рота, нестійка хода),  чим порушив пункт
2.9  ПДР України. Огляд на стан сп'яніння
проводився зі згоди водія із застосуванням трубки «Контроль тверезості».
Реактив змінив колір з жовтого на зелений.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, оскільки  він керував  транспортним засобом в стані сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
20.10.2008 року, а також поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець
О.К.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

28.11.2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Лінник О.П.

розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар*їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженки м. Чугуєв проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 51 КоАП ч.1 України

В С Т А Н О В И
В :

10.10.2008
року о 19.00 годині громадянка ОСОБА_1 у м. Курахове діючи умисно скоїла
крадіжку з ст «Мічуріна» буряка.

ОСОБА_1
до суду не з*явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним
чином.

Вважаю, що
порушуючи вимоги ст. 51 ч.1 КоАП України ОСОБА_1 повинна нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КоАП України , суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винною та накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 (п»ятьдесят
одна)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
О.П.Лінник
Справа №3/1045
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008
року      суддя Сторожинецького

районного суду
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.01.2008 року в 16 год.
30 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2104 д/н
НОМЕР_1 в м. Кіцмань по вул. Незалежності,
при встановленому обмеженні швидкості руху,    рухався зі швидкістю 68 км/год,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 не     працюючого.

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

03.08.08 року о 10-25 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки ВАЗ 21043,  державний номер
НОМЕР_1, в м.Мар*їнка по вул.Петровського,
не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.3  ПДР
України  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа
№ 3 -2689/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня
2008 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого  районного  суду м.
Кривого   Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
з  ДАІ  м.
Кривого   Рогу,   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Луганської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 002095 від 23 січня 2008 року
ОСОБА_1  23 січня 2008 року керуючи
автомобілем марки "ГАЗ" - 24, державний НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг на
перехресті вулиць Дімітрова - Будьоного о 12-40 годин, порушив вимоги знаку «Дати
дорогу», не надаавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, що спричинило аварійну обстановку, чим порушив п.п. 8.1 ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН №
002095 від 23 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч. 4 КУпАП, доведена, враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 34, 00
грн.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 для добровільного виконання.

Постанова
апелляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючу директором ПМБП “Алекс-1”,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року, директор ОСОБА_1 порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового
зобов'язання по збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики за 4кв. 2007 року на 0,02грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила
ст.163-1 ч.1 КпАП України, п.п.6.2 п.6 Інструкції про порядок обчислення і
справлення збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного
транспорту”.

На підставі викладеного і
керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривні.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: