overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1130/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,,
непрацюючого,

зач, 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06  лютого  2008
року  гр.   ОСОБА_1
о   13   год.
50  хв.   в
с.   Плебанівка Теребовлянського району, керуючи
транспортним засобом марки Рено, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ,серія ТР № 085514, від 06 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушеі особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1131
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня   2008 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України в Запорізькій області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, тимчасово
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122-2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2008 року о 2 годині 30 хвилин  в
смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій  біля
магазину “ Сова” гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом , здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2, в
наслідок чого автомобіль  ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_2  зрушив з місця і скоїв наїзд на
автомобіль ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_3. ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ст. 122-2  КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1    дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи,    вважає  необхідним
накласти на ОСОБА_1  стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ст.
122-2  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  3
квітня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-2952 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ  при
УДАІ УМВС  України  в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

машиніста Гнідинцівського ГПЗ ,

за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
2 жовтня 2008  р. о 11 год. 45 хв. в м.
Прилуки по вул. 1 Травня,    керуючи
автомобілем ВАЗ-2103  д/н НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до нерегульованого перехрестя  вул. 1-Травня - вул. Короленка.

Під час розгляду справи,
ОСОБА_1 . підтвердив
факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення
, останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 122  ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 5 ( п'ять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 3-3087
П О С Т А Н О В А
13  листопапада   2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ в Житомирській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               29
вересня   2008 року  о 19 годині 27 хвилин на 122 км а/ш Київ-Чоп
, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес , н/з НОМЕР_1 , перевищив  встановлену
швидкість  руху на 32 км/год  , а саме:
при  обмеженні максимальної
швидкості 50 км/год , рухався із швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (
вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    О.В.Шуригіна
Справа
№ 3-1091/2008р.
Постанова Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

19 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 20 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
н.з. НОМЕР_1 порушив п.
3.34 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075554, від 19 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4506/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем у Буданівській ЗОШ І-ІІ ст.,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

7
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 42 хв. у с. Плебанівка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Рено Канго, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167969 від 7 серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6405/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  12
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року, близько 10 години 05 хвилин на 119 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі в с.Нові
Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-1533/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 8 год. 00 хв. в смт.
Варва , керуючи автомобілем Фольксваген Пасат
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті
вул. Миру- Космонавтів.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1984 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП «Рось» водієм

-
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

20.09.2008 р. о 13 год. 10 хв. м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті , чим порушив п. 15.9 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 2
КпАП.

Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і день розгляду справи в
суді. В протоколі про адміністративне правопорушення  вину визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8  (вісім)грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис…

Копія
вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-8021/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. о 12.00 ОСОБА_1 у
м. Донецьк по вул. Петровського керував транспортним засобом марки ДЄО дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-5808/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,

за
ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року о
14.00 годин в м.Ужгород по вул.Минайській ОСОБА_1, керуючи
автомашиною Мерседес д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожного знака “Зупинку
заборонено”, чим порушив  п.8.4 Правил дорожного руху.

Карпенка Й.Й.
вину у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків .

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                О.О.Фейір
Дело № 3-6494
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
16.08.2008 г. в 17-10 часов ОСОБА_1., следуя
в                  г. Севастополе по ул.
М.Бирюзова, управляя транспортным средством “Шкода” с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, перед
изменением направления движения не убедилась в безопасности производимого
маневра, при повороте налево не из соответствующего крайнего левого положения,
произвела столкновение с мопедом «Сузуки», под управлением водителя ОСОБА_2.,
который двигался слева  в попутном
направлении прямо. В результате столкновения водитель мопеда «Сузуки» получил
телесные повреждения легкой степени тяжести, кроме того, оба транспортных
средства получили механические повреждения. Указанными действиями ОСОБА_1.
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие правонарушителя
не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в
виде штрафа в размере 68,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3-5553/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ „Кампанія Райз”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 16:55 годин в с. Нагірне
Сколівського району, Львівської області, ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «Дейво Сенс», державний
номер «НОМЕР_1», при обмеження максимальної
швидкості  руху 60 кілометрів на
годину, рухався зі швидкістю 81 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину в перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1295/2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14
листопада  2008 року                                            смт.Демидівка

Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності притягується
вперше,  за ч.1 ст.122 КУпАП ,
-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року о 06годині  06 хвилин
ОСОБА_1  на а/д Городище-
Староконстянтинів 70  км.    керуючи транспортним засобом  номерний знак
НОМЕР_1перевищив  встановлену
максимальну швидкість руху в населеному пункті, а саме при обмеженій швидкості
60 км/год. рухався із швидкістю 81 км/год..

Своїми діями
ОСОБА_1    скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину    визнав повністю та пояснив, що дійсно10
жовтня 2008 року о 06годині  06
хвилин  він на а/д Городище-
Староконстянтинів 70  км.    керуючи транспортним засобом  номерний знак
НОМЕР_1перевищив  встановлену
максимальну швидкість руху в населеному пункті, а саме при обмеженій швидкості
60 км/год. рухався із швидкістю 81 км/год. Щиро розкаюється в скоєнному.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, який
вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в
скоєному, рахую за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1мінімальний штраф.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.ст.283-285
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню -штрафу  в  сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя