overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6784/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

1 грудня
2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2008 року, в с.
Оришківці, керуючи транспортним засобом марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 239198 від 16 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа
№3-1165
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця
м.Сторожинець,  мешканця с.Чудей Сторожинецького
району Чернівецької області, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
14.01.2008 року о 10.50 год., керуючи
автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1
по вул.Головній-Полєтаєва в м.Чернівці, здійснюючи поворот на
перехресті, змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив  п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 080368 від  14.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

З
оригіналом згідно:

Суддя:
Справа
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Солодке життя” - водієм,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено зміст ст.268 КУпАП,
25.06.2008р., о 12-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.
Соціалістичної, рухався заднім ходом біля будинку №38 по вул. Соціалістичній,
та не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автомобіль “Мітцубісі -
Ланцер” держ. НОМЕР_2, що знаходився позаду нього в статистичному стані. В
наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9 ПДР
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП від 25.06.2008р., протоколами огляду транспорту від
25.06.2008р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину визнав повністю.
Керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 68 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Дело № 3-8801/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Хабаровского края, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 00-50 часов ОСОБА_1. на 2 км автодороги Севастополь-Инкерман в городе
Севастополе, управляя транспортным средством «БМВ» с государственным номером
НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КоАП
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008р.                                          Суддя Южного міського суду Одеської
області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

ВІДДІЛУ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС України

в  Одеській області   3-й взвод про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

працює:
стивідор „МТП „Южний”,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2008р.,
о 09.50 год., в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Чері-QQ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в
наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ДЕУ, державний номер
НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку руху, чим порушив п.п.
13.1 ДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний в суді
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення  постанови.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 3- 1384а/08
ПОСТАНОВА

25 лютого   2008 року                                                            м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС м.  Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 „ОСОБА_1",
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1   29.01.2008 року о 14 год. 15 хв.   на 137
км.  а/д Суми - Полтава   керуючи транспортним засобом   ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з. НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 59 км. /год. в зоні дії знаку 3.29.
Швидкість вимірювалася приладом
„Беркут" № 601167.

Чим порушив п. 12.9 ПДР

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1  КУпАП.

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15031/08

20 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом НОМЕР_1, рухаючись по вул. Горького в м.

Павлограді, в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3 -2639 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
21.10.2008 року в 09 год. 15 хв. був затриманий в м. Умань, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 15.9  Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки  до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.2, 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2660/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28  жовтня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новомирогодського відділення
Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ЗАТ “Новомиргородський цукор”, що проживає уАДРЕСА_1,  за ст. ст.
163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, ст. 164
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 08.10.2008 р. в
результаті комплексної планової документальної перевірки ЗАТ “Новомиргородський
цукор” було виявлено порушення головним бухгалтером вказаного товариства
ОСОБА_1. встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
заниження податкових зобов'язань по сплаті податку на прибуток за 2005 р. на
суму 148 грн., які на день складання акту не надійшли до державного бюджету;
недоутримання податку з доходів найманих працівників в сумі 145,60 грн.;
невключення до поданих податкових розрахунків відомостей про виплачені  доходи самозайнятим особам за формою № 1-ДФ
за 2 квартал 2005 р., 4 квартал 2005 р., 1 квартал 2006 р., тобто вона вчинила правопорушення, передбачені
ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КУпАП.

Правопорушниця у суді власну винуватість
визнала повністю.

Причетність
порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 08.10.2008 р., згідно якому порушниця
також визнала скоєне, актом перевірки від 25.09.2008 р.

Окрім
цього, їй інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.
164  КУпАП: порушення порядку заняття
господарською діяльністю без ліцензії у квітні 2005 року.

Обстеживши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по  адміністративній справі по даному епізоду
підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на
момент  розгляду   справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ст. 247
КУпАП).

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст.  163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, ст. 164, 247 п. 7,
299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі
90 (дев'яносто)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1
за ст. 164 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1971 года рождения, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
29 июля 2008 г., в 21 часов 00 минут управляя автомобилем марки «Мерседес Бенс» регистрационный НОМЕР_1,
двигаясь по ул. И. Рабина в
г. Одессе, при возникновении опасности для движения, не предприняла попытку для
уменьшения скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустила наезд на
препятствие (бордюрный камень).
результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения.
действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.12.3 ПДД.
Правонарушитель в суд не явилась, извещалась, о причинах
неявки суд не уведомила.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия №031912 от 29 июля 2008 г. и протоколом
осмотра места ДТП №024380 от 29 июля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует её
действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
руководствуясь ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 68
(шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не
Судья
справа № 3-7275-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 червня 2008 року о 08.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Добровольського у м. Одесі
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ВН № 675799 від 19.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
№ 3-5720/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 22 час. 10 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «БМВ», государственный
НОМЕР_1, на ул. Ленинградская дорога в г. Одессе двигался со скоростью 81
км/час, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
457622 от  05.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від начальника ВДАІ для обслуговування м. Жовті Води, про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ “Петровське плюс” фінансовим директором,

до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 20 хв., 26 жовтня 2008 року, на
вул. 50-років Комсомолу в м. Жовті Води, керуючи автомобілем УАЗ-31601, д.н.
НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортного засобу на дорозі.

Порушник в засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Дело № 3-1492/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,  гражданина Украины,   работающего водителем в ЧП «Цыбулькин»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст.122-1  КоАП Украины,
21.02.2008  г. в 17 час. 50 мин. ОСОБА_1, двигаясь на 5
км. Балаклавского шоссе в  г.
Севастополе,  управлял транспортным
средством «БАЗ А-079»  с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.15.4 Правил дорожного
движения Украины произвёл остановку на проезжей части  дороги
во втором ряду, чем создал помеху для движения транспортных средств, чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст. 122
судебном заседании свою вину  признал.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1,  протоколом изъятия документа на
л.д.2, извещением на л.д.3.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122-1, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122-1 КоАП Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3/103-2008 год
10 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца РФ ,  не
работающего ,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  12.12.2007 года,  в 17.40 часов ,  управляя
автомобилем Ауди 80,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Днепровская в г.Павлоград,  на отрезке пути ,  на
котором ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч,
обозначенно дорожным знаком 3.29 (40 км/ч),  двигался со скоростью 63 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения на 23 км/ч,
чем нарушил п.12.9 б ПДЦ Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился ,  о дне слушания был уведомлен
своевременно ,  поэтому в соответствии со ст.268
КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5025
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,   працює:
Городнянський держлісгосп - водій .

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року приблизно
о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом “ММВЗ” в м. Городня без державного
номерного знаку, чим порушив п. 2.9В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився,  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов