overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2888
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну   справу    про
притягнення   до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.01.2008 року о 22.10 год., керуючи  автомобілем Ауді, державний НОМЕР_1 по
вул.Комарова в м.Чернівці, допустив розворот транспортного засобу, не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099, що рухався по головній дорозі в попутному
напрямку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив  п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а
тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, тому суд вважає, що
адмінправопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 122 ч. 4,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-6078
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС
ВДАІІНФОРМАЦІЯ_2 про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженецьІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10
жовтня 2008 року о 09 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи  мотоциклом Дніпро 11  номерний
знак НОМЕР_1 порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 “г”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується
його поясненнями у протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 21 жовтня 2008 року і може бути звернена до виконання до 21
січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа№3-5878/08р.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які надійши від
Одеської роти 3-го взводу. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 20.03.2008р.  керуючи
автомобілем в с.Авангард на Об”їздній дорозі в населенному пункті  рухався зі швидкістю 83 км/год. чим перевищів
швидкість більш ніж на 20 км/год.
По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 20.03.2008р., в якому порушник свою вину
В судове засідання   ОСОБА_1 не з”явився, про день і час слухання
справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.
ст.284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 12(дванадцять)
грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008р., о 18-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО» держ.
НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Криворізькій, перевищив встановлену швидкість
руху у населеному пункті більш ніж на 20км./год., рухався зі швидкістю
89км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Радіс” №2206, чим порушив п.п.12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3759/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 р.                                                                                           м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого -
районного судді Дикого В.М.,

при секретарі                                   Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А
Н О В И В:

27 вересня 2008
року, о 18 годині 40 хвилин в м. Носівка, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ
1102» без державного номерного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
283, 284 К КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                                 В.М. ДИКИЙ
31 октября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122, ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя автомашиной марки
«Ниссан»,  государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п.8.7.3 ПДД Украины,
произвел движение на красный запрещающий сигнал светофора.
Привлекаемый ОСОБА_1    на
рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежаще, о
причинах не явки суд не известил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть
материал в его отсутствие.
- протоколом серии АВ НОМЕР_2 об
административном правонарушении;
- пояснениями привлекаемого,
подтверждающими факт совершения правонарушения.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122, ч. 1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих
ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное
взыскание является не только мерой ответственности за совершенное
правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов
Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых
правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом
личности виновного, считаю, что ОСОБА_1
следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, ч. 1; 283; 284, ч.
1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 1КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
працює. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 13 лютого 2008
року о 06 год. 40 хв. на 79
км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем МАЗ-54329, д/н
НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву смугу, створив перешкоду
автомобілю КАМАЗ-5320, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху,
змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну
обстановку. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122ч.4 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6579/08

22 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т
а н о в и л а:

24.09.2008р. о 20:50 в м. Дніпропетровську по вул.
Запорізьке шосе АЗС «Юкон», на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком 3.29
(«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1І, перевищив швидкість руху на 41 км/год,
тобто рухався зі швидкістю 81 км/год, згідно приладу «Радіс» 2080..

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6579/08

22 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.09.2008р. о 20:50 в м. Дніпропетровську по вул.
Запорізьке шосе АЗС «Юкон», на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком 3.29
(«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1І, перевищив швидкість руху на 41 км/год,
тобто рухався зі швидкістю 81 км/год, згідно приладу «Радіс» 2080..

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду                                                              Г.Я.
Маймур

м. Дніпропетровська
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ  по обслуживанию
территории  Симферопольского района и
АТИ  при УГАИ ГУ МВД
в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.09.2008 года в 07 часов 50 мин  в Симферопольском районе с.
управляя автомобилем «КАМАЗ 5320», государственный номерной знак
принадлежащим ему на праве частной собственности, при выезде со
дороги на главную не предоставил преимущество в движении
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила  проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-6637/08
П О С Т А Н О В А

“29” листопада 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ
Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1, не працює ; за ст.122 ч.1_ Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„9” листопада 2008 р. в 18 год. 55 хв. в м.Овручі по вул.Радянській гр.ОСОБА_1керував  автомобілем, на перехресті здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується
матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122ч.1,221,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО
С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Дана постанова набирає законної сили з часу проголошення.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:

м.Овруч

Справа № 3-6637/08

П О С Т А Н О В А

“29” листопада 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ
Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, не працює ; за ст.122 ч.1_ Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„9” листопада 2008 р. в 18 год. 55 хв. в м.Овручі по вул.Радянській гр.ОСОБА_1 керував  автомобілем, на перехресті здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується
матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПО
С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Дана постанова набирає законної сили з часу проголошення.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Сінтез» юристом, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.04.2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на вул. Пастера в м. Дніпропетровську (в
дворовому проїзді), де не переконавшись в безпечності свого руху, допустив
наїзд на автомобіль “Хонда” д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що знаходився
без руху позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.04.2008 року серії ДП № 017140, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 14.05.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-2009/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу
ПРИХОЖАНОВ О.В.,  розглянувши

матеріали які
надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1

за  скоєння
правопорушення  передбаченого  частиною
1   статті   44  Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року о 12.00 годин ОСОБА_1.
по вул.  Мусоргського біля буд. 26
зберігав при собі одноразовий шприц згідно висновку спеціаліста № 58/10-121 від
12.01.2008 року з 1 мл. наркотичної речовини-опій ацетельовании,  вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0, 04 грама.

ОСОБА_1. у суді
свою провину визнав і пояснив обставини скоєння правопорушення.

Крім
визнання ОСОБА_1. своєї провини,  його
провина підтверджується: протоколом №
006375 від 12.01.2008
року,  протоколом огляду,  висновком спеціаліста,  поясненням правопорушника,  іншими матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 44 КпАП України.

Керуючись ч.1  ст. 44,
ст. .24,   ст. 283-284 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1
ст. 44 КпАП України й застосувати до
нього адміністративне затримання терміном на 3 діби.

Речові докази по
справі одноразовий шприц к
остатками наркотичної речовини знищити. Термін відбування адмінстягнення
відбувати з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                       Суддя Близнюківського районного
суду Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ с.м.т. Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в  Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України,
українця,    який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2008 року о 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1, по вул. Космонавтів в с. Шостаківка Олександрівського району Донецької
області, в порушення вимог п.12.4 ПДР України, керував мікроавтобусом  ГАЗ-32213 ПЕ, державний номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив швидкість руху на 21 км/год, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі
доказами та особистими поясненнями правопорушника в суді, який себе у скоєному
визнав повністю та щиро кається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
скоєне правопорушення  не вбачається, а
обставиною, що її пом'якшує слід визнати
щире каяття винного.

Таким чином, приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують
відповідальність за відсутності обставин що її обтяжують, слід прийти до
висновку про можливість призначити покарання у вигляді  штрафу в межах  санкції
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

А
тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі десять гривень.

Постанова може бути
оскаржена  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення
шляхом подачі скарги  через
Близнюківський районний суд Харківської області

Суддя