overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№-3-1168/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

“20” травня 2008  року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ м. Кіровоград УМВС України  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця Кіровоградської області жителя  с. Перчунова АДРЕСА_1, працюючого локомативне
Депо Помічна, -

за  ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.04.2008 року о 09
годині 50 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на 703 кілометрі
автодороги Стрій Знам'янка на відрізку дороги де встановлено знак 3.29 «50
км/год.». Рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому засіданні притягнений
вину в інкримінованому правопорушені визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в перевищенні встановленої
обмежень максимальної швидкості більш як понад 20 км/год., доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КупАП.

З урахуванням характеру  вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суду вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
впровадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя   Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В.В. Ведющенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14873/08

16 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2008 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Хонда» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольська в

м.
Дніпропетровську, з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6764
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає
у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
листопада 2008 р. о 10 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував транспортним засобом
марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1тр, не зареєстрованим у ДАІ МВС у встановленому
порядку, чим порушив п. 30.1 „Правил дорожнього руху України, та здійснив
правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме керування
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому законом порядку.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини
4  КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 20 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-3002/08
09 грудня  2008 року
Суддя    Добровеличківського  районного
суду
Кіровоградської області
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВУМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт.
Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області,                           АДРЕСА_1, не
по ч.1 ст. 121   КУпАП ,-
25.11.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно
ОСОБА_1по ч.1 ст. 121 КУпАП в якому зазначено, що притягнений
27.10.2008  року о 14 годині 15 хвилин
керуючи автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул. Леніна без
талону про проходження технічного огляду автомобіля.
17.11.2008 року набув
чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008 року № 586-VІ згідно з якого внесено зміни в ст. 221 КпАП України, що до підвідомчості
справ про адміністративні правопорушення районним міськ районним судам.
правопорушення передбачені ч. 1 ст.121 КпАП України підвідомчі органам
внутрішніх справ.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.278 КпАП України орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд
даної справи.
З огляду на ті обставини, що розгляд справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.121 КпАП України не
відноситься до компетенції Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області, вважаю за необхідне повернути для розгляду справи по суті до ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись  ст. ст. 221, 278, 283, 287 КпАП України, п.
п. 37, 38 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху» від 24.09.2008 року № 586-VІ, -
Справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1
ст.121 КпАП України повернути начальнику відділення ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградської області в зв'язку з не підвідомчістю суду.
Суддя
Добровеличківського районного суду
області                                                                                                     В.В. Ведющенко
Справа № 3-622-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Тбілісі,  громадянина України,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
2   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09 грудня 2007 року,  о 14.10
годині,  керував транспортним
засобом,  марки «ЗA3 1102»,  НОМЕР_1  по вулиці Лєрмонтова м.  Кривого Рогу,
порушив правила стоянки,  чим
порушив пункт 15.10 б правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи повідомлений,
про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,  однак у суд не прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність
правопорушника у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.
ПОСТАНОВА

8 серпня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку АРК Крим, жительку АДРЕСА_1, продавець магазину ПП «
Литовченко»,  ідентифікаційний номер
не  відомо.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
неналежним чином виховувала свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  в наслідок чого останній скоїв
адміністративне правопорушення , а саме 37.07.2008 року о 20 год. 00 хв.  вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_2

ОСОБА_1  вину визнала. Вина її
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 184 ч. 1 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.І.
Халявка
Справа № 3-2494/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

08 жовтня  2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Уманської роти УМВС  України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області жителя с.
Братолюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, не працюючого,
-

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.09.2008 року о 10
годині 40 хвилин керував автомобілем САЗ 3307                          д/н НОМЕР_1 на 146
кілометрі по автодорозі Київ-Одеса без пройденого державного технічного огляду,
чим порушив ч 31.3. ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортного засобу
який не пройшов державний технічний огляд, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  17 грн. (сімнадцяти гривень) на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 08.01.2009 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Ведющенко
Т А Н О В А                                   3-3617/08
05 грудня 2008 року суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 04.11.2008 р. о 1210
год. в с. Марківка Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем
Опель Рекорд з н/з НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР
В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він  порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від  04.11.2008 р.
Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О. К.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2008
року в 18 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водійАДРЕСА_1, в порушення п. 12.9
б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Вольво ХС-70 д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, його вина в перевищенні швидкості руху  підтверджена матеріалами справи, заперечення ОСОБА_1не
можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням технічного
приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.11.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп Сумської обл., громадянина
України, працюючого директором ПП „Укрбудінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а
н о в и в :

06.10.2008
року при перевірці ПП „Укрбудінвест”, юридична адреса: м. Харків, вул.
Плеханівська, 20, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належної до сплати суми ПДВ за серпень 2008 року у сумі 292,79 грн. Граничний
термін сплати 01.09.2008 року, фактично сплачено у повному обсязі 03.09.2008
року. Затримка сплати складає 2 дні.

Своїми
діями останній порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки №4008/15-214/31634135
від 06.10.2008 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Справа № 3-8090/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Якимець Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці матеріали, які  надійшли з
Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця     м.Кременчука, не
працює, мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 21.12.2008 року в 00год. 10 хв.
по вул.Халаменюка в м.Кременчуці,на зупинці залізничний вокзал, перебуваючи в
нетверезому стані, порушував громадський спокій, висловлювався
нецензурно,намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу
порушника, те, що він не працює, вважаю необхідним  ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді арешту.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
173  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту
строком на 1 добу.

Строк
арешту рахувати з 00 год.10 хв. 21.12.2008 року.

Постанова
виконується негайно після її винесення.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова
набрала чинності 21.12.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 21.03.2009р.

Секретар:
Справа   № 3-3052/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при  УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює формівником цеху № 8 заводу
Азовмаш, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.10.2008 р. о
18.20 год. на м. Маріуполь, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння
очей, невиразна мова, хитка хода). На вимогу працівника міліції пройти медичний
огляд для визначення стану сп'яніння - відмовився в присутності двох свідків,
своїми діями  ОСОБА_1 порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 884579 від 05.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 680 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова