overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-439/2008рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.,
при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського
РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні
року близько 18 години ОСОБА_1. в смт.Ріпки по вул.Пирогова, 8, здійснив таємне
викрадення велосипеду, який належить ОСОБА_2.
Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, підтверджується матеріалами справи,  поясненнями правопорушника.
При вирішенні питання про стягнення враховуються дані про
особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного правопорушення.
ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та
застосувати щодо нього стягнення у вигляді п'ятнадцяти діб адмінарешту.
Строк відбування стягнення
відраховувати з моменту затримання.
Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                       Є.А. Жовток
Справа № 3-3429/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 грудня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду АДРЕСА_1 Кривошея С.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця м.Першотравенська,
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого по
листопада 2008 року в 06.20 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Опель-Астра н/з НОМЕР_1, на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю
78 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
АДРЕСА_1 через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:                                     /С.С.
Кривошея./
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1,-

Встановив:

15 вересня 2008
року о 10-50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем „Сітроен С-4”, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом автомобіля, не переконався, що це
буде безпечно, допустив наїзд на перешкоду (металеву опору), що призвело до
матеріальних збитків.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 413764 від 15.09.2008 р. (а.с.1), письмовими поясненнями
ОСОБА_1. (а.с.2), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.3), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4-5), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 34 грн.
(тридцять чотири грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
слюсарем-зварювальником ПП. «Аквілон», проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ
ЛАНОС, номерний знак НОМЕР_1 на 279 км. автошляху Знам'янка-Луганськ-Ізварено
в с. Андронівка, де швидкість обмежена на відрізку не більше 50 км/год.,
позначеного дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю - 108 км/год., чим
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 19045. При цьому водій ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху
України: п. 12.9 б.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 500305 від 15 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина РФ, жителя м. Всеволожськ, Всеволожського р-ну АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.07.2008
року в 23 год. 10 хв. на 192 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
Хюндай  д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

ВинаОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу, відсутністю його
письмових пояснень та заперечень на зміст протоколу і він підлягає
відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.08.2008 року о 09.30 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 по вул.Університетській-Ватутіна в м.Чернівці, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Дело № 3-390/08
10 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
В.В.,    рассмотрев   материалы,
поступившие   из   ОГАИ
г.   Днепропетровска   о привлечении к административной
ответственности гр.:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 1  ст.  122 КУоАП,
10.12.2007г. в 12-35 час,  управляя автомобилем ГАЗ 2705-14 ,  гос.
номер НОМЕР_1,  проехала перекресток
по ул. Байкальской на пр-т Правды в г. Днепропетровск,  на запрещающий сигнал светофора.
Чем нарушил п.8.7.3 (3) ПДД.
Свою вину признал полностью.
1    ст.    122 КУоАП,
подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №3-310 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                               м.Збараж

Судця Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Новики Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, 3.12.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік,
за ч.2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

22.12.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"М-2140" номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року № 044348.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6085/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: ААДРЕСА_1
07.10.2008г. в 23-53 час. ОСОБА_1.,
г.Красноперекопске в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения на 23
км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м. Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає :
м. АДРЕСА_1

по  ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_114.11.2008 року о 11-45 год. керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21113» державний номер НОМЕР_1по вул.. Блюхера в м. Харкові при повороті
ліворуч на вул. Ак. Павлова не надав перевагу в русі автомобілям, які рухалися
в зустрічному напрямку змусивши останніх гальмувати чим скоїв аварійну
ситуацію.

ОСОБА_1в
судове засідання з'явився, по суті порушення пояснив, що поспішав.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, відповідальність за яке
передбачено  ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись  ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобома на строк -  6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис                        Погасій О.Ф.

Копія
вірна.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2008 року о 11 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки “БМВ-520”, державний НОМЕР_1, рухаючись по вулиці
Головній в м. Чернівці, при виїзді на головну дорогу, не впевнився що це буде
безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями марки
"ВАЗ-2115" державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши
його,  чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого і сталася
дана дорожньо-транспортна пригода, запевнив, що такого більше не
повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адмінправопорушення                 АД № 0362101 від 26 листопада 2008
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 26 листопада 2008 року, протоколами огляду
транспортних засобів від 26 листопада 2008 року, а тому вважаю, що в його діях
є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсонской обл.,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1
23.10.08 года в 09-10 час. на ул. Ленина в г. Севастополе
ОСОБА_1., управлял автомобилем "Дэу" госномер НОМЕР_1, не прошедшим
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о
месте и времени рассмотрения материала извещен.
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
Справа №3-691
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
«Нафта-Буковини»., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  25.12.2007 року о 08.30 год., керуючи  автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по
вул.Гагаріна-Севастопільській в м.Чернівці, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив  п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Чернівці, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 жовтня 2008 року о 08 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки “Пежо”, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці
Проектній в м. Чернівці і проїхав залізничний переїзд в другому ряді дороги,
чим порушив п.20.4  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 991869 від 28 жовтня
2008 року та його письмовим поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.123 ч.2 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа№3-419/2008р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року  смт.
Білозерна

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

Уродженця Херсонської обл..;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  котрий 21.12.2007р. близько
08.30години в м.Херсон керував транспортним засобом Камаз держномер НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №407966
від 21.12.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі ст.122
ч.3 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.