overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4092
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Заставнівського району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм «Спецкомунтранс»., до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122-2 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
05.02.2008 року о 11.30 год.,
керуючи  автомобілем ГАЗ,
державний НОМЕР_1 по вул.Ізмайлівській в м.Чернівці, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість, інтервал, дистанцію, допустив
зіткнення з автомобілем «Фіат», державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та
залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,
чим порушив п.п.13.1  Правил
дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник не визнав свою вину.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: копією рапорту від 05.02.2008 р., схемою огляду місця ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, копією протоколу огляду транспортного засобу, копією протоколу
№ 920 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст.122-2, 284,  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа
№ 3-919 //08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“04” квітня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського   РВ УМВС
України в  Кіровоградській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  ШЧ м. Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області  , -

за ч.1 ст.
130  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  15.03.2008
року  о 09 годині 50   хвилин
керував автомобілем Ауді 100
НОМЕР_1 в м. Кіровоград  в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому
порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5  ПДР України.

В  судовому засіданні вину в інкримінованому
йому правопорушенні визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що вина притягненого  в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.1ст. 130 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
на строк  1 рік.

Керуючись ч.1 ст.  130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді  позбавлення права керування  керування всіма видами транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                      В.Ведющенко
29 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего водителем МКБ, проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2008 года в 10 час. 00
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу», государственный НОМЕР_1, двигаясь по
Александровскому проспекту в г. Одессе осуществил выезд на перекресток с ул.
Троицкой на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло
столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107», государственный НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, автомобили получили механический повреждения, за что предусмотрена
ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 690414 от 26.06.2008 года, а также его объяснениями,
протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежащим образом, по
указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, причины
неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
6 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего инженером ОАО «IНЖК», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
02.08.2008 года в 17 час. 30
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем  «Киа»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь по ул. Приморской в г. Одессе, не выполнил
требования дорожного знака и осуществил проезд прямо с левой полосы для движения,
создав аварийную обстановку, чем нарушил требования д.з. 5.16 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 751162
от  02.08.2008 года, а также его
В судебном заседании ОСОБА_1
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                            справа №3-8850/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня
2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Руденко М.А. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Автопріват” заст. начальника, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2008  року  о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ИДЕАЛ, державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.
Макарова при здійсненні повороту ліворуч не переконався що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам руху, тим самим допустив зіткнення з
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_2. Під керуванням водія ОСОБА_2, чим
автомобілям було заподіяно механічні ушкодження. При цьому, ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху:  п.10.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
204563 від 31 липня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 31.07.2008 року
та  схемою до нього, поясненням водія
ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 3 місяці.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя:
М. А. Руденко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з РДПС (для обслуговування доріг державного
значення) при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008р., о 11-16год., ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» держ.НОМЕР_1, на 232км. а./д. Київ
- Одеса, перевищив встановлену швидкість руху на 30км./год., де встановлено
обмеження 90км./год., рухався зі швидкістю 120км./год. Швидкість вимірювалась
приладом «Візир» №0505026, чим порушив п.п.12.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глобинського РВ ГУМВ України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та  жителя АДРЕСА_1, СФГ «
Астра» - тракторист, ідентифікаційний код відсутній

За ст. ст.  121 ч. 4, 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня  2008 року о 8 год. 25 хв. в с. Жуки  Глобинського
району Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував  трактором, на якому
відсутній державний технічний огляд ,
чим порушив п. 30.1  ПДР України.

Крім того , 12.06.2008 року о 8 год. 25
хв. в с. Жуки  Глобинського  району Полтавської області, гр. ОСОБА_1  керував
трактором, який не прошов техогляду, чим порушив п. п 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. ст.  121 ч. 4, 121 ч. 1 КУпАП
України у вигляді  штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 липня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого експедитором "Загот контора", який проживає за адресою:
за частиною 1 статті
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 01 годині 05 хвилин в с. Новоселівка
Чернігівського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на
20 км/год : при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчать його письмові пояснення в
Дослідивши письмові докази по справі та, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 р. о 16.15 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул.
Петровського керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1
не був
пристебнутий ременем безпеки,  порушив
ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-4072/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1
.  03.10.2008 року о 21 годині  25 хв. в м. Бобровиця  керував мотоциклом МТ-10 державний номер
НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п.8.1  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іваню
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

29
вересня 2008 року о 07 годині 00 хвилинОСОБА_1. керував  автомобілем марки «Мерседес 817Д» державний
НОМЕР_1 в с.Н.Вербіче Коломийського району Івано-Франківської області в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В
суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення
поштового відправлення в якому вказано, що адресат за зазначеною адресою не
проживає, що свідчить про бажання ОСОБА_1. ухилитися від відповідальності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:              Підпис

Копія вірна: Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15423/08

31
жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «

ІГРЕК»,
мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2008 року  о 07 годині 30 хвилин

керував  транспортним засобом «ФОРД» д/н НОМЕР_1 по
вул. Осінній в м.

Дніпропетровську,
на якому були встановлені покришки з високим зносом малюнка

протектора,   чим порушив пункт 31.4.5 «А»   Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний
матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 08.10.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто и у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КУпАП
наОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі  сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа   № 3-2927/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121, ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення
-

встановила:

15.10.2008 року
об 11.15 год. в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем               ЗАЗ-1102 д.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432712 від 15.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того,
15.10.2008 року об 11.15 год. в с. Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102 д.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Леніна та вул. Кірова не
зупинившись перед знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432711 від 15.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121,
ч.2 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі          34 грн.
в прибуток держави  р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.05.2008 року о 01.20 год.,
керуючи  автомобілем Мерседес, державний
НОМЕР_1 по вул.Червоноармійська в м.Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :