overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-9569/2008
ПО С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М          У К Р А Ї Н
И

11 квітня  2008 року

Суддя  Краматорського
міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені
з Державної податкової інспекції  в м.Краматорську  про притягнення до  адміністративної   відповідальності,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: директором ТОВ «Медіа-центр»,
мешкає в м. АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене   ст. 163-2
ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного
протоколу  КН №  395019  від 27.03.2008р., складеного державним податковим інспектором
Топтуненко О.В. ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на перерахуванню податку на прибуток підприємства
до бюджету по декларації № 46437  від
08.08.2007р. , гранична дата подання 20.08.07 р., фактична 01.10.07р, затримка
42 дні, чим порушив п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»
283/97-ВР від 22.05.97,з змінами та доповненнями, п.п.5.3.1. п. п. 5.3., ст.5
Закону України від 22.12.2000 р. № 2181-Ш «Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1
необхідно закрити у зв'язку   з тим, що
протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Краматорського міського
суду 11.04.2008 року, тому двомісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КоАП України, сплив.

Керуючись  ст. ст.38, 247 п.7  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1
за
ст.163-2ч.1 КпАП України закрити  у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6431
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області  ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.121 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем, на
якому були встановлені два проблискові маячки червоного, зеленого, синього
кольору без узгодження з державтоінспекцією.

Крім
того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_5 серії АВ НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане
та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 керував автомобілем, на якому були встановлені два проблискові маячки, які
вже були встановлені на автомобілі, коли він його купував.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.121 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  17
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського
Апеляційного суду через Балаклійський районний суд..

СУДДЯ:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 пАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2008 року о 17 годині 45 хвилин,
керуючи транспортним засобом “Ауді А 6” д/н НОМЕР_1, рухався на 353 км
автошляху сполученням Знамянка - Луганськ - Ізварине, зі швидкістю 150 км/год,
чим порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених  обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.06.2008 року серії ДП № 146584,
рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 жовтня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Білківці, Зборівського району,

працюючого водієм,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25 вересня 2008 року
о 11
год. 40
хв., керуючи
транспортним засобом марки «Камаз 55102», державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.
15 Квітня, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№203696 від 25 вересня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-6278/08
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського
МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
27.10.2008 року о 15 год. 00 хв.,
гр.ОСОБА_1, в м. Рівне на вул. Соборній, керуючи автомобілем „ГАЗ”, номерний
знакНОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього знаку 3.1 „Руз заборонено”, чим
ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП ,
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Постанова остаточна.

Суддя:
Дело № 3-648/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Грузии, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
в  15 час. 40 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
ул. Менжинского в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ВАЗ 06», с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение пр..2
(1.1) Правил дорожного движения Украины произвёл поворот налево через сплошную
линию дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2
ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2  ст. 122 КоАП Украины  и
подвергнуть  его административному
взысканию   в виде  штрафа в размере 08 грн. 50 коп.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  18 вересня 2008 року о 3 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом в м. Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3710/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1988 р.н., жителя с. Баламутівка Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

04 листопада 2008 року,  біля 10 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107 НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Незалежності, порушив
правила зупинки, чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  04.11.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-646008
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  з ДПС
м.д.м.Чугуїв БДПС ГУМВС України вХарківській області у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  не працюючого, про притягнення
до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.121
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року о 08.50 год. в
м.Куп`янськ Харківської
області  по вул.Леніна,  гр.ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно  не пройшов державний технічний
огляд.

В судове  засідання
гр.ОСОБА_1. не з`явився, хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Справа слухається у
відсутність гр.ОСОБА_1.

Крім того вина гр.ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.121  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ступінь її вини,
вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, передбаченого  ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1 ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі  20,00 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого - ПП «Моноліт декор» (директор), мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.02.2008 року о 13.50 годині, керуючи автомобілем “Мазда”,
НОМЕР_1, рухаючись на перехресті а/ш Р - 52 та Т-04-14 не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не
зупинившись, чим порушив п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2008 року серії ДП № 038325 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у не виконанні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:

Постанова набрала чинності 26.03.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці
Справа   № 3-3125/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Новомиколаївського району
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

23.10.2008 р. о
16.00 год. на 65 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк водій  ОСОБА_1керував автобусом ГАЗ-52 д/з. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
порушив ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 604881 від
23.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-1915/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

11 серпня 2008року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українка, громадянки України уродженка Львівська область Старосамбірського
району м. Добромиль жителька с. Червона Поляна Добровеличківського району  Кіровоградської області, АДРЕСА_1,                   не працююча, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена
05.08.2008 року о 16 годині 00 хвилин знаходилася в с. Червона Поляна
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Перше травня в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагувала, продовжувала нецензурну лайку, чим
порушила громадський порядок.

При складанні адміністративного протоколу
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Притягнена
в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, розкаялась.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в
вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю. ЇЇ дії судом
кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня її  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді арешту,

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

Накласти на  гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 4 доби (чотири доби).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 09.08.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.В. Ведющенко
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 р. о 06.55 ОСОБА_1 на 196 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом
марки Форд Транзит дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, тим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
30.10.2008 року о 14:50год ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ГАЗ-3221 державний номерний знак НОМЕР_1 у якому кількість місць для
пасажирів перевищувала встановлену кількість.
Чим порушив п. 31.3 ПДР.
Правопорушник належним чином
повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся.
Однак, вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2 від 30.10.2008 року та письмовими
Згідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП  керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмівної системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягнуть за собою
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розімрі 17грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту
її винесення до апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №3-3133/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,ОСОБА_1,  жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого,
що скоїв адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2008 року, приблизно о
11 годин 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2109,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході дороги.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.09.2008 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.