overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
08.08.2008 года в 02 часов 55 минуту на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со
скоростью 84 км., чем превысил установленное ограничение скорости более чем на
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа №3-3697/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює , пенсіонер -

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008
року о 18 год. 00 хв. на 69 км автодороги Львів - Тернопіль,  ОСОБА_1,
керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду і  такими
діями водій порушив вимоги 31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР  №НОМЕР_2 від 04 вересня
2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
тобто керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Новомосковской роты ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Днепропетровск,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  04.01.2008
года,  в 17.00 часов,  управляя
автомобилем Дэу Сенс,  г/н НОМЕР_1,  на
Знаменка-Луганск-Изварино,  в зоне
действия д/з 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения до 50 км/ч»,  двигался со скоростью 73 км/ч,  чем
нарушил скоростной режим,  чем нарушил п.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть
предъявлено к исполнению в срок до 30 апреля 2008 года.
ПОСТАНОВА

11червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.04.2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Пежо”
НОМЕР_1 рухався по вул.. Рогальова в м. Дніпропетровську, де при виїзді на
головну дорогу, не дав дорогу транспортному засобу “Тойота” НОМЕР_2, що рухався
по ній, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2008
року серії ДП № 039090, поясненнями ОСОБА_2., протоколом огляду місця ДТП,  відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 11.06.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тернопольской
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
09.11.2008 г. в 10.25 часов на автодороге с. Островское, управлял
«ТМЗ-5.402» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии
опьянения. От освидетельствования в любой форме отказался в
двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 594739 от 09.11.2008 г.,
объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей  ОСОБА_2 и
считает, что ОСОБА_1  своими действиями
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения. Водительское
тракториста-машиниста изъято  09.11.2008
При таких обстоятельствах ОСОБА_1  подлежит административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить права
всеми видами транспортных средств,
сроком на 1( один ) год.
наказания исчислять с 09.11. 2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-4713
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 працює: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-

ВСТАНОВИВ:

Заступником головного державного інспектора Територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення згідно якого на підприємстві порушуються
вимоги Закону України „Про оплату праці”, так сторожам та прибиральницям
встановлені посадові оклади в розмірі 460 грн., хоч мінімальна заробітна з
01.01.08 складала 515 грн., а з 01.04.08 складала 525 грн., в червні поточного
року була проведена одноразова доплата до мінімального рівня заробітної плати
сторожам та прибиральницям, також для працівників підприємства встановлені
посадові оклади нижче ніж чим передбачено за вимогами Галузевої угоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе  визнала частково, з адміністративним
матеріалом згодна частково та пояснила, що підприємство перебуває в скрутному
фінансовому становищі,  в зв'зку з чим не
можливо встановити працівникам підприємства оклади згідно галузевої угоди. В
зв”язку з помилкою сторожам та прибиральницям була недорахована заробітна плата
до мінімального рівня і на даний час вказане правопорушення усунуте.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступінь її
вини, суд прийшов до висновку, що
порушення усунуті і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-623308
30.10.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного  суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданку Украины,  уроженку
г.Крансоперекопск,  образование
высшее,  замужнюю, работающую главным
бухгалтером  Красноперекопского УЭГХ,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1
14.10.2008 года при проверке   ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером
Красноперекопского УЭГХ, расположенного по адресу:  АДРЕСА_1,
недоначисление  и не
перечисление  в бюджет налога в
сумме  с доходов  физических
лиц в  ноябре 2007 года в
сумме  34,50 грн., что установлено  актом
документальной проверки № 112323-023893680 от 01.10.2008 года,  чем нарушена
п.п.6.3.3. «е» п.6.3. ст.6 ЗУ от
«О налоге с доходов физических лиц» № 889-іv   от 22.05.03
В судебном
заседании  правонарушитель явилась,
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283 , 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья : подпись
Копия верна. Судья
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ДВУФК тренер - викладач, мешканця АДРЕСА_1притягнутого
за ст. 122 ч.1  КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Ауді” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду - вул. Євпаторійська у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.12.2007 року серії ДН № 240348,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в доход
держави за ст. 122 ч. 1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1  передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2008 р. о
01.20 год., в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки «БМВ 316», держномер
НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,  чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями користування зовнішніми освітлювальними приладами, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 388934 від 25.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-4027/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року                                                                                               смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця сАДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ ТП “Ацток”, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

20
жовтня 2008 року об 11 годині 35 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ А
079-24, д.н.з. НОМЕР_1, на 183 км а/ш Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 90 км/год, тобто перевищив встановлену
швидкість руху на 40 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1
ст. 122 КУпАП, яка була чинною на період вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284, ч.2,3
ст.294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                 підпис
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3215/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із   ВДАІ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя  смт. Варва Чернігівської області,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2008 року о 8  год. 20 хв. на 407
км. а/д. Київ - Чоп, ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Опель”  д/н. НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснюючи обгін транспортного засобу перетнув суцільну лінію розмітки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні   ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до        ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 122  ч.1   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 ( десять)  гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа
№3-4273/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_1  20.09.2008 року біля  03 год. 30 хв. по вул. Репіна в м.
Севастополь,  керуючи автомобілем,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка
подавалася жезлом і свистком  на
освітленій частині дороги, був затриманий шляхом переслідування на патрульному
автомобілі через чотири кілометри, чим порушив п. 2.4 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122-2 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ Раздольненского района при УГАИ о
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца  п. Первомайское Первомайского
работающего агрономом КФХ Корт, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
24.09.2008 года в 08 часов 00 мин. на  перекрестке улиц Ленина - Южная в пгт
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», совершил обгон транспортного средства
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа   № 3-2979/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює інженером КСП „Побєда”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.10.2008 р. о
07.00 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ
д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 500006 від 11.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, які не є тяжкими, так як він
керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
7 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
04.04.2008 года в 21 час. 10
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Хюндай», государственный НОМЕР_1, двигался 64 км. а/д
Одесса-Б.Днестровский не выполнил требования дорожного знака и выехал на
встречную полосу движения навстречу транспортному средству, тем самым вынудил
его резко тормозить, изменить направление движения и тем самым создал аварийную
обстановку, чем нарушил требования п.п.8.4 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 560635
от  04.04.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.