overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-309
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року                                                                                            смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався ст. 122 КУпАП, притягується за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 12 год. 10 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2105, номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості ( туману ), без ближнього
світла фар, чим порушив п.19.11 «а» Правил дорожнього, руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що не стиг увімкнути світло фар.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в умовах недостатньої видимості ( туману )
без ближнього світла фар, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3 - 8307
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 10 год. 55 хв.,  на 197 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ДЕО”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа  № 3-3031/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ -07 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «40 км/год», чим перевищив швидкість руху на 24 км/год.,
в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями   ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

29
листопада 2008 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “БМВ 3” державний НОМЕР_1 в
м. Чернівці по вул. Горіхівська, 137 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми
діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 231 медичного огляду
на стан сп'яніння від 29 листопада 2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                     Підпис

Копія
вірна: Суддя
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Красногвардейского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Киевской области, не работающего,
ОСОБА_1 02.10.2008 года  в 10 часов 20 мин. на автодороге пгт.
по ул. Строителей, управляя автомобилем «ВАЗ-2101»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной
осуществил движение задним ходом на перекрестке,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007 року о 11 годині 05 хвилин,
керуючи транспортним засобом “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався на 174 км автошляху
сполученням Харків - Сімферополь, де,  порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 “а”
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушник підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН № 163053, рапортом інспектора ДПС
ДАІ відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за
ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-528 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

02.01.2008 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Пежо номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.01.2008
року № 079617.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА           Справа № 3- 64/2008р

09 січня 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
! ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М.Тернопіль,  жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.ІЗОч.1 КпАП України,

встановила:

19.12.2007року ОСОБА_1. керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд   вважає,
що   в   діях
правопорушника   вбачається   склад
адміністративного правопорушення передбачений ст.ІЗОч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП,  на підставі ст.130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1     піддати штрафу    на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1759/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:

с. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2008 року о 17 год. 29 хв. на у с. Біла Тернопільського району, ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем “Мерседес”, номерний
знак ВО НОМЕР_1 АІ, рухався зі швидкістю 101 км/год. і такими діями порушив
вимоги п.12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 28 березня
2008 року.

Таким чином
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №3-314/
2008 г.                                                                       Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Горняк Донецкой области,  гражданина Украины,  работающего: ш. "Терновская" уч.
ВШТ,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1  ст.  191  КоАП
ОСОБА_1 являясь собственником
охотничьего ружья ТО 27 12 калибра
по месту своего проживания,  а
именно,  при проверке оружия
установлено,  что оно находилось по
адресу АДРЕСА_2,  таким образом совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1  ст.  191 КоАП Украины.
Руководствуясь ч. 1  ст.  191 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 51 трн.
без изъятия оружия. Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 31.01.2008   года и может быть предьявлено к
исполнению в срок до 30.04.2008 года.
Справа №3-558/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДГО у
Новотроїцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Приватний підприємець, у вчиненні адмінправопорушення за ст. 163-1 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року при перевірці приватного підприємцяОСОБА_1. порушено
порядок ведення податкового обліку, а саме не подання податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006-2007 рік , чим порушив п.п.
4.1.4 п. 4.1 ст 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державний
цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно ст.
163-1 ч.1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 163-1 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.
163-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-107/2008p.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року                         смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

Уродженця Херсонської обл..;

мешканцяАДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
котрий 18.12.2007р. близько 09.30години в смт.Білозерка
керував транспортним засобом Газель держномерНОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №399426 від 18.12.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року
м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської
області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського
району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про притягнення (не притягнення) до
адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.11.2008 року в м. Баштанка по вул.
Ювілейна, в 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував мопедом у  стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та
протоколом №195 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 17.11.20008 року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, суду пояснив, що
дійсно 17.11.2008 року в м. Баштанка по вул. Ювілейна, в 21 год. 00 хв., після
вживання алкогольного пива керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння,
зазначивши, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не спроможний
сплатити штраф. Посвідчення водія не має. Просив застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки на даний час не
має постійного місця роботи. Обіцяє подібного більше не вчиняти.

З урахуванням даних про особу
правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
:
Справа № 3-8046/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Крюківського РВ КМУ ГУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, не
працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2008 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. біля будинкуАДРЕСА_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння брутально лаявся в громадському
місці в присутності громадян, вів себе зухвало та на зауваження не реагував,
чим порушив  громадський  порядок
і  вчинив  правопорушення  передбачене
ст. 173  КУпАП.

ОСОБА_1. вину  визнав повністю.

Крім  визнання  вини ОСОБА_1 його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стну сп'яніння, рапортом та поясненнями свідківОСОБА_2. іОСОБА_3

Обираючи  вид стягнення
правопорушникові, суддя  обставин,
що обтяжують відповідальність не вбачає, пом'якшуючою обставиною визнає щире
каяття  правопорушника.

Враховуючи
викладене, суть правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, суддя
вважає  за необхідне застосувати до нього
вид  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу для запобігання   вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись
ст. 173, 283 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти  стягнення  у вигляді
штрафу в дохід держави  в сумі 51
грн.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту
її винесення.

Суддя :
Справа № 3-269/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ з обслуговування смт.  В.
Писарівка,  В. Писарівського району та
ДАТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.12.2007 року близько 15 год.20 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1     в
смт.  Писарівка по вул.  Охтирській на нерегульованому перехресті при
повороті ліворуч виїхав на  смугу
зустрічного руху,  перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки ,  чим порушив
п.10.5 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1                         підтверджується протоколом про адміністративні

правопорушення від
21.12.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької
області, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2008 року о 16 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки Кіа, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю
вулиць Івасюка-проспекта Незалежності в м. Чернівці, здійснив поворот ліворуч,
не зайнявши відповідне крайнє положення, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.ЯРЕМА