overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6775/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

1 грудня
2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця с. Плебанівка, Теребовлянського
району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2008 року, в с.
Плебанівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6.г
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 226927 від 12 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-6030/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1працює: Токмацька ДСО, ст.сержант,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
12.10.2008 року о 07-40 год.  в м.Токмак
керуючи автомобілем  ЗАЗ 968М д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
справа № 3-6690-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця х.
Церковний РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 21.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Березинській у м.
Дніпропетровську виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
(г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175282 від 11.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-5004/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: АТП 32, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.07.2008р. о 16год. 15хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську,
здійснив посадку пасажирів на пішохідному переході.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5004/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: АТП 32, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.07.2008р. о 16год. 15хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську,
здійснив посадку пасажирів на пішохідному переході.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008року
м. Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
м. Харків, АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008
року працівниками міліції відносно ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: 03.11.2008 року о
08-18 год. біля будинку № 48 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові був затриманий
ОСОБА_1., у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою
сухого залишку 1,9635 грам.

Судом
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
000711 від 12.11.2008 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 12.11.2008 року.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись  ч.1 ст. 44 КУпАП КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 306 (триста шість) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК
Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в
Харківській обл; МФО 851011.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови  шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області  через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова
набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї
постанови.

Суддя
Єрмак Н. В.
Справа  №    3- 7209
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Молдавії, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1(вулиць немає),  за  ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року о 22 год. 29 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Омега», д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.
1-го Травня, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год.  рухався зі швидкістю 61 км/год., перевищивши
допустиму швидкість руху на 21 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене  ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Дело № 3-5253
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 года Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материалы, поступившие из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ МВД Украины в
Крыму, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Минск, не работающего, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
08 июля 2008 года в 17.28
часов, ОСОБА_1, двигаясь на 2-ом км. Балаклавского шоссе г. Севастополя,
управляя транспортным средством марки
ВАЗ 2105 с государственным номерным знаком НОМЕР_1 при наличии дорожного
знака 5.16 «Направление движения по полосам», с полосы предназначенной для
поворота налево произвел движение прямо, чем нарушил прил. 1 д.з. 5.16 Правил
дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного материала
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении на л.д. 1.
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины несоблюдение водителями требований дорожных знаков влечет за собой
административную ответственности, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ч. 2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6903/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Новомосковської роти ДПС
ДАІ УМВС України  в
Дніпропетровській  області   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний
знак  НОМЕР_1, допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину: не
виконав вимоги дорожнього знаку 9.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  АВ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  і
накласти   адміністративне стягнення у
вигляді  - попередження.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-155/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2008
року    Суддя П»ятяхатського районного
суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  1984 р.

народження,  уродженки м. П'ятихатки,

Дніпропетровської області,  працює:
магазин

«Продукти»,      продавець,     проживає:

Дніпропетровська
область,         АДРЕСА_1,  про вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 115і ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.01.2008 р. о 12 год.
31 хвл. в магазині «Продукти»,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2
при здійсненні купівлі-продажу товарів,
при проведенні розрахунків з покупцями за товар,  в тому числі підакцизний,  не використала режим попереднього
програмування товару,  допустила невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій покажчикам
поточного денного звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 10 грн. 10
коп.,  порушивши вимоги п. 11,  13 ст.3 ЗУ від 01.06.2000 р. № 1776-ІП «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  чим вчинила правопорушення передбачене ст.
155і ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. не з'явилась до суду про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином..

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155і ч. 1    КУпАП.

Керуючись ст.ст.
155і ч. 1; 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155і ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Е М     У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3305/08
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого за ст.1732 ч.1 КУпАП,
12 листопада 2008 року о 19.00
годині, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_2 на побутовому грунті
вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини гр.
ОСОБА_2. та дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завідав шкоду їх фізичному та
психологічному здоров'ю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1КУпАП,
ст.24, ст.1732ч.1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 20 (двадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
15 лютого 2008 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, працює в ВАТ "Жашківський маслозавод",
водієм. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 30 січня 2008
року о 17 год. 25 хв. в смт. Буки Маньківкого району Черкаської області, керував автомобілем
МАЗ-544008, д/н НОМЕР_1, з причіпом "Іноземний", який не
зареєстрований в установленому порядку. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121
ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1688/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

18 липня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду     Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Піщаний-Брід  Добровеличківського району Кіровоградської
області АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.05.2008 року о 15
годині 50 хвилин керуючи автомобілем ЗІЛ 130
д/н
НОМЕР_1 по автодорозі Миколаївка-Помічна проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив  п.20.4. ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 08.07.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу  на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в  проїзді залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофора Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 123 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
123  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.(п'ятдесят одна гривня) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про    адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 18.10.2008 року

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В. Ведющенко
Справа № 3-3660/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькі області
відносноОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.10.2008 року о 16 год. 35 хв., керуючи тз Мерседес   дн НОМЕР_1 в с.Руссна Путильського району
здійснив зупинку на перехресті нерівнозначних доріг,   чим
порушив вимоги п.15.9   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_111.08.2008 р. о 10 год. 305хв. в с. Новодмитрівка Золотоніжського
району, керував автомобілем ЗАЗ-110206, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815389 від 11.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року.                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2008 р.,
близько 15.30 год., на 332 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи
автомобілем марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку « Напрямок руху по смугах » чим порушив пн. 5.16 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №237208 від 08.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.