overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3270/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1972 р.н., жителя с. Вікно Заставнівського району, Чернівецької
області, не працюючого,  який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

19 вересня 2008 року   ОСОБА_1. біля 21 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул. Хотинській
49 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході дороги, чим
порушив п.п.14.6  ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
19.09.2008р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа № 33-46/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року   м. Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Черновський
O.K.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 березня
2007 року ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернівецької
області визнано винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за те,  що він 19.02.2007 року біля 2-ї години в
стані алкогольного сп'яніння в с
Дубівці керував автомобілем "ВАЗ 21011" держномер НОМЕР_1і на
нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Вважаю,  що Постанова суду підлягає зміні з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається,  що
розгляд справи здійснювався у відсутності порушника,  в справі відсутні будь-які характеризуючи
дані про особу,  а тому зазначене судом в
постанові,  що суд враховує особу
правопорушника є необгрунтованим.

З матеріалів,  що
надійшли від скаржника,  вбачається,  що ОСОБА_1 в день розгляду справи був госпіталізований до Чернівецької
обласної клінічної лікарні,  він є
інвалідом II групи загального захворювання, є особою,  яка постійно проживає на території зони
посиленого радіологічного контролю,  на
його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

А тому вважаю,  що
суд,  наклавши на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді максимального строку обмеження спеціального права,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  порушив вимоги ст. 33 цього кодексу і наклав
надто суворе стягнення.

У зв'язку з
наведеним,  вважаю за необхідне змінити
захід стягнення,  накладеного судом на
ОСОБА_1 Керуючись ст. 293 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити постанову Кіцманського районного суду від 19 березня
2007 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП.

Змінити захід стягнення,
накладеного судом на порушника,  і
вважати ОСОБА_1 позбавленим права керувати всіма видами транспортних засобів на
1 (один) рік.
Справа
№ 3-1896/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
14 год. 30 хв. в м. Чорткові по вулиці В. Великого, керуючи транспортним засобом марки Тойота, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 3.21 (д.1) ПДР України,
а саме: не додержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
змусивши водіїв транспортних засобів, що рухалися назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 094257, від 22 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1                                                   до     адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 /шість/
місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3- 3527  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Пам”ятне Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  22.09.2008 року о
15  годині 45 хвилин  ОСОБА_1.
в м.Ніжині по вул.Борзнянський Шлях
керував автомобілем  ВАЗ 2106  д/н НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки,
чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  7 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
приватний підприємцем,-

- за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 17 серпня  2008 року, близько 8 год. 51
хв.,  на
201 км а/д  Київ-Знам'янка,
керував автомобілем   ВАЗ 2106,  д/н
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
121, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати   ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                                10
січня 2008
року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді  Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, займаючої
посаду голови правління Любецького сільського споживчого товариства  Ріпкинського району Чернігівської області,

за
ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючи посаду голови правління Любецького сільського споживчого товариства
Ріпкинського району Чернігівської області, допустила порушення вимог
законодавства про оплату праці. Зокрема, станом на 20.12.2007 року, в порушення
ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці», заробітна
плата в товаристві виплачувалася один раз на місяц; у листопаді 2007 року, в
порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, не здійснено оплату щорічної відпустки
за три дні до її початку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; в порушення вимог ст.116
КЗпП України, у листопаді-грудні 2007 року при звільненні ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належні їм кошти в день звільнення виплачені не
були.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення  визнала. Крім того, винність
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

За встановлених обставин, суд приходить до
висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного
стягненння у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч1. ст.41 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя
Є.А. Жовток
і м е н е м     У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працюючого
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 5 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував автомобілем
Чері, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «
обмеження максимальної швидкості руху » 30 км./год. зі швидкістю 59 км./год.,
чим порушив правила дорожнього руху, п. 12.9, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, суд -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-4592/2008р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Острівець Теребовлянського району, працюючого
водієм у ГШ «Ровекс-Транс», м. Тернопіль, вул. Подільська, 3 8А,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

встановив:

13 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
12 год. 05 хв. в м. Тернополі по вулиці І. Мазепи, керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ, НОМЕР_1 порушив п. 18.1. ПДР України, а саме: на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, змусивши їх зупинитися на переході та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну
ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 181288, від 13 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 /шість/
місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

м. І* 13-1

.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області            Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВДАІ
Чернігівського району ( при УДАІ) УМВС в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України,

жительку АДРЕСА_1

працюючу в ОКН

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008
року о 12 год. 45 хв. в м. Чернігів по вул. Кільцева, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Шкода" д/н. НОМЕР_1 не зупинила автомобіль перед
дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено", чим вчинила
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа  №    3- 6318
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1, працює в
ДП „Укрпошта”, суд -
29.09..2008 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем УАЗ-469, д/н НОМЕР_1,  в м.
Чернігові по вул.. 1-го Травня-17 наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу не надав дорогу пішоходу, який проходив проїзджу частину по переходу,
чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене  ч. 3 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений повісткою з рекомендованим листом належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 3 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа № 3-4738/08р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 вересня     2008року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961 р .н.

мешканця     с. Ласківці Теребовлянського району , Тернопільської області, працює водієм ПАП «Крок » заст.Шч.іКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2008 року   гр.ОСОБА_1. в м. Городок     керував
т/з         КАМАЗ    дНОМЕР_1,який не пройшов державний технічний огляд
у встановленому прядку     , чим порушив
вимогу  п. 31.3 Б   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 163956 від 6 серпня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за чі ст.
121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа №  3 -2362/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

10
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10
серпня 2008 року о 15 годині 18 хвилин на 198 км. автодороги Маріуполь-Донецьк,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 131 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год та порушив вимоги п.12.6.г Правил дорожнього руху
України. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0603104.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
№ 3-2951

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   10.10.08р. о 09  год.20  хв.
керуючи тз.М-412   д.н.НОМЕР_1
,  у якого не був пройдений державний
технічний огляд, у встановлені строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453364.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа №
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Печенізького р-ну та АТІ ГУМВС УКраїни в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Чугуїва
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
24.10.2008 року о 16.40 годині  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
с.Печеніги на вул.Леніна в зоні дії дорожного знаку обмеженні максимальної
швидкості руху  до 40 км/год,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  перевищивши встановлену швидкість на 41
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 459897 від 24.10.2008 року та
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КУпАП  -  перевищення швидкості руху більш ніж на 20
ст.122 ч.1,  279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2368/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

22 червня 2008 року, ОСОБА_1. о 09
год. 20 хв. в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний  номер НОМЕР_1, рухався  зі
швидкістю 94 км./год., чим порушив
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
22.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович