overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6451/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця   с.
АДРЕСА_1Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, зі слів
раніше    не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2008 року приблизно  о 17:30 годин в с. Рафайново по вул. Миру
Берегівського району, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані виражався
нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину  визнав  та пояснив, що дійсно 16.12.2008 року в с. Рафайново
Берегівського району він вжив велику кількість алкогольних напоїв після чого
голосно кричав на вулиці, однак  причину
таких його дій пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
16.12.2008 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт
о/у СКР  Берегівського РВ УМВС
Бадо А.А., рапорт інспектора -кінолога Берегівського РВ УМВС Ковач М.В.  вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 ( три )
доби.

Строк рахувати з дня затримання
16.12.2008  року.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя:                                                      Гал  Л.Л.
Справа № 3-5171/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, а жителя с. Карашина Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року о 14 год. 20 хв.
на вул. Дружби Народів в м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Нісан″
НОМЕР_1, та при повороті праворуч завчасно не здійснив відповідне крайнє
положення на проїзній частині дороги, в результаті чого здійснив поворот з
лівої смуги, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину
по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому справа слухається у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284,
294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   СПД, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

13.04.2008 року о 14 год. 15 хв.
правопорушник, керуючи автомобілем Шевроле НОМЕР_1 на вул.. Середньофонтанській
в м. Одесі, рухаючись на заборонений сигнал світлофора на перехресті з
провулком Сімофорним допустив зіткнення з автомобілем Тойота НОМЕР_3, в
результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВН №
571887  від 13.04.2008 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явився. .

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінової О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.09.2008 року о 00.50 год.,
керуючи  автомобілем Міцубіші, державний
номер НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській, здійснив обгін на пішоходному переході,
чим порушив  п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13875/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 вересня 2008 року о 16
годині 30 хвилин, керував

транспортним
засобом «Ровер» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 401 км по а/д Знам'

янка-Луганськ,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні
потоки в протилежних напрямках, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в недодержані дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№ 3-4285/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,   не
працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
ОСОБА_1 17.10.2008 року о 07 годині  33 хв. на автодорозі Н.Биків - Бобровиця  керував мотоциклом ММВЗ, державний
НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР
України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
адмінпротоколі  про правопорушення.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк  1 (один ) рік.
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2518/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня    2008
року                                                                 Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого водієм по найму,  проживаючого в м.  АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 280829 від 19.01.2008 року,
ОСОБА_1.  19.01.2008 року,  керуючи
автомобілем марки "Рута»,  НОМЕР_1 о
11.25 год.,  по вул.  Мелешкіна у м.  Кривому Розі не виконав вимоги дорожнього
знаку «Надати дорогу»,  чим змусив водія
транспортного засобу «Дачія Логан»,
створив аварійну ситуацію,  чим
порушив вимоги п. 16.11.
ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1.  у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2008
року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

15 грудня  2008 року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Чугуївської об`єднаної державної
податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1українку, громадянку України,
адміністратора магазину ТОВ «Дарс-Д»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21
листопада 2008 року о 13 години 06 хвилин головним державним податковим
ревізор-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у
Харківській області  при перевірці
магазину ТОВ «Дарс-Д», який розташований за адресою:АДРЕСА_1 з боку
адміністратора цього магазину - ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті; проведення розрахункових операцій через РРО без
використання режиму попереднього програмування найменувань товарів; не
виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків. Відповідно акту перевірки
сума готівкових коштів на яку виявлено невідповідність складає 32,15 грн., чим
порушено положення п. п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР з відповідними змінами та
доповненнями, внесеними Законом України від 01 червня 2000 року № 1776-ІІІ.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначені вище
обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної
справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН
№ 627294/8406/2310 від 21 листопада 2008 року та матеріалами перевірки.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн.
на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області,
код банку (МФО ГУДКУ) - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 р. о 16.30 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Петровського керував
транспортним засобом марки ВАЗ дн НОМЕР_1 рухався по лівій смузі при вільній
правій смузі для руху, тим самим порушив ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Код суду   2023
Справа
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області
Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який
надійшов від Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: Луганської області, м.Теплогорськ,
непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код -
невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №026022 від
27.11.2008 року,  в тому, що 27.11.2008
року о 14.00 год. гр-н ОСОБА_1за місцем мешкання вчинив сварку з матір'ю
,висловлювався брудною лайкою, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його
відсутності,вину визнає,щиро розкаюється.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №026022  від 27.11.2008 року,(а.с.2), постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року,(а.с.4), заяву
правопорушника (а.с.5),постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.(а.с.6).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 , 268  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2  КУпАП
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського
апеляційного суду через Купянський
міськрайонний суд.

Постанова суду
дійсна для пред'явлення
до виконання з дня винесення до 18 березня  2009 року.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ДОГО «Об'єднаний
козацький союз», мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 10 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Курчатова в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
“Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН №
240188, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа                         р
Постанова Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 00 хв. в с.
Озерна Зборівського району, керуючи
транспортним засобом марки Део Нексіа, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 078426, від 16 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

6 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1, Крем ККЗ -
водія  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня    2008 року о 12 год.  35  хв.
на 99 км а/д Полтава -Олександрія  ,
водій ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ -
21104 д.н.з. НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу руху призначену для
руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, чим  порушив п. 10.5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка