overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17585                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05
листопада 2008 року о 17 годині 55 хвилин
на ад Ялта-Севастополь, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить Усманову , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті .

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 листопада 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа    3-2549/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року                                     Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільсьої області
Сташків Н.Б.,         розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :                  ОСОБА_1, ОСОБА_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  студента МАУП м. Тернопіль,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2008 року о 21 год. 20 хв.
в сел.Підволочиськ по вул. Д.Галицького гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом марки
“Ява" , номерний знак НОМЕР_1 на прохання працівників міліції пройти  у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння категорично відмовився,
чим     порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У
суді свою вину у вчиненому правопорушенніОСОБА_1. визнав повністю та розкаявся
у вчиненому.

Крім
повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена протоколом
про  адміністративне правопорушення №
153468 від 06 липня 2008 року.

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діяхОСОБА_1
ознак адмінпорушення,  передбаченого ч.1
ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто ухилення від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника,  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст.130  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело №3-1767/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.01.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП
прож:АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
в 11 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. порушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 5 KoAП Украині и назначить ему наказание в виде штрафа размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3141/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 червня 2008 року                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1973р.н.

жителя сАДРЕСА_1  ,працює водій ВАТ Микулинецький « Бровар»
заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008 року   гр. ОСОБА_1     в м. Тернопіль       керував транспортним засобом       Мерседес бенц 2080 НОМЕР_1 , проїхав на
заборонений сигнал світлофора ,
чим   порушив п. 8.7.3 Е   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 121714 від 19.05.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до    адміністративної
відповідальності за ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1631/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського
району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПП
"В.", що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 21 червня 2008 р. близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с.
П., Н. району і всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України здійснив ухилення від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
вчинивши правопорушення, передбачене  ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної справи правопорушник визнав свою вину.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 21 червня  2008 р., згідно якому він також визнав
скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 130  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 300 (трьохсот) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                                  С.ЩЕНЮЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року в 21.35 год. на 20 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год, чим  порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Cправа № 3-1125
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року
о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем Фольксваген Пасат НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 092330 від 14.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3150/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не
працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2008 року, близько 15
год.00 хв., в  на 31 км. автодороги
Р-52,  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  марки  ВАЗ-2107, державний  реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізку
шляху , де обмежена максимальна швидкість руху дорожним знаком 3-29 “40
км/год”  рухався зі швидкістю 77
км/год.,   перевищивши  на 37 км. /
год дозволену швидкість, чим порушив пункт 12.9«б» «Правил дорожнього руху» України.

В  діях  ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду  ОСОБА_1 не з'явився  у своїх письмових поясненнях
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду через районний суд в 10- денний строк .

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа
№ 3 - 1 713/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського
відділення ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зубильне Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

08.09.08 о 15
год. 40 хв. в М. Ковель по вул. Брестська ОСОБА_1 керував автомобілем та
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про день розгляду справи йому
була надіслана за зазначеною в протоколі адресою судова повістка рекомендованим
листом з простим повідомленням, яка повернулась з відміткою, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

17
жовтня 2008 року за № 65
від Зубильненської
сільської ради надійшла відповідь на
запит про те, що ОСОБА_1 зареєстрований але не проживає в с.
Зубильне Локачинського
р-ну.

В порушення ст.
256 КпАП України в протоколі неправильно зазначено місце проживання
правопорушника.

Відповідно до ч.
2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122
цього Кодексу розглядаються за місцем обліку транспортного засобу, або за
місцем проживання правопорушника, а не за місцем його реєстрації.

Керуючись ч.2 ст. 276, ст.
283 КпАП України,

постановила:

Протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1
повернути Ковельському відділеню ДАІ для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
Н.Є. Усік
№ 3-9541/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.11.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008 р. о 10.05 ОСОБА_1 у м. Курахове по пр-ту Ворошилова керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2121 дн
НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-761
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Зозулинці Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики
автомобілем БМВ-3 НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко
гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088895 від 21.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1950/2008р.
Постанова

Іменем  України

2 квітня      2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1970 року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

12 березня   2008 року
гр.  ОСОБА_1., в  м.Тернопіль
керуючи  транспортним засобом
марки  ВАЗ 2108  НОМЕР_1, порушив п.  5.16 ПДР України: не виконав вимогу
дорожнього знаку  «Напрямок руху по
смугах».

Вина правопорушника   ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 005490 від  12 березня
2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ч.1 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа №3-5657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008  року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008
року о 03.45 годин
на 50 км автодороги Київ-Глухів ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив
п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п
о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Постанова

Іменем
України

29 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1 - по ч. 2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 р. о 14:10 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз 21-063», д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по б. Шевченко зупинився у
зоні дії знаку «Зупинка заборонена»

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 8.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М.
Ступін
Справа  № 3-5400/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008  року  о
10 год. 13 хв. АДРЕСА_1 в м.Борщеві по вул.С.Стрільців Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «Опель Астра«  державний номерний знак НОМЕР_1 ,та
ненадав  переваги у русі пішоходу, чим
порушив вимоги 18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№184640  від  14.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.