overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-46/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“22“  січня
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця с.Олексіївка, Добровеличківського
району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого, -

за ч.1 ст.130  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
03.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин, керував автомобілем ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_1 в
м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул..Дзержинського в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину
визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння та в ухиленні від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 22.04.2008 року.

Суддя
Справа  № 3-3774/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, "Комсомольське лісництво", у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня 2008 року, о 17 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-6601, д. н. НОМЕР_1, на якому державний номерний знак не відповідає вимогам
стандарту.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
4 ст. 121 КпАП України як  порушення   водіями транспортних  засобів, що не відповідають стандарту   .

На  підставі п. 1 ст. 247 КпАП України
провадження  в  справі
про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв”язку із відсутністю події і
складу    адміністративного правопорушення
.

Керуючись   п. 1 ст. 247   КпАП
України ,

постановив :

Провадження   в
справі   про  притягнення
за ч. 4 ст. 121 КУпАП  ОСОБА_1.

до
адміністративної
відповідальності  -    закрити .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 3-110

2008
рік

13
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1непрацюючого

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.01.2008 року на Миколаївській дорозі м. Одеса, вчинив
порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України, за таких обставин.

О 17 год. 40 хв. цього ж дня.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_1в зоні обмеження максимальної
швидкості руху 40 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 63 кілометрів па
годину, внаслідок чого перевищив встановлену швидкість руху на 23 кілометри на
годину, чим порушив п. 12.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з"явився. своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 421668 від
13.01.2008 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 221. 283. 284, 285 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.І22 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа  № 3-1256
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ДПС м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керуючи мотоциклом "ИЖ - Ю 5", д/з НОМЕР_1 , рухаючись на
перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3051 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при  УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

механіка НГВУ,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
9 жовтня   2008 р. о 17 год. 15 хв. в м.
Прилуки по вул. Київська ,  керуючи
автомобілем Дачія Локан д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя       вул. Київська- вул. Незалежності  на заборонений « червоний» сигнал світлофору
.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1   КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.06.2008 року в 14 год. 40 хв. був затриманий
на а/д Катеринопіль-Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-5312,
державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 30 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 . винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-6637/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, узбекистанки,
громадянки  України, проживаючої в
с. Веселий Хутір,  Черкаської області,
непрацюючої,   раніше до
адміністративної  відповідальності не
притягувалася,

за
ст. 205  КУпАП ,-

в
с та н о в и в:

Гр.
України ОСОБА_1 допустила проживання громадянина без документів на території
України.

ОСОБА_1
порушення   визнала, у скоєному
розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушницю, врахувавши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  205,
283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 205  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  попередження.

Постанова є остаточна і оскарженню в
порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  18 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання _________________
П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого               АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року в 19.25 год. на автодорозі Урожайне-Єміловка ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив 200 грам вина та бутилку пива чого керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом та протоколом медичного огляду.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-82/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Кіровоградської областіСуддя Добровеличківського районного суду
Ведющенко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого паркувальником МЧ,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 08.12.2007 року о 11 годині 25 хвилин
керуючи автомобілем «В 2103» д/н НОМЕР_1 в смт.
Голованівськ, Кіровоградської області порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 1.3 ПДР України.

В судовому засіданні
притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні проїзду перехресть
доведено повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження,

керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне   стягнення   на
ОСОБА_1   у   вигляді попередження.

Постанова вступає в
законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:В. В. Ведющенко
Справа № 3-3738/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 року
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Багна Вижницького району Чернівецької області, українця,
освіта неповна середня, не працюючий, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2008 року близько 20 год перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в с. Іспас на вулиці, поводив себе агресивно, чіплявся до громадян,
на вимогу  працівників міліції припинити
правопорушення, відреагував агресивно, шарпав за форменний одяг, штовхав,
намагався тікати, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ЧВ № 053877 від 27.08.20086 року, протоколом
медичного огляду № 722 від 27.08.2008 року поясненнями гр. ОСОБА_1 рапортами
працівників міліції Гордейчук М.Т., Айвазовський С.В., а також іншими  документами, які зібрані в адміністративній
справі.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1
підтвердив факт невиконання законних вимог працівників міліції .

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, те що правопорушення вчинене ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння,
продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу припинити її, суд
відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

З урахуванням обставин, що обтяжують
відповідальність, особи правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 185, 284,
285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Багна
Вижницького району Чернівецької області, у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з
12 год 00 хв 28 серпня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-9435                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
года рождения, работающего: шахта ІНФОРМАЦІЯ_2, ВШТ,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
03.11.2008 г. в 12-10 часов в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_3 г/н  з НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-4041/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду Хмельницьким міськрайонним судом про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя   с. Кугаївці Чемеровецького  району
Хмельницької області, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.08.2008 року о 10.20 год.  водій керуючи транспортним  засобом
в с.Юрківці Чемеровецького району, перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті, чим порушив    п.12.9
Провадження в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
гр. ОСОБА_1  підлягає
закриттю  в  зв'язку
з закінченням  строків,  передбачених
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
справі про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1  підлягає  закриттю, оскільки  на
момент  розгляду  справи
закінчився  строк ,  передбачений
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.Кобрін
Справа  №    3- 6317
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1 Не
працює,  суд -
27.09.2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Део-Ланос, д/н НОМЕР_1, на 86-му км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі
рухався зі швидкістю  126 км/год.,
перевищивши дозволену швидкість руху  на
36 км/год., чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений повісткою з рекомендованим листом належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 8 грн.50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3361
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-9143/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 травня 2008 року близько 21.00 год. в с. Грушево, керував автомобілем марки
"Ауді 80" номерний знакНОМЕР_1 на якому не працюють стоп сигнали і
повороти, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 121246 від 21.05.2008
року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.