overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03
листопада 2008 року о 15 годині 20 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи  автомобілем ВАЗ 21063 номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14.6 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні підтверджується
його поясненнями у протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 17 листопада 2008 року і може бути звернена до виконання до 17
лютого 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Дело № 3-673208
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего  АДРЕСА_1
03.11.2008 года ОСОБА_1  в г. Красноперекопск  управляя автомобилем  ВАЗ 111840 гос. ном. НОМЕР_1 не выполнил
требование дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости движения 40
кмч» двигался со скоростью  64
кмч.,   чем нарушил  п.  п. 12.9.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще
извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости  движения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 грудня 2007 року о 14 годині 34
хвилин, керуючи транспортним засобом "Мазда" д/н НОМЕР_1, рухався на
437 км а/д Н-08, де дозволена швидкість руху не
більше 90 км/год, зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.6г Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.12.2007 року серії ДН № 199449, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
справа №3-4090/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1, місце роботи: ТНУ, охоронець

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв. у с. Поморяни Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ 968МД», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі і такими діями порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього
руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  17
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил проїзду перехресть, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3 -4073
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25 жовтня 2008 року о 13 год. 20 хв., в м.
Бережани по вул. Тернопільській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу
на мосту, тобто своїми діями порушив п. 15.9 «в» ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП підтверджується протоколом ТР № 211656 про адміністративне правопорушення
від 25 жовтня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9612/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Юмвоса” - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008р., о 09-30год., ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки «Рута
СПВ-17 СПГ» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському, якому одна
шина має залишкову висоту протектора менш 2мм., чим порушив п.п.31.4.5 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-4282/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул.АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв.по
вул.Т.Шевченка в смт. Залізці Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ -2105», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку  на перехресті і такими діями порушив вимоги
п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 жовтня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення правил зупинки, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності і
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                         смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли із Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                  ОСОБА_1

Час та місце
народження  ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Петропавловськ Північно - Казахстанської республіки;

Місце проживання
АДРЕСА_1;

Національність        росіянин

Громадянство

Освіта

Сімейний стан         одружений, на утриманні має дві
неповнолітні дитини;

Місце роботи           не працює;

Посада

за ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 з 04.04.1999 року по
теперішній час проживає в Україні в селі с. Новоандріївка Новгородківського
району Кіровоградської області без документів на право приживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся,
на утриманні має дві неповнолітні дитини.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати  винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Рачкелюк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 -5148
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

15
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з прикордонного відділення “ Гірськ “ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року приблизно о 10 год.
00 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була затримана
ОСОБА_1., яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України поза
пунктом пропуску без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства
при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1. в судове засідання  з'явилась свою вину визнала то пояснила, що
не мала при собі відповідних документів тому вирішила перетнути державний
кордон України по за пунктом пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.
204-1 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1одну добу
адміністративного арешту з утриманням в спец. приміщенні прикордонного
відділення “Гірськ”.

Строк затримання обчислювати з 14
серпня 2008 року з 10 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року                                                                        смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна  Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВСУ  в
Харківській області  за ч.1 ст. 173-2
КпАП України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2008 року близько 20 -00 год., перебуваючи
в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії психологічного
характеру відносно своєї дружини, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №010702 від 17.12.2008 року, поясненнями
правопорушника, та потерпілої.

Правопорушник
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
в повному обсязі, та пояснив, що в подальшому не допустить подібних
правопорушень

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і
вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції
статті.

Керуючись  ст.ст.9, 27 ч.1  ст. 173-2, ст.ст. 279, 283, 284, 285 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят однієї
гривні 00 коп. на користь держави на р/р 0371 код 24134426 МФО 851011
в УДК Нововодолазького району.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з
моменту винесення.

Суддя                                                                                                                       Марюхна
Л.А.
29 августа 2008 года судья Приморского
районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
30.06.2008 года в 10 час. 45
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем «Хонда», государственный НОМЕР_1, двигаясь
на 63 км автодороги Одесса - Белгород-Днестровский, не уступил дорогу пешеходу,
который находился на нерегулируемом пешеходном переходе, заставив последнего
резко остановиться, тем самым создав аварийную обстановку, чем нарушил
требования п.п. 18.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 660984 от 30.06.2008 года, а также его
В судебное заседание
ОСОБА_1. не явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП
Украины и  подвергнуть штрафу в  доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Технополіс”, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2008 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІВЕКО, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Правди та вул. Калинової
здійснив зупинку для висадки пасажирів. При цьому водій ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
15.9-г'.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 142849 від 22 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1359/08
П О С Т А Н О В А

18
листопада 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.121  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

17
жовтня 2008 року, о 15.20 ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка на вул. Янишева,
керував автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому
порядку державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 34 гривні на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15620/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 жовтня 2008 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

ІНФОРМАЦІЯ_2начене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2008 року близько о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Опель, номерний знак НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м. Кіровограді не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 ( Рух заборонено ), чим порушив правила
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ №676605 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.