overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-3264

01.12.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України,
працюючого в будинку культури , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 09.11.08р. о 21 год 30 хв   в смт В.Олександрівка керував т/з
ВАЗ-2106  д.н.  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох
свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 891790, письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
27.10.2008р. о 13.55 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 330210 держ. №
НОМЕР_1по вул. Салтівське шосе в м. Харкові не надав дороги автомобілю, який
рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа № 3-333/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкає АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 164 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.01.2008 року на базарі в АДРЕСА_2займалася торгівельною діяльності без
державної реєстрації, чим вчинила адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно ст 164 ч 1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 164 ч 1
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
340-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, не працює, мешкає за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
вересня 2008 року о 10-25 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген
Гольф”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Клочківській в м. Харкові, зі
швидкістю 79 км/год. в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.”, перевищив швидкість на 39 км/год., чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 425139 від 04.09.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2008р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника УДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Караганда,
громадянина України, працюючого
«Світло Шахтаря»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого СПДФЛ ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

за  ст. 124 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.11.2008р. надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що
06.11.2008 року приблизно о 19год. 10хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Тойота-Раф-4  д.н. НОМЕР_1 по вул. Блюхера в напрямку пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова не дотримався
безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом ДЕО-Ланос НОМЕР_2, який
рухався в попутньому напрямку з правого боку та також не дотримався безпечного
бокового інтервалу в наслідок чого скоїли ДТП.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб - не було.
Транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з'явились, свою вину у скоєному правопорушенні визнали в повному обсязі.

Вина водіїв підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами
про адміністративне правопорушення серії АГ № 023005 від 06.11.2008року та АГ №
023006 від 06.11.2008р. протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284,  ч. 1 ст.
124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі
51 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі  51 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова                                                                                                      А.Ю.
Скотар
11 декабря  2008 года
Судья
Ильичевского районного суда города Мариуполя Ткаченко Т.Б., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего частным предпринимателем, проживающегоАДРЕСА_1
по статье 122 часть 1 КУоАП,
13.11.2008 года в 17 часов
минут, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель,
госномер НОМЕР_1, на ул.Чкалова в г.Мариуполе осуществил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил пункт 10.10 Правил дорожного
факт подтвержден материалами дела, не отрицается правонарушителем.
учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела, считаю
возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
статьями 8, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП - подвергнуть штрафу в размере   17-00 гривен.
может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение
десяти дней с момента вынесения постановления.
жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья:
№ 3-863 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1954 року народження,  мешканця с

Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області,

непрацюючого,    за    ст.
130   ч.1   Кодексу                                            України   про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
25 січня 2008 року біля 07 години в с.
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги
п. 2.9 Правил дорожнього руху,  керував
транспортним засобом Т - 150 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  але без поважних причин не
з'явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  268,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8301/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

07.09.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4649/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Борівці Кіцманського
району, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ
«Чернівціагротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

Проведеною
перевіркою 24.01.2008 року об 11.40 год. ВАТ «Чернівціагротехсервіс» по
вул.Липневій, 30 в м.Чернівці встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення
податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення по
перерахуванню належних до сплати сум по платі за землю, чим порушила ст.163-2
ч.1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судовому засіданні вину свою не визнала.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою № 2145
від 31.01.2008 р.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  її особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 163-2 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.163-2 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   85,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працює
- Кіровоградська міська рада, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008 року о 12.40 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.50 років Жовтня, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА №408594 від
27.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 не прцює

за ст. 122
ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2008
року в 09 год.55 хв. в с.Клішківці керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку
заборонено”,  чим порушив п. 8.4
ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)грн 50 коп..

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, працюючого начальником юридичного відділу «80 Завод», раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 124 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

21
жовтня 2008 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки «Деу Ланос» державний
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес Бенц» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями порушив
п.16.11 ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

В
суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи неодноразово повідомлявся, про що свідчать
поштові відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями учасників пригоди та свідка ОСОБА_2., протоколом огляду
місця дорожньо - транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, за що він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68
гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                   Підпис

Копія вірна: Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючою, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за
ч. 1 ст.164-9  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2008 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 в магазині “ Лада “  по пров. Будьонного, 3 в м. Кіровограді
розповсюджувала ДВД диски  загальною
кількістю 240 шт., упаковки яких немарковані контрольними марками , за що
передбачена відповідальність за ч. 1  ст.
164-9 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, як
вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення, протоколу огляду місця події вина її повністю доведена.

Керуючись ч. 1 ст.164-9  КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.164-9  КпАП України
та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
170 грн. з  конфіскацією ДВД дисків в
кількості 240 штук ( двісті сорок  ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-3369
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС «Мангуш» батальона ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Тельманове
Донецької  області, працюючого водієм в
ТОВ «Співдружність»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року об 11 годині 40  хвилин ОСОБА_1, знаходячись на 686-му
кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ Новоазовського району Донецької області,
керуючи транспортним засобом ЗИЛ, держ.НОМЕР_1 на перехресті доріг рухався
заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3994
грудня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського
РВВС  про притягнення до адміністративної
народження, проживає  в АДРЕСА_1
Герцаївського району Чернівецької області
за ст. 173  Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_113 грудня 2008 року о 15 години
30 хвилин  будучи в стані алкогольного спяніння  в   с. Годинівка, Герцаївського
району, Чернівецької області  в
господарстві своєї матері вчинив суперечку під час якої висловився нецензурною
матері і брата, ображав іх , чим  порушив
громадський порядок.
Вина ОСОБА_1підтверджується його
поясненнями, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне
правопорушення  та іншими матеріалами
справи.
по місцю проживання характеризується позитивно.
підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП України.
виннимОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 55 грн.
Суддя:
Справа № 3-594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2008 року Суддя Новотроїцького районного
суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкає АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 року об 15.00 годині в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке
передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий
стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.
173-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.