overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2008 року, о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗДА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинську по мостовому переходу
рухався зі швидкістю 82 км на годину, що перевищує максимальну швидкість,
встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом
«Іскра-1» № 18807. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 122236 від 25 квітня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  10 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04.02.2008 р.                                                                                                                м. Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м. Чернівці,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме:
03.02.2008 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 03.02.2008 року керуючи транспортним
засобом марки “Дача-логан”, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено
працівниками ДАІ під час обстеження, (різкий запах алкоголю).

Водій освічений
в обласному наркологічному диспансері.

У суді
правопорушник свою вину  визнав повністю.

Крім
того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ № 089648
від 03.02.2008р., та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   С.А.
Асташев
справа №3-2002/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ТОВ «Родина Тара шевських», водій

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008
року о 07 год. 25 хв. в м. Тернополі на вул. Подільська, ОСОБА_1, керував
автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан
автомобіля і  такими діями водій порушив
вимоги 31.4.1. «д» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 14 квітня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-6604/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області  суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали,
що надійшли з Балаклійської МДПІ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1  українка, громадянка  України, приватний підприємець,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1, -

За ч. 1  ст.  155-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 року при перевірці
працівниками Балаклійської МДПІ у торгівельному павільйоні, розташованого за
адресою: Харківська область Балаклійський район с. Слабунівка вул. Кримська,
1а,  були
виявлені порушення встановленого законом порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: встановлено не застосування при здійсненні  розрахункових операцій РК та РРО. Зазначене
порушення допущено гр. ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася, причину неявки суду не повідомила. Справа слухається у
відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи,
зокрема, протоколом № 8399/2310 про адміністративне правопорушення  серія КН № 591954 від  21.11.2008 року (а.с. 3) та актом  перевірки №
10849/20/40/23/НОМЕР_1 від 21.11.2008 року(а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення,  вважаю можливим застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене ч.1  ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285,   ч.1 ст. 155-1    КУпАП
, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  34  грн., перерахувавши вказану суму до
відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, рр 0021,
код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3088/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області  відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_14.09.2008 року о 15 год. 55 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1в
с.Задністрянськ Галицького району рухався із швидкістю 70 кмгод при обмеженій
40 кмгод,  чим порушив вимоги
п.12.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1177/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.09.2008
року                                                                                             смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 раніше на протязі року до адміністративної відповідальності
не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2008 року о 13.00 годині АДРЕСА_1 керував  автомобілем ВАЗ 21063,
державний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
вимоги п. 31.3 (б) глави 31 Правил дорожнього руху.

Вищевказані діїОСОБА_1 підпадають
під ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають
технічні несправності, як і вказано в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА  № 892660 від
18.08.2008 року. Як встановлено при розгляді адміністративного матеріалу,
18.08.2008 року о 13.00 годині АДРЕСА_1 правопорушник
керував  автомобілем ВАЗ 21063, державний
знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, що він визнав
повністю.

Враховуючи особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
суддя вважає необхідним накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП  адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області      /підпис/                                          А.Я.
Сидорякіна

К О П І Я       П О С Т А Н О В И       В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                             А.Я.
Сидорякіна
справа № 3- 2804/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з взводу ДПС м. Донецьк батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за
ст.  122 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду
надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 16 листопада 2008 року на 55 км а/д “Слав”янськ -
Маріуполь” керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, рухався по лівій
смузі, при наявності вільної правої. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 11.5 ПДР
України

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заперечив фак правопорушення, пояснивши, що  він рухався по лівій смузі руху, так як
збирався повертати  на ліво.

Враховуючи, що факт правопорушення ніякими
доказами не підтверджений, тобто відсутній склад адміністративного
правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну справу

Керуючись
ст. 9  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова маже бути оскаржена протягом 10
днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-160/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця            м.Дніпропетровськ,
громадянина України, приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124
о 9.30 год. водійОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Ланос, н/з НОМЕР_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Гаванській, змінюючи напрямок руху не переконався, що
це було безпечним не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з
автомобілем ЗІЛ н/з НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку та автомобілем
Дачія н/з НОМЕР_2 який рухався на зустріч. Автомобілям заподіяна матеріальна
шкода, постраждалих немає.
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого «Лев-Віграль» менеджером, мешканця м. Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.11.2007 року о 18 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем “Шевролет” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Суховолу у м.
Трускавець, де, в порушення правил зупинки, здійснив зупинку на зупинці
автобуса, чим порушив п. 15.9 “е” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зупинки.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ЛВ №
159482,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зупинки), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Копія                                                                                        Справа №
грудня 2008 року. Суддя  Варвинського
районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  21 жовтня 2008 року о 19 год. 30 хв.  в смт. Варва по вул. Пилипенка  появилася в п'яному вигляді, що ображає
людську гідність  та громадську мораль.
справи ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного
Вивчивши письмові матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1,
який є неповнолітнім  , до
адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого
адміністративного правопорушення, до останнього слід застосувати захід впливу
передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 24-1 п.2, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду                                       О.Ф.
Кучерін
Справа
№3-8944/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008р., о 23-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110»
держ. НОМЕР_1 у м. Костянтинівка по вул. Леніна - Л. Ангеленої, зі швидкістю
83км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №8151В, чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-716508
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Красноперекопськ при УДАЇ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кукушкіно Раздольненського району АР
Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою:АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 року о 10-25 год. ОСОБА_1 не
маючи права управління транспортними засобами, в порушення п.п. 2.9 ПДР
України,  керував транспортним засобом -
мопед Хонда без реєстраційного номеру, по вул.Ішуньській в м.
Красноперекопську  в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується висновком протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактовної речовини та стану сп'яніння № 1 від
02.12.2008 року Красноперекопської ЦМЛ.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав повністю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами,
які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Підстав для звільнення ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності не
вбачаю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських
робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція
або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим.

Суддя
Дело № 3-6955/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п.Комсомольский на Волге
Куйбышевской области, ЛБГ, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
Гражданка ОСОБА_1, в нарушение Правил
пребывания иностранцев и ЛБГ в Украине, установленных Постановлением Кабинета
Министров Украины №1074 от 29.12.1995 года,
проживает  без документов на право
проживания в Украине с 1994 г. по настоящее время по адресу:АДРЕСА_1.
судебном заседании правонарушитель вину признала полностью, просит строго не
наказывать, пояснила, что не работает, документы оформить не может в связи с
тяжелым материальным положением.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав  правонарушения, предусмотренного
ст. 203 ч.1 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства
дела, считаю возможным признать совершенное правонарушение малозначительным,
освободив ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным
Руководствуясь ст.ст. 22, 203 ч.1,
268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административной ответственности ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым в
течение 10 дней со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР
Судья:
СПРАВА № 3-4741
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Макіївки при ГУМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Грозний Чечня, громадянин України, працює ТОВ «Д.К.Т.» машиністом
екскаватора, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.3 КпАП України
08.08.2008 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Шкода з державним номерним
знакомНОМЕР_1 на 65 км автошляху Мариупіль - Слов'янськ   керував транспортним засобом не був
пристебнутий паками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 «в» ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 07 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 07 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.