overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-550 2008
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 10 год. 25 хв. на а/д. Київ-Н.Яриловичі в с Кіпті, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, що подавався за допомогою
жезла та свистка, чим порушив вимоги ст. 122-2 КупАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи:- протоколом про
адміністративне правопорушення, серії СВ № 178970 від 30.12.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2007 року о 10 год. 25 хв. на а/д. Київ-Н.Яриловичі в с Кіпті, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що
подавався за допомогою жезла та свистка:-
поясненням правопорушника ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено та доведено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме:- невиконання
водієм вимог працівника міліції про зупинку.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
невиконання водієм вимог працівника міліції про
зупинку, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Справа   № 3-3231/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС м. Красноград
БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
в                             АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

04.11.2008 р. о
17.30 год. на 102 км. а.д. Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд Транзит д/з. НОМЕР_1, на якому не було ввімкнене
освітлення заднього державного номерного знаку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 018379 від 04.11.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Приморского районного суда гор. Одессы Ярош С.В. рассмотрев
административные материалы о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Одессы, гражданина Украины, частный предприниматель, проживает: АДРЕСА_1
по ст.122-2 Кодекса Украины об административных
1 мая 2008  года в 23.00 часов ОСОБА_1 управляя автомобілем Ніссан , шгосударственный НОМЕР_1 по меж
квартальному проїзду возле дома 367 по ул.Балковской в г.Одессе  допустил наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2110
в результате ДТП автомобілем нанесено механические повреждения  За данное нарушение  предусмотрена ответственность по ст. 122-2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН  № 611971 от 26.05.2008 г., а также иными
Руководствуясь ст.122-2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М. за
участю перекладача Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Нігерії, не
працюючого, має на утриманні малолітню дитину, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин Нігерії, порушив правила перебування в Україні, зокрема
проживав АДРЕСА_1, з візою термін дії якої закінчився 23 травня 2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про
обставини вчиненого так, як зафіксовано у протоколі.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 203 КУпАП , а саме порушення
іноземцями правил перебування в Україні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2008
року, копією паспорта правопорушника, з якої вбачається, що термін дії візи був
дійсний з 23.08.2007 року по 23.05.2008 року, письмовим поясненням дружини
правопорушника ОСОБА_1, довідкою-характеристикою В.Балаклійської сільської ради
Шевченківського району Харківської області та поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, а
також враховуюче те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, не
працює,  суд вважає застосувати за дане
правопорушення стягнення в мінімальних межах санкції відповідної частини статті.

керуючись
ст.ст. 203 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Справа № 3-1120/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області                           АДРЕСА_1,не
працюючого, -

за
ч. 3 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
23.04.2008 року о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107                            д/н НОМЕР_1 в м.
Помічна по вул. Гагаріна виїхав на залізничний переїзд «Гагарінський» чим склав
аварійну ситуацію по відношенню до потяга який наближався з лівої сторони і
який подавав звукові сигнали, чим порушив
п. 20.2. ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину
в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
виїзді на залізничний переїзд коли до переїзду наближається поїзд,
доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за   ч. 3 ст. 123 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді,
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6
місяців.

Керуючись  ч. 3 ст.
123  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 місяців (шість місяців).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24.07.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.11.2008 року                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и
в :

15.10.2008
року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Вернадського в місті Харкові з боку пр.Гагаріна в напрямку
Червоношкільної наб., не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який
рухався попереду в попутному напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Під
час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1
визнав, що порушив Правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши
пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
пригода, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому
числі: поясненнями учасників ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Справа № 3-1311/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с.Варваро-Олександрівка,
Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючу АДРЕСА_1,
громадянку України, не працюючу, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений 17.05.2008
року близько 16 години знаходилася в с.Піщаний Брід по вул.Низова
Добровеличківського району Кіровоградської області, перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагувала, продовжувала нецензурну лайку, чим порушила
громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Притягнена в судовому засіданні
вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, розкаялася.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої у вчиненні дрібного
хуліганства доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за  ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 доби (дві доби).

Строк адміністративного арешту
рахувати з 17.05.2008 року .

Постанова вступає в законну
силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
Справа  №    3- 7140
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
листопада  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли
з  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
вул.АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1, в на а/д Чернігів-Гремяч,
керуючи транспортним засобом марки "М 412", номерний  знак з НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п.15.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ст. 122 ч. 2
КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді  8
гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

19 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 17.10.2008 р. о 12 год. 29 хв., в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
340648 від 17.10.2008р. та протоколом медичного огляду № 334 від 17.10.2008р.,
чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
сумі  255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис                Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
липня 2008 року, о 10 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Сірова та
вул. Комсомольської здійснив проїзд на заборонний жест регулювальника (рука
піднята вгору). При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.8-в.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 220076  від 11 липня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 272/2008р

18 січня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за  ст.  121 ч.2 КпАП
України,

встановила :

09.12.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ на якому шини протектора були мнеш ніж 1 мм,  чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд  вважає, що в  діях   правопорушника  вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений  ст. 121 ч.2
КпАП України.

Керуючись     ст. ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на   підставі ст. 121ч.2    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1185
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 р.   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    за ч.1
ст.  122 КУпАП України,    -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
20.01.2008 р. о 22:06 год.,    керуючи транспортним засобом марки
«БМВ» н/з НОМЕР_1 в с.
Карапчів Глибоцького р-ну здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,    яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,    суд прийшов до
висновку,    що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,    передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,      особу   правопорушника   та
керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,    суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за порушення
вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2008 року
о 15 год. 05 хв. в с. Мигила водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Фольксваген», НОМЕР_1, при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних
доріг на надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався праворуч.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
№ 3-       /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, освіта
середня технічна, одруженого, уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1
пенсіонера ,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.11.2008 року о 13 год.
00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1

Свою
вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 03.12.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО