overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1859
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.12.2007 року о 10.10 год.,
керуючи  автомобілем Дейво, державний
НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.09.2008 року о 18.35 год.,
керуючи  автомобілем Шкода, державний
номер НОМЕР_1 по вул.Коломийській в м.Тисмениця, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело №3-7981/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС ГАИ Мангушского
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
управляя транспортным средством марки «Шевролет - авто», г./н. НОМЕР_1 на 657 км а/д «Одесса - Новоазовск», двигался со скоростью 113
превышение установленной скорости движения болем
км/ч,  чем нарушил п. 12.6.г ПДД
Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился, причин неявки не
ст.ст. 221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме-17 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - приватний підприємець,
мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.12.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем “Шевроле” д/нНОМЕР_1, рухався на 328 км а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя в селі Бородаївка зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН №
235496 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа 3-1157
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    жителя АДРЕСА_1,    громадянин України,    не працює,    за
ст.  121 ч. 4 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.01.2008 року о 21 год. 40 хв.,    в м.
Котовськ,    по вул. . 50 років
Жовтня,    керуючи транспортним засобом
марки Урал 4320,    номерний знак НОМЕР_1,
який не зареєстровано в установленому законом
порядку,    чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
121 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень,    що
становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2007 року
о 10.06 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Міцубіши, номерний знак НОМЕР_1на перехресті вул. Щорса - пр. Таманський у м.
Донецьку, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно крайнє ліве положення
проїзній частині дороги і виконав поворот на перехресті з правого ряду ліворуч,
чим порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення правопорушникові роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

На підставі
викладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 276, 277, 279,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008
року в 16.10 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2108 на якому був встановлений спеціальний звуковий
сигнальний пристрій без дозволу ДАІ, чим
порушив п. 21 (в) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
20.08.2008 р. о 17 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-21063,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398171 від 20.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-17827/08

5
грудня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення
вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1
Тячівського району Закарпатської області України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116.11.2008
року, близько 10.00 години, в с. Калини по               вул. Жовтневій, ображав
нецензурними словами гр.ОСОБА_1, внаслідок чого порушив громадський порядок і
спокій громадян..

ОСОБА_1
в суді свою вину не визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп, як дрібне хуліганство, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 18.11.2008 року за № 5001, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2008 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника міліції Мороз
В.Ю..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1,
у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАп
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
Справа №3-3318/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2008 року близько 00 год. 20 хв. в м. Дніпродзержинську на
проспекті Комсомольському водій ОСОБА_1. керував автомобілем Тойота Прадо
державний номерНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння  (невиразна хода, запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода); на вимогу працівника міліції відмовився від проходження
медичного огляду в установленому порядку для встановлення стану алкогольного
сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в своїх письмових
поясненнях, також його вина доказана матеріалами справи: рапортом працівника
міліції, поясненнями свідків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                 О.М.ГУДИМ
Справа №
Постанова

Іменем України

19 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1955 р.н., українця, гр. України, проживаючого вАДРЕСА_1   не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
31.07.2008 р. в 21 год. 30 хв. на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ - 21011, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його права
керувати транспортними засобами і надав суду посвідчення, що являється особою,
яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та інваліда 3 групи,
характеристику.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 221442 від 31.07.2008 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8716/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Одесской области, не
работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
в 16-45 часов ОСОБА_1на пл. Нахимова в г. Севастополе, управляя транспортным
средством «ВАЗ» с государственным номеромНОМЕР_1 произвел движение по полосе,
предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил пр. 1 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КоАП
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа № 3-2255/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Новоукраїнського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської області жителя м. Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 15.08.2008 року о 14
годині 00 хвилин керував автомобілем Чері Амулет                             д/н НОМЕР_1 в с.
Червоний Розділ Новоукраїнського району в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю, Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов
до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 09.12.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В.
Ведющенко
Справа 3-511
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 p.        Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області

Безпалько
М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.07.1957 року народження,  жителя с.
Кам'яна,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст.  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.01.2008 року о 06 год.
50 хв. с. Кам'яна,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  керував транспортним засобом марки Форд
Транзит,  номерний знак НОМЕР_1,  знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

В суд
правопорушник ОСОБА_1   не з'явився,  по не відомій суду причині,  хоча належним чином було повідомлено.

Суддя
знаходить за можливе розгляд адмінматеріалу в відсутності правопорушника Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 087786 від 14.01.2008 року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1 14.01.2008 року о 06 год. 50 хв.. с.  Кам'яна,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,  керував
транспортним засобом марки Форд Транзит,
номерний знак НОМЕР_1,  знаходився
в стані алкогольного сп'яніння:- пояснення правопорушника ОСОБА_1 з якого
вбачається,  що він вину визнає,  оскільки випив 50 рамів горілки після чого
керував автомобілем.

Таким
чином встановлено,  що в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КупАП,  керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст. ,  130 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 21.07.1957 року народження,  жителя
с.  Кам'яна,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає
№3-8758/2008
5 грудень  2008 року
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1який мешкає АДРЕСА_2, не працюючого,  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
162 ч. 1  КпАП України,
28 листопада 2008 року до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1. за те,
що він 26 листопада  2008 року   біля 14.20 год. в м. Добропілля по вул.
Радянській біля центральної ощадкаси здійснював незаконну валютну операцію,
придбав 20 (двадцять) доларів США у невідомого  чоловіка,
порушив ст. 162 ч. 1 КпАП України.
пояснення ОСОБА_1.,  який  визнав факт правопорушення, підтвердив, що
дійсно він придбав 20 доларів США у невідомого чоловіка, скоїв незаконну
валютну операцію, вивчивши
адміністративні матеріали, а саме протокол про притягнення  до адміністративної відповідальностіНОМЕР_1,
приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 221, 162 ч.1 КпАП України, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 ч.1  КпАП України до стягнення  в вигляді попередження з конфіскацією
валютних цінностей - 20 (двадцять) доларів США на користь держави.
Постанова  судді може бути оскаржено в Апеляційний суд
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована
прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко