overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1705/2008р.
Постанова

Іменем України

24
березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
має на утриманні двох дітей та дружину - інваліда з дитинства,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

Встановив:

22 березня 2008 року старшим інспектором
СГІ РФО Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області
встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні, за
недійсним паспортом колишнього СССР, чим порушив вимоги п.п. З, 36 постанови КМ
України від 29 грудня 1995 р. N 1074
«Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»,
ст.ст. , З, ЗО Закону України "Про правовий статус іноземців та собі
без громадянства в Україні".

Свою вину ОСОБА_1визнав. Крім того, факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0055447 від 22 березня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, його
важке матеріальне становище, те, що має на утриманні двох дітей та дружину - інваліда з дитинства, характер
вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 203 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3229/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22  жовтня 2008 року о 16 год. 05 хв. в с.
Воскресенське по вул. Миру , 15 Варвинського району , керуючи автомобілем
ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 « Початок населеного
пункту» ,рухався зі швидкістю 100 км/год, чим перевищив швидкість руху на 40
км/год.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3- 6553/ 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван Вірменія, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем
о 17.20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хюндай
Соната» державний номер НОМЕР_1, на 1 км. автошляху Чугуїв-Фігуровка скоїв
наїзд на перешкоду - дерево. Автомобіль отримав механічні ушкодження.
Постраждалих в ДТП немає.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 415685 від 03.11.2008 року та матеріалами
справи : схемою ДТП, протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 144 від 26.10.2008 року
та  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.
НОМЕР_1. необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1. уперше притягується до адміністративної відповідальності, суд рахує за
можливе не позбавляти його права керувати транспортними засобами, а піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі  34 ( тридцять чотири ) грн. на р/р
Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -210  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
02.01.2008 року в 16 год. 10 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державнийНОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

06 жовтня 2008 року
Суддя Маар*їнського районного

суду Донецької області                                                       О.П. Лінник

Розглянувши
матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працює

за ст.173 ч.1 КоАП
України

В
С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року громадянин ОСОБА_1 у с. Антонівка по вул. Гагаріна
висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що
порушуючи діюче адміністративне законодавство ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.173 ч.1 КоАП України за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного , керуючись ст.173 ч.1  КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1визнати винним та накласти адміністративне
стягнення у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Cправа № 3-972
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глухівського взводу ДПС Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна вища,
працюючого менеджером медичного центру м.Київ, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1керуючи в
м.Глухів  автомобілем Део Ланос  № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79 км/год.
при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім
його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2від 05.03.2008 року.

А, тому,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
А  № 3-3011
02.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався
ОСОБА_1-котрий 01.11.08р. близько 22 години 00 хвилин
знаходячись, в громадському місці виражався, грубою нецензурною лайкою, на
зауваження припинити нереагував,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Факт здійснення адміністративного
правопорушення зафіксований  матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ХН № 345531 від 01.11.2008 року.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

суддя                                                                     Гальцова А.ф.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н. рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Долина, Тлумачского района,
Ивано-Франковской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего
СООО «Штурм Перекопа» - водитель, проживающего по АДРЕСА_1
4.10.2008 года около
08-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение
п. 2.9 ПДД Украины управлял транспортным средством ГАЗ 3508 гос. НОМЕР_1,
следовал на 103 км автодороги Воинка-Черноморское,  при этом был задержан работниками милиции.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление
транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на один год.
Срок лишения права управления всеми
видами  транспортных средств  исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5196/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ з
обслуговування Петриківського району
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008  року
о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Т-04-14 та Р-52 керував  автомобілем марки «БМВ 318« державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 420326  від 12.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати          винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 09 часов 00 минут на ул..ЮБШ 29, в г.Ялта, правонарушитель управляя
выполнил требования дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40
км/ч» двигался со скоростью 69 км/ч,  чем
нарушил п.12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 21 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-1367
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2008 року                                                                                              смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця АДРЕСА_1 , громадянина України ,
приватного підприємця , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
батько неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством  по
забезпеченню необхідних умов життя та виховання сина , що призвело до того , що
його син з 12 січня по 12 березня 2008 року на навчанні був 1 день , з них
тільки 4 дні був відсутній через хворобу , схильний до скоєння правопорушень та
бродяжництва.

Свою вину  ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю , обставини у справі
не оспорював , надав відповідні пояснення , запевнив що виправить ситуацію ,
яка склалася , буде перевіряти наявність сина в школі , також його вина
підтверджується відповідними протоколом та матеріалами справи.

Суд дійшов висновку , що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення обставини їх вчинення
гр..ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини . За
такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   В.О.Мальований
Справа  № 3-2806
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Бахмацького  ВДАІ   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Плиски Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  приватного підприємця  ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
28.07.2008  року   о  10
годині 40 хвилин  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ -2104  д/з НОМЕР_1
в м.Бахмачі по вул.Чернігівській
здійснив обгін на шляхопроводі,
чим порушив п. 14.6  ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                          О.М.Страшний
Справа №   3-3793/08 р.
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в  Чернігівський
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

20.10.2008 р. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом в Ічнянському РВУМВС, не з'явився на
реєстрацію до дільничного інспектора міліції в Ічнянський РВ УМВС України, чим
порушив п. 4 постанови судді Ічнянського районного суду від 17.10.2008 р. “Про
встановлення обмежень особі, відносно якої встановлено адміннагляд”.

Це підтверджується  матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачене   ст. 187 ч. 1 КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти  адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
П О С  Т А Н О В А                          №10590/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця
Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
04.11.2008р. близько 16.30год. в смт.Білозерка керуючи т/з САЗ д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №889089 від 04.11.2008р.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
Справа № 3-437/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року.                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с. Стриївка,  Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2007р.
приблизно о 7год. 15хв. керуючи автомобілем марки Мерседес Д.Н.З.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул. Руській,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив вимогу п.3.1
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007р. №073253.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року  о 00 год 45 хв  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Фольксваген в с.Топільно Рожищенського р-ну, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1
не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду підстави
слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                               С.П.Панасюк