overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1964
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

приватного
підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008  року  о
14  год. 20 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові
Тернопільської області   керував  автомобілем марки  «ВАЗ 21063»
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 216786 від  16.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого токарем «ПМЗ»,
проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року о 13 годині 55 хвилині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, на пер. вул. Кобилянського - вул.  Українська в м. Кривий Ріг при ввімкненому
червоному сигналі світлофору перед світлофором не зупинився, заїхав за
світлофор, чим заважав руху переходів. При цьому водій ОСОБА_1порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 16.3.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 427713 від 11 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №3-4564/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року                                                                                 м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Олексіївка Первомайського району Харківської області та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, що раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері 6
грудня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та
намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 завдав
шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 11.12.2008 року, поясненнями в судовому
засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
за змістом відповідають викладеному вище, та письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скоєння правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень, які зарахувати за такими
реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0387,
одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача:
24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом
трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3 -441/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо ОСОБА_1,    1961   р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1,
непрацюючого,   за   ст.
122  ч.   2
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.12.2007 року біля 12 години в м.
Чернівці,  по вул.  Червоноармійській,  керуючи автомобілем "Део-Ланос",  державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2759 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
19.10.2008 року в 10 год. 15 хв. був затриманий в м. Камянець Подільську, за керування
транспортним засобом МАЗ-54328, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 3.3.  Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки  до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.2. 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
справа №3-9895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року                                                                                    м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008
року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1. на а/д Чернігів-Сеньківка в с. Седнів
Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21115,
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год, при обмеженні швидкості руху 40
км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
На протокол Серія АВ№766332
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 листопада  2008
року
смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області
- Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, яка порушена у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого продавцем на ПП «Стьожкіна», проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року о 09.45
годині на 301 кілометрі автодороги Кіровоград-Запоріжжя керував  транспортним засобом марки «Деу ланос» з
державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що виразилося:
різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В присутності двох
свідків та на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому
порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, правопорушник своїми
діями, порушив п.  2.5 Правил дорожнього
руху України, що передбачає адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Розглянувши адміністративну справу, суд
вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, згідно
з передбачуваною нормою закону, у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що знайшло своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №766332, який засвідчено
підписом та поясненням  правопорушника,
рапортом працівника міліції, поясненням свідків-очевидців.

Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 255 гривень на р/р НОМЕР_1код
платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративних
правопорушеннях не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 474508
Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області
Кириченко В.І.,    розглянувши
справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., уродж.- АДРЕСА_1 ;  непрацюючий.
за ст . 124 Кодексу України про АП.
ОСОБА_1  15.10.2008 близько  09 год. 00
хв. на автодорозі Ржищів-Пиї через с. Уляники на 5км. + 400 м., керуючи
автомобілем  Опель Кадет
д. н.  НОМЕР_1, в  порушення
вимог  п.  10.1, 14.2, 14.6  ПДР України, здійснив обгін на перехресті
допустив зіткнення з мотоциклом ММВЗ 314 (Мінськ)  д.н.
НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр
лівого повороту на перехресті, що призвело до
механічного пошкодження обох транспортних засобів.
Керуючись ст. 124  Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати   винним  у вчиненні
правопорушення  передбаченого ст.
124 КУпАП   та піддати адмінстягненню у
вигляді   68   грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно
Справа 3 -869
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.01.2008
року о 11 год. 25 хв., в м. Чернівці, по вул.. Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни
напрямку руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 1987
року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян. Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2008 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
19.07.2008 года в 19-25 час. на ул. Я.Гамарника в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Сеат" госномер НОМЕР_1,
произвел движение в зону действия дорожного знака "движение
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.1 д.р.3.1 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа №3-1195/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 травня 2008  року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Ведющенко
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградскій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя смт. Добровеличківка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 працюючого СВГ
“Славутич” голова, -

за  ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.0402008 року о 09 годині 00 хвилин керував
автомобілем УАЗ  469 Б д/н НОМЕР_1в смт.
Добровеличківка по вул. Кірова з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п 31.1.б. ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
розгляду справи про що свідчить повідомлення від 10.05.2008 року, в судове засідання
не з'явився, поважних причин неявки суду не надав тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в   не своєчасному пройдені державного
технічного огляду. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст.121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

керуючись ч. 1  ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири
гривні) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Доброваличківське УДК 236842291 МФО 823016 код 21081100 .

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.08.2008 року.

Суддя   Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В.В. Ведющенко
Справа № 3-6895/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Мельник В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює приватним підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року, близько 11 години 48 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Застава, державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вул. Кірова - В. Пермська в м. Кіровограді виїхав за стоп-лінію на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник
до суду не з'явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда
В.В. Мельник
Справа №3-1972008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року  Суддя
П'ятихатського  районного суду

Дніпропетровської     області
Митошоп  В.М.,      розглянувши     адміністративний  матеріал,
що надійшов    з    ВДАІ
для    обслуговування     П'ятихатського    району
УМВС    України    в Дніпропетровській області   відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, мешкаю чого: АДРЕСА_1

притягнутого до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

23.01.2008
року о 09.20 год., ОСОБА_1керуючи
автомобілем М-412 державний номерний знакНОМЕР_1рухався по вул. Клименко в м.П'ятихатки
Дніпропетровської області, який не пройшов державний технічний огляд за 2007
рік, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1для розгляду справи
по суті до суду не явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення за
ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 34 гривні. Копію постанови
направити ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцем с. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року близько 07.40 год. керував автомобілем марки
"Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 в с. Нересниця, порушивши правила
обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 276138 від 29.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
справа №3-2318/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с.
АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2008
року о 13 год. 35 на дорозі місцевого значення Тернопіль - Поморяни, ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук,
почервоніння обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому
порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 07 червня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський