overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1896/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, мешкає
с.Н.Водяне  Покровського району
Дніпропетровської області.

за ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -

встановила:

19.07.2008р.
громадянин ОСОБА_1 не з'явився до Покровського РВ на відмітку, чим прорушив
пункт "Г" обмеження встановленого йому адміністративного нагляду
строком на три місяці Покровським районним судом.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
02553 від 19.07.2008 року, постановою та поясненням.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.187
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись  ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого  ч.1 ст.187 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток
держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
Справа
№ 3 - 3986/08р.
Постанова Іменем України

18 серпня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя с. Ладичин,
Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

19.06.2008 року, в с. В. Березовиця, Тернопільського
району, громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки ОпельНОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 142519 від 19.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 15 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-1305/2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

14 листопада 2008 року                                Демидівський
районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли
від   УДАІ УМВС України  в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя   АДРЕСА_1 працюючого
зварювальником  ПП СТО  №1,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності
притягується  вперше, за ч.2 ст.122 КУпАП
, -

В С Т А
Н О В И В :

25
жовтня  2008 року о 18 годині 10
хвилин  ОСОБА_1 в  смт.
АДРЕСА_1 керуючи  транспортним
засобом   номерний знак   НОМЕР_1порушив правила  зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті.

Своїми
діями    ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав повністю,  та пояснив,
що дійсно 25 жовтня  2008 року о 18
годині 10 хвилин  він в  смт.
АДРЕСА_1 керуючи  транспортним
засобом   номерний знак   НОМЕР_1порушив правила  зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи
обставини справи та особу порушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється в скоєнному, рахую за можливе застосувати відносно    ОСОБА_1
мінімальний штраф.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП   піддати адміністративному
стягненню- штрафу в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3523/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  ВДАІ з
обслуговування  Городоцького
району  та  автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС
України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Голенищево    Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
29.08.2008 року водій керував
транспортним засобом  в м. Городок   не виконав вимоги дорожнього  знаку «Обмеження  максимальної
швидкості 30 км/год. (рухався зі
швидкістю57 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим
порушив пункт 3.29 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа  № 3-5244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського   району УМВСУ в Тернопільської  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року ОСОБА_1 . о 15
год. 05 хв. смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено», чим  порушив
вимоги п.20.2  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 189000  від  27.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1242
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року
о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району автомобілем
Шевроле НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 117 км/год. при обмеженні швидкості руху
60 км/год., чим порушила ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки її
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
006606 від 28.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона
перевищила швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2402/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя с.Малий Кучурів Заставнівського
району Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

04 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 17
год. 13 хв. в Чернівці по вул.Калинівська, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-11183, державний  номерНОМЕР_1,
порушив правила розвороту, чим порушив
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
04.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  в  розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-3012 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

контролера РЕМ,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
3 жовтня   2008 р. о 18 год. 10 хв. в
смт. Ладан Прилуцького району,  керуючи
автомобілем ИЖ-412 д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вул. Миру - вул. Київська.

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1322
Суддя Вільшанського районного суду
області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від командира Уманської роти ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_1 15 вересня 2008 року, о 13 годині 58 хвилини на 180 км.
а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Опель, тр/н НОМЕР_1, при обмеженні 50
км/год., рухався із швидкістю 75 км./год., чим перевищив швидкість на 25
км/год., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП
В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду
справи  сповіщений своєчасно та належним
чином.  Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АБ № 811116 про
адміністративне правопорушення від 15 вересня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна                                                                                                                 Гольша О.А.
Справа № 3-6649/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  19 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року, близько 18 години
40 хвилин по вул.Попудренка в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської
області  ОСОБА_1, в порушення п.2.9.г
Правил дорожнього руху України, передав керування автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_2 який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного проступку підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-5080/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Стрийського УДАІ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, сільський
голова, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

01 вересня 2008 року о 12:55 годині в с. Коростів,
Сколівського району Львівської області ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер   «НОМЕР_1», при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 82 кілометр на
годину,  чим порушив   п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
перевищенні швидкості визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 81 км/г в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п.
12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-1814
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 13 40 год. ОСОБА_1 в с. Нові Стрілища Жидачівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 222180 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

Справа
№ 3-886 2008 рік

ЗО
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О. А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, - зач. 4ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.06.2008 року о 20 год. 20 хв., в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Лагонди, керував мотоциклом ЇЖ П 3, без державного номера, який
не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив п.п. 30.1, 30.2 ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 203419 від 30.06.2008
року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, 34, ч.4 ст.121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді лтрафу в розмірі 60 (шістдесят)
гри..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                              О.А.
Гольша
Справа
№ 3-6490/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутейки Рівненської області, жителя АДРЕСА_1,  українця, гр. України,     приватний підприємець     ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.10.2008 року о 18.10
год. в с. Жуки Глобинського району керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  не
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА