overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                                                                             м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
менеджером компанії "Украгролізинг",

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за те, що він 02 серпня 2008 року, близько 17
години 20 хвилин, керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ АВЕО, д.н. НОМЕР_1, на а/д Київ-Знам'янка,
всупереч вимогам п.10.10 ПДР України, здійснив рух заднім ходом на перехресті,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду пояснення
щодо скоєного ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 02 серпня 2008
року, а також його поясненнями наданими
в суді, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно
до  ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає
можливим застосувати   адміністративне
стягнення у вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов
Справа №3-3175/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ «Бобровицький
молокозавод», водій,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н   о
в   и   в:

ОСОБА_1  29.07.2008 року біля 16
год. 25 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка,
керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж  за 50 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15392/08

31 жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 1 ст. 121

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2008 року  о 06 годині 20

хвилин  керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1 по вул.

Леніна   в м. Дніпропетровську з не пройденим державним технічним оглядом у

встановленому порядку,   чим порушив пункт 31.3   Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 11.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який своєчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто и у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі  тридцяти чотирьох  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює водієм в ЗАТ
„Харківфундамент”, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
серпня 2008 року о 09-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 66”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по Проспекту Тракторобудівників в м. Харкові,
здійснив поворот ліворуч на вул.. вул. Старошишківську при вимкнутій додатковій
секції світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ № 672068 від 04.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Альфа Ромео, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.08.2008 года в 11 часов 25 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, совершил
обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1   признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3472/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 листопада
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Митків Заставнівського району Чернівецької
області, до адміністративної відповідальності не піддавався,  за
ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2008
року  громадянин ОСОБА_1 на річці Дністер
в с.Мтків Заставнівського району Чернівецької області здійснював вилов риби
забороненим знаряддям - ручною підйомною сіткою, чим порушив п.3.15 „Правил
любительського рибальства”.

Правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному, пояснив що риби він
зловити не встиг, так як був затриманий інспекторами рибоохорони.

Встановлено,
що на ОСОБА_1 складено протокол по амінпорушення по факту порушення правил
любительського рибальства, згідно якого порушник ловив рибу забороненим засобом
- ручною підйомною сіткою, яка при затриманні була вилучена інспектором
рибоохорони.

Враховуючи
наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є порушення вимог правил любительського
рибальства.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 85 ч.4  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн. із конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1451/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючу директором ПП “ПКП Камея”,
проживаючу вАДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП “ПКП Камея” ОСОБА_1, порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на
прибуток за 2кв. 2007р. на суму 25056грн. (Акт від 28.11.2007р.).

Таким чином, ОСОБА_1, порушила
ст.163-1 ч.1 КпАП України, п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємств”.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/995
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року      суддя Сторожинецького

районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  21.01.2008 року в 00 год. 51 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець
на перехресті вул. Чернівецька-Карюкіна,
порушив правила обгону,    а
саме,    здійснив обгін на перехресті,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,    хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3356/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомо, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, СПД,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
магазину, що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. О. Бичка, 49 та належить
СПД ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність готівкових коштів
на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт
та оформлено протокол.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 - 285 КУпАП,
суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Т А Н О В А                                   3-3619/08
05 грудня 2008 року суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 04.11.2008 р. о 1320
год. в с. Марківка Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 з н/з НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, чим порушив пункт
В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він  порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час
справи, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  04.11.2008 р.
Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О. К.
Дело № 3-6326/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 13-20 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством АЗЛК 2140 гос.номер НОМЕР_1 по ад Херсон-Керчь 140 км,
при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге,   чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2722
П О С Т А Н О В А

15
серпня 2008 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 7 липня 2008 року о 22 год.30 хв., в
м. Мелітополь на перехресті вулиць Дзержинського - О.Невського, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху
не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, скоїв зіткнення зі скутером «Гранд прікс», що рухався в
попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, своїми діями порушив п.10.1 ПДР, і тим самим вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Хоча
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується  протоколом АА № 325445
про адміністративне правопорушення від 07 липня 2008 року.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34,
35, 124, 221, 283, 284  КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-2637-2008
13 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ „Рім 2000” - спеціаліст, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 лютого 2008 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на 644 км. а/д Харків -
Сімферополь - Алушта порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 74 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії РК № 014348 від 01.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р., о 14-35год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105»
держ. НОМЕР_1 в м. Костянтинівка позначеному дорожнім знаком 5.45 по вул.
Леніна біля будинку №252, рухався зі швидкістю 82км./год. Швидкість
вимірювалась приладом “Беркут” №0601163, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 268/2008р

18 січня 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Новокам»янка Великоолександрівського р-ну
Херсонської обл,  жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за  ст. 85ч.4 КпАП України,

встановив:

07.12.2007року
ОСОБА_1. на р. Борщівка проводив незаконний лов риби мисиновими сітками з
дюралевого човна,  був затриманий під час
лову,  своїми неправомірними діями
порушив Правила рибальства.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
попереджений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,  на
підставі  ст. 85ч.4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Вилучену:
сітку довжиною 40 м,
висотою 1 м, з
ячією 55x55мм -конфіскувати,  виручені
кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 18 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Тамбовська та вул. Шмідта в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожньої
обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН №
198108, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: