overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.2007 року о 19 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем “Заз” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Петровського -
пр. Калініна в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН № 215696,  відповідно до якого останній  дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
12 березня 2008 року                                                                                 м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
ОСОБА_1. 05.02.2008 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
НОМЕР_1, рухався по с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.02.2008 року серії СК № 0139487, власними поясненнями
ОСОБА_1., результатом огляду правопорушника в присутності свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. із застосування трубки “Контроль тверезості”, яка дала позитивний
результат, засвідчивши тим самим факт перебування ОСОБА_1. у стані алкогольного
сп'яніння під час керування транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Суддя:
Справа  № 3-4157
П О С Т А Н О В А

8.12.2008  року
Суддя  Долинського  райсуду
БОЙКО  П.М.,  розглянувши матеріали ,  які  надійшли
Долинського  РВ  УМВС у  Кіровоградській  області про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  українця , гр-на.  України ,  не працюючого ,  не  одруженого , проживаючого  в  АДРЕСА_1, прописаний  АДРЕСА_2 , за  ст. 173-2  ч.1  Кодексу про  адміністративні  право рушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  6.10.08 року  за  місцем проживання  по  АДРЕСА_1 висловлювався  грубою  нецензурною лайкою  в  адресу співмешканки  ОСОБА_2,  погрожував фізичною  розправою .

Вказані  матеріали надійшли  до  суду 8.12.2008  року  тобто після  спливу  двох місяців  з  дня скоєння  правопорушення ,  що позбавляє  можливості  притягати правопорушника  до  адміністративної  відповідальності  відповідно до  ст.  38
КпАп  України .

Керуючись  ст.ст. 38 ,  247  п.7
КпАп  України , -

П О С Т
А Н О В И В :

Справу  про притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 за  скоєння  правопорушення ,  передбаченого ч.  1  ст. 173-2  КпАп  України провадженням  закрити .

Постанова  не оскаржується .

Суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ
Справа
№ 3-912  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“03” квітня    2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                                Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ  Кіровоградського РВ УМВС
України  в  Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Любомирка Добровеличківського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1. Працюючого Локомотивне ДЕПО помічник
машиніста , -

за ч.4 ст.
122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  03.04. 2008
року  о 09 годині 30   хвилин
керуючи автомобілем ВАЗ 21104
НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул. Леніна виїхав на пішоходну
доріжку чим скоїв аварійну ситуацію для пішоходів чим порушив п.11.13.ПДР
України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в
створенні аварійної ситуації
доведено повністю. Дії
ОСОБА_1   судом  кваліфікуються   за
ч.4 ст. 12 КУпАП .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.4  ст.
122  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягненняу вигляді  штрафу в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривень на користь
держави  р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 03.07. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                      В.Ведющенко
Справа №3-2758/2008р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року, приблизно о 19
годин 30 хвилин ОСОБА_1на автодорозі Стрий - Знам'янка і  керуючи автомобілем марки Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №
08 февраля 2008 г.                                                                      Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  уроженца
Луганской области,  работающего: ППФ
"МСД" ул. Полевая -4,  директор,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 несвоевременно предоставил
платежное поручение на перерасчет подлежащих к оплате налоговых обязательств по
налогу на прибыль в сумме 540 грн.,  чем совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии
Украины материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1  ст.  163-2 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 08.02.2008   года и может быть предьявлено к
исполнению в срок до 08.05.2008 года.
Справа № 3-8523/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 1, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5784
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 частиною 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р. о 13 годині 20 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
транспортним засобом марки “ГАЗ 33023” номерний знак НОМЕР_1, на якому не
встановлений номерний знак, чим порушив п.2.9 “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 4 КпАП
України, а саме керування водіями транспортними засобами без державного
номерного знаку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВодійОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини
4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецька, громадянки України, непрацюючої, проживаючої:АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
19 жовтня 2008 року о 17 годині 35
хвилині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХЮНДАЙ, державний НОМЕР_1, на пр.Кірова в м. Дніпропетровську, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 68 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 28
км/год., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України. Швидкість руху
вимірювалась приладом «Іскра» № 8174 В.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
521473 від 19 жовтня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 303
КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 грн.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3-2963/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_121.08.2008 року о 18 год. 00 хв., керуючи тз Фольцваген Кадді дн
НОМЕР_1в м. Чортків Тернопільської області на нерегульованому пішохідному
переході дороги не дав дороги пішоходу,
чим порушив вимоги п. 18.1   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-3214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1  не працюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
жовтня 2008 року о 08 год. 05 хв. в смт.Царичанка по вул.Комсомольській, водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53 НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом за 2008 рік, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
справа №3-4880/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12  грудня
2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою:с.АДРЕСА_1,

не  працює

за ст. 122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16  листопада 2008 року о 13 год. 40 хв. в м.
Тернополі  по вул.Руській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1,не  виконав
вимогу  дорожнього  знаку «Рух
заборонено» , чим  порушив
вимоги  п.3.1 Д.1   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення  доводиться  протоколом про адміністративне  правопорушення НОМЕР_2  від
16  листопада 2008 року.

За  таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти  адміністративне   стягнення
у  виді  попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2  Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді   попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-436 20.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                     смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Російської Федерації,
непрацюючого,  за   ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  20 лютого 2008 року о 04 годині 00 хвилин на
386 км автодороги Одеса - Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем шкода Октавіа,  номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не врахував дорожніх обставин та їх зміну,  внаслідок чого скоїв наїзд на направляючий
стовп,  що спричинило пошкодження
автомобіля,  чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,  пояснивши,
що дійсно керуючи автомобілем скоїв наїзд на направляючий стовп,  що спричинило пошкодження автомобіля.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортного засобу,  відповідальність
за що передбачена  ст. 124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  схемою пригоди,  протоколами огляду та перевірки технічного
стану транспортного засобу і місця дорожньо-транспортної пригоди,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі ЗО ( тридцять )
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
листопада 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Узбекістану, не працює,
мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1,
громадянкою Узбекистану, проживала без реєстрації з 10.11.2008 до теперішнього
часу, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з України та
транзитного проїзду  через її
судове засідання не з”явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  її  відсутності.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА № 018045
від 14.11.2008 року та
поясненнями самої ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України як
порушення іноземцями правил перебування на Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні.
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністартивному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її постановлення.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.12.2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“Деу” д/нНОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН № 213179,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: