overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6770/08

29.10.2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого АТП 11259 водій ,
проживаючого уАДРЕСА_1  за ч.1
ст.122 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

29.09.2008р. о 10:30 год.
в м. Дніпропетровську, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес   д/н НОМЕР_1, с вул. Леваневського праворуч
на пр. Калініна повернув на вимкнену додаткову секцію світлофора, яка дозволяє
рух у даному напрямку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6770/08

29.10.2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого АТП 11259 водій ,
проживаючого уАДРЕСА_1  за ч.1
ст.122 КУпАП,

в с т а н
о в и л а:

29.09.2008р. о 10:30 год.
в м. Дніпропетровську, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес   д/н НОМЕР_1, с вул. Леваневського праворуч
на пр. Калініна повернув на вимкнену додаткову секцію світлофора, яка дозволяє
рух у даному напрямку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
№ 3- 1273/2008 рік
П О С Т А Н О В А

13.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного
суду,  Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від   Верхньорогачицького РВ
УМВС України в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,  не одруженого, на утриманні знаходиться одна
неповнолітня дитина,  проживаючого за
адресою: вАДРЕСА_2, раніше на протязі року до адміністративної
відповідальності  притягувався за ст. 51,
187, 178, 173 КУ п АП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2008 року  о 9.30 годині    перебуваючи
поблизу магазину ПП “Бездольний”
по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1здійснив дрібне хуліганство висловлювався
брутальною лайкою в громадському місті, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський  порядок і спокій
громадян.

Вищевказані дії ОСОБА_1підпадають під ст.173 КУпАП -   дрібне хуліганство як і вказано в  протоколі серії ХН № 361955 від 13.09.2008
року, що правопорушник визнав повністю та обіцяв, що більше такого не вчинить.

Враховуючи
особу,  визнання вини,
матеріальний та сімейний стан
правопорушника, що він  протягом
року вчиняв  ідентичне правопорушення,
суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративний арешт.

Керуючись:
ст. ст. 34,  35,  ст. 173,
ст. 284, ст. 287 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти
на  ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП адміністративне
стягнення -  арешт тривалістю  15 діб.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області

А.Я.
Сидорякіна
Справа №3-5158
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2008 року о 21.08 год.,
керуючи  автомобілем ДАФ, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
28 сентября 2008 года в
ЮБШ-29 в гор. Ялта, водитель управляя автомобилем «Киа» госномер
НОМЕР_1 , произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 847004 от 28 сентябя 2008 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа № 3-6233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,

Мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч.1  КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

14.11. 2008 року о 12:15 годині,
громадянин ОСОБА_1.. в с. Зміївка, Берегівського району, керував автомобілем
марки ВАЗ 2102 д./з. НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою яке
забезпечує нерухомий стан автомобіля при відключеному від трансмісії двигуна.

Громадянин ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав, та
пояснив, що він дійсно 14.11. 2008 року о 12:15 годині, в с. Зміївка,
Берегівського району, керував автомобілем марки ВАЗ 2102 д./з. НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою. Обіцяв в майбутньому  не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  вважаю, що дії .
ОСОБА_1.. слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

п  о
с  т  а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1  винним за ст. 121 ч.1  КпАП України.

ОСОБА_1  оштрафувати на суму- 34(тридцять чотири)
гривень

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
травня 2008 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шевроле”
НОМЕР_1, рухалася на 225 км. автошляху сполученням Знамянка - Луганськ, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод”, зі швидкістю 62 км/год, чим порушила пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустила перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року серії ДП № 143407,
відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст.122 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.09.2008 года в 11 часов 50 минуту на ул. Набережной-Лепика , гр ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, совершил разворот на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1
нарушил п.10.7 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1    признать виновным по ч.3 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде штрафа в суме 17 гривен
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6816/08
2008 р. суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Ваховський В.Л.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає в АДРЕСА_1,
працює - ДП „Овруцький лісгосп” ; за ст.ст.173 та 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
р. близько 00 год. 30 хв. на вулиці
Інтернаціональній в м.Овручі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
гр.ОСОБА_1 виражався в адресу сторонніх осіб нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.
р. близько 00 год. 35 хв. на вулиці
Інтернаціональній в м.Овручі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки
ОСОБА_2, ображав її чим заподіяв останній шкоду її психологічному здоров'ю.
Керуючись ст.ст.36,173,173-2ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним гр. ОСОБА_1у
скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173 та 173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесят
однієї) грн. адміністративного штрафу.
суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест
прокурора до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня ухвалення
Суддя:
Справа № 3-6816/08
2008 р. суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Ваховський В.Л.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає в АДРЕСА_1,
працює - ДП „Овруцький лісгосп” ; за ст.ст.173 та 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
р. близько 00 год. 30 хв. на вулиці
Інтернаціональній в м.Овручі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
гр.ОСОБА_1 виражався в адресу сторонніх осіб нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.
р. близько 00 год. 35 хв. на вулиці
Інтернаціональній в м.Овручі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки
ОСОБА_2, ображав її чим заподіяв останній шкоду її психологічному здоров'ю.
Керуючись ст.ст.36,173,173-2ч.1,221,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним гр. ОСОБА_1у
скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173 та 173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесят
однієї) грн. адміністративного штрафу.
суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест
прокурора до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня
ухвалення вказаної постанови.
Суддя:
справа №3-819/2008р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 13.01.2008р. близько 16.00
години в смт. Білозерка керував транспортним засобом Камаз держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.. 14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №009814 від 13.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1656/2008р.

19 грудня 2008 року                                                            Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровограддержрибоохорони,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1 28.11.2008р. о 15-00 год. на р. Синюха в с. Добрянка,
Вільшанського району,
Кіровоградської області, вчинила грубе порушення правил рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь лову),
чим порушила ст.
63 Закону України
«Про тваринний світ».

В
судове засідання ОСОБА_1
не з'явилась,
своїх заперечень суду не подала,
згідно повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 5), про час та місце розгляду справи
повідомлена
своєчасно та належним чином.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 001404
від 28.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 4  85, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені речі по справі: дві 30-метрові
мисинові сітки 35х35 - знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                      С.О.
Савченко

Кіровоградської області
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Проалпсервіс”, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008р., о 21-00год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мітцубісі
Галан» держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Современній перевищив установлену
швидкість руху більш ніж на 20км./год., рухався зі швидкістю 82км./год.
Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №8141В, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3913/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Бобровицького ВДАІ
при УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого «СІНТЕ ПРО» м. Бровари -
пресовщик,  ідентифікаційний номер
невідомий,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 25.08.2008  року о 14 години  55 хвилин в м. Бобровиця,  керував мотоциклом ИЖ-П-3, державний
номер  НОМЕР_1 , здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 25 серпня 2008 року, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа № 3-4990/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 листопада 2008 року.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

·
за ст.122
ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 14.09.2008р. приблизно о 15год. 45хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21104 д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.15 Квітня,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився. Його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.09.2008р. № 203008.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО