overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2654/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1
на 130 км а/д Полтава-Суми-Олександрія, керуючи автомобілем Мерседес, н.з.
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-2743/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1
в м. Полтава, по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, н.з.
НОМЕР_1
, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 3-4297
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Одеській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2008 року близько 04 годин 00 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь, 28 км, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Ваз-2108 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
і перевищив дозволену швидкість на 34 кмгод., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 17 ( сімнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3994
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює, за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року близько 23 годин 00 хвилин на автодорозі с. Сухий Єланець, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Луаз-969 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка підтвердила зміною кольору стан сп’яніння порушника, в присутності двох свідків.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2120/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2008 року Суддя П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П?ятихатського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2
, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_3
, робочий, проживає:
АДРЕСА_1
, з правами та обов’язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,

про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09.12.2008 р. о 01.30 год., в будинку
АДРЕСА_1
за місцем проживання вчинив насильство в сім’ї, що виразилось у словесних образах своєї сестри
ОСОБА_2
, крім того, вигнав її з дому, позбавивши житла, на яке вона має право передбачене законом, внаслідок чого психічному здоров’ю потерпілої була завдана шкода, таким чином
ОСОБА_1
вчинено правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
з’явився до суду та підтвердив факт вчинення правопорушення.

Обставини правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 1732 ч. 1; 283 – 285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через П’ятихатський районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Cекретар:
Справа № 3-4384
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2008 року близько 07 годин 55 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, по вулиці Велика Морська, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Ваз-21099 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, та здійснив перевищення дозволеної швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод» на 28 кмгод., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 17 ( сімнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2729/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, працюючого охоронцем ТОВ «Агрофірма «Маяк»

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2008 року дільничним інспектором відділення ДАІ Котелевського ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2
був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1
., а саме, що він, о 09 год. 50 хв. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ - 2107, н.з.
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1
вину в суді не визнав, і пояснив, що він дійсно 16 жовтня керував автомобілем, який не пройшов державний технійчний огляд. Проте, як йому було відомо строк до якого можна пройти технічний огляд продовжено до 01 листопада 2008 року. Раніше він не зміг провести технічний огляд автомобіля через скрутне матеріальне становище.

В зв`язку з тим, що проведення державного технічного огляду продовжено до 01 листопада 2008 року, тобто термін його проведення на момент складення протоколо про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
. ще не закінчився, та враховуючи, що на момент розглжу справи в суді
ОСОБА_1
вже був проведений технічний огляд автомобіля ВАЗ – 2107, провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно
ОСОБА_1
, слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-4502
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Молдови, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року близько 21 годин 15 хвилин на автодорозі м. Нова Одеса, по вулиці Леніна, водій
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом « Газ-3221 », і здійснив зупинку і стоянку на перехресті, що є порушенням вимог п. 15.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 15 ( п’ятнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2728/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ЗАЗ - Део, н.з.
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється пом`якшуючою його вину обставиною та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4616
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 08 вересня 2008 року близько 08 години 00 хвилин на автодорозі Уль’янівка-Миколаїв, 206 км, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом « Азлк », реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».

Таким чином,
ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП двомісячний термін з дня вчинення правопорушення, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв’язку з сплином строку давності, передбаченим ст. 38 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2737/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2008 року о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_1
в с. Микілка Котелевського району Полтавської області, керуючи трактором Т-25, н.з.
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-2739/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року о 02 год. 50 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ГАЗ - 275200, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суд при призначені покарання врахувати, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду на стан сп`яніння № 626 від 25.10.2008 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття у вчиненні даного правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що являється пом’якшуючими його вину обставинами, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2008 р. о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «АЗЛК-2140» держ. номер
НОМЕР_1
в м. Миколаєві по вул. Кірова, при цьому
ОСОБА_1
. мав ознаки алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку – відмовився.

ОСОБА_1
. в судове засідання з’явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2
.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 3-4142
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2008 року близько 05 години 20 хвилин на автодорозі м. Первомайськ, по вул. Радянська, водій
ОСОБА_1
керував автомобілем « Ваз-2108 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24,221,252, 280 і п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП і попередити його.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2735/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором СТОВ «Промінь»,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2008 року о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1
в с. Деревки Котелевського району Полтавської області, керував мотоциклом МТ-1036, н.з.
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється пом`якшуючою його вину обставиною та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2665/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2008 року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1
в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, керуючи автомобілем КАМАЗ - 5320, н.з.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу, ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя