overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3694
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував в с.Городок Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 201454 від 13.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов  державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-4328/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯТ № 403800 від 13.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Литовської республіки, не працюючого, що проживає за
Згідно протоколу ОСОБА_1. 13.09.2008 року
о 17 год. 00 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянська керуючи мотоциклом марки «ІЖ-ЮП»
НОМЕР_1 скоїв обгін на крутому повороті.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа   № 3-34772008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Прилуцького взводу ВДАІ
ДПС  при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого
ТОВ „Альтекс”   ,

за ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.10.2008 року о 16  год. 07 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда д/н  НОМЕР_1  на автодорозі
Київ-Суми в с.Н.Биків  при  обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год,  рухався зі швидкістю 67 км/год , перевищивши швидкість на 27  км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающую, -
26.10.2008г., примерно в
11.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Фольксваген пассат», г/н «НОМЕР_1», в
нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 85км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 25км/ч.
Правонарушитель в суд не
явилась и о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявляла,
хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должна быть подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Дело № 3-5861/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Донской Московской области, гражданина Украины,
образование  среднее, работающего СХРУ -
79 ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», женатого, проживающего по АДРЕСА_1
25.09.2008 года   около 21-35
часов ОСОБА_1, управляя автобилем КАМАЗ - 5320 гос. НОМЕР_1, двигаясь на
138 км автодороги Херсон-Керчь, выезжая с прилегающей территории мини рынка, не
предоставил преимущество в движении автомобилю ДАФ гос номер ВТ 17-09 ВК,
движущегося по главной дороге со стороны г. Симферополя в направление г.
Армянска, вынудив данный автомобиль резко затормозить и изменить направление
движения во избежание столкновения, чем создал аварийную обстановку,
своими  действиями  нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД Украины.
судебном заседании  правонарушитель вину
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы  дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил дорожного движения, что привело к созданию аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-2347-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.   народження,   уродженця
м.Кривого   Рогу,   не працюючого, який мешкає заАДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р.,
приблизно о 14 год. 00 хв.,
по об'їзній дорозі в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Ваз-21013» держ.НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.2 ПДР України «Рух праворуч», здійснивши маневр розвороту.

Зі скоєним правопорушенням
ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду не повідомив.
Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом № 269870 від 08.01.2008р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
Cправа № 3-2543
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року о 9 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем АЗЛК НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                      ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 154005 від 10.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3 - 8058
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 вересня 2008 року о 17 год. 30
хв.,  в м. Кам'янець-Подільському по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  а саме,
порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3- 1732/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области города Красноармейска, работающего ООО«Интерстройсервис»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 122
марта  2008 года в 17 часов 25
мин  в городе Севастополе на 7-м км
Балаклавского шоссе, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ЗАЗ 110247, с государственным номером НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, вынудив водителей
встречных автомобилей резко изменить скорость и направление движения, создал
аварийную обстановку,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийной обстановки, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  30.09.2008 р. о 02.45 год., на 293 км
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Форд», держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 85 км/год., чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 143160 від
30.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року о 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Революції, керував
автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело № 3-4539/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца Черновицкой области Новоселевского района с. Бояны,
гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧП «Родничок Транс» водителем,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
г. в 09-45 час.ОСОБА_1 на участке а/д Херсон - Керчь, 141 км, в пределах города
Красноперекопска, управляя грузовым автомобилем марки Мерседес-Бенс,НОМЕР_1,
перед перестроением не убедился в безопасности маневра, создал препятствие
другому участнику дорожного движения - автомобилю Ситроен, госномер АК 86-15
АХ, движущемуся по главной дороге, вынудил его экстренно снизить скорость и
изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию. Своими
действиямиОСОБА_1 нарушил п.10.2 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства,
раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил маневрирования, повлекшее созданию
аварийной обстановки.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 276 ч.1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л:
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя -Управление
Государственного Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель -
государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6063/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався 10 раз протягом року,  направлені за частиною  2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів вбачається,
щоОСОБА_1 14.11.2008 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю свого
проживання та 06.11.2008 року о 17 год. 40 хв. знаходився у приміщенні бару
«2000», що в м. Кременець, де пив пиво, чим порушив обмеження  адміністративного нагляду, встановлені
Кременецьким  районним судом.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого  ч. 2
статті 187  КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, обставини справи,  особу
правопорушника, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у  штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 статті 187
КУпАП та призначити йому стягнення
штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-197 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ДАІ Одеського  РВ УМВС
України в  Одеській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Житомирської області , жителя АДРЕСА_1, не  працюючого , -

по ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  20.12.2007 року о 06  год 00 хв. керуючи автомобілем  Мерседес
д/н НОМЕР_1 на 451 кілометрі   автошляху
Київ-Одеса при наявності двух смуг в одному напрямку, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 ПДР України.

Правопорушник при складанні протоколу
вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
порушенні вимог дорожнього знаку
доведена повністю,  дії ОСОБА_1.
судом кваліфікуються за  ст. 122 ч.2
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження ,-

керуючись ст.  122 ч.2
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді попередження.

Постанова  є остаточною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-6606/2008р.
Постанова

Іменем   України

21 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 листопада   2008 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. у м.
Тереболя по вулиці Кн. Василька, Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки  Фольксваген Пассат,
н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п. 3.34 (д. 1) ПДР України:  не додержався вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 212670 від 14 листопада  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33,
ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: