overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03
липня 2008 року, близько 20 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. П.Комуни, рухався зі швидкістю 62
кмгод, тобто перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 03 липня 2008 року та його поясненнями наданими суду, обставини
скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши показання правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов
до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно
до  ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає
можливим застосувати   адміністративне
стягнення у вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов
Справа № 3-3555/2008
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицької ДПІ у
Чернігівській   області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1976 року народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   працюючого продавцем
СГ ОСОБА_2 ,

за ст.
155-1  ч.1  КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
11.09.2008 року працюючи продавцем в магазині СГ Буднік, не провела розрахункових
операцій через РГО, чим порушила п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування РГО в сфері
торгівлі громадського харчування», що стверджується матеріалами справи. Вину
правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа №3-410/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2007 року біля 15.10 год.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ТОВ «Спринт-Авто»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.09.2008 года в 13 часов 25 минуту в г.Запорожье  по ул.Ленина-ул.Комсомольская , гр ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, проехал на запрещённый сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3   Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - Баланс Аудіт, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.07 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем “Міцубісі” дн НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 71 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН № 232152 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3897/08
м е н е м        У к р а ї н и
липня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Джамбул, громадянина України, працюючого: СПГГ,
начальником дільниці, проживаючого уАДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 0год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, н/з НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську
по вул. Молодогвардійській, не вибрав безпечну швидкість в межах дозволеного з
урахуванням дорожніх умов (сильна злива), внаслідок чого не впорався з
керуванням та перекинувся. При ДТП постраждалих не має, причинені матеріальні
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа №3-361/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з н/середньою
освітою, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2008р. приблизно
о 10год. 10хв. в смт. Вишнівець по вул. Грушевського, Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., керував
транспортним засобом марки Опель,
д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2008р. №065103.

Вважаю,
що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, його слід піддати адмінштрафу в дохід держави, враховуючи при цьому
такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3989/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-3989, що надійшли з відділу ДАІ
Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села
Паньково Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України,
працюючого в СФГ «ОСОБА_2», проживаючого село Новоградівка Бобринецького району
Кіровоградської області, -

встановив:

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з відділу ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за скоєння
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
130 КУпАП.

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.11.2008 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ «Дніпро»-11 д/н НОМЕР_1 в селі Витязівка Бобринецького
району Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння. Продувши трубку
«Контроль-Трезвості» в присутності свідків, яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив пункт 2.9 ПДР (інші норми та стандарти, що належать до
забезпечення безпеки дорожнього руху), за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення порушником даного правопорушення знайшло своє
підтвердження. Так  ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ «Дніпро»-11 д/н НОМЕР_1 в селі Витязівка Бобринецького
району Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння. Продувши трубку
«Контроль-Трезвості» в присутності свідків, яка змінила колір з жовтого на
зелений, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро
розкаюється.

До суду надійшло клопотання від
голови СФГ «ОСОБА_2» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. на розгляд трудового колективу СФГ «ОСОБА_2».

Приймаючи до уваги клопотання
трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, суд
вважає за можливе не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
а передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд
трудового колективу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

Копія вірно

Суддя                                                                                                     М.
Б. Сарап
11 марта 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины, не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
11.03.2008 г. в 16-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,  находясь в
общественном месте на ул.. Жукова  в г.
Севастополе, вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим,
на замечания работников милиции  не
реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину не признал.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом
об административном правонарушении на л.д.1, объяснениями на л.д.2, рапортом на
Принимая во внимание личность правонарушителя, не
работающего, степень противоправности административного правонарушения, прихожу
к выводу о необходимости назначить наказание в виде ареста сроком на 5 суток.
ст. ст. 173, 283  КоАП Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного  правонарушения,
предусмотренного ст.173 КоАП Украины подвергнуть его административному
наказанию в виде  05 (пяти) суток ареста.
ОСОБА_1 исчислять  с 16 час.00
мин. 11 марта 2008  года.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-31/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня
2008 року о 12 годині 30 хвилин, в смт.Глибока по вул.Базарній керував
автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку перехресті,
чим примусив учасників руху змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого
створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п. 15.9ГПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4685/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року                                                                  смт
Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України,
працюючу,  проживаючу АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184   КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

11.12.2008 року
гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина.

Правопорушник в
судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який
правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі
викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання).

В діях
ОСОБА_1  вбачається порушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку України,  працюючу,  проживаючу АДРЕСА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову по
справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :_______________
№ 3-9090/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 03 час. 35 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «ВАЗ 2109»,
государственный НОМЕР_1, на 7 км Овидиопольской дороги ул. Базовая, 13 совершил
остановку на расстоянии менее чем 10 м до выезда с прилегающей территории, чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
519018 от 11.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ТОВ «Укр-Болт», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2007 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався
на перехресті пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2007
року серії ДН № 232447 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

29 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1969 р.н.,

меш.:АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. був складений протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, який
13.09.2008р., керуючи автомобілем «ТОЙОТА», НОМЕР_1, на регульованому
перехресті, при ввімкненні зеленого сигналу світлофору, виїхав на дане
перехрестя та не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ», НОМЕР_2, який
завершував рух через дане перехрестя, у зв'язку з чим скоїв з ним зіткнення,
внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив
ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа № 3-6825/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                                                      м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби
"Овруч", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н., що проживає вАДРЕСА_1, за ч.1 ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.08 біля 1820 ОСОБА_1. перетинав
державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України
“Виступовичі” з недійсним паспорт громадянина України, в якому відсутня
фотокартка при досягненні 25-річного віку, пред'явивши його прикордонному
наряду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився і просить справу
розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
затримання, копією паспорта громадянина України серії ВМ № 769088, виданого
24.07.99.

При визначенні міри покарання суд враховує наявність
документа, що підтверджує особистість, відсутність шкоди і вважає дане
правопорушення малозначним.

Керуючись
ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.2041 КУпАП звільнити від
адміністративного покарання за малозначністю вчиненого правопорушення  і обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя