overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,             ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1                            працюючого майстром в "Основасолсіф"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2008
року о 17 год. 52 хв. на а/д. Кіпті - Глухів - Бачівськ, в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Део ланос" д/н.НОМЕР_1 перевищив встановлену на
даній ділянці дороги швидкість руху на 42 км/год. і рухався при цьому із
швидкістю 92 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122
КупАП

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа №  3 -2907/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС Украіни  в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
вересня 2008 року о 12 годині 30 хвилин на 29 км автошляху
Єнакієве-Шахтарськ-Амвросіївка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1,
скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,  чим порушив вимоги пункту 12.6 г Правил
дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3227/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

5 листопада 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, водія ПП " ОСОБА_2".

Права за ст.. 268 КУпАП  ОСОБА_1
роз'яснені.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

27 жовтня 2008 року о 6 год.50хв., ОСОБА_1 в с.Вельбівно Острозького району
Рівненської області, керував транспортним засобом, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив
п.2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину  в вчинені правопорушення визнав і пояснив, що
27.10.2008 року, вранці,  керував
транспортним засобом на автодорозі в с. Вельбівно Острозького району і був
зупинений працівниками ДАІ. Перед цим, 26.10. 2008року, відмічаючи "День
шофера", вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.10.2008 р., РВ № 147654 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
правопорушення він визнав, що керував транспортним засобом, перед цим вчора,
вживав алкоголь,  після застосування
трубки    “ Контроль тверезості “ вона
змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1 був згідний в зв'язку з чим відмовився від проведення медичного обстеження
на алкогольне сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1  порушив
п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно
до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинено  порушення Правил дорожнього
руху, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного
порушення  та  розкаявся, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи. Адміністрація "ПП ОСОБА_2" звернулась з
клопотанням не позбавляти  його
посвідчення водія, а тому на ОСОБА_1 можливе накладення адміністративного
стягнення в виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.
Справа № 3-8913/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2008 р.                                    м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. в Голопристанському районі ОСОБА_1 здійснив
незаконний лов. Ловив рибу в районі річці Конка  забороненими знаряддями лову - сітками. Під
час затримки виявлено риби: карась - 20 шт., чим заподіяв рибним
ресурсам України збитків на суму 102 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
ст.63 з-н “Про тваринний світ” та ст.3.15 Правил аматорського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Порушник за викликом до суду не з”явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену риби карась (20 шт.) та сітку (1 шт.) -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави
завдані збитки в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3- 1084/08
05 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 121 КУоАП,
2008 года в 14 часов
городе Севастополе на нерегулируемом
Камышовское шоссе -  автодорога в Б.
Казачья, ОСОБА_1  управляя  транспортным средством ЗАЗ 110247, с
государственным номером  НОМЕР_1, с
не пристегнутым ремнем
безопасности,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
ст. 121 КУоАП, нарушение правил пользования  ремнями
безопасности, влечет за собой административную ответственность, за что и
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст.
121,ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2008
року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.1 Правил дорожнього руху України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3954
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 червня  2008 року  о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ Форд “ на посту ДПС с. Климентово був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-3470
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Городянському
районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : директор СТОВ “
червня 2008 року відносно ОСОБА_1. начальником відділу оподаткування фізичних
осіб ДПІ в Городянському районі Веренко А.В. було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв”язку з тим, що він перебуваючи на посаді
директора СТОВ “ Віра “ не своєчасно подав податковий розрахунок сум доходу
нарахованого ( сплаченого ) на користь платника податку і сум утриманого з них
податку форма 1 ДФ за 1-ий квартал 2008 року.
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283,
284 п. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5710/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 17.09.2008 р. о 08.30 год. на 341 км автодороги
Сімферополь-Харків    керуючи автомобілем
ВАЗ 21074 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, при виїзді з
другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим змусив автомобіль ІЖ-412 різко загальмувати і змінити напрямок
руху, чим  створив  аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-5626/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008
року об 15.12 годин
на автодорозі Берегово-Іршава ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки
ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, у якого несправна
гальмова система, чим порушив
п.31.4.1Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Заслухавши поясненя порушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

17.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008
року в 07.30 год.  на вул. Слави в смт.
Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 10.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2104”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по пр. Московському, вказаний автомобіль у
встановлений законодавством термін не пройшов державний технічний огляд, чим
водій порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 463593 від 13.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа №  3-2166/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали, які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косалари
Тетрицкаройського району Грузії, громадянина РФ, проживаючого АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця, за ст.206-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи громадянином РФ являючись водієм автомобіля
М-2141 перевозив в с. Кам»янка Дворічанського району Харківської області
громадянина Грузії ОСОБА_2 , з порушенням встановлених правил перебування
іноземців в Україні та  транзитного
проїзду по території України.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ХІ № 00583, копією
паспорту ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 206-1 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне перевезення
іноземців та осіб без громадянства територією України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа №3-3459/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

2 липня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1991 р.н., мешканця с. Струсів,
Теребовлянського району,

не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 травня 2008 року біля 24:00 год.
разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_3. влаштували бійку в клубі с. Струсів
Теребовлянського району, в результаті якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5отримали тілесні
ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 000422 від 1 липня 2008 року,
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                        В.В.Малярчук
Справа № 3-2227/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 червня 2008 року, біля 10 год. 30
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Рено Конго  д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Мухавка  Чортківського району Тернопільської
області  перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.,  чим
порушив п.п.12.4  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
09.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович