overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007
року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Ауді” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Набережна Перемоги - вул. Бульвар Слави у м. Дніпропетровськ, де при
виїзді с перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2007
року серії ДН № 213485,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2008 р., на а/д Гопри-З.Порт ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6981
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ Першотравневого району Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08 листопада 2008 р. о 11 годині 25 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5 на
перехресті, керуючи автомобілем марки Ікарус 250 номерний знак НОМЕР_1, рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку руху.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 02 грудня 2008
р.

Суддя:
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого корпорація
«Інтерпайп» спеціаліст, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2008 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Нижньомагараченське шосе у м. Ялта, де,
не обравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок
чого сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.04.2008 року серії КР № 009049, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 28.05.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-4141/2008
ПОСТАНОВА Іменем   України

м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління ДАІ УМВСУ у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працює водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22
липня 2008 року ОСОБА_1. в м. Бучач, керуючи транспортним засобом марки: ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні руху
транспортним засобом заднім ходом, допустив
зіткнення з автомобілем, який стояв ззаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої
ст.   124  КУпАП,
наклавши  адміністративне  стягнення
у  вигляді

Штрафу у в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського
районного суду

В.В.Малярчук
Справа № 3-4143/2008 р.
Постанова
Іменем України

01 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

29
липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем
із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проте пройти у встановленому порядку
медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, атому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до    адміністративної

відповідальності, передбаченої ч.   1
ст.   130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

,

:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области  о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Крыма пгт. Первомайское,  не
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола ОСОБА_1 21.10.2008
года  в 22 часов 35  мин.
автодороги Одесса - Элличевск, управляя автомобилем «Шевролет»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правило обгона, осуществил
на перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях, о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КУоАП, исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности  ОГАИ по
административной территории Первомайского района   и АТИ
МВД Украины в АР Крым    для рассмотрения
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6503/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

”04”
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в
ВАТ «ТКШЗ»,

за ч.
2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008
року о 17 годині 10 хвилин в м. АДРЕСА_1, ОСОБА_1. висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

Правопорушення
вчинено повторно протягом року - 04.09.2008 року ОСОБА_1було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у правопорушенні
визнав.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1арешт строком на 2 доби.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
справа №3-3629/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

водій приватного підприємця Кльоц

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008
року о 18 год. 15 хв. на вул. Бережанській у м. Тернополі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Урал 5557», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході і такими діями порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 21 серпня
2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
зупинки, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності . Враховуючи
характер порушення, особу порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.12.2007 року о
13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався на 437
км. автошляху Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, зі швидкістю 124 км/год,
чим порушив п. 12.6 “г`” Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.12.2007 року серії ДН № 254895, відповідно до
якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-780
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
25.12.2007 року о 14.10 год., керуючи
автомобілем Ауді, державний НОМЕР_1 по вул.Кармелюка в м.Чернівці,
порушив правила маневрування, а саме п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-6530/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.09.2008р. о 16год., на 341 км. а/д Харків -
Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Аскона, д/нНОМЕР_1 при
повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот
ліворуч зі смуги для руху прямо.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-6530/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.09.2008р. о 16год., на 341 км. а/д Харків -
Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Аскона, д/нНОМЕР_1 при
повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот
ліворуч зі смуги для руху прямо.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
22 травня 2008 року                                                                   м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного
суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Малинці
Хотинського району Чернівецької області, тисчасово не працює,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
21 травня 2008 року о 15 годині 45
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем “Мітцубісі”
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Червоноармійській,99 з ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану
сп»яніння відмовивяс,  чим порушив
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив викладені в
протоколі обставини.
Крім визнання своєї вини, його винність підтверджується
протоколом медичного огляду  для
встановлення стану сп”яніння №3961 від 21.05.2008 року, що мається в матеріалах
адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.
При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер
вчиненого правопорушення та   ступінь
вини порушника, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340
гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК
22  грудня    2008 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області   Галич А.І. при секретарі Волошиній  А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   гр.України,
жителя    АДРЕСА_1,    не
працюючого,    раніше    не
притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.130  КпАП України, -
2008  року   близько 18
години в м.Прилуки,   гр.ОСОБА_1.   керував
мопедом  «Фантон»  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження контролю тверезості  та медичного огляду в лікарні  - відмовився
, чим порушив п. 2.5 ПДР України .
суді  гр.ОСОБА_1. підтвердив
матеріали справи  вважаю, що
ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України,  як керування  транспортними
засобами   в стані алкогольного
керуючись   ст.ст.130 ч.1,
294  КпАП України , суд -
ОСОБА_1      піддати
адміністративному стягненню  у
вигляді   40(сорока)  годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі   десяти
днів  з дня її  винесення.

СУДДЯ:
№3-862/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                             м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли ДАІ при
ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної    території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1985 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
25 січня 2008 року біля 11 години 05 хвилин в м.  Кіцмань на регульованому перехресті вулиць
Незалежноті - Сторожинецька керуючи транспортним засобом Опель Омега державний
номер НОМЕР_1,  порушив вимоги
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхавши на заборонений сигнал світлофора,  примусивши інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху,
що спричинило створення аварійної обстановки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.4,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 40 (сорок) гривень в
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.