overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-743 /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца АР Крым, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
19 января  2008 года в 10 часов 40 мин  в городе Севастополе на ул. Портовой,
ОСОБА_1 управляя транспортным средством  Ниссан, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства при этом пересек сплошную линию дорожной
разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,
чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожной разметки, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-5474/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

27.09.2008
року о 12:00 годині в м. Берегово по вул Мужайська, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «М-408» д/н НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова
система, чим порушив  п.31.4.1 Правил
дорожного руху.

З'явившись
в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП
України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Дело №3-6579/2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из
Старобельского РОУМВД  о  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  гражданина
Украины, по  ст. 173  КУоАП,-
в 15-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе Старобельской средней школы №4 на кв.Ватутина в
г.Старобельске выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2,на замечания не
правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении
подтверждается его объяснением, объяснением
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
действиях  правонарушителя ОСОБА_1
содержится состав административного правонарушения, предусмотренный  ст.173 КУоАП.
соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя,
содеянное,  степень его вины,
обстоятельства дела судья считает необходимым наложить на правонарушителя
взыскание в виде административного ареста на срок в пределах санкции  ст. 173 КУоАП.
основании изложенного,  руководствуясь
ст. 33,  ст. 173, ст. 283, п. 1 ст. 284
виновным в совершении правонарушения
предусмотренного  ст. 173
КУоАП  и наложить на него
административное взыскание в виде административного ареста сроком пять суток,
начиная с 17 часов 00 минут 15 ноября 2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья                                           А. Пелих
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  121 ч.3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 12 год. 05 хв. в с. Бобрик Роменського району   водій ОСОБА_1., керуючи мотоциклом ММВЗ, д/н
НОМЕР_1 перевозив пасажира без мотошолома. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3 -
21 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає с.
Багва, вул. Калініна,  Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
року в 8год. 15 хв. був затриманий в
керування транспортним засобом АЗЛК 2140, державний НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2597/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1958 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
14 липня 2008 ОСОБА_1. о 17 год. 25 хв.
в с.Креховичі, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
номерНОМЕР_1,  порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1., в скоєнні  адміністративного  правопорушення
доведена  зібраними  по
справі  доказами,  зокрема,
протоколом   про  вчинення
правопорушення  від 14 липня
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-419/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоукрїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Липняжка, Добровеличківського
району Кіровоградської області, жителя м.Помічна Добровеличківського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
23.01.2008 року о 11  годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка, Кіровоградської
області на перехресті вулиць Кірова-В.Демченка порушив правила проїзду
перехрестя не надавши перевагу в русі автомобілю, що наближався до даного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення від 13.02.2008 року, причину неявки та заперечень суду не
надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил проїзду
перехресть доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
№ 3-7156-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1   не
працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.08 року  о
15-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубісі, державний номер
НОМЕР_1,  в с.Костянтинівка по
вул..Леніна-Советська скояв обгін тз.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п. 14.6
а  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-4043/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 листопада 2008 р.                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008 року, о 15 годині 04 хвилини, на 50 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1
, перевищив тсановлені обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
№ 3 - 7819
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
30 вересня 2008 року о 18 год. 50
хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„КІА”, номерний знакНОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знака,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-1685/08
07.02,2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего по адресу:
11.01.2008г. в 10-10 час. на перекрестке ул. Иванова - Круговая в г. Запорожье, управляя транспортным средством, совершил поворот влево,
при этом не выполнил требования
дорожного знака 4.1.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарупшл пр.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным поч.2ст.122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи   является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2920/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ
УМВС  України в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого КРУ водій, -

по ч.1 ст. 121   КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

18.11.2008 року до суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно              ОСОБА_1. по ч.1 ст. 121 КУпАП у
зв'язку з тим, що притягнений  18.10.2008
року о 09 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1  в смт. Добровеличківка на якому відсутній
талон технічного огляду автомобіля, чим порушив п  ПДР України.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а
саме у протоколі серії АВ № 329553 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В. не
вірно записано графу посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, також містяться не  заповнені
графи протоколу місце народження та місце проживання правопорушника, в графі
протоколу, документ, який засвідчує особу не записано коли і ким виданий
документ, не заповнена графа місце обліку транспортного засобу, не зазначено
пункт ПДР України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1
ст.121 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території смт. Добровеличківка в Кіровоградській  області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                   В.В. Ведющенко
Справа   №  3- 4037
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Чернігівського взводу ДПС
ДАІ  УМВС Українив в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого  , -

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.10.2008 року   о
13  год.05 хв. ОСОБА_1.  на
автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с.Сираї
керував автомобілем  ВАЗ 2106  д /з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором  до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-1158/2008р.

15
вересня 2008 року                                  Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області Савченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1,   приватний
підприємець,

 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 10.08.2008 р. о 06-50 год.  на
36 км. автошляху Красноперекопськ -Сімферополь , керуючи автомобілем ЗИЛ 135
ГЯ   порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судове засідання  ОСОБА_1не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АА № 796185 від 10.08.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1 122, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2960
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21074
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив  ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163633 від 04.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-2441/08
07.02.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.01.2008г. в 11-30 час. на в пгт Томаковка на 301 км а/д Кировоград - Запорожье, управляя транспортным
средством, на котором был установлен маячок оранжевого цвета без согласования с Госавтоинспекцией
в установленном порядке.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.31.3 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
виновным по ч.1 ст.121 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонер, за ч. 2 ст.123 КУпАП,
21.05.2008року в 11 год. 55 хв. був затриманий на а/д Маньківка-Подібна, за
керування транспортним засобом Москвич 408, державний НОМЕР_1, за порушення
вимог п.20.3 Правил дорожнього руху.
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 123 ч.2, 280, 283 КУпАП
ОСОБА_1 піддати штрафу на корись держави в сумі 8 грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ