overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДАІ Солонянського взводу ДПС
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого інженером, ТОВ “ Червона зірка “, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2008 року близько о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки БМВ Е60 525 ХІ, номерний знак НОМЕР_1 по а./д. Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя в с. Братське рухався зі швидкістю 83
км./год.,  чим порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДП №213341 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ УМВД в г. Севастополе о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области, не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1, по
02.10.2008 года в 20 часов 20 мин. на автодороге г. Севастополь,
автомобилем «ГАЗ», государственный номерной знак «НОМЕР_1», с не
левой фарой в режиме ближнего света в темное время суток, чем
п. 31.4.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-5174
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
начальником зміни АТЗТ «Веско», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 10 вересня 2008 р. о 13 годині 30 хвилин на вул.
номерний знак “НОМЕР_1” скоїв обгін транспортного засобі на перехресті, чим
порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Вороніна А.В., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
13.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-6221/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, Закарпатської області,
працюючого ПП, громадянина України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

15 листопада 2008 року об 10:00 годині в м. Берегово  по вул. Мукачівській  ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-33021»,
державний номер «НОМЕР_1», у якому була встановлена газова установка без
відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, з
установленою з порушенням  газовою
установкою визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що переобладнанні з
порушенням відповідних правил, однак враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП України ,-

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 - від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:
Ільтьо І.І.
Справа №3-7050/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором МЧП «Екос».,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  21.03.2008 року о 10.40 год., керуючи  автомобілем Опель, державний НОМЕР_1 по
вул.Кармелюка в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив  п.п. 8.7.3. Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа№3-4784/08р.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 . не працюючого, за ст.185
15.03.2008р. близько 15 год. в м.Ніжині
по вул.Н.Шлях ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції при виконанні ним службових обв”язків,перебуваючи при цьому
в нетверезому стані,чим посягав на встановлений порядок упраління..
По даному факту складений
адміністартивний протокол ЧН № 031832 від 15 березня 2008р.
В судовому засіданні  ОСОБА_1. свою вину визнав і просив суворо
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.185
КУпАП-злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.
КпАП України, суд,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністартивної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255(двісті
п”ятдесят п”ять) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

24 вересня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П, розглянувши
матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працююча приватним
підприємцем, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. у відношенні ОСОБА_1 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя
був складений протокол про адміністративне правопорушення за реалізацію
алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольних напоїв, чим порушено ст.. 15 Закону України «Про  державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р., за що ст. 164 КУпАП України передбачена
відповідальність.

У судове засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що
справа  може  бути
розглянута  у  його
відсутність,  на підставі доказів,
що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст. 164  КУпАП підтверджується зібраними матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у
Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада   2008 року.                      Суддя
Шевченківського  районного суду  м. Чернівці     Богдан С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює будівельником в ПП «Ірбіс» , за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня  2008 року в
17 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Продукти» , що по вулиці
Червоноармійській 77 голосно виражався
нецензурною лайкою в бік гр..ОСОБА_2та відвідувачів ,   чим порушував  громадський спокій та порядок.

Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі а саме
протоколом про адміністративне правопорушення № 3988  від 21.09.2008 року, поясненнями свідків,
його   поясненнями   та
рапортом працівника міліції.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173
, 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.173  КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3124/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1963 р.н., жителя с. Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 р. до суду надійшов адміністративний  протокол про порушення  ОСОБА_1 п.п.15.9 «г» ПДР, яке скоєне 02.08.2008
р.

02.10.2008 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП  закрити
в зв”язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     В.І.Остапович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008
року о 15 годині 00 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-ВЕКТРА,
номерний знак НОМЕР_1, на 123 км. автошляху Дніпропетровськ - Миколаїв, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 78 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №
0604345. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 518444 від 16 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа № 3-150/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця            м.Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 15.40год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_1, у
м.Дніпропетровську на вул.Іларіонівській під вибору в установлених межах
безпечності руху не урахував дорожню обстановку (дорога покрита снігом) та
скоїв зіткнення з автомобілями ЗАЗ НОМЕР_2, ВАЗ НОМЕР_3, Деу Есперо НОМЕР_4 та
ІЖ 2715 НОМЕР_5. При ДТП автомобілям завдано матеріальні збитки, постраждалих
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного  по адресу: АР Крым,
г.Армянск, 2-33-41, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
21.11.2008 года в 23-40 часов ОСОБА_1. в
г.Красноперекопск по ул.Калинина, не имея права управления транспортными
средствами, управлял транспортным средством Хонда -34, без государственного
номерного знака, с явными признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось в присутствии двух свидетелей с помощью трубки
«Контроль Трезвости», после продутия которой цвет наполнителя изменился с
жёлтого на зелёный по всей длине наполнителя. Своими действиями ОСОБА_1.
нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
бюджетной классификации доходов 21081300 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - ГУ ГКУ в АРК, получатель г.Красноперекопск городской Совет АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым в
течение 10 дней со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.8.4в Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РК №
050637 від 29.06.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Фрунзе,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.8.4в Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
справа №3-4056/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. Б. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року о 08 год. 05 хв. автодорозі Тернопіль - Броди,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ
1102», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті і
такими діями порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 26
вересня 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил зупинки, а тому
його слід притягнути до адмінвідповідальності і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року      м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривий Ріг,  громадянина України,  мешкає АДРЕСА_1 не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 229074 від 4 листопада 2007 року
ОСОБА_1 . 4 листопада 2007 року керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
229074 від 4 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.