overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1933/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 року суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

7.03.2008р., о 10год. 50 хв.  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську
на перехресті вул. Вокзальної та вул. Горького , не виконав вимог знака
3.21 «В»їзд заборонено» здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом, назустріч
загальному потоку транспортних засобів, примусивши їх гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим скоїв на дорозі аварійну обстановку .

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу на користь держави у розмірі 61грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу директором в магазині «Комфорт», проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року
приблизно о 14 год. 05 хв., знаходячись в магазині «Комфорт»  по вулиці Головній, 18 в м. Чернівці, не
забезпечила роздрукування щоденного фіскального звітного чеку РРО за 28 червня
2008 року, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнала повністю і запевнила, що таке більше не повториться.

ВинаОСОБА_1 в порушенні порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 1415/505 від 20 жовтня 2008 року, письмовим
поясненнямОСОБА_1, актом перевірки № 1665/24/00/23/ від 20 жовтня
2008 року, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст.155 1 ч.1  КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  155 1 ч.1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ярема
Дело № 3-9753
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ш.
по ст.124  Кодекса Украины об административных
04.12.2008 года в 13.00 час. в г. Первомайске
на автомобильной дороге Золотое-Первомайск, ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Форд», номерной знак НОМЕР_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины,
не выбрал безопасную дистанцию при движении и совершил столкновение с
автомобилем «ДЭО»  номерной знак НОМЕР_2,
который двигался впереди, транспортные средства получили механические
повреждения, водители телесных повреждений не получили.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением,  и пояснил, что действительно совершил
столкновение с автомобилем, движущимся впереди.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст. 289,294
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
по ст.124 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 425,00 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его
законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен
протест прокурора в течение десяти  дней
со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд Луганской области.
Судья
справа №3-3512/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року о 20 год. 12 хв. на 82 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 112 км/год., при дозволеній швидкості 90 км/год. і
такими діями порушив вимоги 12.9.«б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АБ №НОМЕР_2 від  07
серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-235/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року  о 18.30 годині вАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1. керував мікроавтобусом
переобладнаним,   з   встановленими   маячками
синього кольору.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку,
що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч.
1 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.   121
ч.   1  КУпАП і притягнути
до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян
17 гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9529/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДПС м. Донецька батальйону ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р., о 20-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чері» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Паркова - Ювілейна,
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну
дорогу, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, працюючого монтажником НПП „Хартрейд”, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч.4 КпАП України, -
№  НОМЕР_1на вул. Шевченко в м. Харкові
без переднього державного знаку, чим порушив п. 2.9(в) Правил дорожнього руху
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.4 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.4  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
34,00 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-2785  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 р. Cуддя Маньківського районного суду
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.12.2008 р. близько 13 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_1, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в суді
визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1
ст. 173-2 КупАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ПОСТАНОВА

№3-10/2008 рік

08.01.2008
року                                                                                  смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Верхньорогачицького району Херсонської,  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2007 року
о 13.40 годині по вулиці 100 років Перемоги в смт.  Верхній Рогачик Херсонської області
громадянин ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ 21061,  державний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Вищевказані
дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 1  ст.  130
КУпАП -

керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  як і вказано в протоколі

про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_2 від 20.11.2007 року,  що

правопорушник
визнав повністю.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімейний стан,  суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф. Керуючись:
ст.  34,  ч. 1
ст.  130,   ст.
ст.  283,  284,
287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законом.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Чернівці, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 жовтня 2008 року о 21 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки “Рено”, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці
Руській в м.Чернівці  на автомобілі з
технічними несправностями, а саме: не горить ліва передня фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п.31.4.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявку суду не
повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АД № 400295 від 28 жовтня
2008 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.121 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2008 року близько о 10 год. 03 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мітсубісі Паджеро, номерний знак НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м.
Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 ( Рух заборонено ) та в'їхав
в зону його дії, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №455177 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
М             У К Р А И Н Ы 21 ноября 2008 года  Судья
Первомайского районного суда Автономной
Крым  Климова А.М. рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Морд Пишля, района, Республики Мордовия, гражданина Украины, военнослужащего 1111 РФ, проживающего АДРЕСА_1, ст. 130 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1, 26.09.2008 г., в 16 час. 40 мин., на ул. Школьной в с.
Ровное,  Первомайского района, АРК управлял транспортным средством «Муравей без государственного номерного знака в состоянии алкогольного
В присутствии двух свидетелей, от освидетельствования по трубке трезвости» и в медицинском учреждении уклонился.
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явился, о дне, месте и времени дела извещен надлежаще судебной повесткой с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным
Суд, исследовав материалы дела: протокол о совершении  административного серии АА № 796617 от 26.09.2008 года; обьяснения ОСОБА_1 свидетелей, считает, чтоОСОБА_1  своими предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, а именно управление средствами лицами в состоянии  опьянения, а равно уклонение лиц, транспортными средствами, от прохождения в соответствии с порядком освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284  КУоАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Морд
Рузаевского района, Республики Мордовия, подвергнуть административному по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с района,  Код бюджетной классификации - 21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено прокурора в течение 10-ти дней в Апелляционный суд АРК, через районный суд АРК.
Судья:
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3398/08 р.
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ  в м. Полтаві відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця «Когай», проживаючого по АДРЕСА_2, притягнутого за ст. 122 ч.1
листопада 2008 року о 09.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Міцубісі», д/нНОМЕР_1, в м. Полтаві, рухався зі швидкістю 95 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості вказану на дорожньому знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0601170.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-8740/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня  2008 року                                                                                      м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Р.Молдова, с. Каларашовка, Окницького
району,  мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року о 17 годині 00 хвилин, в с. Воєвідченці,
Могилів-Подільського району,  Вінницької
області, на вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до
громадян, порушуючи громадський порядок і спокій, на зауваження не реагував,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КУпАП
визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого в ТОВ «Буд експрес» водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“ЗАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна та пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де
при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду
перехресть, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген» керуванням ОСОБА_2., що
рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього транспортного засобу різко
гальмувати, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з прояснень ОСОБА_1, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила дорожнього руху,
створивши аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008 року серії ДН № 279911, поясненнями водія
автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2., якому була створена аварійна обстановка,
відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: