overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 752 /08
29 января 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Херсона, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 121 КУоАП,
20 января 2008 года в 10 часов 46 мин в городе
Севастополе на пр.Героев Сталинграда
управляя  транспортным средством  ЗАЗ, с государственным номером  НОМЕР_1, не пристегнутым ремнем  безопасности,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
ст. 121 КУоАП, нарушение правил пользования  ремнями
безопасности, влечет за собой административную ответственность, за что и
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст.
121,ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа № 3-2368-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працює «КАТ», водій, мешкає:
АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого   ст.    122
ч.   2   Кодексу
України   про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 06 січня 2008
року, о 05.15 годині, керував транспортним

засобом,
марки «ГАЛАЗ», НОМЕР_1, по вулиці Волгоградська м.

Кривого   Рогу,          недодержався   вимог
користування   зовнішніми   освітлювальними

приладами, чим порушив пункт 19.1 а правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду даної адміністративної справи
повідомлений, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у
суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, доведена, тому слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 гривень.
Справа № 3-3556-2008
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 червня 2008  року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області  Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали,
що надійшли  з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, проживає в с. Припутні,
працює в СТОВ «Припутні» помічник тракториста,

за ст.   130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
26 травня 2008 року біля 21 год.30хв. в с. Припутні , керував трактором з
явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на
стан сп»яніння відмовився.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова  може бути змінена (скасована)
головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:                                                                                   В.В.Голуб
Справа № 3- 1535/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 лютого 2008 року, в м. Теребовлі по
вул.. Кн. асилька, керуючи транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016886 від 3 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан
№3-1131/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 17.05.2008 року о 12 год. 00 хв. в с.
Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Нова в
кафе „Придніпровське” знаходячись в стані алкогольного сп”яніння ображав
нецензурною лайкою гр-ку Коваленко Наталю, чим своїми діями образив людську
гідність та громадську мораль.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1562/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

11 березня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. Зет. ШКУпАП,-

ВСТАНОВ^ІВ:

ОСОБА_1. 13 січня 2008 року, в смт.
Залізці, керуючи транспортним засобом марки
АЗЛК-412, д.н.з. НОМЕР_1 , не пристебнувся ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 078117 від 13 січня 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В. Малярчук
№ 3-8004/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 р. о 15.25 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Університетська керував транспортним засобом марки ГАЗ
2705 дн НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-4469-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 08 жовтня 2008 року о 10
годині 55 хвилин, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа №3-1985/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого  Воловецький держлісгосп,   про порушення ним  ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 27 жовтня  2008 року на а/д Київ-Чоп , о 14.20 год. ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21124
НОМЕР_1 повернув ліворучперетнувши суцільну лінію, яка розділяє
транспортні потококи, чим порушив пункт 1.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№115931  від 27.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
року в 17.45 год. в с. Кальниболот
Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53 номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив стакан вина після чого керував автомобілем, від проходження медичного
огляду відмовився.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

03
листопада  2008                                                                                         м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

06.09.2008  р. о 08.50   хв
ОСОБА_1.  керувала  автомобілем HYUNDAI  д.н. НОМЕР_1 , по вул. Лермонтовська  не вірно обрала безпечний боковий
інтервал  внаслідок чого  наїхала на перешкоду, бордюрний  камінь.
Автомобіль  отримав   механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1.   порушила п. 13.1   ПДР України.

У
судове  засідання  ОСОБА_1 . не з'явилася, про розгляд справи
була  повідомлена належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 13.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Факт  вчинення ОСОБА_1. правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 .  покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винною  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 вересня    2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не працює ,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

13 вересня   2008 року гр. ОСОБА_1 в
м. Теребовля  керуючи  транспортним засобом марки   ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.3.34
д.1 ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162482, від 13 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  КУпАП, суд,
-

Постановив:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8561/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2008 р., в с. М.Копані ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив безпечну швидкість руху не впорався з керуванням,
внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
124  КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124  ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 6457/08р.
Постанова

Іменем України

20
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1989 року народження, українця, жителя с. Плебанівка, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

24.10.2008 року, в с. Деренівка, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МТЗ - 82, НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії № 217049 від 24.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1337/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11
березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2007 року,  в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки Даф, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» , чим порушив п. 33.3 д.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 220296 від 12 грудня
2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак під час розгляду справи
в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому дана
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Л.С. Ромазан
Справа № 3-3659/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.08р.
о 14.10 год. у м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101
НОМЕР_1 та порушив правила початку та зміни напрямку руху, створивши при цьому
аварійну ситуацію. Розпочав рух, не переконавшись у відсутності транспортного
засобу, що рухався в попутному напрямку, і вимушений був гальмувати з метою
уникнення ДТП.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п'ять)
грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська