overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1881/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30  липня
2008 р.                                                                                        м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ в м. Кіровоград, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оперативним черговим Новомиргородського РВ,
що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 24.06.2008 р. близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на перехресті вул. Панфіловців - Біляєва в м. Кіровограді,
всупереч вимогам п. 10.10  ПДР України
здійснив рух заднім ходом на перехресті,
вчинивши  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 24.06.2008 р.,
згідно якому він також визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно обмежитись
попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-3968/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26
червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, працюючої: головним бухгалтером Самарського районного
спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, проживаючого:
АДРЕСА_1за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

17
червня
2008р. при перевірці  Самарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння
обороні України, , встановлено, що ОСОБА_1. допустила порушення  порядку поданя відомостей про виплачені
доходи, а  саме несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, а саме, несвоєчасне надання за 3-4 квартали по строку 09.11.2007р. за
4 квартал 2007року, по строку 11.02.2008р. Фактично розрахунок був наданий
27.05.2008р. з затримкою на 200 днів за 3 квартал 2007р., на 106 днів за 4
квартал 2007р. за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки №
4217/17/3/02721198.

Було
порушено абз.”б” п.1.9.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ч.2
ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів».

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1634  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі
51грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2008 р. о 15.00 год., в смт. Солотвино,  керував автомобілем марки «ЗАЗ-Дейво»
держномер НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 388409 від 29.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-9354/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від смт. Антонівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою:       АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.10.2008
р., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Гола Пристань - Залізний Порт, керував
транспортним засобом ІЖ-21251, порушив правила обгону, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч.1, ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-2764/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Н И

24 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гомадянка
ОСОБА_1. не належним чином виконувати свої батьківські обов”язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н, який навчається в
Краснокутському ПАЛ, що призвело до того, що останній 17.11.2008 р.
безпідставно пропустив заняття перебуваючи в коп”ютеному залі.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_2., його також не
заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 184 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Краснокутський районного
суду

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3-642/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Хмельницкой области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в  16 час. 20 мин. ОСОБА_1 двигаясь на
перекрёстке ул.. Котовского  - ул..
Портовая в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «БАЗ», с
госномером  НОМЕР_1в нарушение пр..1.5.16
Правил дорожного движения Украины произвёл поворот налево из правой полосы  для движения
направо, при наличии дорожного знака 5.16 «Направление движения по
полосам», чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное   ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КоАП Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 08 грн.
50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2008 року, о 05 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Гагаріна з не пройденим
Державним технічним оглядом за 2007 рік. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
31.3-б.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд
справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 187597 від 02 серпня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  34 гривні.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
М. А. Руденко
Справа № 3-4995/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, з середньою освітою, не працюючу, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

·
за ст.121 ч.1 КУпроАП,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1. 13.09.2008р. приблизно о 12год. 00хв. керувала
транспортним засобом марки ВАЗ-21061 д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушила вимоги п.31.3
(б) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася. Її вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2008р. №
203002.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, Ії року народження, не працюючого, мешканця м.
Дніпропетровськ: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 14 годині 34
хвилин, керуючи транспортним засобом "Мазда" д/н НОМЕР_1, рухався на
437 км а/д Н-08, де дозволена швидкість руху не
більше 90 км/год, зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.6г Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.12.2007 року серії ДН № 199449, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3428/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1959  р.н.,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

28 вересня 2008 року, ОСОБА_1 о 14
год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в с. оршівці
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год.,  чим
порушив  вимоги  п. 12.9 «б» ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  28.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  в  розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 3-8454/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниці, громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ
"Агромат",

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2008 року о 14 годині 29 хвилин в м. Знам'янка по вулиці Жовтневій
водій ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортним засобом марки "Сканія",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних транспортних засобів заборонено". Своїми діями
ОСОБА_2порушив п. 3.3 ПДР України (додаток 1) і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме: недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2. необхідно визнати винним за
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-7706/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего главным инженером
ОАО «Зевс», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
4 февраля 2008 года в 13 часов 45 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Фольцваген»,
государственный НОМЕР_1 на 55 км автодороги Одесса - Белгород-Днестровский двигался со скоростью 88 км/ч, превысив установленную скрость движения в
населенном пункте, чем
нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 458526 от 4.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Дело № 3-6544/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГОГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженку АДРЕСА_1, гражданку Украины, не работающую, имеющую 1
иждивенца, проживающую по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
года в период времени с 06-00 до 07-00 час. гражданка ОСОБА_1 по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, выражалась в адрес своей матери ОСОБА_1  нецензурной бранью, угрожала, тем самым
совершила насилие в семье психологического характера.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не известно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится  состав правонарушения, предусмотренный
ст.173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение
каких-либо действий физического, психологического характера, в результате чего
мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на р/с НОМЕР_1
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м. АДРЕСА_1,
працюючого водієм.

На підставі ст. 121 ч.4  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
24.07.2008 р. о 6 год. 40 хв.   на а/д
Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,
керував автомобілем ЗІЛ, н/з НОМЕР_1,  з
простроченим технічним паспортом, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії СА № 232791 від 24.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3/44-2008 год
08 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Солонянского взвода ДПС
ОГАИ (по обслуживанию дорог государственного значения) при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Сернур,  работающего в
ООО «Энерго-импекс»,  инженер,  проживающего : АДРЕСА_1 ,  - по
ОСОБА_1,  07.12.2007 года,  в 17.05 часов ,  управляя
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье,  на
дороге,  которая имеет две полосы для движения в одном
направлении двигался по левой полосе при свободной правой,  чем
нарушил правила расположения транспортных средств на дороге,  чем
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился ,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии со ст.268
КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 08 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 08 апреля