overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1896 / 2008 р.
8 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з МВС України Уманської
роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
18.08.2008 року о 22 год. 05 хв. був затриманий в с. Поташ, за керування
транспортним засобом М 2151, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 винним себе
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2008 р. серія АБ № 392350,
поясненнями, викладеними ним в протоколі, а саме: що він 18.08.2008 року вживав
спиртні напої, після чого керував автомобілем М 2151, після продуття трубка КТ
змінила колір з жовтого на зелений, а тому в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа: № 3-2128/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2008р. суддя
Борівського районного  суду  Харківської
області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голубівка Борівського району
Харківській області,  не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 не прийняв мір по забезпеченню в установленому порядку
своєчасної реєстрації іноземної громадянки ОСОБА_2., чим порушив правила
перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 вину  визнав і підтвердив вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.205 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 85грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд або може
бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:                                                                                Зеленькова
Н.Г.
№3-8367/2008г.
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы,  поступившие с ДПС ГАИ
Мариупольского взвода ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ст.122 ч.1 КоАП Украины,
05.11.2008года в 08.35. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки "ВАЗ - 21-099", г./н. НОМЕР_1 в г.
Мариуполе по ул. набережная, двигался со скоростью 61 км/ч, совершил превышение
установленной скорости движения болем чем на 20 км/ч,  чем нарушил п. 12.9.б ПДД Украины, совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
будучи уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился, причин неявки не
ст.ст. 221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме-17 гривен.
Постановление может быть обжаловано
лицом, привлечённым к административной ответственности, его законным
представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано
прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2008 року о
16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки Тойота, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись в с. Берегомет  Кіцманського
району Чернівецької області, перевищив встановлену обмежену максимальну
швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 105 км/год, при обмеженій
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП «Павелко», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не
зменшив швидкість та при необхідності не зупинився, щоб надати перевагу в русі
пішоходам, що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переходу, змусивши останніх різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
18.1 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, він, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив
порушення правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2008 року серії АЕ № 224230, відповідно до якого
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду пішохідних переходів), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
(зупинятись) та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_123.10.2008 року
близько 18.35 год. в м. Тячів, керував автомобілем марки «ГАЗ 2402» д.н.НОМЕР_1
не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1на
виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ 386836 від 23.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

НакластиОСОБА_1
за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана г. Андижан, не работающего,
02.10.2008 г.  в 16 часов 30 мин.
на автодороге п. Первомайское
ул. Петухова, управляя автомобилем «Камаз-5320» государственный номерной
«НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности, нарушил
проезда пешеходных переходов, проезжая через пешеходный переход не
дорогу пешеходам, которые находились на переходе, чем создал
для их дальнейшего движения, чем нарушил
п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.12.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -

в с т а
н о в и в :

03.11.2008
року ОСОБА_1., знаходячись по вул.1-ої Кінної армії в місті Харкові, здійснив
злісну непокору працівникам міліції.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-16100/08

10 листопада 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ВПМ ДПІ у Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, складено

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП

України, відносно ОСОБА_1, а саме,  що 16.09.2008 року о 14-10 годині

здійснювала пасажирське перевезення на автомобілі ДЕУ Ланос д/н 0016 АК без

наявності ліцензії на право здійснення даного виду діяльності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення  розглядаються за місцем його вчинення. Як

вбачається з матеріалів справи та рапорту від 16.09.2008 року місцем вчинення

правопорушення є територією Амур-Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутої за ч. 1 ст. 164, КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського   районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_2 Сімчук С.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_2,
о 13:00год ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2державний номерний
знак НОМЕР_1 на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь 51км,  в якого несправна фара ближнього світла.
належним чином повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.
вина правопорушника  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 02.11.2008 року та
письмовими поясненнями.
до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водіями т/з, що мають несправності гальмівної
системи або рульового управління, або переобладнаними з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду тягнуть за собою накладення штрафу.
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду
АДРЕСА_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред”явлення до виконання - 3 місяці.
№ 3-981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130
КУпАП ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008 року близько
6.30 год. ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1  по вул.
Піонерській у сел. Шевченкове Харківської області, від проходження медогляду на
стан сп'яніння відмовився в присутності понятих.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив
про обставини вчиненого так, як зафіксовано у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керував транспортним засобом в
стані сп'яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2008 року з підписами
понятих ОСОБА_2. і ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, який щиро розкаявся у вчиненому,
обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, тому на
підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
№ 3-  834 / 2008 р.
І М Е Н Е М          У К Р А Н И
Суддя
місцевого Врадіївського районного суду
Миколаївської області Висоцький М.Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,
громадянина  України ,  не працюючого ,  освіта 8 класів,  , на утримані троє осіб,  житель с. Ново-Василівка Врадіївського району
Миколаївської області,   до
адміністративної. відповідальності
не  притягувався , за ст. 184  ч.1 КпАП України,
року  на ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол  в тому, що
він  не займається належним вихованням
свого  неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   що призвело до того, що
останній  являючись дитиною шкільного
віку та учнем сьомого класу
Ново-Василівського ЗОШ
Врадіївського району з початку навчального року ( з 01.09.2007 року) по
18.03.2008 року  не відвідує школи без
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав
свою вину, і пояснив, що дійсно не
приділив належної уваги щодо виховання свого сина, так як він ніде не
працю то немає змоги купити одягу та підручників для сина. На даний час син
працює по найму у жителів села і допомагає сімї ,   вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.184
ч.1 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого  порушника,
протоколом №  000625/828 від
Враховуючи  характер скоєного правопорушення,  ступінь вини,
особу порушника, позитивну характеристику по місцю проживання,
ст.ст. 221, 284 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення , передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                    М.Т.
Висоцький
ПОСТАНОВА

Іменем            України

16 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008  року о 16.20 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Шевченко в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя
№ 3-8147/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новоазовского районного суда
Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ ДПС
Мангушского взвода УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего: ОАО "ММК
им. Ильича", агроцех № 1,
ч.1 с.130 КоАП Украины
года в 10.20 ОСОБА_1 в с. Маркино, управлял транспортным средством  марки "Карпатец"  г./н. НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии
понятых отказался, чем  нарушил п.2.5.
ПДД Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ст.130 КоАП Украины.
будучи уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился, причин неявки не
ст.ст. 221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 (два) года.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья  -
по почте исх. № _________________от_____________
Справа № 3 - 1715 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.06.2008 року о 15 год. 20хв. був затриманий в
м. Шпола, за керування транспортним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ