overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-895/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя с.Василів,  Заставнівського району Чернівецької
області,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

19 лютого 2008 року, біля 07 год. 10
хв., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Заводська здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  19.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа
№ 3 -3103 /2008
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов 04.06.2008 року від ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області,
жителя  АДРЕСА_1,  гр. України,         не працюючого   ,-

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення   ОСОБА_1.
27.05.2008 року о 13.00 год. в м.
Полтава   керував  автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін пересікши суцільну лінію в умовах недостатньої
оглядовості, чим порушив правила обгону.

Свою вину   ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч. 1,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122   КпАП України у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-8697/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2008 р. на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год” перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1227/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008
року                                                                              смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Кам'янко - Дніпровського району Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності
не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2008 року
о 09.05 годині в м. К.Дніпровська керуючи автомобілем ВАЗ - 21011 д/н НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.4 глави 16  Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1підпадають під ч. 1 ст.
122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії АА № 254855 від 19.07.2008 року. Як
встановлено при розгляді адміністративного матеріалу, 19.07.2008 року о 09.05
годині в м. К.Дніпровська правопорушник керуючи автомобілем ВАЗ - 21011 д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, що він визнав повністю.

Враховуючи  особу, визнання вини, матеріальний та
сімейний стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення - попередження.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком
випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області     /підпис/                                           А.Я.
Сидорякіна

К О П І
Я      П О С Т А Н О В И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                              А.Я.
Сидорякіна
Справа № 3-2990/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Юрківці Заставнівського району  Чернівецької області, який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

01 вересня 2008 року,  біля 21 год. 11 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області  здійснив стоянку на залізничному
перезді,  чим порушив п.п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  01.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
справа №3-3181/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008
року біля 21 год. 40 хв. у с. Метенів Зборівського району, ОСОБА_1 передав
управління належним йому автомобілем «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_1
громадянину ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Такими
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 03 серпня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто передача керування  транспортним
засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа   № 3-4256 жовтня   2008  р.                                                 м.  Нова
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області
Гажа О.П.,   розглянувши  матеріали, в   Миколаївській  області стосовно     ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  не працює,  проживає  за адресою:   АДРЕСА_1  , за вересня   2008  року
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 162 км, водій     ОСОБА_1 », реєстраційний  державний  номер
НОМЕР_1 , здійснив  зупинку автомобіля  в прилеглої  території,  чим порушив  вимоги  п. 15.9 (и)
Правил  дорожнього  руху правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати     ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-7709/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
специалистом СФ «Молайт», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 января 2008 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Шкода»,
государственный НОМЕР_1, в
с. Новоградовка Овидиопольского района Одесской области, з зоне действия
дорожного знака «40 км/ч» двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил пункт 12.9
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 372872 от 28.01.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа
№ 3 - 454808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
листопада   2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.,    розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ
по ослуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. та   жит. -
АДРЕСА_1  ;  непрацюючого.

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1  05.10.2008 року  близько 19 год. 35 хв. в м. Українка,  керуючи
автомобілем   ВАЗ 21063  д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим  порушив  п.
1.1      ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 2  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р., о 09-00год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Современній перевищив швидкість руху
більш ніж чим на 20км./год., рухався в населеному пункті зі швидкістю
82км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №8141В, чим порушив п.п.12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 05.25 ОСОБА_1 на 196 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом
марки ГАЗ 3307 дн НОМЕР_1 з причепом - цистерна харчова, котра
незареєстрована в ДАІ,  чим  порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-2814/2008р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючої, що скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2008 року, приблизно о 23
годин 00 хвилин ОСОБА_1в с. Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької області
керуючи автомобілем марки Фольцваген транспортер,  номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлену
швидкість більш як на 20 км/год.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №3-1998/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
по ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
госномером НОМЕР_1 в нарушение п.18.1 Правил Дорожного Движения Украины  на нерегулируемом пешеходном переходе  не пропустиил пешехода переходящего проезжую
часть дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.3 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину признал, в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенное, прихожу к выводу, что данное правонарушение является
малозначительным, и поскольку ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
считаю возможным освободить его от административной ответственности по
малозначительности правонарушения.
изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
объявить устное замечание.
дело в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст. 122 КоАП Украины
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-1484 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня  2008 року                                                                                          м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, гр-ки України, мешканки сАДРЕСА_1
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючої, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 03.08.2008 року о 21 годині 40 хвилин, в м. Рава - Руська,
Жовківського району, Львівської області, керувала автомобілем марки
„Фольксваген”, д.н НОМЕР_1,  здійснила
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушила п. 15.9
„г”  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 03 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил зупинки і стоянки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
09.08.2008 р. о 15 год. 40 хв. в смт. Верхнячка, керував автомобілем ВАЗ-2108,
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815669 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого
ТОВ ВКФ «Ігрек»-водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 22 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, по пр. Кірова у м.
Дніпропетровську, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході для висадки та посадки пасажирів.
При цьому водій порушив п. 15.9 ґ Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 431628 від 13 жовтня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа № 3-739/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

18 березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с. Гнатовка Добровеличківського району
Кіровоградської області, працюючий СПД Маковий консультант,

за ч. 1  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
28.03.2008 року о 14.годині 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 НОМЕР_1 в
м. Кіровограді по вул. Кірова здійснив виїзд на перехресті вулиць Кірова -
В.Пермська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР України.

При
складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, був повідомлений
про розгляд справи при складанні протоколу 28.02.2008 року, 18.03.2008 року, в
судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
проїзді на заборонений сигнал світлофора, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 грн.
(десять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 18.06.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                               М.І.Горовець