overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3171/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1966 р.н., жителя с. Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12 вересня 2008 року, біля 14 год. 50
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105  д.н.з. НОМЕР_1 в с. Сухзоверхів кіцманського
району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на
20 км/год., чим порушив п.п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
12.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
21 июля 2008 года                                                                          г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины,
16 июля 2008 года, около 14 часов 00 минут
ОСОБА_1 повторно в течении года, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1,
совершил насилие в семье, а именно устроил скандал со своей женой ОСОБА_2,
угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью в ее адрес.
ОСОБА_1 в суде подтвердил, что действительно
16 июля 2008 года, около 14 часов 00 минут находясь по месту своего жительства:
АДРЕСА_1 совершил насилие в семье, а именно устроил скандал со своей женой
ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью в ее
Указанные обстоятельства
полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН
№ 002184 от 18 июля 2008 года (л.д.3), объяснением ОСОБА_2 (л.д.5), объяснением
свидетеля ОСОБА_3(л.д.6), подтвердившим факт совершения ОСОБА_1 насилия в
Повторность в действиях ОСОБА_1
подтверждается постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от
21 июля 2008 года о наложении на последнего административного взыскания за
совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КпАП Украины.
Таким образом ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины, а именно
повторно в течении года, умышленно совершил действия психологического характера
вследствие чего был причинён вред психическому здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания
исхожу из характера содеянного, личности правонарушителя и степени его вины и
считаю необходимым подвергнуть его административному штрафу в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины,
и подвергнуть последнего административному штрафу в доход государства в сумме
Судья:                                                                                                                  С.Н.
Справа № 3-3889/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого:  ТОВ «Сетал-Україна», керівник, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

5 червня 2008р. о 17,35 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21140, д/н НОМЕР_1 , на 261 км. а/д Кіровоград-Запоріжжя в зоні
дії знаку 3.29 «Обмеження швидкості 50 кмгод» рухався зі швидкістю 75 км/год,
чим перевищив швидкість руху на 25 км/год.
Швидкість заміряна приладом «Радіс» 2081.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-3890/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Рейнфорд», водій, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н
о в и л а:

06 червня 2008р. о 5,55 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес-Бенц 809, д/н НОМЕР_1на 63 км,  а/д Нікополь-Кривий Ріг в зоні дії знаку 3.29
«Обмеження встановленої швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 77
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 27 км/год.  Швидкість заміряна приладом «Іскра» 19348.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
№ 3 - 8364
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1області, працюючого водієм,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 08 год. 10 хв., на 216 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2104”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Постанова

і
м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працє, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008
року о 7-50 годині  на 610 км.  а/т Одеса-Новоазовськ керував авто Шевролет
Авеа д/н НОМЕР_1 скоїв рух заднім ходом на перехресті  , чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                        Пономарьов
О.П.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008
року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М,, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого генеральним директором міжгалузевого
інноваційного консорціуму, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2008
року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Ніссан” НОМЕР_1 на 185 км а/ш
Знамянка - Луганськ, рухався по крайній лівій смузі, коли крайня права смуга
була вільною, чим порушив пп. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2008 року серії ДП № 004182 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у недодержанні вимог розташування транспортних
засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді попередження.

Суддя:
№ 3 - 8786
27 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2106”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, а саме, порушив пункт
2.3.в. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк
з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“Ауді” НОМЕР_1, рухався по вул. Генерала Пушкіна - вул. Запорізьке шосе у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.12.2007 року серії ДН № 239557,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р., о 23-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3102»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Шкільній - Р. Люксембург, проїхав
перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ ППОН «Рассвет»,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

8
квітня 2008р. при перевірці ТОВ ППОН «Рассвет», , АДРЕСА_2
встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку
надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне надання за 4-й
квартал 2007р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку по строку 11.02.2008р. Фактично розрахунок був наданий
28.03.2008р. з затримкою на 46 днів, за адресою: АДРЕСА_2

Було
порушено абз. «б», п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур
№ 3 - 83
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, за ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

07  січня 2008 року
біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання його
матері ОСОБА_2

АДРЕСА_2

затіяв сварку з нею,
наслідок чого завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

В    судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1

проживають не спільно, тобто відповідно до ст. З
Сімейного кодексу України

ОСОБА_2 не є членом сім'ї ОСОБА_1, а тому в його діях
відсутній

склад правопорушення передбачений с 173 -2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому
провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне
правопорушення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1990/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, водія ПП, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2008 року
о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1 по пр.
Ленінському у м. Донецьку, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на т/з Субару
номерний знак НОМЕР_2 чим
порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник в
суді вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та
особу порушника.

На підставі
викладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали які надійшли з ДПС по
обслуговуванню доріг державного значення при ВДАІ ГУ МВС України в АРК  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,  працює
ТОВ ЕК “Крименергосети”, проживає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року відносно гр. ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки Шевролет Авео, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимогу п. 14.6 г
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в скоєному правопорушення визнав, як вбачається із матеріалів справи його
вина повністю доведена.

Керуючись ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районого суду

м. Кіровограда
Чельник О.І.
№ 3 - 8425
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 25 хв., на ст. Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „Т-40”, номерний
знак  НОМЕР_1,  буксирував причіп, що був незареєстрований в
установленому порядку, а саме, порушив
пункт  31. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісімдесять п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   Кучерява
А.В.
Дело № 3-8703/2008г.
27 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.03.2008 года в 18 час. 10
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«ВАЗ», государственный НОМЕР_1, двигался
в г.Одессе по ул.Сднефонтанской, заблаговременно не занял
соответствующее положение на проезжей части и совершил поворот налево с крайней
правой полосы, чем нарушил требования п.п.10.4 Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 440605 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ с.м.т. Олександрівка та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р., о 13-20год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105»
держ. НОМЕР_1 в с. Очеретине по вул. Н. Курченко, де швидкість руху обмежена
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90км./год., чим перевищив встановлену
швидкість на 30км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1” №5183 в, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: