overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 2637 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем             України

20 лютого 2008 року                                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л І

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого
Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно до
протоколу про адмінправопорушення ДН № 266119 від 18 січня 2008 року ОСОБА_1.
18 січня 2008 року керуючи автомобілем марки "Шкода"- Октавія,
державний НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 40 км/год, чим порушив
п.п. 12.96 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
266119 від 18 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає і виконується
негайно.
Справа  № 3 - 2718
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли відроти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

27
вересня 2008 року о 10 годині 08 хвилин
на 570 км а/д Одеса- Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 3.29( обмеження швидкості руху 50 км/год), рухався зі
швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Беркут”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-1631/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2008 р. о  19 год. 00 хв. в
смт. Варва ,  керуючи автомобілем
М-2140  д/н. НОМЕР_1, по другорядній
дорозі вул. Чехова, виїхав на перехрестя вул. Чехова-Польова, не надавши
перевагу в русі автомобілю , який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі вул. Миру.

До
суду правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  283, 284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5981
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

09 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,   працює:
Городнянський РЕМ - інженер.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року
приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ”  в м. Чернігів, не пропустив пішохода на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-7068/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 09.35 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки Чері Амулет дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа  № 3-1244
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Джанкойского взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці
Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
працюючого водіємв ЗАТ "Моретрон", мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1., на 576 кілометрі автошляху Харків - Сімферополь
- Алушта - Ялта, керуючи автомобілем "БИД", д/з НОМЕР_1 , скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді попередження.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-132/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.12.2007 року в 13 год. 10
хв. на 671 км. автодороги Київ - Довшанськ, водій ОСОБА_1, в порушення п. 11.5
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21150, при
наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху
при вільній правій, тобто вчинив проступок передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у порушенні
правил розташування транспортних засобів на дорозі визнає.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил
розташування транспортних засобів на дорозі підтверджена матеріалами справи і
він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 08 (вісім) грн. 50 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
Дело № 3- 838 /08
29 января 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 121 КУоАП,
22 января 2008 года в 16 часов 52 мин в городе Севастополе
на ул. Гоголя,  ОСОБА_1, управляя  транспортным средством  ВАЗ 2102, с государственным номером  НОМЕР_1, не пристегнувшись ремнем  безопасности,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
ст. 121 КУоАП, нарушение правил пользования  ремнями безопасности,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст.
121,ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Cправа № 3-3754
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, зупинився  ближче 10 м від виїзду з прилеглої території,
чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 176404 від 26.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                       50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-3846
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Лисичники Заліщицького району, росіянки, громадянки Російської Федерації,
освіта повна загальна середня, пенсіонерки, вдови, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1 проживає в с.Лисичники Заліщицького району Тернопільської
області без документів на право проживання в Україні, чим порушила ст.203 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 073495 від 22.10.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила правила
перебування в Україні.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-______ /2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

12 серпня  2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан  Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканки АДРЕСА_1, не
працює

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено
адміністративний нагляд,  11 серпня
2008  року не з”явилась для реєстрації у
Теребовлянський РВ Управління МВС України в Тернопільській області, чим
порушила встановлені щодо неї Збаразьким районним судом правила
адміністративного нагляду, а саме була відсутня 11.08.2008 року  о 22 год. за місцем свого проживання. Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо
яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтвердивши факт
пропуску нею реєстрації в органах внутрішніх справ 11.08.2008 року. Крім того,
її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у
протоколі про адміністративне правопорушення № 000574  від 12.08.2008 року, рапортом працівника
міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан
Справа № 3-2028
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 23 30 год. ОСОБА_1 на 144 км + 250 м а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепоми д.н.з. НОМЕР_2,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що
перевозиться, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення
пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  серія ЛВ № 150655 від 02.04.2008 року, схемою
пригоди від 02.04.2008 року  та іншими
матеріалами адміністративної справи.
матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.09.2008 року о 22 год. 20
хв.ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 керував легковим автомобілем “ВАЗ - 21011”, д/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.06.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в смт. Товсте Заліщицького району
автомобілем ГАЗ 24 № НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не
пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі., чим порушив ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 02.06.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях Козія
В.П. є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа  № 3-3910/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, "Комсомольське лісництво", у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня 2008 року, о 17 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керував автомобілем
ГАЗ-6601, д. н. НОМЕР_1, на якому передне лобове скло не відповідає вимогам
стандарту експлуатації.

Як
вбачається з пояснень ОСОБА_1, що лобове скло відповідає нормам і стандартам
експлуатації.

По
скільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то суд
вважає, що справу необхідно закрити.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1 ст 247 КУпАП

постановив :

Провадження   в
справі   про  притягнення
за ч. 4 ст. 121 КУпАП  ОСОБА_1.

до  адміністративної   відповідальності  -
закрити .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-3126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

31
жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України
в Чернігівській  області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12.10.2008 року, о 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, в м. Прилуки по вул. Київській Чернігівської області, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.4 ПДР України - порушив
встановлену швидкість руху, обмежену дорожнім знаком 3.29.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008 р., АВ № 580268.  Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1  вину в порушенні  п.12.4
ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.