overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1524/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця сАДРЕСА_1 Рахівського
району, Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на
утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01.07.2008 року о 16 годині 55 хвилин, в с. Лоєва, Надвірнянського
правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехрестку, чим
порушив  п. 14.6  Правил дорожнього руху України.
В суді правопорушникОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 01 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося
в порушенні правил обгону і зустрічного роз'їзду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим    О.М.,    розглянувши    матеріали
про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року близько 10
год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем З
АЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 на 91 км автошляху Р-52 рухався зі швидкістю
64 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год", перевищивши встановлену
швидкість руху на 24 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9 „б" Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                             О.М.ГУДИМ
Справа № 3 - 1517 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
01.07.2008 року о 9 год. 50 хв. був затриманий в
м. Одесі за керування транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 3.34 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина гр. ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр.
ОСОБА_1, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Cправа №
Постанова

Іменем  України

2 грудня  2008
року

Суддя Теребовлянського районного суду    Тернопільської області  Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від сектору ДСБЕЗ Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Теребовля, АДРЕСА_1, Тернопільська область,
непрацюючого, пенсіонера, має на утриманні 6 осіб,

за  ст.
162 КУпАП,-

встановив:

23 листопада 2008 року  приблизно о 9 год. ОСОБА_1. на ринку, що у м.
Теребовля по вулиці М. Паращука, Тернопільська область, незаконно продав
ОСОБА_2 10 /десять/ доларів США за курсом 6,20 грн. за 1 дол. США на загальну
суму 62 /шістдесят дві/ грн., чим порушив вимоги ст. 16 Декрету КМ України «Про
систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №
15-93.

Свою вину у
вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його доводиться протоколом  про адміністративне правопорушення  серії ТЕ №
012062, від  23 листопада 2008 року, протоколом огляду та вилучення від 23 листопада 2008
року, поясненнями ОСОБА_3.  та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу із  конфіскацією валютних цінностей.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись  ст.ст. 33, 162, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510
грн. із конфіскацією  62 /шістдесяти
двох/ грн. (купюри номіналом 50 грн., 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 2 грн. - 1 шт.),
які зберігаються на депозитному рахунку Теребовлянського РВ УМВС України.

Постанова судді  набирає законної сили  після закінчення строку  подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Постанова судді  може бути оскаржена  або на неї може бути  внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14985/08

20
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2008 року о 13 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15
жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 14 год. 25 хв. в місті Чернігові на перехресті
вулиць Кільцева - Шевченка, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна біла
лінія», пересікши її, чим порушив вимоги пункту 1.1 дод.2 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
справа №
і м е н е м   У к р а ї н и
року                                                                                 смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -  Білого М.М.
секретарі   -   Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи,
що надійшли з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  уродженця м. Чернігів, українця, громадянина
України, освіта базова вища, військовозобов'язаного,  позапартійного, непрацюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:  АДРЕСА_1;
05.09.2008 року близько 19 год.
20 хв. в м. Обухів Київської області по вулиці Київська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем  марки DAF CF,  державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 , в порушення п.
п. 2.3 «б», 11.2, 10.2 ПДР України, був не уважним за кермом, не стежив за
дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, та під час виконання
маневру - повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем  Форд
д.н.з. НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі одержали механічні пошкодження,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
031102, складеним працівником ДАІ, схемою ДТП,
поясненням ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50
2.   Копію постанови
направити до відома Куликівському РВ УМВС.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду                                                             М.М.Білий
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04 червня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 20 травня 2008 року
о 13
год. 10
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Форд", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Руській, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№122145 від 20 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 965/2008р

04 лютого 2008року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,   розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1 КпАП України,

встановила

18.01.2008р.ОСОБА_1 керував автомобілем в с. м. т. Білозерка здійснив обгін на пішохідному переходячим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд  вважає, що в   діях   правопорушника  вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись     ст. ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на    підставі ст. 122ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу  на  користь держави  в  сумі 8грн, 50коп.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року                                                                              смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Федорівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
пенсіонера,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1  ст. 1732КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24 січня 2008 року о 09 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в селі
Новодмитрівка-2,  Іванівського
району,  Херсонської області,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив вдома сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_1,  чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
173 2 КУпАП.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у
вчинені правопорушення визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно 24 січня
2008 року вчинив вдома сварку зі своєю дружиною.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілої ОСОБА_2,  із яких видно,  що її чоловік 24 січня 2008 року,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку з нею.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  173 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

постанова
оскарженню не підлягає,  але .може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-2153/2008 р.
Постанова іменем
України

11
квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли віл Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,   приватного підприємця,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

9 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 30 хв. в м.
Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України,
а саме: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2, актом медичного обстеження
лля встановлення алкогольного сп'яніння № 162.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 3 - 157/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2008 года судья
Балаклавского  районного суда города
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материал, поступивший из государственной
налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополя в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Севастополя, работающего реализатором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1КоАП
у с т а н о в и л а:
года  было  установлено, что реализатор  ОСОБА_1нарушил установленный порядок расчётов
с потребителями,  а именно: нарушил  п.13 ст.3 Закона Украины « О применении
РРО  в сфере торговли, общественного
питания и услуг» на месте проведения расчётов с потребителями не обеспечил соответствие
суммы наличных денежных средств сумме средств,
указанных в дневном РРО, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.155-1 КоАП
ОСОБА_1в судебное заседание не явился, о
явке в суд был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду  не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами
дела: протоколом, актом и другими материалами дела.
изложенного, руководствуясь   ч.1
ст.155-1 ст.  283 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать  виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного ч.1
ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 34  грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3217
ПОСТАНО В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1Харківської області,
працюючого водієм у ПП «Алексєєва», -

В С  Т  А   НОВИ
В :

15.05.2008 року о 04.50 годині гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «ГАЗ 42021» д.н. НОМЕР_1у м.Чугуєві по вул. Щорса,
1, у якого була несправна гальмова система, чим порушив п 3 1.4 ПДР України.

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки админправопорчшення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 066535 від 15.05 2008
року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 121 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 /сімнадцять/ грн. на р/р №0020 код платежу 21081100,
одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             О.А. Спаскін
Справа № 3-8241/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2008 р. на водоймі Рибальчанського жолобу, ОСОБА_1
був затриманий державним інспектором
рибоохорони  за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки) з човна.

ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: «карась» в
кількості 10 штук, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 51,00
грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом
суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову та незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1977/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Парафіївський цукровий
завод», за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008
року о 11 год. 05 хв. в смт. Парафіївка по вул. Шевченка Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз 45142, д/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш