overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008
року.  Суддя Шевченківського районного
суду м. Чернівці
Богдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України  в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Узбекистану,  тимчасово не
працює,  тимчасово проживає вАДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2008 року в м.Чернівці по вулиці
Червоноармійській на ринку «Буковинський» , здійснював торгівлю прянощами, без
відповідного дозволу, на це, а саме дозволу на працевлаштування в Україні, чим
недотримався встановленого порядку реєстрації та працевлаштування в
Україні.

Правопорушник
ОСОБА_1  свою вину визнав.

ВинаОСОБА_1 в порушенні
порядку своєчасної реєстрації повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №042202 від 17 листопада 2008 року та його письмовим
поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.203 ч.1  КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він  повинен
нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий
стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1 ,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 гривен в дохід держави.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                    С.І.Богдан
Справа
№ 3 - 2707/2008 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня
2008 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого  районного  суду м.
Кривого  Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
з ДАІ  м.   Кривого
Рогу,   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого торговим агентом ПП «Дік», проживаючогоАДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДП № 002124 від 24 січня 2008 року
ОСОБА_1. 24 січня 2008 року керуючи автомобілем марки
"ВАЗ"-21013,НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, при цьому спричинив аварійну ситуацію пішоходам, що переходили
перехід на зелене світло, чим порушив п.п. 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДП №
002124 від 24 січня 2008 року про адміністративне правопорушення, рапортом.

Дослідивши
матеріали адмінматеріалу, рахую, що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, доведена, враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00
грн.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. для добровільного виконання.

Постанова
може бути оскаржена шляхом внесення прокурором району протесту або ж
безпосереднє направлення скарги голові апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня
2008 року біля 2 год. 30 хв.,
на вулиці в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, виявив
неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1
в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопору­шення передбаченого ст.173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00
(шістдесят вісім) гривень, 00 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-6982
02 грудня 2008 р.                                                                                        м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС Донецької області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, яка мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 листопада 2008 року о 12 годині 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в
русі автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 02 грудня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 02 березня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
справа № 3 -427/2008р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

Уродженця м.Херсон;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 31.12.2007р. близько
Ю.ЗОгодини в м.Херсон керував транспортним засобом ЗАЗ-968 держномер НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п..8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №012313
від 31.12.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7059/08
ПОСТАНОВА

ИМ`ЯМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008
року

Суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду
АР Крим
Караваєв
К.М.,
при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ (з обслуговування м.
Красноперекопськ та Красноперекопського району) ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Варкута, громадянина України, освіта неповна середня, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.10.2008 року о 12-05 годиніОСОБА_1., находившись на
території дитячого садку «Золота рибка», розташованого по вулиці Фрунзе  б. 30 м. Красноперекопськ, скоїв викрадення
індивідуального майна, а саме мобільного телефону «Самсунг Х-480», що належав
громадянці ОСОБА_2, своїми діями причинив шкоду у сумі 250 грн.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно вкрав мобільний телефон, однак через 30 хвилин
повернув, у скоєному розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та
матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1.
є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого
майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, постановою по справі про
адміністративне правопорушення, поставною про відмову у порушенні кримінальної
справи, матеріалом про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1 № 2231.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг - Х480», які
знаходяться, згідно розписки, у ОСОБА_1 - оставити у її розпорядженні.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності відсутні.

Керуючись
ст. ст.  51, 283, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,                      передбаченого ст. 51 ч 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн  на рр 0151 код 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 Банк отримувач - УДК в АРК м. Сімферополь,  держбюджет
Красноперекопського району.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг - Х480», які
знаходяться, згідно розписки, у ОСОБА_1 - оставити у її розпорядженні.

На постанову може бути подана апеляція або внесений
протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення
через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця с. Ульяновка Васильовського району Дніпропетровської області:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ 21093”, д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухались
на дозволяючий сигнал світлофору, різко зупинятись та змінювати напрямок свого
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.
8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожнього руху України, в результаті чого
виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2008 року серії КР №
210639,  відповідно до якого ОСОБА_1
дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
№ 3-4686/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
08 августа 2008 года в 14 часов 50 минут ОСОБА_1,
находясь  в пгт. Нижнегорский, управляя
транспортным средством DONG FENG
НОМЕР_1 при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил
п. 10. 5 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
Справа №3-641-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Софіївського взводу ДПС ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    м. Кривого    Рогу,
працюючого водієм,  який мешкає за
адресоюАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р.,  приблизно о 09 год. 15 хв.,  на 123 км а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія»
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху,  рухаючись зі швидкістю 71 км/г.

Зі скоєним
правопорушеннямОСОБА_1. згодний.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом №
181946 від 06.12.2007р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.09.2008 року о 05.45 год.,
керуючи  автомобілем Рено, державний
номер НОМЕР_1 в с.Атаки Хотинського району, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.12.2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Харків
- Сімферополь на 201 км., де в порушення правил обгону,
здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007 року серії ДН № 225276,  відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3-6095/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, директора ООО «Евромез», проживающего
25.09.2008 г. в 09-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Опель, гос.номер НОМЕР_1, на а/д Харьков-Симферополь, на
пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам
переходящим пешеходный переход, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.3
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с НОМЕР_1код
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
верна       Судья:
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Постановление вступило в законную силу 27.10.2008 г.
Обращено к исполнению 30.10.2008 г.
Судья:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ «НВО Сігма - Т», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 19 годині 25
хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Шинна в
м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряду при
відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг
руху, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил проїзду залізничних переїздів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.12.2007 року серії ДН № 213987 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини й
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 123 ч.2 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає у АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 02.08.2008 р. близько 23 години ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.9 (“а”)  ПДР
України керувала
транспортним засобом в с. Лікареве, Новомиргородського району у стані алкогольного сп'яніння,
вчинивши при цьому дорожньо-транспортну пригоду, тобто скоїла правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оповіщена у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в суд не
з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.

Причетність порушниці до вчиненого
підтверджується протоколом від 03.08.2008 р.,  поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1., протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від
03.08.2008 р.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративний штраф в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень, який
стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                               С.ЩЕНЮЧЕНКО