overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6977/2008
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 20.11.2008 року від УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,  не працюючого  ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.11.2008 року о
10.55  год.  на 26 км автодороги Київ - Одеса керуючи
автомобілем Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, рухався зі
швидкістю 97 км/год. Швидкість вимірювалась приладом  " Візір" № 0711214.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в
протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.  1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова може
бути оскаржена або на неї  може бути
внесено протест прокурору до Апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
04.12.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
жовтня 2008

року                                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 вересня 2008 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_1, рухаючись напроти е/о 385 по вул. Донецьке

Шосе
в м. Дніпропетровську, перед початком руху та зміною його напрямку

ліворуч,
не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв наїзд на

автомобіль
«Рено» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що

знаходився
ліворуч, чим порушив п. 10.1 ПДР України, при цьому транспортні

засоби
отримали механічні пошкодження.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Провина
правопорушника ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується
наступними доказами: протоколом огляду місця пригоди від

06.09.2008
року та схемою до неї, поясненнями ОСОБА_2., письмовими

поясненнями
самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.09.2008 року, у відповідності до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

ОСОБА_1.
в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження

транспортних
засобів, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, і те, що судом не було

встановлено
обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення
права керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО УМВД Украины
в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Севастополь,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП
было установлено, что ОСОБА_1  уклоняется
от выполнения своих родительских обязанностей, что выразилось в  том,
что её несовершеннолетний сын, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  совершил мелкую кражу, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 184 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась,
уведомлялась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела: протоколом об административном правонарушении на л.д.1,
постановлением об отказе  в возбуждении
уголовного дела на л.д.2, протокол
устного заявления на л.д.3,
объяснениями на л.д.4-9.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.3  ст. 184, ст.  283 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 184 КоАП Украины и
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Узбекистану, м.Ташкент, громадянина Узбекистану, який мешкає за
адресою: Україна, АДРЕСА_1за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території
України, а саме: АДРЕСА_1- за
простроченою  реєстрацією, чим порушив
правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХА 591968 від 19.11.2008 року, та не оскаржується поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладенного,  керуючись ст. ст. 283-285,  203 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
гривень 00 копійок (триста сорок гривень 00 копійок)

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний  строк з дня винесення постанови    апеляційної скарги.

Суддя
Справа
№ 3-8445/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Соколов В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.
Вінниця), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
жителяАДРЕСА_2 працюючого електромонтажником ліфтів в ДСК-3,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2008 року о 11 годині 36 хвилин в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "Форд-Ескорт", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1рухався із швидкістю 90 кілометрів на годину при встановленому обмеженні
швидкості 40 кілометрів на годину. Швидкість вимірювалася приладом
"Беркут". Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме:
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак прийшов його батько, який суду повідомив,
що син свою вину за ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що Стецького А.М. необхідно визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 - 7972008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року                                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1958 року народження, мешканця с
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року, біля 18 години 30 хвилин, у с. Драчинці
Кіцманського району, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував
транспортним засобом марки Днепр
-11, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова оскарженню  не підлягає.
№3-2123/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Коляди Шишацького району
Полтавської області, працюючого СП «Лан» - тракторист,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 16 годині 20 хвилин в смт.Шишаки ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 державний
знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом медогляду №216 від 29.08.2008 року.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 листопада 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Харкові по
АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3.10.2008 р.
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера магазину ТОВ ТД «Прогрес»,
розташованого по вул. Гер. Праці,20/321А в м. Харкові, порушила встановлений
порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у невикористанні
режиму попереднього програмування товару за назвою та незабезпеченні
відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів,
які містяться в матеріалах справи.

При визначенні
виду та міри стягнення суд враховує обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного,
передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15336/08

29 жовтня  2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 1 ст. 122

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2008 року о 20 годині 40

хвилин, керуючи транспортним засобом «МАЗДА» д/н НОМЕР_1по вулиці Полтавське

Шосе в м. Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в

населеному пункті 60 км/г, рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4

ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 11.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.07.2008 року о 14.45 год.,
керуючи  автомобілем Хонда, державний
НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив  п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
№ 3-7980/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
в 21 час. 05 мин.., управляя автомобилем «ВАЗ», государственный НОМЕР_1, на ул.
Б.Арнаутской в г. Одессе произвел обгон автомобиля на перекрестке, который
двигался в попутном направлении, чем нарушил требования п.14.6 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
484321 от 29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа №3-5041/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року.          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1             ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
11.10.2008 року,  приблизно о 09 годині
40 хв. в
АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ Планета-4, д.н.з. б/н,
відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти відповідно до встановленого порядку
огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008 року №195498.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за
ознаками ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ПозбавитиОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
справа №3-3786/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008
року о 14 год. 10 хв. в м. Тернопіль на вул. 15 квітня, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
перехресті і такими діями порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 08
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил зупинки, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-4355/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  31.10.2008 року біля 09
год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Гагаріна, керуючи мотоциклом ЯВА-350,
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дроги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя: