overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ «Укр-Болт», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2007 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/нНОМЕР_1, рухався
на перехресті пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 232447 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни
напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №3-1760/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины,  работающего водителем в ЧП «Цыбулькин»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
в 09 час. 25 мин. ОСОБА_1 двигаясь на
пр.. Ген. Острякова в г. Севастополе,
Движения Украины   произвел остановку  в зоне действия дорожного знака 3.34, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 122 КоАП Украины  и подвергнуть его
административному взысканию в  виде
штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа №3-1488/08
ПОСТАНОВА

18 лютого   2008 року                                                             м.  Полтава

Суддя  Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ    Диканського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,
українця,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 16 год. 10 хв. в смт Диканька по вул. . Леніна керуючи
транспортним засобом    ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1 на ділянці дороги,  позначеній
дорожним знаком 3.29,  перевищив    встановлену швидкість руху. Рухався зі
швидкістю 69 км. /год.   Швидкість
вимірювалася приладом „Сокол"
№ 0704604. Чим порушив п. 12.9 ПДР. Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                   визнати    винним
у   скоєнні    адміністративного

правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2041
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
21.01.2008 року о 22.10 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1
по вул.Братів Руснаків в м.Чернівці, порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», керував автомобілем проти зустрічного руху, змусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 081988 від  21.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-4222

11.02.2009 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

11.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, пенсіонера, проживаючого
по АДРЕСА_1 в смт. Чаплинка, Чаплинського району  Херсонської
області.

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2008 року, о 14 годині
00 хвилин, на 543-му км. автошляху Стрий-Знам'янка керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2107”, державний номер «НОМЕР_1», який у встановлену порядку не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  п.31.3б ПДР України,
тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав і
пояснив, що технічний огляд пройдений, але відсутній талон на вітровому склі
про проходження технічного огляду. Судом, встановлено, що дійсно технічний
огляд пройдений, що підтверджується документами про проходження державного
технічного огляду, але за відсутності талонів в органах ДАІ не має можливості отримати
талон про проходження державного технічного огляду, тому суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22  КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

16 серпня 2008 року ОСОБА_1 в с. Мамаївці
керував автомобілем марки  Фольсксваген
НОМЕР_1  та перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 16.08.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2008 р.,
близько 12.30 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Мітсубісі,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №399855 від 25.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-2685/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1.
на 87 км а/д “Київ - Чоп” керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,
перевищив максимально встановлену швидкість на 24 км/год,  чим порушив п. 12.9.в ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
122 ч. 1  КУпАП

Керуючись
ст.  122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-2545/08
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18 січня
2008 року                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО
Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КДУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     не
працюючого який

мешкає
вАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою м.

Кривий Ріг,  5-й м-н Зарічний 6.63  кв.27,
за ст.   195-2 ч.   1
Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
власником газового пістолету "ПГШ-790" К-9мм НОМЕР_1, прострочив
строк дії дозволу на зберігання вказаної зброї строком на 1 місяць 4 дні, чим
порушив вимоги ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Допитаній
суддею ОСОБА_1 вину
визнав. Винність ОСОБА_1.
також підтверджується протоколом ДН № 006918 від 16.01.2008 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 279,280,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без
конфіскації.

Постанова
підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягав.
Справа №3-4669/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу про притягнення
до  адміністративної         відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не праюючого., раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.3 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.02.2008 року о 14.50 год.
керуючи  автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 по пр.Незалежності в м.Чернівці, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 3,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 жовтня 2008 року,  близько 12 год. 45 хв., в м. Сміла по вул.
Леніна, керуючи автомобілем «Форд»  д/з
НОМЕР_1порушив правила обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-6352/2008р
П О С Т А Н О В А

18
грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецької МДПІ Тернопільської області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.163 - 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2008 року при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено недоутримування
та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1254
гривень 00 копійок,  допущене даним
підприємцем.

В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про день слухання справи. Причини її неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4  КпАП України, що підтверджено і матеріалами
справи.

Враховуючи вищенаведене,
суд  приходить  до
переконання,  що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 163-4  КпАП України, та призначити їй стягнення у
вигляді сплати штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  СПД, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року о 14 год. 00 хв.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет»  НОМЕР_1,
рухаючись по вул.. Осіпова в м. Одесі під час руху заднім ходом не переконався
у відсутності транспорту, в результаті чого допустив наїзд на зупинившийся
автомобіль ДЕУ НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.п. 10.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ №
448761  від  10.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав, підтвердивши
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
№ 3 - 8334
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України,  мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 15 хв., в м. Кам"янець-Подільський по проспекту
НОМЕР_1, порушила правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень
суду не представила.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа  № 3-8504/2008 року.
2008 pоку                                                                           м.Мена
Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.
пpи секpетаpi  Корюковець П.Д. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                   ОСОБА_1
Рiк наpодження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                             АДРЕСА_1
Мiсце pоботи                                      керівник ВАТ
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi
року під час перевірки начальником відділу податкового контролю юридичних осіб
Кривицькою Н.І. ВАТ „Мена ПАК” було встановлено ведення податкового контролю
керівником ВАТ „Мена ПАК” ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку , а саме
зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2103
матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, в
зв”язку з відсутністю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності з таких підстав.
наказу № 81 від 30.07.2008 року виданого директором ВАТ „Мена ПАК” ОСОБА_2
відповідно до протоколу засідання Наглядової Ради від 29.07.2008 року ОСОБА_1
призначений тимчасово виконуючим обов”язки директора ВАТ „Мена ПАК” з
01.08.2008 року.  А перевіркою
встановлено, що розмір бюджетного відшкодування податку на додану вартість
завищено за липень місяць 2008 року, тобто дане правопорушення вчинене не з
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Т.Г.Сова
№3-2099/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1, працюючого АФ
«Шишацька» - заправник,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу СК №0274743 від
15.08.2008р., 15.08.2008 року о 11 годині 30 хвилин в смт.Шишаки ОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес державний НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що технічний огляд на автомобіль Мерседес державний НОМЕР_1 пройдений у
встановленому порядку і надав копію талону про проходження ТО.
За таких обставин, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду
Справа № 3 - 1775/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ з обслуговуванню
Новоархангельського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працюючого
водієм в СФГ «Широкий Берег», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
17.07.2008 року о 18 год. 20 хв. був затриманий в
с.м.т. Н.Архангельск, за керування транспортним засобом КАМАЗ ОДАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні правопорушення.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ