overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2032/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником котельні ВАТ
"Ічнянський завод сухого молока та масла" , за  ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008
року о 10 год. 15 хв. на 1 км а/д Ніжин - Носівка,ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗАЗ 11030740,НОМЕР_1 та здійснив в'їзд на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 123 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-244

2008
рік

05
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

-     за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2008 року, о 11 годині 20 хвилин в м.
Андрушівка по вул. Зарулінського, керував автомобілем Фольцваген Т4, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 на перехресті, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії АЛ № 071712 про адміністративне правопорушення від 06 лютого
2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст. 122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 1
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа № 3-1745/2008 р.
Постанова Іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

12 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 05 год. 30
хв. в м. Тернополі по вулиці Бережанській,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес 200, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 010864, від 12 березня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від в.о. Начальника Кіровограддержрибохорони про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, кочегара Вільшанської центральної районної
лікарні,

-за ч.4 ст.85 КпАП
України,

В С Т  А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 11 грудня 2007 року біля с. Осички Вільшанського
району Кіровоградської області вчинив грубе порушення правил рибальства із
застосуванням заборонених знарядь лову, тим самим скоїв правопорушення
передбачене ч.4 ст.85 КпАП України за таких обставин.

О 16
годині ЗО хвилин, цього ж дня, на річці Синюха ловив рибу ставними мисиновими
сітками.

В судове засідання правопорушник не з "явився, в
своїй заяві, поданій до суду справу просить слухати у його відсутність, вину
визнає.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 013666   від 11 грудня

2007
року (а.с.З).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує покарання у справі є
наявність у правопорушника на утримані двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене
правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти па
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.4
ст.85 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,
40, ч.4 ст.85, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В Й В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп..

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки
мисинові в кількості три штуки розміром 25x25 мм по 50 м., які знаходяться на
зберіганні па складі Кіровограддержрибохорони за адресою м. Кіровоград пров.
Рибацький, 2а конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду                                                                                           О.А.
Гольша
Справа № 3-5549/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 вересня 2008 року о 14:05 годин на 376 кілометрі
автодороги Київ-Чоп,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номер      «НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за   ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-897/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с. Залісці Збаразького
району Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

13 січня 2008 року приблизно о
10 годин 10 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,  д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Кременець по вул. Шевченка здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50м.  до пішохідного переходу із
виїздом на смугу зустрічного руху,
змусивши транспортний засіб,  який
рухався по зустрічній смузі різко гальмувати,
створивши аварійну ситуацію для нього,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2008
року №061594.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.4,  як за ознаками порушення,  що сричинили створення аварійної обстановки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись  ст.  122ч.4 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять
п'ять)гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
2 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр.ОСОБА_1., 16.06.2008 року в
19 год.30 хв. був затриманий на а/д Маньківка-Тальне, за керування
транспортним засобом Мерседес, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9
(б)  Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-676/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом Психоневрологічного інтернату м. Теребовля,

за
ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09
год. 00 хв. в с. Деренівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки МТЗ-82, н.з.
НОМЕР_1 порушив п. 21.1. ПДР України: перевозив у салоні трактора
пасажира, що не передбачено технічною характеристикою даного трактора.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 087786, від 11 січня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 2.83, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1058  / 2007р.
27 травня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ЛВ на ст. Христинівка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина Грузії, уродженця та жителя м. Зугуіді,  Грузія, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1не
працюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
порушив правила перебування в Україні і з 12.07.2003 р. по даний час проживає
без реєстрації, чим порушив правила в'їзду іноземців в Україну та їх виїзду з
України і транзитного проїзду через територію України.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
11.04.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника, копією паспорта
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 203 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа
№3/9510
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ст.121
ч.4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2008 року в 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1  в м.Чернівці по
вул..Винниченка, без переднього державного номерного знака, чим порушив вимоги ст.121 ч.4 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПСП “Нива”,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року в 13.20 год. в с. Покотилово Новоархангельського району ОСОБА_1 . керував мотоциклом Дніпро 11 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в поясненні вину визнав та пояснив, що він випив 200 грам горілки після чого керував мотоциклом.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№3-2229/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2008 року об 11 год. 00 хв. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
зі своєю матір'ю  та братом, ображав їх
нецензурною лайкою намагався затіяти бійку, та виганяв з дому, чим своїми діями
вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-997
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Кобзівка
Красноградського району Харківської області автомобілем ВАЗ-21013                        НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив                           ст.130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
№ 234571 від 10.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21013 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5858
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд  Чернігівської області в складі : головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, проживає :
АДРЕСА_1 ,  пенсіонерка.

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2008 року ОСОБА_1. біля входу до центрального ринку м. Городня
здійснювала торгівлю без ліцензії на провадження господарської діяльності  та без дозволу, чим порушила порядок
провадження господарської діяльності та скоїла правопорушення, передбачене ст.
164 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, крім того її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного керуючись ст. 164, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
виготовленої продукції.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-1062
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя ОСОБА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 18 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Мітсубісі
№ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості руху
60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 17.03.2008 року.
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: