overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1132  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“05”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ  м. Кіровоград
УМВС в Кіровоградській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1 ,   працюючого ВАТ Умань “Фермаш” зварювальник,-

за ч.1  ст. 130   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
02.05.2008 року о  23 годині 59
хвилин  на   автошляху смт. Добровеличківка по вул.
Поповича  Кіровоградської області   керував
автомобілем ЗАЗ -11030740 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння  чим порушив
п. 2.9 а  ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння  доведена
повністю. Його дії судом
кваліфікуються   за  ч.1
ст. 130  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.  130
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 05.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
№ 3 - 8554
13 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 05 хв., в м. Київ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Форд”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-9985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
09.05.2008 року о 10.15 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в м.Чернівці,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п. 15.9  Правил дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа №
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2008
року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого вальщиком лісу в ПП ОСОБА_2., не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
31.08.2008 р. о 13 год. 20 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району, керував
автомобілем УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що це є його єдиний
заробіток, а тому просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами і надав суду характеристику з місця роботи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398484 від 31.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-5252
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.                                                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП „Станком”, мешкає в АДРЕСА_1.

за  ст. 163 2  ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Станком»,
розташованого по вул. Я. Галана 36/5 м. Дружківка Донецької області,
встановлено несвоєчасне подання керівником ПП „Станком” ОСОБА_1. платіжного
доручення на перерахування до сплати комунального податку терміном до 19 серпня
2008 року, яке фактично було подане 22 серпня 2008 року, чим порушено пп.
5.3.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, чим вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене  ст.163 2  ч.1  КпАП
України.

Вищезазначені правопорушення підтверджуються актом №
77/1510/32561367 від 26.08.2008 р.

У суд ОСОБА_1 не з'явився.  При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 163-2 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Враховуючи
характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И
В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.1632 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14 жовтня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 14 січня 2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100
Дело №
№ 3-647108
№ 3-647208
№ 3-647308
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в. г.
Красноперекопск административный материал по ст. 187 ч 2 КОАП Украины в
отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. АДРЕСА_1 гражданина
Украины, образование 7 классов, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 187 ч
зная о том, что в отношении него постановлением Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым от 22.04.2008г. установлен административный надзор, в соответствии
с которым ему запрещено выезжать за пределы г. Красноперекопска без разрешения
органа осуществляющего надзор, являться на регистрацию в кабинет начальника УИМ
Красноперекопского ГО,  покидать место
жительства с 20-00 часов по 04-00 час следующего дня, тем не менее, ОСОБА_1
13.09.2008 года не явился на регистрацию в Красноперекопский ГО и выезжал за
пределы г. Красноперекопска в г. Джанкой, 18.09.2008 года в 3-00 часов,
1.10.2008 года в 21-30 часов,  10.10.2008
года в 21-30 часов,  отсутствовал по
месту своего проживания,  тем самым  повторно нарушил установленные в отношении
него  Правила административного надзора.
2 КОАП Украины, дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1
подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП Украины, как повторное в течение года
нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых данный
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 36 п 2, 187 ч.
2,  283, 284 п. 1 КОАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП
Украины, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на 6
ОСОБА_1   исчислять с 4.11.2008 года
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 -3882
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1956 року народження, українця, гр. України, водія СФГ «Малинівка», жителя
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв., в місті
Бережани по вул. Тернопільській, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ», д.н.з.
НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод  іншим учасникам дорожнього руху, порушив
правила маневрування, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, тобто своїми діями
порушив п. 10.1. ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР №190365 про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він працює
водієм і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його
сім'ю засобів до існування, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  двох неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3944/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
Гарасимчук Р.С. 11.11.2008 року о 21 год. 45 хв. в м.ОСОБА_1 по
вул.Калинівській , керуючи тз Дачія дн НОМЕР_1рухався із швидкістю 90 кмгод
при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,
чим порушив вимоги  п.12.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2008
року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Гремяч в с.
Новоселівка, Чернігівського району, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим
порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Код суду 0515                                                                                                Справа № 3-3464/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Городок Хмельницької області, громадянина України,
працюючого ТОВ «Кар»єрна техніка» водій, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада
2008 року  о 11-40
годині у м. Докучаєвськ, водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 ,
держ. номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим допустив порушення п. 10.10
Правил дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)..

Правопорушник
до суду не заявився з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв"язку з чим
з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  17
грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
у 10-денний строк.

Суддя
справа №3-4889/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12  грудня
2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою:м.АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року о 16 год. 10 хв. в м. Тернополі  по
вул.Руській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді 80», номерний знак
НОМЕР_1,не  виконав  вимоги
дорожнього  знаку «Рух  заборонено» , чим  порушив вимоги  п.3.1 Д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення
доводиться  протоколом про
адміністративне  правопорушення
НОМЕР_2  від  30
жовтня  2008 року.

За  таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122  ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне   стягнення  у  виді  попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2  Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від відділення ДАІ в Рівненській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 1 год. 20 хв., 30 вересня 2008 року, на
257 км. а/д Київ-Ковель, керуючи автомобілем Івеко, д.н. НОМЕР_1, недодержався
вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”.

Порушник в засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений
ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 247
п.7, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                            справа №3-12400/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄУ-СЕНС, державний НОМЕР_1 в с.
Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та звуковим
сигналом сюрчком, перевищивши  швидкість
продовжував рух далі, прийнятими заходами був зупинений. При цьому, ОСОБА_1.
порушив Правила дорожнього руху:  п. 2.4.

В суді ОСОБА_1. провину визнав повністю, вказавши, що
дійсно не виконав вимоги про  зупинку
працівників ДАІ, тому що  відволікся, а
звуковий сигнал не чув, тому що в салоні
грала музика та  не було чути.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом АВ № 439898 від 21 жовтня 2008 року, поясненнями ОСОБА_1 рапортом
ІДПС  ВДАІ Дніпропетровського району пр-к
міліції Патретного В.І.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних
правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, який в судове  засідання не
з'явився, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1.
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі  170 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 3 -2707 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
відділення Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.11.2008 року в 14 год. 05 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 12.6.  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.1, 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ