overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008
року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором фірми «Промресурс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“БМВ-530” НОМЕР_1, рухався по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не дав дорогу автомобілю «Деу Ланос» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2008 року серії АЕ № 211632, поясненнями водія
ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
09.08.2008 р. о 12 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ИЖ-412,
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815732 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2307/08
24 января 2008г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
не работает,  проживающего:
ДАДРЕСА_1. По ч.1  ст.  121 КУоАП,
16.01.08 г. в 00-45 час,  водитель ОСОБА_1управлял автомобилем ЗАЗ 1103
,  гос.НОМЕР_1,  по ул. Харьковской г. Павлограда,  не пройдя государственный технический осмотр
в установленном порядке
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 1  ст.
ОСОБА_1административному наказанию в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з роти ДПС смт Антонівка УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1  ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2008 року близько о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Шкода Октавія,  номерний знак
НОМЕР_1 по а./д. Одеса - Мелітополь - Н. Азовськ 182 км. в населеному пункті с.
Покровка, що позначено знаком 5.45 ПДР здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу,
чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1  вину в скоєному
правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення АА №815516 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда                                                   Циганаш І.А.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст. 124 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14
листопада 2008
року о 15
годині 30
хвилин ОСОБА_1
керував  автомобілем марки “Фольксваген Транспортер”
державний НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Авангардна, 27, при здійсненні
маневру перестроювання з правого ряду в ліий, не врахував дорожню обстановку, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України. В
результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, постраждалих не має.

В
суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою огляду
місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, за що він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 34 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                   Підпис

Копія вірна: Суддя
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1
о 10:50год  гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ІЖ-2751  в м.Херсоні
по вул. І.Кулика державний номерний знак НОМЕР_1 ненадав переваги в русі
пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переході.
порушив п. 18.1 ПДР.
в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся в установленому законом
порядок, про що свідчить поштове повідомлення.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ №907582 від 01.11.2008 року, письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді  щтрафу на користь держави в розмірі 17грн.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №3-4048/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1
, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 .
10.09.2008  року о 16 години  20 хвилин в м. Бобровиця,  керував мотоциклом «Восход-3м», державний
номер  НОМЕР_1 , на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу що рухався
по головній дорозі,   чим порушив п.
16.11 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 10 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13942/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 вересня 2008 року о 21 годині, керуючи транспортним

засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. К.Маркса - вул. Артема

в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1,
1983 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.130 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 01 мая 2008 г., в 02 часов 00
автомобилем марки «ВАЗ» регистрационный
НОМЕР_1, по ул. Приморская, с явными признаками наркотического
В присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
действиями ОСОБА_1 нарушил требования 2.5 ПДД.
Сарманов в суд не явился,
извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
обьяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в связи с чем, суд квалифицирует его
действия по ст. 130 КоАП Украины, т.е. уклонение лиц, которые управляют
транспортными средствами, от прохождения соответственно с установленным
порядком осмотра на состояние опьянения.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
руководствуясь ст.130, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  №    3- 6813
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12  листопада 2008 року                                                   м. Городня

Суддя місцевого Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1, не
працює ,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ЧН за №
009614 від 28.10.08 складеним рядовим міліції ОСОБА_2. відносно
ОСОБА_1встановлено, що останній 28.10.08 о 21 год. 10 хв. знаходився в м.
Городня по вул. 40-рр. Перемоги в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний
вигляд, хитався,  чим ображав людську
гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про розгляд справи був повідомлений рекомендованим
листом належним чином.

Наведені обставини  підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, неодноразове вчинення протягом року тих самих дій,  дані про
особу правопорушника.

Таким чином, на підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,
п.1 ст.284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 102
грн. штрафу.

Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа
№3-4320/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого Новобиківська лікарня, кочегар,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  02.11.2008 року біля  16 год. 40 хв. на  90 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, зупинився ближче ніж за 10 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
№ 3-920/2008
П О С Т А Н О В А

11.11.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-920/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 12.09.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху,  чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за НОМЕР_1 від 12.09.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
10 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-5946/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ пгт.Раздольное при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 17-00 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_1, вАДРЕСА_1 совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4290/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,   не  працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
11.10.2008 року о 22 годині  20 хв. на
автодорозі  Київ - Суми  керував мотоциклом МТ-10, державний НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав.
ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1505/08
24 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  работающего сельсовет с.  Вязовок,
водитель,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 2  ст.  122 КУоАП,
по ул. К.Маркса г. Павлограда,  не
выполнил требования дорожного знака «Дорога с односторонним движением».
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 2  ст.
КУоАП,    подвергнуть  ОСОБА_1административному наказанию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4109
№ 3-4110
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дружківка Донецької області., громадянка
України, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

За
ст.ст. 1551 ч.1,  164 ч.
1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2008 року, при
перевірці  господарської діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1.  було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, а саме 20.06.2008 року о 16 годині 50 хвилин у торговому
павільоні який розташований у м. Дружківка вулиця Партизанська, 96, приватним
підприємцем ОСОБА_1. при реалізації товару не був застосований РРО та не надано
розрахункового документа на повну суму покупки, чим скоїла адміністративне
правопорушення за ст.. 1551 ч. 1 КпАП України.

Вона ж
20 червня 2008 року о 16 годині 50 хвилин у торговому павільоні який
розташований у м. Дружківка вулиця Партизанська, 96 здійснював роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1
КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з*явився, хоча був повідомлений належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї
не надійшло, згідно ст.. 268 КпАП України, присутність особи не є обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 20 серпня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 20 листопада  2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 в державний бюджет м. Дружківки МФО
834016 ОКПО 34686563, код штрафу 21081100 банк ГУ Держказначейства

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.