overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2008 р. о 16.30 год., в смт. Тересва,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 389339 від 28.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3- 2473/08
І М Е НЕ М             У К Р А Ї Н И
2008 року    Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
адміністративну справу надіслану
територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1,  уродженку  та
жительку АДРЕСА_1,  в.о. директора
КП  „Арбузинський комунальник”,
41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
виконуючим обов'язки  директора
КП  „Арбузинський комунальник”,   вчинила порушення законодавства про працю ,
розміри посадових окладів спеціалістів не відповідають вимогам Галузевої
Угоди на 2007-2009 р.р.  Згідно штатного
розпису від 01.04.2008 р. посадовий оклад економіста  встановлений в розмірі 720 грн, бухгалтера -
800 грн. Відповідно до  вимог  Галузевої Угоди посадові оклади економіста та
бухгалтера  повинні бути встановлені не
менше 1067 грн. Таким чином на підприємстві порушується  ст.
6  Закону України „Про оплату
вимог  ст.. 3 Закону України „Про
індексацію грошових доходів  населення”
на підприємстві    при нарахуванні
заробітної плати  11 працівникам  за липень , серпень, вересень 2008 року не
проведено нарахування індексації в межах прожиткового мінімуму для працездатних
осіб в сумі 649 грн. на величину  індексу
відпрацьованого часу на підприємстві
ведеться за  формою  , яка не відповідає типовим формам первинного
обліку, затвердженого  наказом  Міністерства
статистики. В порушення вимог
ст..108 КЗпП України, доплата за роботу у нічний час проводиться в
розмірі 30 % тарифної ставки, а повинна бути
в розмірі 35 %.  Таким чином  за роботу в нічний час не доплачено  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.
Виплата  заробітної плати  за весь час щорічної відпустки проводиться з
порушенням вимог  ч. 3 ст. 115 КЗпП
України.  Так,  водіям ОСОБА_6 та ОСОБА_7  виплата
заробітної плати за час щорічної відпустки  виплачена з запізненням.
Розрахунки  зі звільненими
працівниками проводяться з порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України.
вимог  ст.  83 КЗпП України 6 звільненим працівникам  не нараховані
невикористану  відпустку.
порушення вимог  ст.  29
КЗпП України  п'ять машиністів
котельної не ознайомлені  з
посадовими  інструкціями.
Правопорушник у судовому   засіданні   вину свою визнав повністю.
справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення
, передбаченого ч.1 ст .41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
що підтверджується протоколом  №
14-06-007/0098   від  03 .12.
вид стягнення , суд враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності  .
ст. 41 ч1 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення назначивши їй стягнення  у
виді штрафу на користь держави  в
сумі  255   /двісті п'ятдесят п'ять   / грн.
пред'явлення документа до виконання 3
Постанова може
бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива
Дело № 3-1581/08
24 января 2008г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  не работает,  проживающего: АДРЕСА_1. По ч.1  ст.
06.01.08 г. в 19-25 час.  водитель ОСОБА_1.,  управлял
автомобилем М 412 Е ,  гос.НОМЕР_1,  по ул. Днепровской г. Павлограда,  не пройдя государственный технический осмотр
в установленном порядке
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 1  ст.
1  ст.  121 КУоАП подвергнуть    ОСОБА_1административному наказанию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-162/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца  Полтавской области,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
декабря 2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством
"РАФ" гос. номер НОМЕР_1, на ул.Узловая в г.Севастополе произвел
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,
выехал на полосу встречного движения, где вынудил транспортное средство,
движущееся по своей полосе движения во встречном направлении резко тормозить и
изменять направление движения, чем создал аварийную обстановку. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
в судебное заседание не явился. Неявка правонарушителя не препятствует
рассмотрению административного материала по существу.
пояснение при составлении административного протокола                            ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью.
виновность подтверждается материалами дела.
определении вида и размера наказания считаю, что совершенное
ОСОБА_1правонарушение носит формальный характер, и в силу малозначительности он
подлежит освобождению от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,
освободить ОСОБА_1от
административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.121 КоАП Украины и
объявить ему устное замечание.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3612/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,    працюючого ТОВ
«Співдружність» - водій, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
121  ч.1
КУпАП,

В   С   Т   А   Н
О   В   И   В
:

ОСОБА_1 .
28.09.2008 року о 12 годині  48 хв. на
автодорозі Київ - Суми  керував
автомобілем  ГАЗ-52, державний номер
НОМЕР_1 , та не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик.
І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, мешканки м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2008 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Заз”
д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна Перемоги - вул. Бульвар Слави у м.
Дніпропетровськ, де після переїзду перехрещення проїзних частин, виїхала на
смугу зустрічного руху, чим змусила інших учасників дорожнього руху, які
рухалися в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.
10.5; 1.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни
напрямку руху.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2008
року серії ДП № 072001, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких остання
дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№3-1392/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ПП “ОСОБА_1”, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р., о 09-25год., ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Рено Мастер
ПЕ» держ. НОМЕР_1, у м. Ясинувата на вул. Макіївська, на залізничному переїзді
де перед ним немає дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначають
кількість смуг руху, проїхав цей залізничний переїзд у другому ряді, чим
порушив п.п.20.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Лозова Харківської області, працює водієм АТ „Герць”,
мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008  року о 6.25 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на в'їзді Транспортному в м. Харкові, з
технічною неполадкою рульового керування, чим порушив п. 31.4.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.14.2в Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії КД № 213738 від 05.07.2008 року
ОСОБА_1.проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4
ст.122 КУпАП, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Л.Українки,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.18.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1,  за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2007
року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” НОМЕР_1рухався по пр.
Кірова - вул. Леніна у м. Сімферополь, де здійснив зміну напрямку руху, завчасно не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху
в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши
порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії КР № 192042, відповідно до якого  правопорушник дійсно вчинив вказане правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3- 2594/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

25 квітня 2 008
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.Чугуїв Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонер,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

15.04.2008 року о 15.00 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДЕУ-Сенс державний номер НОМЕР_1 у м. Куп'янськ здійснив обгін транспортного засобу на
мосту.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.14.6 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які
він надав при складанні протоколу та протоколом
про адміністративне правопорушення ХК №
036013 від 05.04.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.і ст.122 КУпАП  -
порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р НОМЕР_1 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО
851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6474
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки
м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої за
адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року, о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
Астра, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. в м. Дніпропетровську по
вул..Комсомольській  не виконала вимогу
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено". При цьому ОСОБА_1 порушила
Правила дорожнього руху України: знак 3.21 додаток 1.

ОСОБА_1  в суд не з'явилась, про розгляд справи
повідомлена.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
157885 від 08 червня 2008 року,  у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що з порушенням згодна.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
августа 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной  ответственности:
ст. 195-2 ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесса, гр-н Украины ,не работает , прож. АДРЕСА_1.
28.06.2008 года, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нарушил
порядок перерегистрации   газового
ч.1 ст. 195-2 КоАП  Украины,-
Гражданина ОСОБА_1 привлечь к административной  ответственности по ч.1 ст.195-2 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в сумме 17/семнадцать / гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-2826
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського
району  при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Полтавської
області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 року о 13 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в смт.Тельманове на вул.Леніна Донецької бласті, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, держНОМЕР_1на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався
праворуч, чим порушив п.п.16.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Слов'янська при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

30.09.2008 року о 13 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Тойота з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4  перевищив
встановлену швидкість руху поза населеного пункту більш ніж на 20 км на годину,
рухався з швидкістю 117 км на годину при дозволеній швидкості руху 90 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.