overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-674/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернігівського
ВДАІ УМВС у Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя        АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
124  КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
04.08.2008 року о 11 годині  50 хв. в м.
Чернігів  керував автомобілем  ЗАЗ-Део, державний номер НОМЕР_1 , та перед
початком руху не переконався що буде безпечним і не створить перешкоди іншим
учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем  ВАЗ-21061 державний знак НОМЕР_2 , який
рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124, 38,283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ст. 124 КУпАП закрити .

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
08.12.2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КоАП України
08.11.2008  року о 10.00 ОСОБА_1 на 28 км. автошляху
Мар*їнка - Старомихайлівка керуючи автомобілем марки Opel Astra
державний номер НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху (зміна напрямку руху
скутеру), яку водій об»активно здатний передбачити, не прийняв заходів по
зменшенню швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на праве
по ходу руху узбіччя, де скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження.
до суду не  з*явився, про час та місце
був повідомлений належним чином.
адміністративної справи та протоколів вважаю, що ОСОБА_1 самим порушив вимоги
п.12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КоАП України  по який  повинен нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.124 КоАП України , суд
винним та накласти адміністративне у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.
Справа№3-3579/2008р.
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
смт.Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року ОСОБА_1 в м.Заліщики Тернопільської
області о 10 год. 25 хв., керував
транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н
НОМЕР_1 і не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі .

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа
№3-9521/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008р., о 17-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос»
держ. НОМЕР_1 в м. Донецьку по Київському проспекту - Шляхопроводі, при
наявності двох смуг в одному напрямку здійснив поворот праворуч з крайньої
лівої смуги, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
по справі про
адміністративне правопорушення
грудня 2008 року.               Московський районний суд м.
Суддя
Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
07.11.2008р. біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові керуючи
виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, змісивши водіїв зустрічного
транспорту, гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимогу п. 11.9
Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП а саме, виїзд
водіями на трамвайний шлях зустрічного напрямку, відділені від проїзної частини
трамвайні шляхи і розмежувальну смугу, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок
руху, вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
стягнення  за  адміністративне  правопорушення накладається у межах,
установлених КпАП України.
ч.4 ст.122 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі
районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного
суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя                        Яремчук
В.І.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя   АДРЕСА_1, не

працюючого заст.122ч.2 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

11 червня
2008 року   гр. ОСОБА_1.   наа/д Броди - Тернопіль     керував
т/з    ІНФОРМАЦІЯ_2    д.н.з . НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,   чим
порушив п.2.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді     попередження .

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
СТ..122 ч.2ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути         ОСОБА_1         до
адміністративної відповідальності за ст.,122 ч.2 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым  Забара Г.
материал, поступивший от УИМ Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  с. Голубча Полонского
Хмельницкой области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1  12.11.2008 года в 11.00
на  территории Гришинской ОШ на ул. Октябрьской
с. Гришино Первомайского района
Крым, выражался грубой нецензурной бранью в отношении  граждан, чем нарушил
порядок и покой граждан.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении
КР № 127862 от 20.11.2008 года, с которым ОСОБА_1 в соответствии
ст. 268 КУоАП  ознакомлен,  объясненияОСОБА_1, который с
согласен, объяснения  свидетелей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, считает, что
ОСОБА_1  своими действиями совершил правонарушение,
КУоАП, а именно мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в
местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные
которые нарушают общественный порядок и покой граждан.
в судебном заседании вину в совершении административного
основании изложенного ОСОБА_1  подлежит
ответственности и административному
взысканию по ст.  173
виде  административного ареста.
Руководствуясь ст. 173, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
по ст. 173 КУоАП и  подвергнуть
административному аресту на
10 суток, срок наказания исчислять с 26.11.2008 года.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья
Дело № 3г-1120/08
11 января 2008 года                                                              г.
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Гончаренко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 11 января 2008 года в 12 часов 40
минут, управляя автомобилем Рено, на ул. Д. Бедного и Коцюбинского в г.
Днепропетровске, выезжая на перекресток со второстепенной дороги на главную, не
дороге, чем создал аварийную обстановку, и нарушил требования п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 свою вину в суде в совершении
правонарушения признал полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
протоколом № КР 210612 от 11 января 2008 года, в совершении с которым ОСОБА_1,
действительно совершил вышеуказанное правонарушение.
Принимая вов внимание изложенное суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в нарушении правил
проезда перекрестка, что повлекло создание аварийной обстановки, то есть в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины.
При определении вида и размера взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его
ответственность и считает необходимым подвергнуть его взысканию в вид лишения
права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на шесть месяцев.
Судья:                                                                          В.Н.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
№ 3-4659
П О С Т А Н О В А

Ім”ям
України

21
серпня
2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд в складі:
головуючого - судді Соколова О.О. при
секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: м. АДРЕСА_1   працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року
приблизно о 20
год. 29
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ Мерседес “ в с. Тетерівка
Житомирського району перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив пункт 12.9Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав,  але враховуючи те, що строк накладання
адміністративного стягнення сплинув, провадження в справі  підлягає закриттю у відповідності до ст.ст.
38; 247 п. 7 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п.
7  КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв”язку закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Городнянського

районного суду
О.О. Соколов
Дело №3-1433/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего
торговым представителем  в ЧП «Викторг»,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 13 час. 25 мин.  ОСОБА_1, двигаясь на  5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управляя автомобилем марки «ВАЗ» с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.8.7.3
Правил Дорожного Движения Украины на регулируемом перекрёстке двигаясь на
дополнительную секцию светофора н предоставил преимущества  в движении автомобилю «ДЭУ» с
госномеромНОМЕР_2движущемуся на основной сигнал светофора, чем создал аварийную
ситуацию, вынудив резко затормозить  и
изменить направление движения, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.4 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину признал,  в содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в размере 68
грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
справа № 3- 9885/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2008
року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1., в с. Седнів Чернігівського району на а/д
Чернігів - Сеньківка, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа №3-605 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

29.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21053 номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.12.2007
року № 079024.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-659/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 123  КоАП Украины,
в  23 час. 40 мин.ОСОБА_1 двигаясь в
бухте Казачья в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «Вольво», с
госномером   НОМЕР_1 в нарушение п.20.2
Правил дорожного движения Украины  при
наличии  на железнодорожном переезде
дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещён произвёл движение без
остановки, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2
ст. 123 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 123, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 123 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 34
грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-2а/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого: ТОВ «Вєто»,
адміністратором, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 18.45год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, н/з НОМЕР_1, у
м.Дніпропетровську на вул.Курсантській, не вибрав безпечну швидкість з
урахуванням дорожніх умов (ожеледиця, дощ, темний час доби) та при зміні
напрямку руху (повороті ліворуч на вул.Скоробочатська) не впевнився в безпеці
маневру, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на бетонний блок. При ДТП
постраждалих немає, автомобілям завдано матеріальні збитки.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа № 3-2464/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
смт.Ріпки                                                                                                          12 травня 2008 року
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при
секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, одруженого,
пенсіонера, проживаючого
в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не відомий,
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
близько 18 години 30 хвилин по вул.Васильєва в смт.Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області,
ОСОБА_1 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи
автомобілем «М-412» д.н.НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не вибрав безпечного
інтервалу руху, в  результаті чого
здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2115» д.н. НОМЕР_2. В
результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами справи, поясненнями порушника.
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
Роз'яснити правопорушнику, що штраф необхідно
сплатити через банківську установу протягом 15 днів з наданням до суду квитанції
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток