overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

№
3-16065/08

13
листопада    2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
водієм в «ВТОРМЕТ»,  мешканця

м.
Дніпропетровська: пров. Вільний, 4 кв. 17, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 жовтня 2008 року о 21 годині 35

хвилин,
керуючи транспортним засобом «МІТСУБІСІ» д/н НОМЕР_1 на 324 км а/д

Знам'янка-Луганськ-Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження

максимальної
швидкості 40 км/г», рухаючись зі швидкістю 64 км/г, чим порушив

пункт   12.9 б Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний
матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 08.10.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КУпАП
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС   Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности  ОСОБА_1,
уроженца с. Добрая Криница, Баштанского района, Николаевской области,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 130 ч. 1
ОСОБА_1 08.10.2008 г. в 12 часов 10 мин. на
1 км автодороги Стахановка -
управлял мотороллером «Муравей 2.2 м», государственный номерной
«НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
покраснение глаз, от освидетельствования в любой форме в присутствии двух
отказался),  чем нарушил п.п. 2.5,
в судебном заседании вину в совершении административного
не признал, показал, что употреблял спиртные напитки накануне,
в день  управления транспортным средством
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 595422 от 08.10.2008 года; объяснения
который не признал вину в совершении
ОСОБА_2 и  ОСОБА_3, считает, что  ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а
управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
поскольку он уклонился от прохождения в установленном порядке
освидетельствования для определения состояния алкогольного
Водительское удостоверение изъято 08.10.2008 года.  ОСОБА_1
административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.
ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
лишения права управления
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с 08.10.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3836 2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 червня 2008 рік

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира ВДПС м.д.м.
Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КпАП України гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження м.Чугуєва Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1Харківської області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008
року о 00.40 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Деу
ланос" д.н НОМЕР_1 на 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, при обмеженні
швидкості руху дорожнім знаком 3.29 до 40 км/год., рухався зі швидкістю 76
км/год., перевищивши встановлену швидкість на 36 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 302055 від 12.06.2008
року та поясненнями самого порушника.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченою ч 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя -

Притягти    гр-на
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1797/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у СТОВ “Агролан”, що проживає у
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 08.07.2008 р. близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Залізничній в м. Новомиргороді, всупереч вимогам
п. 20.3 ПДР України при проїзді залізничного переїзду не виконав вимоги
дорожнього знаку “Стоп”, вчинивши правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При розгляді
даної справи правопорушник визнав свою вину.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 08.07.2008 р., згідно якому він також визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 123  ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ГРП с. Велика Севастянівка оператором.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_125.07.2008
р. о 12 год. 00 хв. в с. Н. Кропивна, керуючи
автомобілем Шевролет Авео, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АЮ № 232335 від 25.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4083
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2008 року о 16.40 год.,
керуючи  автомобілем Мерседес, державний
НОМЕР_1 по пр.Незалежності в м.Чернівці, здійснив розворот на пішоходному
переході, чим порушив  п. 10.7 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Дело № 3-6306/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 13-10 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Фольцваген гос.номер НОМЕР_1, по ад Запорожье-Донецк, в
населенном пункте двигался со скоростью 85 кмч,  чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №3-3077/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «Гаї
Розтоцькі», механізатор, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008
року о 13 год. 50 в селі Гаї Розтоцькі Зборівського району, ОСОБА_1
керував трактором «МТЗ 82», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і  такими діями
порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 24 липня 2008 року з протоколом проведення огляду на стан сп'яніння .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності. Враховуючи особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14537/08

08 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 вересня 2008 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, в с. Зелений Гай на 349 км.

а/ш
Харків-Сімферопіль, перевищив встановлену дозволену швидкість руху в

населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим

порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
31.10.2008 року о 15:50год ОСОБА_1, керував транспортним
пасажирів перевищувала встановлену кількість.
Чим порушив п. 31.3 ПДР.
Правопорушник належним чином
повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся.
Однак, вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 31.10.2008 року та письмовими
Згідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП  керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмівної системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягнуть за собою
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розімрі 17грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту
її винесення до апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
справа  №  3-6874/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм в МГКУДСП,

за статтею 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1. на автодорозі
сполученням Київ-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем “Фіат Уліса”  д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та з'їхав в кювет, де перекинувся. В результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи, його
поясненнями в суді.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
380 (триста вісімдесят) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
Справа
№ 3- 5134/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Кагарлицького районного
суду
Київської області         Кириченко
В.І.,    розглянувши справу яка надійшла від  Кагарлицького
РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народення, уродж. та жит. -
АДРЕСА_1;   непрацюючого.
03.12.2008 року   близько
хв.   у м. Кагарлику   по вул.
Маяковського  гр.  ОСОБА_1.? який  перебував
у стані  алкогольного
сп"яніння, ображав працівників миліції різними нецензурними словами,  провокував
бійку, чіплявся за форменний одяг. При доставці до Кагарлицького РВ
для  складання  адміністративного  протоколу
вчинив  злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, а саме падав на землю відмовляючись пройти РВ,
продовжував виражатися нецензурною лайкою.
стверджується поясненням та рапортами працівників міліції.
ОСОБА_1. під час розгляду справи
185  Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді 3(трьох) діб адмінарешту.
арешту вираховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3-4636/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року о 21 годині 04 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1на 160 км автомобільної дороги
Київ-Чоп в с.Березівка Житомирського району, рухався зі швидкістю 112 км/год,
чим порушив п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 23 жовтня 2008 року керуючи автомобілем на 160 км автомобільної дороги
Київ-Чоп в с.Березівка Житомирського району, рухався зі швидкістю 112 км/год.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді
попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
Справа №3/1121
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008
року      суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
водія приватного підприємства "ОСОБА_2.",    за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.01.2008 року в 09 год.
15 хв.,    керуючи т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Миру,    порушив правила
перевезення пасажирів,    чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.