overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, який мешкає в АДРЕСА_1 працюючого
в «Приват Банк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

02
листопада 2008 року о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки “Деу Ланос” державний
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем
взагалі. А кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа.

Покази ОСОБА_1. спростовуються
поясненнями свідка ОСОБА_2 який в судовому засіданні пояснив, що вони 02
листопада близько 04-45 години зупинили автомобіль марки «ДЕУ Ланос» під
керуванням водія ОСОБА_1., оскільки останній не прореагував на автомобіль, що
рухався з проблисковими маячками. Була підозра, що водій знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння, але він відмовився від проходження медичного огляду.

Крім пояснень свідка ОСОБА_2  вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення підтверджується протоколом № 8184 медичного огляду від 02
листопада 2008 року з якого вбачається, що останній ухилився від медичного
огляду.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:               Підпис

Копія вірна: Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2008 р. о 06.50 год., в с. Новоселівка,  керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Зупинку
заборонено", чим порушив 3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення
№ 853979 від 04.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа 3 - 775
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 р.   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    жителя АДРЕСА_1,    громадянина України,    за ч.1
ст. 122 КУпАП України,    -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
13.12.2007 р. о 13:00 год.,    керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ» н/з НОМЕР_1,    в м.
Новоград-Волинський по вул. Шевченка порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,    яким правопорушник підтвердив факт вчинення
ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,    суд прийшов до
висновку,    що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,      особу
правопорушника   та   керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,    суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за порушення
вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-8377/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым, не работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП,
года в 21-20 часов ОСОБА_1на ул. Частника в г. Севастополе управлял
транспортным средством «ВАЗ 2106» с государственным номером НОМЕР_1 с
непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 ПДД
Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
3 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа № 3-4329/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Донецьк батальона ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман Донецької області, громадянина України, працюючого: ПП Холом,
водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

20.10.2008 р. об 18 г. 00
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз н/з НОМЕР_1 на 70 км а/ш Слов”янськ -
Маріуполь де встановлений дорожній знак 3.29 “швидкість руху 40 км/год.”,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1528/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

09 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на
посаді заввідділу терапії Зборівської ЦРЛ,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 квітня 2008 року о 15 год. 55
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106",
державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Зборові по вул.. Б.Хмельницького, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№075959 від 05 квітня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.05.2008 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “ІЖ”
НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, де при зміні
напрямку руху - здійсненні маневру перестроювання з однієї смуги руху на іншу -
не дав дорогу транспортному  засобу, що
рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися,
чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з підтверджених в суді пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час
та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила зміни  напрямку руху, спричинивши виникнення
аварійної обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2008
року серії ДП № 106229, поясненнями ОСОБА_2 якому було створено аварійну
ситуацію, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім
гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 11.06.2008
р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Дело № 3-882/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  г. Севастополя, гражданина Украины,  работающего водителем, проживающего по
ч.2  ст.122  КоАП Украины,
в 09 час. 30 мин. ОСОБА_1 двигаясь на переулке Котовского в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством
«Мерседес»  с госномером  НОМЕР_1 в нарушение пр..1 5.16 Правил
дорожного движения Украины при наличии дорожного знака 5.16 «Направление
движения по полосам» из полосы для поворота направо, двигался налево, чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ч.2 ст. 122  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-6978/2008
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 20.11.2008 року від Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,
місце роботи невідомо    ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  3 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 10.11.2008 року о
12.20  год.  на 54 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ керуючи автомобілем ВАЗ 21073, державний номерний знак  НОМЕР_1 був не пристебнутий пасами безпеки,
чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.  3 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова може
бути оскаржена або на неї  може бути
внесено протест прокурору до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
04.12.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 14 час. 50 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Ауди», государственный
НОМЕР_1, на ул. Бунина в г. Одессе при наличии трех полос для движения в одном
направлении, совершил выезд на полосу для движения во встречном направлении,
чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 541846 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серебрія
Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
173І  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2008 року о 03 годині 00 хвилин АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався на її
адресу брутальною лайкою та позбавляв житла, виганяючи з будинку, внаслідок
чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173І  КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 173І КпАП України визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173І
КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 173І ч. 1  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173І
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
14 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території
м. Южне при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 листопада 2008 р., о 15.00 год., в
м. Южне по вул. Кедрова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат, державний
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год., чим порушив п.п.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.12.2008 року

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт. Антонівка м. Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

29.10.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Нечаєво ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6772/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ОРМ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає_вАДРЕСА_1,
працює  ДП „Овруцький лісгосп” ;
за ст.46-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
-

В С Т А Н О В И В:

“8”_грудня 2008 р. в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, порушив вимоги радіаційної безпеки в спеціально
визначеній зоні радіологічного забруднення, що виражається в проникненні в цю
зону а саме в лісовій масив поблизу с.Маленівка, без дозволу відповідних на це
органів та відповідних документів.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу
провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.22, 46-1ч.1,221,284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1ч.1 КУпАП та звільнити
його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а
справу провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя:

м.Овруч

Справа № 3-6772/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з ОРМ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає_вАДРЕСА_1,  працює
ДП „Овруцький лісгосп” ; за ст.46-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

“8”_грудня 2008 р. в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, порушив вимоги радіаційної безпеки в спеціально
визначеній зоні радіологічного забруднення, що виражається в проникненні в цю
зону а саме в лісовій масив поблизу с.Маленівка, без дозволу відповідних на це
органів та відповідних документів.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу
провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.22, 46-1ч.1,221,284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1ч.1 КУпАП та звільнити
його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу
провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя: