ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року                                                                  м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області        Іванов Д.Л., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України, українця, , проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого водієм СФГ "Елема",

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 17 липня 2008 року
близько 08.10 год. керував автомобілем ГАЗ-69, д.н. НОМЕР_1 по а/д
Кіровоград-Могутнє з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в
присутності свідків, чим  порушив п.2.5
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

Доставлений працівниками Новомиргородського
ДАІ, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання
правопорушника, суд відповідно до ст. 245 ОСОБА_1, прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.130 ч.1 ОСОБА_1 відповідальність за вказане правопорушення настає у разі
керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
встановленого Інструкцією “Про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням
технічних засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від
24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно
якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням
індикаторних трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних
засобів працівниками медичних закладів.

Вина
ОСОБА_1в ухиленні від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в
установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 липня 2008 року з
його особистим поясненням та поясненнями свідків, а
також   поясненнями самого
правопорушника, наданими в суді, і самим
Армашем
С.В. не оспорюється.

Відповідно до ст.
23 ОСОБА_1 адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне
правопорушення і застосовується не тільки з
метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та
спеціальної превенції.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 ОСОБА_1
враховує, характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На думку судді
наведені обставини суттєво обтяжують відповідальність  ОСОБА_1і дають всі підстави для застосування
стосовно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 ОСОБА_1,  яке в даному конкретному випадку буде
належним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним
аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245,  283, 284
ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
до одного року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                             Іванов Д.Л.