overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого директором „АОЗТ”, зареєстрованого та
мешкаючого  за адресою:  м. Харків, АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2008
р. о  17 год. 04 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  ШЕВРОЛЕ, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Шевченко, 40 при випередженні транспортного засобу АЗЛК
2140, державний номер НОМЕР_2 не вірно обрав безпечний боковий інтервал у
наслідок чого сталося зіткнення з даним транспортним засобом, чим порушив  п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.
Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до матеріальних
збитків.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився,
викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія  ОСОБА_2. /а.с. 2/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 3/;

-
довідкою по ДТП від 03.11.2008 року /а.с. 4/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 03.11.2008 року /а.с. 5/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 6/;.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

05 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2008 року в 08-40
годині на 203 км а/д Слов»янськ-Маріуполь ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ
Ланос  д/н НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.05.2008 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ДЕУ” НОМЕР_1,
рухалась по пр. Воронцова у м. Дніпропетровськ, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2 “Рух праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні його дії, в результаті
чого рухалась на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 4.2
Правил дорожнього руху України.

Як випливає
з  пояснень правопорушника, вона дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконала вимогу
дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року серії ДП №
120465, власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання дійсно вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (невиконання вимог
дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 18.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-6033/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. Токмацького району
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не проживає,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
23.10.2008 року о 10-00 год.  в м.Токмак на перехресті вул.Гоголя та
вул.Шевченко  керуючи автомобілем ВАЗ
2103  д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, рухався заднім ходом на перехресті,   чим порушив п.п.10.10. Правил дорожнього
руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Дело №3-2025/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 122  КоАП Украины,
в 23 час. 00 мин. ОСОБА_1., двигаясь  в
Камышовском  шоссе г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Мазда» с
госномером НОМЕР_1в нарушение п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины   в населённом пункте двигался со скоростью 87
км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, пояснением на
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде   штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 7 год. 00 хв., 13 жовтня 2008 року, на
44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д.н.
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки.

Порушник в засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-6118/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_124.10.2008 року о 13-20 год. м.Запоріжжя на перехресті вул.Плотинна-вул.Каховська  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху
України.

Вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
______________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М       У К Р А И Н Ы
декабря 2008 Судья  Первомайского
районного суда АРК Климова А.М.,
административный материал поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку с. Лука Руденовского района Ивано-Франковской обл.,
неработающую, проживающую АДРЕСА_1, ранее привлекалась к административной
05.11.2008г. по ст. 184 ч.1 КУоАП,
ст. 184 ч. 2 КУоАП, суд-
ОСОБА_1., уклоняется от выполнения
обязанностей по воспитанию
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
предоставила заявление с
рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом о правонарушении
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее
Суд,
исследовав материалы дела:
протокол о совершении административного
серии КР № 128024 от 24.11.2004 года; обьяснения ОСОБА_1,  ОСОБА_2; постановление Первомайского
районного суда от
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
ст. 184 ч. 1 КУоАП, общественную характеристику на ОСОБА_1 и
что ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение,
ст. 184 ч. 2 КУоАП, а именно повторное в течение года уклонение
от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1 подлежит административному
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.184 ч. 2, 284 п.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
района Ивано-Франковской обл, подвергнуть административному
по ст. 184 ч. 2 КУоАП в виде штрафа в размере 34 гривни.
Реквизиты для взыскания штрафа:
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья:
Справа № 3-77-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Софіївського
взводу ДПС КМУ УМВС України Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  не працюючого,  прож.:
АДРЕСА_1

За ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 5 грудня 2007 року близько 05 годин 45 хв. керував
автомобілем марки Опель Кадет
державний НОМЕР_1 на на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв в
с.  Широке рухався зі швидкістю 82 км/г,  чим перевищив встановлену безпечну
швидкість  в населеному пункті на 22 км/г.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,   проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом №
212137 від 5
грудня 2007 р. про
адміністративні правопорушення,
рапортом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП України за ознаками: перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 кілометрів на годину,  проїзд на
забороняючий сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху проїзду спеціальних
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,
283 -284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу у сумі 17
гривень,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008
року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_1. на а/д Чернігів - Сеньківка в с. Седнів
Чернігівської області, Чернігівського району, керуючи автомобілем Фольцваген
Т-4, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год, при обмеженні швидкості руху 40
км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей директором ООО «Правильный выбор»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь директором ООО «Правильный выбор», несвоевременно предоставила
платежное поручение в банк на перечисление согласованную сумму налогового
обязательства по единому налогу за 3 квартал 2008 года. Граничным сроком уплаты
является 20 октября 2008 года, фактически платежное поручение предоставлено на
задолженность в сумме 4777 грн. - 21 октября 2008 года, чем нарушен ч.2 ст.3
Указа Президента Украины «Об упрошенной системе налогообложения», п.5.3.1 ст.5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетом и другими целевыми фондами».
времени рассмотрения дела правонарушительница извещена надлежаще, в суде не
явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 14 ноября 2008 г. и в  акте проверки от 07 ноября 2008 г.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
163-2 ч. 1 КУоАП   подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять)
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
вступления постановления в законную силу, срок предъявления к исполнению три
Судья
Справа
№ 3-6127/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2008 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області
Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцяАДРЕСА_1

за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.11.2008 року о 09 год. 47 хв., гр.ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Лисенка, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 5.31
„Житлова зона» рухався зі швидкістю 42 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3- 1671
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року Суддя Гайворонського районного
суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Тростянецького ВДАІ
при УВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, українець, громадянин
України, одружений, на утриманні 1 н/л дитина, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року о 14 год. 10 хв. на автошляху Тростянець,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ ММЗ
дн НОМЕР_1, рухався з
несправним рульовим управлінням
п. 31.4.2  а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді
даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.2
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2  КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук
Справа 3-1178-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали які надійшли
з ДАІ УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України, не   працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.  1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2007 року відносно гр. ОСОБА_1
було  складено адміністративний протокол
в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено, державний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км.г,
чим порушив пункт 12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно  ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається із матеріалів справи
його  вина повністю доведена.

На
підставі викладеного та керуючись, ст. 122 ч.1, ст. 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1  КУпАП  та притягнути до відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набрала законної сили
18.02.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного
суду

м.
Кіровограда
Чельник О.І.

Постанова
направлена порушнику “___”_____2008 року.
Дело № 3-1449/08
12 января 2008 года.                   судья Павло градского
горрайонного суда Днепропетровской
области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего ЧП
«Мартынов»,  водитель,  проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 4  ст.
номер НОМЕР_1 ,  по ул. К.Маркса
г. Павлограда,  выехал на полосу
встречного движения,  чем вынудил других
участников дорожного движения затормозить и сменить направление своего
движения. Создал аварийную обстановку. Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 4  ст.  122 КУоАП.
4   ст.    122 КУоАП,  подвергнуть
ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-358/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської

області Марківський О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїького ВДАІ Херсонської
області           про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.12.2007 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1 на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 122 ч 1
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.