overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ОНМУ, доцент, проживає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “DAEWOO”
НОМЕР_1 по вул.. Піроговській в м. Одесі, не врахувала дорожню обстановку, не
вибрала безпечну дистанцію до попереду зупинившогося автомобіля Опель НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, у зв'язку з
чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушила вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 779446
від 10.09.2008 року, протоколом 025916 огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 10.09.2008 року, схемою пригоди 035292 від 10.09.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явилася, хоча про
дату і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в
матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення  про отримання нею судової повістки, причини
своєї неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Факт
здійснення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
Справа № 3-3206/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 31.08.2008 року о 12 год. 35 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1в
с.Маршівці  рухався із швидкістю 86
кмгод при обмеженій швидкості 60 кмгод,
чим порушив вимоги п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

05
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши   адміністративну   справу
у   відношенні  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1  про   притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вбачається,  що правопорушення вчинено на
417 км автошляху  Харків - Сімферополь -
Севастополь, місце  обліку  транспортного засобу - м. Дніпропетровськ, а
місце проживання правопорушника -АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно
ч. 2 ст. 276 КУпАП,справи, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних  засобів  або
за  місцем  проживання
правопорушників.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього,
повинен розглядати суд за   місцем   проживання правопорушника, на територію
якого розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 276 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення
до   адміністративної     відповідальності   за
ч. 1 ст. 122    до
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за місцем
проживання правопорушника.

Суддя
О.Я. Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

ГОЛОВІ    ЛЕНІНСЬКОГО

05.11.2008
РАЙОННОГО СУДУ

Л.-16
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1  для розгляду по територіальності.

Додаток:  адміністративний матеріал
на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду    м.
Дніпропетровська
О.Я.Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

ГОЛОВІ    ЛЕНІНСЬКОГО

05.11.2008
РАЙОННОГО СУДУ

Л.-16
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1  для розгляду по територіальності.

Додаток:  адміністративний матеріал
на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду    м. Дніпропетровська
О.Я.Леон
Дело № 3-8533/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121-1
в 16-00 часов ОСОБА_1 на ул. Сапунгорская в г. Севастополе управлял
транспортным средством «ВАЗ 2101» с государственным номером НОМЕР_1 без задних
брызговиков, предусмотренных конструкцией, чем нарушил п. 31.4.7 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 121-1 КоАП
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.
121-1,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 121-1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья  :
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
листопада 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Лівану,  студента ,
проживаючого: м. Харкові, АДРЕСА_1
громадянином Лівану, проживав без реєстрації з 15.11.2008 року до теперішнього
часу, чим порушив  вимоги постанови
Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду
іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у  його
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА № 018261
від 15.11.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її постановлення.

Строк
пред'явлення до виконання складає три роки.

Суддя-
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17
вересня 2008  року о 12 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст.
122,  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти  на неї адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1588/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1
Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23.07.2008 року о 21 годині 20 хвилин в с. Середнє Водяне,
Рахівського району, керував автомобілем марки „ВАЗ-2104” д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 23 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,
оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому приходжу до висновку, що у
відношенні адмін. правопорушника слід обрати покарання у вигляді штрафа, що
передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-847/2008 р.
01 грудня   2008 року
Суддя Коломацького
районного суду  Харківської області
Тарасов М.О., розглянувши  матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ МВС України в
Харківській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.
Шелестове Харківської області, українця, громадянина України, освіта  середня, не військовозобов'язаного, не
одруженого, працюючого ЗАТ “Коломацьке ХПП” - сушильник,  мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
30 листопада 2008 року о 22.10
годині по вул. Свердлова смт. Коломак Коломацького району Харківської області,
водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом мопедом “Альфа”  без номерного знаку,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 (а) ПДР України.
Даний  факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 028213  від 30.11.2008 року,
протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння  та
визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.
Дії  водія ОСОБА_1. являються порушенням ст.130
ч.1  КУпАП , тобто керування
транспортними засобами особами  в стані
сп'яніння, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді  громадських робіт строком 40 ( сорок )
ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП  і призначити покарання у вигляді громадських
робіт строком 40 ( сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена  до
апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  на протязі
10     діб  з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа  №    3-7191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
працює, за  ч. 3 ст. 121  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.11..2008 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген-пассат,
д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в смт. Седнів не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в ПДР України і вчинив правопорушення
передбачене  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні
з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав,
дав пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.3  121 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 3 ст. 121 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
№ 3 - 8509
12 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого "Бакалія",
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 50 хв., в м. Кам"янець-Подільський по вул. Привокзальні,
порушив правила проїзду залізничних переїздів,  а саме, порушив пункт  20.3.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2928/                                                                                                                                2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

05 грудня 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 жовтня 2008 року о 09 год.15 хв. на 347 км автодороги Київ-Харків
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3307,НОМЕР_1, який не перереєстрований в
установленому порядку в органах ДАІ у зв'язку з невідповідністю кольору кабіни,
який зазначений в реєстраційних документах, чим порушив пункт 30.1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , не зареєстрованими ( перереєстрованими) в
установленому порядку .

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та  застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   34  ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду :
( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-935/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 року
о 10.00 год. в м.
Бериславі по вул. Травня, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21063" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", допустивши порушення пункту 8.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3900/2008р
ПОСТАНОВА

26 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Веренчанка, Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі
Устилів-Луцьк-Рівне о 07 год. 30 хв.
керував автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 та    порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.10.4.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
16.07.2008 р. Суддя Київського районого суду м. Харкова
Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, якиа мешкає: АДРЕСА_1,
року о 07 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Омега* д/н НОМЕР_1не впевнившись в безпеці почав рух заднім
ходом в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Део Нексія д/н НОМЕР_2який знаходився
позаду,  автомобілі отримали технічні ушкодження,
порушив    пункт    10.9,
10.10    ПДР    України,
чим    здійснила    адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі від
19.03.2008 року, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою
про ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
В судовому засіданні правопорушник свою
визнав, надав суду пояснення свого вчинку.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених
ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань чи мале місце правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності чи містить діяння склад правопорушення,
передбаченого Законом чи винна дана особа у його вчиненні чи-належить вона до суб'єктів даного правопорушення чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду чи є підстави для передачі матеріалів
про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
винність ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення
правопорушення, сукупність обставин, які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Керуючись ст. 268, 283,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
Постанова остаточна, набирає чинності
негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк
звернення до'виконання три роки.
Справа №3-848/2008 р.
24 грудня  2008 року
Суддя Коломацького
районного суду  Харківської області
Тарасов М.О., розглянувши  матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ МВС України в
Харківській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
28 листопада 2008 року о 18.35
годині по вул. Центральній с. Різуненкове Коломацького району Харківської
області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Дельта “Альфа”  без державного номерного знаку,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9  ПДР України.
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ  № 028296  від 28.11.2008 року та протоколом медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння.
На неодноразові виклики до
суду  правопорушник  ОСОБА_1 не з'являвся.
його неявки суду не відомі . Вважаю, що
даний адміністративний матеріал повинен
бути  розглянутий у відсутності
правопорушника, оскільки правопорушник не з'являється в суд  без поважних причин.
Дії  водія ОСОБА_1 являються порушенням ст.130
ч.1  КУпАП , тобто керування
транспортними засобами особами  в стані
сп'яніння, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських
робіт строком на 50 ( п'ятдесят) годин.
ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП  і призначити покарання у вигляді
громадських робіт строком на 50 ( п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд  шляхом
подачі апеляційної скарги  на
протязі  10     діб
з моменту її проголошення.

СУДДЯ :