overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2896/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм
АТП-11214,  мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

09.10.2008 року
о 08.00 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2105 д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432799 від 09.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова
Справа № 3-1709/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя с.АДРЕСА_1, Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 09 квітня 2008 року
о 11
год. 10
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес", державний
номерний знакНОМЕР_1, в смт. Залізці Зборівського
району, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№108489 від 09 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года  Судья  Первомайского районного суда АРК Климова А.М.
административный материал поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку г. Горький, гражданку Российской
Федерации,  проживающую по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 203 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1, с 05.12.2008 года  проживает
на территории  Украины  по
срок действия которых закончился.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явилась о дне, времени и месте
дела извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть
дело в ее отсутствие.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии КР № 128109 от 10.12.2008 года, рапорт сотрудника милиции,
вкладного талона, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя
, считает, что  ОСОБА_1 своими действиями
предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП, как
нарушение иностранцами
пребывания в Украине, то есть проживание по документам, срок действия
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит
административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку
административному взысканию по ст. 203 ч.1 КУоАП в виде штрафа в
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
жалобы через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
опротестовано прокурором.
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья:
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого - “Приват Банк”, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2008 року о 07 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Полтавській на перехресті з вул.Маланюка з ознаками
алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей), від продуття трубки КТ та проходження відповідно до встановленого
порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про слухання
спави був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 378393 від 21.09.2008 року, поясненням ОСОБА_1.,
поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.33
КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а
також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130,
ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Л.А.Іванова
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого барменом ТОВ «Ресторан Буковинський» літній майданчик від бару
«Барток Бела»,  проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня  2008
року   в м.Чернівці, по вул.
Червоноармійській 103Г при перевірці ТОВ «Ресторан Буковинський» літній
майданчик від бару «Барток Бела»,
(бармен ОСОБА_1.)  було
встановлено,  не застосовувалося РРО та
КОРО.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 927/367 від 29 липня  2008 року
та його поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.155-1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він  повинен нести відповідальність.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника,
його  майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст.155-1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень  на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

4 вересня  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
12.08.2008 року в 16 год. 00хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Фіат, державний номерний
знак  НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2526/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня    2008
року                                                                  Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  працюючого БК ім.  Артема,  інженером,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №280828 від 19.01.2008 року,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "Сітроен »,НОМЕР_1 о 13.10.
год.,  по вул.  Димитрова у м.  Кривому Розі виїхав на зустрічну смугу руху
та здійснював рух назустріч транспортному потоку,  чим змусив інших учасників руху гальмувати та
змінювати напрямок руху,  створив
аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги
знаку 3.21 ПДР
України.

Свою вину
ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира взводу ДПС ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 9 год. 45 хв., 10 жовтня 2008 року, на
459 км. а/д Знам'янка-Луганськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Порушник в засіданні свою вину визнав повністю. Його вина
підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада  2008 року                                                                              м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в З.К.П.О. «Служба автодоріг» водієм, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2008
року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1., на а/д Київ - Чернігів в м. Бровари
Київської області, керуючи  автомобілем
Субару Оутбен, д.н.з. НОМЕР_1, при вільній
праві смузі, рухався по крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п. 11.5
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1., у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ  г. Красноперекопска при УГАИ ГУ
Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Ивано-Франковск, не
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 30.09.2008 года в 08 часов 45
мин.  на 140 км автодороги
превысил установленную скорость движения на 26 км/ч - двигался со
66 км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной
движения 40 км/ч», чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение установленных
скорости движения более чем на  20 км/ч.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.
КУоАП  и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-2607/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області В.І. Мордовенко роз-
глянувши адміністративний матеріал, що поступив з територіальної державної
інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 41 ч.1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 24 жовтня 2008 р. підприємницької діяльності ФОП “ОСОБА_1.”, яка
розташована в АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_1. порушив вимогу ст.ст. 115,
116 КЗпПУ, а саме: гр. ОСОБА_2., який був звільнений 12.05.2008 р. отримав
остаточний розрахунок 20.06.2008 р., а також поточна заробітна плата
працівникам виплачується один раз на місяць.

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення
та актом перевірки.

Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 41 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі              255 (двісті
п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
№ 3-9057/2008г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района, женатого, работающего на
Севастопольском заводе «Авангард» грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
30.11.2008 года в 23-20 часов ОСОБА_1 на ул. Ракетной в
г. Севастополе управлял транспортным средством "ВАЗ" с
государственным номером НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), от освидетельствования в
медучреждении в присутствии двух понятых отказался. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п. 2.5 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 1 ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается  протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях, объяснениями понятых на л.д. 2-3
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 130,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 3400 гривен.
Водительское удостоверение и талон предупреждения -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
города Севастополя в течении 10 дней со дня постановления через Балаклавский районный
суд города Севастополя.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  Дача
Логан НОМЕР_1 рухаючись с. Камяна
перевищила встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вину
визнала. В судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила,
про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 18.08.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3 - 2260 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
Брусилівського ВДАІ УДАІ при УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.09.2008 року в 17 год. 50 хв. був затриманий в
смт. Брусилів, за керування транспортним засобом ГАЗ-2752, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.п. 1.1 (дод. 2) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та оголосити
йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в воєнізованій охороні стрільцем, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
01.09.2008 р. о 16 год. 50 хв. в м.Христинівка, керував мотоциклом МТ-10, н/з
НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398271 від 01.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: