overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007
року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по
пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, де здійснив зміну напрямку руху, завчасно
не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007
року серії ДН № 246602, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого слюсарем
в ПП «Ток клімат», мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 110557” д/н
НОМЕР_1, рухався вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переходу, чим змусив їх різко змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.
18.2 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.01.2008 року серії ДП № 004001, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
(пішоходів) змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
справа №3-1356/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. р.н.,  який проживає
за адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року о 19 год. 20 хв. в м. Тернополі на вул. Злуки,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху. Такими
діями ОСОБА_1 сворив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 березня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  грудня
2008 року  суддя  Широківського
районного  суду  Дніпропетровської  області
Шевченко О.В.,  розглянувши   адміністративний  матеріал,
що  надійшов  з
Широківського  РВ  ГУ
МВС  України  в
Дніпропетровській  області,  щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  Дніпропетровської  області, громадянки  України,
не  працюючої, прож.: АДРЕСА_1,

за   ст.
184  ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  ухиляється
від  виконання  обов'язків  щодо
забезпечення  необхідних  умов
проживання і  виховання  неповнолітніх
дітей:  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3,  а  саме:
залишає  дітей  на
декілька  днів  із
знайомими,  в  будинку
брудно  та  не має
умов  для  нормального
розвитку  дітей.

Дані  обставини підтверджуються протоколом  про
адміністративне
правопорушення  №  ДП 1448
від  09.12.2008  року,
поданням   голови  Миколаївської
селищної  ради  від
09.12.2008 року,  письмовими  поясненнями
ОСОБА_1,ОСОБА_4,  характеристикою  ОСОБА_1,
актом  обстеження  умов
проживання,  свідоцтвами  про народження дітей.

На
підставі  вищезазначеного,  суддя дійшла висновку,  що дії ОСОБА_1  мають
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  184  ч.
1  КУпАП,
та  вирішила  визнати                 ОСОБА_1  винною
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого             ст.  184  ч.
1  КУпАП.

Керуючись  ст.
184  ч. 1  КУпАП,
ст. ст. 34,  35,  38 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати  винною  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
184  ч. 1  КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова
судді у  справі  про
адміністративне  правопорушення
може  бути оскаржена особою,  яку
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її
законним  представником,
захисником,  потерпілим,  його
представником або на неї може
бути  внесено  протест
прокурора  протягом  10
днів  з  дня винесення
постанови.  Апеляційна  скарга,
протест  прокурора  подаються  до апеляційного  суду Дніпропетровської  області через
Широківський  районний  суд
Дніпропетровської  області.

Копію
постанови  протягом  трьох
днів  вручити  або
вислати  особі,  щодо
якої  її  винесено.
Копія  постанови  в
той  же  строк
вручається  під  розписку
або  висилається  потерпілому на  його
прохання.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14231/08

03 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 вересня 2008 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Запорізьке

Шосе в м. Дніпропетровську, порушила вимоги дорожнього знаку 3.35 «Стоянка

заборонена», виконала стоянку в зоні дії знаку.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.09.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
30.07.2008 р. о 6 год. 15 хв. на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка, керуючи  автомобілем
Фольцваген,НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому, при цьому пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АЮ № 243118 від 30.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр.ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-248/2008
06 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  не работающего,  проживающего
ОСОБА_1,  11.01.2008
года,  в 21.00 часов,  управляя
автомобилем Шевроле,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Днепровская в г.Павлоград,  на отрезке пути,  на
котором ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч,
обозначенно дорожным знаком 3.29 (40 км/ч),  двигался со скоростью 70 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения на 30 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 б
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 06 мая
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «Ваше Таксі» за ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
В :

19.10.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  Дейво
НОМЕР_1 рухаючись м. Чернівці по вул. Червоноармійській перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 19.10.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа
№ 3-2515/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

08 жовтня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м.
Кіровоград УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та  жителя с. Піщаний-Брід, Добровеличківського
району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 29.07.2008 року о 16 годині
50 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21124                             д/н НОМЕР_1 на 6
кілометрі автодороги Кіровоград-Платонове на відрізку дороги де встановлено
знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год». Рухався зі
швидкістю 94 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 19.04.2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу  на підставі наявних у ній
доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
перевищенні швидкості руху доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу,

керуючись
ч. 1  ст.  122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      В.
В. Ведющенко
Дело №3-3645/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  г.Минска, гражданина
Украины,   работающего эксковаторщиком
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1 Кодекса Украины об  административных правонарушениях,
ОСОБА_1  19.06.2008г. года около 13.00 час
в г.Джанкой перекресток ул.Ленина-ул.Октябрьская управляя транспортным
средством Пежо Партнер  государственный
номер НОМЕР_1  проехал на запрещающий
сигнал светофора, своими действиями нарушил п.8.7.3е Правил дорожного движения
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
№ 3-9699
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
декабря 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ  УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 130 КоАП Украины, -
будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 130 КоАП Украины
в виде штрафа в размере 340 грн. по постановлению Первомайского городского суда
от  26.09.2008 г., повторно в течение
года: 26.10.2008 г. в 18-00 час. в г. Стаханове на ул. Трамвайной ОСОБА_1
управлял транспортным средством марки АЗЛК 412 номерной знак НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,
покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в
присутствии  понятых, чем нарушил  п. 2.5
Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
130 КоАП Украины, считаю возможным ограничиться применением административного
взыскания в виде штрафа.
ч.2 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 130 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 грн. в доход
государства.
может быть обжаловано, а также опротестовано
прокурором в течение 10 дней  со
дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья
Справа №3-3163/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1
16.08.2008 року біля 16 год. 08 хв. на а/д Київ-Суми 80 км, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год, перевищив швидкість на 25 км/год, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Первомайского
с. Семеновка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
25.10.2008 г. в 02 часов 25 мин. на автодороге Черноморское - Воинка
км. п. Раздольное, управлял мотоциклом «Минск» государственный номерной знак
в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,
речь). От освидетельствования в любой форме отказался в присутствии
свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 587745 от 25.10.2008 г.,
объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей  ОСОБА_2 и
считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения. Водительского
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит
административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
130 ч. 1 КУоАП  в виде штрафа в размере
340 (триста сорок) гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленїно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья:
Справа 3 -620
ПОСТАНОВА

30 січня
2008 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,    які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя с Нижні Петрівці,    Сторожинецького району,    Чернівецької області,    громадянин України,    не працює,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.12.2007 року о 16 год.
35 хв.,    в м.  Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки Нісан,    номерний знак НОМЕР_1,    перевищив обмеження швидкості руху на 26
км/год. в зоні дії знаку 60 км/год,
рухався 83 км/год.,    чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.