overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4683/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року                                                                  смт
Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
працюючу,  проживаючого АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184   КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

11.12.2008 року
гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина.

Правопорушник в
судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який
правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі
викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання).

В діях
ОСОБА_1  вбачається порушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючу,  проживаючого АДРЕСА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову по
справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :_______________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Аманда», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
місті Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КпАП
України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення в вересні 2005р., адміністративний протокол
складений 10.04.2008 року, адміністративний матеріал надійшов у суд 12.06.2008
року.

Таким чином, до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
минув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КпАП України - закрити, в зв'язку з закінченням строку
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-659/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 123  КоАП Украины,
в  23 час. 40 мин. ОСОБА_1 двигаясь в
бухте Казачья в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «Вольво», с
госномером   НОМЕР_1 в нарушение п.20.2
Правил дорожного движения Украины  при
наличии  на железнодорожном переезде
дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещён произвёл движение без
остановки, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2
ст. 123 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 123, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 123 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 34
грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№3-4436                                                                                         2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2008 року о 22 годині на
вулиці Кіровоградській в м. Миколаїв ОСОБА_1керував автомобілем у стані
алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного ,
чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України .

З протоколу
та пояснень свідків видно , що ОСОБА_1керував автомобілем у стані алкогольного
сп*яніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного сл*яніння він
відмовиався .

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і позбавити його прав керування транпортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-524/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2007
року біля 10.35 год.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні порушив правила зупинки,  чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2008 р. о 12 год. 10
хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Опель” держномер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко
В.І.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м   У к р а и н ы
«5» декабря 2008 года судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Турции, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
сентября 2008 года уклоняется от выезда из Украины после окончания срока пребывания,
нарушив ст. 30 Закону Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без
Правонарушитель свою
вину в  совершении указанного деяния
признал, дал пояснения согласно описательной части постановления.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины как нарушение лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то
есть проживание без документов на право проживания в Украине.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере триста сорок гривен.
постановления для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления его в
Постановление судьи
вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или
судьи может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест прокурора в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 294
Судья -
Справа № 3 - 1498 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
16.06.2008 року о 16 год. 00 хв. був затриманий в
м. Звенигородка по проспекту Шевченка за керування транспортним засобом
Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 12.4 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина гр. ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца п. Первомайское АР Крым, не работающего,
03.10.2008 года в 15.50 часов на 23 км. автодороги Красноперекопск
принадлежащим ему на праве частной собственности, нарушил правила
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-6842/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Мельник В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює магазин «Сантехнік» продавець,  проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року, близько 14 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вул. Короленко - Леваневського в м. Кіровограді здійснив обгін
іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник
до суду не з'явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м.
Кіровограда
В.В. Мельник
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ДЕУ НОМЕР_1 на вул. Водопровідній в м. Одесі з ознаками
алкогольного сп'яніння , різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, від
проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив
вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВН №
541387  від  29.03.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа  №    3-7195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за  ч. 2 ст. 122  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.11..2008 року о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21011,
д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.2  122 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  9 грн. штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк..

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
Дело № 3-9702
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
декабря 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ  УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 130 КоАП Украины, -
г. в 22-30 час. в г. Стаханове по ул. Трамвайной ОСОБА_1. управлял транспортным
средством марки Шторм без номерного знака с объемом двигателя 150 куб. см      с явными признаками алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем
нарушил  п. 2.5  Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушенииОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины, считаю возможным
ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа, так как не
имеет водительского удостоверения.
ч.1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 130 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход
государства.
может быть обжаловано, а также опротестовано
прокурором в течение 10 дней  со
дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья
Справа № 3-5048/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

·
за ст.121 ч.3 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.10.2008р. приблизно о 14год. 30хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2104, д.н.з.НОМЕР_1, в АДРЕСА_1., із не
пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
10.10.2008р. № 195493.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.3 КУпроАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень.

На дану постанову може бути
подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року     Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого у службі порятунку, 5 відділ, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року о 11 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки БМВ-525, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в с.
Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, здійснив обгін
автомобіля, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа
№3-3713/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ «ППГ», водій,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  15.08.2008 року біля 20
год. 44 хв. на а/д Київ-Чернігів 28 км м. Бровари, керуючи автомобілем,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год при обмеженні швидкості
60 км/год, перевищив швидкість на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що  підтверджується матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя: