overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3989
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
грудня  2008 р.  Суддя
Долинського районного суду Кіровоградської області  Бойко П.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС      ВДАІ у Волинській
області    ,   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України ,   проживаючий с. Гурівка,   Долинського району , Кіровоградської
області,  одружений, на утриманні 2
неповнолітніх дітей,    працюючий  водієм ПП .
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,
2008 року о  19 годині  55
хвилин    гр. ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем  МАЗ
д/з НОМЕР_1  в м. Вол-Волинський
по вул..  Устилузька  де при обмежені максимальної швидкості 40
км/год., перевищив  швидкість руху  на 34 км/год., рухався зі швидкістю 63
км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Беркут” №  0510063.
Чим порушив п. 12.9 б ПДР
суду    не     з”явився ,
як вбачається з його порушень, записаних в протоколі про адміністративне
правопорушення,   з порушенням згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ч.1  ст.122,
ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1   за порушення правил дорожнього руху
Постанова не оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.М.БОЙКО
Справа № 3 - 4016/08р.
Постанова

Іменем України

04 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
Війтівецьког взводу ДПС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1
працює керуючим в банку «Універсал - банк», м. Теребовля,

За ч. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

06.07.2008 року, в с. Порохня, громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Деу ланос,НОМЕР_1перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії XI № 129634 від 06.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-21063 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -6400/2008
ПОСТАНОВА

3
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
21.10.2008 року від  Криничанської роти
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,   приватний підприємець  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  03.10.2008 року о 10.00 год.  на 319 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя,
керуючи автомобілем Дага,  державний
номерний знак  НОМЕР_1,   при обмеженій швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість   на 31 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Іскра" № 19046.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ
Л. В. ПРИКІПЄЛОВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3549
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює : “ Транс Газ Ноктачи “, заступник директора.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа№3-4033/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.44 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1. 21.10.2008 року в
кишені своєї куртки зберігав сірникову коробку , в якій знаходилась речовина
зелено-бурого кольору, схожа на подрібнене листя коноплі. Згідно висновку
експертизи №1405 від 29.10.2008 року дана речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом (висушеною марихуаною).
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляд штрафу в користь держави в розмірі 306 грн.
Речові докази по справі - канабіс
(марихуану) вагою 1.7 г., що зданий на зберігання в кімнату речових доказів
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.Кобрін
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого  районного  суду м.
Кривого  Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України, працюючого ГРОЗ ш.
Гвардійська           ВАТ
«Кривбасзалізрудком»,  проживаючий в
АДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДП № 034212 від 25 лютого 2008 року
ОСОБА_1 25 лютого 2008 року керуючи автомобілем марки "ВАЗ"-21013,
державний номер якого НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходів, які
переходили дорогу по нерегульованому переході, змусивши їх приймати міри до
особистої безпеки, що спричинило аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 18.1. ПДР
України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДП №
034212 від 25 лютого 2008 року про адміністративне правопорушення, рапортом.

Дослідивши
матеріали адмінматеріалу, рахую, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП, доведена, враховуючи вище викладене рахую за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4
кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі
34, 00 грн.

Постанова
може бути оскаржена шляхом внесення прокурором району протесту або ж
безпосереднє направлення скарги голові апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа № 3-5179/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючий ПП,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

17 вересня 2008 року о 16:11 годині в с. Берегуйфолу
Берегівського району ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Мерседес - Бенц»,
державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим
порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3597
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
роти ДПС ДАІ №4 м. Бердянськ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1
відношенні ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124
КУпАП, в якому вказується, що він 14.08.2008 року о 06 год. 15 хв. на 578 кілометрі автошляху
Одеса - Новоазовськ, керував автомобілем "Mercedes - Benz"НОМЕР_1перед виконанням обгону не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на зустрічну
смугу руху де скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.38 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи
або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову  в порушенні кримінальної справи або про її
закриття. Адміністративне правопорушення мало місце 14.08.2008 року, а протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до Тельманівського районного суду
Донецької області 23.10.2008 року, постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи або про закриття справи не виносилась, відповідно на день
розгляду справи закінчився двох місячний строк, не пізніше якого може бути
накладено адміністративне стягнення. В діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на день
розгляду справи закінчився строк, протягом якого особу можливо притягнути до
адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю із
закінченням строків притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247
П О С Т А Н О В И В:
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити у зв”язку із закінченням строків  притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-458/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року.                                                                                м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. В.Вікнини,
Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  водій ТзОВ «Славутич»,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
25.12.2007р. приблизно о 12год. 00хв. керуючи автомобілем марки ГАЗ-53
д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул.
Протасевича,  не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,
чим порушив вимогу п.5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007р. №058322.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

17.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008
року в 13.00 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М 412 не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Дело №3-1939/08
04.02.2008г                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 44 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, идентификационный код в протоколе не
указан, проживает: АДРЕСА_1,
10.12.07г. сотрудниками ОБНОН Коммунарского РО ЗГУ в
ходе реализации оперативной информации возле дома № 101 по ул. Космической в г. Запорожье,
был задержан гр. ОСОБА_1., у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью темно коричневого
цвета объемом 1,6мл.
Согласно заключению специалиста № 5686 от 21.12.07г. Данная жидкость объемом
1,6мл., является особо опасным наркотическим веществом опий оцетилированный,
масса которого составляет 0,0304г. - в пересчете на сухое вещество.
В суде
правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что
ОСОБА_1. виновен в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
Украины, судья -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, и принимая во внимание
малозначительность совершенного правонарушения, на основании ст. 22 КоАП Украины освободить его от
административной ответственности, объявить ему устное замечание.
наркотическое вещество и шприц - уничтожить.
Справа № 3-2066/08
листопада 2008 року.  Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого  водієм в ПП «Дралицький», протягом року  не піддавався адміністративному
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 13 год. 30 хв.  ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем  «Сканія» з причіпом, номерний знак НОМЕР_1,
перед початком руху не переконався, що рух буде безпечним, під час руху не
дотримався безпечного інтервалу та
здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_2, який був розташований праворуч, після чого той зіткнувся з автомобілем
ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_3,  в результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,  порушено
п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.
Справа розглянута без участі правопорушника.
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу
може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 3 -2073 - 2008 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О.
В., розглянувши адміністративну справу з БДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,
працює ТзОВ «Промтехгір», мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 29 грудня 2007
року, о 23.00 годині, керував транспортним засобом, марки „ГАЗ", НОМЕР_1,
по вулиці Ногіна м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1. визнав факт скоєння правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується поясненням правопорушника, матеріалами
адміністративної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведена, тому слід назначити адміністративне стягнення у
виді   штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255 гривень.
Справа
№ 3 -6329/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
приватний підприємець  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.10.2008 року о 14.30
год.  в м. Глобине по вул. Воровського,
керуючи автомобілем МАЗ-500,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР " Рух
вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп. грн. ,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА