overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8721/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.09.2008 року о 18.00 годині на підставі п.24, ст.11 Закону України «Про міліцію» капітаном міліції
ОСОБА_2
. проведено огляд приміщення магазину «Відео» ПП
ОСОБА_1
., розташованого за адресою
АДРЕСА_1
Оглядом встановлено в торгівельному залі вздовж стіни мається виставкова шафа, на якій виставлені запропоновані на продаж і в прокат відеофільми на DVD носіях, також зазначена продукція міститься в етажерних гірках 2 (дві) шт. Оглядом виставлених примірників DVD носіїв виявлен факт маркування продукції контрольними марками з ознаками підробки – напис назва фільму чи мультфільму стирається при незначному механічному стиранні, а саме наступні примірники DVD продукції:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, які вилучені для проведення перевірки ідентичності марок.

Оглядом прилавку гірки встановлено, що в ящиках знаходяться колекційні збірники на DVD носіях. Обладунки відокремлені в окремі папки за жанрами. На коробках маються відповідні номери, які відповідають номеру на обкладинці. Всього вилучено 220 (двісті двадцять) DVD дисків з мегаколекціями фільмів з ознаками контрофактності та 8 (вісім) папок з обкладинками до них. Вилучені диски з ознаками контрафактності упаковані в картонні коробки, які закриті від стороннього доступу, на кожній контрольний талон з кількістю DVD дисків, закріплені скетчем. 16 (шістнадцять) DVD дисків з марками, які містять ознаки підробки упаковані в жовті пакети, скріплені скетчем з контрольним талоном.

За даним фактом 20.09.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями порушено Положення «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів», затвердженого постановою КМУ від 13.10.2000 року за №1555.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнала, щиро розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії
ОСОБА_1
. правильно кваліфіковані за ч.1ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини вважаю можливим призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-9, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В.Заславець
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, не працює, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 р. о 07:30 год.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Хюндаі, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, по а/ш «Одеса – Новоазовськ», який не пройшов технічний огляд за 2008 рік , чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом
НОМЕР_2
від 01.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.