overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА         справа № 3-2642-08

Іменем України

смт. Короп
04 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, освіта неповна середня, пенсіонера,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2008 року, близько 16 год. 45 хв., в с. Червоне, Коропського району,
Чернігівської області по вулиці Червона, ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-Планета-3, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 878544 від 21.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  130 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10
днів до апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-38592008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1

по ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року близько 20 години 22 хвилин на 231 км. автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як  як на 20 км.год., чим   порушив пункт 12.4  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Дело №3-1084/08
22 января 2008 года       г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,    рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в гор.Цюрупинске Херсонской области,    не работающего,    проживающего на АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,    предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины,   -
21.01.2008г. около 21 часа в подъезде дома № 5-А на Жилпоселке в гор. Цюрупинске
Херсонской области ОСОБА_1.,    находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью,
на замечания не реагировал,    чем
совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
в действияхОСОБА_1  усматривается
состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  173 КоАП
На основании изложенного,    руководствуясь  ст.
ст.  283,   284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
Украины в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 21.01.2008
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3139/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українку, громадянку України, жительку          АДРЕСА_1, працюючу СПД ОСОБА_2,
продавець,

за ст. 155-1 ч.1КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

04 серпня
2008 року при перевірці кіоску, що знаходиться за адресою с. Новий Биків вул.
Леніна та належить СПД ОСОБА_2 встановлено порушення порядку ведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
проведення розрахункової операції через РК та незастосування книги обліку
розрахункових операцій, чим порушено п.2, 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт та
оформлено протокол.

Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи, визнанням вини правопорушницею.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушницю до адміністративної
відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за            ст. 155-1 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-8304/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

07.09.2008 р. в с.М.Копані, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з несправною гальмівною системою, чим порушив п. 31.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-29/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в 15  час. 00 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управлял транспортным средством “ДЭУ”, с госномером НОМЕР_1 в нарушение
д.з.3.(3.34) пр..1 Правил дорожного движения Украины  произвёл остановку  в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6443/08

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

06.09.2008р. о 00:10 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, на 28 км а/д
Одеса-Мелітополь в населеному пункті свердлове, рухався із швидкістю 92 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом Іскра № 8357.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6443/08

8 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.09.2008р. о 00:10 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, на 28 км а/д
Одеса-Мелітополь в населеному пункті свердлове, рухався із швидкістю 92 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом Іскра № 8357.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа № 3-1756/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр-на України, мешканцяАДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 09.09.2008 року о 19 год. 25 хвилин в смт. Богородчани,    керував автомобілем марки „Фольцваген
Пассат”, д/н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, тремтіння пальців рук,
нестійка хода, власне зізнання, на медичний огляд їхати відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.          На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
Термін позбавлення права керування слід
рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
справа № 3-2760/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за
ст.  123 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року водій ОСОБА_1. по вул.
Залізнична в с. Водяна Краснокутського району, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України “Проїзд без
зупинки заборонено”, який встановлено на залізничиному переїзді. Таким чином
ОСОБА_1. порушив  п. 8.4 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з”явився, причини
неявки суду не повідомив, однак факт правопорушення підтверджений протоколом
про адміністративне правопорушення.

Дії водій ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 123 ч.
2  КУпАП

Керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                15 (п”ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський
районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3-624508
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ по осбулживаию административной территории г.Армянск
и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой
обл.,  гражданин Украины,  не работающий,  проживающий
12.10.2008 года  ОСОБА_1. в г. Армянск    управляя автомобилем  М 2140 гос. ном.  НОМЕР_1 не выполнил требование дорожного
знака «Ограничение максимальной скорости
40 кмч», двигался со скоростью
64 кмч, чем превысил установленную скорость движения на  24 кмч, чем нарушил  п.  п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще
извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости  движения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа
№ 3- 252 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 "січня   2008 року

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одженця с. Скалхутора,
Новоархангельського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем , -

ч.2 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 16.01. 2008 року о 10 годині 10 хвилин
в смт. Добровеличківка, Кіровоградської оласті, по вул. Кірова керуючи автобусом ПАЗ 672 д/н
НОМЕР_1з несправними світловими приладами, а саме не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла) чим порушив п.
31.4.3."в" ],Р України, тобто
здійснив правопорушення передбачене     ч.2
ст. 121   КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому
йому правопорушенні визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в рушенні керування
транспортним засобом, з несправностями світлових приладів доведена повністю, його дії вірно   кваліфікуються за  ч. 2 ст. 121    КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

керуючись ч.2 ст.  121
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в вигляді
17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 2368491 Мфо
823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.05.
2008 року.

'ДЛЯ:
Справа
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які
направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює  генеральним директором ТОВ ВТП
«Ювелірсервіс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

02.04.2008 року старшим державним податковим інспектором відділу конрольно
- перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.
Краматорську ОСОБА_2при перевірці ТОВ ВТП «Ювелірсервіс» було встановлено
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичним особам доходів, а саме неутримання генеральним директором
ТОВ ВТП «Ювелірсервіс» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 податку в сумі 139, 68
грн., у тому числі за травень 2007 року - 45,42 грн., за серпень 2007 р. - 30
грн., за вересень 2007 року - 31 грн., за жовтень 2007 року - 31 грн., за
листопад 2007 року - 1,12, за грудень 2007 року - 1,14 грн., що встановлено
актом перевірки від 02.04.2008 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлений належним чином. Також не надіслав до суду заяву
про розгляд справи в його присутність.

Таким чином, ОСОБА_1порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ст. 6 Закону України від
22.05.2003 року №889 - VІ «Про порядок з доходів фізичних осіб».

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в доход
держави в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.12.2007
року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався по
а/д Дніпропетровськ - Миколаїв у с. Затишне, зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
212704, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-5105/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
17 жовтня   2008 року,
приблизно о 22 годині 00 хв. в м.Збараж по вул.Котляревського Збаразького району,   керував
транспортним засобом  марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння,  чим
порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення  ОСОБА_1.
визнав і пояснив,що він дійсно 17.10.2008 р. в м.Збараж  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2008 року  №215499.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками   керування
транспортними  засобами  особами
в  стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному штрафу
в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять)гривень.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Дело №3-1767/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь,
гражданина Украины,   работающего
водителем,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
в 19 час. 07 мин. ОСОБА_1 двигаясь
на  10 км. Балаклавского шоссе в
г. Севастополе,  управлял автомобилем
марки «Форд» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 85
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в  виде штрафа в размере 17 грн.   в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ: