overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2462 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
07.10.2008 року в 17 год. 51 хв. був затриманий в Немирівському районі, за керування
транспортним засобом ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч. 4 ст. 121, 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№3-5244/08
18 листопада 2008 року
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, безпартійного.освіта середня
технічна,жителя АДРЕСА_1  приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 11.10.2008 року о 18год.15хв. в м.Долина
Івано-Франківської області по вул..Хмельницького в зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50км/год» рухався зі швидкістю 78 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід
застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмір 8(вісім)грн. 50коп.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-984
8 травня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, уродженця і жителя с. Кривець, Маньківського району,
Черкаської області, за ст. 187 ч. 1 КУпАП
згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
25.01.2008 р. був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо
нього обрано обмеження, в тому числі з'являтись на реєстрацію в міліцію чотири
рази на місяць, однак в порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 24.03.2008 року
без поважної причини не з'явився на відмітку в Маньківський РВ УМВС та
31.03.2008 року не з'являвся, за що постановою Маньківського районного суду
Черкаської області від 4 квітня 2008 року був підданий штрафу, але гр. ОСОБА_1
чинних висновків не зробив і вдруге на протязі року порушив постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2008 р. згідно якої був
підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано
обмеження, в тому числі заборона виходити з дому з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00
хв., якщо це не пов'язано з його роботою, однак в порушення встановлених
обмежень ОСОБА_1 01.05.2008 р., та 02.05.2008 р., після 22 год. 00 хв. не
знаходився дома за місцем проживання в с. Кривець, Маньківського району,
Черкаської області, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду,
тобто вихід з дому після 22 год. 00 хв.
суді винним себе визнав.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
на правопорушника, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставини судом не
встановлені,  суддя вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної
ст. 23, 33-35, 187 ч.2,  280, 283, 284
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 08.05.2008р.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4146
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2008 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м. Городня на вул. Шевченко
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, чим ображав людську гідність та
громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне
затримання.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-2064/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 травня
2008
року о 18 год.
40
хв., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц",
державний
номерний
знак НОМЕР_1, в м.Зборові по вул.Тернопільській, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України, після того як вчинив
таке ж правопорушення  21.12.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№119179 від 13 травня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130
ч.2,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2
роки.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                    Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер
Справа №3-4393-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,
продавця-консультанта, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 28 вересня 2008 року о 12
годині 38 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1
, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 3 - 6619/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

16.11.2008 року, в м.Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фолькцваген, н/з НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, не виконавши вимоги пункту 21.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно   ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212645 від 16.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13102008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженця с. Липове, талалаївського р-ну, мешканця  АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем,
за вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 серпня
2008  року о 06 год. 55  хв. на 252 км А/Д Київ-Одеса,ОСОБА_1.
керуючи   автомобілем  Сітроєн д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену
дорожнім знаком швидкість руху автомобіля на 30 км/год, чим порушив п.12.9
б  ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями   гр.ОСОБА_1. здійснив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ч. 1
ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-259/2008р.

25 лютого 2008 року                                                   Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської області Савченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, студента,

  за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_122.02.2008р. о 21-40 год. по вул. Леніна
в смт. Вільшанка, керував автомобілем «ВАЗ»-2106 д/нНОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиро розкаявся.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія КД №136640 від 22.02.2008р. (а.с. 2)., та протоколом медичного огляду від
22 лютого 2008 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною в справі є молодий вік та те, що
правопорушник щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,
34, ч. 1 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 290 (двісті дев"яносто) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2621/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

21 травня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 працює водієм 1111 Карабін, зач.
1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 квітня 2008 року, на а/д Стрий-Знам'янка,
керуючи транспортним засобом марки Вольво,
д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту праворуч на перехресті не своєчасно переїхав на смугу
гальмування з другої смуги, чим порушив п. 10.8 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 139342 від 9 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_1     до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                         _ В.В.Малярчук
Cправа 3-6529/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки  АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером Чорнобаївського ощадбанку № 3291 , не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч. 1  ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером Чорнобаївського ощадбанку № 3291  , за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008
року неправильно обчислила податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого  донераховано 36,93 грн. податку,  чим допустила   порушення
п.п.6.3.2,6.3 ст.6  Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб » , за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винна   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-4,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  34  грн.в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа
№ 3-6491/2008
ПОСТАНОВА

5 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого
-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.10.2008 року о 13.05
год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував автомобілем ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1  який не пройшов
своєчасно, у встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1.    свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
5.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4236/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ
при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 658640 від
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1
08.09.2008 року о 19 год. 10 хв. на 379 км ад Харків-Сифмерополь керуючи
автомобілем марки «Мерседес бенс» НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 26 кмгод,
рухався зі швидкістю 76 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра №
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором
роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді попередження.
керуючись ст.ст.13,23,24,34,35,
ч.1 ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3005/2008 р.
Постанова

Іменем України

З червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Глещава
Теребовлянського району, непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 05 хв. в с. Кровінка гаЙького
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21101,НОМЕР_1, порушив п. 2.5.
ПДР України: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

І Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 139952, від 31 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: