overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
і м е н е м     У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС
із ЗС УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ТОВ «Україна»
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 10 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген, д/н НОМЕР_1, та повертаючи ліворуч з вул. Коржівська на вул.
Соборна не дав дорогу транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку
та повертали праворуч, чим порушив правила дорожнього руху, п. 16.6, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду
з'явився, свою вину  визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, суд  -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4247
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин,  перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі
швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням не
згоден, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-892/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Варваро-Олександрівка,
жителя АДРЕСА_1,не працюючого , -

за ч.1 ст.130  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
29.03.2008 року о 07 годині 09 хвилин, в смт.Добровеличківка по вул..Кірова
керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю.  Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1
ст.130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік ,-

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма вилами транспортних засобів на строк
1 рік.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 01.07.2008 року.

Суддя:
Справа №3-5388/08
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,громадянинаУкраїни,українця,безпартійного,осві-та вища,
проживаючого  в АДРЕСА_1,не працюючого,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2008 року о
17год.05хв. на 558 км автодороги київ-Чоп у львівській області,керуючи
автомобілем здійснив обгін транспортного засобу вкінці підйому,чим порушив
вимоги п.14.16 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1стверджується  його визнавальними поясненнями та матеріалами
адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП вважаю враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  15(п′ятнадцять)грн..

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2982/2008р.
02  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1працюючого трактористом ТОВ «Земля і Воля»,
14.07.2008 р. біля 10 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
трактором Т-150К, номерний знакНОМЕР_1, не зупинився на вимогу про зупинку, яка
подавалась свистком та жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-5077/2008р.
Постанова Іменем
України

24
вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

14
вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
3.34 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 жовтня 2008 року о 09 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом ІЖ.7.108, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2
розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1. не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №560273 від 21 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
П.В.Цвітайло
Дело № 3- 679 /08
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121  КУоАП,
года в 23 часа 50 мин в  городе
Севастополе на 5-м км Балаклавского
шоссе, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством  ВАЗ, с государственным номером НОМЕР_1, на
стенках которого была нанесена тонировочная пленка, ухудшающая прозрачность
стекла и обзорность со стороны водителя, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 121 КУоАП, управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 121, ст. 283 КУоАП,  судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалование не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №
ПОСТАНОВА

29 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2008 року в 11 год. 35 хв. в с. Журавка Варвинського району, на
перехресті вулиць Молодіжна - Набережна", ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольцваген" д/н.НОМЕР_1 здійснив обгін
іншого транспортного засобу на зазначеному перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КупАП

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4649
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року приблизно
о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Міцубісі” в м. Городня здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли із  ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області
по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, працює водієм
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  відомості про
ідентифікаційний номер відсутні,

За  ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 18.20 год., керуючи автомобілем FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Балаклія на перехресті вул. Савинське
шосе - вул. Харківська, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР,
чим порушив правила проїзду перехрестя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без
особистої присутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 08.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 122 ст..ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 15 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської
області, працює: ТОВ «Пропан трейд», водій, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року  о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Даф», реєстр. номер НОМЕР_1, рухався у с. Городнявка,
Шепетівського району, Хмельницької області,
порушив правила зупинки, здійснивши стоянку на перехресті, чим порушив
пункт 15.9 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №178711, з яким він був ознайомлений та згоден, про що
свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа № 3-2367 / 2008 рік
5 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                       І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ у Маньківському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., виконуючий обов'язки директора філії ТОВ «Анмакс», проживаючий
по АДРЕСА_1, за ст.1634 ч. 1 КУпАП, суд
не утримав та не перерахував до бюджету сум податку доходів фізичних осіб
згідно довідки складової частини акту від 18.09.2008 р. за № 11/17-34023591,
чим було порушено вимоги п.п. 6.3.2 та п.п. 6.3.3, 6.3 ст. 6 та п.п. 9.7.3,
9.7, ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003
року № 889 - VI. Відповідальність за не утримання та не перерахування до
бюджету сум податку доходів фізичних осіб згідно довідки складової частини акту
від 18.09.2008 р. за № 11/17-34023591 покладається на виконуючого обов'язки
директора філії ТОВ «Анманс».
Його вина в суді
підтверджена також зібраними матеріалами цієї справи і в його діях вбачається
склад правопорушення передбачений ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати
йому покарання у вигляді штрафу.
1634 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4  КУпАП
на користь держави в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3 - 8131
07 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
08 жовтня 2008 року о 16
год. 00 хв. в с. Залісці Дунаєвецького району, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_4з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.
підтвердив, що дійсно вжив спиртне і 08 жовтня 2008 року вранці керував
трактором в стані алкогольного сп'яніння.
що ОСОБА_1. грубо порушушив Правила дорожнього руху, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3241/2008 р.
Постанова

Іменем України

17 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, І від Теребовлянського    ВДАІ
УМВС  України у Тернопільській області,
про притягнення     до     адміністративної     відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   грома/шнина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за   ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

15 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 10 хв. в с. Залав'є
Теребовлянського району порушив п.п. 2.5., 24.6. ПДР України: будучи
відповідальним як водій та маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, навчав
водінню транспортним засобом марки ВАЗ-21063, н.з. с НОМЕР_1, свого сина
ОСОБА_2., який не мав прав водія. Пройти у встановленому порядку медичний огляд
на стан сп'яніння ОСОБА_1. відмовився.

вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доводиться о адміністративне правопорушення, серія ТР,   № 001609, від 15 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. с ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУІІА1І, а тому
'ЙЮШ- слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУІІА1І, суд,

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1 до    адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.  1 ст.  130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: