overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 года                                                                                      город Харьков
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Подгорки, Дергачевского района, Харьковской области, не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
18 ноября 2008 года, около 17 часов
00 минут, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном
месте на пр.Гагарина в г.Харькове, оскорбляя тем самым человеческое достоинство
и общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течение года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.178 КУоАП за
появление в общественных местах в нетрезвом состоянии (19.08.2008,
Факт административного правонарушения
подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 копеек.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                        В.А. Журавель
справа №3-4920/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24  грудня 2008 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с.АДРЕСА_1, місце роботи: працює
продавцем магазині «Ельдорадо», -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2008 року о 22 год. 20 хв. в с.Гаї Розтоцькі Зборівського  району
Тернопільської  області, ОСОБА_1,
керував автомобілем  «ВАЗ -21061»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю, почервоніння обличчя, тремтіння рук .Від проведення медичного
обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від  01 листопада 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№ 3-6979/2008
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 20.11.2008 року від Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,  приватний підприємець ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 11.11.2008 року о
21.10  год.  на 54 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак  НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом " Беркут".

ОСОБА_1. свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.  1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова може
бути оскаржена або на неї  може бути
внесено протест прокурору до Апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
04.12.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-447/2008
П О С Т А Н О В А

6 лютого
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДСП ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1   за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2007
року о 17 год. 55  хв. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Део Ланос д/н
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську на пр. Правда повернув праворуч на вул.
Замісткову за своєчасно не зайнявши відповідне положення на проїзній частині
призначеній для руху в цьому напрямку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії № ДН 233251 від 15.12.2007 р.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього
адміністративний штраф.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 ст.ст.  283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова
№ 3- 9246
Е М      У К Р А Ї Н И
2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
району, Хмельницької області, не
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
01 грудня 2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове засідання на 20 листопада
2008 року в якості відповідача по цивільній справі про стягнення аліментів, не
з”явився без поважних причин, чим проявив
неповагу до суду.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1  за ч.1 ст.1853 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто дві гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Хмельницького апеляційного суду
через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  №  3-4544
Суддя
Новоодеського  районного  суду  Миколаївської  області
Гажа О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Янгіюль, Ташкентської області, мешканця   АДРЕСА_1  працює
в ІНФОРМАЦІЯ_2  різноробочим,
правопорушення ,передбаченого ст. 121
Дніпропетровськ-Миколаїв, 224 км, водій
НОМЕР_1 , в  якого стоянкова гальмівна система не
забезпечує нерухомий стан автомобіля при відключеному від трансмісії двигуні
при уклоні 16%, що є  порушенням  вимог
п. 31.4.1 (д)   Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
П О С Т А Н О В И В:
передбаченого  ст. 121  ч. 1
КУпАП,  та   піддати
20 ( двадцять )  гривень,  який
стягнути  на  користь
відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО
826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-5404
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ «Черемош», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.02.2008 року о 13.55 год.,
керуючи  автомобілем Шкода, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.12.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 р. о 00.55 ОСОБА_1
у м. Макіївка по вул. Перемоги керував транспортним засобом марки Ланос дн
НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання без реєстрації в установленному
законом порядку, чим  порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3/1005
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008
року      суддя Сторожинецького

районного суду
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1,
менеджера фірми "Сатревіт",    за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2008 року
в 09 год. 05
хв.,    керуючи т/з ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Кармелюка,
порушив правила проїзду перехрестя,
виконуючи поворот не надав перевагу в русі пішоходам ,    які переходили проїзну частину,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,    хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця
м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 березня 2008 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” д/н НОМЕР_1, при здійснення руху заднім ходом по території гаражного
кооперативу «Дніпробуд», що розташований на вул. Космічна 9-б в м.
Дніпропетровську, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого
допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному
засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила дорожнього руху,
спричинивши виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.03.2008 року серії ДП № 017154, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 26.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
17 октября 2008 года в 10-30  часов на ул. Московской-1 в гор. Ялта, водитель
управлял транспортным средством  марки «Тойота» госномер НОМЕР_1 , при выезде с пересечения
проезжих частей оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п.
10.5  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 582883 от 17 октября 2008 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
гривен  50 копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
№ 3-4585 2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від трудового
колективу МПП

„Іра" м. Кіцмань Чернівецької
області, щодо

ОСОБА_1,
1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм МПП „Іра", про
скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 04 серпня 2006
року ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в нетверезому стані позбавлено
права керування транспортним засобом строком на один рік. 16 червня 2007 року
МРЕВ УДАІ Кіцманського РВ УМВС на виконання постанови суду було вилучено
посвідчення водія ОСОБА_1

22 січня 2008 року трудовий колектив МПП "Іра" звернувся до
Кіцманського районного суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення
права керування транспортним засобом, так як відсутність посвідчення водія не
дає можливість ОСОБА_1 виконувати свої професійні обов'язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сумлінно ставиться до праці та має зразкову
поведінку, а також те, що закінчилося більше як половина призначеного строку,
вважаю за можливе задовольнити клопотання трудового колективу та скоротити
строк позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 320 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на чотири місяці і двадцять чотири дні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6689/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

10.08.2008
р. о 20.40 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Цюрупинськ -Гола  Пристань-Скадовськ, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101, д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
справа №
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                   м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ЗАО «Лакофарбний завод» вантажником, який мешкає АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
грудня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Деу», державний
НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр. Правди та вул. Столєтова
на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора,
тим самим порушив вимоги пункту 8.7.3-(Г) Правил дорожнього руху
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія № 246767 від 28.12.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив
правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого
правопорушника, в яких він визнав свою провину.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена, його дії вірно кваліфіковані
за ч.1 ст. 122 КУпАП як „проїзд на заборонений сигнал світлофора”.
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі   17
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Дело № 3-6805/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, не имеющего  иждивенцев,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 178 ч.3 КУоАП,
09.09.08 г. в 03-30 час.
гражданин ОСОБА_1., находился в общественном месте, в г.Красноперекопске по
ул.Чапаева, в помещении Красноперекопского ГО в пьяном виде, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную нравственность.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 178 ч.3
КУоАП, как появление в общественных местах в пьяном виде лица, которое дважды
на протяжении года подвергалась административному взысканию за появление в
общественных местах в пьяном виде.
В соответствии со ст.
38 ч.1 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее, чем
через 2 месяца со дня совершение правонарушения, поскольку административное
правонарушение было совершено 09.09.2008 г., а административный материал
поступил в адрес суда 10.11.2008 г., то производство по делу о привлечении
ОСОБА_1. подлежит прекращению, в связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
ст.ст. 38 ч.1, 178 ч.3,  268,  283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП
прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья