overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2008 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Лексус”
д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, де, перед
початком руху, не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого
допустила зіткнення з  перешкодою. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.07.2008 року серії ДП № 118558, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідна до яких остання дійсно скоїла вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України, та накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності
06.08.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
121 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.12.2007 року о 11 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем “Тойота”, дн НОМЕР_1, рухався по пр. Правди м.
Дніпропетровськ на автомобілі, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН №
214607 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у керуванні транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 121 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глобинського РВ ГУМВ України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня  2008 року о 11 год. 20 хв. в с.
Василівка  Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував  трактором, який не прошов
техогляду, чим порушив п. п 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 липня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа№3-8481/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Носівського взводу ДПС про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

16.05.2008р. біля 17 год.50 хв. ОСОБА_1 у
м.Носівка керуючи автомобілем,рухався зі швидкістю 65 кгорд.,при обмеженні 40
км/год.,чим перевищів максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від
16.05.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 12(дванадцять) грн. на користь держави..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області та проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада
2008 року о 00:35 в м. Харків Харківської області по пр. Косіора  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21093, державний номерний знак АХ НОМЕР_1 ВО, в стані алкогольного
сп»яніння. При продутті трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого
на зелений, від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився в
присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2 та поясненнями особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня
її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
№ 3-9499/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008 ً.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від м. Гола Пристань у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2008р., ОСОБА_1, в с. Бестери, зберігав при собі, без мети збуту
небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушений вагою 00,2гр., за що
передбачена відповідальність за ст. 44 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1, за викликом
суду не з'явився. Вважаю його вину доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Проаналізувавши
матеріали, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 44 ч. 1,ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 306 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-4127/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця  АДРЕСА_1,місце роботи не повідомив,,за
ст.123 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_125.02.2008р. на а/д Ніжин-Лосинівка,
керуючи автомобілем,  не виконав вимоги
дорожного знаку п.2.2”Проїзд без зупинки заборонено”,який встановлений на залізничному
переїзді.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 25.02.2008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.123 ч.2
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10(десять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
справа №3-4089/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теофіпольського
району Хмельницької області та АТІ УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. Л. АДРЕСА_1,

працює у ПП ОСОБА_2

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року о 08 год. 19 хв. на вул. Тернопільській у м. Хмельницький, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Мерседес Бенц 410», номерний знак НОМЕР_1, з несправною гальмівною
систепою і такими діями водій порушив вимоги 31.4.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АГ  №НОМЕР_2 від 25
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
тобто керування водіями транспортними засобами,
що мають несправності гальмової системи, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3 - 2263/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
20.09.2008 року в 13 год. 35 хв. був затриманий в
м. Біла Церква, за керування транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний
знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне рахую за необхідне обрати
йому покарання в вигляді попередження.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та оголосити
йому попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

13.11.08 р. о 18-50 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21154, державний НОМЕР_1 по пр. Гагаріна
у м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на пр. 50 років СРСР з крайнього правого
ряду, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя -

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
Справа  № 3 -
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„18”   листопада
2008   року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:
АДРЕСА_1

Місце роботи:                  АФ «Борисфен»

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
4  ст. 121  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 року о 10.20 годин водій
ОСОБА_1 керував трактором та буксирував причеп на якому був відсутній номерний
знак.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення
підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 519364 та накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34  грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/рНОМЕР_1 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-889/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Челябинска,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.1  ст.121  КоАП Украины,
в 09 час. 10 мин. ОСОБА_1, двигаясь на ул. Хрусталёва в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ГАЗ
п. 30.1,32.1 Правил дорожного движения Украины переоборудованным без
согласования  с  Госавтоинспекцией  по техническому паспорту 12 мест в наличии 2
мест,    чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст. 121
судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн.  в  доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей на должности гл.бухгалтера
ЗАО АКБ «Одесса-Банк», проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
В период времени с 01.01.2006 по
31.12.2007  ОСОБА_1, являясь
гл.бухгалтером  ЗАО АКБ «Одесса-Банк»,
расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Княжеская, 32б,  нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный
период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной
налоговой администрации Одесской области № 245/22-00/19361350/7 от 17.06.2008
года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 257/22-00/19 от 15.07.2008 г., которым зафиксирован факт
совершенного ОСОБА_1, правонарушения.      л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1, и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                              л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1,
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Мотоцентр», раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
26.08.2008 року о 10.20 год., керуючи
автомобілем Мазда, державний НОМЕР_1 в с.Панка Сторожинецького району
Чернівецької області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008р.
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ м.
Харкова ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Р Латвія м. Пукуліс, громадянина України,
працюючого ФО-П ОСОБА_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 188-16 ч. 1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 24.10.2008р. надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 працюючого ФО-П ОСОБА_2 з якого
вбачається, що 21.10.2008р. старшим державним інспектором з питань цивільного
захисту та техногенної безпеки Московського РВ м. Харкова ГУ МНС України в
Харківській області при проведенні перевірки на території АЗС ФО-П ОСОБА_2 яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виявлено не виконання п. 3 припису Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Московського РВ м. Харкова
ГУ МНС України в Харківській області від 20.05.2008р. врученого 22.05.2008р., а
саме: «Розробити та погодити з відповідними службами план ліквідації аварійних
ситуацій», чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
188-16 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про день та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому чинним законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні
матеріалами, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-14 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар