overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                           07 квітня 2008
року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.,
при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина Республіки Білорусь,
одруженого,  маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого двірником ТОВ «Комбінат», зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008 року близько 17 години 00 хвилин на АЗС «Лукойл»,
розташованій на 222 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі, ОСОБА_1, висловлювався
грубими нецензурними словами в бік працівників АЗС, в присутності відвідувачів,
чим умисно порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, поясненнями порушника.

При
вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються характер та наслідки
вчиненого правопорушення, а також
відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф необхідно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                    Є.А.
Жовток
ДЕЛО №3-209808
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в До,  о привлечении к
административной ответственности гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающей
частным предпринимателем,  проживающей по
адресу: АДРЕСА_1,  за совершение
правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.4 КУоАП,
17.01.2008 года в 08.53 час.  по ул. Шевченко в г. Павлограде водитель
«Проезд запрещен» выехала на дорогу с односторонним движением,  в следствии,
чего,  вынудила водителей автомобилей
встречного направления резко тормозить,
изменять направление движения,
создала аварийную ситуацию.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признала полностью и подтвердил факт создания ею
аварийной ситуации 17.01.2008 года в 08.53 час по ул. Шевченко в г. Павлограде.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
рождения, работающего водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч 5 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
октября 2008года в 16 часов, на 7 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Ивеко г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, двигаясь по
установленному маршруту №27, в режиме маршрутного такси, при наличии 18
пасадочных мест, перевозил 20 пассажиров, чем нарушил п. 21.1 Правил дорожного
В суд правонарушитель не
явился, при составлении вину признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), путевым листом (л.д. 2),
лицензионной карточкой (л.д. 4), справкой (л.д. 5), постановлением от 02
октября 2008 года (л.д. 6).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 121 ч. 5 КУоАП, как перевозка водителями транспортных средств,
работающих в режиме таксомоторов, пассажиров свыше количества мест для сидения,
повторно в течение года.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 5 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 136
(сто тридцать шесть) гривен в доход государства, без возмездного изъятия
транспортного средства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 грудня 2007 року
о 06 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався на 110
км а/д сполученням Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, де не виконав вимог
розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її суцільну лінію, що розділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимогу
розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2007 року серії АД №
142920, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  за ст.
122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
№ 3-784
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 січня 2008 року біля 30 години 55 хвилин в с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху, керував транспортним засобом Мазда 626 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму260
(двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2652 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
16.10.2008 року в 20 год. 05 хв. був затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом РЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 5.16. д.1  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.4. 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 68 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3-1825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2008
року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. Гола АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. в  м.
Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від командира взводу ДПС м. д. м. Ізюм БДПС ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: мАДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

01.11.08р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1по вул. Академіка Павлова у
м. Харкові, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.11.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гр.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-422/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2007 року о 23.00 год. на 153
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1здійснив виїзд на зустрічну смугу руху при цьому
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків руху, чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9661 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

482300 від 15.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Тойота НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пушкінська  здійснила зупинку та стоянку у зоні дії
дорожнього знаку 3.34 е « зупинку заборонено ».

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушила п.д.з. 3.34 е ПДР     затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1. винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8
(вісім гривень) 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа
№3-4595/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року                                                                  смт
Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу,  проживаючу
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184   КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

28.11.2008 року
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх
дітей.

Правопорушник в
судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала
власноруч та доданими матеріалами.

На підставі
викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання).

В діях
ОСОБА_1  вбачається порушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу,  проживаючу
АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову по
справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :_______________
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
11.08.2008 года в 12 часов 17 минуты на ул.Набережной в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со скоростью 83 км/час,
чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2008 року, о 22 годині 19 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ОПЕЛЬ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Полтавське шосе,
рухався зі швидкістю 84 км на годину, що перевищує максимальну швидкість,
встановлену для руху в населеному пункті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 049264 від 15 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
справа № 3-2624/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, представник ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1.
на 610 км а/д “Київ - Харків - Дожанський”, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю            95 км/год. Таким чином ОСОБА_1.
порушив п. 12.9.б ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3510/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя с. Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

16 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 о 11
год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив  вимоги п.п.8.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повнісю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
16.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн.
40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа №3-3173/2008
року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1
за ст.  122 ч. 2  КУпАП, -
листопада 2008 року о 17  год. 04
хв. в АДРЕСА_1 по вулиці Шевченка керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_1 і
здійснив зупинку свого автомобіля менш ніж за 10 м до перехрестя.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко