overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1391/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року                                                             смт.Демидівка

Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
УМВС  УМВС України в Волинській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
українця, громадянина України, адміністративної відповідальності
притягується вперше за ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008
року   о 15 год. в с.Жидачин
Ківерцівського району  ОСОБА_1  керуючи
автомобілем номерний знак НОМЕР_1 порушив правила користування ременем
безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.121 КУпАП .

Вину в суді визнав повністю та пояснив, що дійсно
14.11.2008  року   о 15 год. в с.Жидачин Ківерцівського
району  він керуючи  автомобілем номерний знак НОМЕР_1 не
престебнув  ремінь безпеки.  Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення
суд враховує особу порушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  обставини, що
пом”якшують  та обтяжують  відповідальність, зокрема щире каяття  порушника, що є пом”якшуючою відповідальність
обставиною, обставин, що  обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене  рахую за необхідне  застосувати відносно     ОСОБА_1
Мінімальний штраф .

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.283-285,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП  піддати
адміністративному стягненню штрафу в сумі 3 гривні 40 копійок

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний
суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-4866/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Олександрівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 17год. 25хв.,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Дачія,
д/н НОМЕР_1 в с. Партизанське, рухався зі швидкістю 62 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, чим
перевищив швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс”
№ 2082.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4866/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Олександрівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 17год. 25хв.,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Дачія,
д/н НОМЕР_1 в с. Партизанське, рухався зі швидкістю 62 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, чим
перевищив швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс”
№ 2082.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа 3-50 2008
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2007 року о 23 год. 10 хв., в м. Чернівці, по вул. Комарова, керував транспортним засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980 року народження накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.05.2008 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Урал”НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя
на 437 км, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на
вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.05.2008 року серії ДП № 106497, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2 ОСОБА_3., відповідно до
яких ОСОБА_1. дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008р., о 13-20год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул. Білгородській наближаючись до
залізничного переїзду при зачиненому шлагбаумі та увімкненим червоним сигналом
світлофора, заїхав за світлофор та зупинився перед шлагбаумом, чим порушив
п.п.20.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-3966
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській
області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  Житомирської області, мешканця   АДРЕСА_1 ,  не працює,
за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1
автодорозі   м. Нова Одеса, по
вул. Леніна, водій   ОСОБА_1 ,
керував  автомобілем   « Ваз-2121 », реєстраційний державний  номер
НОМЕР_1 , і  здійснив
обгін  на  перехресті,
чим  порушив  вимоги
п. 14.6 (а)  Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати
його    штрафу   на  17  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа 3 -695
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до

адміністративної відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                      жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працює, заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2007 року о 06 год. 00 хв., на 286 км а/д. Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знакНОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «обмеження швидкості 40 км/год»., рухався 60 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
№ 3-2453/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 листопада   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, відділ культури та туризму  - водія
,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 17 год. 35
хв. в м. Полтава    по вул. М. Бірюзова,
гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1, прохав перехресті з
вул. Тевелєва на заборонений сигнал світлофора     , чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1    КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 3
місяці

Постанова набрала чинності 21   листопада
2008 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.04.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

481233  від 31.03.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Тойота  НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дніпропетровська
дорога на перехресті з вул. Бочарова здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного  руху.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає,ОСОБА_1  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  попередження .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Терьохін
С.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця   АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2008
року близько 13 год.40 хв. ОСОБА_1,  в м.
Чернігів по  вулиці Комсомольська,
керуючи автомобілем БМВ-735, д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому пішохідному
переході, на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1991 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого.

На підставі ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
05.08.2008 р. о 14 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Москвич -
412, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9  ПДР України.

Він же
05.08.2008 р. о 14 год. 25 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Москвич -
412, НОМЕР_1, без посвідчення водія,
чим порушив п. 2.1  ПДР України.

Враховуючи те,
що гр. ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, на
час вчинення адміністративного правопорушення він не досяг віку 18 років, то
суд вважає необхідним застосувати відносно нього ст.24-2 КУпАП.

Крім того його
винність стверджується протоколами серії: АБ № 815568 від 05.08.2008 р., АБ №
815567 від 05.08.2008 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи розглядаються одночасно одним і
тим же органом, то суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження, з визначенням остаточного
номера № 3-3083-2008.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України та
керуючись ст. ст. 13, 24-2, 36, 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Об'єднати справи
№ 3-3066-2008 та № 3-3083-2008 в одне провадження, визначивши остаточний номер
№ 3-3083-2008.

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року                                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 22 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
2107” д/н НОМЕР_1, рухався по узвіз Тольятті в м. Дніпропетровську, де, не
врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з
керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
“ВАЗ 21099” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним
засобом.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії ДН № 271197, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно 06
жовтня 2007 року вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП
України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
№ 3
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                          Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1області, працюючого кафе- бар,
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 14 листопада 2008 року ОСОБА_1,
працюючи  в кафе-барі  в АДРЕСА_2 допустив порушення порядку ведення
розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст 283,
285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 червня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ
110307” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 5.45
“Початок населеного пункту”, зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пп.
12.4  Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2008 року серії ДП № 174364, відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

8 червня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ДПС ВДАІ
м. Дружківка УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає:АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року о 11-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем марки «КАМАЗ
5308» держ. НОМЕР_1 в м. Дружківка на перехресті вул. Московська - вул.
Інтернаціональна на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :