ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року                                                                  м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області        Іванов Д.Л., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 23 серпня 2008 року
близько 22.00 год. керував мотоциклом ММВЗ "Мінськ", д.н. НОМЕР_1,
без права керування даним транспортним засобом, по АДРЕСА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, освідування проводилось трубкою КТ, чим порушив п. 2.9
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

Доставлений працівниками Новомиргородського
ДАЇ, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що керував своїм мотоциклом
і в нього відсутня категорія "А", оскільки він не встиг її відкрити
за браком часу. Цього дня близько 19 год. він випив на природі 1 пляшку пива,
оскільки в цей день вони святкували на природі день народження його дружини
ОСОБА_2, їхали з природи назад парами на мотоциклах, позаду нього сиділа
дружина і він був зупинений працівниками ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання
правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до
ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі
керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
встановленого Інструкцією “Про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням
технічних засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від
24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно
якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням
індикаторних трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних
засобів працівниками медичних закладів.

Факт того, що
ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння при вказаних у
протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, підтверджується
поясненнями правопорушника наданими суду, і
самим ОСОБА_1 фактично не оспорюється.

Відповідно до ст.
23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне
правопорушення і застосовується не тільки з
метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та
спеціальної превенції.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує, характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На думку судді
наведені обставини суттєво обтяжують відповідальність  ОСОБА_1і дають всі підстави для застосування
стосовно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП,  яке в даному конкретному випадку буде
належним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним
аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245,  283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
до одного року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                             Іванов Д.Л.