overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1459/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20
березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
лютого 2008 року, в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки Пежо 405,
д.н.з. НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб на перехресті, чим порушив п. 15.9 г
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 101494 від 23 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      Л.С.
Ромазан
Cправа № 3-2909
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cерпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на 201 км автодороги Житомир-Чернівці автомобілем
Мерседес  НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 145276 від 29.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-6298/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2008 р. о 20-00 год. за
адресою:  м.Токмак по  вул.Крупської перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, розмахував руками.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________

Справа №3-6298/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2008 р. о 20-00 год. за
адресою:  м.Токмак по  вул.Крупської перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, розмахував руками.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-6194/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року суддя Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя НОМЕР_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.2008 року
в 17 год. 45 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі, Ріпкинського
району Чернігівської області,  водій  ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Ніссан д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина  ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа
№ 3-2672/2008 р.
Постанова Іменем України

06 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши клопотання начальника
Теребовлянського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1. про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2,-

Встановив

Згідно постанови Теребовлянського районного суду від 15
травня 2008 року ОСОБА_2 позбавлений права
керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України.

До суду звернувся начальник
Теребовлянського ККП ОСОБА_1. з клопотанням, в якому просить скоротити термін накладеного адміністративного
стягнення ОСОБА_2. та
звільнити його від стягнення, оскільки комбінат має потребу у ньому як у водієві та він відбув більшу
половину стягнення і своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання начальника Теребовлянського
комбінату комунальних підприємств, вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_2 відбув більше половини призначеного судом
стягнення, порушень закону під час
відбування стягнення не допускав і своєю зразковою поведінкою довів виправлення.

Керуючись
ст. 320 КпАП України, суд, -

постановив:

Скоротити строк позбавлення права
керувати транспортними засобами ОСОБА_2, звільнити його від подальшого відбування стягнення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:               /
Справа № 3 - 5649/08р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

23.09.2008 року, по а/д Івано-
Франківськ -Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ - 24, н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 «Ґ», Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 205559
від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-2085/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київського ДПС ДАІ УМВС України в Київській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
постачальником,

за ч.4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.08.2008 року о 14 год. 45 хв. в м. Київ
керував автомобілем РАФ-2203 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух ліворуч”, здійснив рух праворуч, при цьому не надав переваги автомобілям,
які рухалися по головній дорозі, змусив їх різко загальмувати, щоб уникнути
зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив пункт 4.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи, але
враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув двохмісячний термін притягнення
до адміністративної відповідальності, справу слід закрити.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 38, ч.4 ст.122, 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2143/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з  обслуговування  Чемеровецького  району
та автомобільно-технічної
інспекції  УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
с.Велика  Зелена  Чемеровецького району Хмельницької
області,  тимчасово не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
31.05.2008 року   близько
17.10 год   водій  керуючи автомобілем  в смт Чемерівці по вул.  Центральна
порушив правила обгону ,  чим
порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
№ 3 -2702
ПОСТАНОВА

16
вересня 2008 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Сусливці, Летичівського району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.08
року о  12год .00хв., ОСОБА_1, в смт.
Летичів,  керував тз  М-412, дн. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст.
121 ч.1 КУпАП.

Вину
визнав, пояснивши, що керував автомобілем у силу браку коштів.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаюється, вину
визнає повністю, тому вчинене ним правопорушення можна вважати
малозначним,  керуючись  ст. ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.1 КУпАП і
обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     А.В. Лазаренко
Справа № 3-3284/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ для
обслуговування міста Павлограда відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року в 18.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос н/з
НОМЕР_1, в місті Палограді, на дільниці дороги де встановлено дорожній знак
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 68
км./год., чим перевищила встановлене обмеження максимальної швидкості руху на
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С. Кривошея./
копія                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  листопада    2008
року
с.м.т. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської
області  Шульга О.М.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Липоводолинського відділення Роменської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, жительку селища міського типу Липова
Долина АДРЕСА_1, працюючої фармацевтом, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась.

За ст.  155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

13.11.2008 року в Липоводолинський районний суд від
Липоводолинського відділення Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал
про притягнення по ст. 155-1 ч.1 КупАП мешканку смт. Липова Долина  ОСОБА_1

06.11.2008 року в ході перевірки аптеки, розташованої в
смт. Липова Долина по АДРЕСА_2,  яка
належить  приватному підприємцю
ОСОБА_2,виявлено порушення  порядку   проведення
розрахункових операцій, а саме:
невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових
операцій фармацевтом  ОСОБА_1, чим
порушено п. 13, ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” № 265-95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та
доповненнями.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене
ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Провину  визнала повністю.

Враховуючи
обставини справи, особистість правопорушниці, провину визнала, вважаю,
що її слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
піддати штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян -34 грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                             О.М.
Шульга
Справа   № 3- 2960  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 09.08.2008
року  о 23  год.35
хв.ОСОБА_1 в  м.Борзні по вул.
П.Куліша  керував  мотоциклом М-412  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3 - 8339
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 40 хв., в м. Кам'янець Подільському  по вул. кн. Коріатовичів, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-110307”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а
саме,  порушив пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-3905/2008р.
Постанова Іменем України

8 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, яро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 червня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 10
год. 35 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Хонда, НОМЕР_1 порушив п. 15.9. (г) ПДР України:
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, 158711, від 16 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего рабочим в ЧП, проживающего по
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.09.2008 г. в 07-50 часов ОСОБА_1., следуя по 7 км.
автодороги Севастополь - Инкерман, управляя транспортным средством “ЗАЗ” с
госномером     НОМЕР_1, в нарушение п.
13.1 Правил дорожного движения Украины, при осуществлении движения не правильно
выбрал безопасную скорость и дистанцию движения, в результате чего произвел
столкновение с транспортным средством «Фольксваген» с госномером НОМЕР_2,
двигавшемся впереди, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных
средств и дорожно-транспортному происшествию, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями (л.д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2860/2008р.
15  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Троценко»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
15.07.2008 р. біля 21 год. 15 хв. на 189 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги де встановлено
дор.знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості 50 км/год., рухався зі
швидкістю 73 км/год., перевищивши швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.9
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: