overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5174/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

05 вересня 2008 року о 09:10 годині на автодорозі Київ -
Чоп в с. Карпати  Мукачівського району
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер   «НОМЕР_1», порушив вимог дорожнього знаку
3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину”, їхав зі
швидкістю 64 кілометрів на годину,  чим
порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-1586
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гиньківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого
робочим ПП “Світанок”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року
о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Дзвиняч  Заліщицького району  Тернопільської області автомобілем
ГАЗ-5327
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113903 від 17.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-1237/08
01.02.2008 г.                                                                                       г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.01.2008 г. в 16-15 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
проехал регуллируемый пешеходный переход по ул.Луначарского-ст.Запорожье-1, проехал на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-4872/2008 р.
Постанова Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, 27 травня 2008 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130
КпАП України,-

зач. 2 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

10 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19
год. 45 хв. в АДРЕСА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України:
повторно протягом року керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп»яніння. На законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд
у встановленому порядку на встановлення стану сп»яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР, № 162477, від 10 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 680 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1211

2008 рік

24 вересня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Данілов Сергій
Анатолійович 25.08.2008 року о 22 год. 00 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем
ВАЗ, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення серія ВН № 792613 від 25.08.2008 року
(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ч.1 ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3- 490 /08
15 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Порт
Артур, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
10 января 2008 года в 07
часов 20  мин в городе Севастополе
- 5-й км, ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Опель, с государственным номером НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями правил обгона, влечет за собой административную ответственность, за что и
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении администратиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме
17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3 -
13 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 27.07.2008 року в 12
год. 25 хв. був затриманий в с. Нестерівка, за керування
транспортним засобом Камаз, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2983
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2101 “ в м. Городня перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3198
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року  о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ 2101 “ в м. Городня по вул. Чорновуса здійснив зупинку
ближче ніж за 10 метрів до перехрестя, чим порушив вимоги п. 15.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-2413/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.09.2008 року
о 22.00 год. по вул. Кірова в с. Підгаврилівка
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку у 2007-2008 рр.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 040907 від
05.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-3235/2008р.
Постанова

Іменем України

27 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Ролікс»,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

встановив:

22 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. ЗО хв. на 703 км а/д
Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом марки МАН, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
16.13. ПДР України, а саме: при повороті ліворуч не надав переваги в русі
автомобілю марки ЗАЗ-968, н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку,
змусивши водія цього автомобіля різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим
створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія КД, №201814, від 22 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8959/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 р. о 11.00 ОСОБА_1 у м. Вугледар по вул. Трифонова керував
транспортним засобом марки ММВ3 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-7397
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.09.2008 года в 12-00 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 1 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «ВАЗ
2109» с госномером           НОМЕР_1, в
нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, не предоставил
преимущественного права перехода пешеходам, переходящим проезжую часть дороги
по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении    (л. д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1799/2008
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.. голова  Зачепилівського районного суду Харківської
області, суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали , які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця  і мешканця  : АДРЕСА_1

району
Харківської області, не працюючий,

за ст.1732 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 03 жовтня 2008 р. адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про скоєння ним    дій,
які кваліфікуються як вчинення насильства
в сім'ї .

Протоколом
ХА НОМЕР_1  від 24 вересня .2008 р. ,
складеним  ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області Шевченком О.Г. встановлено , що гр-н  ОСОБА_124 вересня 2008 р. о 16 год.30
год.  в нетверезому стані  в АДРЕСА_1району Харківської області
висловлювався    нецензурною лайкою   в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на
зауваження   не реагував.

Факт скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного
сп”яніння підтверджується протоколом медичного огляду від 24 вересня 2008
р.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження, правильно
кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1  КУпАП - вчинення насильства в сім'ї і
підлягає  розгляду судом .

Пом”якшуючих   обставин  судом не встановлено, обтяжуючою обставиною є
скоєння  правопорушення   в стані алкогольного сп”яніння .

З урахуванням вищевикладеного та
особи правопорушника  підстав для
звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1    КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.1
КУпАП  і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 17,00 ГРН. (сімнадцять  грн. 00 коп.) і перерахувати
зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО
24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї
може  бути винесено протест прокурора.

Голова суду , суддя
Г.В.БОЙКО
Справа № 3-2138/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з  обслуговування  Чемеровецького  району
та автомобільно-технічної
інспекції  УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителяАДРЕСА_1,   працюючого  водієм
1  Кодексу України про адміністративні
19.05.2008 року  в с. Дзвиняч
Заліщицького району, водій
керуючи   транспортним  засобом на
другорядній дорозі не  дав   дорогу
трансортному  засобу,  який
нближався   до перехрестя
проїздних частини   по головіній  дорозі,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
№3-9621
липня 2008 року                         Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Калюжній Ю.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув адмінматеріали що надійшли з ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1
,механізатора ТОВ «Злагода»,за ст.122-2 КУпроАП
звинувачується в тому,що 14.05.2008 року,близько 14 год,на полі №8 поблизу
с.Комарівка,під час проведення польових робіт по культивації грунту,керуючи
трактором CHELENGER порушив правила вибору
інтервалу та здійснив наїзд на залізобетонну опору,пошкодивши її.Після цього не
повідомивши про пригоду підрозділ міліції на території обслуговування де
сталося-місце пригоди залишив,чим порушив п.2.10/д/,13.3 ПДР.
пояснив,що він у полі проводив культивацію сільгоспрослин трактором,відволікся
від керування трактором та здійснив наїзд на залізобетонну опору,яка стояла
посеред поля.Після цього поїхав до свого керівництва та повідомив про те,що
Суд
вважає,що справа підлягає закриттю так як наїзд трактором,яким керував ОСОБА_1
., на залізобетонну опору,що знаходилась посеред поля,під час виконання
сільгоспробіт, не регулюється правилами дорожнього руху.Порядок виконання
сільгоспробіт регулюється іншими нормативними актами.
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ст.122-2 КУпроАП
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Ю.Куровський