overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1474/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при
УДАІ Г УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, мешканця с. АДРЕСА_1
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 04.08.2008 року о 05 годині 55 хвилин на автодорозі Київ-Чоп,  керував автомобілем  марки „ВАЗ 2107”, н/з НОМЕР_1 перевищив
швидкість в зоні дії дорожнього знака 5.45 та рухався із швидкістю 90 км/год,
перевищив швидкість на 30 км/год (швидкість вимірювалася приладом
„Беркут”НОМЕР_2, чим порушив  п.
12.4  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_3від 04 серпня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1.. є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
справа № 3-6757-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 13.00 годині водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Карла Лібкнехта у м.
Дніпропетровську порушила вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена”,
здійснила зупинку в зоні дії знаку, чим порушила п. 3.34 (додаток 1) Правил
У судове засіданняОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
ВинністьОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174653 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушенняОСОБА_1
пояснила, що з порушенням згодна.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-565/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“11” березня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ Добровеличківського
МВС по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
, -

за.  ч.2 ст. 122
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.02.2008 року о 10 годині 11 хвилин  керував
автомобілем ВАЗ 21140  д/нНОМЕР_1  по вул. Поповича смт. Добровеличківка
Кіровоградської області здійснив зупинку автомобіля порушуючи вимоги дорожнього
знаку “зупинку заборонено”   чим  порушив п. 33.3.1  ПДР України.

В судовому засіданні вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в порушенні вимог знака “зупинку заборонено” доведено повністю,
дії ОСОБА_1судом кваліфікуються за  ч.2
ст. 122  КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Керуючись    ч.2 ст.122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                                       В.Ведющенко
№ 3-9140/2008г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, работающего в «Сервистакси» водителем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
06.12.2008 года в 09-00 часов ОСОБА_1 на ул.
Новороссийская, 16 в городе Севастополе, управляя транспортным средством
"Опель" с государственным номером НОМЕР_2, при движении задним ходом
не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к посторонним
лицам, в результате чего произвел столкновение сзади движущемся автомобилем
«Сузуки» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, что привело к
механическим повреждениям транспортного средства. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п. 10.9 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ст. 124
ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях, схемой происшествия на л.д. 4
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 124,  283 КоАП Украины,    судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 340 грн.
Водительское удостоверение и талон предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
города Севастополя в течении 10 дней со дня постановления через Балаклавский
районный суд города Севастополя.
Судья :
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 року                            м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008
р. в м. Миколаїв ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом не впевнившись в
безпечності маневру при перестроюванні з лівого ряду у правий не пропустив
автомобіль, який рухався попутному напрямку у правій смузі , змусивши
останнього зупинятися та вживати заходів для власної безпеки. Своїми діями,
порушник, порушив п.10.1 ПДР України, що спричинило створення аварійної
обстановки, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Заслухавши,
порушника, який повністю визнав свою вину, вивчивши матеріали справи й
особу правопорушника та ступінь його вини, враховуючи малозначність проступку,
керуючись ст.22, 122ч.4, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4
КпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків,  АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1.  28.10.2008  р. о
23.15  керував   автомобілем Форд   д.н. НОМЕР_1,  на ам київ-Харків рухався зі швидкістю  96 кмгод,
в зоні дії дорожнього знаку «обмеження швидкості  70 кмгод ,
чим порушив  12.9   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним    в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
справа №3-920/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП Кульба, будівельник,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008
року о 10 год. 20 хв. у м. Тернополі на вул. С. Будного, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті і такими порушив вимоги п.14.6.  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 03 січня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил обгону і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини справи та
особу порушника вважаю, що до нього слід застосувати  адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №3-2003/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева,
гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу:
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
в 10 час. 55 мин. ОСОБА_1, двигаясь на пл.. Лазарева в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Мерседес» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.31.3
Правил Дорожного Движения Украины  с не
прошедшим обязательным государственным техническим осмотром за 2006 г., чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч.1 ст.121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-7922/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Якимець Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці матеріали, які  надійшли з
Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   с.Бурилово, не
працює, без постійного місця мешкання,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1
02.12.2008 року близько 19год. 00хв. по вул.Шевченко в м.Кременчуці біля
центрального колгоспного ринку висловлювався нецензурно.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу
порушника, те, що він не працює, не має постійного місця мешкання, вважаю
необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
173  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 доби.

Строк
арешту рахувати з 19год.00хв. 02.12.2008 року.

Постанова
виконується негайно після її винесення.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова
набрала чинності 03.12.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 03.03.2009р.

Секретар:
Справа
№ 3-       /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, не
одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.12.2008 року о 16 год. 30
хв. в с. Устимівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, вів себе зухвало, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст. 173, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, починаючи з 17 год. 10 хв. 09.12.2008 року.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.04.2008 року
в 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки  ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
в зоні дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4(в) ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5104/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.07.2008р., о 19год. 20хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Воїнів-Інтренаціоналістів в м. Дніпропетровську,
скоїв обгін транспортного засобу на дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5104/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.07.2008р., о 19год. 20хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Воїнів-Інтренаціоналістів в м.
Дніпропетровську, скоїв обгін транспортного засобу на дорозі, яка має дві смуги
в одному напрямку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-4140/2008 р.
Постанова
Іменем України

7 серпня 2008 р.

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які

надійшли з Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про

притягнення
до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

Теребовлянського  району, непрацюючого,

За ст.124
КУпАП,

встановив:

23 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 40 хв. в м.
Копичинці Гусятинського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1. порушив
п.п. 11.1., 12.1. ПДР України, а саме: на повороті не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку,
виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали пошкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_3,
протоколами огляду транспорт}7, поясненнями ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого 4 ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284 КУпАП,
суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 37 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

,

:
Дело № 3-919208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного
суда города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, проживающей
в АДРЕСА_1,  работающей в ООО
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
04.05.2008 года в 14-05 час. на Камышовском шоссе в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Форд" госномер НОМЕР_1,
произвела обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки.
Тем самым ОСОБА_1. нарушила пр.2 1.1 Правил дорожного
движения и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. признала,
о чем собственноручно написала в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения материала
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
№ 3-932/2008
П О С Т А Н О В А

19.11.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-932/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 22.10.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом рухався
на перехресті заднім ходом, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за НОМЕР_1 від 22.10.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов