overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-740  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01”квітня   2008 року
Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Молдова,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого ,-

по
ч.1 ст. 122  КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

Притягнений
01.03.2008 року о 17  год 05 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_1 в м. Кіровограді проїхав перехрестя вул.
Героїв Сталінграда-Пацаєва на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3.е ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час і місцес лухання справи про що свідчить повідомлення від
20.03.2008 року в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не
надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в здійсненні руху на заборонний сигнал свфтлофора доведена
повністю, його дії судом кваліфікуються за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В.Ведющенко
Справа№3-3830/2008р.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122
ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 року ОСОБА_1 в м.Заліщики Тернопільської
області о 16 год. 05 хв., керував
транспортним засобом ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 та порушив правила проїзду
перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа 3 -86 2008
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій таксі, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року о 14 год. 47 хв., в с. Михальча, керував транспортним засобом марки ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2209/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08
грудня 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню міста Харків та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого, за ст. 122 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2008 р., о 20 годині 40
хвилин керуючи автомобілем CPVI ADAMS д. н. НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Полтавський шлях, №16
здійснив заборонену зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п.15.9 (г) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122  ч.2 КУпАП.

Факт
даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,   який містить пояснення ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2
ст.122 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків, та вважає за
необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондаренко В.М.
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины,
25 марта 2008 г., в 21 час 45 минут управлял автомобилем «Опель»
регистрационный НОМЕР_1 по ул. Краснова в г. Одессе, в состоянии алкогольного
опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для
установления состояния опьянения № 002116 от 25 марта 2008 г. Из данного
протокола усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
свою вину в совершенном правонарушении признал.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, суд,
квалифицирует его действия по ч.1 ст.130 КоАП Украины, т.е. нахождение в
состоянии алкогольного опьянения.
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ч.1 ст.130, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
255 (двести пятьдесят пять) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело №3-2019/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины,   частного
предпринимателя, проживающего по адресу:
по ч.4 ст. 121 КоАП Украины,
в 19 час. 17 мин. ОСОБА_1, двигаясь на
ул.. Индустриальной в г. Севастополе,
управлял автомобилем марки «ВАЗ 2103» с госномером НОМЕР_1 в нарушение
п.30.2  Правил Дорожного Движения
Украины  задний государственный номерной
знак не освещался в тёмное время суток, чем умышленно скрыл его, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 121,  ст. 283 КоАП
Украины,    судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного  правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

14 листопада
2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, що проживає: АДРЕСА_1,

за
статтею 122-2  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в місті Чернігів, по вулиці Шевченка,
керував автомобілем ВАЗ-11183 , державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась
жезлом та свистком,  чим порушив вимоги
п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому не визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 136
(сто тридцять шість) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан,
громадянина України, працюючого лікарем КДМЦ «Ваш лікар», проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року о 14 годині 50 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Сєрова
та вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську на забороняючий жест регулювальника
( на спину). При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.8а.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
810237 від 23 жовтня 2008 року, у якому
від підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, рапортом  ІДПС батальйону  ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Дніпропетровська
УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції Кирнос О.В. від 23
жовтня 2008 року.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа 3 -949
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя с.
Чудей,    Сторожинецького
району,    Чернівецької області,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.01.2008 року o11
год. 05 хв.,    в с Оршівці,    Кіцманського району,    керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,    державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила розмітки проїзної частини чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №    3- 7266
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Білорусії, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008
року о 11 год. 35 хв.,ОСОБА_1керуючи автомобілем «Опель омега», д/н НОМЕР_1, в
м. Городня по вул. Чорновуса, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку
здійснив обгін автобуса, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив вимоги п. 14.6е ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
ДЕЛО № 3-210008
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего ВГСО-8,  имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - дочь ОСОБА_2,  2007 г.р.,  проживающего: АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
14.01.2008 года в 14.00 час,  в г. Павлограде по ул. Днепровской водитель
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нахождения в
состоянии алкогольного опьянения 14.01.2008 года.
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.
130 КУоАП предусматривает наказание за управление транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения,
а равно уклонение лиц,
управляющих транспортными средствами от прохождения освидетельствования
на состояние опьянения.
Из содержания протокола об
административном правонарушении,  а также
материалов приложенных к нему,
усматривается,  что ОСОБА_1
управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного
опьянения,  факт нахождения в состоянии
алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского осмотра № 9 от
14.01.2008 года,  а так показаниями
правонарушителя,  данными в судебном
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1  ст.
130 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств,  сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
ДЕЛО № 3-210208
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  женатого,
не работающего,  инвалида второй
группы,  проживающего в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
17.01.2008 года в 08.30 час,  в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
Днепровскую с жилой зоны,  не предоставил
преимущество в движении транспортному средству ЗАЗ 1102 гн НОМЕР_2,  которое двигалось по главной дороге,  в следствии,
чего,  вынудил водителя автомобиля
резко тормозить,  изменять направление
движения,  создал аварийную
ситуацию,  при этом нарушив п. 10.2 ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 17.01.2008 года в
08.30 час на ул. Днепровской г. Павлограда.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме в (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа   № 3-3016/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

06.10.2008 року
о 01.25 год. на 341 км. а.д. Харків - Сімферополь, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д.з.
НОМЕР_1, порушив правила маневрування, своєчасно не зайняв крайнє ліве
положення, здійснивши поворот зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 064745 від 06.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова
Дело №3-375/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Алтайского края, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 121  КоАП Украины,
в 12 час. 10 мин.  ОСОБА_1., двигаясь
на  Камышовом шоссе в г. Севастополе, управляя
автомобилем марки «Форд» с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.31.3 б Правил Дорожного Движения Украины  с не прошедшим обязательный технический
осмотр за 2007 г., чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст. 121 КоАП
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1., объяснениями на
л.д.2-3, схемой ДТП на л.д.4.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,    судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в размере 17
грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14955/08

17 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року о 14 годині 15 хвилин, рухаючись на 87 км

по а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом «Рено» НОМЕР_1,

на якому встановлені шини, які не мають остаточної глибини малюнка протектору,

порушив пункт 31.4.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 листопада 2008 р.,
близько 14.00 год., в м.Тячів, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 398118 від 02 листопада 2008
року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.
33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст.130ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.