overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2956/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2008 року було встановлено, що
ОСОБА_1
, будучи матір’ю неповнолітнього
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання сина, що призвело до пропусків у школі.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушниця ознайомлена і згодна.

В судове засідання не з’явилась, належним чином сповіщена. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП
, 01.02.60г.рождения, руководителя
27.08.08г при проведении документальной проверки
было выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» - несвоевременная подача платежных поручений в банк на оплату коммунального налога
сроком 19.02.08г в сумме 33,40 грн, 20.05.08г в сумме 64,60 грн, 20.08.08г в сумме 18,70 грн, налога на прибыль сроком 19.11.07г в сумме 1472,60 грн, 04.01.08г в сумме 770,52 грн, 19.02.08г в сумме 893,83 грн, 20.05.08г в сумме 445 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из РДПС ГАИ УМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
, 30.07.75г.рождения, работающего компания
06.09.08г в 14 час 15 мин
. на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем
, совершил обгон на расстоянии менее 50м от пешеходного перехода, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4765-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“25” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району , не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20” червня 200 8

року в 20 год. 20 хв. в с. Колінківці керуючи транспортним засобом марки Нива номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 20.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді 260 (двісті шістдесять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4680-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Колінківці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” червня 200 8

року в 10 год. 43 хв. в с. Клішківці керуючи транспортним засобом марки М-2140 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 08.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
06.10.08г в 13 час 25 мин
. на перекрестке ул.Днепровской и ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автомобилем
, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 15 час 05 мин
. по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управлял автомобилем
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.123ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
16.09.08г. в 18 час 15 мин
по ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.123ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4717-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“13” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Колінківці Хотинського району , не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“09” червня 200 8

року в 03 год. 00 хв. в с. Рідківці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 09.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
01.10.08г в 16 час 55 мин
по ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области, управлял автомобилем
, оборудованным ремнями безопасности, не пользуясь ими, чем нарушил п.2.3 «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4678-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“29” травня 200 8

року в 05 год. 20 хв. в м. Чортків керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
06.10.08г в 11 час 30 мин
. по ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области, управлял автомобилем
, оборудованным ремнями безопасности, не пользуясь ими, чем нарушил п.2.3 «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КУоАП
.рождения, ЧП, проживающего в
14.10.08г в 08 час 20 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
нарушил требование знака 3.23 «Поворот налево запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.123ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
17.10.08г. в 06 час 15 мин
в с.Новые Вербки Павлоградского района, управляя автомобилем
, проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.123ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -5381-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“09” липня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительку с. Недобоївці Хотинського району,не працює.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“02 ” липня 200 8

року в 20 год. 15 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки Ауді А6 номерний знак
НОМЕР_1
, не надала перевагу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі і допустила зіткнення, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Вина останньої підтверджується також її поясненням в протоколі

Серія
НОМЕР_2
від 02.07.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 284, 124 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4689-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04” червня 200 8

року в 16 год. 10 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки С8 Дельто номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 04.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4719- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителька с. Атаки Хотинського району, не працює

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Росії
ОСОБА_1
проживає в с.Атаки Хотинського району без відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушив вимогу ст. 30 ЗУ „Про правовий статус іноземців”

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 07.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.203 ч.1,284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
жителя с. Атаки

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривнів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4592-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.06.2008 року в 09 год.48 хв. в м Хотин по вул.Незалежності керував транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак
НОМЕР_1
, знійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупину заборонено”, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 04.06.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП
.рождения, ЧП, проживающей в
19.10.08г в 13 час 40 мин
. по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автомобилем
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходам, чем нарушила п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3 -4750-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“23” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМСВ У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Зарожани Хотинського району , не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20” червня 200 8

року в 19 год. 45 хв. в с. Ширівці керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ1102 номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 20.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4752- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителька с.Перебиківці Хотинського району, не працює

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Молдови

ОСОБА_1
проживає в с. Перебиківці Хотинського району без відповідних документів на право проживання в Україні чим порушила ст.30 ЗУ „Про правовий статус іноземців”

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 18.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.203 ч 1,284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3/9254
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецькогорайону УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в 06 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Рено д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Садовій, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4691-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительку с. Каплівка Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04” червня 200 8

року в 15 год. 45 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Ваз 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, порушила правила обгону , чим порушила п. 14.6 ПДР.

Вина останньої підтверджується також її поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 04.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4670-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Грозинці Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” червня 200 8

року в 03 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки БМВ номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 11.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4679-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” червня 200 8

року в 11 год. 03 хв. в с. Недобоївці керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 08.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, работающего
19.10.08г в 18 час 10 мин
. на 298км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управлял мотоциклом
без мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко