overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада
2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України  ОСОБА_1 . роз'яснені  )

встановила:

01 листопада 2008 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с. Плоске Острозького
р-ну  керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився .

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав, показав, що керував автомобілем після
вживання спиртного. Просив не позбавляти його права керування транспортними
засобами.

Крім повного визнання ОСОБА_1 . своєї вини, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2008 р.№
003491  та матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1.
01.11.2008 року встановлено різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри
обличчя, тремтіння пальців рук .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення він керував транспортним засобом після вживання алкогольних
напоїв .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1.  грубо порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про
дорожній рух “ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 .
вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно, та те, що обставин, які обтяжують відповідальність
за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановила:

ОСОБА_1   визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького

районного суду                                                                                               Т.М.Поліщук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2008 р.,
близько 11.20 год., на 110 км. автодороги Рахів-Мукачево, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21041, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті. Чим порушив вимоги пункту 14.6«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил обгону, що стверджується протоколом про адмінпорушення №294955
від 23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа №
3-1339

2008 рік

14
жовтня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                              Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

-      за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_117 вересня 2008 року, о 20 годині 17
хвилин, в с. Порохня керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака 5.45 (початок населеного пунтку), керував зі швидкістю 80
км/год., чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та
місце розгляду справи  сповіщений
своєчасно та належним чином.  Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХІ №
193897 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення
по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна                                                                                                                  Гольша
О.А.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4107
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка Росії, зареєстрована : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 ,
пенсіонерка.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008856 від 07 липня 2008 року складеного старшим
інспектором СГІРФО Городнянського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Половим
Р.С. встановлено, що ОСОБА_1. порушила правила перебування в України, тобто
проживання по документах, строк дії яких скінчився, чим порушила ч. 1 ст. 203
КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винною
себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та
пояснила, що доглядає за хворою матір”ю та тіткою похилого віку. Продовжувала
термін проживання кожні три місяця, останній раз до 26.06.2008 року. Після того
як через 3 дні вона пішла до Городнянського РВ УМВС на неї склали
адміністративний протокол.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за
необхідне звільнити Хрьомкину С.І. від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1779/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1
березня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”,
чим порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005064 від 1 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2008 г. в 19-00 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                          Камышовому
шоссе, управлял транспортным средством “ВАЗ 2101” с государственным номерным
знаком НОМЕР_1, которое, в нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины,
не прошло своевременного государственного технического осмотра за 2008 год, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1   ст. 121 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3- 3701/08р.
ПОСТАНОВА

1 3 жовтня
2008 року                      Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня
2008 року о 16 год 05 хв  в с.
Медин   Підволочиського району гр.
ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки ВАЗ- 21061, номерний знак
180-83 ТІ, громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 (г)
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив,
що передав керування транспортним засобом, оскільки у нього відсутнє
посвідчення водія, а те, що  ОСОБА_2
перебував в стані  сп"яніння -
не  замітив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №
201477 від 22.09.2008 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 передав керування
транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом ТР №
201476 від 22.09.2008 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2, керував
транспортним засобом з наявними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме:
різкий запахом  алкоголю з рота,
нечітка  мова.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1  складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, відсутність у нього посвідчення водія,  характер вчиненого правопорушення,  інші обставини справи, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у  вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Юрал-авто», проживающего по
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.08.2008 г. в 08-15 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                     пр-кту Нахимова,
управляя транспортным средством “Форд” с госномером                НОМЕР_1, в нарушение Правил
дорожного движения Украины, произвел движение налево при наличие дорожного
знака 4.2 «Движение направо», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2  ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях объявить
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
24 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающей продавцом ФЛП ОСОБА_2, проживающей по адресу:
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 12.09.2008 г. в
16-00 часов, в магазине, принадлежащем физическому лицу-предпринимателю
ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустила нарушение установленного
порядка проведения расчетов, а именно: проведение расчетной операции без
применения КУРО и РК, невыдача расчетного документа и несоответствие суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанной
в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п. 1, 5, 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
Согласно протоколу об административном правонарушении вину признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа
№ 3-6561/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Луганської
області, жителя с. Святилівка, вул. Будівельна, українця, гр. України,    працюючого
лікарем в Святилівській медамбулаторії ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  23.10.2008 року о 09.30  год. в м. Глобине по вул. Леніна  керуючи автомобілем Део, державний номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив  обгін на пішохідному переході, чим порушив
правила   обгону.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-3260
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив                         ст.130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163732 від 03.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2104 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду            Кіровоградської
області
Ведющенко В.В

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Кіровоград  УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.05.2008 року о 07
годині 55 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21115               д/н  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Героїв
Сталінграда здійснив обгін на перехресті з                     вул. Автолюбителів, чим
порушив п.14 .6 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 14.06.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу  на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого
в здійсненні обгону на перехресті, доведена повністю. Дії ОСОБА_1.. судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суду вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 24.09.2008 року

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Ведющенко