overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2843/2008р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,   Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 року ОСОБА_1,
в м. Кременець по вул. Лютернацького, Тернопільської області,    о 11.год.
хв., 30  керуючи автомобілем марки
Опель  д/н НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.07.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008р., о 12-35год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО»
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Совхозній, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої

директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої:  АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
розташовано за

адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від

22.08.2008 року, допустила в порушенні порядку ведення
податкового обліку, а

саме:  заниження
податку на додану вартість по декларації за березень 2008 року

у сумі 1171387 грн, чим було порушено  п. п 7.2.3., 7.2 ст. 7, п.п. 7.3, 7.4.5,

7.4. ст. 7, Закону України від 03.04.1997 року №
168/97-ВР «Про податок на

додану вартість».

Винність ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
29.09.2008 року серії АХ №

НОМЕР_1, актом перевірки від 22.08.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю
за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
лютого 2008 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес”НОМЕР_1,
рухався на перехресті вул. О. Гончара та вул. Паторжинського в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухались на дозволяючий сигнал
світлофору, різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень ОСОБА_1, він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному
місці, дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило виникнення
аварійної обстановки.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.02.2008 року серії ДП № 031905, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на забороняючий
сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, однак на
мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
16.08.2008 года в 07 часов 45 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, виехал на трамвайный путь.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.11.8 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-63/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС

щодо ОСОБА_1,
1987 року народження, мешканця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 173 ч. Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10 січня 2008 року біля 20 години в смт. Лужани по вул. Заводській
Кіцманського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності
сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення
протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що дане правопорушення вчинив
в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 35, 173,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з 11 години 00 хвилин 11   січня 2008 року з урахуванням строку
адміністративного затриманій

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1735 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.07.2008 року о 9 год. 40 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом Опель Омена, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа 3 -612
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 09 год. 10 хв., в с Чудей, Сторожинецького району, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_7 1974 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

10 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008  року о 19.35 год. водій ОСОБА_1 керувала
автомобілем на пр. Московському в м. Харкові, рухалася зі швидкістю 81
км/годину, чим порушила п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушниця погодилася.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП (в редакції Закону від 05.04.2001 р.) та
піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
№ 3-5715/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 17 час. 30 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Мазда», государственный
НОМЕР_1, на ул. Тираспольской  в г.
Одессе совершила  въезд и проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования п. 8.7.3
ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
453347 от  05.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-1046/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

14
березня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя с.АДРЕСА_1,
Зборівського району,

працюючого
водієм таксі,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ПравопорушникОСОБА_1. 19
лютого 2008 року о 01 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Део", державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Тернополі по вул.. В.Великого, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №070241 від 19 лютого 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ДЕЛО № 3-246408
19 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ООО «Сирград»,
проживающего в АДРЕСА_1  за
совершение правонарушения предусмотренного
18.01.2008 года в 13.50 час,  в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
210934 гн НОМЕР_1,  проехал перекресток
ул. Днепровской и ул.К.Маркса,  в то
время когда дополнительная секция светофора в данном направлении была
выключена,  в следствии,  чего,
вынудил водителей автомобилей,
которые двигались на разрешенный зеленый свет светофора,  резко тормозить,  изменять направление движения,  создал аварийную ситуацию,  при этом нарушив п. 1.4; 8.7.3.3. ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 18.01.2008 года в
13.50 часов,  в г. Павлограде на
перекрестке ул.Днепровской и ул. К.Маркса.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч, 4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6033/2008р.
П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня  2008 року                                 Кременецький
районний суд Тернопілльської області

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької МР
ДПІ Тернопільської області відносно ОСОБА_1, 1962 року народження, жительки с.
Іква, Кременецького району, Тернопільської області, приватного підприємця, про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  недоутримала та не  перерахувала до бюджету податок з доходів
фізичних осіб в сумі 7 грн. 80 коп. Своїми діями   порушила норми п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закону
України “ Про податок з доходів фізичних осіб ” №889-IV від
22.05.2003 року.

У судовому
засіданні правопорушниця визнала свою вину, розкаялась у скоєному.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення
правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялась, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.22, 283, 284, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити її
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку  подачею заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів та подачею скарги через Кременецький районний суд
або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4731 / 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року
смт.  Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 року, близько 14
години, в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1
здійснив крадіжку мобільного телефону «Нокіа-3500» з кишені громадянки ОСОБА_2,
чим наніс матеріальний збиток на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1  факт вчинення дрібної крадіжки визнав,
пояснив судді, що матеріальна шкода відшкодована.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного суддя вважає
доведеним вину ОСОБА_1 і кваліфікує його дії, як дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу
України про адміністративні право-порушення.

При призначенні виду і міри
покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного,
ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1936 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины,
29 марта 2008 г., в 08 часов 30 минут управлял автомобилем «ВАЗ-2105»
регистрационный НОМЕР_1 по ул. Ильфа и Петрова в г. Одессе, в с явными
признаками алкогольного опьянения.
присутствии понятых ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования
свою вину в совершенном правонарушении признал.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, суд, квалифицирует
его действия по ч.1 ст.130 КоАП Украины, т.е. уклонение лиц, которые управляют
транспортным средством от прохождения осмотра на состояние алкогольного
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ч.1 ст.130, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
255 (двести пятьдесят пять) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3544/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя с.Горошівці Заставнівського
району, Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.10.2008 року  о 14 год. 20 хв., керуючи тз Дейво дн
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги  п.8.7.3
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська