overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року.                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
справу, яка надійшла з відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22 вересня 2008 року о 2 год. 10 хв. в смт. Дубове керував автомобілем
“ВАЗ-2106”,НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп”яніння, продув трубку
“Контроль тверезості”, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо
розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1. стверджується також:

-протоколом про адмінправопорушення від 22.09.2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто “ керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1. та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.  ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира Охтирського взводу ДПС
УДАІ майор міліції М.А. Неваленний вх. № 3485 від 10.11.08р про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,
українець, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючий, дані про адміністративну відповідальність
відсутні за ч. 1 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року в м. Охтирка по вул. Леніна о 13 год. 30 хв. було складено
протокол про порушення ПДР України відносно водія ОСОБА_1

Як
підставу для складання протоколу було зазначено, що гр. ОСОБА_1. перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (автомобілем) ГАЗ 3110 днз НОМЕР_1 та перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Суд вислухавши
гр.. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку проте що в діях
водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений вимогами п.
8.1 ПДР України «регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх
знаків, дорожньої розмітки».

Керуючись  ст. ст. 283, п.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП
попередити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський
районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
Справа  № 3-3968/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

19
жовтня 2008 року, о 19 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ММВЗ,
д.н. НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд.

Своїми  діями
ОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
справа № 3-2367/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
вересня 2008 року водій ОСОБА_1. на 471 км а/д “Київ - Харків - Довжанський”,
керував автомобілем Форд “Карго” д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1. порушив
п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водій ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-674

2008 рік

06
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Южне при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого,

-
за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 17 травня 2008 року, о 12 годині 00 хвилин, в м. Южне по вул. Хіміків,
керуючи автомобілем ИЖ 2125, д/н НОМЕР_1, виконав зупинку та стоянку на
пішоходному переході, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 531536 про адміністративне
правопорушення від 17 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8  (вісім) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду
О.А. Гольша
Справа № 3-___ /2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 30 хв. в смт. В. Березовиця Тернопільського району, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.1.ПДР України, а
саме: перестроюючись, не надав переваги у
русі автомобілю, який рухався у попутному напрямку, змусивши його різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскаржеьркГне підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1458/2008р.

10
листопада
2008 року                                                        Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської
області,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.10.2008р. о 11-05 год.
по вул. Вербовій в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, керував мотоциклом
«Дніпро-МТ-10-36» д/н НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом за 2008р., чим
порушив п. 31.3 «б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ № 383143 від 23.10.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих та обтяжуючих обставин в
справі суд
не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1  121, 221, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1
до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6008/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2008 року о 15 годині на автодорозі м.
Берегово-с. Дийда ОСОБА_1.   керуючи
автомобілем марки “Chery”, державний номер “НОМЕР_1”, не впорався з керуванням,
з'їхав в кювет та перекинувся в кювет, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 07.11.2008 року на автодорозі м. Берегово-с. Дийда не
врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок
чого з'їхав у кювет та пошкодив автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124
КпАП України, тобто порушення  водіями
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення вперше, вину визнав, тому до
нього  слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
№ 3 - 5804/ 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ  Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
16.09.2008 года в 17.20 часовОСОБА_1 на 8 км автодороги
Симферополь - Севастополь в пос. Чистенькое управлял транспортным средством ВАЗ
2101, гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины в
населенном пункте двигался со скоростью 82 км/час.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является
Исследовав материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель -
Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5723/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                               м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1працюючого слюсарем за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2008 року в м.
Берегово по вул.. Крива приблизно о 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом
ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 у якого в несправному стані стоянкова гальмівна система.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-3114
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 рік                                                                                         смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого
оператором на АЗС "Донбаснефтепродукт", мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

11.09.2008 року о 21 год. 00
хв. ОСОБА_1, по вул. Леніна в АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом “ІЖ
- 61140”, д/з НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не
реагував на її зміни, відволікся від керування, не впорався з керуванням і
перекинувся, в результаті чого мотоцикл отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Правопорушник
до суду не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.
Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не повідомив. На
підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст.124,268,
284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5333/2008р.
Постанова

Іменем України

24 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
В.Я. Макарик., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського районного відділення УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючу

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

19 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. в
м.Теребовля , керуючи транспортним засобом
марки Пежо 206 , д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9 Е ПДР України: зупинився на автобусній зупинці.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 191113, від 19 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути         ОСОБА_1                                                 до
адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.  2
ст.   122 КУпАП,  наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

5 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької
обл., та мешканця АДРЕСА_1  не       працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

03.08.08 року о10-00 год.  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки ВАЗ 21013,  державний номер НОМЕР_1,  в м.Мар*їнка по вул..Петровського,  не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1  порушив вимоги пункту 2.3е   ПДР України
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за
яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя-
№ 3-5756/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. ОСОБА_1 о 14.30
у м. Курахово по пр-ту Маяковського керував автомобилем марки ВАЗ 21043 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
чим  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№    3- 5643
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює водієм у приватного підприємця
ОСОБА_2., мешканця АДРЕСА_1,  за  ч. 1
29.08.2008 року о 10 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. на автодорозі Чернігів-Сеньківка в м. Городня керував трактором
МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, та виїжджаючи  з
прилеглої території на головну не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська