overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-6764-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 12.50 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знакНОМЕР_1, на вул. Донецькій у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174070 від 11.06.2008 року, рапортом ІДПС батальйону ДПС
прапорщика міліції Василенка А.М.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          №-3-9987-08

24 листопада 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3

за
ст.164 ч.1 КоАП України

В С Т А
Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4
головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, встановлено провадження
господарської діяльності таксі протягом 6 місяців 2008 років без ліцензії на
впровадження певного виду господарської діяльності (таксі), що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону. Правопорушення скоєно ОСОБА_1, складено акт
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5,  ст. 9 ЗУ „Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-3 від 01.06.2000
року із змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що Купченко порушуючи
діюче  законодавство порушив вимоги
ст.164 ч.1 КоАП України, по якій і повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.164 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  та накласти адміністративне стягнення  у розмірі 340 (триста
сорок) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
справа № 3г-2728/2008
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
протест прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська на постанову судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП, та дослідивши матеріали справи
№ 3г-2728/2008,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня
2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська внесений протест на
зазначену постанову судді, в якому прокурор просить її скасувати, а матеріали
направити на новий судовий розгляд у зв'язку з не повним дослідженням судом
обставин справи та невідповідністю призначеного судом стягнення особі ОСОБА_1

В протесті прокурор посилається на
те, що висновок суду щодо винуватості ОСОБА_1 ґрунтується тільки на підставі
даних, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказане посилання вважаю не
обґрунтованими, оскільки крім даних,
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, сам ОСОБА_1
визнавав вчинення ним правопорушення, про що свідчить його власноручний запис у
відповідному протоколі, а також пояснення в суді.

Таким чином приходжу до висновку про
відсутність підстав для скасування постанови суду від 25 січня 2008 року
відносно ОСОБА_1

В той же час вважаю за необхідне змінити
захід стягнення, призначеного ОСОБА_1 з позбавлення його права керування всіма
видами транспортних засобів на штраф у дохід держави, оскільки при вирішенні
питання щодо накладеного стягнення судом не в повному обсязі було враховано характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні протесту прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська - відмовити.

По постанові Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити захід
стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
С.М. Пойда
Дело № 3-9331/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении   к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 19 часов 35 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда», НОМЕР_1, двигаясь по пер. Газовый в г. Одессе, осуществил обгон
транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, вынудив водителя
автомобиля «Нисан», НОМЕР_2, движущегося во встречном направлении прибегнуть к
экстренному торможению и изменению направления движения, создав тем самым
аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122
ч.4  Кодекса Украины об административных
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 504351 от 14.03.2008
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1221/2008 рік

16.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького
району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, одруженого, на
утриманні шестеро дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше на протязі
року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2008 року
о 13.00 годині  на а/д Т - 0804 в
Херсонській області керував мотоциклом Мінськ б/н в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2,9 (а) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії
ОСОБА_1 підпадають під ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, як і вказано в протоколі серії АА № 959329 від
03.09.2008 року. Як встановлено при розгляді адміністративного матеріалу,
03.09.2008 року о 13.00 годині  на а/д Т
- 0804 в Херсонській області правопорушник керував мотоциклом Мінськ б/н в
стані алкогольного сп'яніння, що він визнав повністю.

Враховуючи  особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні шестеро дітей, суддя вважає
необхідним накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна

К О
П І Я      П О С Т А Н О В И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна
Справа №3-4612/2008р.
08  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від
Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області надійшли матеріали про вчинення 22.09.2008р. адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня
стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
повернути до Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1не працює

за ст. 121
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008
року в 15 год. 15 хв. на автодорозі Вардиківці КПП Росошани, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2103номерний знак НОМЕР_1порушив правила
залізничного переїзду,тобто проїхав проїхав залізничний переїзд на увікмнений
заборонний сигнал світлофра коли до переїзду наближався поїзд, чим порушив п.
20.5 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 123 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п”ятдесят) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа№3-2049
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.12.2008 року Голова суду, суддя Зачепилівського   районного суду   Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Зачепилівської
територіальної   державної  інспекції
праці Харківської області  про
притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та мешканця смт. Зачепилівка, Зачепилівського
району Харківської області, працює начальником водопровідно-каналізаційного
підприємства  Зачепилівського району
Харківської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В
:

24.11.2008 року під час перевірки інспектором
праці Сидоренко Р.І. щодо дотримання законодавства про працю начальником
водопровідно-каналізаційного підприємства ОСОБА_1були виявлені допущені
порушення діючого законодавства про працю, а саме:

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками
проводиться несвоєчасно.

В
судовому засіданні ОСОБА_1пояснив суду, що дійсно 24.11.2008 року інспектором
праці було проведено перевірку водопровідно-каналізаційного підприємства щодо
виконання вимог діючого законодавства про працю. Порушення зазначені в акті та
протоколі перевірки існують але будуть усунені на протязі місяця.
Заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 24.11.08р. немає.

Суд
дослідивши матеріали справи :

- протокол №20-18-819 / 1284 від 24.11.2008 року,

- акт перевірки №20-18-819 / 2397 від
24.11.2008 року,

- припис №20-18-819/2397-1816,

- список звільнених,

- довідку по заробітної платі,

- дані про відпустки,

- дані про відрядження,

- додатки до акту №20-18-819/2397,

вислухавши
пояснення начальника водопровідно-каналізаційного підприємства, приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1  КУпАП - порушення
встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

Так в судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_1 остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводив несвоєчасно.

Однак з урахуванням викладеного та особи
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності
за вказане адміністративне правопорушення, а також з урахуванням наслідків
скоєного ним правопорушення, яким не завдано шкоди інтересам держави та
громадянам, пом'якшуючи обставини: визнання своєї вини та обіцянку усунення
недоліків на протязі місяця, а також відсутності заборгованості по заробітної
платі, суд дійшов висновку, що до Галія Г.І можливе застосування ст. 22 КУпАП - звільнення від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 22, 41ч.1, 283, 284 ч.1 п.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна,
апеляційному оскарженню не підлягає.

Голова суду, суддя
Г.В.Бойко
Дело № 3/
2008 г.                                                                      Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца пгт. Петропавловки Днепропетровской
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  187 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 15.01.2008 года,
при установленном ему Самарским районным судом г. Днепропетровска
ограничении одно из которых - являться
на регистрацию в отдел милиции 4 раза
в месяц,  не выполнил возложенное на него
ограничение пункт "3",  т. е. не явился на регистрацию без
уважительной причины,  таким образом
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1  ст.  187 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину не признал и пояснил,  что 15.01.2008
лабораторно-экзаменационной сессии.
Выслушав правонарушителя,  изучив материалы дела,  прихожу к выводу,  что неявка ОСОБА_1 на регистрацию в отдел
милиции считается уважительной,  так как
он находился на лабораторно-экзаменационной сессии,  в связи с чем,  материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  187 КоАП Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 п. 1  ст.  247 КоАП Украины,
Материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  187 КоАП
Украины производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06.02.2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2008 года                                                                          г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ЧП «Стиль»,
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 10.06.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ЧП «Стиль»,
расположенного по ул. Троицкой, 43-Б в гор. Одессе было выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  что является нарушением п.п. 1,2,5,9  ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», с
изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1857 от
10.06.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р., о 10-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»
держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ломоносова -
Леваневського, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, чим порушив
правила проїзду світлофора на перехресті, чим порушив п.п.8.7.3 г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-430/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2007 року
о 14.05 год. ОСОБА_1. керував
автомобілем Форд Фокус номерний знакНОМЕР_1 по вул.
Орджонікідзе у м. Ясинувата Донецької області, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення йому роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

На підставі
викладеного, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі тридцять чотири гривні 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3897
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 грудня   2008 року
Суддя  Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від  ІДПС  Долинського
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українець, громадянин України,  працюючий водієм  Долинського елеватора ,   проживаючого  в АДРЕСА_1 .
ст. 122    ч.2  Кодексу України про Адміністративні
16.10. 2008 року о 08
гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем  ЗАЗ 1102 по вул.. Дружби в м. Долинська в умовах недостатньої видимості не ввімкнув
ближнє ( дальнє) світло фар.
суду  не   з”явився,  як вбачається з його пояснень
записаних в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом згоден.
Враховуючи обставини справи, особу
винного , керуючись ст. ст. 283-284 КупАП,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в розмірі  8-50
грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується.

СУДДЯ ( підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського

Районного суду
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 14.11.2008 р