overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2725/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

22 травня 2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11987р.н.

жителя с. Ладичин , Теребовлянського
району , Тернопільської області   ,не
працює

заст.122ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008
року   гр.ОСОБА_1.    в с. Озерна    керував транспортним засобом     Опель Вектра  НОМЕР_1 ,перевищив швидкість руху в
населеному пункті,   чим   порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина       ОСОБА_1.       у вчиненні
правопорушення,  доведена протоколом  про адміністративне

правопорушення № 118732
від 23.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді       штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути         ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності
за ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № З- 3216/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З травня 2008 року гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9 г ПДР України: здійснив зупинку ближче 10 метрів
від краю перехрещуваної проїзної частини.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія ТР №016129 від 3 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4187/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2008 року о 13.10 годин
в м. Тернопіль по вул. Руська, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ІЖ-2140” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
розмітки при перестроюванні, чим порушив п. 1.1 Д. 2 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про
дату і годину розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
210704 від 09.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5844/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 жовтня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1

не працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 жовтня 2008 року, в м.
Теребовля, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50
м до пішохідного переходу,
чим порушив п. 14.6.В ПДР України.

Вина ОСОБА_1.,у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 191009 від 16 жовтня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя*
12 ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего «Днепробуд сервис», -
14.10.2008г., примерно в 12.05часов,
ОСОБА_1, в г. Павлограде на ул. Днепровская, управляя транспортным средством «Шеврове лацетти»,
г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД,
двигался со скоростью 70км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 30км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Гнездилов В.Е.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3458
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України проживає : АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008 о 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1. по автодорозі Городня-Деревини керував транспортним засобом
марки “ АЗЛК-2140 “ державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи прав на право
керуванням, чим порушив вимоги п. 2.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-1297/2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

14 листопада 2008 року                                Демидівський
районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли
від   УДАІ УМВС України  в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,  українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, за ч.2 ст.122 КУпАП , -

В С Т А
Н О В И В :

1
листопада 2008 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1. в  АДРЕСА_1керуючи  транспортним засобом   номерний знак     НОМЕР_1 порушив правила  зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1.     скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.    вину визнав повністю,  та пояснив, що дійсно 1 листопада 2008 року о
10 годині 40 хвилин  він в  АДРЕСА_1 керуючи  транспортним засобом   номерний знак     НОМЕР_1 порушив правила  зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи
обставини справи та особу порушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється в скоєнному, рахую за можливе застосувати відносно   ОСОБА_1
мінімальний штраф.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1      за ч.2 ст. 122
КУпАП   піддати адміністративному
стягненню- штрафу в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2631
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли відВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

09
жовтня 2008 року о 9 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем М-2140 НОМЕР_1, який не пройшов  який не пройшов технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч. 1  ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-4374-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за
скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 26 вересня 2008 року о 06
годині 20 хвилин, керував автомобілем МЕРСЕДЕС, державний номерний знак НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа №3-2678/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Веренчанка Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 року, о 22 годині 13
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21154, держномер НОМЕР_1 в с.Новий
Киселів Кіцманського району  Чернівецької
області, перевищив швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  06.08.2008 року.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності, по
наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ОАО «Мироновский хлебопродукт»,
проживающей по адресу:         АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.09.2008 г. в 16-40 часов ОСОБА_1, следуя по ул.
Чернореченской, управляя транспортным средством “Шевролет” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, на правом
закруглении дороги неправильно выбрала безопасную скорость движения, выехала на
полосу встречного движения (дорога была мокрой, шел дождь), где произвела наезд
на ограждение, что привело к повреждению транспортного средства и ограждения,
чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, свою вину в совершенном
административном правонарушении признала в полном объеме, искренне раскаялась.
Кроме того, ее вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року                                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом Любецького
психоневрологічного будинку-інтернату, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008
року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1., в смт. Ріпки по вул. Шевченко, керував
трактором МТЗ-82, д.н.з.НОМЕР_1, з причепом без державного номерного знака, чим
порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13.02.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,                                                                                   громадянина                  України,

тимчасово не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 219164 від 06.01.2008
року,  гр. ОСОБА_1,  06.01.2008 року о 12-00 годин,  рухаючись на т/з Шевроле Авео,  д/н НОМЕР_1,
по вул.  Тухачевского у м. Кривому
Розі,  при винекненні небезпеки для руху
або перешкоди,  яку водій об'єктивно
виявив,  не вжив захдів для зменшення
швидкості до повної зупинки транспортного засобу, обїзду перешкоди, допустив
наїзд на дерево,  в результі чого
автомобіль зазнав механічних пошкоджень,
чим порушив п.12.3 ПДР України .

Протягом року
ОСОБА_1 не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 06.01.2008 року про адміністративне
правопорушення,  схемою до протоколу
огляду місця ДТП від
6.01.2008 року,  протоколом огляду місця ДТП від 06.01.2008
року,  поясненням  від 6.01.2008 року.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вислухавши
адмінпритягутого, дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  доведена,
тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним обрати йому покарання у
вигляді штрафу,  передбаченого санкцією
даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283 , 284 , 268,
124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  124  КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68
гривень.
Справа № 3 - 6298/08р.
Постанова

Іменем України

14 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1965 року народження, українця, жителя с. Сороцьке, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

03.11.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки МТЗ - 920, НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів не виконавши вимоги пункту
21.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212420 від 03.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -250  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ
м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
03.01.2008 року в 17 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Форд, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК