overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1978/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р. суддя Гришин
П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від взводу ДПС м. д. м.
Красноград БДПС ГУМВС України в Харківській області для притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старе Мажарово
Зачепилівського району  Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня  2008 р.
о 11 год. 00 хв. водій  ОСОБА_1 на
146 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував  автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне   правопорушення серія АГ №
018131 від 26 жовтня 2008 р., суд встановив,  що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.
121 ч.1  КУпАП,
призначити покарання у вигляді штрафу 17  грн. (сімнадцять грн.) і
перерахувати зазначену суму  штрафу на
рахунок ВДК в Зачепилівському районі:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна. На
неї може  бути внесено протест
прокурора.

Суддя                                                П.В. ГРИШИН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1379/2008р.

08 жовтня 2008
року                                                             Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко
С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вільшанського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Арменії, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

 за ч. 1 ст. 164-9
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 19.09.2008р. о 08-30 год. на території Вільшанського
центрального ринку, займався розповсюдженням примірників аудіовізуальних
творів, які не марковані контрольними марками,
чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення
серія КД № 525 від 19.09.2008р. та постановою за справою про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 2);

-     поясненням
правопорушника від 19.09.2008р. (а.с 3), в якому він пояснює обставини правопорушення, скоєного 19.09.2008р. на території Вільшанського центрального ринку;

-     поясненням
громадян ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 19.09.2008р. (а.с. 4,5), відповідно до яких вони були запрошені у якості понятих при огляді
торгівельної палатки гр. ОСОБА_1, та при них було вилучено 5 DVD дисків без контрольних марок;

-     Протоколом огляду місця події від
19.09.2008 року (а.с. 6), під час якого встановлено що на території
Вільшанського центрального ринку в торгівельній палатці гр. ОСОБА_1 продавав 5
шт. DVD дисків.

-     копія патенту серії ПАД №904685 від
03.01.2008 року виданий на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 7).

Згідно довідки № 2074 від 08.10.2006р. (а.с. 8), виданої Вільшанською
селищною радою,  скарг на громадянина ОСОБА_1 не надходило.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
обставиною в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, ч. 1 164-9, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-9 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн., DVD диски в кількості 5 шт. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2815
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
закриття справи

04 листопада 2008 року                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 27 серпня 2008 року приблизно о 20 год. 30 хв. появився в громадському
місці, на вул.Запорізькій в АДРЕСА_1 у п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль, а саме, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку
ходу, невиразну мову.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1 виявлені 27 серпня 2008 року, що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення та
матеріалами проведеної перевірки.

Матеріали адміністративної справи були отримані
судом для розгляду 04 листопада 2008 року, проте розгляд справи можливий лише
до 27 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ч.3 ст.178, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі
про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити у зв'язку закінчення
на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-735-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  який не працює,  прож. :АДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року близько 13 годин 00 хв. керував автомобілем марки
Дачія Доган державний НОМЕР_1в м.
Кривому Розі по об'їзній дорозі рухався зі швидкістю 66 км/г,  на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 4 0
км/г.

В суд
ОСОБА_1. з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1підтверджується протоколом № 146564 від 5 грудня 2007 р. про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 К
про АП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал світлофора
або жест регулювальника,  порушення
правил обгону і зустрічного проїзду,
проїзду перехресть,  зупинок
транспортних засобів загального користування,
початку руху,  зміни напрямку
руху,  проїзду спеціальних транспортних
засобів.

Керуючись  ст.   ст.  122
ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі
сплатою на користь

держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
і м е н е м     У к р а ї н и
4 листопада  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
184 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
що виражалося в тому, що він близько 19 год. 30 хв. 24.10.2008 року вживав
спритні напої і перебував  в стані
алкогольного сп'яніння  в громадському
місці, біля  ЗОШ № 11 по вул. Горького,
чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 не контролює
поведінку свого сина. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.
до суду  не з'явилася, просила розглянути
справу без її участі.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на
правопорушника  адміністративного
стягнення у виді штрафу , -
Керуючись ст.ст.  184 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, суд -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.  184
ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
03.07.2008 года в 20-00 час. ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по 2-му км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством
«ВАЗ» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины, в населенном пункте двигался со скоростью 85 км/ч
при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа №3-1974 / 2008року
4 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
уродженець м. Тальне, Черкаської області, проживаючого,АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187
КУпАП, суд
Гр. ОСОБА_1згідно постанови Уманського міськрайонного суду, Черкаської
області від 25.01.2008р. був підданий адміністративному нагляду, відповідно до
якої щодо нього обрано обмеження, в тому числі заборона виходити з дому з 22
год. 00 хв. по 6 год. 00 хв., якщо це не пов'язано з його роботою, однак в
порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 24.03.2008р., без поважної
причини не з'явився на відмітку до Маньківського РВ УМВС та 31.03.2008року не
з'явився вдруге на відмітку до Маньківського РВ УМВС, чим порушив одну із
заборон адміністративного нагляду, був підданий штрафу на користь держави в
сумі 51 грн., але гр. ОСОБА_1чинних висновків не зробив і 30.08.2008
року, не знаходився дома за місцем проживання в с. Іваньки, Маньківського
району, Черкаської області в порушення постанови Уманського міськрайонного
суду, Черкаської області від 25.01.2008р., згідно якої йому забороняється виїзд
за межі села без дозволу органів внутрішніх справ, однак в порушення
встановлених зобов'язань ОСОБА_1не виконує, чим порушив одну із заборон
адміністративного нагляду.
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
на правопорушника пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суд
адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 04.09.2008р.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                       І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5172/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

16 вересня 2008 року о 15:07 годині на автодорозі
Берегово - Береги ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний
номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.10.2008 г. в 17-30 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “КИА” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 33.5.16 Правил
дорожного движения Украины, произвела движение прямо с полосы, предназначенной
для движения направо (дорожный знак 5.16 «Направление движения по полосам»),
чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ПП за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2008 року біля 09
год. 30 хв. по вул.. БАбяка в м. Ужгороді керував транспортним засобом д.з.
НОМЕР_1 який не пройшов щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Драб
В. І.
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року близько 18.25 год. на 596 км автодороги Стрій-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-21 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження тесту «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 /триста/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-4576/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2008 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом «М-2140», НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.15.9  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа №3-688 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1в с.Дівочки,
Черняхівського району, керуючи автомобілем ГАЗ
-2217, номерний знак НОМЕР_1, при в'їзді з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль ВАЗ -2110, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість
руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Даний факт стверджується
матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданніОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальністьОСОБА_1 при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.