overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

25
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який
надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Харківської області, м. Куп'янськ, громадянина
України,  ідентифікаційний код - не
відомо, працюючого: головним інженером «Бел - Гер», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173,  185 КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП, - роз'яснені, -

в с т а н о в и в :

26
листопада 2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ХА № 026574, в тому, що 26 листопада 2008 р. о 17.30 год., громадянин ОСОБА_1 в
м. Куп'янську, на пл.. Леніна, біля магазину «Центр», справляв свої природні
потреби, чим ображав людську гідність і громадську мораль,  чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КУпАП.

26
листопада 2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ХА № 026575, в тому, що 26 листопада 2008 р. о 17.30 год., громадянин ОСОБА_1 в
м. Куп'янську, на пл.. Леніна, біля магазину «Центр», знаходився в п'яному
стані, кидався битися, хватався за формений одяг працівників міліції,  чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 185 КУпАП

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративних
справ, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення серії ХА  №
026574  від 26.11.2008 року, серії ХА
026575 від 26.11.2008р. (арк..с.2), постановами за справою про адміністративне
правопорушення від 26.11.2008 р. (арк..с.4), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушника, дані про
особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Згідно
ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст. ст. 36, 185  КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за  ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова підлягає
зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 25 березня
2009 року.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:                                                                                                       О.А.
Коваленко
Справа № 3-1908/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу південного державного
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р. в с. Геройське ОСОБА_1
перевозив куплену свіжу рибу в кількості 250 кг., без
документів що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.7
Закону України “Про тваринний світ” та ст. 3.14, 6.1, 6.4 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

Порушник по
даному факту свою вину визнав повністю і пояснив, що купляв рибу для своєї
родини.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 88-1 ч.1, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за
ст.88-1 ч.1 КпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Вилучену рибу в кількості 250 к/г. -
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
юристом, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2007 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Комбрига Петрова в м. Дніпропетровську,
де, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, не дотримав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд
на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, що спричинило виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.12.2007 року серії ДН № 226201, протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП
України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
справа
№ 3-6815/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у
складі : головуючого -  судді    Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1,

за
статтею 122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року близько 08 години 55 хвилин,
ОСОБА_1. на 181 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, в с. Вербичі,
керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год та
рухався зі швидкістю 95 км/год, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ., будучи завчасно повідомленим про
дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 .  у вчиненні правопорушення,  підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити попередження.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
Справа  № 3-3627
П О С Т А Н О В А

12 листопада  2008 року
Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживає  в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працює ,-

за ст. 173  Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_118
жовтня 2008 року о 17 години 00 хвилин
на пастбищі  с. Дяківці,
Герцаївського району, Чернівецької області образливо приставав до громадянинаОСОБА_2,  ОСОБА_3 виражався в його адрес нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, чим
порушив громадський порядок.

Вина
ОСОБА_1підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків, протоколом про
адміністративне правопорушення  та іншими
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 173, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Симферополь и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по
17.09.2008 года в 15.20 часов на 8 км. автодороги Симферополь -
с. Чистенькое управляя автомобилем «ЗАЗ-110557», государственный
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности,
в населенном пункте со скоростью 82км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-632/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іванівського району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о  10.55 годині
АДРЕСА_2грОСОБА_1 керуючи

автомобілем при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його

майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,    ступінь його вини,

враховуючи всі
наведені обставини справи суд приходить до висновку,  що

порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді

попередження.

На підставі
викладеного,   ст.  122
ч. 1,   ст.  33
КУпАП та керуючись  ст.  ст.  278-

289 КУпАП,   ст.  124
Конституції України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
вересня 2008 року  близько 8 год. 00 хв.
на  колгоспному ринку  м. Сміла, порушив порядок збуту об'єктів
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином
ст.ст. 13,  88-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,  і накласти стягнення у виді  34 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3780/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 жовтня 2008 року  ОСОБА_1 біля 20 год. 00 хв.,  керував автомобілем марки Лексус LS-400 НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Ізмайлівській, на якому відсутній задній державний номерний знак, чим порушив
п.п. 2.9  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 286 ч.2 КУпАП - ст.121 ч.4
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровськ: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 12 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по мостовому
переходу в м. Дніпродзержинськ зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
218587 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
10 октября 2008 года в 16 часов 30
минут ОСОБА_1, на ул. Менжинского г. Севастополь, управляя транспортным
дорожной разметки 1.1, чем нарушил пр. 1 (1.1.) ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожной разметки.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№3-4523/08р.
16 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 червня 2008р. о 03год. 10хв. водій ОСОБА_1.на а/д  Харків - Сімферополь, керував автомобілем DAENOO LFNOS , н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах спиртного з
порожнини рота. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків
ухилився від проходження медичного огляду.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими
матеріалами справи.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из государственной налоговой
инспекции в Одесской области о привлечении к административной ответственности
1939 года рождения, гражданина Украины, работающего на должности генерального
директора ООО «Архо-торговая сеть», проживающего АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
19.02 2008 года,ОСОБА_1,
являясь генеральным директором ООО «Архо-торговая сеть», расположенного в г.
Одессе, ул. Дерибасовская, 19, будучи обязанным,  подать платежное поручение на перерасчет предназначенной
До 19 февраля 2008 года, подал таковое с пропуском установленные законом
сроков, что было выявлено и зафиксировано актом государственной налоговой
инспекции в Одесской области № 211/15-40/33970338/11 от 28.05.2008 года,  чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_1 его вина в
совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 245 от 04.07.2008 г., которым зафиксирован факт
совершенного ОСОБА_1  правонарушения.           л.д. 2
- актами государственной налоговой инспекции в Одесской области, в процессе которых
установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его
совершения.                                                                                                                                л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины «Об административных
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247,
268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                          Пысларь
Справа
№3-2842/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим    О.М.,
розглянувши    матеріали    про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року близько 19 год. 40 хв. на автошляху
Р-52 с. Ляшківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год", перевищивши
встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9
„б" Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                                                             О.М.ГУДИМ
Дело №
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  -по ч.4  ст. 121 КУоАП,
ОСОБА_1,  06.01.2008
года,  в 09.05 часов ,  управлял
мотоциклом МТ 10,  б/н,
по ул.Ленина,  в г.Терновка,  без
номерного знака,  чем нарушил п.30.2 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля