overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6205/08
14 травня 2008 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда  Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого:
11.03.2008 року о 11.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Чері”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.  Г.Сталінграда в м. Кіровограді, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР, внаслідок чого не надав перевагу в русі
транспортному засобу “Чері 2121”, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
в результаті чого, здійснив з ним зіткнення, що спричинило ДТП, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.03.2008р., схемою ДТП від 17.03.2008р., поясненнями від
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.
№ 3 - 8612
18 листопада 2008 року         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 35 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. МТС, ОСОБА_1, керуючи транспортним
НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький
райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-7222008
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Відділу ДАІ Новотроїцького району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
мешканцяАДРЕСА_1не працюючого у вчиненні правопорушення

за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 18-30 год. вАДРЕСА_2водійОСОБА_1,  керуючи автомобілем ,
виїжджаючи з другорядного шляху ,
не пропустив транспортний засіб,  що рухався по головній дорозі.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Порушник
вину визнав,  щиро кається. Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №НОМЕР_1та
поясненнями,  даними в ньому.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження,  передбаченого санкцією закону.

На підставі
викладеного,  згідно  ст.  122 ч.1 КУпАП та
керуючись  ст.  ст.  279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1965 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
17.08.2008 року в 19 год. 55 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-18120/08

12 грудня 2008 р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с.
АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2008 року, близько
22.30 години, в приміщенні кафе «Валило», яке знаходиться в с. Новоселиця,
безпричинно ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2та образливо чіплявся до
нього, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАп, як дрібне хуліганство, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2008 року за №
5206, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2008
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. таОСОБА_4.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 173 КУпАп адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 51 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Ніжин, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в м.
АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року, о 15.20
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130, д-н НОМЕР_1і рухаючись по
вул. Носівський шлях, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Від підпису та дачі
пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення він відмовився у
присутності свідків.

Проте  його вина у скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-8905/2008г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в г. Ялта о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ивано-Франковска, пенсионера,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
26.10.2008 года в 13-00 часов ОСОБА_1 на ул. Московской
в г. Ялта, управляя транспортным средством "Pacia Logak" с государственным
номером НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается  протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в  виде
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
города Севастополя в течении 10 дней со дня постановления через
Балаклавский  районный суд города
Судья :
№3-2034/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Шафранівка Шишацького району
Полтавської області, працюючого АФ «Гоголево» - тракторист,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 19 годині 10 хвилині в с.Шафранівка ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-5
державний номер НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду                                   (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року о 06 годині 22 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗДА 323, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську
рухався зі швидкістю 101 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту», чим перевищив швидкість руху на 41 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра» № 1382. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 808011 від 04 жовтня 2008 року.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я.
Леон
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ромадянина України, працюючого генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня
2008 року о 18  годині 30 хвилин, керуючи
транспортим засобом “Тойота Ленд Крузер” д/н НОМЕР_1 рухався на перехресті вул.
Леніна - пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, де при повороті праворуч не
дав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим
змусив їх різко змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
поясненьОСОБА_1, він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному
місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до
створення аварійної обстановки.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.01.2008 року серії ДН № 272891, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко (пішоходів)
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини й
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 14.40 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Ж.Революції проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА №414905 від 08.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122,
ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-15082008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09
грудня  2008 року Талалаївський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Талалаївського
відділення Бахмацької МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина
України, освіта вища, уродженця та мешканцяс. Поповичка, Талалаївського району,
працюючого керівником ПСП «Аграрій», раніше не судимого, за вчинення
правопорушення передбаченого   ч.1 ст.
163-4  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1являючись керівником ПСП «Аграрій», несвоєчасно подав форму 1 ДФ
«Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» за ІІІ квартал 2008 року по
терміну подання 10.11.2008 року, фактично подано 11.11.2008 року, чим порушив
п.п.б,п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», від
22.05.2003р.

В
судовому  засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно
пропустив термін подачі форми 1 ДФ за ІІІ квартал 2008 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд  або внесено протест прокурора протягом 10
(десяти) діб  з дня  винесення
постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа 3-4677/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня
2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у

АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.07.2008 р.
о 13год. 25хв. в м. Дніпропетровську по вул. Свердлова водій ОСОБА_1, керуючи
моторолером Мустанг, д/з Б/Н, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому порядку. Чим порушив
пункт 30.1 ПДР.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись
ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                            Г.Я.Маймур
Справа № 3-5776
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ (м. Краматорськ) при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2008 року о 08 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки «Geely», державний
номерний знак НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції та не вибравши
безпечну швидкість руху скоїв зіткнення з авто ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по ІНФОРМАЦІЯ_4 в попутному напрямку поперед
ОСОБА_1 та зупинився перед перешкодою для руху, при зіткненні автомобілі
отримали механічні ушкодження, тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.3
«Правил дорожнього руху України”, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст. 124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

У  суд  17
жовтня 2008 року ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят
одну) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р.
і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа № 3-2914/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_126.08.2008 року о 11 год. 40 хв., керуючи тз Ауді 80 дн  НОМЕР_1в м. Чернівці по вул.Гагаріна 47
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська