overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-6354/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, не притягувався до адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 вересня  2008 року
о 13 год.30 хв.    в м.Черкаси на
вул.Котовського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104  НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вулицею Ільїна
на червоний сигнал сітлофора  , чим
порушив п.8.7.3 е    ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не  з`явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі  8-50
грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
СПРАВА № 3 - 2619/08 р.
ПОСТАНОВА

24  липня
2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2008 року о 20-20 годин  в м.
Тернополі по вул.. Злуки гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
“Опель-Омега”, номерний знак:НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання  гр ОСОБА_1 не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 148610 від 23.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто проїзд на заборонений
сигнал світлофора і  тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на
нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
05.07.2008 года в 22-10 час. ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по 2-му км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством
«Вольво» с государственным номерным знаком                 НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9
Правил дорожного движения Украины, в зоне действия дорожного знака 12.9
«Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч» двигался со скоростью 76 км/ч,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными объяснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Постанова

Іменем
України

06 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з ВДАІ м. Курахове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження,
який мешкає:АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. о
10:22 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Газ 31105», д/н НОМЕР_1, на 177
км. а/ш Запоріжжя - Донецьк рухався зі швидкістю 86 км./г. при дозволеній 60
км./г.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
П.П. Павленко
Справа № 3-1458
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 05 15 год. ОСОБА_1 на 503 км а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне  правопорушення, серія ЛВ, № 235377 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
№ 3 - 7797
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 вересня 2008 року о 11 год. 00
хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з»явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ в Черкаській області про
притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1., 28
вересня 2008 року,  близько 11 год.
40  хв.,
на а / д Золотоноша - Черкаси, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21083»  д/з  НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку
руху.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №  3-4200
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1  КУпАП,- автодорозі   м. Нова Одеса,  по вул. Леніна, водій   ОСОБА_1 автомобілем   « Заз-1102 », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1 здійснив  обгін транспортного засобу на мосту, чим  порушив  вимоги п. 14.6 (г)   Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
Керуючись  ст. ст.  221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285  КУпАП, суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4173/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05жовтня 2008 року о 18.05 годин в
с. Смиківці Тернопільського району, гр.                   ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2108” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повнястю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
215076 від 05.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА.

26
листопада 2008 р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
адміністративну справу  у відношенні
ОСОБА_1, 1954 року народження, народилася в Донецької області, працюючої
головним бухгалтером Краснополянського СПТ,мешкає в АДРЕСА_1, яка скоїла
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
справи вбачається,що в ході проведення ДПІ в Великоновосілківському районі
перевірки Краснополянського СПТ був встановлений факт порушення посадовою
особою-головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі,громадського харчування та послуг , а саме: на місці проведення
розрахунків знаходилась не облікована готівка на суму 339 грн.65 коп.

ОСОБА_1на
виклик до суду не з'явилася.
Була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не
повідомила,тому вважаю можливим справу розглянути в її відсутності.

Вивчивши
матеріали  адміністративної справи,
вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і
враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю можливим піддати останню
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,221,283 КУпАП
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 85 грн. на
користь держави на розрахунковий рахунок 0161 ,який може бути
сплачено в  будь-якій установі банку
України.

Постанова може
бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа №3-6209/2008 року
Постанова Іменем України

05 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 20 хв. в м.
Монастириськ, керуючи    транспортним засобом марки ДАФ, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 3.3. (д.1) ПДР
України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 195872, від 10 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-2028/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Ковалівка, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «КП-Горизонт» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 8 годині 40 хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-3309
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Котельва, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008
року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 102 км. а/д Суми - Полтава, керував
автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-968/2008р.
Постанова іменем
України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08
год. ЗО хв. на 276 км а/д Стрий-Кіровоград,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.6. (г) ПДР України: здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія XI, № 007803, від 9 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про протягнення до адміністративної відповідальності
народження, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
12.02.2008 року біля 22 год. 00 хв.,
неповнолітній ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території клубу в с.
Васьківці Ізяславського району.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся.
Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП.
ч. 1, 221, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1
заходи виховного впливу у вигляді догани.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
П.В.Демчук
Справа № 3-6973/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 р. Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал: ХА №
134536 від 05.11.2008 р., що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Х/о про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чугуєва, не працюючого,
мешкаючого:АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.11.2008 р. близько о 18 год. на
території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на побутовому грунті здійснював
психологічний вплив у відношенні брата ОСОБА_2, де поводячись зухвало,
агресивно, виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим  допустив насильство в сім`ї,  що підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 134536 від 05.11.2008 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,-

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного штрафу у розмірі 51
(п`ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011
Чугуївський ВГК в Х/о 24134478, код пл. 21081100.

Постанова може бути
оскаржена в 10 денний термін в Харківському апеляційному суді.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Павлоградської області, не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня  2008 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем «Міцубісі», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Данилівській у
м. Харкові, який не пройшов щорічний технічний огляд, чим порушив п. 31.3-б ПДР
України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 410771, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:
АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко