overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальнося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20
жовтня 2008 р. об 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21093, державний НОМЕР_1 по Белгородському шоссе рухався зі швидкістю 64км/год
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год»,
чим перевищив встановлену швидкість на 24км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ТОВ „Горус” директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року, о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Леніна
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху
40 км на годину», рухався зі швидкістю 65 км на годину в зоні дії знаку. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 431513 від 04 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14751 /08

14
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року о 09
годині 20 хвилин, керував

транспортним
засобом «ЗАЗ» 110307 НОМЕР_1, рухаючись по
а/д Харків-

Сімферополь,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/г», рухався зі швидкістю 73 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який, свою вину визнав повністю,  раніше

до
адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№ 3-1946/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

12
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008
року о 10 год. 04 хв. в м. Ічня по вул. Васильченка Чернігівської області, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, д/з НОМЕР_1та порушив правила
стоянки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
районный суд
в составе:    председательствующего - судьи Мороз В.П.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске  административный
в отношении ОСОБА_1, 1966 года рождения,
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, привлеченного за совершение
ч. 1 ст. 185-3 КоАП Украины, -
30 октября 2008 года в 12 часов 30 минут, будучи обязанным
в судебное заседание в качестве свидетеля, прибыл в помещение
районного суда г. Днепропетровска с явными признаками
опьянения, в виде унижающем человеческое достоинство, в ходе
судебного
заседания не выполнял распоряжения председательствующего по делу, в
с чем в судебном заседании был объявлен перерыв, что свидетельствует о
неуважении к суду и установленным в суде правилам.
обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об
правонарушении от 30 октября 2008 года, рапортом работников
Чамлукова А.А., пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
поведением админпривлекаемого в судебном заседании (несвязная речь, запах
и неустойчивая походка).
определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины
считает необходимым подвергнуть его административному аресту.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 283-284 КоАП Украины,
суд,
по ч. 1 ст. 185-3 КоАП Украины ОСОБА_1, 1966 года рождения, административному
аресту сроком на пятнадцать
ареста исчислять с 30 октября 2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3539/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Загір'я, Зборівського
району, працюючого трактористом ТОВ «Розтоцьке»,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о 16 год. 30
хв., керуючи транспортним засобом марки "ТР-17024", державний
номерний
знак НОМЕР_1, в с. Загір'я, Зборівського району,
Тернопільської області, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного
сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№186760 від 31 серпня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 270 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4846
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року приблизно
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Део” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” в с. Седнів перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-160 02.01.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня
2008 року                                                                                                  смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
неодруженого,  на утриманні
неповнолітніх дітей немає,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності  протягом року не
притягувався,  за ч.1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
6 грудня 2007 року о 21 год.
00 хв. в селі Любимівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
мотоциклом МТ-10,  номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав,
пояснивши,  що дійсно керував
мотоциклом,  а . напередодні вживав
алкоголь.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ «Будівельна
компанія Крамміськбуд», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року, встановлено порушення ведення
податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток за
2007р. в сумі 826468грн., в тому числі за перший квартал 2007р. на 190348грн.,
за 2 квартал 2007р. на 428784грн., за 3 квартал 2007р. на 207336грн., заниження
ПДВ за 2007р. на 635164грн., в т.ч. за березень 2007р. - 124512грн., за квітень
2007р. - 36011грн., за травень 2007р. - 228272грн., червень 2007р. - 92372грн.,
липень 2007р. 14139грн., серпень 2007р. на 75228грн., за вересень 2007р. на 64630грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив
ст.163-1 ч.1 КпАП України, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997р., п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємництва» від 22.05.1997р.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривні.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-698
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
таксі., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.12.2007 року о 15.10 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив  п.п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 069853 від
13.12.2007 р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,тимчасово не  працює,  за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  25.11.2008 року о 07 годині 00 хвилини,
керуючи автомобілем марки “ МЕРСЕДЕС”
державний номер НОМЕР_1по вулиці Калинівській в м.Чернівці не вибрав
безпечну швидкість в результаті чого скоїв наїзд на візок який від удару
відкинуло та вдарило пішохода ОСОБА_2
чим порушив п.п.12.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник   ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адмінправопорушення
№28592 від  03.12.2008,  схемою місця ДТП, протоколом місця пригоди,
його поясненнями а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  340 грн. на користь
держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                             С.І.Богдан
справа № 3-2677/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Валківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. по вул. Радянська в
с. Бараково Валківського району Харківської області керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1,перевищив максимально встановлену швидкість на 25
кмгод, чим порушив п. 12.8 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-373/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя с. Добринівці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

10 січня 2008 року біля 23 год. 10
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вулю. Червоноармійська, на якому був відсутній задній номерний державний
знак, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1при розгляді адміністративного
матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10 січня
2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А                            справа №3-7392/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої
Облздороввідділ, проживаючої: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2008  року  о 15 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МІЦУБІСІ, державний НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна
перед початком руху не переконалась в безпечності маневру та допустила
зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_2, який стояв попереду під
керуванням водія ОСОБА_2, чим автомобілям було заподіяно механічні ушкодження.
При цьому, ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху:  п.10.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 204146 від 07
липня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2008 року та  схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, яка з
порушенням згодна, поясненням водія ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                                                           О.Я.
Леон
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Таджикистана
Ташкент, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
10.11.2008 г. в 09 часов 35 мин. на автодороге с. Снигиревка по
Канальская, управлял транспортным средством «МТЗ-80» б/н в состоянии
опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования
любой форме отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 094020 от 10.11.2008 г.,  с
со ст. 268 КУоАП ознакомлен,  объяснения
согласен, объяснения  свидетелей  ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
что ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение,
ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортными
в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не
На основании изложенного ОСОБА_1 подлежит
привлечению к административной
и административному  взысканию по ст. 130
поскольку правонарушение является грубым, совершено умышленно.
ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
по ст. 130 ч. 1 КУоАП  в виде штрафа в
размере 340 (триста сорок)
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
может быть обжаловано  в
Апелляционный суд Автономной
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
жалобы через Первомайский районный суд Автономной Республики
Постановление вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной
или протеста прокурора.
Судья: