overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11 декабря 2008 года судья Ильичевского районного
суда г.Мариуполя Донецкой области Гимон Н.М., рассмотрев в г. Мариуполе
административный материал, поступивший из Ильичевского РО Мариупольского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающей,  проживающей: АДРЕСА_1зарегистрированной по
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 13:10 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3т.е. в неустановленном
месте, торговала с рук продовольственными товарами (кровяной колбасой домашнего
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины и ее следует
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов
Руководствуясь ст.160 ч. 1
КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
Находящуюся на хранении у ОСОБА_1. кровяную колбасу
(сохранная расписка от 04.12.2008г.) оставить в ее собственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба,
протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ДЕЛО № 3-258308
31 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины
в До,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей,  проживающей в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 будучи гражданкой Российской
Федерации,  с 01.01.2008 года проживает на
территории Украины без документов на право проживания в Украине.
На вызов суда гр. ОСОБА_1 не
явилась,  о времени и месте рассмотрения
административного материала надлежаще уведомлялась,  об уважительных причинах неявки суд не
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  что в действиях гр. ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения предусмотренного  ст.
203 ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.
санкция  ст.  203 ч.1 КУоАП предусматривает наложение
наказания за нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания
в Украине,  то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
ОСОБА_1 будучи гражданкой Российской
Федерации,  с 01.01.2008 года проживает
по адресу АДРЕСА_1,  без документов на
право проживания в Украине.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП. в виде штрафа в доход
государства в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1032/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29
лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

жителя м. АДРЕСА_1

працюючого
механіком-інкасатором ТФСП «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1. 25
лютого 2008 р. о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі
по вул.. Руській перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1
д.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №102786 від 25 лютого 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КупАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився уІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

30.10.2008 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21070  з державним
номерним  знаком НОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_5
переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, порушивши вимоги
п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.12.2007 року о 11 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровську, де виконав розворот на пішохідному переході,
чим порушив п. 10.7 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
керуючи транспортним засобом, в порушення правил дорожнього руху здійснив
розворот на пішохідному переході.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2007 року серії ДН №
247144, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Дело № 3-6265/2008г.
25 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
директора ООО АПГ « Грани»: г.Одесса, пер.Ботанический, 6, проживающего:
по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 февраля 2008 года в
Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил
протокол № 38 от 15.01.2008г. о том, что ОСОБА_1 нарушил установленный порядок
ведения налогового учета за период с 26.06.2006г. по 30.06.2007г., тем самым
нарушил ст. 11 Закона Украины «О налогообложении доходов предприятий»,  ст.2, 8, 16
Закона Украины «О налоге на доходы физических лиц», за что предусмотрена
ответственность по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 38 от 15.01.2008г., копией акта проверки №
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.163 № ч.1, 221, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6566
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Свердловського
взводу ДПС ГУМВС України Луганської області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2008 р. о 19 годині 10 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_5 керуючи
транспортним засобом марки “Тойота” номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення не визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення, але факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
18.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1., притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2008 року о
07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “БМВ” д/н НОМЕР_1, рухався на 437 км.
автошляху Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив п. 12.6 “г`” Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.01.2008 року серії ДН № 254887, відповідно до
якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-6869/2008
08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина
України,  працюючого водієм ПП «Азовмех»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за
року о 7:45 год. на автодорозі Одеса-Рені на 141 км громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Mercedes-BENS вантажний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
в зоні обмеження швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 65 км/год. Швидкість
своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи  і від нього не поступило клопотання про
відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд
вважав можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ
№ 296606 від 04.11.2008 року
про адміністративне правопорушення.
Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж 20
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ст. ст. 24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа № 3-258/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1958 р.н., жителя с. Задубрівка Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 біля 14
год. 45 хв. керуючи автомобілем марки Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці  здійснив зупинку транспортного
засобу на відстані менше ніж 10 м. від пішоходного переходу та менше ніж 30 м.
від зупинки для транспорту загального користування, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
24.12.2007 р.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13953/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 вересня 2008 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Донецьке

Шосе - вул. Березинська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№ 3-7825/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
працюючого заступником керуючого в «Приват банку», проживаючого АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  по вул. Ватутіна в м. Чернівці марки  БМВ 320 НОМЕР_1 порушив правила зупинки та
стоянки на перехресті, чим порушив п. 15.9 «Г» ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 30 березня 2008 року. Обставини, що виключають
провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також обставини, що
пом'якшують
і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3-1919/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у  АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 16.07.2008 р. близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Леніна в м. Новомиргороді, всупереч вимогам п.
21.7 ПДР України перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала кількість
обладнаних місць для сидіння, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник у
суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 16.07.2008 р.,
згідно якому він також визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122  ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (п'ять) гривень,
який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-2012/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины,  работающего водителем, проживающего по
по ст. 124 КоАП Украины,
в 01 час. 45 мин. ОСОБА_1, двигаясь на пр..Ген. Острякова в г.
Севастополе,  управлял автомобилем марки
«ДЭУ Ланос» с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.2.3 Правил Дорожного Движения
Украины отвлёкся от управления транспортным средством  в результате чего вывернул руль вправо и
произвёл наезд на стоящий  у правого края
проезжей части троллейбус б/н 2375.ю что привело к  механическому повреждению обоих транспортных
средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 124 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, схемой ДТП на
изложенного, руководствуясь ст. 124,  ст.
283 КоАП Украины,    судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 68 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

АЇНИ

10 жовтня  2008 року                                                            м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Судді -  Діденко О.П.,

при секретарі - Микитин
Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС
Ніжинського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця  АДРЕСА_1,
непрцюючого,

за ст.122 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.
08.  2008
року  о 09 год.  20 хв. на 39
км. автомобільної дороги Кіпті - Глухів - Бачівськ водій   ОСОБА_1., керуючи  автомобілем
марки «В-21104» НОМЕР_1, при
дозволеній швидкості руху 90 км/год., рухався зі швидкістю 112 кмгод,
перевищивши встановлену швидкість на 22 кмгод,
в порушення п. 12.6 ПДР України.

Для дачі
пояснень в судове засідання правопорушник викликався, але  не з”явився, хоч був повідомлений  належним чином, про причину неявки  суд не повідомив, але письмово при складанні
протоколу з правопорушенням погодився.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 15
(п»ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Діденко О.П.