overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

20 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою,АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 01.11.2008 р. о 10 год. 30 хв., в с. Липча,
керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 252380
від 01.11.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке передбачене
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції 1984 року.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис                 Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Тісо»,начальник конструкторського бюро,
проживаючого в АДРЕСА_1,  якому  роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2008р. о 12 год. 00 хв.ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 968»,
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по мокрому асфальтовому покриттю  вул. Союзної, з боку вул. Косіора в напрямку
вул. Шкільна, на перехресті вул.. Союзній та вул.. Шкільної, яка являється
головною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю  ВАЗ 21063 держ. № НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого водій автомобіля ВАЗ 21063
зупинив транспортний засіб, аОСОБА_1 не додержався безпечної дистанції та скоїв
з ним зіткнення вдруге , що є порушенням
п.п. 16.11, 13.1 ПДР.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, зазначеними
в протоколі про адміністративне правопорушення,
рапортом  працівника ДАІ, схемою
ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, суд
вважає, що винаОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження.

ОСОБА_1 в суді в
указаному правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся, правопорушення скоїв
вперше, тому , суд вважає можливим призначить покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.124  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-2661/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 листопада   2008
року                                                                          смт.
Семенівка

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від  Семенівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПСП « Дружба» - водія  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.     124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада   2008 року близько 15 год. 00 хв. в смт.
Семенівка  Семенівського району Полтавської
області  , гр.  ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ - САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1   виїжджаючи з прилеглої території не надав
переваги в русі скутеру під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі
допустивши зіткнення., в результаті чого відбулося ДТП з технічним пошкодженням
транспортного засобу - скутера , чим порушив п. 16.11  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124  КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 340,00  (триста сорок ) грн.  .

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців з дня її вчинення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської
області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Дело № 3-8542/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 22-35 часов ОСОБА_1. на 2 км Балаклавского района в г. Севастополе,
управляя транспортным средством «Митсубиси» с государственным номером НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»
двигался со скоростью 76 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД
Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
28 июля 2008 года                                                                          г.
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего охранником в
ОАО КБ «Причерноморье», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1
ст. 195-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, нарушил сроки перерегистрации
принадлежащего ему газового оружия, а именно до 23 февраля 2003 года не
перерегистрировал принадлежащий ему газовый пистолет «РГ-88 кал. 9» НОМЕР_1
разрешение № 097, разрешение на хранение и ношение которого закончилось 23
ОСОБА_1 в своих пояснениях свою вину признал
Данные обстоятельства полностью
подтверждаются справкой из разрешительной системы Жовтневого РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области о том, что ОСОБА_1 является собственником
газового оружия, которое имеет в личном пользовании, а именно газовый пистолет
«РГ-88 кал. 9» НОМЕР_1 (л.д.4), срок действия разрешения на хранение и ношение № 097
закончился 23 февраля 2003 года.
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины, а именно нарушил
порядок хранения и регистрации газового пистолета.
При определении вида и размера наказания суд
исходит из степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и степени его
вины, и считает необходимым подвергнуть его административному штрафу в доход
государства без конфискации газового пистолета.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины,
и подвергнуть последнего административному штрафу в доход государства в сумме
семнадцати гривен без конфискации газового пистолета.
вступило в законную силу 28.07.2008 года.
предъявления постановления для исполнения 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-3574 2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 червня 2008 рік

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов
з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Введенка Чугуївського району Харківської області, мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008
року о 16.00 гол гр-н ОСОБА_1 у с. Введенка на вул. Куйбишева, у стані алкогольного сп"яніння, на адресу громадян
образливо висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, намагався спровокувати бійку, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХА № 032714 від 05.06.2008 року, поясненнями самого порушника та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАІІ
України.

Керуючись ст. ст.  173, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін 5 /п'ять/ діб.

Строк відбуття рахувати з 05.06.2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      О
А Спаскін
Дело № 3-1437/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18 февраля 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие
из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,
16.02.2008 г. в 12 час. 10 мин. ОСОБА_1,
двигаясь на ул. Новикова в г. Севастополе,
управлял автомобилем "ВАЗ" госномер  НОМЕР_1 в нарушение  п. 2.9 Правил дорожного движения Украины  в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался
в медицинском учреждении охраны здоровья, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
в судебном заседании свою вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1,
протоколом медосмотра на л.д.2,
извещением на л.д.3,  протокол
изъятия документа на л.д.4.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил грубое
правонарушение, что свидетельствует о слабом знании водителем правил дорожного
движения, суд  считает  необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
год, поскольку именно такое взыскание предусматривает обязанность водителя
повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно подойти к  вопросу для получения права управления
транспортным средством, что будет являться профилактикой по недопущению
совершения указанным лицом административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1 ст.130, ст. 283 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ
Справа
№ 3-2493/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний ЗІ., розглянувши матеріали,
які надійшли від командира ВДПС м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2, працюючого менеджером у ТОВ "Чугуїв-продукт".

за ст. 122 ч.і
КпАП України.

встановив:

05.04.2008
року о 13.00 годиніОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Вольво
850" державний номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху до 50
км/год.", рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищивши встановлену
швидкість на 38 км/год.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №
004850 від 05.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.і
КУпАП - перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283.
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.і КпАПУ, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4708/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 серпня
2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.07.2008
р. о 18:20 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул.
Байкальська, здійснив поворот праворуч на пр. Правди, в той час як додаткова
секція світлофору в даний напрямок руху була вимкнена, при цьому за своєчасно
не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для
руху в цьому напрямку. Чим
порушив пункт 10.4; 8.73(з)1
ПДР.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                              Г.Я.Маймур
Справа 3 -776
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о 06 год. 25 хв. на 30 км а/д. Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знакНОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 71 км/год, в зоні дії знаку 60 км/год. Рухався 131 км/год., чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1981 року
народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу про притягнення
до  адміністративної         відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.3 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.07.2008 року о 14.35 год.
керуючи  автомобілем ДЕО, державний
НОМЕР_1, по вул.Університетській в м.Чернівці, не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 3,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 вересня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, в м. Дніпропетровську

по
вул. Радіщева, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” НОМЕР_1, на

перехресті
з вул. Байкальська, не надав перевагу автомобілю “Чері”НОМЕР_2,

який
рухався по головній дорозі праворуч від нього, в наслідок чого сталося

зіткнення,
таким чином порушив п. 16.11 ПДР України, при цьому транспортні

засоби
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судовому засіданні своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2008 року та

схемою
пригоди, поясненням ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 скоїв

зазначене
порушення при вищевикладених обставинах.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Дело № 3-1147/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 122  КоАП Украины,
03.02.2008  г. в 16 час. 50 мин. ОСОБА_1., двигаясь
на  ул. Новикова в г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ВАЗ»  с госномером
НОМЕР_1в нарушение  пр.. 1 д.з.3.1
Правил дорожного движения Украины произвёл выезд в зону действия дорожного
знака 3.1 «Движение запрещено»,  чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.2 ст. 122  КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 122
ст. 283 КоАП Украины,  судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
21 октября 2008 года в 13 часов 40
минут ОСОБА_1., на 7 км автодороги Ялта -Севастополь, управляя транспортным
средством КАМАЗ 5511 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, выезжая с второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущество в движении
автомобилю двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3 - 8282
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року            Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, працюючого
слюсарем-механіком ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 вересня 2008 року о 10 год. 05
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   О.М.Маринчак