overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3
10.12.2008 року  Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  Сосницького району,  лісника Холминського лісгоспу за  ст. 130 ч.1 КУпАП ,  -
року ОСОБА_1 близько 21. 20 год.  на автодорозі  Сосниця - Короп
керував мотоциклом ИЖ-Ю-5, номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно
стані алкогольного сп'яніння, посвідчення водія не має зовсім.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1  КУпАП.        Обставин, що пом»якшують та
обтяжують його відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах
установлених санкцією даної статті.                                                                                                                                    Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд  -
ОСОБА_1 визнати  винним
у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130  ч.1  КУпАП  і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                                                І.А.Смаль
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
22.08.2008 р. о 17 год. 00 хв. в с.Христинівка, керував мотоциклом ММВЗ-311212,
н/з НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398009 від 22.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.05.2008 року о 14.35 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 по пр.Грушевського в м.Кам'янець-Подільський, не виконав вимогу
дорожного знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 53 км/год, чим порушив  п.п.
3.29 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Харченко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за   ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27 листопада 2008 року,   близько
12  год. 00 хв.,  по пров.
Московському, в м. Сміла, , висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок та спокій.

Враховуючи, що  ОСОБА_1 характеризується негативно, вважаю за
можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного   арешту.

На підставі викладеного,
керуючись  173 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и  в:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 15
діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати
з  27 листопада 2008 року  з 15
год. 00 хв.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.08.2008 року о 17.45 год. керував  автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1 по
вул.Зеленій в м.Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-3312/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1956 р.н., жителя АДРЕСА_1,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

26 вересня 2008 року,  біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Грушевського, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,    чим порушив п.п. 31.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.121 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  26.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2008 року, о 09 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
БМВ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км на годину», рухався зі швидкістю 63 км на годину в зоні дії знаку. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 428935 від 06 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справи № 3
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2008 року о 04 год. 35 хв. в с Чудей, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Нісан. номерний знак НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу працівника міліції, який
подавався включеним жезлом та проблисковими маячками, а також ОСОБА_1 28.01.2008 року о 04 год. 50 хв. в с Чудей, Сторожинецького району,
керував транспортним засобом марки марки Нісан. номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд по невідомій суду причині не з'явився, хоча належним
чином було повідомлено.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- протоколами про адмінправопорушення серії СЕ
№085380 та СЕ №085379 від 28.01.2008 p., з якого вбачається, що ОСОБА_1
28.01.2008 року о 04 год. 35 хв. в с Чудей, Сторожинецького району, керуючи транспортним
засобом марки Нісан. номерний знак НОМЕР_1, не зупинився
на вимогу працівника міліції, який подавався включеним жезлом та проблисковими маячками, а також ОСОБА_1 28.01.2008 року
о 04 год. 50 хв. в с Чудей, Сторожинецького району, керував транспортним
засобом марки марки Нісан. номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння:-висновком
протоколу медогляду на стан сп'яніння:-поясненням ОСОБА_1. з якого вбачається,
що вину визнає.

Згідно ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст.36,130
ч.1,122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та невиконання вимог
працівника міліції про зупинку накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком 3 (три) роки.
Справа №3-3204/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Чернігівського району (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, студента КНПУ ім. Драгоманова,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  22.07.2008 року біля 11
год. 20 хв. в м. Чернігові, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Шевченка-Кільцева не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», здійснив рух прямо зі смуги, рух з якої дозволено лише ліворуч, чим
порушив п. 11.1 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.07.2008
року в 09 год. 53 хв. на 193 км автодороги Київ - Н. Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.9
б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Міцубісі Паджеро д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 16 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1 рухався по
мостовому переходу в м. Дніпродзержинську, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 98 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
204490, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

«01» грудня  2008
року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 р. н. , який проживає АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст173-2
КпАП  України ,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008р. складений протокол №037274 серії ОД про
вчинення ОСОБА_1, 1975 р. н. , адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що 16.10.08  ОСОБА_1, знаходячись вдома в
п'яному стані, здійснив дебош, вчиняв психологічне та фізичне насильство над
матірю, що є порушенням ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду для дачі
пояснень ОСОБА_1 викликався за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
суддя дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення
насильства в сім'ї або невиконання захисного припису .

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №037274 серії ОД
від 20.10.08р.

Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України  це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу від одного  до трьох   неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, ОСОБА_1, 1975 р. н., який проживає АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Притягнути, ОСОБА_1, 1975 р. н., який проживає АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя
О.П. Шенцева
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року о 22 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки “ЗАЗ”, державний НОМЕР_1, рухаючись по проспекту
Незалежності, біля будинку № 78 в м.Чернівці, не витримав безпечної дистанції в
русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
"Мерседес", державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши
його, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього
руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адмінправопорушення                  АД № 400385 від 30 жовтня
2008 року, письмовим поясненням ОСОБА_2,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 29 жовтня
2008 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 68 грн.

На постанову може бути подана апеляційна
скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-6810/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

05 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2008 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Харківській міста
Чугуєва ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу, який рухався з лівої сторони на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  АВ № 033124 від 13 листопада
2008 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: