overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого трактористом ТОВ «Земля і воля»,

за ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2008
року о 15 годині 12 хвилин по вул. Червоноармійська в м. Бобровиця водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Джон-Дір», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою
індикаторної трубки «Контроль тверезості», реагент якої, при продутті її
водієм, змінив колір з жовтого на зелений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним за
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Справа
№    3- 6276
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, СПД, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
1  ст. 122 КУпАП , -
26.09.2008 року о 23 год. 03 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода-октавія, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Нові
Яриловичі вс. Сираї(Козелецького р-ну) рухався зі швидкістю 87 км/год. при
максимально дозволеній швидкості 60 км/год., перевищивши швидкість руху на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9(б) ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року.                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжин та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  с.м.т.
Козелець Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня,
одруженого,  не працюючого, проживаючого
в м. Ніжині, АДРЕСА_1,

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008
року, о 14.45 годин, ОСОБА_1. в с. Лазірки Оржицького району Полтавської обл.
керував автомобілем марки ВАЗ 21011, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа  №    3- 6340
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1.
Не працює, суд -
26.09.2008 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, в м. Чернігів по Червоній Площі не виконав
вимоги ДЗ ”В”їзд заборонено”, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України та скоїв
правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 2 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 6 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа № 3-6074/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого АЗС „ Енергоресурси”,

за ч. 1 ст.
123 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2008 року об 11:10 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького,        ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Мерседес »,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у в порушенні правил проїзду залізничних переїздів не визнав
та пояснив, що його транспортний засіб вже знаходився на залізничному
переїзді  коли загорівся заборонний
сигнал світлофора, тому він вимушений був закінчити переїзд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 123
КпАП України, тобто як в'їзд  водіїв на
залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3335/2008р.
Постанова

Іменем України

25 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «ТБ Мегаполіс»,

зач. З ст. 122КУпАП,

встановив:

2 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 25
хв. в м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки
Вольво 8502.0, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України: на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
137930, від 2 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. З ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-54
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.12.2007
року  о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1, зупинився у місці, де був
неможливий зустрічний об'їзд або роз'їзд транспортного засобу, чим порушив                                 ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122
ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-  2941 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С.
В. при секретарі  Приходько Т.Л. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  і/нНОМЕР_1, уродженця с. Гаврилівка
Бобровицького району  та жителя АДРЕСА_1  ,
громадянина  України, українця, не
одруженого,  освіта базова вища, працює
робітником комбікормового заводу с. Вороньків ,
раніше не судимого, до адмінвідповідальності притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1  липня 2008 року біля  18 год. 27 хв.    керував автомобілем ВАЗ 21021 на  98  км
а/д Київ- Суми  з порушенням ПДР України
п.2.9,   в стані алкогольного  сп'яніння , від проходження медосвідування
відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст.130  ч. 1 ,
283,284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1/один/ рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова  пред'являється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6772
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “ Сеат “ в м. Городня по вул. Червоноармійській не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3651/08 р.
ПОСТАНОВА
Іменем    України

1 серпня      2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду 1.1. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985р.н.

мешканця
АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
червня   2008 року   гр. ОСОБА_1,. на 104 км а/д
Львів-Тернопіль      керуючи   т/з
КІА  НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, при
обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 73 км/год,    чим порушив вгмогу п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №139775 від 9 червня    2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є
ознаки адміністративного правопорушення, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави.

При   обранні   виду
адміністративного   стягнення  судом
враховується  характер   вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.і ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.і КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Суддя

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-702 / 2008р.
21 березня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст.124 КУпАП , суд
05.03.2008 року в 17 год. 00 хв. на 52км+500м а/д Київ-Одеса, керуючи
автомобілем КІА, державнийНОМЕР_1 рухаючись в лівій смузі руху, в напрямку м.
Одеса, не розрахував дорожню обстановку, неправильно вибрав безпечну швидкість
руху, при перестроюванні з лівої смуги в праву не дотримався безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_2який рухався, в
лівій смузі руху, в напрямку м. Одеса. В результаті ДТП  транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто вчинив порушення п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху,
судовому засіданні винним себе визнав.
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.03.2008 року серії АМ № 0142519, схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду
транспортних засобів учасників ДТП, поясненнями учасників ДТП.
ОСОБА_2., вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП
ОСОБА_2  піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008
року в 10.15 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕО не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”,
чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа   № 3- 3458 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Пам”ятне Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого  ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 28.09.2008
року  о 08 годині 40 хвилин  ОСОБА_1. на автодорозі Крути - Хороше Озеро
Борзнянського району  керував трактором
Т-16  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння ,  чим порушив п.2.9, ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1597/2008р.

20 листопада 2008 року                                                       Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Р. Молдова,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Р.
Молдова - ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання в Україні, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
203 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав
повністю та щиро розкаявся
у вчиненому правопорушенні.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 686 від 19.11.2008р. та постановою за справою
про адміністративне правопорушення від 19.11.2008р. відносно  ОСОБА_1
(а.с. 1-2);

-     копією паспорту громадянина Р. Молдова - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки-характеристики № 2268
від 19.11.2008р. та довідки № 2266 від 19.11.2008р. (а.с. 4-5), виданих Вільшанською
селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, сімейний стан порушника та обставини, що пом”якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин в справі
суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, ч. 1  203, 221, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 22.04.2008 на 23.04.2008 рокуОСОБА_1 скоїв крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2, дюраль-алюмінієвого човна, який в подальшому продав за 700 грн., чим завдав останній матеріальні збитки на вказану суму.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро каявся у скоєному.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 221,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець