overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3073
П О С Т А Н О В А

30.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС батальону ДПС
Красноармійського району Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької  області,
працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в с.Розівка,  Тельманівського району, Донецької області,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 21 годині 40  хвилин ОСОБА_1., знаходячись на 395-му
кілометрі автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом
ДАФ, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю
81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п.12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АР Крым пгт. Первомайское, не работающего,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
04.10.2008 года в 17 часов 05 мин. на 1 км. автодороги г.
Объездная, управлял автомобилем «ВАЗ-111830», государственный
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности,
в населенном пункте со скоростью 96 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“27” травня
2008 року       справа № 3-1824708

Суддя
місцевого Приморського районного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення громадянки України,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Російської Федерації, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України, ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. Російської
Федерації з 23.04.2008 р. АДРЕСА_1,

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка України ОСОБА_1
визнала, що допустила вказане правопорушення.

Ії
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку України ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП та та накласти на неї адміністративне
стягнення в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1 Тячівського району
Закарпатської області, передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2008 р. о
17.30 год., на 12 км. автодороги Одеса-Рені, керуючи автомобілем марки “МАН”,
держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху,
який є другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.
16.11. Правил дорожнього руху України.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях           ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп, - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 362604 від 26.09.2008 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26
вересня 2008 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 03.12.2008
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про
притягненняОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 4  КУпАп
з а к р и т и  у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
справа №3-692/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня
2008 року                                                                                  смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець   АДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував автомобілем ЗІЛ-130 дн НОМЕР_1 і не виконав вимогу
дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений
про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання
з'явився,  вину визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6314/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року
о 05.35 годин на 423 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1,  керуючи автомашиною Вольво д/нНОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із
швидкістю 81 км/г, чим порушив  п.12.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, а саме : перевищення водіями транспортних засобів швидкості
руху  .

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя                                                              О.О.Фейір
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28
листопада  2008 року                                                                             смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від  Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця Херсонської області смт.Білозерка, вул. Набережна,
80,  громадянина України; працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
протокол від 31.10.2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.  за ст. 163-1
ч. 1 КУпАП, складеного  працівниками ДПІ
у Білозерському районі, який, будучи на посаді
начальника Білозерського районного відділення ВАТ НАСК “Оранта”, яке
знаходиться в смт.Білозерка  Херсонської
області по вул. Михайлевського, 151, не включив розміщення відходів 1-го класу
небезпеки в податковий звіт. За результатами перевірки сума донарахованого
збору за забруднення навколишнього природного середовища складає за 9 місяців
2007 року 26,70грн, чим порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме:  порушення ведення  податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.

Первинний строк
пред”явлення до виконання - 3 місяці.
Справа №3-2518/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24
січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим 30.01.2007
року Первомайського міськрайонного судом Харківської області, одним з обмежень
якого є:

·
Заборонено виходити з
жилого будинку /квартири/, який він в установленому порядку обере в якості
житла, щоденно з 22-00год. до 05-00год. наступного дня;

·
заборонено перебувати
на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де реалізуються чи
вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та аеропортах (портах
пристанях) в районі проживання;

·
проходити реєстрацію в
підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1, 17.01.2008 року, без поважних причин не з'явився на реєстрацію у 2 МВМ Краматорського МВ, вдруге за рік.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та
іншими матеріалами справи, та його винність у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного й керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-404 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"25"лютого
2008 року Кіровоградської областіСуддя Добровеличківського районного суду Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області ,
жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем , -

за ч.2ст. 122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 25.01.2008 року о 08 годині 10 хвилин в
смт. Добровеличківка, Кіровоградської області
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна порушив правила перевозки пасажирів чим порушив ПДР України, тобто
здійснив правопорушення передбачене ч.2ст. 122    КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в порушенні перевозки пасажирів доведена
повністю, його дії вірно кваліфікуються за ч.2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження,-

керуючись ч.2 ст.  122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
червня 2008 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Ауді А3”
НОМЕР_1, рухалась по вул. Короленко в м. Дніпропетровську, не виконала вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії
знаку, чим порушила п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не виконала вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.06.2008 року серії ДП № 156687, відповідно до якого остання дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа   № 3-2708/08
П О С Т А Н О В А

13  жовтня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ташкент, Узбекистану,
громадянку Узбекистану, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

за  ст. 203 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А
:

11.08.2008 року громадянка Узбекистану
ОСОБА_1. порушила правила перебування
правил перебування на території України, тобто працювала без оформлення
дозволу на працевлаштування.

Правопорушник  провину
визнала та пояснила, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності «___»__________200____р.
Постанова

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 05 хвилин 24 жовтня 2008 року по вул. Свердлова в
м. Смілі керував автомобілем „ВАЗ-2101” державний № НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Порушник в протоколі визнав факт вчинення правопорушення, а в суд не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, і накласти на нього стягнення в вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником «Чорноморської ТІДОІДГК», мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан Максіма»  НОМЕР_1, на вул..Космонавтів в м. Одесі, в
крайньому лівому ряду для руху , при перестроюванні з крайнього лівого ряду в
крайній правий не впевнився що це буде безпечно і не скоїть перешкоди для інших
учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимогу п. 10.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  449131
від  10.09.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа
№3-9079/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р., о 10-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110247»
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Р. Люксембург, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з вул. Шкільною, чим порушив правила обгону,
чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-694 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Новомосковської роти
ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч 1
КпАП України,

встановив:

28.12.2007
року о 18.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді 100» д.н.
НОМЕР_1 на 173 км а/ш Харків - Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«обмеження максимальної швидкості до 50 км/год.», рухався зі швидкістю 102
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 «б» ПДР
України, що підтверджується поясненнями правопорушника,
які він дав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 238889 від 28.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і
ст.122 КпАП України - перевищення швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя-

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-76/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                      смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування AT
Казанківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,     працюючого в ППС «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого в АДРЕСА_1

про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29
грудня 2007 року в 11 годин 45 хвилин в с. Мар'янівка Казанківського району
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1,  який
належить ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  перевозив
пасажира поза кабіною в кузові автомобіля-самоскида.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП та порушив п.21.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився.

Його
вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.12.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
283,  284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає .