overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3675/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М                  У К Р А Ї Н И

30 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС  України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,  працюючого
ТОВ “Співдружність” заступник директора, ідентифікаційний номер
невідомо,

за ст.
121  ч.4
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
02.09.2008 року о 10 годині  20 хв. на
автодорозі Київ - Суми   керував
мотоциклом ИЖ - юпитер - 5, державний номер НОМЕР_1 , без номерного знаку, чим
порушив п.2.9  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП „Союз”, директором,
проживаючого у АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 17год.20хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул.. Полтавське
шосе, перевищив швидкісний режим встановлений в населеному пункті, рухаючись 85
км/год., швидкість заміряна приладом Іскра 18830.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5109/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП „Союз”, директором,
проживаючого у АДРЕСА_1якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

17.07.2008р., о 17год.20хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул.. Полтавське
шосе, перевищив швидкісний режим встановлений в населеному пункті, рухаючись 85
км/год., швидкість заміряна приладом Іскра 18830.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-3868
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28 вересня 2008 року о 15 год.35 хв., в с. Опарі
Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Міцубісі
лансер», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, в зоні дій знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 77
км/год, тобто своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП підтверджується протоколом АВ 970066 про адміністративне
правопорушення від 28 вересня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

іменем України

17 листопада 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм
на “Служба таксі тройка”, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановила:

24.09.2008 року о 03.55 год., ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део,
номерний знак НОМЕР_1, пв м.Кіровограді по пр-ту Університетському здійснив
перевищення швидкості руху, чим порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з”явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 326536 від 24.09.2008 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що ОСОБА_1.
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А.Іванова
Дело №3-3538/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  АР Крым, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1
Кодекса Украины об  административных
11.06.2008г. года около
Симферополь-Евпатория 44 км управляя транспортным средством ГАЗ 330202
государственный номер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора, своими действиями нарушил п.8.8 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
Дело № 3-1447/08
12 января 2008 года.                   судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской
области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего
Павлоградское АТП,  водитель,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 4
11.01.2008 г. в 16-40 час,  водитель ОСОБА_1,  управляя автобусом Богдан А 144, 2,  гос.
номер НОМЕР_1 ,  по ул. К.Маркса
г. Павлограда,  резко остановил автобус,  чем вынудил других участников дорожного
движения затормозить и сменить направление своего движения. Создал аварийную
обстановку. Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 4  ст.
КУоАП. подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа
в размере 68 (шестьдесят
восемь) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года                                                                                    г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области о
привлечении к ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку р-ки Молдова, гр-ки Украины, работающей дворником в ЖУ
«Ренессанс», проживающей: АДРЕСА_1, ранее
привлекалась по ст. КУоАП,
ст.205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской
области поступили материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.
Как следует из данных материалов 15.02.2008 года
АДРЕСА_2 было установлено, что гр-ка ОСОБА_1 предоставила свое жилье для
проживания иностранным гражданам не обеспечив их своевременную регистрацыю.
Этими действиями ОСОБА_1совершила правонарушение
предусмотренное ст. 205 КУоАП.
Вина ОСОБА_1подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении ОД № 001991 от 15.02.2008 г.,  постановлением начальника Портофранковского
ОМ Приморского РО г. Одессы от 15.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1от
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении
ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. 205 Кодекса Украины об
административных правонарушениях , суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан  170 (сто семьдесят) грн..
Судья
Справа №3-7047/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі.,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  21.03.2008 року о 17.05 год., керуючи  автомобілем
Дейво, державний НОМЕР_1 по вул.Кармелюка-Вінниченка в м.Чернівці при
здійсненні повороту, не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзжій частині, чим порушив  п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р., о 12-15год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. НОМЕР_1, в м. Артемівську по вул. Гаршина, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-273/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканкуАДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року встановлено факт
невиконання батьківських обов»язків ОСОБА_1. щодо
своєї неповнолітньої доньки, що проявляється в тому, що порушниця не бажає, щоб
її дитина ходила до школи і навчалася. Порушниця до
судового засіданні не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
НОМЕР_1 Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його
майновий стан, характер вчиненого
правопорушення,   ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1,
ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.   184 ч.
1  КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 лютого 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Рогальова та вул. Ливарна в м.
Дніпропетровську, де головна дорога змінює напрямок руху, в порушення правил
проїзду перехресть не дав дорогу автомобілю “БМВ” НОМЕР_2, що наближався до
перехрестя праворуч, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив пп. 16.12, 16.14; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила проїзду перехресть, що
призвело до виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2008 року серії ДН № 276154, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом, однак на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.122 ч.4 КпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа
№3-4684/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року                                                                  смт
Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не
працюючу,  проживаючого АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184   КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

11.12.2008 року
гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина.

Правопорушник в
судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який
правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі
викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання).

В діях
ОСОБА_1  вбачається порушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не  працюючу,  проживаючого АДРЕСА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову по
справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :_______________
Справа № 3-6441-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов
О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В  :

9 листопада
2008 року о 15-40 годині  громадянин
ОСОБА_1. на автодорозі Мерефа-Павлоград на 112 км керував транспортним засобом
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5, державний номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючим
стояночним гальмом, який при відключеному від трансмісії двигуна не забезпечує
нерухомий стан.

Правопорушник
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але
до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст.
268 КупАП його участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Викладене
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 9.11.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує по ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

Вивчивши
адміністративний матеріал, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 п. 2,
121  ч. 1,  268,  284 ч. 1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати до адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
може бути оскаржена через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                               О.Г. Попов