overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2074
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
27.05.2008 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи в м. Заліщики, по вул. С. Бандери, автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 130356
від 27.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
порушив правила обгону.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна

Суддя
Заліщицького

районного суду
О.О.Антоновський
Справа
№3-6330/2008р.
Постанова

Іменем   України

12 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Лошнів  Теребовлянського району, Тернопільська
область, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

15 жовтня  2008
року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. у смт. В. Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2705, н.з.
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР № 224509, від 15 жовтня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3- 3815/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Конотопського  ВДАІ УМВС України в
Сумській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Носелівка Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянин України, непрацюючого ,-
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  05.10.2008 року   о 09
год .09 хв.ОСОБА_1. в м.Конотоп  ,
керуючи  автомобілем  ГАЗ 32 д/з
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим
порушив п. 8.5  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  8,50  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа 3/1737 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 р.                  Суддя Сторожинецького районного   суду Чернівецької області

Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина
України, директор ТОВ «Майстер плюс 6» м. Сторожинець, за ст.41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
24-25 січня 2008 року ТОВ «Майстер плюс 6» за адресою м. Сторожинець, вул.. Чернівецька 33. Чернівецької області, виявлено, що
директором ОСОБА_1, допущені наступні правопорушення а
саме:-занижено посадові оклади,, виплата заробітної плати проводиться раз в місяць без авансування, відсутні письмові згоди
працівників на працю не повний робочий час та його
виплату ,відсутні правила розпорядку режиму роботи працівників ,відсутній графік оплачуваних відпусток за 2007 рік, порушення
інструкції ведення трудових книжок, чим порушив
вимоги законодавства про працю та охорону праці.

В суд ОСОБА_1 по не відомій суду
причині не з'явився, хоча належним чином було повідомлено.

Суддя вважає за можливе розгляд
даної справи в відсутності право рушника ОСОБА_1 на підставі
наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1. підтверджується адміністративними матеріалома, з яких вбачається, що При перевірці 24-25 січня 2008 року ТОВ
«Майстер плюс 6» за адресою м. Сторожинець, вул.. Чернівецька 33.
Чернівецької області, виявлено, що директором ОСОБА_1, допущені наступні правопорушення а саме:-занижено посадові
оклади,, виплата заробітної плати
проводиться раз в місяць без авансування, відсутні письмові згоди працівників
на працю не повний робочий час та його виплату за нього, відсутні правила
розпорядку режиму роботи працівників, відсутній графік оплачуваних відпусток за
2007 рік, - поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що вину визнає.

Приймаючи до уваги обставини справи
особу правопорушника судця,-

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Коритне, Вижницького району,
Чернівецької області, за порушення вимог законодавства про працю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
255( двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що становить п'ятнадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 06.30 год., в м.Мукачево, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №162639 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-1572/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС ГУ МВС
України у Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1, не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
11.07.2008р. о 14 год. 00 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24.10, номерний знак НОМЕР_1 в
с.Калинівка, Манарівського району, Київської області на автодорозі
Київ-Чоп  в зоні дії знаку 5.45, рухався
зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 .  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3648/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у райзем відділі водієм,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.08р. о 8.55 год. у м. Ніжин по вул..
Прилуцькій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №
Постанова

Іменем  України

27 листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ДАІ УМВС України в  Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1959
року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 водій Агро «Колос»,

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

14
листопада   2008 року гр.  ОСОБА_1
в смт. В.Березовиця ,  керував
транспортним засобом марки     МАЗ  , НОМЕР_1 , порушив п. 8.7.3.Г ПДР
України:    проїхав на заборонений сигнал
світлофора ( жовтий) .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР №
233218 від 14 листопада    2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4130/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм "Кам'янського
УЕГГ", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ :

10
листопада 2008 року, о 09 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ГАЗ-5314, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Своїми  діями
ОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№3-1622/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

18 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суд
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н.,

мешканця с. Долина, Теребовлянського
району,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2008 року, в с.
Деренівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на
головну не пропустив т/з, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 085738
від 14 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.                                                         „

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                     В.В. Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2904
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

09 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ДП “ Хрипівське “, водій.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_1. в м. Щорс по вул. 30 років
Перемоги керував транспортним засобом марки “ МАЗ-5549 “ та своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
18.10.2008г., примерно в
20.00часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р.
Днепр, управляя транспортным средством «ВАЗ 2109», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 82км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-1962/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008 р.   Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від  взводу № 5  ДПС ДАІ м. Луцька  Волинської області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого,  протягом року
не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2008 року о  17 год. 10 хв.  в  м.
Луцьку по вул. Володимирській  ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем М 412,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку « Рух
праворуч»,  чим порушив п. 8.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 3-6207/2008 р.
Постанова Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2»,

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

09 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
06 год. 40 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської
області, керуючи транспортним
засобом марки Вольво, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 215577, від 09
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-3781/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области                Доценко
С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского о/ГАИ о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях
30.08.08 в 22-50 сасов,
ОСОБА_1. в пгт. Володарсоке  по ул. Котовского,
41, управлял транспортным средством ИЖ-Ю-5 госномер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был составлен
Исследовав материалы дела, выслушав
пояснения правонарушителя, считаю, что
его  следует  признать
виновным  в  совершении
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.130 КУоАП Украины, но учитывая, что ОСОБА_1 . является
несовершеннолетним, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении
своих родителей, а поэтому ему следует избрать админнаказание с применением
ст.24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.24-1,  221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.130 КУоАП  и подвергнуть
админнаказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4488-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 07 жовтня 2008 року о 13
годині 35 хвилин, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив правила зупинки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 17.06.2008 року
близько 14.50 год. в с. Бедевля, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103»НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132653 від 17.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.