overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

28 травня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1950 р.н.,

меш.:АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ», НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ»,
НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус А.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “Родителев” - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008р., о 13-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3302СПГ» держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Юн. Комунарів, здійснив
стоянку транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.п.15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника МВ ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 07 год. 56 хв. 2
листопада року в м. Сміла по вул. Свердлова
керував автомобілем «АЗЛК-21412» та не був пристебнутий пасками безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-8468/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Прилуцького взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,приватного підприємця,за ст.122 ч.1
КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 12.05.2008р. в 5 год.05 хв. на
149 км а/д Київ-Суми,керуючи автомобілем
при обмеженні швидкості в населенному пункті 40 км/год. рухався зі швидкістю
87 км/год. перевищівши швидкість більш ніж на 20 км/год.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 12.05.2008р.,в якому порушник свою вину визнав.

В судове засідання порушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у
відношенніОСОБА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається
за місцем його вчинення, за місцем проживання порушника або за місцем обліку
транспортних засобів.

Оскільки місце проживання особи, що
притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення
правопорушення та місце реєстрації транспортного
засобу знаходяться не в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, дана
справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за
підсудністю за місцем проживання особи в Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенніОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України надіслати в
Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг для розгляду по суті за підсудністю.

Суддя:
Справа № 3-4126
Суддя
Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі
Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького ЛВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не
перебуває, притягався до адміністративної відповідальності 13.10.2008 року за
ст.173 КУпАП  до адмінстягнення у вигляді
13 грудня 2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Київській,
перебувавав у нетверезому стані, нецензурно лаявся на всю вулицю, чіплявся чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 000297 від 15 грудня 2008 року, власним визнанням вини в судовому засіданні
особою, яка притягається до адміністративної відповідальності
урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому
стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 283, 284, 294  КпАП України, суддя-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2008 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

23
травня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він о 20 годині 05 хвилин керував автомобілем марки
„Деу Ланос”, державний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Південно-Кільцева в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши при цьому, що він 23 травня 2008 року
керував автомобілем тверезим, здав кров на аналіз.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Як
вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
обласного наркологічного диспансеру № 4019 від 23.05.2008 року - при проведенні
дослідження аналізу крові на наявність алкоголю чи іншої речовини ОСОБА_1
алкоголь не виявлено, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,  -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            М.І.Данилюк
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2008 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
“Рено” НОМЕР_1  рухався на перехресті пр.
Правди та вул. Столєтова в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора, чим змусив водія патрульного автомобіля «ВАЗ»
НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, різко
гальмувати та змінювати напрямок свого руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно порушив правила
дорожнього руху в указаний час та вказаному місці, чим створив аварійну
обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.03.2008 року серії ДП № 046630, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(проїзді на забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
справа №3-3618/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008
року о 15 год. 10 хв. На 101 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 86  км/год.
при обмеженні швидкості в 50 км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9. «б»
Правил дорожнього руху  України

Вина  ОСОБА_1 доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 серпня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності. Враховуючи
обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-1585 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. С.Петербург, РФ,
Петроградський район, вул. проф. АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.03.2008
року в 14 год. 20 хв. на 178 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, його
вина в перевищенні швидкості руху
підтверджена матеріалами справи, заперечення   ОСОБА_1а
не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням
технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №
Постанова

Іменем України

19 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не
судимого.

На підставі ст. 1732
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
10.08.2008 р. близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї дружини
ОСОБА_2. нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 1732
КпАП України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того, його
винність стверджується протоколом серії ЧК № 000076 від 19.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 1732 КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-8363/2008г.
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы,  поступившие с взвода  ГАИ г. Мариуполя  ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
проживающего: АДРЕСА_1,
ст.122 ч.1 КоАП Украины,
06.11.2008года в 09.00. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Камаз - 5410» г/н. НОМЕР_1 в г. Мариуполе,  проехал перекрёсток ул. Таганрогская - ул.
1-го Мая на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3.г` ПДД Украины,
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
рассмотрении материала, в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме-17 гривен.
Постановление может быть обжаловано
лицом, привлечённым к административной ответственности, его законным
представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано
прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
по почте исх. № _________________от_____________
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував  транспортним засобом марки Сенс дн НОМЕР_1
не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
№ 3-1544/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПСП « Дружба» - будівельник  , ідентифікаційний код відсутній

за ст.   130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008 року о 01 год. 35 хв. в
смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського
району    Полтавської області  , водій ОСОБА_1  керував автомобілем ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1
щиросердно розкаявся в скоєному , позитивно характеризується за місцем
роботи та за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому
заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 2 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
29 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
08.08.2008 р. о 11 год. 55 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем Форд Сієра, н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815746 від 08.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-89/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС

щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 1Z грудня
2008 року біля 20 години перебував в п'яному вигляді в м. Кіцмань Чернівецької
області по вулиці Незалежності, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, керуючись ст. ст. 34, 178, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -1356
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,    громадянин
України,    будівельник,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.01.2008 року о 17 год. 43 хв.,    в с.
Кам'яна,    Сторожинецького
району,    керуючи транспортним засобом
марки Нісан,    номерний знак
НОМЕР_1,    перевищив обмеження швидкості
руху на 32 км/год. в зоні дії знака 60 км/год.,    рухався 92 км/год.,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.