overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня  2008 року

Суддя  Кременецького районного суду Білосевич Г.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  Кременецького МР ДПІ  у відношенні ОСОБА_1, 1948  року народження, жителя АДРЕСА_1, керівника
ТзОВ «Біо-Лан», до адміністративної відповідальності не притягувався,  направлені за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2008
року ОСОБА_1 несвоєчасно подав  податкову
звітність по ПДВ за серпень 2008 року по строку 22.09.2008 року, фактично не
подано.

У судове
засідання порушник не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Суд,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що  правопорушнику слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14.11.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С,Г.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: в АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ „ДЕМЗ” ген. директором, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 14
годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ДеоЛанос” нз НОМЕР_1 на 71 км. ад
Дніпроперровськ - Миколаїв, рухався зі швидкістю 112 км.год. чим порушив
встановлену швидкість на 22 кмгод.

Винність правопорушника підтримана матеріалами справи.

З урахуванням вивчених доказів, Суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1.
порушив п. 12.6 (г) Правил дорожнього руху. За що повинен нести
відповідальність за ч.1  ст. 122. КУпАП.

При накладенні стягнення Суд враховує характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Герасименко

Одержувач: Держ. бюджет
Комунарського р-ну

рс 0005 ОКПО 34677119,
МФО 813015

УДК в Запорізькій обл. Код платежу
21081100
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6896
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

20 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2008 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки “ ИЖ
7.108 “ в м. Городня по вул. Чорновуса здійснив зупинку ближче ніж за 10 м до
пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5212/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

·
за ст.122 ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 12.10.2008р. приблизно
о 12год. 30хв. керуючи автомобілем марки АЗЛК д.н.з.НОМЕР_1, в смт.Вишнівець,
Збаразького р-ну, Тернопільської обл., перевищив швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.10.2008р. № 215140.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень в дохід держави.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о 17 годині 35
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги у м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 74 км/год, чим порушив пп. 12.9
“б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.12.2007 року серії ДН № 213494, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-4438/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008
року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Іванюк І.І..  розглянувши матеріали, які надійшли від
Глухівського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
121  ч.3
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

До
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від Глухівського ВДАІ при УМВС
України  про вчинення  28.10.2008 року адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Відповідно
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до
ст.. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).

Виходячи з
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1. за ст. 121 ч.3 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.

Керуючись
ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення
до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  за ст.121 ч.3 КУпАП повернути до Глухівського
ВДПС ДАІ УМВС України .

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем “Хонда” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна - пр. К. Маркса в м.
Дніпропетровську, де здійснив поворот ліворуч з другої смуги руху, завчасно не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху
в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2007
року серії ДН № 207363, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №3-
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Новоазовского районного суда Донецкой области Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Донецкого пограничного отряда о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина РФ, не
работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.204-1 ч.2 КоАП Украины,
11 декабря 2008 года  в 15.30 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, группой
лиц,  в районе ИПЗ № 6  Новоазовского района на расстоянии 200 м от
линии ГГУ, пересёк  линию государственной
границы Украины вне пункта пропуска «Новоазовск-авто» и был задержан
пограничным нарядом  в пограничной
полосе, чем нарушил  Закон Украины «О
государственной границе Украины», совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст.204-1 КоАП Украины.
в суде факт совершения указанного правонарушения не отрицал, пояснив, что
пересёк линию государственной границы Украины
вне пункта пропуска, и был задержан пограничным нарядом.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
виновным по ст.204-1 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию
в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 11.12.2008 года 15час. 30мин.
в условиях ИВС Новоазовского РО.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья   -
Дело №3-382/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1 двигаясь на 47 км. в пос. Верхнесадовая  автодороги Симферополь - Севастополь,
управляя автомобилем марки «Мицубиси» с госномеромНОМЕР_1 в нарушение  п. 12.4 Правил Дорожного Движения
Украины    в населённом пункте двигался
со скоростью 109 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст. 122 КоАП
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17  грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
№ 3-9110/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
жителя Голопристанське району, сАДРЕСА_1, не працює, за ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2008 р. на а/д
Гопри-З.Порт ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з несправним рульовим
керуванням, чим порушив п. 31.4.2 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 121 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5240
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2008 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ Ауді 80 “ по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в м. Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-3096                                                                                                                                                 2008р.
Т А Н О В А                        08 грудня 2008 року                                                   смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
Хмельницької області
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  31
жовтня 2008 року о 06 годин 25 хвилин, на автодорозі Житомир-Чернівці, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з  НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті,   чим
порушив вимоги п.15.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - оголосити попередження
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из взвода ДПСГАИ № 3 ОДГЗ
УГАИ УМВД Запорожской области,  о  привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
22.09.2008 года в 18-10
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Харьков-Симферополь, на 417 км управлял
автомобилем ЗАЗ-110206 гос.номер НОМЕР_1, не выполнил требование правил обгона-
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1.  вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП-  не
выполнение водителями транспортных средств требований правил обгона, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-1197/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2008
року                                                                              смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу серії ВН №
791609 від 23.08.2008 року, 23.08.2008 року о 22.05 годині в м. Одеса керував
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул. Рекордній здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 глави 8 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 122   КУпАП.

Але даний протокол складено з
порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказано адресу правопорушника,
що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою (а.с.4), де
вказано, зо правопорушник за зазначеною адресою не проживає. Цей факт також
підтверджується адресною довідкою від 09.09.2008 року (а.с. 6) та довідкою №
271 від 11.09.2008 року виданою виконавчим комітетом Верхньорогачицької
селищної ради, де також вказано, що громадянин ОСОБА_1. на території селищної
ради не проживає (а.с. 7).

Дане порушення не дає можливості
розглянути справу, в зв'язку з чим суддя вважає необхідним повернути  протокол про адміністративне правопорушення
для доопрацювання.

Керуючись: ст. 256, 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ВН № 791609 від
23.08.2008 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122  КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути
на доопрацювання в зв'язку з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП при його
складанні.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області      /підпис/                                          А.Я. Сидорякіна

К О П І Я        П О С Т А Н О В
И         В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я.
Сидорякіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“23” червня
2008 року                 справа №
3-2135708

Суддя
Приморського районного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Севастополь, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1,

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України, ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. Російської
Федерації з 01.06.2008 р. АДРЕСА_1,

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянка України ОСОБА_1
визнала, що допустила вказане правопорушення.

Ії
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянку України ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП та та накласти на неї адміністративне
стягнення в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: