overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5258/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця с.Драбівка, а жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ “Деренківець”,
громадянина України, інші відомості суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
року о 15 год 55 хв  в с.Дереківець
Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
“ЗІЛ-ММЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3
гр. ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн, який стягнути  в
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-862/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Кіровоградської роти при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
17.03.2008 року о 17 годині 50 хвилин, на автошляху Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, на перехресті автошляхів м.Олександрівка м.Миколаїв
здійснив поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши
дорожню горизонтальну розмітку,  чим
порушив п.10.5 України.

В судовому засіданні притягнений вину
в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил зміни
напрямку руху доведена повністю.  Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
№3-2662/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ
Володарского р-на о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку
Украины, работающею АЦ № 15 охранником, проживающею: АДРЕСА_1
ст.121 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 11-20 часов ОСОБА_1 управляла т/с Мт 10-36 , без гос.номера ,  не был зарегестрирован в ГАИ в установленном
порядке, была остановлена работниками ГАИ и на неё был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание
материалы, выслушав пояснения , считаю, что её следует признать виновной в
совершении  админправонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 45 / сорок пять / грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

17.09.2008 року.                                   Суддя Городищенського
районного суду

Черненко В.О.,

розглянувши   матеріали , які
надійшли з відділення ДАІ  з
обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, жителя м. Городище ,
АДРЕСА_1, Черкаської області,  працюючого
м. Київ  « Технолюкс »,

за ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 20.08.2008 року
в  17 год.  30 хв. по вулиці Ватутіна,

в м. Городище,  Черкаської області,
керував автомобілем  Шевроле , номерний
знакНОМЕР_1  , яким під час руху заднім
ходом, не впевнився , що цей маневр буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення
з огорожею будинку

№ 10 ,  чим порушив вимоги   п. 10.9.
Правил Дорожнього руху України.

В результаті ДТП ,  автомобіль Шевроле отримав механічні
пошкодження..

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги
особу ОСОБА_1,  характер вчиненого
правопорушення, враховуючи схему ДТП,
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

К
Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в сумі  17 грн.00     коп.  в
прибуток держави  на р/р  0011 держбюджет, код платежу                      21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 15
год. 00 хв., в с. Широке, керував автомобілем марки „ВАЗ 21150” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 388073 від 21.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-4187/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 р.                                                                                           м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого -
районного судді Корзаченка В.М.,

при секретарі                                   Прищепі С.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А
Н О В И В:

11 листопада 2008 року, о
10 годині 55 хвилин, в м. Ніжин на вул. Носівський шлях, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Камаз» державний номерний знакНОМЕР_1з причепом ГКБ 8350 державний
номерний знак НОМЕР_2 який не пройшов державний технічний огляд на причеп, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121 КУпАП
стягнення - штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                       В.М.
КОРЗАЧЕНКО
Cправа № 3-3763
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року о 11 годині 54 хвилини ОСОБА_1, керуючи в м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063                            НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 103 км/год. при обмеженні швидкості руху              60 км/год., чим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 185203 від 05.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №33-85/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року      м. Вінниця

Заступник голови
апеляційного суду Вінницької
області Петришин І.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду Вінницької
області від 17.12.2007 року,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Староміського районного суду Вінницької області від 17.12.2007
року,  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

В
постанові суду зазначено,  що ОСОБА_1.
був притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 01.11.2007 року о 23:20 годині в м.
Вінниці по вул. Д. Нечая керував транспортним засобом,  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив ПДР України.

На дану постанову суду ОСОБА_1. подав скаргу,  в якій просить скасувати постанову
Староміського районного суду Вінницької області,  посилаючись на її незаконність та винесену у
його відсутність.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що постанова підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Всупереч вимогам ст. 268 КупАП справа розглянута у
відсутності особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  дані
про своєчасне її оповіщення про час і місце розгляду справи в матеріалах
адміністративної справи відсутні.

Дана обставина свідчить про те,  що судом,
в порушення вимог ст.280 КупАП не вжито належних заходів спрямованих на
встановлення всіх обставин справи,  що
мають значення для її правильного вирішення.

Крім того,
всупереч вимог ст. 283 КупАП,
суддя у винесеній постанові невірно зазначив прізвище
правопорушника,  що підтверджується копією
паспортних даних наданих в скарзі,  де
прізвище порушника- ІНФОРМАЦІЯ_1 Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 293,
294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Староміського районного суду Вінницької області
від 17.12.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
№ 3-7177-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

5 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1     не працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.08 року  о
10-00  год.  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, в
с.Павлівка по вул..Леніна не пропустив автомобіль рухавшийся по головній
дорозі.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п. 16.11
ПДР України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВА

Іменем     України

24 жовтня 2008
року  Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ з обслуговування м. Донецька та АТІ при УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративнох відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По
ч. 2 ст.123 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, проїхав залізничний переїзд в другому ряді
при відсутності дорожнього знаку та розмітки, яка визначає кількість смуг
напрямку, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.123
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вігляді штрафу на користь держави в сумі  17 гр.

Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.
Справа № 3-121  /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“12” січня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Добровеличківського ДАІ
УМВС  України  в
Кіровоградській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
машиністом-опалювачем Помічнянська лікарня,-

за
ст. 173  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
10.01.2008 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння
розташованого за адресою АДРЕСА_2, справляв природні потреби в громадському
місці, чим порушив громадський порядок.

Притягнений  в судовому
засіданні  вину визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного хуліганства
доведена повністю. Дії ОСОБА_1. Судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти
на  правопорушника   адміністративне стягнення у вигляді  арешту.

Керуючись
ст.173, 276, 277, 279  КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р   0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до
12.04. 2008 року.

Суддя
Cправа № 3-1661
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Плебанівка Теребовлянського району автомобілем
ВАЗ-21053 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в
попутньому напрямку, з виїздом на смугу зустрічного руху, на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, змусивши водія автомобіля, який рухався назустріч
різко  зменшити швидкість руху та
прийняти вправо, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить не позбавляти його права керування
транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113645 від 25.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-8473/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року                                     м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які
надійшли  від територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, бухгалтер-касир ТОВ "Агрофірма Пріор", за ч. 1 ст.
41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 15.09.2008 р. складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення вимог законодавства про працю, з протоколу слідує, що
бухгалтер-касир ТОВ "Агрофірма Пріор" в порушення вимог ст. 108 КЗпПУ
оплата праці за роботу у нічний час охоронцям не нараховувалась і не виплачувалась;
індексація грошових доходів працівникам не нараховувалась; оплата праці за
роботу у святкові дні нараховувалась в одинарному розмір, за що передбачена
відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст. 24, 24-1, 52, 57, 58, 66 КзпПУ, ст.ст. 24, 41,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КупАП у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -147  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Попівка,
вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
12.12.2007 року в 17 год. 10 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, за керування транспортним засобом ГАЗ-53, державний
номерний НОМЕР_1 за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Cправа № 3-1714
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Устечко
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року
о 6 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Городенка Івано-Франківської області
автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІФ № 275018 від 29.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: