overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3867/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
ТОВ "Агрос", раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року о 18 годині 00 хвилин на 437
км автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в
одному напрямку, рухався у лівій смузі при вільній правій, чим порушив пункт
11.5 ПДР України.

До суду
правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,
про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність притягуваної
особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт порушення правил дорожнього
руху.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.2 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 276 КпАП України
справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається за
місцем його вчинення, за місцем проживання порушника або за місцем обліку
транспортних засобів.

Оскільки місце проживання особи, що
притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення
правопорушення та місце реєстрації транспортного
засобу знаходяться не в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, дана
справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за
підсудністю за місцем проживання особи в Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України надіслати в Жовтневий районний
суд м. Кривий Ріг для розгляду по суті за підсудністю.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008р., о 16-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель
Аскона» держ. НОМЕР_1в АДРЕСА_2 повертаючи ліворуч на вул. Двірцеву, не надав
перевагу у русі автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному
напрямку, чим порушив п.п.16.13 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2063/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Цебрів Зборівського району,
непрацюючого,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 травня 2008 року о 19 год. 50
хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний
номерний
знак НОМЕР_1, в с.Цебрів Зборівського району, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №119189 від
13 травня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б.Кучер
Справа № 3-2340/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя
с.Горошівці Заставнівського
району Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

27 червня 2008 року, ОСОБА_1 о 09
год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099, державний  номер НОМЕР_1,
не  надав перевагу  врусі
пішоходам,  які  знаходилися
на  пішоходному  переході,чим порушив  вимоги
ст.122 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
27.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122
ч.3 КУпАП та накласти  на  нього
адміністративне стягнення у  вигляді  штрафу,
в  розмірі 8 грн. 50 коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 3-4357
П О С Т А Н О В А

21 листопада  2008
року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАЇ при УМВС України  в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області,
українець, громадянин України, не  одружений, працює ТОВ
«Алло-Тажі» водій,
проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 121 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008
року о 3
год. 05 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотський
52, ОСОБА_1, керував автомобілем Мазда
дн НОМЕР_1,  з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 В Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1, в суді даний факт адміністративного правопорушення
визнав. Із матеріалів справи в діях Гурбія О.С., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.
в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Юніпроф», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.05.2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Хонда” НОМЕР_1, рухався на 385 км а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ -
Запоріжжя, де, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого зїхав в кювет. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив пп. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.2008 року серії ДП № 132365, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду і перевірки
технічного стану транспорту, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
Справа № 3-4807/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого машиністом
тепловоза, проживаючого у мАДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09 липня 2008р. о 19.53год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, д/н 5888 ДПМ, на 280 км. а/д Знаменка -Луганськ-
Ізварене, рухаючись  у зоні дії
дорожнього 3.29  «Обмеження швидкості 50
км/год.» рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху на 38 км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4807/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого
машиністом тепловоза, проживаючого у мАДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09 липня 2008р. о 19.53год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, д/н 5888 ДПМ, на 280 км. а/д Знаменка -Луганськ-
Ізварене, рухаючись  у зоні дії
дорожнього 3.29  «Обмеження швидкості 50
км/год.» рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху на 38 км/год.

Правопорушник вину свою
визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2008 року о 09
годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом “Фольсваген Поло” д/н  НОМЕР_1, рухалася на перехресті вул.
Набережна Заводська та з'їзді з Койдацького мосту в м. Дніпропетровську, де
здійснила поворот праворуч з другої смуги руху, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку,
чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил зміни напрямку руху.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.06.2008 року серії ДП № 157230, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останньою
адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа № 3-3216/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя
с.Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 1.09.2008 року о 14 год. 40 хв., керуючи тз
Фольсваген днНОМЕР_1 в с.Пирогівці Хмельницької області перевищив швидкість
руху більш ніж на 22 кмгод ,  чим
порушив вимоги п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело №3-1923/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ Белогорского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Еревана Армении, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 15 час. 55 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
автодороге Симферополь - Феодосия,
управлял автомобилем марки «Форд» с госномером НОМЕР_1 в нарушение
п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины превысил скорость, двигался со
скоростью 84 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 17 грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело №3-1993/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новопскова Луганской области,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины,
в 20 час. 45 мин. ОСОБА_1, двигаясь на Камышоском шоссе в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Форд» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.31.4.3
Правил Дорожного Движения Украины  с
неработающей левой фарой в режиме
ближнего света в тёмное время сток,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом на
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 121,  ст. 283 КоАП
Украины,    судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-237/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1963 р.н., жителя с.Вашківці Вижницького району
Чернівецької області, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

11 січня 2008 року ОСОБА_1, біля 14
год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна
по вул. Котовського Чернівецької області по дорозі з одностороннім рухом,
рухався проти напрямку руху, чим
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного протоколу вину визнав.

Його вина в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від
11.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-6290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого, громадянина України,

за ст. 122ч.3  КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

05.11. 2008 року о 12:27 годині,
громадянин ОСОБА_1. в м. Ужгород, по вул.. Гагаріна, керуючи автомобілем марки
« Ауді» д/н.НОМЕР_1, не неврегульовану пішохідному переході не надав перевагу
руху пішоходам.

Громадянин ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав, та
пояснив, що він дійсно 05.11. 2008 року о 12:27 годині, в м. Ужгород, по вул..
Гагаріна, керуючи автомобілем марки « Ауді» д/н.НОМЕР_1, не неврегульовану
пішохідному переході не надав перевагу руху пішоходам. Обіцяв в
майбутньому  не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  вважаю, що дії ОСОБА_1.
.слід кваліфікувати за ст. 122 ч.3 КпАП

Керуючись ст. 122 ч.3 КпАП України,-

п
о  с  т
а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122
ч.3  КпАП України.

ОСОБА_1 - оштрафувати на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.