overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                                    3-3648/ 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року  суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської
області, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.12.2008 р. близько 1700 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки за місцем
проживання.

В діях
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732  КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.12.2008 року, протоколом медичного огляду
від 03.12.2008 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.12.2008
року.

Керуючись  ст. ст.
283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Справа № 3-2026-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2008 року                                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Вірменії,  працюючого водієм маршрутного таксі №
230,  який мешкає за АДРЕСА_1

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р.,  приблизно о 08 год. 40 хв.,  по вул.  Мусоргського в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Даймлер Бенц 209 Д» НОМЕР_1  порушив правила дорожнього руху,  від'їжджаючи від зупинки громадського
транспорту без заїзного «карману»,  не переконався,  що це буде безпечним та не надав перевагу в
русі автомобілю «ВАЗ-2109»,  що рухався в
попутному напрямку,  в наслідок чого змусив
водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим створив аварійну ситуацію на проїзній
частині.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
270872 від 12.01.2008р.,
рапортом,  схемою до
протоколу,  поясненнями правопорушника та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.4,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 года                                                                          г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавец в магазине СП
«ОСОБА_2», проживает: АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 17.05.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки СП ОСОБА_2,
расположенного на ул. Немировича-Данченко, 7 в гор. Одессе было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  что является нарушением п.1,
п. 9, п. 13  ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г.
№265/95 «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», с
изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1590 от
17.05.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ «Все для воріт»-водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року о 00 годині
55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1
по вул. Куйбишева в м.Синельникове, в позначеному  дорожнім знаком «5.45» рухався зі швидкістю
84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху  на 24 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл МС» № 0209334. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
420054 від 27 вересня 2008 року, у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.10.2008 г. в 00-35 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                          проспекту
Г.Сталинграда, управлял транспортным средством “SEAT” с государственным
номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины,
без пройденного государственного технического осмотра за 2008 год, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” грудня 2008  р. суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Невмержицький  С.С. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає _в АДРЕСА_1, не
працює, за ч.1ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року  в 12 год. 20 хв. на 242 км. автодороги Н-03
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки ДАДІ
р/н НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 винуватим себе  у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ч1 ст. 122 , ст. ст.221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
передження .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький   районний суд Житомирської області особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа
3-6438/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” грудня 2008  р. суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Невмержицький  С.С. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає _в
АДРЕСА_1, не працює, за ч.1ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року  в 12 год. 20 хв. на 242 км. автодороги Н-03
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки ДАДІ
р/н НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 винуватим себе  у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ч1 ст. 122 , ст. ст.221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
передження .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький   районний суд Житомирської області особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працюєІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

04.10.2008 року о 13 годині ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2101 з державним номерним  знаком НОМЕР_1
уІНФОРМАЦІЯ_5 водій не був пристебнутий пасками безпеки, порушивши вимоги п.
2.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-3509/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя с. Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, о 09
год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1 в м. Чернівці  по вул. Червоноармійській перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив  вимоги п.п.12.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повнісю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
12.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008р.
Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в

Одеській області спеціальний взвод про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2008 р., о
14.15 год., по а/д Одеса - Мелітополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 14.6 ДР.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма
матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.122 ч.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
попередження.           Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-2333/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1953 р.н., жителя с.Баламутівки Заставнівського
району Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

28 червня 2008 року, ОСОБА_1 о 20
год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Зеленій, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
державний  номер НОМЕР_1, порушив
правила  зупинки, чим порушив  вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
28.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122
ч.2 КУпАП та накласти  на  нього
адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу,  в
розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22
жовтня 2008 р. об 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, державний НОМЕР_1, пр.Гагаріна , буд. 183 з
перевищенням швидкості 87км/год, перевищив на 27км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5142
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1,  працює: м. Київ - інспектор служби безпеки.

ВСТАНОВИВ

10 серпня 2008 року приблизно
о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Леніна знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-2455/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
ч.3 ст. 121  КоАП Украины,
02.04.2008  г. в 13 час. 50 мин. ОСОБА_1.,  двигаясь на ул. Гер. Сталинграда в г.
Севастополе,  управлял транспортным
ремнём безопасности,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.3  ст. 121 КоАП Украины  и
подвергнуть  его административному
взысканию   в виде штрафа в размере 08
грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3441-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.123 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2008 року в 00 год 25 хв. в АДРЕСА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгіну, здійснив обгін іншого транспортного засобу на зустрічному
переїзді, чим порушив п. 14.6(б) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 123 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнає,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносноОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

На підставі ст.ст.123 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П
О С Т А Н О В И В:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-831908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, работающего водителем ЧП,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
29.04.2008 года в 19-15 час. на автодороге
Севастополь-Инкерман в г. Севастополе ОСОБА_1.,  управляя автомобилем "Мерседес"
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 97 кмч. Скорость
определена прибором "Беркут" № 0601015.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
О признании своей вины при составлении протокола
правонарушитель не высказался, в судебное заседание не явился, о месте и
времени рассмотрения материала извещен.
Однако вина правонарушителя подтверждается исследованными
материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина