overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Роменського району,

АДРЕСА_2

непрацюючого

за ст.  121 ч. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2008 року о  12 год 10 хв в
м. Ромни по вул. Роменська водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днєпр-11, н/з
НОМЕР_1без застебнутого мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 3  КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3  , 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за 121 ч. 3  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім)грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.09.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме: 31.08.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 31.08.2008 року керував
транспортним засобом марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час обстеження. Від
проходження медичного огляду відмовився.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються
протоколом     про     адміністративне     правопорушення    серія АБ № 747391  від 31.08.2008р.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення і
застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: ВАТ
«Атлант», менеджер, мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 року о 03 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-210994», реєстр. НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Ростовській у м. Харкові здійснив правий поворот на вул. Шевченка та
неправильно вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустив наїзд на
бордюрний камінь, порушивши пункт 13.1 ПДР України та  отримавши матеріальні збитки.

Потерпілих при ДТП не було, автомобіль «ВАЗ-210994»,
реєстр. НОМЕР_1 отримав  механічні
ушкодження.

У судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ №
041505, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особи порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248,
124  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Червонозаводського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого водієм на фірмі «Крокус», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 124 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
листопада 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “Івеко” державний НОМЕР_1 з
причіпом НОМЕР_2 на автостоянці фабрики «Трембіта» по вул. Комарова, 3
рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого
допустив наїзд на стоячий автобус «Богдан» А092 НОМЕР_3, який відкинуло на
стоячий автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_4. В результаті своїх дій порушив п. 10.9 ПДР
України, автомобілі частково пошкоджені, постраждалих не має.

В
суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, за що він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124
КпАП України  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                   Підпис

Копія вірна: Суддя
Справа  № 3-3221
П О С Т А Н О В А

24   липня
2008  року

Суддя  Новоодеського
районного  суду  Миколаївської
області   Гажа  О.П.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли
від    ВДАІ   УМВС
в  Миколаївській  області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і
мешканця   АДРЕСА_1 ,
не  працює,

за
ст. 122  ч. 4  КУпАП , суд,-

В С Т А Н О В И В:

30
червня  2008  року близько
01  години  30
хвилин   на  автодорозі
м. Миколаїв, на перехресті  вулиць
Корабелів-Новосельська,  водій   ОСОБА_1
керував
автомобілем  «  Камаз-5320 », державний  реєстраційний
номер   НОМЕР_1
,  та  на
перехресті  виїхав  на
смугу  зустрічного  руху, змусивши водія  зустрічного автомобіля різко гальмувати і
змінювати напрямок  руху  щоб
уникнути  зіткнення,
порушивши  тим  самим
вимоги  п. 11.4  Правил
Дорожнього  Руху  України.

Таким
чином,   ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 4
КУпАП.

Як
пояснив  суду   ОСОБА_1
,
на  зустрічну  полосу
він  виїхав, поскільки по його
смузі була велика яма, а водій
зустрічного  автомобіля  зупинився
сам, щоб  дати  йому
можливість  проїхати.

Враховуючи  малозначність
вчиненого  правопорушення,
особу  правопорушника, його  пояснення, згідно  ст. 22 КУпАП, його  слід
звільнити  від  адміністративної  відповідальності  і
обмежитися  усним  зауваженням.

Керуючись  ст. ст.22, 221, 252, 280  і  п.
3  ст. 284  КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  від
адміністративної
відповідальності  за  ст. 122
ч. 4 КУпАП     ОСОБА_1
в
зв'язку  з  малозначністю
вчиненого  адміністративного  правопорушення,  обмежившись
усним  зауваженням,  а
справу  закрити.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером в ТОВ «Віп-лінія», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2008 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Дача Супер Нова” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримав
безпечної дистанції руху і скоїв наїзд на автомобіль “Шкода”НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в
наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.05.2008 року серії ДП № 069462, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа № 3 -2376 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ  м. Рівне, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
10.10.2008 року о 19 год. 35 хв. був затриманий в м. Рівне по вул. Шухевича, за
керування транспортним засобом МАН Л 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 за
порушення вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
справа № 3-2619/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2008 року водій
ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 ПДР України
“Контроль”, чим порушив п. 8.4 ПДР України

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі             5 (п”ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
справа № 3-2791/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.
Раднаркомівська та Чернишевського, здійснив зупинку транспортного засобу, чим
порушив п. 15.9 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1.
кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.
122  ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом
подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-2340/2008 р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець  та
жителя   АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,    працюючого  Трейд-бізнес-груп-трейд,
09.06.2008 року о 19 годині  34 хв. на 90
км автодороги Київ - Суми    керував
номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.8.1  ПДР
України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
адмінпротоколі  про правопорушення.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа № 3-330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2008 р.                                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
керував транспортним засобом на якому малюнок протектора шини не відповідає
нормативам, чим порушив п.31.4.5.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-1062/2008p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                  смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

УродженцяКазахстану;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 16.01.2008р. близько 11.30
години на 60км а/д Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом Камаз держномер НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п..3.34 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №021126 від 16.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3481/2008
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не працюючого,

за ст.
122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
07.09.2008 року о 12 годині  00 хв.  в м. Ніжин
керував автомобілем  ВАЗ-2109,
державний номер НОМЕР_1 , проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008
року в 10 год. 05 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на відрізку дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_2про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50коп.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

5 серпня 2008 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.4 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008р. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ДЕУ», НОМЕР_1, без державного номерного знаку, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.4
ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус
А.В.