overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1940 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
12.08.2008 року в 19 год. 52 хв. був затриманий на а/д Звенигородка -
Катеринопіль - Тальне, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 - 8387
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Островського, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Рено», номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3253/2008 р.
30 вересня  2008 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України ,-
ДІМ Заставнівського  РВ УМВС було
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 25.09.2008 року о 12
год. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в АДРЕСА_1 вчинив насильство в
сім”ї, яке виразилось в тому, що вчинив сварку з дружиною, яку обзивав
нецензурними словами та  погрожував їй.
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
свою вину в скоєному визнає, обіцяє подібного не робити.
ознаки  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2    КУпАП.
покарання ОСОБА_1, судом враховано його каяття, те, що він раніше  не притягувався до адміністративної
283,284, ст.173-2    КпАП України,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа
№ 3 -
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та  житель АДРЕСА_1, гр. України, не працюючого
,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 16.06.2008 року  о
08.30  год.. в м. Глобине, по вул. Леніна
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Свою
вину    ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.173   КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення  правопорушення передбаченого ст.173 КпАП
України і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 5 діб (п"ять діб ). Строк рахувати
починаючи з 09  год. 00 хв. з
16.06.2008 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3/988 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів для
забезпечення продовження терміну перебування громадянину Росії ОСОБА_2, який з 02.07.2007 року проживав і проживає за її адресою АДРЕСА_1, і не вжила заходів для вчасної
реєстрації.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме; поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона не знала
про необхідність продовження реєстрації знаходження на
території України гр.Росії ОСОБА_2

Керуючись ст. 205 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 за невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземців накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Справа № 3-2567/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду     Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1, місце роботи не
вказав, -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 01.09.2008 року о 15
годині 00 хвилин керуючи мотоциклом ІЖ-3К                               д/н НОМЕР_1 в м.
Помічна по вул. Перемоги скоїв аварійну ситуацію відносно автомобіля який
рухався в попутному напрямку, чим порушив
ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи під час складання адміністративного
протоколу 06.10.2008 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин
неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу  на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані
по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в створенні
аварійної обстановки, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за       ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 6 (шість) місяці.

Керуючись  ч. 4 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяці.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 06.01.2009 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.В.
Ведющенко
Справа
№ 3-1821/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська
і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПЕ «Наірі», водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, якому роз'яснена ст.268 КпАП України

за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 р. о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «В21011»
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по б. Машинобудівників рухаючись по тротуару
створив аварійну обстановку для руху пішоходам( учням інституту), чим змусив їх
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки,  чим порушив п.п. 11.13 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у суді, якій вказав що дійсно 17.01.2008р.
керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. НОМЕР_1,
та створив аварійну обстановку. протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення доказана.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа
№ 3-4281/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,   не  працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
ОСОБА_1. 19.10.2008 року о 15 годині  45 хв. на автодорозі  Київ - Суми
керував автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк  1 ( один ) рік.
Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6056/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року, о 18 годині 40 хвилин, на 63 км.
автошляху № Р-02 Нікополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Лацетті,
державний НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 96 км/год., перевищивши встановлену
швидкість руху на 46 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.9.б. Швидкість
руху вимірювалась приладом Іскра № 19348.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 082839 від 17 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа №3-784/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Кретівці Збаразького району, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працює, водієм ТзОВ "Союз-Віктан"
м. Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2008 року, приблизно
о 9 годин 50 хв. в м. Чортків
по вул. В.Великого Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
Зіл 431, д.н.з.НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і заперечив факт керування
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.01.2008
року №086944.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП, як
за ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130
ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-696
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого економістом
НБУ., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.12.2007 року о 09.50 год.,
керуючи  автомобілем Дейво, державний
НОМЕР_1 по вул.Л.Українки в м.Чернівці, не дотримався правил зупинки та
стоянки, чим порушив  п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14374/08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 вересня 2008 року о 18
годині 00 хвилин, керував

транспортним
засобом «Кіа Черато» д/н НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Донецьке

шосе
в м. Дніпропетровську, перевищив встановлений швидкісний режим руху 60

км/г
на дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4829
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року приблизно
о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Ауді” в м. Городня здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3/124-2008 год
10 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Днепродзержинского ОГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Курск,  Россия,
не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1 ,  - по
ОСОБА_1,  10.12.2007 года,  в 16.40 часов ,  управляя
автомобилем ВАЗ 2101,  г/н НОМЕР_1,
на перекрестке ул. Ленина с ул.Ковалевича в г.Днепродзержинск,  при выполнении поворота направо,  транспортное средство оказалось на полосе
встречного движения ,  чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь 4.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
№ 3- 1305/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської
області

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області  СИДОРЯКІНА
А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної
відповідальності притягувався по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А:

23.09.2008 року близько 18.00
години по вулиці Жовтневій смт Верхній Рогачик громадянин ОСОБА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував.

Вищевказані дії ОСОБА_1підпадають під ч.2 ст.
173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, як і вказано
в  протоколі серії ХН № 361997 від
23.09.2008 року.

Враховуючи
особу,  визнання вини, те що
правопорушник на протязі року вчиняв однорідне правопорушення, матеріальний та
сімейний стан  правопорушника, суддя
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення - арешт.

Керуючись: ст. ст. 34, 35, ч.2 ст. 173-2,  ст. 284, 287 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
- арешт строком 15 діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області                                (підпис)                   А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В  И     В
І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  А.Я.
Сидорякіна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4862
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року приблизно
о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Тайота” по автодорозі „Чернігів
- Сеньківка” в с. Дібрівне здійснив обгін транспортного засобу в забороненому
місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 270/2008р

18 січня 2008року
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122ч1 КпАП України,

встановила :

25.12.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив
ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Суд  вважає, що
в   діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись     ст.
ст. 283, 284,
279    КпАП    України, на   підставі
ст. 122ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1попередити.