overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-231
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вигода Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008
року  о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в м.Заліщики автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1, зупинився у місці, де
неможливий зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, чим порушив                          ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 061376 від 02.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2271/2008р. від 21.10.2008р.

05 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.121 КпАП
України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17.10.2008
р. о 18год. 00 хв. в с.В.Дедеркали Шумського району керував автомобілем
«ІЖ-412»,  д.н. НОМЕР_1 не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-2066/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 01.10.2008 року о 21 год. 00 хв. в м. Нікополь
Дніпропетровської області по вул. Г.Чорнобиля керував транспортним засобом
КАМАЗ-54112 д/н НОМЕР_1 , експлуатував транспортний засіб з зовнішніми
приладами, які не відповідали вимогам конструкції даного транспортного засобу
ДСТУШ/ЕСЕР48-02, чим порушив п. 31.4.3(а)
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2754/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Голова  Чутівського районного суду  Полтавської області Лисенко В.М.,
розглянувши  матеріал, який надійшов від
Чутівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.1632 ч.1КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с.Розпашне Чутівського району Полтавської
області, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, голови СФГ „Регіон”,
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
з протоколу вбачається, голова СФГ „Регіон”,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1. несвоєчасно подав до установи банку
платіжне доручення на перерахування коштів по сплаті транспортного збору в сумі
365,00грн., чим порушив ст.5 Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин” та вчинив правопорушення,
передбачене ст.1632 ч.1КУпАП.
В суді ОСОБА_1 .
вину у вчиненні правопорушення визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою
запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 .
стягнення у виді штрафу.
ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1КУпАП і застосувати до
нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85,00грн.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
Справа
№ 3 - 5760/08р.
Постанова
Іменем України

27 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989
року народження, українку, жительку с.
Зубів, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

30.09.2008 року, в смт. Дружба, громадянка ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки
Пежо,НОМЕР_1, перевозила пасажирів в кількості,
що не передбачено технічною характеристикою», чим порушила пункт 21.1,
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 214202
від 30.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
слід її притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1266/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з РДПС
ДАІ №3 ОДДА УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України,
працюючого “Автодвір Східна Україна”-ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року на
автошляху Харків-Сімферополь 404 кілометрі в 21.15 годин,   гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21043,
держ. НОМЕР_1, порушив правила обгону (обігнав трансопртний засіб на
перехресті), чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення АА №202546 від 19.06.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного равопорушення визнав
повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані
в протоколі відповідають дійсності, але при визначенні стягнення просить
урахувати обставини, що пом'якшують відповідальність.

Таким
чином гр-н ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст122 КпАП України - порушення правил обгону.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,
враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше не піддавався адміністративної
відповідальності, провину визнав повністю, щиро розкаявся, дані обставини
визнаються додатковим пом'якшуючими відповідальність, останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП України, відповідно до
адміністративного протоколу АА №202546 від 19.06.2008 року.

2.
Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3732
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює :
15 червня 2008 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “ Мазда 3 “ в м. Городня по вул. Кірова не надала переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги
п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-5324/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року                                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008
року близько 06 год. 35 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа   № 3-6493/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  Чорнобай УЄГГ, слюсарем, не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст.
130 ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1
29.10.2008  року  біля 07-45 год  в смт Чорнобай  по вул.. Леніна керував автомобілем ВАЗ
21053  д.н. НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч.
1  КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання    з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255  грн.  в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  10
листопада       2008   року

Строк
пред'явлення до виконання        10
лютого             2009   року
Справа  № 3-3719
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
БДПС  ВДАІ  м. Кривий  Ріг про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого  АДРЕСА_1 ,
-

за  ст. 122  ч.4   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10.10.2008
року  о
13
год. 50
хв.  гр. ОСОБА_1  керував  автомобілем  ВАЗ  дн  НОМЕР_1  по  вул. Мелешкіна
в

м. Кривий  Ріг ,
не  надав
перевагу  в  русі
пішоходам , які  переходили  про-

їзджу  частину  по
пішоходному  переході ,
змусив  їх  зупинитись
та  прий-

няти  заходи  щодо
забезпечення  особистої  безпеки .

ОСОБА_1  факт  вчинення
правопорушення  підтвердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.4  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  34 грн.
на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 3-3266/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1,  працюючого в м. Чернівці Завод «Гравітон» -
водій ,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

20 вересня 2008 року   ОСОБА_1. біля 15 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул. Руська 289
порушив вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено», чим порушив п.п.8.1  ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.09.2008р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка
Справа №3-104/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1981 р.н.,
мешканця с. Різдвяни Теребовлянського району, не працює за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2008 року, в с. Острівець, керував
транспортним засобом марки Мерседес,НОМЕР_1, здійснив розворот автомобіля на
ділянці дороги з видимістю менше 100 м, змусивши інших водіїв різко гальмувати,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.7.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 016858 від 20 січня 2008 року
та іншими матеріалами справи.За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-4504/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем історії,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

7
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. у с. Вигода Гусятинського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б)
ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 167929 від 7 серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1648
02 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Шипівці, Тернопільської області,
29.04.2008 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи в с. Лисіці, Заліщицького району, Тернопільської області, автомобілем
Мерседес - Бенц НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті рухаючись по другорядній
дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120321 від 29.04.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожнього знаку .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                              О.О.
Антоновський
Справа №  3 -2422/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

10
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДПС м. Яснувата УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18
серпня 2008 року о 17 годині 05 хвилин на 463 км автодороги  Знам”янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в межах
дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”
рухався зі швидкістю 73 км/год чим перевищив обмежену швидкість руху на 23
км/год та порушив вимоги п.12.9.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: