overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня  2008 р.                                                                                м. Новомиргород
Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у
Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, стару матір та проживає у с. Пурпурівка,
Новомиргородського району, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
суд визнав
доведеним, що громадянка Вірменії ОСОБА_1 на порушення п. 3 “Правил в'їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
проживає з березня 2002 р. у с. Пурпурівка, Новомиргородського району,
Кіровоградської області, за недійсним паспортом зразка колишнього СРСР, тобто
вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
власну винуватість визнала повністю.
порушниці до вчиненого підтверджується протоколом
від 20.10.2008 р., згідно якому вона також визнала
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану (наявність на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, а також старої матері), доцільно звільнити порушницю від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 22, 203 ч. 1, 299-300 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.
Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
24 декабря 2007 года
Судья  Жовтневого районного суда
г. Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в
отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 164-10
09 декабря 2007 года около 11.00 часов по месту своего жительства по АДРЕСА_1,
осуществлял незаконный прием лома черного металла без государственной
регистрации и лицензии.
судебном заседании полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства, свою
вину признал в полном объеме.
виновности правонарушителя суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
рапорта сотрудника милиции (л.д.3), 09 декабря 2007 года им был выявлен
незаконный пункт приема металлолома, расположенный по АДРЕСА_1, из которого был
изъят лом черного металла, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия
от 09 декабря 2007 года (л.д.6).
объяснениях ОСОБА_2 показал, что 09 декабря 2007 года около 11 часов 00 минут
он сдал металлолом по адресу:АДРЕСА_2, за что получил денежные средства в сумме
5,00 гривен (л.д.4), что также подтверждается протоколом личного досмотра
ОСОБА_2 от 09 декабря 2007 года (л.д.8).
Таким образом суд делает вывод о
доказанности вины ОСОБА_1 в нарушении законодательства, регулирующего
осуществление операций с металлоломом, то есть в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КУоАП.
определении вида и размера наказания исхожу из характера содеянного, личности
правонарушителя и степени его вины и считаю необходимым подвергнуть его
административному штрафу в доход государства с конфискацией металлолома
находящегося на ответственном хранении в НПП «Днепроспецстрой-Д», согласно
приемо-сдаточного акта от 14 декабря 2007 года, а также денежных средств,
полученных от его реализации.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
трехсот сорока гривен с конфискацией металлолома находящегося на ответственном
хранении в НПП «Днепроспецстрой-Д», согласно приемо-сдаточного акта от 14
декабря 2007 года, а также денежных средств, полученных от его реализации.
Судья:                                                                                                                        С.Н. Пойда
Справа № 3-8486/2008 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
грудня 2008 pоку                                                                       м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Чепурко
В.О.  пpи секpетаpi Мойсієнко
О.І.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
Мiсце пpоживання                                     АДРЕСА_1
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 21 листопада 2008 pоку о 18.50 год.
в м. Мена, керував скутером ЕХ50QT, будучи в станi
алкогольного сп'янiння, чим
поpушив п. 2.5   ПДР Укpаїни.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт скоєння ним правопорушення підтвердив.
Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ № 833950 від
На підставі викладеного, керуючись ст. 130
ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40
(сорока) годин громадських робіт.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                   В.О.Чепурко
Справа № 3-573/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1989 р.н., жителя м.Заставна, вул. Нагірна,15,  Заставнівського району Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

22 січня 2008 року, біля 18 год. 43
хв., Коцюр М.М.,  керуючи автомобілем
марки Форд Транс д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вул.
Хотинська-Рокитнянська не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив п.п.
16.2 ПДР.

ОСОБА_1під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  22.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС

щодо

ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Таджикістану, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування
іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживав з 01.05.07 р. по даний
час за недійсними документами на право проживання в Україні, в смт. Лужани
Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КУпАП,

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2008 року, о 13 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинську на перехресті проспектів
Леніна та Пеліна при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.5.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 011384  від 01 вересня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Глибоцького
району Чернівецької області, працюючого барменом в ТЦ «Екватор», проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2008 року о 21 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки Ауді-80, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
перехрестю вулиць Стасюка-Комарова в м. Чернівці,  проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа№3-3982/2008р.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горошівці, Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року ОСОБА_1, в с.Ільщі  о 15 год. 32 хв.   керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 та
порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.10.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа: № 3-2085/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  грудня
2008р.  суддя Борівського
районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Харківдержрибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2008року в
15год.00хв. займався підводним полюванням на рибу на Червонооскільському
водосховищі біля с.Бахтин Борівського району Харківської області. В результаті
полювання перевищив добову норму вилову на 6кг.
Виловив поза нормою 3особини риби сом, загальною вагою - 6(шість) кг.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і
підтвердив вищевикладене.

Згідно ст.40 КУпАП  України належить стягнути з ОСОБА_1
матеріальний збиток в сумі  255грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати штрафу в сумі 510грн., на користь
держави  з конфіскацією знаряддя лову -
належної ОСОБА_1. підводної рушниці. Стягнути матеріальний збиток в сумі  255грн. на користь місцевого бюджету ВДК у
Борівському районі р/р 0109, код 24134260.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд або може
бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
Зеленькова Н.Г.
Справа
№3-3945/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Бобровицького ВДАІ
при УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 , працюючого
ТОВ «Альфа-нафта»- механік, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 14.09.2008  року о 13 години  15 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем М-21251, державний
номер  НОМЕР_1 ,  в стані алкогольного спяніння,   чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 14 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1 ,  по  ст. 130 ч.2  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа № 3-3371/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, на 297 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине в селі Богуслав, рухався
зі швидкістю 94 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху в населеному пункті на 34 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                     /С.С.
Кривошея./
Справа   № 3-2860/2008 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

27.09.2008 р. о
22.00 год. на в смт Покровське по вул. Леніна Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння - відмовився в присутності
двох свідків, своїми діями  ОСОБА_1
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432785 від 27.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
ПОСТАНОВА                  справа № 3-2645-08

Іменем України

смт. Короп
09 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:  секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада
2008 року, близько 09 год. 10 хв., на автодорозі Сосниця-Короп, ОСОБА_1.
керував тракторомІНФОРМАЦІЯ_6, д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся та просить суд не
позбавляти його водійських прав оскільки дана робота являється єдиним джерелом
для існування його сім'ї. Крім цього, його винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 08.11.2008 року.

Згідно
довідки Риботинської сільської ради, ОСОБА_1. єдиний в сім'ї який має дохід, за
місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а тому суд прийшов до
висновку про застосування йому штрафу.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  130 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7187/08
ПОСТАНОВА

9 грудня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Олександрополь Дніпропетровської області, українця,
гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя с-ща
АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 8.12.2008 року близько 13.00 год. в м. Глобине на вул. Леніна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173,
283   КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 4 (чотири) доби, починаючи з 14.30 год. 8.12.2008 року.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-8407/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, не
работающего,  проживающего по
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП,
года в 20-50 часовОСОБА_1 на ул. Толбухина в г. Севастополе управлял
транспортным средством «ВАЗ» с государственным номером НОМЕР_1 с непристегнутым
ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
3 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :