справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
грудня 2008р.                                                                                               м. Харків

Київський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді                                    Колесник
С.А.

при секретарі                                            Половинко
М.П.

за
участю прокурора
Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал №706/80000/08 про порушення митних
правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.  352 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008р.
о 13-00 год. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» у напрямку руху з
України в Росію в»їхав автомобіль Хюндай, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1,
формою проходження митного контролю який обрав проходження через зону
спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто без заповнення митної
декларації. Під час проведення усного опитування ОСОБА_1 заявив, що будь-яких
товарів, що підлягають декларуванню не переміщує. Проте, під час проведення
догляду автомобіля у відсіку передніх дверей водія був виявлений металевий
телескопічний кийок. Тобто, ОСОБА_1 мав товари, обмежені до переміщення через
митний кордон України, про що ним не було заявлено митному органу у митній
декларації.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання
справи сповіщений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за
його відсутності.

Представник
Харківської Митниці в судовому засiданнi пояснив,
що в дiях
ОСОБА_1 мiститься
склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339, 340 МК України, його вина у
вчиненнi
порушення повнiстю
пiдтверджуються
матерiалами
справи про порушення митних правил.

Суд, вивчивши представленi
матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника
Харківської митниці,
вважає,
що в дiях ОСОБА_1  мiститься склад
адмiнiстративного правопорушення.

Згідно ст.339 МК України, порушення встановленого
відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення
митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала
проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон України.

Відповідно
до ст. 340 Митного кодексу України, складом порушення митних правил є
недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби,
які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний
кордон України.

У ч. 3 ст.
81 Митного кодексу України визначено, що перелік товарів, що підлягають
обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету
Міністрів України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних
правил, 19.10.2008р. о 13-00 год. в зону митного контролю митного поста
«Гоптівка» у напрямку руху з України в Росію в»їхав автомобіль Хюндай, НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1, формою проходження митного контролю який обрав
проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто без
заповнення митної декларації. Під час проведення усного опитування ОСОБА_1
заявив, що будь-яких товарів, що підлягають декларуванню не переміщує. Проте,
під час проведення догляду автомобіля у відсіку передніх дверей водія був
виявлений металевий телескопічний кийок. Тобто, ОСОБА_1 мав товари, обмежені до
переміщення через митний кордон України, про що ним не було заявлено митному
органу у митній декларації.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від
19.10.2008 р. (а.с.3-4), Актом огляду транспортного засобу від 19.10.2008р.
(а.с.10), поясненням ОСОБА_1. (а.с.7).

Згідно
висновку №658х від 23.10.2008р., складеного науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром, представлений на дослідження телескопічна
дубинка, виготовлена саморобним способом, відноситься до категорії холодної
зброї ударно-роздроблювальної дії (а.с.19).

Згідно
з висновком товарознавчої експертизи № ТЕ-243 від 19.11.2008р. ринкова вартість
саморобно виготовленого телескопічного кийка склала 1 грн. (а.с.23).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу порушника,
ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Витрати
Харківської Митниці, пов"язані з проведенням  експертиз підлягають стягненню з  ОСОБА_1. на користь  Харківської митниці.

Керуючись
ст. 42 Конституції України ст. ст. 328, 348 МК України, ст.ст. 9, 283, 284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в порушенні митних правил
передбачених ст.ст. 339, 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Предмет
порушення митних правил, а саме: саморобно виготовленого телескопічного кийка,
що зберігається на складі Харківської митниці під митним контролем - повернути
ОСОБА_1при наданні дозвільних документів на його зберігання та переміщення
через митний кордон України.

Стягнути
з  ОСОБА_1 витрати,  пов'язані з проведенням експертизи у розмірі
290 (двісті дев»яносто) грн. 33 коп., на користь Харківської митниці на р/р
0309 в ГУДК Харківської обл., МФО 851011, код 24663001,

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя-