overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-6931/2007 г.
14 декабря 2007 года. Судья
Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, не работающего,
по  ст. 124  КУоАП,-
ноября 2007 года в 13-00
часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем ЗИЛ-5301  выезжая с территории двора не уступил дорогу
транспортному средству автомобилю ЗАЗ- 110307, которое двигалось по
ул.Пролетарской в г.Старобельске,
что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил
п.п.10.2 Правил дорожного движения Украины.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в
совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснением,
протоколом осмотра  и проверки
технического состояния транспорта от 23.11.2007 года, схемой
дорожно-транспортного  происшествия,
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния опьянения.
В действиях правонарушителя ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренный ст. 124  КУоАП, как
нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшее
повреждения транспортных средстОСОБА_1
В соответствии со ст. 33 КУоАП,
учитывая личность правонарушителя, содеянное,
степень его вины, обстоятельства дела судья считает необходимым наложить
на правонарушителя взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах
санкции  ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения
предусмотренного ст. 124
КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 17
Постановление обжалованию не
Судья
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого радіомеханіком магазину
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
14.06.2008 року близько 17.23
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігів по Пр.
Миру, проїхав перехрестя Пр. Миру - Пр. Перемоги прямо зі смуги, яка дозволяє
рух лише на розворот, тим самим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 10.4 ПДР України.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа
№ 3 - 3937/08р.
Постанова

Іменем України

28 серпня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, жителя с. Бурканів, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

28.06.2008 року,на а/д Доманово -
Ковель - Чернівці, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Део, НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 155455
від 28.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2397/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

7 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 3  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Будучи
раніше неодноразово притягнутою за ст. 184 КУпАП громадянка ОСОБА_1 продовжує
не належним чином виконувати свої батьківські обов”язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 03
жовтня 2008 року  близько 23 год 30 хв. в
громадському місці в кафе “Ластівка” перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відміну в порушенні кримінальної справи, та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., протоколом медичного огляду, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 3   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі              51
(п”ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №  3 -2975/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровське в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Кіровське, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

11 вересня 2008 року о 9 годині 18 хвилин в місті
Кіровське по вулиці Асфальтній ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT-405, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №802068

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, у зв'язку з чим  суд
вважає можливим розглянути справу на підставі представлених документів згідно
до ст. 268 КУпАП

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі та його поясненнями,
викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1097
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Хмелева Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 12 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району Тернопільської області
автобусом ПАЗ  НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006304 від 21.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-47
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шипівці Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.12.2007 року
о 15 год. ОСОБА_1, керуючи в с.Колиндяни Чортківського району автомобілем
ЗІЛ-554 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2008 р. о 08
год. 35 хв., в с. Дуліби, Львівської області, керував автомобілем марки
„В-21154” держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АА № 386784 від 30.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. о
6.40 год., в с. Княжолука, Долинського району, керуючи автомобілем марки
«Фольцваген», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 484814 від
23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

20.11.2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який
надійшов  з ВДАІ  по обслуговуванню м.Харкова та АТІ в
Харківській області  у відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року о 16.10 год. гр.ОСОБА_1.
по вул.Данілевскього в  м.Харків, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1 , на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Згідно пояснень та підпису
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. факт порушення визнав.

Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 054480 від 15.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.3
КпАПУ.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю
можливим притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого   ст. 122 ч.3 КпАП України в дохід
держави.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 122
ч.3 КпАП  України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.122 КпАП України та  накласти
стягнення у вигляді штрафу на
користь    держави в розмірі
8,50 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 22081, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, гр. України,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм
АК4  НГВУ „Охтирканафтогаз”

За ст. 130 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

11 жовтня 2008 року о  19 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1керував автомобілем Форд Скорпіо, номерний знак
НОМЕР_1, і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння в установленому порядку в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, а також враховуючи те, що він має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм, доход від цієї роботи є
засобом для його існування, за місцем роботи характеризується позитивно,
притягується до адміністративної відповідальності вперше, - вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.
130 ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч.
2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  300 (триста) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-2277/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
25 червня 2008 року, НОМЕР_1 о 13 год. 10
хв.  в м.Чернівці по вул.Головній,
керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, порушив
правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 25 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.2  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5804
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2008 року  о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки “ ВАЗ 21154 “ в м. Городня
по вул. Чорновуса та рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                       О.Д.
Березовський
Справа № 3
ПОСТАНОВА

29 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
із Ніжинського ВДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
працюючого бурильником в НГВУ

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2008
року в 11год. 05 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 31
км/год. і рухався при цьому із швидкістю 71 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М.
Семенченко
Справа № 3 - 6459/08р.
Постанова

Іменем України

17 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.10.2008 року, в с. Деренівка, Теребовлянського району, громадянин  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21043,НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно   ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії № 226026 від 25.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: