overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-729 /2008
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського  РВ УМВС України в
Кіровоградській  області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, громадянина україни,
уродженця  Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1,  не  працюючого , пенсіонер,-
Притягнений 15.03. 2008  року о 17
годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ
2121  НОМЕР_1 в м. Помічна по вул.
Гагаріна в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні вину
в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина
правопорушника в  керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння доведено повністю. дії ОСОБА_1  судом кваліфікуються за  ч.1 ст. 130
З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Керуючись    ч.1 ст.130
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                           В.Ведющенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “Стандартсервіс”,
проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
місті Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення в листопаді 2007р. Дане правопорушення не є
триваючим /граничний строк сплати 16.05.2008р./.

Таким чином, до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
минув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 по ст.1632 ч.1 КпАП України - закрити, в зв'язку з
закінченням строку для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 року близько о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м. Кіровограді не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 ( Рух заборонено ) та в'їхав в зону його
дії, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №455706 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-6360/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, працює
керівником ДП «Токмацький ветеринарно-санітарний завод»,

за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року в м. Токмак, В ДП «Токмацький
ветеринарно-санітарний завод», керівник ДП «Токмацький ветеринарно-санітарний
завод» порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було знижено
податок на додану вартість.

На
момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КупАП строк накладення
адміністративного стягнення.

Перевірку
підприємства було проведено 04.11.2008 року, тобто поза межами строку для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КупАП відносно
ОСОБА_1закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

03.10.2008 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв обгін транспортного засобу,
порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от   ДПС
ОГАИ  по обслуживанию
территории Красногвардейского района  при
АР Крым о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Наманган, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.09.2008 года  в 08 часов 50 мин. на 590 км автодороги
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,    осуществил
обгон на  перекрестке,
нарушил  п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3 - 1769 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.2  ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
01.08.2008 року в 00 год. 55 хв. був затриманий
на 316 км а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, за керування транспортним засобом ВАЗ
- 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122  ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа
ПОСТАНОВА

03 грудня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1976 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «НІССАН», НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходи
щодо зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв
наїзд на перешкоду (бетонний забор), в результаті чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа №3-1818/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2008
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель
О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідач
ьності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Росії, працюючого
ЧП «Вандрат» водій , мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р.
ОСОБА_1 рухався по вул. Університетська пр-т. Таманський о 15 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Рута» дн НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 , виїхав на полосу зузтрічного руху, змусивши інших
учасників дорожнього руху змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що
він дійсно скоїв виїзд на полосу зузтрічного руху, змусивши інших учасників
дорожнього руху змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію .

Приймаючи до
уваги пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи , вважаю що у діях
ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 68грн. 00коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
справа № 3-7248-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 червня 2008 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, на 44 км. а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено”, проїхав не зупинившись, чим порушив п. 2.2 (додаток 1) Правил
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії АМ № 0235600 від 19.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

10  червня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ м.
Дружківка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ «Солодке життя», водій,
мешкає:АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року о 10-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307»
держ.НОМЕР_1в м. Дружківка проїхав перехрестя вул. Московська - вул.
Інтернаціональна на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-3112 2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України гр-наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чугуєва Харківської області, мешканцяАДРЕСА_1, учня
Чугуївського професійного аграрного ліцею, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о 22.50 годині гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ММВЗ» д.н. б/н у с.Печеніги по вул.Харківська, 96,
без номерного знаку, не зареєстрованого у встановленому
законом порядку, чим порушив п.2.9«в» ПДР України.

При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки админправопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272558 від 09.05.2008 року та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 121 ч.4 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-наОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на р/р №0460 код платежу
21081100, одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011.

Суддя:                                                                                            О. А. Спаскін

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8198/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС
ГАИ Мангушского взвода
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
НОМЕР_1 на 655 км а/д «Одесса - Новоазовск», совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6.а ПДД Украины, совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
рассмотрении материала, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом,
привлечённым к административной ответственности, его законным представителем,
защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. № _________________от
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15466/08

31 жовтня  2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого торговим

представником «ВТК», мешканця   АДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 жовтня 2008 року о 20 годині 50

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1  по вул. Донецьке

Шосе  в м.
Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в

населеному пункті 60 км/г, рухаючись зі швидкістю 86 км/г., порушив пункт 12.4

ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 03.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

04 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2008 року
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.Мар»їнка по вул. Ворошилова перевозив
пасажирів більше чим передбачено технічною характеристикою данного
транспортного засобу, чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Ігрек” водій, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року, о 21 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Космічна не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, здійснив
проїзд залізничного переїзду без зупинки. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
20.2.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 059088 від 12 вересня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
123, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  34 гривні.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.
Я. Леон