overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.09.2008 року о 17.30 год.,
керуючи  автомобілем Опель, державний
номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа 3/381 2008 рік
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                        Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя НОМЕР_249, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

3'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 02.01.2008 р. о 20:45 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1по вул.Чернівецькій в м.Сторожинець здійснив
зупинку на пішоходному переході.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил
дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання
сигналів регулювання дороднього руху, порушення правил перевезення
людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
№ 3 - 8495
13 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
30 жовтня 2008 року об 11 год. 40 хв., в м.Дунаївці по
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-6323/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”01”
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008
року о 10 годині 01 хвилині в м. Токмак, по вул. Гоголя, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1. має на утриманні хвору матір, що підтверджується
медичною довідкою та поясненнями матері, для її доставки в лікарню постійно
використовує транспортний засіб, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова
може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                                               м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли
з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню
Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АБ № 679041 від 10
вересня 2008 року вбачається, що 10 вересня 2008 року близько 10 години 20
хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки ЗІЛ ММЗ-4502,
д.н. НОМЕР_1, по автодорозі Городище-Устинівка 82 км. з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
не визнав свою вину. Пояснив, що транспортний засіб пройшов державній технічний
огляд, та надав копію акту технічного огляду транспортних засобів від 03 квітня
2008 року

Суд
вважає за необхідне закрити справу із таких міркувань.

Диспозицією ч. 1 ст. 121 КУпАП
передбачена відповідальність за керування транспортними засобами, які своєчасно
не пройшли державний технічний огляд, а оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем з
пройденим державним технічним оглядом, вважаю за необхідне провадження по
справі закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню
в адміністративному провадженні не підлягає, набирає чинності з дня її
винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                                          Р.А.
Забуранний
Справа
№3-4319/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1  02.11.2008 року біля  11 год. 15 хв. на  а/д Київ-Суми 90 км, керував автомобілем
порушив п. 2.3 (в) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа№3-3824/2008р.
ПОСТАНОВА

18 грудня  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року ОСОБА_1., в м.Київ по вул.Богомольця о 13
год. 25 хв.   керував автомобілем
Мерседес НОМЕР_1 і недодержався вимог дорожнього знаку  „В”їзд заборонено”.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
18.08.2008 року о 15.24 год., керуючи
автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1 в с.Шипинці Кіцманського
району, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями
в  протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «РГ Конос» директором, мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2008 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н
НОМЕР_1, рухався заднім ходом по вул. Жуковського в м. Дніпропетровську, де не
переконавшись в безпечності свого руху, допустив наїзд на перешкоду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.04.2008 року серії ДП № 017413, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 21.05.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа  №    3-6980
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2008 р.  Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О. розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.121 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня
2008 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1.,  в с. Киселівка,  керував транспортним засобом марки "УАЗ", номерний  знак  НОМЕР_1
на який не пройшов
державний технічний огляд та не мав талону про його проходження, чим порушив вимоги п. 31.3 б  ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.1
КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не  з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.1
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за
ст.121 ч.1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
Справа №  3- 4081
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
12 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Криворізьського  В ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
Українець , одружений  , на утриманні має  трьох неповнолітніх дітей , проживає  АДРЕСА_1 ,не
122 ч.2  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
29.10.08р. о  18 год. 40 хв.  гр. ОСОБА_1 в по автодорозі Кіровоград-Кривий
ріг, керуючи  автомобілем Камаз 5410  , державний номер  НОМЕР_1 , не горів знак автопоїзда  , чим порушив
п. 19.8 ПДР України .
На виклик до суду   не
з”явився   .Сам викладене не заперечує ,
в скоєному розкаюється,  з порушенням
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122
ч.2,  221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення  Правил дорожнього руху  піддати штрафу в сумі  3 грн . 40 коп. ( три грн. 40 коп. ) на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3-6116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
сАДРЕСА_1, не працює,

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

21.06.2008 р. ОСОБА_1в с.Чулаківка
Голопристанського району здійснив крадіжку сонцезахисних окулярів, що належать
ОСОБА_2, завдавши збитки в сумі 57 грн. Таким чином, здійснив дрібне викрадення
чужого майна.

Проаналізувавши
матеріали справи,суд приходить до висновку,що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.51 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2007 року о 17 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.
Сталінграду - вул.. Тітова у м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії ДН № 240103,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа  № 3-5843/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1977
р.н.,жителя м.АДРЕСА_1,

ПП»Чепцов», водій

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008
року  о  14
год. 10 хв. ОСОБА_1на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки
«Фольксваген»  державний номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду транспортним
засобам які рухались в зустрічному напрямку, своривши при цьому аварійну
ситуацію, чим  порушив   вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал
надійшов в суд   5.11.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1. не може бути  накладено   адміністративне
стягнення у зв”язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому
провадження в     справі  слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-8707/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Куйбышевской области, не
работающего,  проживающего по
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП,
в 13-40 часов ОСОБА_1 на 4 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе управляя
транспортным средством «ВАЗ» с государственным номеромНОМЕР_1 производил
буксировку прицепа, на котором отсутствовал государственный номерной знак, чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 4 ст. 121 КоАП
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст. 121,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа  №  3-4308
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Одеській області  стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця   АДРЕСА_1 ,   працює правопорушення ,передбаченого ст. 122 автодорозі     Одеса-Мелітополь, 12  км, водій   ОСОБА_1 автомобілем   « Рено », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному  засобу, що рухався по головній дорозі, чим  порушив  вимоги п. 16.11  Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3636/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькі області
відносно ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя смт.Кострижівка Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20.10.2008 року о 21 год. 40 хв., керуючи тз ВАЗ  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноармійській , який вчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив вимоги п.31.3   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська