П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс
Ю.К., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши матеріал № 550/80000/08
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області, не працює,
зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп'янський район, АДРЕСА_1, -

за ст. 340 МК України, -

Встановив:

19
серпня 2008 року, близько 05-45 год. до зони митного контролю митного посту
„Гоптівка” в напрямку з України до Російської Федерації, в'їхав легковий
автомобіль „Тойота Лендкруйзер”, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
громадянина України ОСОБА_2. разом з ним в якості пасажира в автомобілі також
знаходився громадянин України ОСОБА_1. Під час митного контролю, в ході усного
та письмового декларування, вказані громадяни заявили, що будь-якої зброї та
боєприпасів через митний кордон України не переміщують. Після чого, під час
огляду салону автомобіля, у перчаточному відділенні, справа від місця водія,
був виявлений мисливський патрон 12 калібру, який лежав відкрито та не був
прихований будь-якими речами, про який громадянин ОСОБА_1. не заявив при
декларуванні.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Представник
Харківської митниці Галка В.В. в судовому засіданні вважав повністю доведеною
вину ОСОБА_1. у вчиненні порушення митних правил, просив суд визнати його
винним у вчиненні правопорушення та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації мисливського патрону.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши представлені матеріали,
заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №
550/80000/08 від 19 серпня 2008 року (а.с.4); митними деклараціями (а.с.5, 6);
актом огляду легкового транспортного засобу № 4/480 від 19 серпня 2008 року
(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1., який пояснив, що є власником
мисливської зброї, а також, що 16 серпня 2008 року був разом зі своїм братом
ОСОБА_2. на полюванні та поклав патрон у перчаточне відділення автомобіля, про
що в подальшому забув (а.с.8-9); письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с.13-14),
відповідно до яких останній пояснив, що не знав про наявність мисливського
патрону в автомобілі, оскільки вказаний патрон належить його братові ОСОБА_1.

Відповідно
до акту огляду легкового транспортного засобу № 4/480 від 19 серпня 2008 року
(а.с.7), в зоні митного контролю „Гоптівка” в напрямку з України до Російської
Федерації, прикордонним нарядом ОТЗ в автомобілі „Тойота” під керуванням
громадянина ОСОБА_2. з правої сторони від водія, у перчаточному відділенні був
виявлений мисливський патрон 12 калібру.

Відповідно
до висновку спеціаліста № 567 від 02 вересня 2008 року (а.с.21), наданий для
дослідження патрон є боєприпасом - мисливським патроном 12 калібру, належним
для здійснення пострілів з гладкоствольної мисливської зброї того ж калібру.
Патрон придатний для здійснення пострілу.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та призначає
ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України
у вигляді конфіскації товарів.

Згідно
зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення
експертизи № 567 від 02 вересня 2008 року (а.с.21) в сумі 486,77 грн., відповідно
до калькуляції розрахунку витрат на проведення балістичного дослідження № 567
від 02 вересня 2008 року (а.с.22).

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326,
328, 340, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279,
284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації товарів, а саме: патрону мисливського 12 калібру, вилученого в ході
перевірки, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 550/80000/08
від 19 серпня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 567 від 02 вересня 2008 року в сумі
486,77 грн., кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р
Харківської митниці 0309 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -