overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
04 листопада  2008 року                                                     смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Стефанишин С.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
19 жовтня 2008 року о 16 годині 20
хвилин  на а/д Отроків-Пижівка,  водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Т-40, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння  , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.
Водієві було запропоновано пройти медосвідування на визначення стану
сп"яніння  , на що останній
категорично відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись  ч.1  ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду                                                                              С.Л.
Стефанишин.
Дело № 3-2520/08
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Сумской области,  работающей продавцом в
магазине № 473 «Юбилейный», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 155-1  КУоАП,
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о том, что
при проверке 29.03.2008 г., в магазине № 473 «Юбилейный» , расположенном по
адресу: город Севастополь ул. Менжинского д.1, было установлено нарушение
ОСОБА_1.,  установленного законом порядка
проведения расчетов с потребителями за наличные, а именно: не проведена
расчетная операция на полную сумму покупки через РРО, не выдан расчетный
документ установленной формы на полную сумму проведенной операции, не
обеспечено хранение в КУРО фискальные отчетные чеки, не обеспечено соответствие
сумм наличных средств сумме средств указанной в дневном учете РРО, проведена
расчетная операция через РРО без использования режима предварительного
программирования наименования, цен проданных товаров., чем совершено
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 29.03.2008
года, в котором правонарушитель вину признала.
ст. 155-1 КУоАП, нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфера торговли, общественного питания и услуг,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1  ст. 155-1, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 34
гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2008 року о 13.45
годині на 190 км а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2108”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218451 від 03.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, - керування транспортними засобами
такими, що не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1102/2008 р.
Постанова Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина      України,
жителя с. Мшанець
Теребовлянського    району, працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,

Встановив:

07 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 15
год. 05 хв. в м. Кіцмань, керуючи автомобілем марки Тойота Ланд крузер, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
суд-

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити у зв'язку закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

1
Справа № 3-1621/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького  В ДАІ при УМВС   України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , мешканця

АДРЕСА_1,

охоронника ТОВ « Нафтозахист»,

за
ст. 121  ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня  2008 року
о 12  год. 28 хв. в м. Прилуки по
вул. Садовій, керував автомобілем ЗАЗ-1103
д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки .

Під час розгляду
справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч.3  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5  (  п'ять )
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                     О.Ф.
Кучерін
Справа № 3-20/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 січня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не  працює,

За ч.2 ст. 173 - 2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29
грудня  2007 року, притягався до
адміністративної відповідальності з накладенням адмінарешту строком 10 діб.

ОСОБА_1. 13
січня 2008 року біля 13 год. По місцю свого проживання виражався нецензурними
словами в сторону своєї  мами, намагався
вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 0050675 від 13 січня 2008 року, поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 , КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Справа № 3-690/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року.                                                                          м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Зарубинці,  Збаразького
району,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  священнослужитель,  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.01.2008р. приблизно о 14год. 30хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Збаражі по вул.
Грушевського,  здійснив обгін
транспортного засобу на залізничному пеерїзді,
чим порушив п.14.6 (б) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2008р. №065035.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
обгону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122
ч. 1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22
год. 00 хв. 13 серпня 2008 року на 57 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла керував
автомобілем «ВАЗ-21053» та не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п.
2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 - 4405/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Остап'є Підволочиського району, водій ТОВ “Щедра Нива”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2008 року о 12.00 годині в м.
Славута по вул. Приміській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“КАМАЗ5511”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 092980 від
21.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя
Дело № 3-957 /08
14 февраля  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из республиканской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
06 января 2008 года в 15 часов
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель вину
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил обгона, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                              Т.А.
Справа № 3-1453
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 22 40 год. ОСОБА_1 на 322 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія РВ, № 31403 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-6108/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2008 року приблизно  о 17 годині в м. Берегово по вул.
Мужайській,  ОСОБА_1. перебуваючи в
нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені
громадського порядку визнав та пояснив, що 13.11.2008 року будучи в нетверезому
стані на вул. Мужайській в   м. Берегово
голосно кричав своєму товаришу через дорогу, причому виражався нецензурною
лайкою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2008 року, пояснення
ОСОБА_1., рапорт  начальника СКР Берегівського
РВ УМВС  ОСОБА_2. та ст. оперуповноваженого
СКР Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3.
вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення
передбачене  ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня
2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської  області Калашник В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27
вересня 2008 року,  близько 16 год. 00
хв., в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи
автомобілем «Део»  д/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньої розмітки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст.
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп.
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-32/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007
року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1, порушив рядність проїзду перехрестя
визначену дорожнім знаком «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Cправа № 3-2289
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Снятин автомобілем Ауді-А6 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 12.05.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-4324/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064706 від 23.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, що
Згідно протоколуОСОБА_1
23.08.2008 року о 8 год. 20 хв. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянська керуючи
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 20.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя