overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-8888/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1

,непрацюючого,за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Встановив:

21.05.2008р. біля 14 год.10 хв. ОСОБА_1.
в м.Ніжині на вул.Батюка, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожного
знаку 3.1”Рух заборонено”.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 21.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністартивної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього  стягнення у виді  штрафу у розмірі 6(шість) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2008 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Заз”
НОМЕР_1, рухався по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ, де при здійсненні
повороту ліворуч, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу іншому
транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія
останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 16.6; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду
перехресть, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2008
року серії ДП № 041845, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді             Подалюки О.Ф.
при секретарі                   Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
05.11.2008 року о 09 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1. по вулиці Комсомольській м. Чернігова порушив порядок збуту об'єктів
тваринного світу, здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних
документів на торгівлю, чим порушив правила спортивного та любительського лову
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, про що був
складений адміністративний протокол.
Риба свіжа: карась, загальною вагою 10 кг, щука, загальною вагою 3 кг., була вилучена та
передана на зберігання на склад Чернігівдержрибохорони.
В судове засідання  притягуваний
не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про
причини неявки суду нічого не відомо, клопотань про відкладання справи суду не
надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, зі складанням якого він ознайомлений, виклав свої пояснення,
зауважень до якого не мав, про що поставив свій підпис.
Керуючись: ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 п. 1
КпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, застосувавши  до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 20
грн., стягнувши його на користь держави та
конфіскацією свіжої риби (карась, загальною вагою 10 кг, щука, загальною
вагою 3 кг), яка зберігається на складі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя                                                                                     О.Ф.Подалюка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 23.10.2008 року
близько 12.20 год. в с. Вільхівці, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.
НОМЕР_1не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ 386736 від 23.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.12.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого директором ТОВ „МЗ Велекс і К”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а
н о в и в :

07.10.2008
року при перевірці ТОВ „МЗ Велекс і К”, юридична адреса: м. Харків, вул.
Греківська, 81А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 12,74 грн. по гранічному
терміну сплати 19.08.2008 року.

Своїми
діями останній порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки №4028/15-214/33608238
від 07.10.2008 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Справа № 3-4804/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2008р. о 13.20год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108,  д/н

НОМЕР_1, на вул. Центральна у м. Підгороднє, рухаючись
здійснив обгін  автомобіля на мосту, чим
порушив правила обгону.

Правопорушник вину свою
визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4804/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2008р. о 13.20год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108,  д/н

НОМЕР_1, на вул. Центральна у м. Підгороднє, рухаючись
здійснив обгін  автомобіля на мосту, чим
порушив правила обгону.

Правопорушник вину свою
визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Таджикистан, не работающего,
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
17.10.2008 года в 10.00 часов на автодороге п. Первомайское по
Кооперативная, управлял автомобилем «Форд транзит», государственный
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности, не
технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 «б» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре)
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-8464/2008 р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя Менського районного
суду Чернiгiвської областi Росоха А.В., при секретері Галенок Н.М. розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менської державної податкової інспекції
у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної
Рiк народження                                   ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання                               АДРЕСА_1
Місце роботи, посада                         працює барменом кафе
За ст. 155-1 ч. 1  Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення
ОСОБА_1, працюючи барменом
а кафе „Мон-Ані” за адресою : м. Мена, вул.. Леніна, 161 А Чернігівської
області здійснила порушення п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг”  № 265/95 - ВР від 06.07.1995
року зі змінами та доповненнями, а саме : не проведення розрахункової операції
через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу, відсутність
фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті.
ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, факт вчинення
правопорушення підтвердила.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КМ № 396064 від
13 жовтня 2008 року, актом № 382/23 від 13 жовтня 2008 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
Суддею встановлено, що на день
розгляду справи про
адмiнiстративне правопорушення закiнчились строки накладення адмiнiстративного стягнення,
які передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справi
пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
у справi відносно ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України - закрити.
Постанова
судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
А.В. Росоха
Справа № 3-8088/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в м. АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 124 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

11
квітня 2008 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки “ВАЗ 21070” державний
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Червоноармійська зі сторони проспекту Незалежності
в напрямку вул. Канівська та виїхав на призначений для зустрічного руху бік
дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2., який рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП
автомобілі частково пошкоджені, постраждалих не має.

В
суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою огляду
місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, за що він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124
КпАП України  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 68 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                   Підпис

Копія вірна: Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ  по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым  о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  г. Сырдарья
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 15.10.2008 года в 16 часов 50 мин. на
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,   двигался
чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
справа №3-8380/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року                                                                                   м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008
року близько 21 год.00 хв.  ОСОБА_1. в с.
Киселівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 98
км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму
швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа
№ 3-5851
17 жовтня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Слов'янськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 вересня 2008 р. о 18 годині 25 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний з
порушенням  норм стандартів на передніх
габаритах встановлені лампочки зеленого кольору, чим порушив п.31.4.3. Б
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121
частиною 2 КпАП України, а саме керування транспортними засобами з технічними
несправностями.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 121 ч. 2 КпАП  України
штраф у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
12-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
НОМЕР_1, на 19 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський не виконав вимог дорожнього
знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» проїхав не зупинившись, чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 770263 від 03.11.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна