overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6443/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Надь Г.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина Молдови, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2008
року о 22.00 годин ОСОБА_1 був затриманий оперативно-розшуковою групою на
території Чомської сільради
Берегівського району в напрямку 170 прикордонного знаку на відстані 500
м від державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону з
України в Угорщину разом з іншими громадянами Молдови.

Приведений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1
КУпАП України, спроба незаконного перетинання державного кордону України поза
пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Керуючись
ст.ст.204-1 ч.2, 283. 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 3 ( три) доби.

Строк відбуття
адмінпокарання рахувати з 14.12.2008 року .

Постанова може бути
оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3-      /2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008года судья Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие с Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 гола рождения,
по ч. 3 ст.178 КоАП Украины,
общественном месте  по ул. Шмидта в г.
находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность, будучи дважды в течении года подвергнут административному
взысканию за аналогичные нарушения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.178 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде факт совершения указанного правонарушения
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по ч. 3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (сто) гривен.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Дело №3-2315/08
24 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,     не    работающего,     проживающего: г АДРЕСА_1о ч. 3  ст.
16.01.2008 г. в 13-00 час.  управляя автомобилем ЗАЗ 1102 ,  гос.
НОМЕР_1 ,  по ул. Днепровской в г.
Павлограде,  проехал не регулированный
пешеходный переход на котором находились пешеходы,  не остановившись и не сменив скорость,  чем создал препятствие для движения .
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 3  ст.
На основании  ч.   3
подвергнуть  ОСОБА_1административному наказанию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.08.2008 года в 20 часа 45 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, поворачивая влево не отдал предпочтение
автомобилю, что двигался навстречу.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 пАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 травня 2008 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Фольсваген Гольф” НОМЕР_1, рухався на 441 км автошляху сполученням
Бориспіль - Запоріжжя - Дніпропетровськ, зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.6 г Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених  обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.05.2008 року серії ДП № 144046,
відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2008
року
смт. Ширяєве

Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173  Кодексу України про адміністративну
відповідальність громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня
2008 року, біля 15 години, на вулиці Набережній в смт Ширяєве Ширяївського
району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння та вчинив сварку на адресу громадянки ОСОБА_2, висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою та вдарив кулаком в область грудної клітини, чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1
факт правопорушення визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На
підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного
хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує особу правопорушника, обставини,
які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк 3 (три) доби.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Справа
№ 3-1177 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“12 ” травня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ
Добровеличківського  РВ УМВС в
Кіровоградській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1,
працюючого водієм добровеличківського ЦРЛ  ,-

за ч.4  ст. 121   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 16.04.2008 року о 12 годині 42
хвилини керуючи автомобілем УАЗ 469 д/н НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка  по вул. Леніна здійснював буксирування
автомобіля який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

В судовому  засіданні
правопорушник вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в
буксируванні транспортного засобу, який не зареєстрований у
встановленому порядку доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.4  ст. 121  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  .

Керуючись ч.4 ст.  121
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення наОСОБА_1  у вигляді  штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні  на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 12.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «ЛІВС» м. Сміла,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14
жовтня 2008 року, близько 15 год. 30 хв., в м. Сміла по вул. Мазура, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21703»  д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся
вчасно і належним чином.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.08.2008 года в 20часа 10 минут на ул.Набережной-ул.Чубаровой в
г.Запорожье, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное  ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.12.2007 року о 20 годин 45
хвилин, рухаючись по вул. Сучковій у м. Новомосковську, керував транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН №
225540, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.
1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Дело № 3-6426/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 2 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Симферополь, АР Крым, гражданина Украины,   работающего зам начальника цеха «Укрэнерго»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.10.2008 года около 16-50 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем АЗЛК 2140 гос. номер НОМЕР_1, следуя на 137 км
автодороги Херсон-Керчь, осуществил обгон, транспортного средства ближе 50 м
пешеходного перехода,  в населенном
пункте, чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных  средств, правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего в ЧП «Анташиппинг» водителем, проживающего
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 сентября 2008 года в
08-25 часов на 0 км а/д
Ялта-Севастополь, водитель управляя автомобилем «Ивеко» госномер НОМЕР_1 , произвел обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 565608 от 30 сентября 2008 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
справа  №  3-6875/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              24 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтажником СПМ-354,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1. на 209 км автодороги
сполученням Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем
“Опель-Вектра”  д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при складних погодних умовах, під час
снігопаду, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в
результаті чого не впорався з керуванням і з'їхав в кювет, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи, його
поясненнями в суді.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та  застосувати щодо нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                               В.Б. Сташків
Справа № 3-4771/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

8 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1керував транспортним засобом Ауді, д/н НОМЕР_1 в с.Старовойтово
Любомльського району з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 8 листопада 2008 року керував автомобілем в с.Старовойтово Любомльського
району з непристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                    Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
Справа № 3-3927/2008 р.
П О С Т А Н О В А

9
грудня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1984 року
народження, жителя с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області ,
не працюючого,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем
ЗАЗ  дн НОМЕР_1 на автодорозі
Стрій-Мамалига перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження  медичного огляду  на визначення стану сп»яніння їхати
відмовився,   чим порушив вимоги п.2,5
2.9 а ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Вказав,
що на медосвідчення їхати відмовлявся, поскільки повністю згідний із
протоколом.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284,
130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.Я.Угриновська
Дело № 3-9063/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Сахалина, женатого, проживающего по
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  КУоАП,
года в 17-00 часов ОСОБА_1. на пл. Ревякина в г. Севастополе, управляя
транспортным средством «Форд» с государственным номером НОМЕР_1, неправильно
выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди остановливающего
транспортного средства «Дэу» госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., в
результате чего произошло столкновение, что привело к повреждению транспортных
средств и ДТП. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п. 13.1 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину признал полностью, раскаялся.
правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях, схемой
происшествия на л.д. 4.
изложенного, руководствуясь  ст ст.
124, 283 КоАП Украины,    судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 340 гривен.
удостоверение и талон предупреждения возвратить ОСОБА_1
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :