overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4200 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого   , -

за ст. 130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  01.11.2008 року   о 22
год.00  хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові
по пр.Перемоги передав керування  за дорученням  ВК № 186470
автомобілем ВАЗ 21093  д/н
НОМЕР_1  ОСОБА_2, який знаходився в  стані алкогольного сп”яніння, чим  ОСОБА_1 порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 300 грн.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором  до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-827 2008 рік.
Суддя Чугуївського міського суду
Харківскої області Ковригін О.С., розглянувши материал, який надійшов з Чугуївського РВ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративноі
відповідальності за ст. 122ч.1 АК України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого , -
01.02.2008 року, приблизно об 11.40., гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи на 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський,
та керуючи автомобілем «ПЕЖО» держ. номер НОМЕР_1, виконав обгін на
перехресті, чим порушив п.16.6. Правил дорожнього руху України.
При таких обставинах в його діях
мають місце ознаки админправопорушення, передбаченого
ст. 122.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №209236 від 01.02.2008 року, матеріалами справи .
Керуючись ст.ст.2837284.122ч1 АК
України, суддя.-
Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя   :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Баку, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

04.10.08 р. о 16-00 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1по вул.
Кооперативній у м. Харкові, при повороті на вул. Університетську не надав
перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Субару, державний номер НОМЕР_1, в с.Н.Світ на 439 км
автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухалася по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим
порушила вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 766560 від 13 жовтня 2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестовеньки, Харківської
області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Друкарський Двір»,
проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року о 11 годині 27
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗІТ, номерний знак НОМЕР_1
по пр. Правди, 33 в м. Дніпропетровську проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений жовтий сигнал світлофору. При цьому водій ОСОБА_1порушив Правила
дорожнього руху України: п. 8.7.3 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
431467 від 14 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден, рапортом  ІДПС батальону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.
Дніпропетровська Пилипчик М.Д. від 14 жовтня 2008 року.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3-3819/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузю1ра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  22.09.2008 року біля 01 год. 20 хв. в м.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3- 3370/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 року

Суддя місцевого Ічнянського
районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Чернігівського взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року  о 16
годині 50 хвилин в м. Чернігів гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ХЮНДАЙ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.В.
Карапиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. на а/д Чернігів-Гремяч в с. Новоселівка
Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем VW
Бора, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км/год, при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
№ 3-665708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського
РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ст.164 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 року о 10.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,
будучи відповідальним, порушив порядок провадження господарської
діяльності, а саме розпочав експлуатацію об'єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шебелінка
Балаклійського району за відсутності дозволу на початок роботи від органів
державного пожежного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок провадження
господарської діяльності. Від підпису протоколу про адміністративне
правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 було порушено ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Справа слухається у його відсутність.

Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
факт порушення не визнав, проте не надав заперечень проти цього та доказів, які
б спростовували зазначені обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом  НОМЕР_1 від 02.12.2008
року

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за
необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації, передбаченого ч.1 ст.164 КпАПУ з урахуванням обставин викладених у
ст.ст.33-35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285,  164 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  340,0 грн. без конфіскації,
перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р
0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-4500/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по
обслуговуванню Первомайського району  та
АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Євпаторії АР Крим, жителя села АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, протягом
останнього року до адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Вдень 15 листопада
2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вулиці Ювілейній села Правда
Первомайського району Харківської області, порушив правила обгону, а саме: здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 “а” Правил
дорожнього руху України.

Справа про
адміністративний проступок розглядалася у відсутність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1., належним чином
сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Обставини
вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 15.11.2008 р., в якому
ОСОБА_1 визнає свою вину в керуванні транспортним засобом при вищевказаних
обставинах.

Тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті
дані, щире каяття винного, те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності.

Керуючись
ст. 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 10 (десять)  гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3
місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Справа № 3-6053/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож.м.Токмак
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
12.10.2008 року о 10-50 год.  на 348 км автодороги Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем  ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу автомобілю, який рухався
по головній дорозі, при цьому аварійну ситуацію не створив, чим порушив
п.п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа
№ 3 - 479808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада   2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.    розглянувши справу яка надійшла від                 В ДАІ по ослуговуванню
Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродж. та   жит. -  АДРЕСА_1
;   КФ «Рошен» наладчик

за ст . 122 ч.
1   КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1
22.10.2008 року  близько 15 год. 05 хв.
на 44 км. Автодороги Київ-Знамянка,
керуючи  автомобілем  ВАЗ 21099
д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене  максимальне
обмеження  швидкості  руху  в
населеному  пункті  на 37
кмгод, чим  порушив  п. 12.4
ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3 - 7982008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008
року                                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1941 року
народження, мешканця с Кліводин
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 року, біля 08 години 10 хвилин, у с
Кліводин Кіцманського району, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього
руху, керував транспортним засобом марки Білорус, державний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

до відповідальності за ст. 122  ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 14 год. 10 хв. 5
листопада  2008 року на 197 км а/д
Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швикості руху, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Порушник на розгляд справи не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1,  283, 284 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення в вигляді 17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4827
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року приблизно
о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем „Фольксваген” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад
21 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
11 февраля 2008 года
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, привлечённого по ч. 1 ст. 173-2
11 февраля 2008 года, около 09 часов
30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, совершил
насилие в семье, а именно устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, угрожал
физической расправой,
ОСОБА_1 в суде подтвердил, что
действительно 11 февраля 2008 года, около 09 часов 30 минут по месту своего
проживания совершил насилие в семье, а именно устроил скандал со своей матерью
ОСОБА_2, угрожал физической расправой.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 11 февраля 2008 года
(л.д.3), согласно которых ее сын ОСОБА_1 устроил семейный скандал, рапортом
сотрудника милиции ОСОБА_3 (л.д.7), объяснением ОСОБА_2 (л.д.5), протоколом об
административном правонарушении серии ДН № 000274 от 11.02.2008 (л.д.1),
подтвердившим факт совершения ОСОБА_1 насилия в семье.
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, а именно умышленно
совершил действия психологического характера вследствие чего был причинён вред
психическому здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера
наказания исхожу из характера содеянного, личности правонарушителя и степени
его вины и считаю необходимым подвергнуть его административному штрафу в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 административному штрафу в доход государства в сумме пятидесяти
Судья:                                                                                                           С.Н.