overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9814/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2008 року                      м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Писарівка, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2008 року о
20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки Дейво, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, перевищив
встановлену обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю
85 км/год, при обмеженій швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа  № 3 - 5801/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,
непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1. в с.Магала на автодорозі
Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «ДАФ«  державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
були встановлені проблискові маячки оранжевого колору без узгодження з ДАІ, чим
порушив вимоги п.32.1Є  Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 942966 від  09.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008года судья Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающего
ст.123 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 марта 2008 года в 21 часов 05
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем "Toyota", государственный НОМЕР_1
двигаясь по ул. Тираспольское шоссе 5, в г. Одессе,  совершил объезд автоколонны перед закрытым
ж/д переездом, чем нарушил требования п.п. 20.7
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственности - по ст.
123 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии "ВН541571" от
23.03.2008 г., а также его объяснениями.
Руководствуясь ст.ст 123 ч.2, 9, 10,
23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 Кодекса
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы                                                    Пысларь
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,  якому  роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21013»,
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по сухому асфальтовому покриттю  вул. Шкільна, з боку вул. Краєвидній в
напрямку вул. Р. Люксембург. При виконанні повороту ліворуч в напрямку вул.
Войкова не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 держ.
№ НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку вул.. Шкільна  з боку вул.. Р. Люксембург в напрямку вул.
Краєвидна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, що є порушенням
п.п. 10.1, 10.5 ПДР.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника,
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом  працівника ДАІ, схемою ДТП, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в суді в
указаному правопорушенні вину визнав повністю.

Таким чином, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження.

Керуючись
ст.124  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-9713/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 63 км/г, перевищив швидкість руху
на 23 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1512008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Суддя
П'ятихатського   районного суду

Дніпропетровської області Митошоп
В.М.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДАІ по обслуговуванню Криничанського району при УМВС України в
Дніпропетровській області   відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП , -

УСТАНОВИВ.

25.12.2007 року о 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знакНОМЕР_1,  рухався в с.Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області,  в'їхав у зону дії знаку 3.1 «Рух заборонено»,  чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,  при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1.,  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1   адміністративне  стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді - попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1.
Дело № 3-230/08
28 января 2008 года. Судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города г.Севастополя, работающего  директором ООО «Бриз», проживающего в
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,
государственой налоговой инспекцией в
Балаклавском районе г.Севастополя 06 декабря 2007 года возбуждено
административное производство в отношении директора ООО «Бриз» - ОСОБА_1 о
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.163-2 КУоАП - нарушение  установленного порядка ведения налогового учета,
а именно: несвоевременное   представление
платежного поручения в учреждение банка по перечислению суммы налога на прибыль
за 9 месяцев на сумму 822 грн. по сроку оплаты
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного
материала по существу.
материалы дела, прихожу к выводу, что с момента совершения правонарушения
прошло более 2-х месяцев, и потому, в соответствии со ст.38 КУоАП
административное производство в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 283, 284
производство в отношении ОСОБА_1 о правонарушении предусмотренном ч.1 ст.163-2 КУоАП - прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Покровське,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2008 року о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем РЕНО КЕНГО, номерний знак НОМЕР_1, по пр-т. Богдана Хмельницького в
м. Мелітополь на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена до 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 63 км/год. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 12.9.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
082622 від 19 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-1820/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська
і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ «Завод Пушка» - водій, проживаючого
в АДРЕСА_1, якому роз'яснена ст.268 КпАП України

за
ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького, на
нерегульованому  пішохідному переході не
надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим скоїв аварійну
обстановку , чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у суді, якій вказав що дійсно 17.01.2008р.
керував автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1,  та
створив аварійну обстановку. протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення доказана.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Молдові, не працює, мешкає в м.
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 14-42 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шкода Октавія”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Довжанський, перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  ДО № 738118 від 18.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3 -2028 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаскій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
01.09.2008 року в 10 год. 50 хв., був затриманий
на а/д Вікторівка - Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-32213,
державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-6889/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого: ТОВ „Тех. Буд”, водієм, проживаючого уАДРЕСА_1 якого притягнуто за
ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1.10.2008р., о 9год. 50хв. водій ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, по вул. Передова в м. Дніпропетровську, без
переднього державного номерного знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Справа № 3-6889/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого: ТОВ „Тех. Буд”, водієм, проживаючого уАДРЕСА_1 якого притягнуто за
ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1.10.2008р., о 9год. 50хв. водій ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, по вул. Передова в м. Дніпропетровську, без
переднього державного номерного знаку.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4666
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року приблизно
о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1керував автомобілем “ВАЗ” в м. Городня у якого була не
справна стоянкова гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № З-4127/2008
Постанова Іменем
України

29 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

26 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, керуючи мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував мотоциклом із
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 23.10.2008 року близько 11.40 год. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «Дейво» д.н.НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 б в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діяхОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ 447098 від 23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1 у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.