overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

03 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Христинівському
районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українку, гр. України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу барменом в
магазині - кафе в смт. Верхнячка по вул. Заводська, 1а, не судиму.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

07.08.2008 р. о
20 год. 44 хв. в магазині - кафе за адресою смт. Врхнячка по вул. Заводська, 1а
Христинівського району Черкаської області, де здійснює діяльність П/П ОСОБА_2,
встановлено факт реалізації товару на загальну суму 18 грн., а саме: 3 пляшки
пива «Чернігівське» (1л), бармен ОСОБА_1. отримала готівку, видала товар та
здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний
розрахунковий документ (чек), чим було порушено
п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та
доповненнями.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її
винність стверджується протоколом серії КН № 654076 від 07.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего дизайнером в фирме «Эскадо», проживающего АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 18 час. 05 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Хонда»,
государственный НОМЕР_1 на ул. Белинского в г. Одессе совершил въезд и проезд в
зону действия д.з. «Въезд запрещен» при повороте налево на ул. В. Инберг, чем
нарушил требования п. 3.31 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
565063 от 09.04.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа№3-3373/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року
ОСОБА_1,  в м. Чернівці по вул.
Хотинській,  о 07.год. 55 хв., керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 21013 д/н  НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході дороги.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.02.2008 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” НОМЕР_1,
рухався по вул. Донецьке шосе - вул. Березинська в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не дав дорогу автомобілю “Шкода” НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що рухався по
головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого
допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних
засобів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.02.2008 року серії ДН № 271878, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 05.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3- 3295                                                                                                                                                             2008 р.
04 грудня   2008  року                                                       смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ДПС ДАІ  м. Хмельницького
про притягнення до адміністративної відповідальності             ]
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
листопада 2008 року  о 08 годині 15
заборонений  сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п.п. 8.7.3. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1-  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.
проводити на р/р  Вахновецької  сільської
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В.
Шуригіна
Справа №3-2162008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

Митошоп   В.М.,
розглянувши
адміністративний   матеріал,     що
надійшов   з   ВДАІ
для обслуговування П'ятихатського району УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.П'ятихатки Дніпропетровської
області,   не працюючого,   мешкаю чого :АДРЕСА_1,

посвідчення
водія НОМЕР_1 від 21.02.2001 року виданий МРЕВ м.Жовті Води

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,  -

УСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 19 год.
15 хв.ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101,   державний номерний знак
НОМЕР_1,   рухався в м.П'ятихатки по
вул..Олександрійській Дніпропетровської області,   в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1,   при розгляді справи по суті в суді
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив,   що 05.02.2008 року близько 18 год. 30 хв. вжив 2
стакани ( 400 гр.) пива.

Вина ОСОБА_1,   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного освідування.

Таким чином,   ОСОБА_1,
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1,  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУкраїни проАП у вигляді штрафу
у розмірі - 340 гривень. Копію постанови направитиОСОБА_1.
справа №3-955/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008
року о 20 год. 20 хв. в на вул. Львівській у м. Тернополі, ОСОБА_1, керував
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду і  такими діями водій
порушив вимоги 31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 13 лютого 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
О С Т А Н О В А  № 3-3111
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не
працюючого, на утриманні  осіб не
має,  проживаючого в АДРЕСА_1 раніше  адміністративному стягненню  піддавався
за ст.173-2 ч.2  КУпАП ,
28.10.2008 року о 17год. 40 хв.  вчинив
сварку зі своїм батьком гр.ОСОБА_1., в ході якої ображав його грубою брутальною
нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження, на зауваження нереагував, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований
матеріалами наданими до суду:  протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХН № 036933.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у сумі 51 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

28 листопада
2008 р.       Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Харкова,  працюючого в ТОВ НПО „UBC” сантехніком,
прож. АДРЕСА_1

про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.11.2008 р. о 9.40год., керуючи автомобілем
„Москвич-2140”, держ. НОМЕР_1, на вулиці Весніна м.Харкова, на порушення п.13.1
Правил дорожнього руху України, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив
зіткнення з авто „Хюндай”, держ.НОМЕР_2, заподіявши пошкодження останнього і
матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 не заперечує викладене.

Його вина у правопорушенні доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою, довідкою,
письмовими поясненнями.

Виходячі з даних огляду місця події, вважаю, що подія
сталася тільки внаслідок одностороннього порушення вимог Правил дорожнього руху
України з боку особи, відносно якої складено протокол.

З урахуванням обставин події, даних про особу порушника,
який працює, визнав вину, вважаю достатнім адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у межах, передбачених ст.124 КУпАП в редакції Закону від
5.04.2001 р., який діяв до 17.11.2008 р.

Керуючись ст.ст. 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП у редакції закону від 5.04.2001 р.
та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 50гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - 3 роки.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.12.2007 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н
НОМЕР_1 рухався по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв у с. Софіївка, зі швидкістю
83 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.12.2007 року серії ДН № 212707, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3-9787
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
декабря 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской обл. Скочий А.Д., рассмотрев материал,
поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1,
г. в 11-00 час. в г. Первомайске по ул. Макушкина ОСОБА_1 находился в пьяном
виде, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое
достоинство и общественную мораль. Ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности по  ст. 178 ч.2 КоАП
Украины - 21.01.2008 г.; по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины - 07.04.2008 г.; по  ст. 178 ч.2 КоАП Украины - 12.04.2008
ст. 178 ч.2 КоАП Украины - 21.01.2008 г.
суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину признал.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст.178 КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 178 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.3 ст. 178 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком
может быть обжаловано, а также опротестовано
прокурором в течение 10 дней  со
дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 лютого 2008 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“Фольксваген”НОМЕР_1 рухався по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, де перед
зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не надав
дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку з лівого боку, чим
змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 10.1; Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила зміни напрямку
руху, спричинивши виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.02.2008 року серії ДН № 271972, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість
місяців.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Ялта и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  с. Снигиревка Первомайского
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 24.09.2008 года в 13 часов 40 мин.
управляя автомобилем «ВАЗ 2103», государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходящим
часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил  п.п. 18.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е.  не
предоставление преимущества в
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця м.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

помічника
голови Київської

державної
адміністрації

за ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2008 року о  21 год 55 хв в
м. Ромни по вул. Полтавська водій Жованік, керуючи автомобілем Шевроле, н/з
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год» рухався зі швидкістю78 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.9. Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім)грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1577 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ розглянувши
матеріли що поступили з Державної виконавчої служби про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 5 ст.85 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
займався риборозведенням без біологічного обґрунтування водного об'єкта, чим
порушив вимоги інструкції № 4 від 15.01.2008 р..

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності,позитивно
характеризується, і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 85 ч. 5, 280, 283 КУпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            В.С. КСЕНОФОНТОВ.