overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2552 2008 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний ЗІ, розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника СНДП Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпДП України гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1 мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_2 ПП.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008
року о 13.45 годині гр-ка ОСОБА_1,
являючись суб"'єктом підприємницької діяльності, порушила порядок
провадження господарської діяльності, а
саме: розпочала роботу /експлуатацію/ в орендованому приміщенні в магазині "Електроленд"
за адресою: АДРЕСА_1 без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.70
Закону України "Про пожежну безпеку . що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХАП № 002616 від 14.04.2008 року та
поясненнями самого порушника.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.і
КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.і,
279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 340 /триста сорок/ грн. на р/р НОМЕР_1 код
21081100, одержувач: Чугуївське ВДК. код 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 01.11.2008 року о 18 год. 50 хв. був
затриманий в с.м.т. Маньківці по вул. Леніна, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.5
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тому слід керуватись нормою
закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 121 ч. 2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
Справа 3- 1164/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.12.2008
року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку смт.
Сосниця, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Сосницький агрохім» за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008
року при перевірці ВАТ «Сосницький агрохім» було встановлено, що ОСОБА_1. липні, вересні та грудні 2006 року та
лютому, вересні-листопаді 2007 року занизила податок на додану вартість. Було
занижено податкове зобов'язання та завищено податковий кредит, чим було
порушено порядок ведення податкового обліку та заниження податку з
доходів фізичних осіб в серпні та листопаді 2006 року та жовтні 2007 року, чим порушено порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних
осіб.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ч.
1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю та пояснила, що правопорушення
допущено   у   зв'язку
із   незнанням   податкового
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст.163-4 КУпАП

Обставин, що пом»якшують
та обтяжують її відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень,
особу,  яка  притягується
до   адміністративної  відповідальності,  її майновий стан та вважає
за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Керуючись
ст.ст. 36, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у .сумі
102 грн. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути
оскаржена до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя Сосницького райсуду                                                             І.А.Смаль
Справа  №    3-7019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 122  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.11..2008 року о 01год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ, д/н
НОМЕР_1в м. Городня по вул. Чорновуса рухався зі швидкістю 82 км/год. при
максимально дозволеній швидкості руху в населеному пункті 60 км/год.
перевищивши допустиму швидкість на 22 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України і вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  122 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
Справа №
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Липоводолинського  районного суду
Сумської області   Шульга О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДІМ Липоводолинського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної  відповідальності    не притягувався.
за  ст.173  Кодексу України про адміністративні
року   близько 18 голини 00
хвилин  в с. Підставки  в своєму господарстві гр. ОСОБА_1., вчинив
дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.  ОСОБА_2. та наніс йому  декілька ударів по голові
Вказаними діями  вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Враховуючи обставини справи,
особистість правопорушника,  який   раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, провину визнав, вважаю,
що його слід піддати штрафу.
Керуючись ст.  173  КК
ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
Постанова не оскаржується.

Суддя : підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга
Справа № 3-532 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

04.01.2008 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.01.2008
року № 078059.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року о 13 год. 15 хв. правопорушник, керуючи автомобілем
Тойота НОМЕР_1  на 9-му км + 200 м
об'їзної дороги в м. Одесі не вибрав небезпечну швидкість руху та небезпечну
дистанцію, у разі чого скоїв зіткнення з попереду стоявши на перехресті
автомобілем Опель НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. У разі чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №  688737  від
27.06.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа№3-9776/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого ,
за ст.130 ч.1 КУпАП.

Встановив:

11.06.2008р. біля 6 год.50 хв..
ОСОБА_1. в м.Ніжині по вул. Н.Шлях, керував автомобілем в стані алкогольного
сп”яніння.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 11.06.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  пояснивши,що він автомобілем не керував,але
спиртні напої вживав, а пояснення в протоколі написав сам під діктовку
працівників міліції.

Як видно із адміністративного
протоколу   порушник даючи письмові
пояснення вказував,що він випив бутилку пива і керувів автомобілем. За таких
обставин суд не знаходить підстав не довіряти викладенному в протоколі. Тому
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченного ст.130 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  позбавлення  права керування всіма видами транспорних
засобів на строк на 12(дванадцять) місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
справа №3-918/2008р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянку:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженку
м.  Херсон;

мешканку за
реєстрацією АДРЕСА_1,  фактично проживає уАДРЕСА_2

не працює;

громадянку
України;

за  ст.  205 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянку
ОСОБА_1,  яка відповідно до складеного
протоколу,  не вжила заходів щодо
своєчасної реєстрації за місцем проживання свого чоловіка ОСОБА_2 (особи без
громадянства),  який проживає спільно із
нею та не повідомила Білозерський РВ УМВС України у Херсонській області про
зміну місця проживання останнього,  чим
порушила вимоги  ст.  205
КУпАП.

Правопорушниця
в судове засідання з'явилася,  із
протоколом погодилася,  вину визнала.

Вважаю,  що дії правопорушниці кваліфіковані вірно
за  ст.
205 КУпАП.

Вина
правопорушниці у скоєному крім її зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН №
314765 від 21.01.2008р.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст.  205
КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  205 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1911/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,   гражданина Украины,   работающего водителем, проживающего по
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, двигаясь на кольце
под Сапун Горой  в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «УАЗ 450Д» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.16.11
Правил Дорожного Движения Украины при выезде со второстепенной дороги  на главную дорогу не уступил дорогу  автомобилю «Опель»  с госномеромНОМЕР_2 движущемуся  по главной дороге, вынудив его резко изменить
направление движения, совершив
административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина правонарушителя подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
на л.д.1, объяснениями на л.д.2-3.
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 68 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело № 3-877/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 121  КоАП Украины,
24.01.2008  г. в 19 час. 20 мин.ОСОБА_1 двигаясь на ул..
Крестовского в г. Севастополе,  управлял
транспортным средством «ВАЗ 2103»  с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.21.4.3
Правил дорожного движения Украины на котором
в тёмное время суток не горят фары
в режиме ближнего света, чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ч.2 ст. 121
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 121
ст. 283 КоАП Украины,  судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4815
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1  працює: Обласна школа - інтернат.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року приблизно
о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом “МТ” в м. Городня здійснив обгін
транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа № 3-2531-2008
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 лютого 2008 року о 19.05 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Калініна у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку „Дорога з одностороннім
рухом”, здійснив рух на зустріч транспортним засобам, чим змусив їх різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 8.1 (додаток 1)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Подія та винністьОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом РК № 000554 від 02.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС взводу ДПС
прапорщика міліції Безух В.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушникаОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня  2008 року                                                                                м.
Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про
скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зареєстрованого за адресою: м.
АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2008 року о 14 годин
30 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем Nissan Almera, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.50 р.СРСР, в районі  будинку 187-Б в порушення п.10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, виконуючи поворот ліворуч не надав дороги автомобілю, який
рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста
двадцять п»ять) гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської
області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.
24   листопада 2008 року
Справа  № 3- 4161  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду   Чернігівської
області  Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 06.11.2008 року
ОСОБА_1  в  с.Хлопяники
Сосницького району,
керуючи  автомобілем  ВАЗ 21114
д/з НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості  руху  60 км/год”, рухався зі швидкістю 94 км/год,
перевищивши швидкість руху на 34
км/год,   чим  порушив п.12.4  ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором  до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва