справа № 3-3962-2008
05 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: Українська фруктова компанія - директор, раніше
до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 березня 2008 року о 01.40 годині водій ОСОБА_1.,
повторно на протязі року, керував автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1, на
пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом серії ДП № 070203 від 19.03.2008 року; рапортом ІДПС
батальйону ДПС старшого лейтенанта міліції Ананченка В.О.; поясненнями
свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3.; карткою обліку адміністративного порушення, в якій
зазначено, що ОСОБА_1. рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08.08.2007 року підданий адміністративному стягненню за ч.
1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу в сумі 300 грн.
Так, з пояснень свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3. вбачається,
що 19.03.2008 року водій ОСОБА_1. в їх присутності відмовився від проходження
медичного огляду, а також від дачі пояснень та підпису протоколу.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в повторному на протязі року керуванні
транспортним засобом в стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних,
носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки
руху. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська