overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4986
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : ПП “ Газ-фаєр “, водій.

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2008 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ JAK HFC 1020 KR “ державний номерний знак НОМЕР_1 та своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив
вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений винним, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008 року                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11964
р.н., мешканця АДРЕСА_1., не працюючого за ч.2ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року, гр. ОСОБА_1. в смт. Дружба , керував транспортним засобом
марки ГАЗ 5327 НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак
, чим порушив п.30,.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 062647 від 18.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1         до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
121 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4274/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 серпня 2008 року

м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
липня 2008 року, в с. Дарахів, керуючи транспортним засобом' марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Теребовлянського районного суду

Зам. №13-11
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008р.                                 Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області  Триголова В. М.,

при секретарі
Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну та
автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2008р. ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м. Ніжині
керував автомобілем, перебуваючи в нетверезому стані і від огляду в медичному
закладі відмовився, що підтверджується протоколом від 30 вересня 2008р. До суду
ОСОБА_1 не з'явився, проте, як видно з протоколу, при його складанні він не
заперечував написаного в протоколі, про що написав власноручно.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити прав керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
обл. через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя                                                           (підпис)
Справа № 3-2791/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 травня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н., мешканця м.теребовля АДРЕСА_1, не працюючого зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 квітня 2008 року, в
м.Чорткові, керуючи транспортним засобом марки
Кущик В 2104 НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 120376 від 30 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
Справа № 3-3706
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області,
не   працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Наберіжна в м.Маріуполі Донецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                      Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП «Жемелко», -

до відповідальності за ст. 122  ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 12 год. 35 хв.  16 жовтня 2008 року в смт. Драбів, керуючи
автомобілем МАН,  здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2926/ 2008 р.
П О С Т А Н ОВ А

іменем України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Страшний О.М.

з участю
притягуваного ,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВР УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Велика Загорівка   Борзнянського району Чернігівської  області , громадянина України ,  пенсіонера, -

за ст. 191 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається
, що   14.08.2008 року о 12-00
годині  при перевірці  умов зберігання мисливської вогнепальної  зброї
у громадянина  ОСОБА_1.,  встановлено, що  мисливська вогнепальна  зброя
МЦ-21 НОМЕР_1 та  ІЖ - 27  НОМЕР_2
зберігається  не належним чином ,
а саме  поза сейфом в зібраному
стані,  чим  ОСОБА_1.
порушив правила зберігання зброї та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 191 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджуєтьтся матеріалами
справи.

Керуючись ст. 191 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу
в сумі  51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№3-6628-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел.Красний Лиман, Барвінківського
району, Харківської області, громадянина України, розлученого, на утриманні має
неповнолітніх дітей, 1994 та1999 років народження, з середньою освітою,
працюючого на посаді механізатора у ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.11.2008 року ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані
дома та вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої
нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене    ст.173-2
ч.1 КУпАП.

Викладене
підтверджується самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом серії ХА №045708 від
01.11.2008 року про адміністративне
правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного
характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу,
тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно
якої він винесений.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.А. Ткаченко
Cправа № 3-1134
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 12 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області
трактором МТЗ-180 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105674 від 18.03.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
КОПІЯ                                                                                              Справа № 3 -2015/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                       ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
працюючого міліціонером у
Варвинському РВ УМВС

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008
року о 16 год. в смт. Варва по вул. Шевченка, ОСОБА_1. здійснив зупинку
автомобілем АЗЛК-2140 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа № 3-5021/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Біла Церква
при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року о 13 год 50 хв в
м.Біла Церква на бульварі Перемоги гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Форд″, державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-2598
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Іване-Золоте Заліщицького району, українки, громадянки Росії, освіта повна
загальна середня, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу серії ТЕ № 0052938 від 28.07.2008 року громадянка ОСОБА_1 проживає в
с.Іване-Золоте Заліщицького району без документів на право проживання в
Україні, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що вона не зареєструвалася у зв'язку
з тим, що у неї скрутне матеріальне становище.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме те: що у неї скрутне матеріальне
становище, в даний період підтоплений будинок, а тому, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за             ст.203 ч.1 КУпАП, так як вчинене
нею адміністративне правопорушення малозначне і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ст.203 ч.1 КУпАП закрити і
оголосити їй усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Дело № 3-5449/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с.Н.Басань Бобровицкого р-на Черниговской
обл., гражданина Украины, украинец, образование высшее, работающего главным
инженером в ООО «Интер-Аква», женатого, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
года в 09-40 часов ОСОБА_1 управлял транспортным средством Хюндай госНОМЕР_1в
г.Красноперекопске АР Крым по ул.Калинина, при движении задним ходом на
перекрёстке создал опасность и препятствие в движении водителю автомобиля Джаги
гос.НОМЕР_2совершавшего поворот на ул.Калинина, вынудив водителя данного
транспортного средства затормозить и остановиться, для избежания столкновения,
чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 10.9, 10.10 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что двигался по
ул.Калинина, проскочил стоянку, и по обочине стал двигаться задним ходом, чем
создал аварийную ситуацию.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
проезда перекрёстка, что привело к созданию аварийной ситуации.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-678 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2008 року

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Видибор по вул.Більшовик,
Черняхівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі день та час перебував на вул.Більшовик у с.Видибор,
Черняхівського району та порушував громадський порядок.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173,280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)
діб.

2. Строк арешту рахувати з моменту
затримання (06.03.2008 р. о 12 год. 10 хв.)

2. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської
області непрацюючого ,
заст. 121 ч.2 КУпАП,-
25.01.2008 року гр.ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Хюндай ,НОМЕР_1 порушив
п. 31.4.7 А ПДР України: в якого не горіли задні габаритні ліхтарі.
Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, №   1 083992
від 25.01.2008 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
Керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП, суд, -
Притягнути       ОСОБА_1        до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
17 березня 2008 року
ПОСТАНОВА Іменем
України

Справа № 3-1463/2008р.