Справа № 3-7869/2008 р.
Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Нижній Тагіл Свердловської області, жителя АДРЕСА_1,  працюючого генеральним директором товариства
з обмеженою відповідальністю ВКП «Котлогаз»,
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.11.2008 року працівниками відділу
проведення податкового контролю аудиту платників податків управління
податкового контролю юридичних осіб при проведенні перевірки ТОВ «ВКП «Котлогаз», код 23543186, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було
генеральним директором ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,
внаслідок чого занижено податок на прибуток
грн., ІІ квартал 2007 року - 5302 грн., ІІІ квартал 2007 року - 5521 грн., ІV
квартал 2007 року - 4701 грн., І квартал 2008 року -  3118 грн., ІІ квартал 2008 року - 3124 грн.;
січень 2007 року - 55 грн.,  лютий 2007
року - 202 грн., березень 2007 року - 27 грн., квітень 2007 року - 213 грн.,
травень 2007 року - 104 грн., червень 2007 року - 65 грн., липень 2007 року - 9
грн., серпень 2007 року - 86 грн., вересень 2007 року - 23 грн., жовтень 2007
року - 22 грн., листопад 2007 року - 8479 грн., грудень 2007 року - 104 грн.,
січень 2008 року - 38 грн., лютий 2008 року - 42 грн., березень 2008 року - 74
грн., квітень 2008 року - 728 грн., травень 2008 року - 21 грн., червень 2008
року - 67 грн.; порушень правильність утримання та своєчасності нарахування
податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1277,67 грн., в тому числі, за
2007 рік - 443,06 грн., за 2008 рік - 834,61 грн.; при подачі розрахунку суми
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних маших та
механізмів занижено суму податку за 2008 рік на суму 369,60 грн.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час
і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи
мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Наявні матеріали
справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та
проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, яке є триваючим, оскільки носить постійний характер в
період з І кварталу 2007 року по ІІ квартал 2008 року, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути Бутка В.А. до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність, судом не виявлено.
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративній
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. в прибуток держави.
Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя: