overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2007
року близько 20 годин 00 хвилинОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗН ГАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху
Київ-Довжанський, на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку, рухався
по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 8 грудня 2007 року близько 20 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини
справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-1998/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р., о 14-25год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ» держ.
НОМЕР_1, на 676км. а./д. Київ - Довжанськ, проїхав на заборонний сигнал
світлофора на залізничному переїзді, чим порушив п.п.20.5 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5831
16 жовтня 2008 р.                                                                                 м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Костянтинівка Донецької області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дружківка,
мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 22 вересня 2008 року о 12 годині 05 хвилин на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки Нісан Кашкай номерний знак НОМЕР_1, де
рух регулюється світлофором з додатковою секцією, перебуваючи на смузі, з якої
робиться поворот праворуч не продовжив рух у напрямку, що вказує стрілка
ввімкнута в додатковій секції світлофора, проїхав перехрестя у напрямку прямо,
чим створив перешкоду транспортним засобам, які рухалися за ним, чим порушив
п.16.10 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.
У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 16 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 16 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
справа № 3-2631-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2008 року о 13.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 на 620 км. а/д Одеса - Новоазовськ
здійснив обгін у кінці підйому, чим порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДО № 415884 від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ЗАТ «Нова Лінія» водієм, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 лютого 2008 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“ГАЗ” НОМЕР_1, при ввімкненні заборонюючого (червоного) сигналу світлофору,
здійснив виїзд на перехрестя вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи в м.
Дніпропетровську, чим змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на
дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи транспортним засобом порушив правила регулювання дорожнього руху,
в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії ДП № 030766, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушенні правил регулювання дорожнього руху), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом, однак на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КПАП
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа
№ 3-          /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, не одруженого, освіта середня, раніше
не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_108.12.2008 року о 19 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з
матір'ю гр. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався
вчинити бійку.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_109.12.2008 року о 16 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ч.2 ст. 36, ст.173, ст.
ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, починаючи з 18 год. 40 хв. 09.12.2008 року.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа№3-9489/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського взводу ДПС про   притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,працюючого дерінспектором з охорони природи,за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

04.06.2008р. біля 18 год.15хв.  ОСОБА_1 на 50 км а/д Кіпті-Глухів,керуючи
автомобілем,не надав переваги в русі пішоходам,котрі переходили проїзджу
частину по пішоходному нерегульованому переході.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 04.06.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про
відкладення справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим
справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.3 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу у розмірі
12(дванадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
20 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающую, проживающую: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
11.07.2008 года в 17 час. 05
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Киа», государственный НОМЕР_1, двигалясь в г. Одессе по ул.
Екатерининской, осуществила остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушила требования д.з. 3.34 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 728210 от 11.07.2008 года.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1152  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровоград
УМВС в Кіровоградській    області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя смт. Добровеличківка  Кіровоградської області,АДРЕСА_1 громадянина
України, українця,   працюючого  Добровеличківський РАЙСА ,-

за ч.2  ст. 122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
31.03.2008 року о  09 годині 30
хвилин  на   автошляху м. Кіровоград   по вул. Декабристів  керував
автомобілем  АЗЛК 2141  д/н НОМЕР_1порушив иивмоги дорожнього знаку
4.1 “Рух тільки прямо” повернув на право на перехресті вул. Дзержинського  чим порушив
п. 1.3  ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в порушенні
вимог знаку “Рух тільки прямо”
доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються   за  ч.2
ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  .

Керуючись ч.2 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення наОСОБА_1 у вигляді
штрафу в сумі 8грн. 50 коп.  (вісім
гривень 50 копійок)  на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 20.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
Справа № 3-2784
П О С Т А Н О В А

18.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС «Мангуш» відділу ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької
області,  не працюючого,  мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року о 18 годині 25  хвилин ОСОБА_1., знаходячись на автошляху
Одеса-Новоазовськ  Донецької області,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, держ.НОМЕР_1 вчинив обгін транспортного
засобу на перехресті , чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№________2008р.
“12” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Невмержицький С.С. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961 року народження, що проживає в
с.В.Фосня Овруцького району, не працюючої, за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року біля 16 годин на вул.с.В.Фосня Овруцького районуОСОБА_1   виражалася нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян,  на зауваження не
реагувала,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.
вину у скоєному правопорушенні визнала повністю. Також вина порушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький

районний суд  Житомирської області особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа №________2008р.

П О С Т А Н О
В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“12” грудня 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Невмержицький С.С. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1961 року народження, що проживає в с.В.Фосня Овруцького
району, не працюючої, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

11 грудня 2008
року біля 16 годин на вул.с.В.Фосня Овруцького районуОСОБА_1   виражалася нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян,  на зауваження не
реагувала,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні визнала повністю. Також вина порушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1
добу.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький

районний суд  Житомирської області особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Агротек» водієм, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2007 року о 22 годині
50 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на 459 км
а/ш сполученням Знамянка - Луганськ - Ізварино, де здійснив маневр зміни
напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно
в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зміни
напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року серії ДО №
045549, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3 - 8432008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1988 року народження, мешканця с. Тулова Стятинського району Івано-Франківської
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року, біля 14 години 21 хвилин, у с Оршівці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108, номерний знак
НОМЕР_1, порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушивши правила обгону, що спричинило створення
аварійної обстановки, примусивши учасника дорожнього руху транспортний засіб
марки ВАЗ - 2109, державний номер НОМЕР_2,
різко змінити напрямок та швидкість руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире
каяття та те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.ст. 122 ч. 4,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.