overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2008 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Ваз” НОМЕР_1рухався по вул. Героїв Сталінграду - вул. Енергетична, де, не
обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом,
внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Ніссан» НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пп. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустив зіткнення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2008 року серії ДН № 226096, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2.
транспортний засіб якого було пошкоджено, відповідно до яких ОСОБА_1  дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 05.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3 -3183/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08.02.2008 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда  Іванова Л.А., розглянувши матеріали які
надійшли з ВДАІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає  АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2008 року, близько 13
години 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, в м.
Кіровограді по вул. Медведєва на перехресті з вул. Фрунзе невчасно зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот з лівого
ряду на правий, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля ГАЗ 3302, д/н
НОМЕР_2, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив
пункт 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи, але через канцелярію суду
надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, оскільки в робочі
дні знаходиться в м. Києві і до суду зявитися не зможе, крім того  вину у вчиненні порушення правил дорожнього
руху визнав повність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 140071 від 03.02.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_2, який
зазначив, що по вул. Медвєдєва біля перехрестя вул. Фрунзе, почавши рух на
зелене світло світлофора, помітив як з лівого ряду почав перестроюватись
автомобіль Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, чим створив аварійну обстановку, змусивши
різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Враховуючи викладене вище, а також характер
вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, підлягає відповідальності за ч. 4
ст. 122  КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.А. Іванова
Дело № 3-8953/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Джанкой, работающего
в бюро «Веритас» инспектором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
11.11.2008 г. в 14-50 часов ОСОБА_1. на автодороге Симферополь-Севастополь-30 км, управляя транспортным
средством «Ситроен» с государственным номером НОМЕР_1 двигался со скоростью 83 км/ч, превысив установленную скорость на
23 км/ч. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
правонарушителяОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.05.2008 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ”
НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську,
де не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши
рух ліворуч в зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному
потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пп. 4.4; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2008
року серії ДП № 139344, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що
спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
справа № 3-2596-2008
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2008 року о 21.40 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 на пр. Кірова у м. Дніпропетровську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 70 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ВинністьОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 015687 від 05.02.2008 року, в якому по суті порушенняОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 01 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем “ВАЗ 21099” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську,
перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії ДН № 273899,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння  № 145 від 20.01.2008
року у відповідності до яких ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Суддя:
Справа №3-3297
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.01.2008 року о 00.50 год. керував  автомобілем Хонда, державний НОМЕР_1 по площі
Центральній в м.Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

04.10.2008 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, рухався з швидкістю 82 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-6840/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2008
року в 22 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.6
в) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105,
д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 м.
до пішохідного переходу, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи до суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на
зміст протоколу, вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути оскаржено
заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний
суд.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При документальній перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1  було виявлено порушення, а саме:
заниження суми податку за період: березень, квітень, травень, червень місяці
2008 року.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 164/17-0118 від 21.07.2008 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21
липня 2008 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 03.11.2008
року та  розглядалася 14.11.2008 року,
тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст. 163-1 ч. 1   КпАП України  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_121.10.2008 р. о 12
год. 20 хв., на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки „Шкода Фабія” держномер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху, чим порушив п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ
№ 395372 від 21.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-56/2008р

09 січня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.Цюрупинськ,  жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ст.121ч.2 КпАП України,

встановила :

18.12.2007р
ОСОБА_1  керував
автомобілем в м.Херсоні на якому встановлені шини з залишковою висотою
протектора менш як 1, 6мм, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд
вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 121 ч.2 КпАП України.

Беручи
до увагу особу правопорушника, який щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, а також малозначність скоєного, суд
вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням, що відповідає положенню ст.22 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.22, 283, 284, 279 КпАП У країни, на підставі ст.121ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1      від       адміністративної       відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7982
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця м.
АДРЕСА_1області, приватного підприємця,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року о 12 год. 30
хв., в с. Д'яківці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Тойота”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак