overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-175 04.01.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
одруженого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався за  ст. 122 КУпАП,  притягується за ч.1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
17 грудня 2007 року о 14 год.
50 хв. на 91км автодороги
Херсон-Генічеськ,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем Опель
Вектра,  номерний знак
НОМЕР_1,  при виїзді з перехрестя виконав
поворот ліворуч опинившись в полосі зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю,
пояснивши,  що був сніг і
виїжджаючи із заправки він не побачив полоси зустрічного руху.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3 - 7978
07 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Маринчак
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1і, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
жовтня 2008 року о 19 год. 20 хв., в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керував транспортним
з технічними несправностями,  а саме порушив,
пункт  31. Правил дорожнього руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1  порушення вчинив вперше, в чому щиро
розкаюється,  характеризується позитивно,
негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, а тому,
враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст. 22
КУпАП  визнати малозначним і ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення - звільнити, оголосивши йому
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-367/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 року близько 19 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Покровського не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 « В»їзд заборонено»,  чим порушив п.8.1. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 19.12.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14920/08

16
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 вересня 2008 року о 22 годині 35
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21093»НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке

Шосе
в м. Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в

населеному
пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 89 км/г., порушив пункт 10.4

Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Слов'янська та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008р. о 12 год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21070» держ.
№ НОМЕР_1, в с. Пришиб Слов'янського району
не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (дерево).  Таким чином діями водія ОСОБА_1було порушено
п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом огляду
транспорту від 06.06.2008р. планом - схемою ДТП,  іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Молдови, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.203 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2008 року встановлено, що
ОСОБА_1працевлаштувався без відповідного дозволу на це на території України з
порушенням вимог чинного законодавства, а саме
без відповідно оформлених документів, виконував ремонтні роботи в
м.Чернівці, чим порушив  ст.203 ч.1 КпАП
України.

В суді адмінправопорушник свою вину
визнав частково.

Винність адмінправопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної
справи

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 203 ч.1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа  № 3-3106/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянку  України,   мешканку

АДРЕСА_1приватного
підприємця

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01
листопада 2008 року о 21 год. 30 хв. в с.Бабайківка по вул.Бр.Дрелевських,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку
центру с.Бабайківка зі сторони с.Новостроївка на неосвітленій ділянці дороги не
вибрала безпечної швидкості руху, не додержалась безпечного інтервалу, та
допустила наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку в сторону центру
с.Бабайківка; внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження,
автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнала, розкаюється, просить не позбавляти права  керування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-2006/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу
ПРИХОЖАНОВ О.В.,  розглянувши

матеріали які
надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку м.
Кривого Рогу,  громадянку
України,  не працюючу,  яка мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого частиною  1
статті  164-9 Кодексу України
про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 12.10 годин ОСОБА_1.
по вул.  Щепкіна біля буд. 2 торгувала
записами фільмів на компакт
дисках формату DVD,  що не мають контрольних марок акцизного збору.

ОСОБА_1.
про місце й час розгляду адміністративної справи сповіщена,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення,  однак у
суд не прибула,  причину неявки не
повідомила. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення є
клопотання ОСОБА_1. у якому вона просить розглянути протокол у суді без її
участі.

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї провини,  її
провина підтверджується: протоколом №
006873 від 12.01.2008
року,  поясненням
правопорушника,  іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст.  164-9
КпАП України за ознакою: незаконного розповсюдження екземплярів
аудіовізуальних творів,  фонограм,  відеограм,
комп'ютерних програм,  баз даних.

Керуючись ч.1  ст.  164-9,   ст. 283-284 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.  164-9
КпАП України й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 гривень
зі сплатою на користь держави,  з
конфіскацією предметів торгівлі.

Речовинні
докази по адміністративній справі -
компакт диски з записами фільмів в форматі DVD
в кількості 20 штук які
зберігаються в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області
знищити.

постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3 - 5352008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого вчителем в 4 школі м. Чернівці,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2008 року, біля 10 години 45 хвилин, у м. Кіцмань на вул.
Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2105, державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал
світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити напрямок та швидкість руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття та те що він
вперше притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 122
ч. 4,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40 (сорок) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2969 2008 рік.
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира ВДПС
м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1 працюючого слюсарем у фірмі «Чобольт», -
02.05.2008 року о 19.30 годині гр-нОСОБА_1, керуючи
Київ-Харків-Довжанський, проїхав перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 047699 від 02.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює директором в ТОВ «Одесьміськбуд», проживає за
адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21061»  д/н
НОМЕР_1, по вул.. В.Арнаутській в м. Одесі при русі заднім ходом не витримав
безпечний інтервал з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, який знаходився праворуч,
внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, у зв'язку з чим  транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
939694  від  15.10.2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2008 року, схемою пригоди 021031 від
15.10.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні свою вину визнав.

Факт здійснення правопорушення  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа №3-298/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
03.12.2007 року о 13год. 15хв., ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,     накласти    на
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “БМВ”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ломана в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим
порушив п. 3.21  додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ №
224669, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Дело № 3-8723/2008г.
27 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.03.2008 года в 11 час. 00
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ВАЗ», государственный НОМЕР_1, двигался на 445 км. автодороги
Киев-Одесса со скоростью 74км/ч в зоне ограничения максимальной скорости - 40
км/ч, тем самым превысив установленную скорость на данном участке дороги, чем
нарушил требования п.п.12.9б Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 509353 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-699/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 березня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДАІ Знам'янського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_11, не працюючого,-

за ч. 4  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
04.02.2008 року о 14 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/нНОМЕР_1
по автодорозі Київ - Знам'янка на 237 кілометрі виїхав на смугу зустрічного
руху чим примусив водія автомашини КАМАЗ з д/н НОМЕР_2різко зменшити швидкість
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1.
ПДР України.

В
протоколі притягнений вину визнав повністю.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю , розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
сторені аварійної обстановки, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ч.4 ст.122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 4
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 грн.
(сорок гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 03.06.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                  М.І.Горовець