overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2650/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“29”жовтня    2008 року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Ведющенко В.В. .

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, не судимого, уродженця та
жителя  с. Маркове Добровеличківського
району,  кіровоградської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

по частині 1 статті 163 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2  здійснив
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої
суми фіксованого сільськогосподарського податку 31.01.2008 року  по марківській сільській раді за липень 2008
року. Необхідно було сплатити 12, 42 грн. по терміну 01.09.2008 року, фактично
сплачено 19.09.2008 року.

Дані порушення були
виявлені працівниками Добровеличківської МДПІ
під час проведення документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2  08.10.2008
року .

Притягнений в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином при
складанні протоколу, причину неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  тобто порушення Закону України “Про
фіксований сільськогосподарський податок”
вчинене посадовою особою підприємства . Його дії судом  кваліфікуються   за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
її вини,  обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1  КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1   у вигляді штрафу в
сумі  110 (сто десять) гривень на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291,  МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 29.01.2009
року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                            В.Ведющенко
№ 3 - 8721
14 листопада 2008 року             Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
смт. Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
15 вересня 2008 року о 06 год. 55 хв., в м. Хмельницький по вул.
Пушкіна, ОСОБА_1., керуючи транспортним
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4332/2008 р.
Постанова Іменем
України

11 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

6 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 55 хв. в с.
Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував
автомобілем із явним ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичний огляд у
встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

і
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з Ленінського ВМ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого, за  ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ленінським ВМ направлені до Ленінського
районного суду матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, з яких вбачається, що протокол про адміністративне
правопорушення, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено
час та місце вчинення правопорушення.

Вказані недоліки протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об”єктивний розгляд справи і прийняття по ній рішення, в зв”язку з
чим матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають  поверненню до Ленінського ВМ на
доопрацювання.

Керуючись ст.278,
ст.ст.283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити до Ленінського ВМ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Л.А.Іванова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.32.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №
406777 від 13.07.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Халтуріна,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.32.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року                                                        м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.ДАНИЛЮК розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Онут Заставнівського району Чернівецької області,
тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч1  КпАП України

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпян 2008 року о 01 годині 10
хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем “Опель” державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по перехрестю вул. Гагаріна-Нікітіна в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Вчинив аналогічне
правопорушення повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт керування транспортним засобом в стані сп»яніння підтверджується
протоколом проведення огляду на стан сп»яніння, а факт вчинення аналогічного
порушення повторно протягом року, підтверджується особистими поясненнями
порушника, що мається в матеріалах адміністративної справи.

Суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.
130 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та
матеріальне становище, обставини, які пом”якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.2, 284  КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК

:
Справа
№3-9424/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008р., о 19-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському, скоїв обгін
транспортного засобу, що виконував об'їзд нерухомого транспортного засобу, чим
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1504  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
05.07.2008 року в 8 год. 40 хв. був затриманий в
с.м.т. Маньківці по
вулиці Щорса, за керування транспортним засобом М - 412, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 «г»  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 -6477
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.12.2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Савинці Балаклійського
району Харківської області, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, працює АЗС ПП
“Три А” оператором, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по
ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008р. при перевірці АЗС ПП “Три А” було встановлено порушення
оператором ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг, а саме: не встановленні цінники на товар, що знаходиться
у продажу, не  відповідність суми
готівкових коштів сумі коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим порушив
п.8,13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного
правопорушення визнав та підтвердив вище викладене..

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 7924/2310 від 10.11.2008 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного
правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу,
передбачене ст.155-1 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1
КпАП  УКРАЇНИ   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008
року                         м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
МВ ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2008 р. на а/д Херсон-Керч ОСОБА_1., керуючи автомобілем, порушив
вимоги дорожнього знаку “Рух прямо” здійснив поворот ліворуч, чим порушив р.33
п.4.1 Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 19 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Яснополянська в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
222876, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа № 3-3482/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

01 жовтня 2008 року,  біля 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Сеат «Інка» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Мухавка Чортківського району
Тернопільської області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  01.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1 работает главным бухгалтером
Пассажирского ванного депо Одесса-Главная Одесской железной дороги,
привлечении к административной ответственности по ст.163-4  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела налогового
сопровождения предприятий наземного транспорта ОСОБА_2. проверки пассажирского
вагонного депо Одесса - Главная Одесской железной дороги, которое находиться по
адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 26, установлен факт нарушения
несвоевременного предоставления налогового расчета за 1 и 2 кварталы 2008 года
по Ф. 1ДФ, что является нарушением п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц», что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4
ОСОБА_1. подтверждается
материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного
правонарушения № 375/15-1/46 от 29.10.2008 г.,
актом № 459/15-1/01071427/32 от 28.10.2008 г.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1.
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двух необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в  суме  34
(тридцать четыре) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа  № 3-5853/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1971 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008  року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.Озеряни
Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння,   чим  порушив
вимоги п.2.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 221516 від 26.10.2008
року  та протоколом №134 медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3-5320
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорськ при ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює «Велика кишеня»
товарознавець, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.3 КпАП України
26.08.2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знакомНОМЕР_1 у м. Краматорськ на вулиці Танкистів  керував транспортним засобом не був
пристебнутий паками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 «в» ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.