overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює за ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вбачають в вину, що він 25 квітня  2008
року в м.Чернівці по вулиці 28 Червня 8 керуючи автомобілем «СІАТ ІНКО»
державний номер НОМЕР_1  не дотримався
безпечного бокового інтервалу та дистанції в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем «МАЗДА» державний номерНОМЕР_2 після скоєння ДТП з місця пригоди
з'їхав ,  чим порушив п.2.10. Правил
дорожнього руху України.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалу, правопорушенняОСОБА_1
було вчинено 25 квітня 2008 року, а на момент розгляду справи сплив
двохмісячний термін накладання адмінстягнення, який передбачено ст.38 КпАП  України.

В зв'язку з цим, провадження   по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1  потрібно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження
по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1  по ст. 122-2 КпАП
України  закрити в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  С.І.Богдан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14059/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 серпня 2008 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 331 км по а/д Харків-

Сімферополь, виконала обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.08.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

16січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої «Берлін Хемі А.Г.» спеціалістом,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався по Бульвару Слави - вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровськ, де при виїзді с перехрещення проїзних частин
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху
України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2007
року серії ДН № 179828, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3-8991
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2008 года                                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Сим-Сити-Транс», проживающего по
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.11.2008 г. в 12-30 час. ОСОБА_1 следуя по пр.
Нахимова в г. Севастополе, управляя транспортным средством «Мерседес» с
государственным номерным знакомНОМЕР_1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, перед началом движения не убедился в безопасности своего
маневра, не пропустил автобус «Мерседес» с государственным номерным знаком
НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении, в результате чего произвел с
ним столкновение, что, в свою очередь, привело к механическим повреждениям
транспортных средств.
В результате неправомерных действий ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в
содеянном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме
того, его вина также подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1), его письменными пояснениями (л.д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 340,00 грн. в доход государства.
Постановление о наложении административного
взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Справа №3-6353/2008р
П О С Т А Н О В А

18
грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецької МДПІ Тернопільської області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2008 року
ОСОБА_1  в м.Кременець по вул. Шевченка,
порушив визначений законом порядок заняття господарською діяльністю, а саме -
надавав послуги легковим автомобілем по перевезенню  громадян без державної реєстрації.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у
скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
у діях  ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень
без конфіскації  транспортного засобу.

Керуючись
ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 164  КпАП України, та
призначити
йому стягнення у вигляді сплати
штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації  транспортного
засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 січня 2008 року о 14 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом “BYD” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Лабораторна в м. Дніпропетровську, де при перестроюванні не дав дорогу
транспортному засобу який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він
мав намір перестроїтись, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2008
року серії ДН № 273789, рапортами інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ноября 2008 года в 12 часов 40 минут на ул. Сеченова 19 г. Ялта был выявлен
гражданин России ОСОБА_1, который с 11 сентября 2008 года проживал на
территории Украины без регистрации, чем нарушил ст. 30 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В суд
ОСОБА_1 явился, вину признал полностью.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1),
рапортом (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 3), паспортом  и регистрационной карточкой (л.д. 4).
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами правил пребывания в
Украине, то есть проживание без документов на право проживания в Украине.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-5597
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Олександрівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 123 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2008 р. о 21 годині 14 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи
транспортним засобом марки “Тойота” номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді,
чим порушив п.20.2 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.123 частиною 2 КпАП України, а саме порушення
водіями правил проїзду залізничних переїздів.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли
є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 123
частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-851 2008 рік.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківскої області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговаванню Кременчуцького району та АТІ підпорядкованого УМВСУ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.і КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 року, приблизно о 12.25 гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.НОМЕР_1 у с.Маламівка Кременчуцького району з
несправною стояночною гальмовою системою, чим порушив п.31 ПДР України.

За таких обстав                                   мають місце ознаки админправопорушення,

передбаченого ст. 121
ч.і КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0106376 від 03.01.2008 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 121 ч.і КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.і КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. на
р/р №0020 код платежу 21081100. одержувач Чугуївське ВДК код 24134478
банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 85101.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа 3- 551
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                        Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 24.12.2007 р. о 16:05 год. в м.Полонне Хмельницької обл.. керував
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1, не пристебнувши ремені безпеки.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Суд дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП «Порушення
водіями правил експлуатації транспортних
засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.3
ст.121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн (вісім гривень 50
копійок).
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14353/08

02 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 вересня 2008 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську, виконав поворот праворуч з другого ряду дорожнього руху,

своєчасно не зайнявши відповідне положення на проїзній частині, порушив пункт

10.4
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина,
гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року, о 1.15 год.,
ОСОБА_1 на вул. Семашко у м. Ніжині керував автомобілем марки ВАЗ 2103, д- н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9
ПДР України.

Обстеження на стан сп'яніння
проводилось з допомогою трубки "контроль тверезості", після продуву
якої реагент змінив колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Його вина, в скоєнні правопорушення, підтверджується
матеріалами справи.

Тому, керуючись ст. 130ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-124/08

с.м.т.Шевченкове
22 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.121 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007
року в м.Зміїві Харківської області в 15.50 годин, гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108, держ.№НОМЕР_1, який мав технічні несправністі (в
габаритні фонарі вставлені вогні синього кольору) чим порушив правила
дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №151421 від 25.12.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його дату, час та місце проведення був повідомлений
належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, а також те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржував, тому суд сприймає його ставлення до
звинувачення, як його фактичне визнання, та приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом з підписами двох свідків, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст.
ст.121, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №151421 від 25.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.
Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМУС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул. Горького, не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його письмовим поясненням , рапортом працівника ДАЇ.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :