overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1188/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.09.2008
року                                                                                         смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше на протязі
року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2008 року о 18.00 годині по АДРЕСА_2керував автомобілем ГАЗ 52,
державний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
вимоги п.31.3(б) глави 31 Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають
під ч. 1 ст. 121  КУпАП  -
порушення строків проходження державного технічного огляду, як і вказано
в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 892696 від 20.08.2008
року. Як встановлено при розгляді адміністративного матеріалу, 20.08.2008 року
о 18.00 годині по АДРЕСА_2правопорушник керував автомобілем ГАЗ 52, державний
знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, що він визнав
повністю.

Враховуючи  особу, визнання вини, матеріальний та
сімейний стан, суддя вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись: ст. 34,  ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна

К О П
І Я      П О С Т А Н О В И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна
Справа №3-6572/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2008 р. о 20-00 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ________________________

Справа №3-6572/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2008 р. о 20-00 год. в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.

В судовому
засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова судді може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5308
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
БМВ-330 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №3-126/2008
16 февраля 2008 г.                                                                      Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Управления госавтоинспекции ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Винницкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 4  ст.  122 КоАП Украины, -
ОСОБА_2. 19.12.2007 года в 14-25 часов по Французкому бульвару г.
Одессы,  управляя автомобилем Сеат,  г/н НОМЕР_1,
осуществил поворот влево в зоне действия знака "Движение вправо",  в результате чего создал аварийную ситуацию и
вынудил других водителей применить экстренное торможение,  изменив направление движения,  чем нарушил п. 4.1 ПДД Украины.
Руководствуясь ч. 4  ст.  122 КоАП
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 16.02.2008   года и может быть предьявлено к
исполнению в срок до 16.05.2008 года.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14027/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 вересня 2008 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.Леніна в м.

Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-874/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“10” квітня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ Одеської роти УМВС
України в Одеській  області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Красноярського краю, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , -

за.  ч.2 ст. 122
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.03. 2008 року до
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно        ОСОБА_1  по ч.2 ст.122
КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 12.03. 2008 року о 12 годині 29
хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21074 НОМЕР_1 в смт. Авангард по вул. Базова,20
здійснив тривалу зупинку та довгу стоянку на зупинку громадського користування
маршруток та автобусів.

При розгляді вказаних
матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
а саме: у протоколі не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що
оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст. 256 ,  278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України  № 14 від
23.12. 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП -
повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Одеської роти в Одеській області
на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя              Добровеличківського районного суду

Кіровоградської  області                                                                                                       В.Ведющенко
Справа 3-1462
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
01.02.2008 року о 18 год.
30 хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул. . Б.Хмельницького,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21063,    державний номерний знак
НОМЕР_1,    здійснив зупинку на
пішохідному переході,    чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9836/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 64 км/г, перевищив швидкість руху
на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3902
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня  2008 року
Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1988 року народження, проживаючого в

с. Остриця, Герцаївського району, не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2008 року о 12.00
годині в м. Чернівці по вул.. Вінниченка керуючи  автомобілем Фольцфаген Транспортер державний
номер НОМЕР_1 порушив швидкість руху в зоні дії державного знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив  вимоги п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Суддя:
Справа 3/583
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року          Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя с. Нижні Петрівці
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України,    за
ч.2  ст. 122 КУпАП,    -

3' Я С У В А В:

ОСОБА_1  02.01.2008
р.  о  21:10  год.,     керуючи  транспортним засобом марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Фастівській порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,    суддя прийшов до
висновку,    що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,    особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,    суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
До справи № 3- 1237 /08 р.
М                У К Р А Ї Н И
29 жовтня    2008 року
Срібнянський  районний суд Чернігівської області
головуючого  судді Цигури Н.А.
у  відкритому судовому засіданні  матеріали , які надійшли  від
Прилуцького взводу  ДПС   відносно
громадянина   України, уродженця
Срібнянського району , мешканця
АДРЕСА_1 ,    не працюючого
притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч. 1 КУпАП
27 вересня  2008 року  о 2 годині
по вул..Леніна  смт. Срібного
керував автомобілем   Черрі амулет  н.з.НОМЕР_1 і на перехресті  нерівнозначних  доріг не надав переваги в русі  автомобілю , що рухався  по головній
дорозі  , чим порушив п. 16.1 ПДР
України , за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1. не з»явився , хоча про час  розгляду справи  був
повідомлений  належним  чином
, про що  в справі  мається
поштове повідомлення.
обставини справи, характер  вчиненого
правопорушення  ,  суд приходить
до висновку про призначення правопорушнику  адміністративного стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення у  виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   визнати винним по  ст .122 ч. 1
КУпАП і призначити  стягнення у
виді    штрафу  в розмірі
8 гривень 50 копійок   .
Суддя :
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП «ОСОБА_1», проживаючого
АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1
в Миколаївській області, Березанського району, Б.В. Коблево по вул.. Набережній
в стані алкогольного сп'яніння. Подувши в трубку КТ в присутності двох свідків
вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимогу п. 2.9а
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №
312034 від  23.08.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, суд  вважає за
необхідне  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В,,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе - вул. Панікахі в м. Дніпропетровську,
де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ґ  Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2007 року серії ДН №
246543,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-5285
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Єнакієве
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 серпня 2008 р. о 10 годині 25 хвилин в м.
Дружківка по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 номерний знак
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-4152
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року  Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області,БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Долинського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України . українка, проживаючої в АДРЕСА_1 одружена , на
утриманні має одну нлітню дитину , працює підприємцем ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу № 184 про
адмінправопорушення від 02 грудня 2008 року
ОСОБА_1. допустила порушення - ведення розрахункових операцій у сфері
торгівлі, а саме: 07.11.2008 року о 15год.00 хв. в магазині «Корона  », розташованого в м.Долинська по вул.Нова,
при реалізації товару не видано касовий чек
на суму 80 грн.50 коп. який підтверджує факт реалізації товару ,  чим порушино п.1 ст.3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання  порушник
з”явилась .Факт порушення підтвердила , пояснила ,що було багато
покупців  і невстигла видати чек  . Сплачено штрафні санкції .

З урахуванням скоєного
правопорушення, особи винної, керуючись ст.ст.283, 284 КпАп України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   оштрафувати на 34 грн. в доход держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис )

Копія
вірно

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
П.М.БОЙКО