overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5243
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
БДПС при УДАІ в Дніпропетровській області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 серпня 2008 р. о 03 годині 20 хвилин в с.
Словенко Мешівського району (354 км а/ш Знамянка - Луганськ), керуючи
автомобілем марки ІЖ 412, номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/г в
населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 27 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 9 (дев'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 09 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-3105/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно  ОСОБА_1, ОСОБА_1народження, жителя
АДРЕСА_1Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,   за   ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_118.09.2008  року
біля 20 год. 00 хв., будучи у нетверезому стані , прийшовши додому
АДРЕСА_1вчинив суперечку із своїми родичами, в ході якої виражався та ображав
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,  чим
вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, вказав,
що причиною даного було те, що йому не сподобалось , що йому дядько  зробив зауваження за те, що він перебував у
стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1,
24-1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3/1223
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008
року      суддя Сторожинецького

районного суду
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.01.2008 року в 14 год. 37 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. М. Олімпіади-Руська,    порушив
правила проїзду перехрестя,    а
саме,    проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,    чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,    хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    жителя
АДРЕСА_1.,    накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6032/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории  и АТИ г.Красноперекопска и Красноперекопского
р-на при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Красноперекопского р-на, с.Ишунь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
30.09.2008 г. в 14-05 час., ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ-24, гос.номерНОМЕР_1, на ул.Фрунзе в
г.Красноперекопске, не выполнил требования дорожного знака «Проезд без
остановки запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8, 50 грн. на р/с
НОМЕР_1код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026  бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

16 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2008  року о 17.00 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Сумській в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
№ 3-6906/2008
ПОСТАНОВА

м.
Лозова
03 грудня 2008року

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП
були роз'яснені права,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2  КУпАП,

встановив:

21.11.2008 року
о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. вчинив насильство по відношенню до гр. ОСОБА_2,
лаявся нецензурно, вів себе агресивно на зауваження не реагував.

Викладене
підтверджується  правопорушником ОСОБА_1,
протоколом ХА № 045850 від 01.12.2008 року про адміністративне  правопорушення

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2
КУпАП, як вчинення  насильства в
сім”ї, повторно протягом року.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 24, 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.173 -2 ч.2 КУпАП  у вигляді
штрафу в розмірі 80 /вісімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя:                                 В.В.Черняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірії, громадянина України, не  працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року о 21 годині 53 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1 в с. Партизанське по вул. Леніна на автодорозі,
яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли
крайня права смуга  була вільною від
транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 808001 від 07 жовтня 2008 року.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1,
згідно з яким останній 09.01.2008 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем “Ауді”НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вул. Пушкінські - вул.
Дарвіна в м. Харків, де при здійсненні
маневру не дав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину, на яку він
повертав,
чим змусив останніх різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.2;
1.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення по наступним
підставам.

Так, посадовою
особою ДАІ дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.122 ч.4 КпАП України як порушення
правил проїзду перехресть (правил регулювання дорожнього руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, однак при дослідженні матеріалів справи,
встановлена відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які об'єктивні докази (зокрема, пояснення учасників
дорожнього руху, яким була створена аварійна обстановка, пояснення свідків
правопорушення тощо) створення правопорушником іншим учасникам дорожнього руху
такої ситуації, в якій вони змушені були б різко змінювати швидкість руху, його
напрямок або вжити інші заходи з метою забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян.

Враховуючи
вищевказане, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. обставини нічим об'єктивно не
підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, а оскільки у
відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь, дана адміністративна справа підлягає закриттю
на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КпАП України за ст.122 ч.4
КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.08.2008 року о 21.30 год.,
керуючи  автомобілем БМВ, державний
НОМЕР_1 по вул.Заводській-М.Тореза в м.Чернівці, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює,  мешкає  за
адресою  ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст.121   ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03
жовтня 2008 р. о 14 год. 35 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 номерний
знакНОМЕР_1, буксирував причеп ПГА номерний знак НОМЕР_2, на який не
пройдено державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 “б”
Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.121 ч.1  КпАП  України, як керування транспортними  засобами,
що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.121 ч.1 КпАП  України
накласти адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває
чинності 24 жовтня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 24 січня
2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего в ОАО «Актва транс» водителем, проживающего
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
29 сентября 2008 года в
18-35 часов на 05 км автодороги Ялта-Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки Дэу»
госномер НОМЕР_1 , двигался в населенном пункте со скоростью 83 кмч, чем
нарушил п. 12.4  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 847379 от 29  сентября
2008 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
3-          /2008 року
ПОСТАНОВА

26
листопада 2008 року
м. Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей
В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ХМВ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянкиІНФОРМАЦІЯ_2мешканкиАДРЕСА_1, не працюючої

за ст.
164 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

26.08.08 року ОСОБА_1. о 12.00 год. по вулиці Львівське шосе на
речовому ринку «Дарсон» у м. Хмельницький займалася торгівельною
діяльністю  гарячими напоями без
документів на право зайняття підприємницькою діяльністю, чим нею вчинено
правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник свою вину визнала, у скоєному розкаюється. Її
вина підтверджується матеріалами, наявними в справі про адміністративне
правопорушення.

При
обранні стягнення суд враховує особу правопорушника.

Керуючись
ч. 2 ст. 164, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у сумі 800 грн. в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Дело № 3-329/2008 год
30 января 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из взвода ОГАИ по
обслуживанию г. Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Луганска,  гражданина
Украины,  работающего: "ш.
Терновская" ВАТ "Павлоградуголь",  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 1 ст. 123 КоАП Украины, -
года в 18-50 часов управляя автомобилем ВАЗ 2106,  г/н
НОМЕР_1,  на а/д Вербки-Терновка,  проехал железнодорожный переезд на
запрещающий движения (красный) сигнал светофора,  таким образом совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст.
судебное заседание не явился,  о дне
слушания был уведомлен своевременно,  что
подтверждается протоколом об административном правонарушении,  поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились во
въезде на ж/д переезд на запрещенный сигнал светофора,  его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 123 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает  . характер правонарушения  (въезд на ж/д переезд  на запрещенный  сигнал
светофора),  личность правонарушителя,  с учетом приведенных обстоятельств считает
целесообразным. наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 грн.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1    подвергнуть административному штрафу в
доход государства в сумме 51 грн.
обжалованию не подлежит,  но на него
может быть вынесен протест или обжаловано председателю,  первому заместителю,  заместителю председателя апелляционного суда
Днепропетровской области.
справа №3-3960/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає у с. АДРЕСА_1, не працює ,

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008
року о 03 год. 25 хв. в на автодорозі Поморяни - Зборів, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗ 5201», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння:  запах алкоголю, почервоніння
обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 28 вересня 2008 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський