overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року      м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривий Ріг,

громадянина
України,

мешкає АДРЕСА_1

не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 229080 від 4 грудня 2007 року
ОСОБА_1. 4 грудня 2007 року керуючи автомобілем марки ГАЗ НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехрестіз, чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
229080 від 4 грудня 2007 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-3978
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 грудня
2008 року  суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області Ковалюх
В.М. розглянув матеріали, які надійшли із  Бахмацького РВ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не   працює,

за ч.2
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
листопада  2008 року о 17 год. 10
хв.                 ОСОБА_1  на автошляху Бахмач -Городище керував
транспортним засобом «ГАЗ -
53», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння. Від
продуву трубки «Контроль тверезості»   та
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився, чим порушив вимоги  пункту
2.9 (А)   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 588170 від 12.11.2008
року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне
правопорушення та в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне
призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.130,
283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2  ст.130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятисот десяти) грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний
суд  особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-7129/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

30
березня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він о 20 годині 45 хвилин керував автомобілем марки
„ВАЗ 2101”, державний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Горіхівській, 141 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши при цьому, що він 30 березня 2008 року
керував автомобілем тверезим.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Як
вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
обласного наркологічного диспансеру № 2497 від 30.03.2008 року - при проведенні
дослідження аналізу крові на наявність алкоголю чи іншої речовиниОСОБА_1
алкоголь не виявлено, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,  -

П  О  С  Т
А  Н  О
В  И  В  :

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            М.І.Данилюк
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку   АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
вересня 2008 року  близько 9 год. 00 хв.
на  колгоспному ринку  м. Сміла, порушила  порядок збуту об'єктів тваринного світу.
ст.ст. 13,  88-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
і накласти стягнення у виді  17 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в МТЗ
«Дніпроавтогаз», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Баумана в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив
автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем
порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ №
211621, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №3-1864
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
13.01.2008 року о 10.35 год., керуючи
автомобілем Опель, державний НОМЕР_1 по вул.Хотинській-Енергетичній в
м.Чернівці, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,
про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за  ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 25 вересня 2008 року о 16 год. 455 хв., по АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом,  який  своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись ч.1 ст.
121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2070/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хомутець, жителя с.Михайлики
Шишацького району Полтавської області, працюючого ветлікарня - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду
Копія.                                                                                                                                               Справа № 3-1627 /2008 р.
П О С Т А Н О В А                                                                                                                                                                                                                              12
грудня  2008 року. Суддя Устинівського
районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КпАП України ,-

В
С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                 ОСОБА_1,
як головний бухгалтер Територіального центру УПСЗН Устинівської
райдержадміністрації, не провела індексацію заробітної плати працівникам
установи за серпень місяць 2008 року, що було виявлено під час перевірки
24.11.2008 року, чим вчинила порушення законодавства про працю.

У вчиненні правопорушення ОСОБА_1
вину визнає, розкаюється.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України. При
призначенні адміністративного  стягнення
враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини та той факт, що на час розгляду справи індексація
заробітної плати проведена і суми перераховані на особові рахунки працівникам,
і в порядку ст.22 КпАП України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ч. 1 ст.41, ст.22, 221 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                             ОСОБА_1
визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України
із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів
з дня її винесення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду :
І.А.Годованець
Справа № 3-3а/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
водієм таксі, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
м.Дніпропетровську на вул.Красногірській, залізничний міст не витримав безпечну
дистанцію та скоїв наїзд на попереду рухавшийся автомобіль Хонда Цивік, н/з
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілям завдано механічні
ушкодження, постраждалих немає.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа №3-6636/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:              АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
р. о 18.15 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керуючи транспортним засобом -
М-2140, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
данного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа
№ 3-       /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, освіта
середня спеціальна, одруженого, на утриманні дві особи, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого оператором на АЗС №17 ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.11.2008 року о 18 год.
00 хв. в АДРЕСА_1, поблизу бару "Шарм", перебуваючи в нетверезому
стані кричав, вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст. 173, ст. ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 26.11.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008
року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого - ТОВ «Бридждаун»,
мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2008
року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул. Панікахі - Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.01.2008 року серії ДН № 216541 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Суддя:
Справа № 3-2150/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце
проживання:АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року
відносно гр. ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що 12.01.2008 року останній не з”явився на
реєстрацію до Ленінського ВМ КМВ, чим порушив вимоги постанови суду від 03.04.2006
року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Тим самим
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з”явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки
його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, його
поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                                   Льон
С.М.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

05 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РО
ДУМВД України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2008 року в 19-00
годині громадянка ОСОБА_1 спільно з громадянкою ОСОБА_2 в с/т «Мічуріно» м.
Курахове здійснювали кражу буряка, чим порушила ст. 51 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, провину визнала.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 51 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушниці,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 51
ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 ч. 1 КпАП України та притягти її до адміністративної відповідальності шляхом
накладання штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

7 червня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ДПС ВДАІ
м. Дружківка УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ «ЗІП», водій,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року о 11-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ
2705» держ. НОМЕР_1 в  м. Дружківка по
вул. Інтернаціональній завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснив поворот
ліворуч з крайньої правої смуги на перехресті з вул. Московська, чим порушив
п.п. 10.4 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :