overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
22.09.2008г., примерно в 10.30часов,
ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на ул. Набережная Заводская, управляя
превысил установленную скорость движения на 27км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
28.08.2008г., примерно в 22.30часов,
ОСОБА_1., в г. Мелитополе на пр. Б. Хмельницкого - ул. Кирова, управляя
запрещающий (красный) сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
Справа  № 3- 3849
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  ВДАІ  при УМВС Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , українець , проживає АДРЕСА_1 , не
122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
21.10.08р. О 11 год. 05 хв. Гр.ОСОБА_1
по аш Стрій-Знам”Янка М-12 .212 км , керував автомобілем  КіА, державний номер НОМЕР_1 , під час
обгону  транспортного засобу  пересік суцільну смугу , яка поділяє
транспортні потоки  різних напрямків ,
чим порушив 8.3 ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.2 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1   за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8
грн .50 коп.   /  вісім грн.50 коп./ на користь держави  .
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 -4128

04.02.2009 року
2008р.

Набрала
чинності 04.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Чаплинського
районного Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Одеської області, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.10.2008 року, о 11 годині 45 хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним
засобом  «ВАЗ-2101», державний  номер НОМЕР_1, на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.12 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5326/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 1222 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 23 вересня
2008 року      біля 10:45 годин, в
с. Варі по вул. Есе Томаша, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Вольксваген
Пассат», державний номер  «НОМЕР_1»,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину
не визнав  та пояснив, що 23.09.2008 року
в        с. Варі, Берегівського району,
він зупинився на обочині дороги з метою зайти у магазин на покупки, при цьому
бачив, що стояли працівники міліції на відстані приблизно 70 метрів від нього і
у зв'язку з тим, що він мав намір надалі їхати в їхньому напрямку не звертав на
те, чи подає який-небудь знак працівник міліції.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1222 КпАП України, оскільки він не
проїжджав на ділянці дороги де стояв працівник міліції, а тому і не міг не
виконати вимогу про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.
247, ч. 1 п. 3 ст. 283, ч.
2 ст.  284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1222  КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа  № 3 -
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„14”   жовтня
2008   року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
4  ст. 121  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року о 14.50 годин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на якому був відсутній задній номерний знак.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення
підтверджується адмінпротоколом серії АБ № 047726 та накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34  грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року о 13
годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул.. Клочківській у м. Харкові рухався зі швидкістю 69 км/год при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР
України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 410203, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
КОПІЯ                                                                                              Справа № 3 -2135/2008 р.
ПОСТАНОВА

5 серпня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області              Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1                    працюючого начальником
установок на Гнідинцівському ГПЗ

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008
року в 00 год. 18 хв. в м. Прилуки по вул. Київська, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Оееіу" Д/Н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год. і рухався при цьому із швидкістю 63 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді   штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

підпис

О. М. Семенченко

Суддя

О.М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду
О.М.Семенченко
Дело №3-417/2008
20 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Днепропетровской области,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 29.01.2008 года в 21-20 часов управляя автомобилем
Мицубиси,  г/н НОМЕР_1,  по ул. Днепровской г. Павлограда,  при ограничении максимальной скорости
движения 40 км/ч,  двигался со скоростью 79 км/ч,
таким образом превысил скорость более чем на 20 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины,  тем самым совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  что подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
поэтому в соответствии со
ст.  268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в превышении
скорости движения более чем на 20 км/ч,  его действия правильно квалифицированы по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (превышение скорости движения более чем на 20 км/ч),  личность правонарушителя,  с учетом приведенных обстоятельств считает
целесообразным наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 17 грн.
Руководствуясь ч. 1  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
Справа № 3- 2932
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,  працюючого о/г Новоархангельського РВ
УМВС  ,-

за ст. 121 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
04.11.2008 року  о 12 годині 00  хвилин в с. Тишківка Добровеличківського
району,   Кіровоградської області,   керував
автомобілем М-408  д/н НОМЕР_1 з
не пройденим технічним оглядом  чим
порушив    п.31.3 Б  ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В
судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом з не пройденим
техоглядом   доведена повністю, його
дії   кваліфікуються за   ст. 121 ч.1
КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1
у   вигляді адміністративного
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03.2009 року.

Суддя:
Справа № 3-3577/2008 р.
Постанова Іменем України

21 липня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

27 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19
год. 35 хв. в с. Калинівка Київської області,
керуючи транспортним засобом марки Пежо, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АМ, № 0265283, від 27 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-97/2008р.
Постанова Іменем України

18 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко IX, розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.
1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року ОСОБА_1. О 22
год. 45 хв. у с. Мшанець Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки Т-150, н.з. НОМЕР_1, порушив п.2.9.(а) ПДР України: керував трактором у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016854, від 17 січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                ОСОБА_1
до    адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 /один/ рік. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-880
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в
м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Напрямки руху по смугах”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 106166 від 29.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 8 (вісім) гривень                              50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-7550/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

04 листопада 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О.  при секретарі

Зубкович Н.Ф.  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд
командира Чернігівського взводу ДПС  при
УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                          ОСОБА_1

Рiк
народження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання                                   АДРЕСА_1

Місце роботи, посада                              ПП „Еллінсе”,
водій

За ст.121 ч.3 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Із
протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №493311 від 10.10.2008
року слідує, що ОСОБА_1.  10 жовтня 2008
року  на автошляху Чернігів - Славутич,  керуючи автомобілем „ВАЗ-21063”,
державний  номерний знак НОМЕР_1 ,  з не пристебнутим паском безпеки,  чим порушив п. 2.3  ПДР України.

Своїми дiями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому справу розглянуто без
його участі.    Крім того, його вина
підтверджується адмiнiстративним
пpотоколом АВ №493311 від 10.10.2008 року.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 грн.

Постанова
оскарженню не пiдлягає.

Суддя
В.О. Кухта