overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2627/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23  жовтня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Київській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що
проживає у АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 06.10.2008 р. близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по автошляху Київ - Овруч, всупереч вимогам п. 14.6 ПДР
України здійснив обгін на пішохідному переході, вчинивши  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 06.10.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа  №    3-
2008 р.                                                              м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працює, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч. 1  ст. 122 КУпАП , -
14.11.2008 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, по
автодорозі Чернігів-Сеньківка в с.
Седнів, рухався зі швидкістю 61 км/год. при максимально дозволеній швидкості 40 км/год.,
перевищивши швидкість руху на 21
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою
вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
ч.1 ст. 122 КУпАП ,  -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ч.
1 ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді 8 грн. штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення
постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                   М.В. Лиманська
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня   2008 року                                                            м.
Карлівка

Суддя Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко П.Я.,   розглянувши
матеріали , про притягнення  до
адміністративної   відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білики
Кобеляцького району  і мешканця  АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності не притягувався,  за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.
41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

У С Т А Н О В И В  :

11.11.2008
року при перевірці держінспектором праці ОСОБА_1  ТОВ «МДМ», було виявлено порушення вимог
законодавства про працю , а саме:  ст.43
КУ , ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» , ст. 115КЗпП України,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
41 КУпАП.

ОСОБА_1  до суду не з”явився хоча його було завчасно повідомлено
про день і час розгляду справи, але вина його  підтверджується протоколом про
адмінправопорушення   та актом перевірки від 11.11.2008 р.

На підставі викладеного
та  керуючись  ст.ст. 283 , 284  КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  на  підставі
ч.1 ст. 41 КУпАП,  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

С
у д д я
№ 3 - 6273/08 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Львовской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
09.10.2008 года в 09.00 часов ОСОБА_1 на 141 км автодороги
Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь управлял транспортным средством Опель
Вектра,  гос.НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
г Правил дорожного движения Украины совершил остановку транспортного средства
на перекрестке ул.Симферопольская и 10 мкрн.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 2  КУоАП, как нарушение правил остановки и
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2. КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14333/08

02 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 вересня 2008 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-330202» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровська

в м. Павлограді, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,   працюючого фармацевтом., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.08.2008 року о 21.05 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в м.Чернівці, здійснив обгін ближче 50 метрів до
пішоходного переходу, чим порушив  п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями
в  протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Дело №
Судья
Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская  Л.П.,
рассмотрев  в   помещении
суда  города  Армянска
дело  об административном правонарушении,    поступившее из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,    о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Винницкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,
работающего водителем ОАО «Завод газовых устройств и приборов»,    за совершение правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч.4 КоАП Украины,
года около 20 часов 00 минут ОСОБА_1,    на 119 км автодороги Херсон - Керчь,    управлял транспортным средством марки «Зил-ВО-76»
перед началом движения не убедился,
что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения и создал препятствие водителю автомобиля марки «Камаз»
вынудив его резко уменьшить скорость и изменение направления
движения,    чем создал аварийную
обстановку и нарушил п. 10.1 ПДД
Правонарушитель в суде свою вину в
совершении правонарушения признал полностью,
Выслушав правонарушителя,    исследовав материалы дела,    считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.4
предусмотренное ч. 1,   2  ст. 122 КУоАП-,    что
повлекло создание аварийной ситуации,
то есть вынудило других участников дорожного движения резко изменить
скорость,    направление движения или
предпринимать другие меры,    для
обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан и привлечь его
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
4,    283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 34
Армянска,    Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,    код платежа-21081100
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 1311/08
року  Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гуринівка
Корюківського району , жительки АДРЕСА_1, не працюючої за  ст. 130 ч. 1 КУпАП ,  -
21.11.2008 року ОСОБА_1 в 15. 30
год.  в с. Авдіївка Сосницького району
керувала мопедом «Альфа»  в стані
алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП
визнала повністю та пояснила, що вона керувала мопедом в нетверезому
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1  КУпАП.                              До обставин,
що пом»якшують її відповідальність суд відносить те,що ОСОБА_1 щиро розкаялась
у скоєному  правопорушенні,має на
утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували її
відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених санкцією даної статті.        Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
визнати  винною  у скоєнні правопорушення  передбаченого ч. 1  ст. 130
КУпАП  і застосувати до
неї  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн. на користь
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                                                 І.А.Смаль
Справа № 3-5296/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 року о 16 год. 05 хв.
на вул. Павлюченка в м. Біла Церква ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
21063″ НОМЕР_1, та здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

Обставинами, що пом′якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284,
294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа №3-7036/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі., раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.03.2008 року об 11.20
год., керуючи  автомобілем Дачія,
державний НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в м.Чернівці, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме п. 16.10 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
№ 3 - 8613
17 листопада 2008 року                   Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 20 хв., в м. Хмельницький по вул.Кам"янецька, ОСОБА_1,
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з"явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк
з дня проголошення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа 3 -813
ПОСТАНОВА

30 січня 2008
p. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2008 року о 12 год. 00 хв., в м.Сторожинець, по вул.. Шевченка, керував транспортним засобом марки БМВ-520, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух праворуч заборонено»,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1960 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Справа № 3-3420/2008 р.
16 жовтня  2008 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України ,-
ДІМ Заставнівського  РВ УМВС було складено
адміністративний протокол відносноОСОБА_1, який 10.10.2008 року о 19 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в АДРЕСА_1 вчинив насильство в
сім”ї, яке виразилось в тому, що вчинив сварку з дружиною, яку обзивав
нецензурними словами та  погрожував їй.
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
свою вину в скоєному визнає, обіцяє подібного не робити.
ознаки  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2    КУпАП.
покаранняОСОБА_1, судом враховано його каяття, те, що він раніше  не притягувався до адміністративної
283,284, ст.173-2    КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа
№ 3 -3136 /2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов 05.06.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, жителя с. АДРЕСА_1, українець,  гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  01.06.2008 року о 09.40
год. в с. Погреби Глобинського району Полтавської області керував трактором
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1 на якому було несправне технічно рульове
управління, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Свою вину  ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.1,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 19.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-5984
Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_3,
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,
06 жовтня 2008 року о 10 годині 50
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 “в” Правил  дорожнього
Суддя вважає,
що в  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.
Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КУпАП,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 17 жовтня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 17 січня 2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.