overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 листопада 2008р.                                        Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ДАІ КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС
УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2008 р., о 06.50 год., по
а/д Одеса - Южне ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 75
км./год., чим порушив п.п. 12.9 ДР.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року  суддя  Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Рябота В.І.,   розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, мешканця АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

11
серпня 2008 року в с. Сухополова, Прилуцького району ОСОБА_1, близько 17 години
30 хвилин, керуючи мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1, на нерівнозначному
перехресті доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суд
порушник не з”явився, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення
при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП
підтверджується протоколом серії АБ
№540297.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-1344/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

працює водієм таксі «Фаворит»

за ч.2 ст.
121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008
року об 11 год. 35 хв. в м. Тернополі на вул.. Чернівецькій, ОСОБА_1, керував
автомобілем «Деу Ланос », номерний знак НОМЕР_1 в якого була зношена шина і
такими діями порушив вимоги п.31.4.5. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  10
березня 2008 року.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, не працюючого, мешканки м. АДРЕСА_1 притягнутої за ст.122
ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Деу” НОМЕР_1 на розв'язці південного мосту в м. Дніпропетровську, не виконала
вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухалась на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусила
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 4.2
додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустила порушення
правил дорожнього руху, що призвело до скоєння аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02.2008 року серії ДП № 014718, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1  дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа 3 -908 2008
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.2008 року о 16 год. 00 хв., в м. Сторожинець, по вул..
Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в межах дії
дорожнього знаку «Пішоходний перехід», чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3364/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., з участю секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_2, не працюючого,  за  ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року  о 14  годині
40 хвилин в м. Ічня по вул.. Лісова Чернігівської області гр. ОСОБА_1,  керував мотоциклом марки ИЖЮ5к з д/н знаком
НОМЕР_1, що не належить даному транспортному знаку,  чим порушив
п.2.9 (в) ПДР України.

Це підтверджується  протоколом  і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121
ч.4  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
№3-488/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця с. Молодія, Глибоцького району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
13 січня 2008 року біля 17 години в с. Неполоківці, керуючи транспортним
засобом "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень у доход
держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7108/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
грудня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 02.12.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, одруженого, на утриманні
одна особа, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_126.10.2008 р. близько 16
год. 20 хв. в Кагамлицькій затоці Кременчуцького водосховища, поблизу с.
Кагамлик Глобинського району Полтавської області, ловив рибу забороненим
знаряддям лову сіткою довжиною 35 м., висота 0,5 м., вічко 30Х30 мм. Виловив
рибу: Карась в кількості 11 шт. Завдав державі збитки в сумі 56 грн. 10 коп.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 17.12.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

без
конфіскації риби.

Стягнути з правопорушника на відшкодування державних
збитків в сумі 56 грн. 10 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок
стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів водойм України на рахунок
місцевого бюджету Градизької сільської ради Глобинського району Полтавської
області (р/р НОМЕР_1 Градизька сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк :
ГУДКУ у Полтавській області).

Знаряддя
лову : сітка  довжиною 35 м., висота 0,5
м., вічко 30Х30 мм. - конфіскувати.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 17.12.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                     Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
ДАІ міста Кривого Рогу,  про
залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого ВАТ
«Суха Балка»,  заступником головного
енергетика,  проживає: АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 002147 від 22.01.2008
року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21011», НОМЕР_1 о 9.45 год.,  по вул.
Димитрова у м.  Кривому Розі
виїхав на зустрічну смугу руху та здійснював рух назустріч транспортному
потоку,  чим змусив інших учасників руху
гальмувати та змінювати напрямок руху,
створив аварійну ситуацію,  чим
порушив вимоги знаку 3.21
ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.4 ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа 3-534 2008
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 року о 13 год. 25 хв., в м. Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинка заборонено» чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11963 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2583/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 листопада   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада  2008 року близько 10 год. 00 хв. в смт.
Семенівка  по вул. Леніна Семенівського
району Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ - 412 д.н.з.
НОМЕР_1  , здійснив зупинку та стоянку ТЗ
на перехресті , чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Крім того, 10 листопада  2008 року близько 09 год. 00 хв. в смт.
Семенівка  по вул. Леніна Семенівського
району Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ - 412 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги в русі ТЗ, які рухались
в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 ПДР України .

Також, 11 листопада  2008 року близько 15 год. 15 хв. в смт.
Семенівка  , Семенівського району ,
Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ - 412 д.н.з. НОМЕР_1 ,
здійснив обгін ТЗ на перехресті , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 1, 122 ч. 2    КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять ) грн..

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців з дня її вчинення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської
області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
08 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кірові, працює заступником директора
ЗАТ „Люботинський завод „Продтовари”, мешкає в м. Харкові,АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 112449 від 09.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-564/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1980 р.н., жителя с.Боянчук Заставнівського району
Чернівецької області,   не
працюючого,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

15 січня 2008 року,  біля 13 год. 25 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенс  д.н.з. НОМЕР_1.  в м.
Новоселиця  по вул. Леніна
Чернівецької області допустив  стоянку
транспортного засобу  на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
15.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада
2008 року о 17:10 в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської
області  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом МТ-11, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння:різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незрозуміла
мова. Від медичного огляду та від продуття трубки «Контроль тверезості»
відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_1 та поясненнями особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня
її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р., о 06-40год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110»
держ. НОМЕР_1 на а./д. Добропілля - Красний Лиман, скоїв обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держав в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6063/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ пгт.Раздольненского при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины,  работающего ООО «Катран -95» -
торговый агент, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 10-20 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ИЖ 2137 гос.номерНОМЕР_1 в пгт.Раздольное на перекрестке
ул.Ленина-ул.Пограничная, осуществил стоянку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.15.10 ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: