overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5048/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому
засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,   працюючого: приватним підприємцем,
проживаючого уАДРЕСА_1якого притягнуто за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.07.2008р., о 8.45 водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на 67км. а/д Херсон-Ленімськ, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, що призвело до
створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко зменшити швидкість.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                                Г.Я.Маймур

Справа № 3-5048/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому
засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,   працюючого: приватним підприємцем,
проживаючого уАДРЕСА_1якого притягнуто за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.07.2008р., о 8.45 водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на 67км. а/д Херсон-Ленімськ, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, що призвело до
створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко зменшити швидкість.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                                Г.Я.Маймур
Дело № 3-6204/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, Красноперекопского района,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 9-30 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер
НОМЕР_1, следуя  на 5 км автодороги
Красноперекопск - Симферополь, нарушил правила обгона, тем, что осуществил
обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8,50 грн. на расчетный счет НОМЕР_1
код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ЗАО «Інком», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року о 14 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Маліновського,
зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.12.2007 року серії ДН № 233446 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
справа №3-1392/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,  підприємця

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
від 22 березня 2008 року ТР №107013, ОСОБА_1 22.03.2008 р. о 09 год. 10 хв. в
смт. Залізцях керував автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, відмовився від
проходження медичного обстеження та порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на
розгляд справи з'явився та
пояснив, що від медичного обстеження він не відмовлявся, добровільно пройшов
медичне освідчення. В підтвердження цього ОСОБА_1 надав протокол №9 медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від
22.03.2008 року, згідно якого освідчення проводилося  12.00 год. цього ж дня в Залозецькій номерній
лікарні №2 і встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

За таких
обставин подія і склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відсутні, тому справа підлягає закриттю
на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело № 3-919108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного
суда города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
04.05.2008 года в 11-20 час. на ул. Частника в г.
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.10.2008 р. о 17.50 ОСОБА_1 у м. Донецьку по по пр-ту Ленінський керував
транспортним засобом марки ПАЗ дн НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-1663/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

24
березня   2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 березня
2008 року, гр .ОСОБА_1  в м.
Тернопіль керуючи т/з ВАЗ 21061 д.н.з.ВО НОМЕР_1 АА, порушив п. 8.7.3.Г ПДР
України : проїхав на заборонений сигнал світлофора( жовтий)

Свою  вину ОСОБА_1
визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 3 березня  2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях   ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-4231/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця  АДРЕСА_1,працюючого опе-  ратором газових котлів Крутівської с/ради, за
ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 22.02.2008р.керуючи автомобілем
в м.Ніжині по вул.Н.Шлях не дотримався вимог дорожного знаку 2.2”Проїзд без
зупинки заборонено”,який встановлений перед перехрестям вул.Н.Шлях-Шевченко.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 22.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   ОСОБА_1. не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Дело №3-7911/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы,  поступившие с ГАИ ДПС Мангушского
Украины в Донецкой  области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
на 686км а/д М - 14,
двигался задним ходом на перекрёстке, чем нарушил п. 10.10. ПДД Украины,
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП
будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
Справа № 3-2619/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, по вул.Нікітіна
м.Чернівці,  керуючи  автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1,  недодержав вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14372/08

02 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 вересня 2008 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
№ 3-4795/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ 24», государственный
НОМЕР_1, на ул. Французский бульвар в г. Одессе двигался по трамвайному полотну
встречного направления, которое находится на одном уровне с проезжей частью и
отсоединено бордюрным камнем, чем
нарушил требования п. 11.13 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
428641 от 31.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

12
серпня 2008 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “ВАЗ 21140-120-20”
державний НОМЕР_1 в м. Чернівці на вулиці Головна, порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим створив аварійну стуацію іншим учасникам руху, а
саме змусив їх змінювати швидкість та напрямок руху, а також службовому
автомобілю марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_2. Своїми діями порушив п. 8.1 ПДР України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КпАП України, за що
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 68 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                     Підпис

Копія вірна.   Суддя:
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, проживає АДРЕСА_1

1
по ст. ст. 122 - 2, 124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року в 08 год. 00 хв.
в м. Одесі на вул.. Мясоєдівській, правопорушник, керуючи
автомобілем  Вольцваген НОМЕР_1 допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 НОМЕР_2, з місця ДТП поїхав, чим порушив
вимогу п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по
ст. ст. 122-2 та 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВН № 571813 від 14.04.2008 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,   122-2, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.122 - 2 та 124 КУпАП.

По ст. 122 - 2  КУпАП
піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)
грн. 00 коп..

По ст. 124 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) гр. 00 копійок.

В силу ст. 36 КУпАП
України, накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох
адміністративних правопорушень остаточно піддати штрафу у сумі 170 (сто
сімдесят)   гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа №3-505/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2008
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007р.
ОСОБА_1. рухався по пр-т. Таманський - вул. Університетська о 10 год 25 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат» дн НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлен про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.