overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6749
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВС України
в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, не працює, мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ст. 121
ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  13 листопада  2008 року
о  16 годині 00 хвилин  уІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем
Мерседес-316, номерний  знак   НОМЕР_1, не використовуючи ремені
безпеки,  чим  порушив п.2.3”в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Водій   ОСОБА_1 підтвердив факт
порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене  ст.121 ч.3 КпАП України, як порушення правил користування ременями безпеки.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 на  підставі ст.121 ч.3 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 08(вісім)грн. 50коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 листопада  2008 р. і може бути пред'явлена до виконання
до 17 лютого  2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок 0040 в
Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ,
одержувач -  державний бюджет м.
Дружківка, код платежу - 21081100.

Копію
постанови отримав _______________________________  2008р.
Справа № 3-6452/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів  раніше
не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2008 року приблизно  о 18:50 годин в м. Берегово по вул.
Лісовій,           ОСОБА_1перебуваючи в
нетверезому стані безпідставно чіплявся до прохожих громадян,  виражався нецензурною лайкою, намагався
затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1свою вину  визнав
частково та пояснив, що 16.12.2008 року в м. Берегово по вул. Лісовій
він вживав алкогольні напої, після чого
взяв свій велосипед і штовхаючи його
вирушив додому, однак по вул. Мочолівській його зупинили працівники
міліції. При цьому, ОСОБА_1ствердив, що він не хотів ні з ким битися, однак
припускає, що голосно кричав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
16.12.2008 року, поясненняОСОБА_1
рапорт  пом. ДІМ  Берегівського РВ УМВС Галамба В.І.,  ДІМ Берегівського РВ УМВС Назарова О.О.  вважаю, що громадянин ОСОБА_1своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 ( три )
доби.

Строк рахувати з дня затримання
16.12.2008  року.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя:
Гал  Л.Л.
№3-183/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Донецкой области,
военнослужащего в/ч А3370, проживающего вАДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 10-30 часов ОСОБА_1., управляя транспортным средством
"ЗАЗ 1102" гос. номер НОМЕР_1, на
автодороге Одесса-Реми при выезде с второстепенной дороги не предоставил
преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11
Правил дорожного движения Украины.
в судебное заседание не явился. Неявка правонарушителя не препятствует
рассмотрению административного материала по существу.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что с
момента совершения правонарушения прошло более 2-х месяцев, и потому, в соответствии
со ст.38 КУоАП административное производство в отношении ОСОБА_1. подлежит
из изложенного, руководствуясь  ст.ст.
38, 283, 284 КУоАП, судья-
административное производство в отношении
ОСОБА_1 о правонарушении предусмотренном ч.1 ст.122 КУоАП - прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
жовтня 2008

року                                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 вересня 2008 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння, та від проходження

медичного
огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому порядку

відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Провина
правопорушника ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

повністю
підтверджується наступними доказами; рапортом ІДПС ОСОБА_2.,

поясненням
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які свідчать про відмову водія

ОСОБА_1.
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, письмовими

поясненнями
самого порушника, а також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.09.2008 року, у відповідності до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

ОСОБА_1.
у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника

міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008р., о 14-50год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Гончарній, виконав обгін на перехресті
з вул. Дарвіна, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-960/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року.                                                       Суддя
Збаразького районного
суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка, Шумського р-ну, Тернопільської обл.
мешканця с. Заруддя, Збаразького р-ну, Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1,
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
6.02.2008р. приблизно о 12год. 15хв. керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101 д.н.з.НОМЕР_1, в с. Колодно, Збаразького р-ну, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився. Його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 6.02.2008р. № 065222.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

03 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ООО «Крос», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.10.08 о 19-00 годині в м.
Донецьк вул. 50 років СРСР пр. Ілліча не пристебнувся ремнем безпеки, чим
порушив ст. 121 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов О.П.
Справа № 3-2074/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 травня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 07 травня 2008 року о 04 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак
НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, здійснив зупинку ближче ніж 10 м. до
пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№124193 від 07 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
№ 3-7260/2008 года
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м      У к р а и н ы
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, не работающего, проживающего
совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
14.09.2008 года в 10-55 часовОСОБА_1
на ул. Частника в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Ява»
государственный номер НОМЕР_1 произвел въезд в зону действия дорожного знака
3.34 «Остановка ,запрещена», чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
ВинаОСОБА_1 подтверждается
административным протоколом от 14.09.2008 года, являющимся одним из основных
источников доказательства об административном правонарушении.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 122, 238
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-6908/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:                АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.07.2008
р., о 16.10, ОСОБА_1, в с. Латірка, керуючи транспортним засобом Форд Фокус,
д.н. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження швидкості” “30”, рухався
зі швидкістю 55 км/год.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-8393/2008 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Чепурко
Мойсієнко О.І.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
за  ст. 130 ч.1  Кодексу
Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, керував мотоциклом
„К-700”, без державного номерного знаку,
алкогольного сп'янiння, чим
поpушив п. 2.9   ПДР Укpаїни.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час судового розгляду повідомлений, про причини
неявки не попередив, тому суд вирішив справу розглянути без його участі.
ОСОБА_1 підтверджується адмiнiстративним
протоколом АГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у  вигляді
штрафу у сумі 300 (триста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                           В.О.Чепурко
№
ПОСТАНОВА

17.04.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Херсонської області,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

19.02.2008
р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
мікроавтобусома, перевозив в салоні стоячих пасажирів в кількость 3
чоловіка, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

По даному факту порушник вину визнав повністю, у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
Риженка В.М. можна звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України закрити та, оголосити
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело№  3-1306/08
24 января 2008 года       г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,    рассмотрев административные
материалы в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1.
в гор. Цюрупинске Херсонской области,
не работающего,    проживающего по
в совершении правонарушений,    предусмотренных  ст.  187 ч.1,    КоАП Украины,   -
Постановлением Суворовского районного
суда гор.Херсона от 08.06.2007г. в отношении ОСОБА_1 установлен административный
надзор с рядом ограничений,    в том
числе ему запрещен выход с места проживания с 22 до 06 часов.
16.01.2008 г. после 22 часовОСОБА_1 отсутствовал по месту
своего жительства,    чем нарушил правила
административного надзора
17.01.2008 г. после 22 часовОСОБА_1 отсутствовал по месту
своего жительства,    чем нарушил правила
административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных правонарушений
в действиях ОСОБА_1 усматриваются составы правонарушений,    предусмотренных  ст.  187 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенного,    руководствуясь  ст.
283,   284 КоАП Украины,   -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  187 ч. 1 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 170 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

12 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки Ваз НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
техогляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 12.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
Справа №
року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканка АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.184 ч.1 КоАП України
ОСОБА_1 не виконує покладених на неї обов»язків згідно діючого законодавства по
вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
до  суду
не з*вилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
порушив вимоги адміністративного законодавства ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КоАП України за яке  повинна нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.184 ч.1 КоАП України , суд
винною та накласти адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2187/2008 р.
ПОСТАНОВА

31
жовтня     2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Семенівка, жителя АДРЕСА_1
не працюючого , ідентифікаційний код відсутній

за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня    2008
року о 02 год. 45 хв. в м. Бровари по вул. Київська , гр. ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ - 2106 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння ,  чим
порушив пункт 2.9 (а)  ПДР України.

ОСОБА_1    вину
визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті
п'ятдесят п*ять     ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності  31 жовтня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
О.Любицький