overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15462/08

31
жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого інспектором в  ТОВ

«
Грифон ЛТД», мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 жовтня 2008 року  о 20 годині 40
хвилин

керував  транспортним засобом «ШЕЕВРОЛЕ» д/н НОМЕР_1
по вул. Набережна

Леніна
в  м. Дніпропетровську з не пройденим
державним технічним оглядом у

встановленому
порядку за 2008 рік,   чим порушив пункт
31.3. «Б»   Правил

дорожнього
руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний
матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 03.10.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом, який своєчасно не пройшов

державний
технічний огляд, тобто и у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1
ст. 121 КУпАП.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КУпАП
на ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі  тридцяти

чотирьох  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3 - 5302008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого дизинфектором Снятинської Аай-сес, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року, біля 23 години 12 хвилин, у с Оршівці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21063, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а
саме в темну пору доби на освітленому відрізку шляху рухався з увімкненим
світлом дальніх фар, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши
інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок та швидкість руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 р. об 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний НОМЕР_1, по пр. 50 років
ВЛКСМ, 83 на автомобілі встановлені зовнішні світлові прилади, колір яких не
відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп) на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-39642008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  АДРЕСА_1

по ч.
3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2008 року близько 08 години 00 хвилин в м. Житомирі по вул.
Перемоги  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не пропустив пішохода,
який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, позначеному
відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, чим   порушив пункт 8.1.3 «е»  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-7300/08
ПОСТАНОВА

23 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Бандурово Кіровоградської області, українця, гр-на
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 22.12.2008 року близько 13.50 год. в м. Глобине на вул.
Набережній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян
виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173,
283   КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 14.10 год. 22.12.2008 року.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

3 грудня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КпАп України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_129 жовтня 2008 року, близько 13.30 год., в с. Мала
Уголька, біля будинку № 130 обзивав ОСОБА_2нецензурною лайкою.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.173 КпАп України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують
громадський порядок і спокій громадян, що стверджується, крім його особистого
визнання фактичних обставин справи, даними протоколу про адмінправопорушення № 4547
від 05.11.2008 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_4., ОСОБА_3.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя
В.І. Бобрушко
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008
року                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 17
годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шкода Фабія” д/н НОМЕР_1,
рухався на 43 км. автошляху сполученням Бориспіль - Дніпропетровськ, де, перед
зміною напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2008 року серії АМ № 0067301, відповідно до якого
ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 .11.2008 року
суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від м. Гола Пристань
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою:            АДРЕСА_1

в с т а н о в и
в :

1 1.11.2008р., о
15.00 год., ОСОБА_1, в с. Нова Збур'ївка, керував транспортним засобом - ГАЗ
2410, д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу
порушника, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
травня 2008 року о 03 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом “Тойота”
НОМЕР_1, рухався на 403 км. автошляху сполученням Стрий - Знам'янка, зі швидкістю
84 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.05.2008 року серії АЮ № 181445,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ДЕЛО № 3-246608
19 января 2008 года Судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Щербина А.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда и Павлоградского района
УМВД Украины в До,  о привлечении к
административной ответственности гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,
18.01.2008 года в 21.30 час,  на ул. Шевченко в г. Павлограде водитель
автомобилем Рено гн НОМЕР_2,  в
следствии которого,  транспортные
средства получили технические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт совершенного ним ДТП
18.01.2008 года на ул. Шевченко г.Павлограда.
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.
КУоАП предписывает,  что в случае
нарушения водителями правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств,  грузов,
дорог,  дорожных знаков и других
сооружений или прочего имущества,  лицо
подвергается административному взысканию.
Согласно протокола об
административном правонарушении составленного в отношении ОСОБА_1.,  а
также материалов приложенных к нему,
усматривается,  что ОСОБА_1.
результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено гн НОМЕР_2,  в следствии которого,  транспортные средства получили технические
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-3914/2008р
ПОСТАНОВА

26 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Вікно, Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 року ОСОБА_1, в м.Чернівці по вул.
Гагаріна-Севастопольська о 09 год. 40 хв.
керував автомобілем Дейво д/н НОМЕР_1
та    порушив правила зупинки, а
саме зупинив свій транспортний засіб на перехресті.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.11.4.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8  грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, мешканецьАДРЕСА_1,
тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
21.09.2008 року о 10.15 год., керуючи
автомобілем Опель Астра державний НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.
Чернівці, та порушив правила обгону транспортного засобу в зоні дорожнього
знаку «Обгін заборонений, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-6568
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2008 р. о 14 годині 15 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 21011” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги,
де встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість
на 29 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Латипова Ю.К., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
18.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Н О В А                     №3-2274/2008р.від 21.10.2008р.
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
07 листопада 2008р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. В.Садки Шумського району Тернопільської області,  не працюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України
03.10.2008 р. о 10 год.35 хв. в м.Славута по вул.Приміська керував
автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1 пересік  суцільну лінію  дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8.50грн.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: