overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5882
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01
жовтня 2008 р. о 12 год. 55 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом
марки «Форд»  номерний  знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на
нерегульованому пішохідного переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам.

У  суд  17
жовтня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 3
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
№ 3 - 6391 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Харьков, гражданина Украины, работающего оператором СООО «Штурм Перекопа»,
проживающего: АДРЕСА_1
18.10.2008 года в 17.16 часов ОСОБА_1. на 120 км автодороги
нарушение п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины на участке дороги с
ограниченной скоростью движения до 40 км/час (дорожный знак 3.29 «Ограничение
максимальной скорости до 40 км/час») двигался со скоростью 77 км/час.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 6864/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого, - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому засіданні справу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає
АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2008 року
в 00 год. 10 год. ОСОБА_1 . намагався перетнути державний кордон України з РБ,
через пункт пропуску «Горностаївка» за недійсним паспортним документом (не
вклеєна фотокартка при досягненні 45 - річного віку), який пред'явив під час
прикордонного контролю та був затриманий на території Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинив проступок передбачений
ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у
намаганні незаконно перетнути державний кордон України визнав і пояснив, що
забув вклеїти фотокартку, в результаті чого при перетині Державного кордону
України з РБ був затриманий. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 . у
спробі незаконно перетнути державний кордон України з РБ підтверджена
дослідженими матеріалами справи, паспортом НОМЕР_1 на його ім'я, в якому на
стор. 5 відсутня вклеєна фотокартка,
матеріалами затримання та рапортами військовослужбовців прикордонної
служби, письмовим поясненнями порушника на зміст протоколу, з яких убачається,
що він намагався перетнути Державний кордон України в РБ по недійсному
паспорту. За встановлених обставин вчинене ОСОБА_1 . є малозначним і його
потрібно звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП із
застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку   передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, через
малозначність правопорушення звільнити його від адміністративної
відповідальності. Оголосити ОСОБА_1 . усне зауваження, а справу провадженням
закрити.

Постанову по справі може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа № 3-3876
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008
р.                                                                 м.
Дружковка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у м. Дружковка
Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дружківка Донецької області,
громадянка України, приватний підприємець, мешкає у АДРЕСА_1.

За
ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2008 року при
перевірці господарської діяльності СГД ОСОБА_1., встановлено порушення
законного порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме
невикористання книги обліку розрахункових операцій.

Таким чином приватний підприємець ОСОБА_1.
скоїла адміністративне правопорушення за ст. 1551  ч.1 КпАП України, порушивши п.5 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування та
послуг»..

ОСОБА_1. у
судове засідання за викликом судовою повісткою не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, а також той факт що ОСОБА_1. протягом року не притягалася до
адміністративної відповідальності, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню на підлягає.

Суддя
Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 20 листопада 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 в Державний бюджет банк ГУ
Держказначейства у Донецької області, МФО 834016 ОКПО 34686563

Суддя  Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ «Платан-96», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

Проведеною
перевіркою 22.07.2008 року  ТОВ
«Платан-96», що знаходиться  по вул.Червоноармійській,
194 «Б» в м.Чернівці встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2007 р. по
31.03.2008 р. неповно нараховувала та утримувала до бюджету податок з доходів
фізичних осіб, чим порушила ст.19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р. та ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в суді свою вину визнала повністю.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з акту
планової перевірки від 22.07.2008 р. та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  її особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 163-4 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної
відповідальності    за ст.163-4
ч.1 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   34,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого приватним підпроиємцем, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о 15
годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ауді-100», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Вінниченка в м. Чернівці, перевищив встановлену
обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 72 км/год,
при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа№3-8258/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1

Шевченка,90.ніжинського
р-ну,працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

14.05.2008р. ОСОБА_1. на а/д
Київ-Суми  керував трактором з
прицепом,який був без номерного знаку.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 14.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.4 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40(сорок) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця мАДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Непрацюючого

за ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2008 року о  03 05 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській водій Іванов, керуючи автомобілем ВАЗ-2110, н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін автобуса та ВАЗ-2110 на мосту.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.14.6. Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
02 листопада 2008 року
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Слов'янська,  та АТІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 держ.  №
НОМЕР_1,  рухався в м. Слов'янську по
вул. Криворожській  та не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-9222/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій є СГД, несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них
податку Ф 1 ДФ за 4 кв. 2007 року. наданий до ДПІ у м. Краматорську 19.02.08р.,
по терміну надання не пізніш 11.02.2008 року, чим порушила ст.9 Закону України
«Про державну реєстрацію фіз.осіб -платників податків і інших  обов'язкових платежів від 22.12.1994 року №
320/94 ВР зі змінами та доповненнями , п.п. 2.1. п.2 Порядку заповнення і
надання податковими агентами под.розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

Зазначені обставини підтверджуються
актом документальної  перевірки
від 24.03.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не  з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки
від нього не надійшло, також від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути  справу на підставі
наявних у справі  доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4   КпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-4ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
30 января 2008 года                                      Судья Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.г.т.Петропавловка,  Днепропетровской области,  работающего частным предпринимателем ,  проживающего
ч.2    ст.    122 КУоАП,
ОСОБА_1.   ,  21.01.2008 года,  в 18.15 часов,  управляя
автомобилем ВАЗ 210990,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Пушкина в г.Терновка,  нарушил требование дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен»,  чем
нарушил п.3.21 дополнение 1 ПДД
судебное заседание не явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно ,  поэтому в соответствии со    ст.
268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля
Справа №3-4065
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.01.2008 року о 23.20 год.,
керуючи  автомобілем Фольксваген,
державний НОМЕР_1 в смт.Війтівці, здійснив зупинку та стоянку на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
СПРАВА № 3 - 4074/08 р.
ПОСТАНОВА

30
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району  УДАІ УМВС України
в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня    2008 року о 14-50 годин   в м. Тернополі по вул. Листопадовій  гр.ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки “Форд-Сієра”,
номерний знак: НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”,  чим порушив п.4.2 Правил дорожнього руху
України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 210117 від 08.10.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто невиконання вимоги
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-5663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області       Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1952 р.н., жителя АДРЕСА_1,   ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008  року  о
11 год. 30 хв.  ОСОБА_1.  в с.Іване-Пусте Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки  «М 412»  державний номерний знак НОМЕР_1та не надав
переваги в русі пішоходу, чим
порушив  вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 217719 від  23.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.