overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4176/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2008 року                                                                                  м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 122-2, 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1в с.
Червоні Партизани Носівського району по вул. Леніна, керуючи автомобілем
«Chery», державний номерний НОМЕР_1, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху,
не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення
керованого ним автомобіля з автомобілем «Рено». В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після того, як відбулося
зіткнення автомобілів,ОСОБА_1, порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху,
залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1своїми діями, які виразилися в порушенні водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої він причетний, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст. 122-2 та 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину по статтях 122-2 та 124
КУпАП визнав та пояснив, що при зустрічному роз'їзді автомобілів відбулося
пошкодження дзеркал заднього виду. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1.
не залишився на місці події, оскільки мав намір поїхати до відділення ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових
правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
136 (сто тридцять шість) гривень.

На ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа
№ 3 -2889 /2008
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.05.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних  живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковдор, Мурманської області
РФ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про особу  відсутні)

за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.04.2008 року о 7 30
год. на території Кременчуцького водосховища поблизу с-ща Градизьк  в заборонно-нерестовий період ловив рибу,
забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову -
риболовною сіткою " корейка" довжиною 50 м, та виловив рибу: тарань -
12 шт., карась - 1шт., загальною вагою близько 7 кг. Вказаними діями завдав
державі збитки на суму 127 грн. 40 коп.

Свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в
протоколі   ОСОБА_1    визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85
КпАП України.

В судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ч. 4 ст. 85,  268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у
вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової
" утиль"  довжиною - 50 м., та
стягти на користь держави завдані збитки у розмірі  127 грн. 40 коп.

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 17.06.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего врачом в санатории «Украина», проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов, ОСОБА_1на ул. ЮБШ 44 г. Ялта, управляя транспортным средством
Деу г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, при  пересечении
проезжих частей оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя
в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2798
П О С Т А Н О В А

17.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне Тельманівського району Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 року о 19 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на 165-му кілометрі автошляху Донецьк-Маріуполь в
населенному пункті м.Новотроїцьке, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,
держ.НОМЕР_1 при обмеженій максимальній швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-687/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1966 р.н., жителя с. Боянчук, Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

5 лютого 2008 рокуОСОБА_1, біля 16
год. 10 хв.,  керуючи автомобілем марки
КАМАЗ 53212 д.н.з.  НОМЕР_1  в с. Василівка Ново троїцького району,
Хмельницької області   допустив зупинку
транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п.п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1при розгляді адміністративного
матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
05.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-812/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21
лютого  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_128 січня 2008 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знакНОМЕР_1,
в м.Тернополі по вул.Львівська, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №089455 від 28 січня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.          Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Харкова, ПП, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122-2 КУпАП (в редакції Закону від
15.05.2003 р.),-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 р. об 11.45 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Шевроле”, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР, 181 в
м. Харкові, не виконала вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу,
поданих жезлом та свистком, чим порушила п. 2.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, рапортом та поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні,
що передбачене ст.122-2 КУпАП (в редакції Закону від 15.05.2003 р.) та піддати
штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
Справа №3-457/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Черкаської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -
року о 21год.00хв.,  ОСОБА_1.,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,    накласти   на
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - АТП № 32, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 20 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса,
перевозивши при цьому в салоні пасажирів понад кількості місць для сидіння що
передбачені технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив п.
21.1 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил перевезення
людей.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН № 239088, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил перевезення людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 121 ч.4 КпАП України в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, мешканця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шевроле” д/н
НОМЕР_1, рухався пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де не надав перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому
пішохідному переходу, чим змусив їх різко змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.01.2008 року серії РК № 012329, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
(пішоходів) змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.08.2008 года в 13 часов 41 минуту на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь , гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, совершил обгон
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Слівер» торг представником,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 року о 17 годині 55
хвилин, керуючи транспортним засобом “Заз”НОМЕР_1, рухався по вул.
Комінтернівська у м. Дніпропетровськ, де,  порушив правила обгону, здійснив обгін ближче 100 м.
залізничного переїзду, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
обгону.

Винність правопорушник підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2007 року серії ДН №
232207,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М,, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в КБ «Південкомбанк», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2008 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Деу
Ланос” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську, де, виїхав
на тротуар, чим змусив пішоходів, які рухалися по тротуару, різко змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, спричинивши
виникнення аварійної обстановки.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.01.2008 року серії ДН № 247930, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа № 3-824/08 р.
року                                                                               с.
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кузнецьк
Пензенської області, республіка Росія, росіянина,  громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності
24 вересня 2008 року  о 19.00 годині  в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1., вчинив  відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2.
безпричинну сварку, висловлювався в її адресу брутальною лайкою на зауваження
Даний факт підтверджується протоколом  серії
ХА № 950589 від 24.09.2008 року
про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння, письмовими поясненнями свідків та визнанням
правопорушником своєї вини в судовому засіданні.
Дії  ОСОБА_1.  являються порушенням ст.1732 ч.2
КУпАП , тобто вчинення насильства в сім”ї ,
за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.1732  ч.2 КУпАП, -
визнати винним за ст.173 2  ч.2 КУпАП і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51  ( п'ятдесят
одна ) гривня  в доход держави.  В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :