overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-6556/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого , не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст.122
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
3 жовтня 2008 року біля 16 год 15 хв  в
м. Золотоноша

керував
автомобілем ВАЗ 2106  д.н. НОМЕР_1
і проїхав перехрестя вулиць Шевченка- Черкаська на жовтий  сигнал світлофора,  чим допустив
порушення  п.8.7.3.ПДР України ,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнав ,  в судове засідання  не з”явився, про день,час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 .винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
8 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа № 3-5141/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
судимого, громадянина України за ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 02.11.2008 року блиблизно
о 18 год. 00 хв. в смт. Батьово біля Ж/д вокзалу що по вул.. Вашута знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до громадян виражався в їх
бік нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав і обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб
В. І.
Справа № 3-8480/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008 року                                м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого механізатором у
СТОВ «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008
р. о 18 год. 35 хв. в с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ІЖ-Планета-8”, державний номерний
знакНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130  КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснивши, що керував транспортним засобом в
нетверезому стані, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його
слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності
вперше і щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 , ст. 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів
може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого,
працюючого вантажником ПП “Нивки”, доход 480
грн., жителя АДРЕСА_1

у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07. 02.
2008 року в 09 год. 30 хв. по  вул.
Шевченка в смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, водій   ОСОБА_1, в порушення п. 2. 3 в) Правил
дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи не
пристебнутим ременем безпеки, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1
вину в порушенні правил користування ременями безпеки визнав, за вчинок
жалкує, його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності
за ч. 3  ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 05 (п'ять)  грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                                В.І.
Шляхов
Справа №
Постанова

Іменем  України

30 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20 вересня   2008 року гр.  ОСОБА_1 в м.Теребовля    керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011
д.н.з.   НОМЕР_1, порушив п. 3.34
ПДР України: здійснив обгін на перехресті .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001848, від 20 вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути    ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3756/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

01
жовтня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, на 90 км а/д Київ-Суми, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував скутером «Трува 125 см3»,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 01 жовтня 2008 року він випив
стакан вина після чого керував скутером. По дорозі його зупинили працівники ДАІ
і склали протокол.

Вивчивши
і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, проаналізувавши пояснення притягуваного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити на певний термін права керування
транспортом, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік.

Строк відбуття стягнення Приходьку
Олексію В. рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 21011 “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с. Новоселівка, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
Постанова

Іменем  України

01
серпня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

03 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 18 год.   у смт. Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області,  керував  транспортним засобом марки ВАЗ 21043020, н.з.
НОМЕР_1, порушивши п. 5.16 дод.1 ПДР України, порушивши вимогу дорожнього знаку
5.16 «Напрямок руху по смугах», а саме із середньої полоси, яка призначена для
руху прямо, здійснив поворот направо.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1  визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР,  № 142506, від 03 червня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2475
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.07.2008 року о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чернівці
автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 147858 від 03.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                   50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-6014/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2008  року  о
14 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в с.Плебанівка
Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем  марки
«Део Сенс«  державний номерний
знак  НОМЕР_1та  перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 60 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від  6.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-8593
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работ. ІНФОРМАЦІЯ_2, сварщик,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.10.2008 года в 6.55 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управляя
транспортным средством ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон в зоне с ограниченной
видимостью, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах
своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ та
АТІ УДАІ УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 31.08.2008 року о 21 год. 00 хв. на 50 км а/д Київ - Глухів -
Бачівськ керував автомобілем ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніннятрубка контроль тверезості продута водієм в присутності свідків
змінила колір з жовтого на зелений.

У судове
засідання
громадянин ОСОБА_1. не з'явився.

Перевіривши матеріали справита,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи факт, що гр. ОСОБА_1. вперше
притягується до адміністративної відповідальності до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1
- на суму 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Дело №3-417/2008
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Армянской ССР,
проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
года около 9 часов 00 минут ОСОБА_1,  в г. Армянске управлял транспортным средством
не уступил дорогу пешеходам,
находящимся на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины - нарушение водителем проезда
пешеходных переходов,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
3,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.3
КоАП Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -6383/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від відділення ВДАІ у Волинській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  освіта середня, не одруженого,
працюючого водієм ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат"  ,-

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 03.10.2008 року о 11.00
год.  в м. Луцьк по вул. Відродження
керуючи автомобілем МАЗ,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку" Рух вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене  ч.2 ст.122
КпАП України.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 2  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№3-2271/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.11.2008 року о 14 год. 04 хв. в с. Біляївка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Севастопольська керував
мотоциклом Дніпро-11 на якому був відсутній державний реєстраційний номер, чим
порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 6004/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.10.2008 року, в с.
Долина, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - 5201, н/з НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, не виконавши вимоги пункту 21.10
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно   ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212211 від 23.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: