overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7610/2008 р.
ПОСТАНОВА

1 грудня 2008 року Суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Суми, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 13.15 год. ОСОБА_1
на а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н  ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив буксировку причепа, чим порушив п.23.10 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи. Згідно протоколу вину визнав .

Обираючи  вид стягнення
суддя  обставин, що  обтяжують чи пом'якшують відповідальність не
вбачає.

Враховуючи  викладене
суддя  вважає за необхідне  застосувати відносно порушника вид стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2,  283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення  у вигляді  адміністративного штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання 01.03.2009року.

Секретар:
Cправа № 3-346
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2008 року
о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Добровляни Заліщицького району
автомобілем Мерседес НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087043 від 09.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего директором ООО «Марс-98», проживающего по адресу:
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 12.09.2008 г. в
00-48 часов, в кафе «Русалка», принадлежащем ООО «Марс-98», расположенном по
адресу: АДРЕСА_2 , допустил нарушение установленного порядка проведения
расчетов, а именно: проведение расчетной операции без применения расчетного
документа и несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения
расчетов, сумме средств указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п. 5, 13 ст.
3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП Украины - подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-3803/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної тереторії м. Кам»янець-Подільський та
Кам»янець-Подільського району в Хмельницькій області про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Степанівка         Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
16.09.2008 року  о 12.05  год.
водій керуючи транспортним засобом
в м. Кам»янець-Подільському  по
вул.  Дн. Грушевського  при здійснені
повороту праворуч  виїхав  на смугу зустрічного руху,  чим порушив пункт 10.5 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 12 вересня 2008 року, близько 12 год. 30 хв., на
228 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-732 /2008р.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 р. Cуддя Маньківського районного суду
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого в с.
Крачківка, вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1..
18.03.2008 р. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр.ОСОБА_2 погрожував фізичною
розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння та притягувався до адміністративної відповідальності,
а саме згідно з постановою від 25.04.2007р. Маньківським районним судом був
підданий адміністративному штрафу на суму 34 грн. 00 коп., вважаю за необхідне
обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 18.03.2008 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-5536/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материалы, поступившие из  Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г.Ухта Коми, русского, образование высшее, работающего
директором фирмы «Легион», женатого, на иждивении н/с сын, не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1
При проверке фирмы «Легион», расположенной
по адресу: Украина, АР Крым, г.Красноперекопск, ул.Ломоносова, д.4, кв.70, было
установлено не дочисление и не удержание налога с доходов физических лиц в
документальной проверки №721/23-0/24500196 от 16.07.2008г., что является
нарушением п.п. 4.29 п.4.2 ст.4, п.п.9.10.1, 9.10.2, 9.10.3 п.9.10, ст.10
Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц" № 889-IУ от 22.05.2003г.
В суде правонарушитель вину не признал,
пояснил, что на своей фирме работает один, все налоги с себя уплачивает. Был
посредником с строительной фирмой, которая предоставляла услуги. Заключал
договор с заказчиком, и в свою очередь заключал договор подряда ООО
«Укрбудэксимторг». В ходе проверки было установлено, что данная фирма подрядчик
не существует, в связи с чем налог возложили на него. О ликвидациии этой фирмы
Гл. гос.налоговый инспектор
Красноперекопской ОГНИ ОСОБА_2. пояснила, что была проведена проверка, было
установлено, что ООО «Укрбудэксимторг» по решению суда будет ликвидировано,
было установлено, что она зарегистрирована ненадлежащим образом. Лешуков с
данной фирмой расчитывался наличными через кассу, нарушен порядок подотчётных
сумм. Лешуков в настоящее время обжалует деятельность фирмы ООО
«Укрбудэксимторг». Доначисленна сумма налога с дохода с физических лиц в размере
Выслушав правонарушителя, инспектора ОГНИ,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
удержания и перерасчёта налога с доходов физических лиц.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-9436                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из взвода ДПС «Мангуш» батальона ДПС при
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
года рождения, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
г. в 19-05 часов на 620 км автодороги Одесса-Новоазовск ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства в конце подъема, чем нарушил п.14.6 (г) Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его
вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской
суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
№3-6411/2008р.
Постанова

Іменем   України

13 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя с. Вербівці Теребовлянського району,  Тернопільська область, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

8 листопада  2008
року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. у с. Вербівці Теребовлянського району,
Тернопільська  область, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 21.1. ПДР України: перевозив у автомобілі пасажирів у
кількості, більшій за визначену технічною характеристикою транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 212611, від 8  листопада
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6589
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року о 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки „ Вольво “ по автодорозі
Чернігів-Грем”яч, в с. Волосківці, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-56/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2007
року, в с. Мишковичі, керуючи транспортним засобом марки Део д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 068865
від 22.12.2007  року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                                                               м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, працюючого директором ТОВ „Технодент Проект”, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-2 ч.1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

При перевірці 03.09.2008р. ТОВ „Технодент Проект”, що розташоване  АДРЕСА_2
встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
комунального податку по строку 19.08.2008р., а фактично сплачено податок
27.08.2008р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки від 03.09.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України
, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі  85 / вісімдесят п'ять /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№3-1915/08
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27
вересня 2008 року в с.В.Добронь  о 09.45
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз н/з НОМЕР_1, без
проходження державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3.”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№193394  від 27.09.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3 - 6752/08р.
Постанова

Іменем України

27 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, жителя с. Зубів
Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

12.10.2008 року, в с. В.Березовиця, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Део, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
222775 від 12.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
20.09.2008г., примерно в
21.10часов,ОСОБА_1, в г. Днепропетровске на ул. Полтавское шоссе, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2108», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 82км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.