overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1772 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України, мешканця м.АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, приватного підприємця, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.09.2008 року  о 11 годині
00 хвилин в м. Рахів на перехресті вулиць Ів. Франка та Вербник, керуючи
автомобілем марки „Хюндай” д.н  НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині, допустив зіткнення з автомобілем „Шкода - Феліція” д.н НОМЕР_2в
результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2008
року,  особистим пояснення правопорушника
від 15 вересня 2008 року, схемою пригоди.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-3959/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Осиповичі Могилівської
області, РБ, АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2008
року в 17 год. 55 хв. на 179 км автодороги Київ-Нові Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Додж
Караван д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше
як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 03 липня 2008 року, близько 11 години 50 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1, по вул. Декабристів, в м.
Кіровограді, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.3 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду пояснення, і фактичні обставини
скоєного ним правопорушення не оспорював.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього може бути
застосовано  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.3, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08.50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
Справа № 3-2516/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня    2008
року                                                                 Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  •
працюючого,  УКРРУДПРОМ,  провідним спеціалістом,  проживаючого АДРЕСА_1-

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 280875 від 19.01.2008 року,  ОСОБА_1.
19.01.2008 року,  керуючи автомобілем марки "Деу
Сенс»,  НОМЕР_1 о 12.55 год.,  по вул.  Костенко у м.
Кривому Розі здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги дорожньої
смуги,  при цьому не надав переваги у
русі транспортному засобу,  що рухався у
попутному напрямку,  створив аварійну
ситуацію,  чим порушив вимоги п. 10.4. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1.  у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008
року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в м.
АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008 року, о 9.05
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, д-н НОМЕР_1, рухався по
вул. Московській у м. Ніжині, в зоні дії дорожного знака 3.21 “В”їзд
заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він не заперечував проти скоєного
правопорушення.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм в ТОВ «Автотранссервіс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 4
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
червня 2008 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “Неоплан
116” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Радянській в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області, перевозивши при цьому в салоні пасажирів понад
кількості місць для сидіння що передбачені технічними характеристиками
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил перевезення людей.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.06.2008 року серії ДП № 123687, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил перевезення людей, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
121 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
№3-1602/2008р.
ПОСТАНОВА

22 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня  2008 року в с.
Іванівка  Семенівського району
Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння
вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 22 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого компанія „Рокет Сос” менеджер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2008 року, о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську по вулиці Новоорловській не обрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу
безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, чим автомобілю
спричинено механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 12.1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 057029 від 01 листопада 2008 року, та
схемою до нього, поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
правопорушника, який працює водієм, до адміністративної відповідальності
не притягався, свою вину визнав, приходжу
до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для
його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 124, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.12.2007 року о
19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Запорізьке шосе - вул. Панікахі в м. Дніпропетровську, де здійснив поворот
праворуч з другої смуги руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення
на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2007 року серії ДН № 233430, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-4347/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008
року                                                                              смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2008 року о 19 годині 05 хвилин на 432 км
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя ОСОБА_1 керував у стані
алкогольного сп'яніння автомобілем
М-21401, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9а ПДР
України.

У суді ОСОБА_1
не визнав факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, пояснив,
що

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом медичного огляду № 554 від
2.11.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про
необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк ДВА роки.

Постанова
може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
підпис
по справі про адміністративне
22 грудня  2008 року
Суддя Чернігівського районного суду Салай М.Г., за участю
секретаря Барсегян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
України, мешканця АДРЕСА_1,  працівника
лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів, -
ОСОБА_1. 08 листопада 2008 року о 19 год. 20 хв. в с.
Олишівка, Чернігівського району та області, керував мотоциклом марки
ИЖ-Ю-4  без державного номерного
знаку    з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю, нестійка хода)
та на вимогу працівника міліції, який
зупинив керований ним мотоцикл,
відмовився пройти огляд на стан
сп"яніння,  чим      порушив вимоги   п.2.5 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у керуванні
вказаним транспортним засобом після вжиття спиртних напоїв та свою відмову від
проходження огляду на стан сп”яніння визнав. Підтвердив обставини, викладені у
Крім визнання вини самим правопорушником його винність у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 582971 від 08.11.2008 року , де у
присутності двох свідків,  зафіксовано
явні ознаки сп"яніння, виявлені у ОСОБА_1. та його дії по ухиленню від
проходження огляду на стан сп"яніння, що є підставою для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення і особу, що
притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним
застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є
необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень
ст.ст.283,284  КУпАП, суддя, -
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 300 (триста) гривень
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена  особою, яку притягнуто до
адміністративно відповідальності , її законним представником , захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора  протягом десяти днів з дня
винесення постанови. .

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя                                          М.Г.
Салай
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого керівником, ТОВ “ ТІМ-ІНФО “, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2008 року при перевірці ТОВ “ ТІМ-ІНФО “ ( АДРЕСА_1 ) було
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних
до сплати податків та зборів, а саме несплати ПДВ у розмірі 131,57 грн., за
червень 2008 року, граничний термін сплати 12.08.2008 р., за що передбачена
відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з
матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії
акту перевірки, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа №3-9354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2008
року                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в
с т а н о в и в:

05 травня 2008 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керував
автомобілем “ВАЗ-2106” державний номерний НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.пр.Незалежності-Стасюка в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив п
2.9   ПДР України.

В
суд ОСОБА_1. не з»явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Його
винність підтверджується протоколом проведення медичного огляду для
встановлення стану сп»яніння, що мається в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та  ступінь вини порушника, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                              М.І.ДАНИЛЮК
№ 3-2413/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 листопада     2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Цукровий завод - слюсара   , ідентифікаційний код відсутній

за ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня    2008 року о 00 год. 15 хв. в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ -
5 бн , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,  чим порушив пункт 2.9 (а)  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .
Вперше притягується до адміністративної відповідальності , розкаявся,
водійський прав не має  , тому заслуговує
на стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста
сорок     ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності
7 листопада    2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка