overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3-7217
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,
за  ч. 2 ст. 122                               КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23.10..2008 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ГАЗ-САЗ3507, д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Бориспільська, здійснив рух без
зупинки, не виконавши вимоги ДЗ «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимоги п. 8.4б ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.2  122 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  9 грн. штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк..

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ТОВ «Агротек» водієм,
мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 листопада 2007 року о 22 годині
50 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався на 459 км а/ш
сполученням Знамянка - Луганськ - Ізварино, де здійснив маневр зміни напрямку
руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року серії ДО №
045549, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3056
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Докучаєвськ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 15 годині 30  хвилин ОСОБА_1., знаходячись на  вул.Леніна в м.Докучаєвськ Донецької області,
керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, держНОМЕР_1 не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-1775-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Азербайджану, працюючого: Концерн «Весна» - охоронник, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 січня 2008 року о 15.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську
перед початком руху не пересвідчився, що це буде безпечно і не створить перешкод учасникам руху, внаслідок чого
змусив інший транспортний засіб різко гальмувати та змінювати напрямок руху для
уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п.
п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 016776 від 30.01.2008 року, рапортом ІДПС
батальйону ДПС старшого лейтенанта міліції Ананченко В.О., поясненнями
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-8736/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Соколов В.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Дністрянської  митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина Р.Молдова, працюючого водієм на фірмі «Орізонтул» м. Кишинів,

у вчиненні
адміністративного правопорушення
за ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 року, о 19.15 год., в
зоні прикордонно-митного контролю митного поста
«Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці,  водій рейсового автобуса «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Кишинів - Москва», громадянин Р.Молдова
ОСОБА_1 приховав від митного контролю
під спальним місцем, в технічній порожнині під обшивкою 35 скляних
пляшок коньяку «Квінт», ємкістю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 1750
грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, згідно письмової заяви (а.с. 19) просив справу
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 352 МК України.

Керуючись ст.ст. 352 МК України, ст.
284 ч. 1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України та
призначити  йому  покарання у виді   конфіскації на користь держави - 35
(тридцяти п'яти) скляних пляшок коньяку «Квінт», ємкістю по 0,5 л.кожна,
загальною вартістю 1750 (одна тисяча п'ятдесят) грн., що знаходяться на складі Дністрянської
митниці.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Новотроицк,
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
22.10.2008 года в 14.30 часов на автодороге в с.Крестьяновка, по
Мичурина  , управлял  микроавтобусом «Мерседес», государственный
«НОМЕР_1» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
покраснение слизистой оболочки глаз, невнятная речь), от
в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался, чем
п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
в данном протоколе,   пояснениями  правонарушителя   в суде
удостоверение изъято  22.10.2008 года,
согласно протокола  б/н
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с 22.10.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 8138
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року            Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 вересня 2008 року о 09 год. 00
хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Мерседес Бенц”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа №   3-2258-2008 року
12 грудня   2008  року                                     смт.
Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області   Шульги О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ
Липоводолинського  РВ УМВС  про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь.
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Гр. ОСОБА_1 не виконує обов”язки щодо
виховання свого  неповнолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.11.2008 року в
приміщенні  школи   виражався нецензурною лайкою  а адресу своїх однокласників.
Вказаними діями він вчинив правопорушення
передбачене ст. 184 ч.3  КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особистість
правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  провину визнав, вважаю
, що його слід піддати  штрафу.
Керуючись ст.184 ч 3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - піддати штрафу у
розмірі 3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 51 гривень
Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга
Справа № 3-6460
05 листопада 2008 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 жовтня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5 керуючи автомобілем марки М412 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременем безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЖЕК №3 електриком, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року о 10 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ 21065” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова в м.
Дніпропетровську в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 71 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.12.2007 року серії ДН № 214120, відповідно до
якого останній дійсно вчинив вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність
вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової адміністрації в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку с.Кулівці
Заставнівського району Чернівецької області, працюючу барменом ОК ТФТ
«Кооператор Буковини», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-
26.09.2008 року о 18.47 год. в кафе, що належить ОК ТФТ «Кооператор Буковини»
та знаходиться по пр.Незалежності, 96 в м.Чернівці порушила правила проведення
розрахункових операцій за готівкові кошти без використання РРО, чим  порушила ст.3 Закону України  №265/95 від 06.07.1995 року „Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг„ та ст. 155-1 ч.1 КпАП
в суді свою вину визнала повністю.
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: копією акту перевірки від 26.09.2008 р. та іншими матеріалами справи.
Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення,
передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна
нести адміністративну  відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також
її особу  та майновий стан.
155-1 ч. 1,  284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   за ст.155-1 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   34,00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4387
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11.09.2008 року приблизно о 07
годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Збараж
Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з.НОМЕР_1, на якому були встановлені шини з залишковою висотою протектора
менше 1,6 мм., чим порушив п. 31.4.3 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.09.2008 року № 195288.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене  ст.121 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.  (десять  гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
справа №3-1766/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПМК - 12 (м. Тернопіль)

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008
року о 13 год. 40 хв. в смт. Козова Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін, перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки  і
такими діями порушив вимоги п. 1.1.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 07 квітня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та  накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода”
д/н НОМЕР_1 рухався по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв у с. Затишне, зі
швидкістю 87 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
212704, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-340/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2007
року біля 10.55 год.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні порушив правила зупинки,  чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.