overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008
року близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_1., а/д
Київ- Н.Яриловичі в с.Красне, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 104 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, при
цьому перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа № 3-4413
02 грудня 2008 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-
16.11.2008 року о 11 год. 40 хв. в м.
Гайвороні по вул. Кірова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, в суді даний факт порушення
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеля
ційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В.Поліщук
Справа № 3-4395
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26.08.2008 року приблизно о 11
годині 30 хвилин ОСОБА_1в м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини самимОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.08.2008 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2008 г.                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из контрольно-ревизионного отдела в г. Одессе о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором
КП «Одессгорелектротранс», проживает: АДРЕСА_1,
ст.164-14 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из  контрольно-ревизионного отдела
в г. Одессе поступили материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст.164-14 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов 21.01.2008 года при проведении зав.
Сектором КРВ в г. Одессе Добровольским В.В. при проведении ревизии целевого
использования бюджетных средств в КП «Одессгорэлектротранс» выявлено нецелевое
использование бюджетных средств в национально валюте Украины, которые остались
от закупки иностранной валюты за период с 01.08.2005 года по 31.12.2005 года в
2.2 приказа Государственного казначейства Украины от 24.07.2001 года № 126..
Этими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 164-14 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении № 010548 от 21.01.2008г..
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. 164-14 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 164-14 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан 510 (пятьсот десять) грн..
Судья
справа № 3-2903-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: Укргеофізика - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2008 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Каховській у м. Мелітополі
виконав поворот праворуч не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну
частину, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ЯТ № 366002 від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                  Т.О.
Дубіжанська
справа № 3-2590-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 10.10 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1, на вул. Космічній у м.
Дніпропетровську недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, чим скоїв ДТП, завдавши
матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП немає. При цьому водій порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданніОСОБА_1. провину свою визнав повністю
та щиро розкаявся.

Подія та винністьОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН № 271971 від 06.02.2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2008 року, схемою пригоди, поясненнями
водіївОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1. в скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.
124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водійОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа
№  3-2281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобєльськ Луганської області та
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого агрономом в ТОВ «Лотуре-агро»,  за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2008 року о 16:10 в м. Харків Харківської області по вул.
Червоноармійська ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ДАЧА, державний номерний
знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 057369 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 3  КУпАП, тобто ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на пішохідних переходах.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа 3-3313/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

18 вересня  2008 року Суддя  Бобровицького
районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб
Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця
справу про адмінправопорушення , яка надійшла
з Прилуцького взводу ДПС  у
відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1,
громадянина  України  ,
не   працюючого  ,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008
року ОСОБА_1 на а/д Київ-суми 0 8 год.30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 перевищив швидкість більше, ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 122 ч.1  КпАП України та піддати адміністративному
стягненню в вигляді  штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
:
ПОСТАНОВА                  справа № 3-2632-08

Іменем України

смт. Короп
09 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:  секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2008 року, близько 15 год. 25 хв., в с. Вільне, Коропського району,
Чернігівської області по вулиці Лісова, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта ЕХ 50 QТ-В, без
державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 498684 від 17.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  130 ч.
1  КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10
днів до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя :
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальону
ДПС УДАІ при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

29.09.2008 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Дачія з державним номерним  знаком
НОМЕР_1на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянці дороги у зоні обмеження швидкості руху 40 км
на годину, рухався з швидкістю 72 км на годину перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, порушивши вимоги п. 12.9 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-2346-2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10  грудня 2008 року
смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду
Сумської області Роступицький М.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ
Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ТОВ „СК
Агро”, притягувався до адміністративної відповідальності 8.12.2007 року за ст.
173-2  ч. 2 КУпАП, 14.01.2008 року за ст.
173-2 КУпАП.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року  близько 15 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1., в с. Калінінське Липоводолинського району, вчинив сімейну
сварку, виражався  в адресу своєї дружини
гр. ОСОБА_2. нецензурною лайкою та погрожував її фізичною розправою, чим
порушив ЗУ „Про попередження насильства в сім'ї”.

Вказаними
діями він  вчинив правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.             Провину
визнав повністю.

Враховуючи обставини справи,
особистість правопорушника, який  раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав, вважаю, що
його  слід піддати  штрафу .                                                                                                                                                                                        Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - піддати штрафу у розмірі 7
неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян - 119  грн .
Постанова не
оскаржується.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                                           М.А.
Роступицький
Справа
№3-3954/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року                                                                                               смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Широке Солонянського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

14
жовтня 2008 року о 09 годині 40 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр. К.Маркса і вул.
Короленка на заборонений червоний сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3. (е) ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1
ст. 122 КУпАП, яка була чинною на період вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284, ч.2,3
ст.294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                 підпис
справа №3-2259/08
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживає: вул. АДРЕСА_1,

водій таксі «Еталон»

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008
року о 10 год.50 хв.
в м. Тернополі на вул.
Руській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора і такими діями  порушив вимоги п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 травня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-2488/2008р.   від  17.11.08р. 17  листопада 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  в  с.Залужжя, Шумського  району, гр.України, українець, не  працює, до  адмінвідповідальності   не 07.11.2008р. о  19.00   перебуваючи в   громадському  місці в  приміщенні  клубу с.Угорськ  , висловлювався   нецензурними словами ,штовхав  громадян, чим  вчинив  хуліганські судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1 пояснив , що   дійсно висловлювався  нецензурними  словами в  приміщенні  клубу вина  його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- піддати   адмінштрафу  в
КУпАП ,  33,280,283  КупАП
П О С Т А Н О В И В: винним гр.ОСОБА_1 у  вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст. 173 його  адмінштрафу  в сумі  51  (п»ятдесят
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя