overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-164
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина
України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
о 11 15 год. ОСОБА_1 . у с. Надітичі Миколаївського району
переїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора,
чим порушив п. 20.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 131220 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 123 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа  № 3-1383
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Старобешівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новий Світ Старобешівського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Комсомольське Старобешівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "Москвич-2140", д/з
НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1736/ 2008 р.
24 червня 2008 року . Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ніжинського ВДАІ
при УДАІ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
водія Варвинської ЦРЛ,
за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 6 червня 2008 року в м. Ніжин по вул. Прилуцькій,  керуючи мікроавтобусом Тойота д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год», рухався зі швидкістю 71 км/год, чим перевищив швидкість руху на 21
Під час розгляду справи, правопорушник підтвердив факт
вчинення ним вищевказаного правопорушення.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненного адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до
адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючисьст.ст. 122 ч.1,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10                 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, передбачене

ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 10 вересня 2008
року близько 14.30 год. керував автомобілем „ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 в
смт. Солотвино, з не пройденим технічним оглядом, порушивши вимоги пункту 31.3
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАп України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО 166962 від 10.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко
Справа №3-990/08
П О С Т А Н О В А

12 березня
2008року

суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної
відповідальної раніше не притягувався

- за
ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. 18.02.2008року о 12год.15хв. в с.Черниця
Миколаївського  району Львівської області
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 (а) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  стверджується  його визнавальними поясненнями в суді та
матеріалами адміністративної справи.

В
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали  що надійшли від
начальника ВДАІ по ослуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення  по
ст. 122
ч. 4
КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008
року о  17-30 год, водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем  «Фольксваген
«Пассат » державний номер  НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Гагаріна  не
пропустив пішохода, що переходив проїзжу частину на нерегульованому пішохідному
переході, змусив його зупинитись, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 18.1  Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопоршення
визнав.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 465479, який правопорукшник підписав.

Враховуючи
викладене, суд визнає виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністратиногоправопрушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та
призначає покарання в межах санкції статті
122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім) грн.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови
до виконання складає три роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

07
листопада  2008                                                                                         м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

19.09.2008  р. о 21.30 хв  ОСОБА_1.
керував автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 , по вул. Матюшенко
м.Харків,   при виникненні  небезпеки
для руху, що виразилось в появі на його
смузі руху пішохода ОСОБА_2.,  не
виконав вимог  п. 12.3 ПДР України, та
поблизу  перехрестя вул.. Шевченко з вул.
Матюшенко  скоїв наїзд на вищевказаного
пішохода, який в стані  алкогольного
сп'яніння перетинав проїзну частину поза пішохідним переходам.

В
наслідок ДТП автомобіль  отримав
механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 ., згідно СМО № 1568-А08 від 26.09.2008
року отримав тілесні ушкодження легкої ступені
тяжкості. На виклик  до
дізнання  потерпілий не з'явився.

ОСОБА_1.  порушив п. 12.3  ПДР України.

У
судовому   засідання  ОСОБА_1 ., провину визнав повністю,  пояснив, що не мав можливості  уникнути ДТП,
просить суд не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 12.3 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1 .

Факт
вчинення  правопорушення з боку ОСОБА_1 ,   підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  та постановою
про відмову  в порушенні  кримінальної
справи, довідкою ДТП, протоколом огляду, схемоюДТП .

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1    визнати
винним  у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-3298/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
19 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм у а/к Першотравенська, притягнутого по
жовтня 2008 року о 09.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автобусом ЛІАЗ-677, н/з
НОМЕР_1, в місті Першотравенську з несправною світловою сигналізацією, не
працюють стопсигнали.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа № 3-1597/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24
травня 2008 р.  о 2 год. 00 хв. в смт.
Ладан Прилуцького району, керуючи автомобілем ВАЗ-21121   д/н НОМЕР_1,на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав переваги в русі транспортному засобові , який рухався по
головній дорозі.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                     О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 26 вересня 2008
року близько 10.45 год. керував автомобілем „ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 в с.
Липча, з не пройденим технічним оглядом, порушивши вимоги пункту 31.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАп України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 399300 від 26.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н
О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.           .

Суддя:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-2947
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
року                                                                                                                                           смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Куйбишевського району Запорізької
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
16 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт Куйбишеве Куйбишевського
району Запорізької області керував автомобілем „Opel Vivaro” реєстраційний номер
НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче
наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями правопорушника у
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, є приватним підприємцем,
раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень на користь
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3-2933
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_2
за ст.130 ч.1 КУпАП,
07.09.2008 року, о 14 г. 15 хв. ОСОБА_1., в смт. Андріївка Тельманівського району
Донецької області, по вул. Рудченко керував
легковим автомобілем "АЗЛК - 2140", д/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився.
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
Правопорушник до суду
не з,явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не
повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,268, 284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1419/08
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

28.01.2008                                                                                                                     м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2007 о 22-55 годині по пр.Леніна- вул.Миру в м.Запоріжжі ОСОБА_1. в порушення п.п.8.7.3. ПДД України, керуючи транспортним
засобом « ВАЗ -21093 » держномер НОМЕР_1 , здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофору.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1. у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати    ОСОБА_1                                                                  винним
у    здійсненні

адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2008р.
Постанова

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. АДРЕСА_1, працюючого водієм,

За ч. 2ст. 122 КУпАП, -

встановив:

13 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 13 год. 20 хв. в м. Тернополі по вулиці Д.
Галицького, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307, НОМЕР_1, порушив п.
3.3 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 053736, від 13 грудня 2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-465/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008
року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Хлоп'яники Сосницького району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21115 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко