overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4296
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Узбекистану, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року близько 11 годин 00 хвилин на автодорозі м. Нова Одеса, по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Ваз-21063 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
і здійснив зупинку і стоянку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу на 8,50 ( вісім п’ятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у м. Миколаєві, по
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2008 р. о 00 год. 40 хв.
ОСОБА_1
, повторно протягом року, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «Chevrolet» держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку - відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був двічі повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2
.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
був не менш, як 5 разів притягнений до відповідальності за правопорушення на транспорті протягом 2008 року,

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення документа, який підтверджує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 3-2738/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2008 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ВАЗ - 21013, н.з.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив дод.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-4492
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, працює приватним підприємцем,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року близько 12 годин 30 хвилин на автодорозі м. Черкаси, по вулиці Котовського, водій
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом « Форд », державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, та не був пристебнутий паском безпеки, що є порушенням вимог п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та піддати його штрафу на 8,50 ( вісім п’ятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3961
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює, за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2008 року близько 17 годин 00 хвилин на автодорозі с. Баловне, по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1
, керував трактором « Т-40 М », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, і буксував причеп без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та піддати його штрафу на 40 ( сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4206
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює, за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року близько 11 годин 00 хвилин на автодорозі м. Нова Одеса, по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Ваз-21063 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 34 ( тридцять чотири ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, механіка, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч. 4, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
, 11.11.2008 р. о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п. 2.9 ПДР, керував транспортним засобом «Honda» держ. номер відсутній, із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку - відмовився.

ОСОБА_1
. в судове засідання з’явився, провину не визнав та показав суду, що транспортним засобом він не керував, а перевіряв виконаний ним ремонт. Номерний знак на мотоциклі був демонтований в процесі виконання ремонтних робіт.

Приймаючи до уваги, що факт керування
ОСОБА_1
транспортного засобу доведений не був, а відповідальність за ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП наступає лише у випадках керування водіями транспортними засобами у стані сп’яніння та без номерів державної реєстрації,

керуючись ст.ст. 121 ч.4, 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП – закрити, у зв’язку із недоведеністю його вини.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-2727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором СВК "Батьківщина",

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2008 року о 21 год. 20 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував мотоциклом ІЖ П-5, н.з.
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-2726/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором СВК «Батьківщина»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року о 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ - 21061, н.з.
НОМЕР_1
, з несправними зовнішніми освітлювальними приладами.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
. 02.11.2008 р. о 09:19 год., в умовах недостатньої видимості на 345-му км. автомобільної траси Житомир-Чернівці керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
, не ввімкнувши фари ближнього світла.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна:

Справа 3-10137

2008 рік

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
. 02.11.2008 р. о 09:19 год., в умовах недостатньої видимості на 345-му км. автомобільної траси Житомир-Чернівці керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
, не ввімкнувши фари ближнього світла.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, збірника
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 р. о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1
, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «Opel» держ. номер
НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку – відмовився у медичному закладі, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №10678 від 24 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1
в судове засідання з’явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2
.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 3-2736/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ГАЗ - 32213, н.з.
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 3-2745/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського ГУМВС Українни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року о 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, н.з.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив дод.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що являється пом’якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-4342
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від територіальної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки м. Нова Одеса, мешканця
АДРЕСА_1
, громадянка України, працює приватним підприємцем, на посаді з 10.08.2005 року, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року при перевірці з виходом на фактичне місце розташування ПП
ОСОБА_1
, (
АДРЕСА_2
), було встановлено на час проведення перевірки у приватного підприємця працює 1 найманий працівник :
ОСОБА_2
без належного оформлення на роботу, що є порушенням трудового законодавства, а саме: ст. 24-1 КЗпП України та Наказу Міністерства праці та соціальної політики № 260 від 08.06.2001 року « Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою».

Письмово
ОСОБА_1
пояснила, що зауваження інспектора держнаглядпраці прийме до уваги.

Таким чином,
ОСОБА_1
здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення в вигляді штрафу на 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року близько 16 години 30 хвилин
ОСОБА_1
в смт. Котельва по вул. Береговій виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення
ОСОБА_1
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним дрібного хуліганства 01 серпня 2008 року року, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), поясненнями свідка
ОСОБА_2
(а.с. 3), рапортом (а.с. 5).

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п’ять діб, почавши рахувати з 18 год.00 хвилин 01 серпня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О. Якименко