Справа № 33-21/21
ст.  339 МК (закриття справи)
Суддя:  Саган
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
лютого    2008 року.                                                                         м.  Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  розглянувши протест виконуючого обов'язки
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Гущесова С. В. на
постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21
грудня 2007 року,  якою закрите
провадження по адміністративній справі за
ст.  339 Митного Кодексу України
щодо громадянки Росії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   -

встановив:

Згідно з
постановою судді,  27.09.2007 року о 06
годині 55 хвилин у громадянки Росії ОСОБА_1 ,
яка відлітала з України до Росії м.
Москва літаком авіакомпанії „ Аерофлот" рейсом НОМЕР_1 та яка
формою митного контролю обрала митний контроль в зоні спрощеного митного
контролю „зелений коридор",  де
передбачена наявність у громадянина нерезидента іноземної валюти у сумі,  що не перевищує 3000 доларів США,
виявлено 7000 доларів
США та
50   євро,  які знаходились у сумці пасажирки.

Розглянувши
справу,  суддя постановою від 21 грудня
2007 року закрив провадження по справі у зв'язку із закінченням строків,  передбачених
ст.  328  Митного Кодексу України.

В
протесті прокурором порушене питання про скасування постанови судді та
направлення справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши
доводи протесту та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку,  що протест підлягає задоволенню виходячи  із
наступного.

Розглянувши
справу,  суддя правильно встановив,  що ОСОБА_1 ,
порушивши встановлений порядок проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю,
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  339
Митного кодексу України.

Водночас,  приймаючи рішення про закриття провадження по
справі,  суддею не враховане наступне.

Згідно з
ч.3  ст.
328 Митного Кодексу України адміністративні стягнення у вигляді
попередження,  штрафу можуть бути
накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення. Конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення
митних правил,  товарів із спеціально
виготовленими сховищами ( тайниками),  що
використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних
правил від митного контролю,
транспортних засобів,  що
використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних
правил через митний кордон України,
підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення  або виявлення
порушення  митних правил.

Таким чином, приймаючи рішення про закриття
адміністративної

справи           суддя        не
врахував  вимоги    ч.  3    ст.
328

Митного   Кодексу
України,    а  тому

постанова   судді
підлягає   скасуванню із направленням
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
293,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

постановив:

Протест
виконуючого обов'язки Бориспільського міжрайонного прокурора Київської
області  ОСОБА_2   задовольнити.

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007
року щодо ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного Кодексу України скасувати.

Справу направити на новий
судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
іншим суддею.