Надійшла 30.10.2008 р.
П О С Т А Н О В А                                      Справа №
3-27349/08

17 листопада 2008
року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора
Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, - за ст.
ст. 339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

До
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05 жовтня 2008 року о 23 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста "Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці сугою спрощеного митного контролю заїхав
автомобіль „ВАЗ-21102”, д.н.з. НОМЕР_1 який прямував з України до Республіки
Білорусь під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1обрав
зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність
у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон
України, та таких, що підлягають обов”язковому декларуванню чи оподаткуванню.

В ході усного
опитування гр.. ОСОБА_1повідомив, що повертається до Росії, товарів не
переміщує, а отже декларувати йому нічого.

Для проведення
митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху та ОСОБА_1.
запропоновано заповнити митну декларацію. ОСОБА_1до митної декларації вніс
відомості про переміщувані ним грошові кошти, друковані видання та транспортний
засіб.

В ході огляду
автомобіля, в його багажному відділенні, в сумці, серед речей ОСОБА_1 виявлено
не задекларовані: дерев”яний хрест облицьований металом, металеву ікону та
книгу „Ісуса Христа святе Євангеліє от Марфея, Луки і Іоанна”, 1889 року
видання. Окрім цього, на пропозицію надати для огляду речі, що знаходяться в
кишенях одягу, гр.. ОСОБА_1дістав із кишені ікону на металі розміром 7х5 см.

В своєму поясненні
гр.. ОСОБА_1повідомив, що знаходився у відрядженні в Білоцерківській єпархії
УПЦ Московського патріархату та повертається додому до Росії. В митній
декларації вказав особисті речі (священническое облачение), оскільки являється
священнослужителем, друковані видання, придбані в Лаврі та частково привезені з
собою із Росії. При собі також мав речі даровані прихожанами, дві ікони на
металі, хрест та книгу „Євангеліє”, які неодноразово ввозились ним на Україну
та вивозились з України. В декларації не вказав, оскільки не знав порядку їх
переміщення. При перетині митного кордону України в зону митного контролю
заїхали смугою спрощеного митного контролю, оскільки не знав, що виявлені у
нього предмети (церковна утварь та література) можуть мати історико-культурну
цінність в зв”язку з чим обмежені до переміщення через митний кордон України і
що їх необхідно обов”язково декларувати.

Проведеними у рамках
провадження у справі мистецтвознавчими експертизами встановлено, що частина
переміщуваних предметів, а саме: книга „Ісуса Христа святе Євангеліє от Марфея,
Луки і Іоанна”, 1889 року видання, має історико-культурну цінність, оцінена в
100 грн.; хрест напрестольний дерев”яний у металевій оправі, має історичну
цінність, оцінений в 600 грн.

29.10.2008 року відносно
гр.. ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за
відсутність в його діяї складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201
КК України.

Вилучені за
протоколом безпосередні предмети порушення митних правил - книга: „Господа
нашего Иисуса Христа Святое Евангелие от Марфея, Марка, Луки и Иоанна” (1911
р.в.), надрукована старослов”янською мовою, яка згідно експертного висновку від
14.10.2008 року № 26 Чернігівської державної обласної універсальної наукової
бібліотеки ім.. В.Г.Короленка відноситься до історико-культурних цінностей,
оцінена в 100 грн.; хрест напрестольний дерев”яний у металевій оправі, розміром
25х15,5 см, який згідно експертного висновку Чернігівського історичного музею
ім.. В.В.Тарнавського від 23.10.2008 року № 33/08, має історичну цінність,
оцінений в 600 грн. Стулка складна, ікони з металу, розміром 17х10,5 см та
ікона з металу, розміром 7х5 см, згідно цього ж експертного висновку є
сучасними копіями, історичної та культурної цінності не мають, зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Таким чином, гр..
ОСОБА_1своїми діями порушив встановлений відповідно до чинного Митного Кодексу
України порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, то Чернігівська митниця звертається з поданням
про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.
339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати вилучені по протоколу безпосередні предмети порушення митних
правил на користь держави та стягнути з гр. ОСОБА_1 витрати за проведення
експертизи в сумі 54 грн. 54 коп.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в
матеріалах справи наявна його заява від 06.10.2008 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права,
зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис
в протоколі про порушення митних правил від 06.10.2008 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено
доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до гр.. ОСОБА_1 стягнення у
вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь
держави.

Вислухавши представника митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи: копію контрольного талону
(а.с.2); акт огляду транспортного засобу (а.с.5); митну декларацію від
05.10.2008 року (а.с.6); протокол про порушення митних правил від 06.10.2008 року
(а.с.7-8); опис предметів (а.с.9); накладну № 487 від 06.10.2008 року (а.с.10);
протокол огляду місця події (а.с.11-12); пояснення притягуваного від 05.10.2008
року (а.с.13); експертний висновок № 26 від 14.10.2008 року (а.с.17-18);
висновок експерта № 33/08 від 23.10.2008 року (а.с.21-22); накладні від
21.10.2008 року та 27.10.2008 року (а.с.23,24); постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 29.10.2008 року (а.с.25), суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та
досліджені в суді докази свідчать, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр.
ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  оскільки підстав для звільнення
правопорушника від  відповідальності суд
не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП
України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1969 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави вилучених по протоколу безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме: книга:
„Господа нашего Иисуса Христа Святое Евангелие от Марфея, Марка, Луки и Иоанна”
(1911 р.в.), надрукована старослов”янською мовою, яка згідно експертного
висновку від 14.10.2008 року № 26 Чернігівської державної обласної
універсальної наукової бібліотеки ім.. В.Г.Короленка відноситься до
історико-культурних цінностей, оцінена в 100 грн.; хрест напрестольний
дерев”яний у металевій оправі, розміром 25х15,5 см, який згідно експертного
висновку Чернігівського історичного музею ім.. В.В.Тарнавського від 23.10.2008
року № 33/08, має історичну цінність, оцінений в 600 грн.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці
витрати за проведення експертизи в сумі 54 грн. 54 коп.

Стулку складну, ікону з металу,
розміром 17х10,5 см та ікону з металу, розміром 7х5 см, які згідно експертного
висновку Чернігівського історичного музею ім.. В.В.Тарнавського від 23.10.2008
року № 33/08 є сучасними копіями, історичної та культурної цінності не мають
повернути гр.. Тимофєєву Андрію Парфірійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов