overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
уроженца  г. Красноперекопск АР Крым, не
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 08.10.2008 года в 11 часов 55 мин.
на 638 км автодороги
- Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «CHEVROLET»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в ненаселенном пункте двигался со
124 км/ч , чем нарушил п. 12.6 г ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е.
превышение установленных
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
122  КУоАП  и назначить наказание в виде штрафа в размере
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року  Суддя Московського районного
суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника РВ ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає : АДРЕСА_1

по ст.184 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1не
приділяла достатньої уваги у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 1991 року
народження, в результаті чого останній 18.10.2008 року вчинив сварку та бійку з
неповнолітньою ОСОБА_3 за адресою м. АДРЕСА_2, що є порушенням ч.1 ст.184
КУпАП. В своїх поясненнях ОСОБА_1вказала, що зобов'язується посилити контроль
за вихованням сина.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду г.
Харкова                     О.Ф. Погасій
Справа №3-1255/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008
року                                                                              смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню К.Дніпровського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше на протязі року
до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2008 року о  10.50 годині
в місті Кам'янка - Дніпровська керуючи
автомобілем Форд - Транзит  д/н
НОМЕР_1скоїв обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 1
ст. 122   КУпАП  -
порушення правил обгону, як і вказано в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ № 064511  від
09.08.2008 року. Як встановлено при розгляді адміністративного матеріалу,
09.08.2008 року о 10.50 годині  в місті
К.- Дніпровська правопорушник керував автомобілем Форд-Транзит та скоїв обгін
на перехресті, що він визнав повністю.

Враховуючи
особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, суддя вважає необхідним
накласти  на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області      /підпис/                                          А.Я.
Сидорякіна

К О П І Я        П О С Т А Н О В И         В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1955 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
10.08.2008 р. о 13 год. 25 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815706 від 10.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28 жовтня 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Донецьк при УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

21.08.2008 року о 13 годині 25 хвилинОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянці дороги з обмеженою швидкістю
руху 40 км на годину рухався з швидкістю 72 км на годину перевищивши швидкість
руху більш ніж на 20 км на годину, порушивши вимоги п. 12.9 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданяОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 28 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№ 3 - 474008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня  2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Іванюта Т.Є.      розглянувши справу яка надійшла від                 ДПС  м. Красноград БДПС  ГУ МВС України в Харківській обл.  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. та   жит.
-  АДРЕСА_1 ;  ПП « Нічний
експрес» .

за ст . 122 ч.
1   КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1  31.10.2008 року  близько 04
год. 30 хв. на 106 км. автодороги Харків- Сімферополь- Алушта- Ялта
,  керуючи  автомобілем
Мерседес- Бенц  д.н. НОМЕР_1 ,
перевищив  встановлене  максимальне обмеження  швидкості
руху  в населеному  пункті
на 22  кмгод, чим  порушив
п. 12.9 б     ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Іменем                      України
10 жовтня 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює водієм в ПП „Смолін”,  мешкає  в м. Харкові, АДРЕСА_1,-
по ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
систематично влаштовує сварки в родині, чергову сварку влаштував 10 серпня 2008
року близько 23-30 год., чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016528 від
17.08.2008 р. (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
(а.с.3), рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.5, 6,
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення
насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,
284, КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-481/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого , мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007р.
ОСОБА_1 рухався по пр-т. Київський - ТК «Метро» о 17 год 20 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Део» дн НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану
за допомогою жезлу та свистка, своїми діями він порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, належним чином був повідомлен про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122-2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122-2   КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 170грн.
00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8968/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

24 червня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Чернігівської
області, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року, о 9.45
годин, ОСОБА_1. керуючи мікроавтобусом марки Івеко, д-н НОМЕР_1, і рухаючись на
36-у км автодороги Кіпті - Глухів, при обмеженні максимальної швидкості 90
км/год рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив вимогу п.12.6 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
№ 3-4342/2008 р.
І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И
року    Суддя  Бобровицького
районного суду  Чернігівської
області Іванюк І.І..  розглянувши матеріали,
які надійшли від Броварського ВДПС ДАІ УМВС у Київській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1   громадянина України, українця,   не працюючого, ідентифікаційний номер
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від Броварського  ВДАІ при УМВС України в Київській області про
вчинення 14.10.2008 року адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст.
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.
ст. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу про
адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1. за ст.
122 ч.2 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього дня стала
непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до суду на
ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП повернути до Броварського
ВДПС ДАІ УМВС України в Київській області.
Суддя:
справа №3-1937/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2008
року о 10 год. 20 хв. в с. Тростянець Зборівського району, ОСОБА_1
керував мотоциклом К - 750 , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проведення медичного обстеження у встановленому
порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 02 травня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 260 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1 1978 года рождения, временно неработающего, проживающего АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 20 мая 2008 г., в 21 ч. 20 мин. руководя автомобилем «Мерседес» госномер НОМЕР_1 двигаясь в г.Одессе по ул. Греческой
перед поворотом не переубедился в отсутствии транспорта, не дал дорогу
автомобилю «Мерседес»
госномер НОМЕР_1, который
двигался прямо, чем вынудил водителя резко затормозить и изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.11.3 ПДД.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде штрафа.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Краматорську та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КВПУ № 14, 1 курс, студент  , проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

07.07.2008 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ -2103
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Шкільної без посвідчення водія, чим
порушив п. 2.1а. ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника ДАЇ.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження , і йому необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як на момент
скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 126 ч.1, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  , попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008
року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова
Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з начальника Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає:  м. Харків, АДРЕСА_1

по ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.11.2008 року о 09.00
год. біля ТЦ «Новосалтівський» по вул.. Героїв Праці  знаходився у стані алкогольного сп'яніння,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений  ч.3 ст. 178
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Крім того в матеріалах справи містяться дані,
які підтверджують про повторне протягом року здійснення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись  ч.3 ст. 178
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві)
гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної
класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення
постанови  шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення
строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя
Єрмак Н. В.
Справа № 3-833 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

19 лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.,
розгляйувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
на № ОСОБА_2 водієм,

заст. 122 ч 4 КпАП України,

встановив:

23.01.2008 року о 16.40 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 по Червоношкільній
набережній, 18, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитись
на переході та вжити захойївґдля
'забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку для пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 1.5, 18.1 ПДР України, що підтверджується підписами свідка і понятого
та протоколом про адміністративне правопорушення АД X» Ј03251 від 23.01.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч.4 КУпАП - порушення, які спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 . 279, 280
,283,284 КпАП України, суддя -

постанови в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (
тридцять чотири) грн. на р/р 0020, код 21081166, одержувач :
Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1262/08
лютого 2008 року                                                                                                м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ТОВ "Сороко тяга" Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 ч.1КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 22 лютого 2008
року біля 15.30 год. в с. Тетерівка керував автомобілем ИЖ 21251 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника: пом"якшуючі обставини -
позитивно характеризується по місцю роботи, підприємство
ТОВ"Сорокотяга", де працює адмінправопорушник, клопоче не позбавляти
права керування транспортними засобами в зв"язку з виробничою
необхідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 270/двісті сімдесят/  грн. 00коп. на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.