overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року о 20 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Робочій у м.
Дніпропетровську, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті вул.Каверіна - вул.Робоча в м.Дніпропетровську.
При цьому водій порушив п. 15.9 ґ  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 521955 від 16 жовтня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3-3396
Суддя  Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника СНДП Чугуївського РВ ГУ МНС України у Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164
КпАП України гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с.Старосілля Ракитянського району Бєлгородської області, мешканки АДРЕСА_1, ФОП,
22.05.2008 року о 14.00 годині при перевірці
протипожежного стану у магазині ФОП ОСОБА_1 “Секонд-хенд”, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, порушила
порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію
об”єкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного
пожежного нагляду, чим порушено ст.10 ЗУ “Про пожежну безпеку”, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП №
002619 від 23.05.2008 року, поясненнями самого порушника та іншими матеріалами
справи.
За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
Притягти гр-ку ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на
Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: УДК у
Харківській області, МФО: 851011, без конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
Справа № 3-3004/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28
листопада  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Горовець
М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя смт. Добровеличківка,
Добровеличківського району Кіровоградської області, не працюючого, -

за ч.
1  ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
26.10.2008 року в 12 годині 50 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21070                   д/нНОМЕР_1 в смт. Добровеличківка
на базарній площі здаючи назад допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_2 чим порушив п.2.10. ПДР України.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

В
судовому засіданні притягнений в інкримінованому правопорушенні вину визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
здійсненні зіткнення, доведено повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються
за                       ч. 1 ст. 124
КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись  ч. 1
ст.  124  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 28.02.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                             М.І. Горовець
Справа №3-537/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“19” лютого  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добровеличківської МДПІ ДПА
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки АДРЕСА_1,
працюючої  бухгатером ТОВ “Міраж” с.
Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, -  частині 1 статті 163 -4  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
працюючи бухгалтером СТОВ “Міраж”, що знаходиться за адресою: с.
Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, здійснила не
правильне застосування податкової соціальної пільги до доходів фізичних осіб,
що привело до не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 107,36
гривень.

Дані порушення були виявлені
працівниками Добровеличківської МДПІ  під
час проведення документальної перевірки СТОВ “Міраж” 14.02.2008 року.

Притягнена в судовому засіданні вину
визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
тобто  порушення  застосування податкової соціальної пільги,
вчинене посадовою особою підприємства .

Приймаючи до уваги вище викладене вважаю
доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення з метою запобігання
вчинення нею нових правопорушень у вигляді штрафу-

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1  , 276, 281 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
на користь держави р/р 0136 державний
бюджет  Добровеличківське УДК 23684291
МФО 823016, КОД 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно
та  оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до
19.05. 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2034/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

15 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянсьдого районного суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач.
1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 березня 2008 року, в смт. В.Березовиця,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами
справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
Справа№3-4579/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ВДАІ м.Чернігова  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,мешканця АДРЕСА_1
.непрацюючого,за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 27.02.2008р.  керуючи автомобілем в м.Чернігові проїхав
перехрестя пр.Мира-вул.Борисенка з полоси призначеної для руху ліворуч здійснив
рух прямо.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 27.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ІОСОБА_1. не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд
вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12(дванадцять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
№ 3-1545/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Чаплинці, жителя АДРЕСА_1, ПАФ « Україна» - механізатор  , ідентифікаційний код відсутній

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2008 року о 13 год. 45 хв. в
районі В. Багачанського  району    Полтавської області  , водій ОСОБА_1  керував трактором ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, вперше притягується до
адміністративної відповідальності , розкаявся, тому заслуговує на стягнення у
вигляді штрафу  .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.  130 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста
сорок  ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
21 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа
№ 3-8592/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області Соколов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2008 року о 22 годині 10 хвилин в с. Карпівка Могилів-Подільського
району Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не
розрахував швидкість руху, не врахував погодні умови та темну пору доби,
внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на
електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме:
порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження майна.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним за ст. 124 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 листопада 2008 року о 21
годині 10 хвилин, керував автомобілем марки “Субару”, державний НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Винниченка м. Чернівці, перевищив встановлену обмежену
максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 64 км/год, при
обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення СЕ № 991888 від 02 листопада
2008 року та його письмовим поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової адміністрації в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за
ст.155-1 ч.1 КпАП України,-
26.09.2008 року о 15.45 год. в барі «Міф», що знаходиться по вул.Ентузіастів, 2
«А» в м.Чернівці порушила правила проведення розрахункових операцій за
готівкові кошти без використання РРО, чим
порушила ст.3 Закону України
№265/95 від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг„ та ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення справи,  тому
суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: копією акту перевірки від 26.09.2008 р. та іншими матеріалами справи.
Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести адміністративну
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також
її особу  та майновий стан.
155-1 ч. 1,  284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   за ст.155-1 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   34,00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -666
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УМВС
України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.123
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.12.2007
року о 11 год. 05 хв. в м. Надвірна, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знакНОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений /червоний/
сигнал світлофора, чим порушив вимоги
ст.123 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 123 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім гривень), що становить чотири
неоподаткованих мінімума доходів громадян.
Справа № 3-3211/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 , Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_117.08.2008 року о 15 год. 36 хв., керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1в
с.Сташишиво рухався із швидкістю 83 кмгод при обмеженій швидкості 60
кмгод,  чим порушив вимоги п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-9128
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2008 года                                                                                       г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.12.2008 г. в 14-40 час.ОСОБА_1 следуя по
перекрестку улиц Меньшикова и Вакуленчука в г. Севастополе, управляя
транспортным средством «ГАЗ 2410» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в
нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке
неравнозначных дорог при выезде со второстепенной  дороги на главную не пропустил транспортное
средство «Шевроле» с государственным номерным знаком  НОМЕР_2 которое двигалось справа по главной
дороге, что привело к столкновению и механическому повреждению двух
транспортных средств.
В результате неправомерных действий ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал в
полном объеме, искренне раскаялся. Учитывая малозначимость совершенного
административного правонарушения, а также искреннее раскаяние виновного, суд
считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться усным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,
34, ст. 124, ст.ст. 283, 287, 294 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1объявить устное замечание.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление о наложении административного
взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о
13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” НОМЕР_1, рухався по с.
Краснопілка Гайсинського району, зі швидкістю вищою за належну, чим порушив пп.
12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2007 року серії АЮ №
086610, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: