overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-149/08
м е н е м        У к р а ї н и
лютого 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
о 15год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Есперо, н/з НОМЕР_1 у
м.Дніпропетровську на вул.Іларіонівській під вибору в установлених межах
безпечності руху не урахував дорожню обстановку (дорога покрита снігом) та
скоїв зіткнення з автомобілем Іж 2715, н/зНОМЕР_1. При ДТП постраждалих немає,
причинені матеріальні пошкодження автомобілям.
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме: 10.02.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що Він дійсно 10.02.2008
року керував транспортним засобом марки „Форд Ка”, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час
обстеження( різкий запах алкоголю).

Водій освічений в обласному наркологічному диспансері.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
СЕ № 096131 від 10.02.2008р., письмовими поясненнями правопорушника, та
протоколом медичного огляду №1060, від 10.02.2008р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
П О С Т А Н О В А.

Іменем України

22 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які
надійши від Ніжинського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2”,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

04.10.2008р.близько 13 год.40
хв.ОСОБА_1,керуючи автомобілем, в м.Ніжині по вул.Батюка не виконав вимогу  дорожного знаку 3.1”Рух заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 04.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання
правопорушник   не з”явився, про день і
час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим справу
розглядати  у відсутності
особи,яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 8(вісім) грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого в
ПП «ПКФ Карат» менеджером, мешканцяАДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року о 13 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке
шосе в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в
порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному засобу «БМВ»
д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим
змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.1 додатку 1;
п. 16.11, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1. у судовому
засіданні, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив правила зміни напрямку руху, спричинивши виникнення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АЕ №
211611, поясненнями водія автомобіля «БМВ» ОСОБА_2, якому була створена
аварійна обстановка, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08.12.2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова у м. Дніпропетровськ, в зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі
швидкістю 84 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН № 232556,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-618 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чугуївської Оді її у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шахтарськ Донецької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину який належить
Чугуївському районному споживчому товариству,

за ст. 155-1 ч 1 КпАП
України,

встановив:

18.12.2007
року о 17.25 годині, при перевірці магазину розташованого за адресою: м.
Чугуїв, вул.. Харківська, 29, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: перед початком
використання РК на її реєстраційній
сторінці не вказана дата початку використання, не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунку сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 5, 13 ст.З Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 265 / 95 ВР від 06.07.1995 року,
із змінами та доповненнями, що підтверджується поясненнями порушника,
актом перевірки №204010679/2310 від 18.12.2007 року та протоколом про
адміністративне правопорушення № 7446 /2310 від 18.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
155-1 ч.і КпАП України - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.і, 279,280,283,284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0020
код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК
Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає,

Суддя-
Дело №3-1465/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Федчишин», проживающего
по адресу:  АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 07 час. 15 мин. ОСОБА_1., двигаясь на 1 км. автодороги Севастополь -
Инкерман,  управлял автомобилем марки
«Богдан» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п. 8.7.3 Правил Дорожного Движения Украины произвёл проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий (красный( сигнал светофора, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
судебном  заседании свою вину  признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1..
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року о 00 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Чері” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, де, не
врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався
з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.12.2007 року серії ДН № 226142, протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження
транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, мешканця м.
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 12 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Протасевича в м.
Тернопіль, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 “Напрямок руху по
смугах”, здійснивши рух в забороненому напрямку, чим порушив п. 5.18 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007 року серії ТР №
071388, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа № 3-2156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не піддавався адміністративному стягненню,

за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12
листопада 2008
року  в с.  П'ятикори Локачинського р-ну  ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме:
агресивно себе поводив, чіплявся  до
матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, виганяв з
будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1. визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  вчинення правопорушення вперше, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу
може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя  Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, 1963 року народження, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  ВАЗ
2115 НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернівці по вул. Винниченка  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення 03.06.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3-290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року                                                                                            смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Дуакар, Дакадаївського району, Республіки Дагестан, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 122 КУпАП, притягується
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 15 год. 30 хв. в селі
Роздольне, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2108,
номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6.13 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9(дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в
Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавец в
магазине ПП «Чакви», проживает:АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 20.08.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ПП «Чакви», расположенного
на пл. Привокзальной, 2 в гор. Одессе было выявлено нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  что является нарушением   п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закона Украины от
06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания
и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 2805 от
20.08.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в доход
государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.
85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко