Справа № 3 - 4240/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

2 грудня  2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області складено адміністративний протокол
серія ЧК № 14 002458 від
02.12.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.11.2008 року о 17 годині, по АДРЕСА_1, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння,   виражався нецензурними словами в адресу
колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї та
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1  відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та
пояснив, що  він 30.11.2008 року о 17
годині, по АДРЕСА_1, перебуваючи  в стані
алкогольного сп'яніння,   виражався
нецензурними словами в адресу колишньої дружини
ОСОБА_2, з якою в даний час проживає, як чоловік, на зауваження не
реагував. Просить суворо не карати.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в  протоколі серія ЧК
№ 14 002458 від 02.12.2008 року визнав повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні та пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст.  173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його  вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також і те, що чоловік і жінка,
які проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство,  мають статус сім'ї, а тому вважає за
необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.           Керуючись ст. ст.  34,
35,  38,
ч. 2 ст. 173-2 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
визнати   винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту  строком на 10 (десять) діб,
враховуючи строк адміністративного стягнення з дня затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Н.В.
Мазай