overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3- 6503
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада   2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюєІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  30 жовтня 2008р. о  14 годині 00 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем  ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1, у разі
виникнення  небезпеки для перешкоди,  негайно не вжив  заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
автомобіля  для безпечного об'їзду
перешкоди,  скоїв наїзд на автомобіль
ВАЗ-2106 номерний знакНОМЕР_2, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

У суді  правопорушник  ОСОБА_1
свою вину визнав повністю. У подальшому
пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан, обстанини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на  підставі
ст.124  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 68( шістдесят вісім )грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:підпис

Постанова набула чинності  05
листопада 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
05 лютого  2009 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №3-3131/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2008 року, приблизно о 09
годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Заставна по вул. Незалежності Чернівецької області
керував автомобілем марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1, причіп в якого був без номерного знака.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.121 ч.4
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28 січня 2008
року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ПП «Ламза», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ
110557” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Космічна та вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровську, де, при здійсненні повороту виїхав на смугу
зустрічного руху, чим змусив водіїв інших транспортних засобів, які рухалися в
зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним засобом
порушив правила зміни напрямку руху, спричинивши виникнення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2008
року серії ДП № 014552, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого в ДУПО, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн АЕ 8221
ВА, проїхав перехрестя по вул. пр. Правди - вул. Донецька в м. НОМЕР_1 на
заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007
року серії ДН № 233652 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у проїзді
на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1  України, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2008 р.,
близько 12.50 год., в с.Вучкове, керуючи автомобілем марки Мітцубісі, номерний
знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість та не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з ВРХ
(коровою), чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 399106 від
23.10.2008 року, схемою ДТП, письмовим поясненням та актом медогляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 30 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3- 1403/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця м.
АДРЕСА_1Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 12.07.2008 року о 14 годині 15 хвилин, в населеному пункті
П'ядиківці, Кіцманського району,  керуючи
автомобілем  марки „Мітсубіші”,              н/з НОМЕР_1 в зоні дії
інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту”
перевищив встановлену максимальну швидкість руху на 23 км/год (швидкість руху
вимірювалася приладом „Беркут”, НОМЕР_2,
чим порушив  п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_3 від 12 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні  встановленої
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська,  та АТІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1,  рухався в м. Краматорську по
вул. Парковій  та не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його письмовим поясненням.
ОСОБА_1. в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1    піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2317/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16
грудня 2008 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н., розглянувши
матеріали, які надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя                 с. Підзахаричі Путильського
району Чернівецької області, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за
ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2008р. о 9 год. 00.хв., громадянин ОСОБА_1, на автодорозі  Житомир-Чернівці керуючи транспортним засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1,не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості
руху,не урахував дорожню обстановку,стан транспортного засобу та особливості
вантажу, що перевозиться в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, що
рухався попереду та здійснив поворот ліворуч,                   , чим порушив п.12.1 ПДР.

В суді
правопорушник вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 листопада 2008 р., де він своїм підписом визнав вину у
скоєному правопорушенні та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст. 124  КУпАП.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.
284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА         справа № 3-2644-08

Іменем України

смт. Короп
09 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:  секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
жителяАДРЕСА_1одруженого, не працюючого,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада
2008 року, близько 08 год. 25 хв., в с. Вільне, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1. керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 08.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  130 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5072008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.
М. , розгляну виш матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Херсонської області, громадянина україни,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працююючого.

встановила:

05 01 2008 року близько 11 год. 30хв. громадянин
ОСОБА_1.. в смт. Білозерка по вул.
К.Маркса,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2104,  дн НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті
доріг.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 10.10
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
виність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ №
009826 від 05.01.2008року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  122 ч. 1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі  ст.  122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6872/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який
поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 якого притягнуто за
ч.1 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.08.2008р., о 6год. 45хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111840,
д/н НОМЕР_1 на залізничному переїзді 196 км. в м. Дніпропетровську, проїхав на
заборонений сигнал світлофора при наближенні потягу.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі  68 грн.

Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Справа № 3-6872/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який
поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто
за ч.1 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.08.2008р., о 6год. 45хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111840,
д/н НОМЕР_1 на залізничному переїзді 196 км. в м. Дніпропетровську, проїхав на
заборонений сигнал світлофора при наближенні потягу.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі  68 грн.

Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я
ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 08 год. 40 хв. на проминку 7-й км на вул.. Базовій, 2-
смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, правопорушник, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на перехресті виконуючи поворот ліворуч при
закінченні проїзду перехрестя опинився на зустрічній смузі, вимусив автомобіль
Нісан д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку до різкого гальмування і
зміни напрямку руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимогу п. 10.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 389890
від 16.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2008 р., в м. Херсон ОСОБА_1керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
за частиною 1 статті
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2008 рокуОСОБА_1. о 00 годині 40 хвилин в с. Новоселівка
Чернігівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год : при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 65
км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9
Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчать його письмові пояснення в
Дослідивши письмові докази по справі та, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа №3-2710-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25   січня 2008 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, працює в
Довгинцівській поліклініці лікарем- хірургом , мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 23 січня 2008 року, о 09.50 годин, керував транспортним

засобом   марки " ДЕУ Ланос
",НОМЕР_1 , по вулиці     Стасова                                              в

Жовтневому
районі в місті Кривому Розі, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзджій частині, виконав поворот ліворуч на перехресті з крайнього правого
положення, чим змусив водія автомобіля, який виконував поворот ліворуч з
крайнього лівого положення, різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію,
порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху , чим вчинив правопорушення за ч.4
ст. 122 КУпАП.

В суді
допитаний ОСОБА_1. факт скоєння правопорушення визнав , просив суворо не карати
.

Винуватість
ОСОБА_1. підтверджується: усними та письмовими поясненнями працівників
дорожньої-патрульної служби, особистими поясненням правопорушника .

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.