overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/107-2008 год
10 января 2008 года      Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области ,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  20.12.2007 года,  в 13.45 часов ,  управляя
автомобилем Дэу Ланос,  г/н НОМЕР_1 по
а/д Знаменка-Луганск-Изварино,  в районе
АЗС «Гефест»,  на отрезке пути ,  на
котором ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч,
обозначенно дорожным знаком 3.29 (40 км/ч),  двигался со скоростью 71 км/ч ,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения на 31 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 б
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
ПОСТАНОВА

20
листопада    2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.   розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погребняки,
Семенівського району Полтавської області , жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

9
жовтня  2008 року о 12 год. 00  хв. в районі
с. Дем*янівка       Семенівського
району Полтавської області , в забороненому місці в Сулинському заказнику державного
значення, гр. ОСОБА_1. здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям
лову   ( сітка) та  виловив
рибу: 50(п'ятдесят ) карасів
,  20 ( двадцять ) лящів загальною
вагою 20 ( двадцять) кг,  чим заподіяв
державі майнову шкоду на суму 860.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП
та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. Про причину неявки до суду не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста
сорок) грн., на користь держави.

Стягнути
з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 860.00(вісімсот шістдесят)
грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада).

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                  справа № 3-1656408

Суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не забезпечив
у встановленому порядку своєчасну реєстрацію іноземцю, громадянці Росії, у
зв'язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП України, а власне
не забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземцям в
Україні.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 205 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнав винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
года                                                                    г.
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по
адресу:АДРЕСА_1, привлечённой по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
ОСОБА_1 18 июля 2008 года, около 12
часов 30 минут, возле дома № 34 по Бульвару Славы, в г. Днепропетровске
торговала с рук овощами в неустановленном месте.
обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном
правонарушении серии ДН № 002275от 18 июля 2008 года (л.д.2), протоколом
осмотра и изъятия от 18 июля 2008 года (л.д.4), а также объяснением
правонарушительницы ОСОБА_1. (л.д.5).
образом, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в торговле в
неустановленном для этого месте, то есть в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
наказания исхожу из характера содеянного, личности правонарушительницы и
степени ее вины и считаю необходимым подвергнуть ее административному штрафу в
доход государства без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, и
подвергнуть последнею административному штрафу в доход государства в сумме
пятидесяти гривен без конфискации предметов торговли.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4872
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,   працює: Держлісгосп
- водій.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року приблизно
о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „КАМАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Седнів перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2577 2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 квітня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний ЗІ., розглянувши матеріал,
який надійшов від командира Києво-Святошинського ВДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.і ст 122 КпАП України гр-на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року о 12.55 годині гр-нОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Шевроле" д.н. НОМЕР_1 на 66 км а/ш Київ-Чоп, уАДРЕСА_1 при обмеженні
швидкості руху дорожнім знаком 5.45 "до 60 км/год", рухався зі
швидкістю 98 км/год, перевищивши встановлену максимальну швидкість на 38
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АМ № 0200232 від 02.04.2008 року та поясненнями самого порушника.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.і,
279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та

накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №3-302
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року                                                                                       смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
неодруженого,  маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.1  ст.
173-2 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1  складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він 13 січня 2008 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство
над своєю співмешканкою ОСОБА_3,  чим
вчинив правопорушення,  відповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_2  вину свою
визнав повністю,  пояснивши,  що він дійсно висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3

Відповідно
до  ст. 21 КУпАП особа,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  звільняється від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської
організації,  якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника ОСОБА_1 ,
вважаю,  що до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
21,  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Передати
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.
173-2 КУпАП на розгляд громадської організації - Новодмитрівської
сільської ради Іванівського району Херсонської області.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении   к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 08 часов 23 минуты ОСОБА_1, управляя автомобилем «Peugeot», НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Фонтанская дорога в г. Одессе, в нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины, произвел обгон транспортных средств с пересечение двойной
сплошной линии дорожной разметки, вследствие чего создал аварийную ситуацию
транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении, вынудив водителей
прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил
обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 742911 от 01.08.2008
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.122 ч.4  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Справа № 3-1184/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
27 лютого 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з прикордонної застави “Добрянка” про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Республіки
Білорусь, зареєстрованого вАДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не одруженого, не
працюючого,

за ст.ст. 204-1 ч.2; 203 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008
року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_1., в групі осіб з ОСОБА_2, на території
Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, поза
встановленим пунктом пропуску, намагалися перетнути державний кордон України з
Республікою Білорусь, тобто вчинили правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1., після
закінчення терміну перебування в Україні,
ухилився від виїзду з України, чим порушив правила перебування в
Україні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 204-1 ч.2; 203 ч.1 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Згідно
ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких
розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій
за більш суворе із числа скоєних.

При
вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та
наслідки  вчиненого  правопорушення, відомості про особу
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,
252, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.1 ст.203 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді десяти діб адмінарешту,  в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту
затримання правопорушника.

Постанова є остаточною і оскарженню, в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя
Є.А. Жовток
СПРАВА № 3 -4118/08 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада
2008 року                  Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня
2008 року о 12 год 05 хв  в
м.  Волочиську по вул.. Незалежності гр..
ОСОБА_1.,   керуючи транспортним засобом
марки “Фольцваген”, номерний знак:НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії  дорожнього знаку „Зупинка  заборонена”, чим порушив п. 15.9   Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник  не з'явився , причини неявки не повідомив,
хоч про явку на цей день був повідомлений належним чином.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 098053   від 10.10.2008
р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
недотримання вимоги дорожнього знаку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

06.10.2008 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки Мерседес 200 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5рухаючись по другорядній дорозі, не надав
переваги в руху транспортному засобу який рухався по головній дорозі, порушивши
вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 декабря 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
года около 9-50 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
нарушение п. 2.9 ПДД Украины, управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР_1,
следовал в с. Танковое Красноперекопского района, при этом был задержан
судебном заседании правонарушитель вину признал, пояснил суду, что пил пиво и
его остановили работники милиции.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1., протоколом №
141медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных
веществ и состояния опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
обстоятельств совершения правонарушения ОСОБА_1, грубого нарушения им Правил дорожного
движения Украины, полагаю необходимым подвергнуть его взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1, 294 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишение права управления
всеми видами транспортных средств сроком на один год.
управления всеми видами транспортных средств
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
№3-2109/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргород, жителя с.Сагайдак Шишацького
району Полтавської області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 07 годині 40 хвилині на 363 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1 керував автомобілем
Шеврове державний НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду

(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Справа  № 3-2913/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05
жовтня 2008 року о 01 год. 40 хв. в с.Нове Мелітопольського району, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз 2109
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті на 45 км/год,
рухався із швидкістю 105 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока