overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-7048
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

20 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: відділ держкомрезерву в Городнянському районі - керівник.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1. працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що він перебуваючи на посаді
керівника відділу держкомрезерву в Городнянському районі  не своєчасно подав до податкового органу
платіжне доручення про сплату податків з власників транспортних засобів, що
підтверджується актом перевірки від 30.10.2008 року № 182, таким чином були
порушені вимоги податкового законодавства.

ОСОБА_1. судовому засіданні
винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не згоден, та пояснив, що
йшла реорганізація установи, всі рахунки були заблоковані, в зв'язку з чим не
було можливості своєчасно сплатити податок з власників транспортних засобів, що
підтверджується відповідними документами.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення ОСОБА_1. слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1935/2008 від 2.09.2008р.

17 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу
ДАІ  УМВСУ в Львівській     області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1, не працює  ,  за ст. 122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2008 р. в с. Дорошів ,  керуючи автомобілем АЗЛК д.н.зНОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив п.12.4 ПДР України    .

В судове засідання не з'явився .
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 8грн.50коп.  в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 року                                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром
«Агробетон», мешканцяАДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008
року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1., на а/д Ріпки - Городня, керував
мотоциклом МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3«г»
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 3-3259/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

7
листопада    2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ м. Рівне УМВС України в
Рівненській  області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10.10.2008 року, о 00  год. 10 хв., ОСОБА_1, на автодорозі
Городище-Рівне -Староконстантинів, в м. Острог
Рівненської  області, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме
п. 14.6  ПДР України -
порушив  правила обгону, здійснив обгін
на перехресті..

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку
про день та час розгляду справи в суді. Заяви про відкладення розгляду справи
не  подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008 р., РВ № 145852. Відповідно до
даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину в порушенні
п.14.6 ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1  КупАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа № 3-1875
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в
с т а н о в и в:

15.05.2008 року ОСОБА_1, керуючи  в  смт.
Товсте Заліщицького району  автомобілем Форд Сієра № НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 15.05.2008 року та поясненнями,
даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він порушив правила проїзду перехрестя

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
ПОСТАНОВА

Іменем           України|постанова|

3 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Донець О.В., розглянувши|розглядувати| матеріали, що поступили|вчинили| з|із| ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ|ро-мезона|
УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 р.ОСОБА_1 повторно протягом року керував
автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв|вчинив| адмінправопорушення|,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується представленим|уявляти|
суду протоколом адміністративного правопорушення, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ УМВСУ в Харківській
області.

Дослідивши надані|уявляти| матеріали, адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 по
ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною провину|вину|ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушення|,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і обирає відносно нього адміністративне
стягнення|наказання| в межах
санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.130 КупАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова|постанова| остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
Справа   № 3- 3618 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Бахмацького  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  водієм  „Борзна -Агроінвест”  , -

за ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  05.10.2008 року  о 10 год. 00  хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Батуринській  керував  автомобілем Шкода   д/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом , чим порушив п. 31.3  ПДР
України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді сплати штрафу в сумі  30  грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3- 2980/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
протокол  про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 7 жовтня 2008 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів керував
автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 ,   на
якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з Державтоінспекцією.

В судове засідання  правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-1166/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

08 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кіровоград при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
08.04.2008 року о 09 годині 20 хвилин в м.Кіровоград по вул. 50 років Жовтня,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 в зоні дії знаку «10» перевищив
швидкість більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим порушив
п.12.9 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце слухання справи під час складання адміністративного
протоколу 08.04.2008 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин
неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в перевищенні швидкості руху
більш як на 20 км/год доведена повністю. Дії ОСОБА_1судом кваліфікуються за ч.1
ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-321
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року
о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Колиндяни Чортківського району
Тернопільської області автомобілем ЗІЛ ММЗ-45021                   НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086155 від 15.01.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3 - 1488 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_2
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
06.07.2008 року о 10 год. 00 хв. був затриманий в
с.м.т. Маньківці, за керування транспортним засобом ВАЗ 2105, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе в скоєнні правопорушення визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3 - 4831/08р.
Постанова Іменем України

16 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, працюючого менеджером у
ТОВ «Уніпак - Україна», м.
Теребовля,

зач. 1ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22.08.2008 року, в с. Сирники,
Луцького району, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Рено - Симбул, н/з
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 084259 від 22.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення
судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                  В.В. Малярчук
Cправа № 3-3157
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008 року
о 17 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
84 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184082 від 10.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-3516/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ з  обслуговування  Городоцького району  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Кугаївці     Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
22.08.2008 року водій керував
транспортним засобом  в с. Юрківці  не виконав вимоги дорожнього  знаку (Обмеження  швидкості ) рухався зі  швидкістю 98 км./год., швидкість вимірювалася
приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе  ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Cправа № 3-3294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем
ГАЗ-5208 НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою, чим порушив  ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163810 від 11.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він
керував автомобілем ГАЗ-5208 НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк