overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.12.2007 року о 15 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”, днНОМЕР_1, рухався по вул. Б. Хмельницького
в м. Жовті Води, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2007 року серії ДН №
258310 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у не виконанні вимог дорожнього знаку,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП
України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
Справа
№3-3888/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  29.08.2008 року біля 18
год. 35 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи мотоциклом ИЖ-ю-5,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України, що  підтверджується
матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-5997
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07
жовтня 2008 р. о 14 год. 35 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»
номерний  знак НОМЕР_1, повертаючи
праворуч, не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  ОСОБА_1  не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2008 года                                                                                  г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов о
привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., директора ЧП
«Дисаж», проживает:  АДРЕСА_1
ст.188-1  ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.188-1 ч.2 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов усматривается, что
директором ЧП «Дисаж» ОСОБА_1 не был предоставлен отчет по форме 10-ПІ за 2007
год в Одесское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов.
Этими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 19, 20 Закона
Украины «Об основании социальной защищенности инвалидов в Украине», что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
188-1  КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 000206 от  20.10.2008г., актом № 246 от 20.10.2008 года
проверки исполнения норматива рабочих мест для трудоустройства инвалидов.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 188-1 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан в суме 170 (сто семьдесят) грн.
Судья
Справа № 3-2298/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого,
за  ст.205 КпАП України
З серпня 2007 року ОСОБА_1.
надавав житло громадянці Росії ОСОБА_2, котра мешкає без реєстрації за місцем
яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні
свою вину визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.205 КпАП України, що підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення № 009222 від
20.10.2008 року, № 009486 від 18.11.2008 р.
Враховуючи, що  ОСОБА_1. вчинив
кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України ,
стягнення накладається  в межах санкції,
встановленої  за більш  серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.205 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі   85   (
вісімдесят п»ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти
діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4979
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

11
серпня 2008 рік
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з відділення прикордонного контролю “ Деревини “ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року приблизно о 10 год. 45
хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий
ОСОБА_1. який на потязі сполученням „Дніпропетровськ - С.Петербург” намагався
незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим
порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився
але надав письмову заяву згідно якої він свою вину визнає, з адміністративним
матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав
паспорт в якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи
малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-34582008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2008 року близько 15 години 34 хвилини в с. Станишівка
Житомирського району ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки CHEVROLET Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 78 км.год, чим перевищив швидкість руху на 28 км. год. та порушив
пункт 12.9 «б»  Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 19 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102», государственный
НОМЕР_1, на 1-й станции Люстдорфской дороги в г. Одессе совершил проезд прямо с
крайней правой полосы при наличии д.з. «Движение прямо», чем нарушил требования
п. 5.16 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.
122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 541085 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2008
року о 12 годині 05 хвилин в с.Серебрія Могилів-Подільського району громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", державний реєстраційний
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 31.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засіданні ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-6367
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

07 листопада
2008
р.                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин  України, не працюює, мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня  2008 року о  22
год. 55 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем  ВАЗ-2101, номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду
у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України
та ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

У  суд   ОСОБА_1
07 листопада    2008 р. не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою.

Від підпису та пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення
відмовився в присутності свідків,  про що
зазначено у протоколі.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення прав на керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова набула
чинності  07 листопада 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 07 лютого  2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3 - 512 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2008 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Кіровоградської обл.,
громадянина України,

мешкає АДРЕСА_1,
не працюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122  ч.   1
кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН №
229331 від 3
грудня 2007 року
ОСОБА_1 З грудня 2007 року
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 23 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН №
229331 від 3
грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
отже,  враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,
280,  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа№3-6582/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС   про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,пенсіонера,за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 10.04.2008р. о 7 год.30 хв. на
50 км. а/д Кіпті-Глухів , керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію
розмітки.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 10.04.2008р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Як видно із адмінпротоколу,
правопорушник написав, що суцільну лінію не перетинав,але за викликом суда для
дачи пояснень не з”явився. За таких обставин суд не знаходить підстав
недовіряти викладенному в протоколі. Тому дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа
№3-9085/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р., о 15-05год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос»
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Леніна, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті з вул. Ювілейною, чим порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-8245/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст.123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

20.05.2008р. біля 12 год.50 хв.ОСОБА_1.в
м.Ніжині на вул.Вокзальна керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожного знаку
2.2”Проїзд без зупинки заборонено”,проїхав залізничний переїзд без зупинки.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 20.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.123 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти  стягнення у виді  штрафу
в розмірі 20(двадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
№ 3-2425/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області жителя м.
Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 27.07.2008 року о 12
годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21101                            д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Леніна порушив вимогу дорожнього знака «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1 ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні вимог дорожнього
знаку «Рух заборонено», доведено повністю. Дії ОСОБА_1судом кваліфікуються за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ч. 2
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко