overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС  Красноперекопского взвода ДПС о
к административной ответственности  ОСОБА_1,
уроженца г. Ивано-Франковск, работающего
СВП «Агротехнология», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 02.10.2008 г. в 09 часов 30 мин. в с.
Новая Деревня на ул.  1
управлял трактором «МТЗ-80», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  с
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, от
в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался),
нарушил п.п. 2.5  ПДД Украины.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 579223 от 02.10.2008 года; объяснения
который признал вину в совершении
правонарушения, объяснения
и ОСОБА_3, выслушав личные пояснения правонарушителя
рассмотрении дела, считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения,
подлежит административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
в размере 340 (триста сорок) гривен без изъятия транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-6864
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16
листопада 2008 р. о 08 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена газобалонна
установка не зареєстрована у ДАІ МВС у встановленому порядку, чим порушив п.
30.1 „Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому законом порядку.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини
1  КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 25
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 25 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого банк «Фінанси та
кредит» старшим аудитором, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.02.2008 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Дачія”НОМЕР_1 рухалась по вул. Самарській у с. Новоселівка
Новомосковського району, де, не обравши безпечну швидкість руху, не впоралась з
керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустила зіткнення з деревом.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.02.2008 року серії ДП № 025172, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-2668/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя смт. Добровеличківка Добровеличківського району  Кіровоградської області, АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
28.09.2008 року о 08 годині 30 хвилин керував трактором МТЗ-80                            д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Кірова в стані алкогольного сп'янінні, від походження
медичного огляду для встановлення алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи під час складання адміністративного
протоколу 10.10.2008 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин
неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу  на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.01.2009 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Ведющенко
Справа № 3-5179
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_110 вересня 2008 р. о 09 годині 40 хвилин на вул.
О.Кошового у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2107”
номерний знак “НОМЕР_1”, на якому встановлено звуковий сигнал типу «Сирена» без
узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.1 “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування водіями транспортними засобами, що переобладнані з
порушеннями встановлених законом правил.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Лавського Є.В., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
13.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка
України, працюючої менеджером ПП. ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008
року о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО - КЛІО,
номерний знак НОМЕР_1, на 225 км автошляху Знам'янка -
Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до
40 км/год», рухалася зі швидкістю 66 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Радіс» 2088. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху
України:  п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 506017 від 12 жовтня 2008 року,
рапортом ІДПС Головень О.О.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на неї стягнення, достатнього для її виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
№ 3-2833/2008
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из  Балклавского РО УМВД Украины в г.
Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мурманска,
гражданина Украины, работающего в ОАО «Балаклавское рудоуправление им  А.М.Горького», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
21.04.2008 г. в 21 час. 15 мин. ОСОБА_1 тайно похитил
лом чёрного металла  с  территории ОАО «Балаклавское рудоуправление
им. А.М. Горького» весом 30 кг. на сумму 30 грн. 60 коп., чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.51 Ко АП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д.1, объяснениями на л.д.2, докладная на
л.д.3,  актом о совершённом правонарушении
на л.д.5, объяснением на л.д.6, служебной запиской на л.д.7.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее не
привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, совершенное ним правонарушение
является малозначительным, суд считает возможным
объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,
ч.1  ст.51, ст.283 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1- объявить устное замечание.
Административное дело
в отношенииОСОБА_1в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 51 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 20 годин
45 хвилин, рухаючись по вул. Сучковій у м. Новомосковську, керував транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.12.2007 року серії ДН № 225540, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 121 ч. 1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Суддя:
СПРАВА №
№ 3-5671
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28 жовтня 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ при УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В

09.09.2008 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 з державним номерним
знаком НОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, порушивши правило проїзду перехрестя, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Він же 09.09.2008 року о 14 годині 18 хвилин керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_5 не був
причепнутий пасками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3
КпАП України.

ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративних правопорушеннях, про що є пояснення у протоколах про
адміністративні правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 36, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 28 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-336/2008 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,
рассмотрев административный материал,
который поступил из ОГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской области по обслуживанию
г. Терновки о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки Днепропетровской
области,  гражданина Украины,  работающего: ш.
"Западно-Донбасская" ВАТ "Павлоградуголь",  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, -
года в 08-40 часов управляя автомобилем ДЭУ
СЕНС,  г/н НОМЕР_1,  по ул. Пушкина г. Терновки,  нарушил требования дорожного знака 3.23,  "Поворот
влево запрещен",  осуществил'
поворот влево,  тем самым совершил
правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.
судебное заседание не явился,  о дне
слушания был уведомлен своевременно,  что
подтверждается протоколом об административном правонарушении,  поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в' осуществлении   поворота
влево   при   наличии
дорожного   знака   3.23   запрещающий
осуществлять данный маневр,  его
действия   правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
определении вида и размера административного взыскания,  суд .учитывает характер правонарушения
(несоблюдение • водителями
требований дорожных знаков),  личность
правонарушителя,  с учетом приведенных
обстоятельств считает целесообразным наложить административное взыскание в виде
штрафа в сумме 8, 50 грн.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8, 50 грн.
обжалованию не подлежит,  но на него
может быть вынесен протест или обжаловано председателю,  первому заместителю,  заместителю председателя апелляционного суда
Днепропетровской области.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  та від ВДАІ м. Кременчука при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Полтавської області,  жителя
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч.   1 ,
122 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня  2008 року о 20 год. 04 хв. в м. Кременчук по
вул. Леніна   Полтавської області, гр.
ОСОБА_1 керував  авомобілем, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 « В'їзд заборонено», чим порушив п. п 3. 21 ПДР
України.

Крім того, 2.07.2008 року о 10 год. 30
хв. на а/д Полтава -  Олександрія , гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем, порушив правила маневрування, здійснив поворот
праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Також, 22.06.2008 року о 04 год. 50 хв.
в с. Піщане , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, рухався зі швидкості 82 км/год,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч.   1 , 122
ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 7 серпня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Норенко»,

до
відповідальності за  ч.2  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який в
судовому засіданні винним себе визнав, 16 вересня 2008 року о 15.55 год.,
керуючи транспортним засобом по автомобільній дорозі «Прилуки-Варва», недотримався
вимог дорожнього знаку.

Керуючись ч.2 ст.
122,  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9075/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Росії, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року, о 7.00 годин,
ОСОБА_1. на 50-у км автодороги Кпті - Глухів - Бачівськ керував автомобілем
марки ВАЗ 2109, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив
вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4807
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Німечини,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
- водій.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року приблизно
о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „БМВ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов