Справа
№ 3-2290/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної Інспекції Праці в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Мариничі
Путильського району Чернівецької області, працюючого на посаді сільського
голови, до адміністративної
відповідальності  притягується  вперше,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року
державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 24-11-35/57 відносно ОСОБА_3., про порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- нарахування заробітної плати працівникам адмінапарату Мариничівської
сільської ради за лютий 2008 року проводилось без підвищення розмірів в
посадових окладів на 45%, чим порушено вимоги постанови КМУ від 06.02.2008р.
№34 “Про внесення зміни до деяких постанов КМУ”;

- заробітна плата працівникам апарату сільської ради за вересень та жовтень
2008 року не нараховувались та не виплачувались через відсутність видатків на
оплату праці передбачені кошторисом на 2008 рік і використані за вісім місяців
п.р., чим порушено вимоги постанови КМУ від 09.03.06р. №268;

- в установі не проводиться індексація заробітної плати, чим порушуються
вимоги ст. 33 Закону України “Про оплату праці”;

- виплата відпускних сум працівникам адмінапарату та структурних
підрозділів сільської ради проводиться не за три дні до початку відпустки, що є
порушенням ст. 21 ЗУ “Про відпустки”;

- в установі не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, що є
порушенням ст. 142 КЗпПУ.

Заслухавши пояснення та
дослідивши докази в справі, судом встановлено, що ОСОБА_3. з посади сільського
голови Мариничівської сільської ради звільнився, усунувши вказані недоліки,
правопорушення вчинив вперше, тому суд вважає, що ОСОБА_3. можна звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за
малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням,  а
справу  провадженням  закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2291/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної Інспекції Праці в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., жителя с. Плоска
Путильського району Чернівецької області, працюючого головою правління в СВК
“Зоря Карпат”, до адміністративної
відповідальності  притягується  вперше,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2008 року
державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 24-11-35/55 відносно ОСОБА_4., про порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- годинна ставка прибиральниці ОСОБА_6. ТА завідуючому складом підприємства
ОСОБА_5 з 01.01.08р. по 01.04.08р. становили 2.40 грн. замість 3.12 грн., що є
порушенням ст. 3 Закону України “Про оплату праці”;

- станом на 18.11.2008р. на підприємстві є невиплачена заробітна плата за
жовтень п.р. 4-ом працівникам в сумі 788 грн.;

- звільненому різноробочому ОСОБА_7 06.10.08р. та прибиральниці ОСОБА_6. не
нараховано та не виплачено грошові компенсації за невикористані ними щорічні
відпустки;

- штатним розписом для працівників адмінперсоналу та годинні тарифні ставки
для працівників не передбачені вимоги Галузевої угоди, якою передбачено
мінімальний гарантований розмір тарифної ставки робітника і розряду
встановлювати в розмірі 120% та дотримуватись міжпосадових співвідношень в
оплаті праці;

- на підприємстві не проводиться індексація заробітної плати;

- у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати, яка мала місце
у період з 01.02..08р. по 01.10.08р. нарахування компенсації втрати частини
доходів працівникам підприємства не проводилось;

- працівниками не відпрацьовується норма тривалості робочого часу, що є
порушенням ст. 50 КзпПУ.

Заслухавши пояснення, дослідивши
докази в справі, судом встановлено, що адмінправопорушення вчинено
ОСОБА_4вперше, вказані недоліки виправлені, тому суд вважає, що ОСОБА_4. на
перший раз можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КпАП
України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за
малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням,  а
справу  провадженням  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2321/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського районного
суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському
районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5., жителя
АДРЕСА_1, учня 10-го класу, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.12.2008
р. близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_8., в АДРЕСА_1 виражався
нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а
саме вчинив дрібне хуліганство.

В суді
ОСОБА_8., свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня
2008 року та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173 КУпАП

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.  284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа  № 3-2318/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в
Путильському районі  в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_1, учня 10-го класу,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.173  КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.12.2008 р. близько 19 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_9., знаходячись в
АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник  в суді визнав
свою вину повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  04.12.2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173  КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_9 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа     № 3-2319/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського
РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку        АДРЕСА_1, непрацюючої, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, ухилялася від
виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Правопорушниця
в суді визнала свою вину повністю.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про  адмінправопорушення  від  06
грудня 2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП,
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2320/08р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського
РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки          АДРЕСА_1, непрацюючої, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2

Правопорушниця
в суді визнала свою вину повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про  адмінправопорушення  від  06
травня 2008 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: