overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3103/2008 рік
11 листопада 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Західно -
Донбаської ОДПІ України у Дніпропетровській області  відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Волноваського району, Донецької області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої директором Першотравенської філії ТОВ
«Інтер - Галактика», притягнутої по ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року при перевірці Першотравенської філії ТОВ «Інтер - Галактика», що
знаходиться в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, вул. Горького,
буд. 3, кв. 90,  директором якого є
ОСОБА_1., виявлено порушення податкового законодавства, а саме:
- не включення у 2008 році до податкових розрахунків за
формою 1-ДФ суми виплаченого доходу СПД - фізичним особам;
- несвоєчасне включення до податкових розрахунків за
формою 1-ДФ суми виплаченого доходу фізичним особам, як виграші або призи;
нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284, 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3-370/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Кіровоград УМВС
України в  Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Кіровоградської області,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , -

за
ч.1 ст. 122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
26.01. 2008   року  о 11 годині 50  хвилин керуючи  автомобілем ВАЗ
2106                          д/н НОМЕР_1 на 245 км. Автошляху Стрій- Терн-Кіровоград-Знамянка здійснив обгін
транспортного засобу в зону обмеженої оглядовості виїхавши на смугу зустрічного
руху чим  порушив п.14.6  ПДР України, .

В судовому засіданні вину в
інкримінованому йому правопорушенні правопорушник вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого
в здійсненні обгону в зоні обмеженої оглядовості доведена повністю.
Його дії судом  кваліфікуються   за                    ч.1   ст. 122 КУпАП .

З урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його  вини,
обставин, які пом”якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст.  122
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять)
гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 19.05. 2008 року.

Суддя добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.
Кучеренко
Справа № 3-5458/2008
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 серпня 2008 року кафе «Джем», що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 та розташованому за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено
порушення вимог трудового законодавства, а саме: ПП. ОСОБА_1 не уклала трудові
договори із найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які працюють у
вказаному кафе з 1 серпня 2008 року, чим порушила вимоги  ст. 24 КЗпП України.

У суді правопорушниця вину в вчиненому визнала повністю, а також її вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 19-15-018/0526, актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 600 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3- 3720 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського  ВДАІ УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Прохори
Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, працюючого  водієм ТОВ „Прохорське” ,- ст. 122 ч.2  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли  до Борзнянського районного суду вбачається, що  10.10.2008 року   о 06 год .15 хв.  ОСОБА_1на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ , керуючи автомобілем  ВАЗ  д/з
НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ,  чим  порушив п. 8.1  ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП. притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В: притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа   № 3-1560/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                 АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.06.2008 року
о 18.35 год. на 150 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1керував
автомобілем ГАЗ-333021 НОМЕР_1, який обладнаний ременями безпеки, та не був
пристебнутий ними, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 654031 від 18.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штраф.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №3-1201/08 ПОСТАНОВА
25 лютого 2008року                                                                                       м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 «т. 122 КпАП України,-
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній Дорогі, чим
порушив пДб.11 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в суд на виклик
з"явився, вину визнав.
В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

08.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського ДАІ при УМВУ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року в 02.30 год. в смт. Новоархангельськ  ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 не виконав вимогу дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”, чим  порушив п.2.2. дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа
№ 3-3751/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування   Чемеровецького району  та
автомобільно -  технічної  інспекції
УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вишнівчик
Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 13.09.2008 року
о 20.30 год. в  смт.
Чемерівці   водій  керуючи транспортним засобом  здійснив
зупинку  на  пішоходному переході,  чим порушив пункт 15.9 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа № 3 - 1161/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.05.2008 року в 9 год. 20 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21150, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.п. 15.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3- 949 /08
14 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым, работающего ЧП Миласс, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
12 января 2008 года в 15 часов 55 мин в городе Ялта на 732 км
Ялта, ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Митсубиси, с государственным номером
НОМЕР_1, произвел обгона транспортного средства  на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил обгона, влечет за собой
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-1584
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Волноваха Волноваського району Донецької
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила початку руху.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня
2008р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 гр. України, до
адміністративної відповідальності, за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В

17.08.2008 р. приватний підприємець ОСОБА_1. у
торгівельному комплексі  «Едера»,
розташованому в смт. АДРЕСА_1 порушив встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме сума
готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі
зазначеній у звіті.

Вважаю, що
в діях  ОСОБА_1 є склад адмінпорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2008
року  за серії КН № 441001.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення 17
серпня 2008 року, а протокол про це надійшов до суду 14.10.2008 р. вважаю, що
провадження у даній справі слід закрити у зв'язку зі спливом встановленого ст.
38 КУпАП двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.1  КУпАП з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Cправа № 3-3627
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року о 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем Рено НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163967 від 04.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов  державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-4863/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
08.10.2008 року,  приблизно о 01 годині
30 хв. в  м. Збараж по              вул. С. Стрільців Збаразького
району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-968 Н,
д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року
№215867.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортними
засобами  особами  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 300 грн. 00 коп.
(триста гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
СПРАВА № 3 -3262/08 р.
ПОСТАНОВА

05
вересня     2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли Управління ДАІ УМВС України в   Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
серпня    2008 року о 17 год 30 хв  на 212 км автодороги Стрий -Знамянка  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Опель-Комбо””, номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6  Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні  правопорушник
вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся..

Винуватість
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163573  від 05.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, тобто порушення правил обгону  і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на ОСОБА_1. слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3- 2976                                                                                                                                             2008 р.
Т А Н О В А                       10 листопада  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця                 Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницького взводу ДПС
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  25
вересня  2008 року о 13 годині 05
хвилин  в с. Антонівці , водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Шкода , д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін
автомобіля на дорозі з  обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6
ПДР.    Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1.,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.
Шуригіна