overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3629/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,    працюючого СТОВ
«Співдружність» - водій, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
121  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
28.09.2008 року о 13 годині  05 хв.  на автодорозі Київ - Суми  керував автомобілем  ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1 ,  який не пройшов в установлений строк
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
ПДР України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні .

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду                                              І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2
ст. 123 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 18 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Яснополянська в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог встановленого
безпосередньо перед залізничним переїздом дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив
п. 20.2 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду
залізничних переїздів.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
222374 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничного переїзду, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного  правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 2 ст. 123 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3993/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1,
1966 року народження, жительки АДРЕСА_11, Заставнівського району , Чернівецької
області,  працюючої головним бухгалтером
МП НВКП «Крокус»,  до
адмінвідповідальності не піддавалася,
за  ст. 163-4 ч.1    КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня
2008 року  головним державним податковим
ревізором-інспектором Бугою Я.В. проведено перевірку МП НВКП «Крокус»
м.Заставна, вул. Бажанського, 22  з
питань повноти обчислення та
своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів  фізичних осіб за період з 1.01.2007 р. по
30.06.2008 р..

В ході
перевірки виявлено, щоОСОБА_1 , працюючи бухгалтером підприємства   не перерахувала та не утримувала до бюджету
сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в лютому
2008 року в сумі 465 грн. , чим  порушила
п.п.8.1.1, 8.1 ст.8 та п.19.2.а ст. 19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб” .

Правопорушниця вину визнала , вказала, що податок не утримакно у зв»язку
із відсутністю документів від підприємця.

Встановлено,
що в діяхОСОБА_1  міститься порушення
вимог ст.163-4 ч.1 КУпАП, поскільки, остання будучи посадовою особою, допустила
порушення порядку утримання та перерахування податку з фізичних осіб .

Враховуючи
наведене, особу порушниці, матеріали справи,
керуючись ст. ст.283, 284,  163-4
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
августа 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В.
рассмотрев материалы поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего,  прож.: АДРЕСА_1, по ст. 122
ч 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
НОМЕР_1, при переезде перекрестка улиц неравнозначных дорог
ул.Ришельевская-Б.Арнаутская, не предоставил преимущество автомобилю который
двигался по главной дороге, в результате чего создал аварийную ситуацию,
вынудив водителя изменить скорость, и остановиться.
образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
суде ОСОБА_1 признал, что совершил административное правонарушение.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН
741712 от 27.07.2008 года, и объяснениями ОСОБА_1
учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, полагаю
необходимым определитьОСОБА_1
административное взыскание в пределах санкции ст. 122 ч 4 КУоАП в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч 4, 283,
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч 4 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми)  гривен.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-763/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.11.2007 року о 07.40 год.,
керуючи  автомобілем Івеко, державний
НОМЕР_1 по пр.Грушевського в м.Кам'янець-Подільському, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-4149/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                                           м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді             Дикого В.М.,

при секретарі                                   Прядко
О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку  АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2008 року, при перевірці ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна»
головним ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, було
виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме:  занижено ПДВ за жовтень 2007 року
на суму 9258 грн., за грудень 2007 року на суму 9732 грн., завищено ПДВ за
листопад 2007 року на суму 9258 грн., за січень 2008 року на суму 9732 грн., за
що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась по невідомій причині.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стягнення - штраф
у розмірі 85 гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-8481/2008 р.
грудня 2008 року                                                                        м.Мена
Суддя
Менського районного суду Чернігівської областi Сова Т.Г при секретарi Корюковець П.Д.
розглянувши  матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальності:
П.I.Б.                                        ОСОБА_1
Мiсце проживання                АДРЕСА_1
Мiсце роботи, посада             не працює
За ст.184 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення
протоколу серії ЧН № 037047 від 26.11.2008 року слідує, що ОСОБА_1 не належним
чином виконує покладені на неї батьківські обов'язки по вихованню своїх
неповнолітніх дітей.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїла адмiнiстративне
правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, причини неявки  в судове
засідання не повідомила. За таких обставин, справу можливо розглянути без
того, її вина пiдтверджується
протоколом ЧН № 037047 від 26.11.2008 року, та іншими матеріалами
адміністративної справи.
ч.1 ст. 184 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184
ч.1 та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                      Т.Г.Сова
Справа №3/294 2008 року
ПОСТАНОВА

14 січня 2008
року          суддя Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,     які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,     жителя АДРЕСА_1.,
Чернівці техгаз,
за   ст.  122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2007 року в 10 год.
15 хв.,     керуючи т/з ЗІЛ 130 д/н
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Калинівська,     не надав перевагу в русі пішоходам на
пішохідному переході,     чим порушив
вимоги   ст.  122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,     хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі   ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,     жителя
АДРЕСА_1.,     накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-636208
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым   о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Джанкойского р-на, гражданина Украины,
работающего СООО «Штурм перекопа» -механик, прожиывающий по адресу6
16.10.2008 года  ОСОБА_1. в г. Красноперекопск   управляя автомобилем  ЗАЗ 110557 гос. ном. НОМЕР_1 не выполнил
требование дорожного знака «Ограничение максимальной скорости  40 кмч», двигался со скоростью  66 кмч, чем превысил установленную скорость
движения на  26 кмч, чем нарушил  п.  п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще
извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости  движения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
№ 3 - 8654
17 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого механіком ТОВ "Агро Альянс",
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 50 хв., на автодорозі М-12, в смт.Вороновці Вінницького району,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Форд Транзит ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
В судове
засідання не з"явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-3200
П О С Т А Н О В А

12.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний  матеріал, який  надійшов від відділу ДАІ Тельманівського
району   при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Тельманове Донецької  області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року о 12 годині 15
хвилинОСОБА_1., знаходячись в смт.Тельманове, керував транспортним засобом ВАЗ
2106, держ.НОМЕР_1 з встановленим спеціально звуковим пристроєм  без узгодження з органами
Державтоінспекції,  чим порушив п.32.1
(е) ПДР України.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-361 01.02.2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 18 год. ЗО хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  по вулиці Енгельса,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причеп,  на який відсутній талон про проходження
державного технічного огляду,  чим
порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою  визнав,
пояснивши,  що талон забув вдома.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи автомобілем буксирував причеп,
на який відсутній талон про проходження державного технічного
огляду,  відповідальність за що
передбачена ч.1  ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до
відповідальності за ч.4 с.122  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
близько 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2008 року на 57 км а/д Золотоноша-Сміла,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу з
другорядної, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав
перевагу в русі автомобілям, які рухалися по головній дорозі, чим змусив водіїв
різко змінювати швидкість та напрямок руху, що призвело до створення аварійної
ситуації, чим порушив п.п. 8.4, 16.11 ПДР України.

Порушник вину
визнав повністю.

Враховуючи, що
він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався, керуючись ст.ст. 122, 284, 285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-8032/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за
ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2008 року на адресу
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Однак, протокол про
адміністративне правопорушення б/н від 29.11.2008 року (бланк без серії та номеру)
відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в
протоколі відсутні дані про понятих, в присутності яких проводився огляд речей
правопорушника та були вилучені грошові кошти, а також їх підписи.

В зв'язку з викладеним протокол
про адміністративне правопорушення б/н від 29.11.2008 року (бланк без серії та
номеру) підлягає поверненню до Кременчуцького МУ для усунення встановлених
судом недоліків.

Керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення б/н від 29.11.2008 року (бланк без серії та номеру), складений
на ОСОБА_1  за ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повернути до Кременчуцького МУ ГУ МВС України в
Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого АТП 11203 водій,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
липня 2008 року, о 16 годині 32 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОРД, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. К.Маркса здійснив
зупинку транспортного засобу в другому ряді проїзної частини. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п.15.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд
справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 219386 від 13 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03
листопада 2008 року  о 10 год. 40 хв. на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи  автомобілем ЗІЛ ММЗ 4502 номерний  знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не
надав  переваги   в
русі пішоходам,  які
переходили  проїзну частину, на яку він
повертав,  чим  порушив п.16.2  Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
проїзду  перехресть.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  її майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
на  підставі    ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 17 листопада  2008 р.
і  може
бути  звернена  до
виконання  до 17 лютого 2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.