overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого водієм в
ТОВ «Спецавто», мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2007 року о 17 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Гоголя та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху
- здійсненні повороту ліворуч, в порушення правил проїзду перехресть, не дав
дорогу автомобілю “Тойота” д/нНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив
зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.  10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН №
198374, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника
ДТП ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15343/08

27 жовтня  2008
року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого  водієм,

мешканця
АДРЕСА_1,   притягнутого за ч.

1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2008 року о 20 годині 45

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1 на 221 км а/д

Харків-Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження

максимальної швидкості до 60 км/г», рухаючись зі
швидкістю 82 км/г, чим порушив

пункт   12.9 б
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 13.10.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
№ 3-5147
П О С Т А Н О В А

Ім”ям
України

29
серпня
2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд в складі:
головуючого - судді Соколова О.О. при
секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1   працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 - сільський голова.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Городнянського районного відділу ГУ МНС України в
Чернігівської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на вказаній посаді,
являючись відповідальною особою з питань цивільної оборони на території
ІНФОРМАЦІЯ_2не виконав заходів запропонованих приписом державного інспектора
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки РВ ГУ МНС України
в Чернігівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, свою вину
визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.188 - 16 ч. 1  КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Городнянського

районного суду
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ВАТ „Прогрес” водій, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі ВМ № 012755 від 22 травня 2008 року зазначено, що 22.05.2008
року  о 11 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул.
Транспортна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, встановлено перед залізничним переїздом. При цьому водій
ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України:
п. 20.3.

ОСОБА_1
в суді свою провину не визнав, надавши письмові пояснення.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 окрім протоколу ВМ № 012755 від 22 травня
2008 року нічим не підтверджується, до протоколу не додано пояснення свідків, а
також інші документи, які вказують на наявність вини водія, крім того, по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням не згодний, а також, відповідно
вимогам  ст. 62 Конституції України, яка
регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за необхідне справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-5922
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008
р.                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  16 вересня 2008 року о
18  год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
автомобілем  З-968-М, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'ягніння. Від проходження медичного
огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

У  суд   ОСОБА_1 16 жовтня   2008 р. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій
ОСОБА_1   визнав, про що
зазначено у протоколі.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  Лемешова І.С.,
ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1  КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  1 (один) рік.

Постанова набула
чинності 16 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 16 січня  2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
03 грудня 2008 року суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської Об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ПП «Тюльпан», проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої  за ст. 1632 ч.1
жовтня 2008 року, при перевірці приватного підприємства «Тюльпан»,
розташованого по вулиці Шкільній 25, м. Першотравенська, було встановлено
несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємстваОСОБА_1платіжних доручень
на перерахування до бюджету м. Першотравенська земельного податку у сумі 25.57
грн.  за розрахунком № НОМЕР_1 від 31
січня 2008 року та орендної плати у сумі 14.75 грн. - декларація № 1717 від 31
січня 2008 року, за граничним терміном сплати - 01 вересня 2008 року. Фактично
платіжні доручення на перерахування зазначених сум подані 03 вересня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 1632 ч.1, ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                          /Г.М.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008р., о 11-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Фольксваген» держ. НОМЕР_1 на 453км. а./д. Знамянка - Луганськ - Ізваріно, на
ділянці дороги з обмеженням швидкості 50км./год., рухався зі швидкістю
72км./год., чим перевищив швидкість більш ніж на 20км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601128, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
14 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території
м. Южне при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 листопада 2008 р., о 15.30 год., в
м. Южне по вул. Кедрова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота, державний
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 64 км/год., чим порушив п.п.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за
ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 лютого 2008 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
“Фольксваген” НОМЕР_1рухався по ж/м Тополь в районі опори №128 в м.
Дніпропетровську, де перед початком руху та при зміні його напрямку, здійсненні
маневру перестроювання з однієї смуги руху на іншу, не дав дорогу автомобілю
«ВАЗ» під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на
яку ОСОБА_1. мав намір перестроїтися, чим змусив водія автомобіля «ВАЗ» різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не визнав, заперечивши сам факт
скоєння адміністративного правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.02.2008 року серії ДН № 278621, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями водія автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2, якому була створена аварійна
обстановка, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа № 3-4741 / 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Янковський В.К., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008 року, в смт Ширяєве
Ширяївського району Одеської області, громадянин  ОСОБА_1 знаходився в себе вдома в стані
алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки - громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1  визнав
факт вчинення насильства в сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, суддя
вважає доведеним факт вчинення
громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри
покарання суддя враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності з вчинення правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять
) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА
Іменем України

Справа
№3-15839/08/17

08
серпня 2008 року                                            Суддя Київського районного суду м. Харкова

Губська Я.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відношені

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
громадянина України, не працюючого,
мешкає: м. АДРЕСА_1

зач.2ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 р. о 13-00 год. ОСОБА_1. по вул. Галинська, 83
у м. Харкові скоїв сімейну сварку зі своїм
батьком ОСОБА_2., у ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим
задав морального болю.

Викладене
у протоколі ОСОБА_1. не заперечував. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
справи в суд не надходило. Відповідно до
ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, дослідивши представлений
матеріал, вважає повністю доказаной вину ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення за ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Керуючись ст. 268, 283,
ч.2 ст.173-2 КпАП України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2
КУпАП і стягнути на користь держави штраф у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

І
№3-8476/2008
П О С Т А Н О В А

26 листопада   2008 року
м.  Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської об”єднаної державної
податкової інспеції  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1 який мешкає в АДРЕСА_2, працюючого директором ВП шахти
“Білицька” ДП “Добропіллявугілля”,  у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2008 року
Добропільською об”єднаною державною податковою інспекцією складено протокол
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно  директора
ВП “Шахта Білицька» ДП “Добропіллявугілля”ОСОБА_1посилаючись на те, що
при перевірці відокремленого підрозділу “Шахти Білицька” ДП “Добропіллявугілля”
встановлено, що керівником ВП “Шахта Білицька” ДП “Добропіллявугілля” ненадання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з
власників  транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за Ш кв. 2008 року у сумі 1320,75 грн., термін
сплати 15.10.2008 року, порушення вчинено 15.10.2008 року Добропільська ОДПІ,
на день складання акту податок не сплачено.

Вислухавши поясненняОСОБА_1який не визнав факту
правопорушення, посилаючись, що ВП «шахта Білицька» є структурною одиницею ДП
«Добропіллявугілля» і не існує, як юридична особа. Коштами розпоряджається
головне підприємство ДП «Добропіллявугілля». Заборгованість до бюджету виникла
по сплаті з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів. Фінансові та кредитно-розрахункові
операція ВП “Шахта Білицька”  не виконує,
а ДП “Добропіллявугілля” проводить це централізовано (п. 3.6 Положення). Також
згідно посадової інструкції  директор не
несе  відповідальності за несвоєчасну
сплату податків.

В зв”язку з вищевикладеним, провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2ч. 1 КпАП України,
слід закрити в зв'язку  за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення, згідно ст. 247 п. 1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КпАП
України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України , з
а к р и т и.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована.

Суддя Добропільського

міськрайонного
суду
С.О.Діденко
Справа №3-2801/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
не  працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 року, приблизно о 09
годин 30 хвилин ОСОБА_1в м., Черніві по вул. Калинівській   керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенс,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході дороги.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.