П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, працює
приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Харкова, працює
приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_2,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 18
годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстр. НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Блюхера у м. Харкові в районі будинку № 12 при зміні напрямку
руху (розвороті) не виконав вимоги дорожньої розмітки п.п. 1.3, не переконався
у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Акура»,
реєстр. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши пункти 10.1, вимоги
дорожнього знаку 3.1 ПДР України та
спричинивши матеріальні збитки.

ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Акура», реєстр. НОМЕР_2, по вул.. Блюхера м. Харкова при зміні напрямку
виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
«Шкода Октавія», реєстр. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, порушивши пункт 10.1
ПДР України та  спричинивши матеріальні
збитки.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про дату, місце
та час розгляду справи не з'явилась, причини неявки суду не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ №
020503, серії АВ № 020502, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями
та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особи порушників.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248,
124  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м.
Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України
надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині
стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко

__________2008
р.

ВДВС __________________________

Київського міського управління юстиції

Копія:  м. Київ,

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Київський районний суд м.
Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України
надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині
стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м.
Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України
надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині
стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В.
Єфіменко

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  м. Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м.
Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України
надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині
стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко