overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

сАДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_118.10.2008 року близько 13.15 год. в с. Вільхівка,
керував автомобілем марки «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ 398287 від 18.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3-3510 2'008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2008 р

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України гр-на НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Введенка Чугуївського району
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року о 10.55
годині гр-н НОМЕР_1,керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 33021» д.н
НОМЕР_1м. Харкові по вул. Совнаркомовській, повертаючи праворуч на вул. Чернишевського,
не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п.  16.2 ПДР України

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК 406755 від 14.05.2008 року та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В :

Суддя:                                                                                             О.А. Спаскін

Притягти гр-на ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3685/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Кіровської області, громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  за  ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 1996 року гр. ОСОБА_1,
являючись громадянином Росії,  проживає в
АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова оскаржується в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
області на протязі 10 днів.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3462/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1964 р.н., жителя с. Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

02 жовтня 2008 року,  біля 14 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької
області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  02.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.
Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ВАТ «СКМЗ» - начальником караулу,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р., о 16-10год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
держ. НОМЕР_1 в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ломоносова - Ємельянова,
здійснив поворот праворуч з лівого ряду, перед цим своєчасно не зайнявши
відповідно правий ряд, чим порушив правила маневрування, чим порушив п.п.10.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час
підготовки до розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної
автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення п.8.7.3 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1., за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №
218812 від 14.06.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.Кургана,
яка відповідно до адміністративного району міста Кіровограда відноситься до
території Кіровського району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали
за підсудністю в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з
відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення
п.8.7.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008
року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Молагробізнес», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ГАЗ 3309” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Яснополянська та
дорога на аеропорт в м. Дніпропетровську, де здійснив рух заднім ходом, чим
змусив водія іншого транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.
10.10 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни
напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2008 року серії ДП № 007026, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідка події ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм ПП
«Бобчук», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

12.06.08
р. о 08-00 год. ОСОБА_1., керував автобусом СПВ-3302001, державний номер
НОМЕР_1по Полтавському Шляху у м. Харкові, на якому був заблокований аварійний
вихід, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинність негайно, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа  № 3-4045
П О С Т А Н О В А

01
жовтня  2008 року
м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області  Гажа О.П., розглянувши  матеріали, що надійшли від  Новоодеського   РВ
УМВС   в  Миколаївській
області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  Черкаської
області, проживаючого АДРЕСА_1
, не
працює,  за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 203  ч. 1  КУпАП,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом  про
адміністративне  правопорушення,
ОСОБА_1  обвинувачується  в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.  1  КУпАП, а саме
в  тому, що  04.09.08 року
він був  як  громадянин Росії,   виявлений по АДРЕСА_1   і
де  проживав  на
території  України  незаконно, без  документів.

З дослідженого протоколу та копії
документів вбачається, що ОСОБА_1
народився в Україні. Доказів  того, що ОСОБА_1  являється громадянином Росії, і, що він  незаконно, проживає  без
документів  на  право
проживання  в  Україні, не надано.

За
таких  обставин, коли  факти, викладені  в
протоколі  не  відповідають
фактичним  обставинам  справи, а інших  доказів
підтвердження  вини  суду не
надано, в діях   ОСОБА_1
не
вбачається  складу  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.  1 КУпАП, а тому справу у відношенні  нього
слід  закрити  на
підставі ст. 247 п. 1 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 247 п.1, 248-249, 252, 276, 280,
283-284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
справу  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1
за
відсутністю в його  діях  складу
правопорушення, передбаченого
ст.203  ч.  1
КУпАП.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
справа №3-3627/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня
2008 року о 02 год. 00 хв. в с. Г.
Івачів Тернопільського району,  ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду і  такими
діями водій порушив вимоги 31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-3877/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10 жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Гаї Розтоцькі,
Зборівського району, непрацюючого,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24 вересня 2008 року о 02 год. 40
хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", державний
номерний
знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.. Злуки, перебував в стані алкогольного сп'яніння,
на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№175990 від 24 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 270 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.08 р. о 15-00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 державний НОМЕР_1 по вул. Блюхера
у м. Харкові, здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -

Постанова
набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 года                                                                                г.
Судья Ялтинского городского
суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, главного
бухгалтера ООО «ИНАН»,  проживающей по
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер
ООО «ИНАН», несвоевременно предоставила поручение согласованного налога на
прибыль по декларации за 6 месяцев 2008 горда, при сроке оплате 19 августа 2008
года, которое фактически было оплачено 26 сентября 2008 года с задержкой на 38
дней, чем нарушила ст. 5 п. 5.3, п.п. 5.3.1 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственным целевым
рассмотрения дела правонарушитель извещен, в суде не явился.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении  от 17 октября 2008 года и
в акте  проверки от 02 октября 2008 года.
Действия правонарушителя
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача
платежных поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 85 (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-2522/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24
січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим 11.07.2007
року Дзержинським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є:

·
Заборонено виходити з
жилого будинку /квартири/ з 20-00год. до 04-00год. наступного дня, окрім
випадків, пов'язаних з роботою на виробництві;

·
заборонено відвідувати
бари, кафе, ресторани та інші громадські місця з метою вживання спиртних
напоїв;

·
заборонено виїзд з
місця проживання без дозволу начальника органів внутрішніх справ, який здійснює
адміністративний нагляд;

·
зобов'язаний з'являтися
для реєстрації в органи внутрішніх справ по обраному місцю проживання 03, 10,
17,24 числа кожного місяця з 09-00год. та до 18-00год.

Однак, ОСОБА_1, 22.01.2008 року у 20год. 30хв., був відсутній без поважних
причин по місцю свого проживання АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та
іншими матеріалами справи, та його винність у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного й керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

16.11.2008
року, в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні
ним обов'язків, хапався за формений одяг, здійснював опір при складанні
адміністративного протоколу.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та ступінь його вини ,
керуючись ст.185, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: