overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1977/2008 р.
Постанова іменем України

03 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які  надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
«Тернопільобленерго»,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

31 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 45
хв. в м. Теребовля по вулиці Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3909, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а)
ПДР України, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001019, від 31 березня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.08 р. о
14-10 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ Нісан -Сані”, державний
номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Охтирка
по пр. Кириковському, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „Прїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

17.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008
року в 16.00 год.  на вул. Леніна в смт.
Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 порушив вимогу дорожнього
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
СПРАВА № 3 -3810/08 р.
ПОСТАНОВА

06 жовтня
2008 року                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1пенсіонера, -

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня
2008 року біля 22-00 год  в сел.
Підволочиську по вул. Морозенка, 7/12 в приміщенні житлового будинку по місцю
свого проживання гр. ОСОБА_1. вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними
словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1.  визнав повністю, у вчиненому
щиро  розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         06 жовтня  2008 року № 000189, згідно якого 02.10.2008
року біля      22-00год   ОСОБА_1.
вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини.;

- заява
ОСОБА_3 на ім"я начальника Підволочиського РВ УМВСУ про прийняття
міри щодо його дідусяОСОБА_1., який влаштував по місцю свого проживання
сімейний скандал.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1з яких вбачається,
що        02.10.2008р. зранку між нею та
її чоловіком, ОСОБА_1. виникла розмова, яка переросла в сварку і тривала
впродовж цілого дня, а  ввечері  до них зайшов їх внук -ОСОБА_3 та,  почувши дану сварку, повідомив в
Підволочиський РВ УМВСУ.

Аналізуючи в
сукупності викладені обставини справи, приходжу до переконання про повну
доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру,
внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному
здоров”ю  потерпілого  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, а також  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17( сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -4114/08 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада
2008 року                  Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року о 08 год 10 хв  в м.
Тернополі по вул. Руській
гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21150”, номерний знак:
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив п.3.1
(д.1)   Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник  не з'явився , причини неявки не повідомив,
хоч про явку на цей день був повідомлений належним чином.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 222016  від 09.10.2008
р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
недотримання вимоги дорожнього знаку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім )
гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-2374/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Дзержинському районі м Харків
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, директор ПП “Анкас”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 24 вересня 2008 року магазинк ПП “Анкас”, який розташований по
вул. Леніна, 89 в с. Козіївка Краснокутського району, було виявлено порушення
ОСОБА_1 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій при
продажу товарів, а саме: не проведення розрахунків через РРО та не видача
розрахункового документа споживачеві, а також не відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО. Таким чином ОСОБА_1 порушила                    п. 1,2,9,13 ст. 3 ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського
району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 12 год. 35 хв. 13
серпня 2008 року на 57 км а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем «ГАЗ-3310»
д/н  НОМЕР_1 та не був пристебнутий
паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.08.2008 г. в 08-25 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по территории 1-ой Городской больницы, управляя транспортным средством “КИА” с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 33.3.1 Правил дорожного движения Украины,
въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4657/2007
ПОСТАНОВА Іменем   України

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВСУ у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 30 хв. у м. Тернополі по
вулиці Шашкевича, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, н.з.НОМЕР_1, порушила п. 10.1.,
10.9., 28.1., 28.3. ПДР України, а саме: розпочинаючи рух, не переконалася, що це
буде безпечним, не справилась із керуванням на крутому підйомі і допустила вимкнення
двигуна, шо призвело до істотного зниження гальмівних властивостей транспортного засобу і втрати його
керованості; рухаючись заднім ходом, допустила
зіткнення із автомобілем марки Шевроле Авео, н.з. НОМЕР_2, та наїзд на стоячі
автомобілі марок ВАЗ-2106, н.з.НОМЕР_3, Шевроле Лачетті, н.з. НОМЕР_4 внаслідок чого вказані автомобілі отримали
пошкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала. Також, її вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 165446 від 22 серпня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає,
що в діях Левандівської В.Б. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскаржендю не підлягає.

Суддя:
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-1081/2008р.
14 серпня 2008 року                          Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець АДРЕСА_1житель
АДРЕСА_2  не працюючого,
Громадянин ОСОБА_1, будучи двічі  підданим протягом року адміністративному
стягненню за ч. 3  ст. 178 КУпАП,
02.08.2008 р. о 09-00 год., на вулиці с. Миру, що в смт. Вільшанка, знаходився
в п»яному стані, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив
людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1 його винність підтверджується
матеріалами справи, а саме:
про адміністративне правопорушення від 02.08.2008 р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);
громадян ОСОБА_2 таОСОБА_3. від 02.08.2008 р. (а.с. 2-3), відповідно до яких
02.08.2008 р. о 09-00 год., на вулиці Миру, вони бачили, як невідоми        громадянин , перебував в стані
алкогольного сп”яніння, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, після
перевірки документів, виявилось що це ОСОБА_1
постановою про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності від 01.07. 2008 року
медичного огляду № 101 від 02.08. 2008 року (а.с. 4);
Вільшанського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності (а.с. 5).
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.
вину обставин суд не знаходить.
ст. ст. 33,  34, ч. 3 178, 221, 283
П О С Т А Н О В И В :
громадянинаОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст.178 КупАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 105 (сто  п”ять)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-91

2008 рік

06 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти
ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,

- за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 09.01.2008 року на 143 кілометрі автошляху, сполученням Київ-Одеса,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, за таких обставин.

О 10
год. 45 хв. цього ж дня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 90
кілометрів на годину, внаслідок чого перевищив встановлену швидкість руху на 22
кілометри на годину, чим порушив п. 12.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія СА № 144702 від 09.01.2008 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.122
КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського
районного суду                           О.А.
Гольша
Справа № 3-3535/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ з  обслуговування  Чемеровецького рацону  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Городок    Хмельницької області, працюючого  лікарем,
1  Кодексу України про адміністративні
19.08.2008 року водій керуючи
транспортним засобом  в м. Голодок
здійснив  обгін  транспортного засобу   на кінці
підйому  по переду  їдучого
автомобіля, чим порушив пункт 14.6
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-5353/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року                                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
Розсудівський ПТТІ, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008
року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Промислова, керував
автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п. 31.3«б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа № 3-5480/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,
за ст.121 ч.2 КпАП України,
21.09.2008 року о 23.30
годині в м.Берегово по вул. Мукачівська ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2105
д/н НОМЕР_1, на якому не освітлюється задній номерний знак, чим порушив  п.
визнав вину у вчиненні правопорушення.
Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи ,вважаю, що
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України , а саме : керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності.
Керуючись ст.ст.121 ч.2 , 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі    17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір