overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960
року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водій державної податкової адміністрації,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року о 11
год 37 хв  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21099 в с.Сирники Луцького району та рухався зі швидкістю 86
кмгод, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення
визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                                          С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 вересня 2008 року                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Таджикистана, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 21074 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня  2008 року                                                                                                              м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу барменом ФОП ОСОБА_2., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

18.08.2008 р. о 17 год. 20 хв. при перевірці рюмочної ФОП ОСОБА_2 ., що розташована
по АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових
операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків.

У судове засідання правопорушник не
з'явилася, просить слухати справу в її відсутність, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП
України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.08.2008р., актом перевірки № 20407734/2310 від
18.08.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України
, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Cправа 3-6524/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1  ст.122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
1 жовтня  2008 року біля 16 год 00 хв в
с.Лихоліти     керував  автомобілем Фольксваген     д.н. НОМЕР_1 , і здійснив обгін на
перехресті ,  чим допустив   порушення
п.14.6  ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнав ,  в судове засідання з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 .
винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  8  грн. 50 грн.
в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
№3-6557-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Алмазар, Чиназького району, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина
Узбекистану, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1та мешкає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, якому відповідно
до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 КУпАП,

встановив:

Працівниками міліції був виявлений громадянин Узбекистану
- ОСОБА_1, який з 20.04.2003 року проживає без реєстрації, як іноземний
громадянин за вказаною адресою, чим порушив вимоги ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене
підтверджується поясненнями правопорушника в судовому засіданні,
протоколом  ХА № 045236 від 15.11.2008
року про адміністративне правопорушення, копією паспорту, що є підтвердженням
громадянства.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КУпАП, а саме порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні та ухилення від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.24, 203, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.А. Ткаченко
№ 3 -2784
ПОСТАНОВА

3
жовтня 2008 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Попівці, Летичівського району,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня  2008 року о 9год. 15хв., ОСОБА_1,
в м. Хмельницькому, по вул.. Львівське шосе, керував т/з ЗАЗ, дн.
НОМЕР_1,   який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.5 ПДР і вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вину
визнав.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     А.В. Лазаренко
справа № 3-2430/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по просп. Тракторобудівників,
керував автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  3- 2760/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич
М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу
ТОВ «Інрершина»,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1
жовтня 2008 року, о 11-45 год., в м Вінниці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.8
ПДР.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 33,   122 ч 1,   284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
06.10.2008р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ.
НОМЕР_1 по  вул. Гагаріна,129 в м.
Харкові проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
СПРАВА № 3 - 4502/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мислова Підволочиського району, ПП Мироненко - водій, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2008 року о 10.20 годині на 9 км
ад Чернівці-Ланівці, гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“Мерседес”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

В суд  порушник не
з'явився. Повідомлений був належним чином під розписку. Причину неявки не
повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 235790 від
07.11.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, порушивши
правила зупинки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
Справа № 3 - 4387/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого, - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому засіданні справу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого 2
утриманців, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

13.08.2008 року в 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 намагався
перетнути Державний кордон України з РБ, через пункт пропуску «Нові Яриловичі»
за недійсним паспортним документом (не вклеєна друга вікова фотокартка при
досягненні 25 - річного віку), який пред'явив під час прикордонного контролю та
був затриманий на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 204-1
КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що йому виповнилось 25 років лише місяць
назад і він забув вклеїти фотокартку, в результаті чого при перетині Державного
кордону України з РБ був затриманий. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у спробі незаконно перетнути Державний
кордон України з РБ підтверджена дослідженими матеріалами справи, паспортом МЕ
НОМЕР_1 на його ім'я, в якому на стор. 3 відсутня вклеєна фотокартка,  матеріалами затримання та рапортом
військовослужбовця прикордонної служби, письмовим поясненнями порушника на
зміст протоколу, з яких убачається, що він їхав з України в РБ по недійсному
паспорту. За встановлених обставин вчинене ОСОБА_1 є малозначним і його
потрібно звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП із
застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого
ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, через малозначність правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу
провадженням закрити.

Постанову по справі може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови отримав                                                   ОСОБА_1

13 серпня 2008
П О С Т А Н О В А

21.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2007 року в 16.00 год. в с. Хотянівка Вишгородського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 (а)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№ 3-8570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-1245/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянство
України, працюючої ФОП “ІНФОРМАЦІЯ_2”- ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1
ст.155-1  КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008 року в 14,45
годин при перевірці магазину, який належить ФОП “ІНФОРМАЦІЯ_2” та розташований
в АДРЕСА_2 виявлено порушення встановлені законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які допустила
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., а саме: проведення розрахункової операції без
застосування РРО, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків суми, яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджено
копією акта №20405713/2310 від 13.06.2008р.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явилася, хоча
про його дату, чтас та місце проведення, була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1.,
скоїла правопрушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України- порушення порядку
проведення розрахунків.

Перевіривши зібрані у справі докази,
а також те, що ОСОБА_1. у встановленому порядку законність протоколу не
оскаржувала, тому суд сприймає її ставлення до звинувачення, як його фактичне
визнання та приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне
правопорушення з підписами двох свідків, копією акта про перевірку, а остання
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.155-1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155 - 1 КпАП України, відповідно до адміністративного протоколу АВ №183419
(4102/2310) від 13.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа
№ 3 -6323/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
працюючого    механізатором в
Кременчуцькому управлінні  водного
господарства

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 10.55 год.  в с. Зубані по вул. Леніна керуючи трактором
ЮМЗ-6,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
правила стоянки.

ОСОБА_1. свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених  в адміністративному
протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.2
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА