overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2638-2008
13 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Омська, РФ, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 лютого 2008 року о 16.55 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1, на 642 км. а/д Харків -
Сімферополь - Алушта порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 93 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії РК № 008673 від 03.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 13 часов 35 минуту на авомагистрали по
ул.Культурной-ул.Совхозной , гр ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при
повороте влево не надал преимущество в движении автомобилю, который двигался во
встречном направлении прямо.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1.
нарушил п.16.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6531
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Одеській області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2008 р. о 15 годині 35 хвилин наІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “АЗЛК 2140” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобі на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим порушив
п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-1742
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    проживає АДРЕСА_1,    громадянин республіки Казахстан,    за
ст.  203 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

Громадян
республіки Казахстан ОСОБА_1.  проживає в
АДРЕСА_1 з
порушенням встановленого порядку перебування іноземцями без громадянства в
Україні,    а саме:- проживає з без
документів на право проживання в Україні з грудня 2007 року

В суді
ОСОБА_1.  вину визнав. Вина ОСОБА_1.  підтверджується адмінматеріалами та його
поясненням в адмінпротоколі,    з якого
вбачається,    що він приїхав на Україну
в грудні 2007 року вчасно не продовжив термін на право перебування в
Україні,    та має намір залишитись на
постійне проживання,    з отриманням
громадянства України.

На підставі  ст. 203 ч. 1 КУпАП,    суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
громадянина республіки Казахстан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    проживає АДРЕСА_1    за порушення
правил перебування іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (
триста сорок грн.),    що становить
двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 16 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Київ -
Знам*янка на 244 км., по лівій смузі руху, при вільній від транспорту правій
смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007
року серії КД № 108350, відповідно до якого правопорушник дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року  суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі: Риндя
Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу бухгалтером ВАТ„Будмаш”, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за
ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

22
вересня 2008 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ВАТ „Будмаш”, розташованого в
м. Прилуки, вул. Переяславська, 59, виявлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку (акт №910/23-00240307 від 10.09.2008.), про що
свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи.

В суд
порушниця не з”явилася та не повідомила про поважність причини своєї неявки,
хоча була належним чином повідомлена.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП
підтверджується протоколом серії КМ №803847 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500(п”ятсот)
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Рябота
В.І.
№ 3-2672/2008р.
ПОСТАНОВА

28 листопада  2008 року                                                                           смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Грузії, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого    ідентифікаційний номер
не  відомо.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада  2008 року близько 17
год. 00 хв. в с. Чапаєвка, Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння   вчинив психологічне   насильство в сім*ї відносно своєї
співмешканки, а саме виражався в її бік брутальної лайкою

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її вчинення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                          В.
І. Халявка
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року суддя Білозерського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_3, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
о 21:00год  гр.ОСОБА_1., керував
транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_4державний номерний знакНОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння.
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_1 від 23.11.2008 року, письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,
винним та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550грн.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 через
Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Первинний строк пред`явлення
до виконання - 3місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15219/08

24 жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2008 року о 15 годині 30

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1  на 363 км а/д

Київ-Чоп,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт

14.6  Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 28.09.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону,  тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3365/08
24 листопада 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Артемівськ, Донецької області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 18.50 год., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1,
на 325 км а/д Знамянка - Луганськ - Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив встановлене обмеження швидкості на 3125 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Радіс № 2087.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Постанова

іменем України

09 вересня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної
податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 року відносно ОСОБА_1. складено
протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що при
перевірці СГД-фізична особа ОСОБА_1., встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2008 року, чим
порушено вимоги Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись п.7
ст.247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адіміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В.Мельник
Справа № 3-3425/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

16 вересня 2008 року, ОСОБА_1 о 07
год. 57 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген  д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Житомир -
Чернівці в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год» рухався зі швидкістю 59 км/год., чим порушив  вимоги
п. 3.29  ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  16.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа№3-9851/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,мешканця АДРЕСА_1,студента,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

08.06.2008р. біля 9 год.25 хв. ОСОБА_1 на
50 км а/д Кіпті-Глухів,керуючи автомобілем, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від
08.06.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до адміністартивної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти  стягнення у
виді штрафу у розмірі 6(шість) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №3-193/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008
року         м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,    розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м.
Херсона,    що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,    передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007
року о 15г.00хв. по вул. Пугачова в м. Херсоні ОСОБА_1,    керуючи автомобілем Форд Мондео,    д.н.НОМЕР_1,    здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора,    чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,    що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  283,   284 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

5 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

4
листопада 2008 року ОСОБА_1, близько 22 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з
НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Горького в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в судове засідання не з'явився.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АВ №233016 від 4 листопада
ц.р., пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне та протоколу
медичного огляду №009283 від того ж числа.

ОСОБА_1 20 березня ц.р. притягувався за ст.130 КУпАП, а
тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: