overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2173/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06
червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Славна,
Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 16
травня 2008 року о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки
"Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Цебрів Зборівського
району, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №119191 від 16 травня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.123
ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: СТО «Мотосервіс», механік,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року о
21 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ніссан Петрол», реєстр.
номер НОМЕР_1по пр-ту Гагаріна у м. Харкові, на перехресті з вул.. Вернадського
здійснив поворот праворуч при вимкнутій додатковій секції світлофору, яка
забороняє рух в даному напрямку, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 771075, з яким він був ознайомлений,
про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

12 листопада  2008
року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Чернігівської обл., гр. України, українця, працюючого у ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року, о 13.35 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Нісан, д-н НОМЕР_1,  рухався на 50-у км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ у с. Вертіївка, в зоні дії дорож0ного знака “обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год”, зі швидкістю 90 км/год, чим порушив
вимогу п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи пояснення в
адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа
№3-5390/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року о 15:45 годині в м. Берегово ОСОБА_1. керував автомашиною
ВАЗ-2107 д/н  НОМЕР_1, яку
переобладнав без дозволу ДАІ, чим порушив  п.32.1. »е» Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: переобладнання транспортних засобів
без відповідного дозволу.

Керуючись ст. 121 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1   КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1  адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                            О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2008
року                                    м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2008
р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на дорозі, яка має дві смуги
руху в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги,
порушивши п. 10.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-5526/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1985
р.н.,жителя с.Івано-Пусте

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008 року  о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1  в с.Жванець Каменець-Подільського району
Хмельницької області керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак  НОМЕР_1,та порушив  правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом   про адміністративне
правопорушення  ХІ №176343  від 12.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на него адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на  него
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№3/9595
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                               Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.10.2008 року в 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 131
номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку на мості, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-62/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970  р.н.,

мешканця м. Теребовля вул. Нова, 16,а

Теребовлянського
району,

не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  4 січня
2008   року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2109, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками  алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016751
від 4 січня  2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
№ 3-6333/2008
ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, Лозівського району, с. Катеринівка, громадянина
України,  працюючого водієм Райтерцентр,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

31.10.2008 року о 10:00 год. в м.
Лозова, Харківської області по вул. Володарського був виявлений ОСОБА_1, який керував
автомобілем марки ЗАЗ 1105,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та зупинився у зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено».

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АБ № 458973 від 31.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.2, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Чехії, працює на посаді
менеджера аеропорту в АДРЕСА_1за  ст. 124
ОСОБА_1 7 серпня 2008 року о 18 год. 00 хв. в м. Тячів на автодорозі Мукачево-Рогатин
-Львів керуючи автомобілем “Тойота-Каріна”,НОМЕР_17, порушила правила обгону та
допустила зіткнення з автомобілем “КІА”, НОМЕР_2, що належитьОСОБА_3 який
рухався попереду, вналідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода та
автомобілям спричинено механічні пошкодження, чим порушила п.п.14.6 “в” ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просить суворо не
Крім того, винність ОСОБА_1
стверджується також:
адмінправопорушення від 7 серпня 2008 року.
актами медичного огляду
для встановлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого водії ОСОБА_1. та
ОСОБА_3 знаходилися у тверезому стані.
письмовими поясненнями
водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України “порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів…”.
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушниці ОСОБА_1 та обставини вчинення
нею правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїла
вперше, то відносно неї слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124
КпАП України у виді грошового штрафу.
Керуючись ст.  124, 283 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Решетар
В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6616
07 листопада  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1не працює.
о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка керував транспортним засобом
марки “ ВАЗ 2109 “ з проблисковими маячками червоно-синього кольору без
узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 32.1-Е правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6712
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

13 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , студент ЧДПУ.

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Леніна
знаходився в стані алкогольного сп”яніння,
хитався, мова не чітка, чим ображав людську гідність та громадську
мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи
той факт, що ОСОБА_1 . являється неповнолітнім, суд вважає за можливе
застосовувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1
сувору догану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                       О.Д. Березовський
Справа№3-987/08
ПОСТАНОВА Іменем України

03 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАТ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, 21 лютого
2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 10 хв. в м.
Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи
транспортним засобом марки Рено Конго, н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 10.1,
10.3 ПДР України, а саме: під час перестроювання з правої смуги у ліву, об'їжджаючи транспортний засіб, не
переконався, що його маневр буде безпечним, не пропустив транспортний
засіб, який рухався в цей час по лівій смузі,
чим змусив водія гальмувати та змінювати напрямок, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, №
072591 від 01 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому, враховуючи те, що він притягався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і
належних висновків не зробив, його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2008р.                                 Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської області
Триголова
В. М.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина
та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул.
Шевченка в м. Ніжині, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку "Рух
заборонено", що підтверджується протоколом від 24 вересня 2008р.

До суду дати пояснення ОСОБА_1 не з'явився, але надіслав
заяву, в якій вказує, що визнає скоєне ним правопорушення і просить справу
розглянути у його відсутність.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти штраф у розмірі
7 (сім)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           (підпис)
і м е н е м     У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми про притягнення
до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працюючого
122 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 17 год. 10 хв. на вул.
Кооперативна м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT,
д/н НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», повертаючи
ліворуч на вул. Червона площа, не надав переваги в русі транспортному засобу, а
саме ВАЗ 2107,який рухався по головній дорозі, при цьому змусив його
загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив правила дорожнього руху, п. 8.4, 16.11 за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 4, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-2656/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України,
уродженця Казахстан жителя АДРЕСА_1, працюючого «Агро-Тех» механізатор, -

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.11.2008 року о 13 годині
51 хвилин керував трактором МТЗ-82                          д/н відсутній
державний номер в  с. Тишківка по вул.
Коперативна в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а. ПДР України.

В
судовому засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік (один рік ).

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 04.02.2009 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В. В. Ведющенко