Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня
2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Єреван  республіки Вірменія, мешканця  смт. АДРЕСА_2 росіянина,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,  не працюючого, раніше притягувався  до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч.2 КпАП України (22.04.2008
року), за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1 будучи
раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, знову вчинив
адміністративне правопорушення,  а
саме:  15.12.2008
року близько 20год. 30 хв.,   знаходячись у стані
алкогольного сп”яніння, зайшов на подвір»я громадянки
ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку, гучно стукав у двері та вікна будинку, на зауваження не
реагував. Своїми
діями громадянин ОСОБА_1. довгий час порушував
громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2., тим самим
вчинив  адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені
обставини правопорушення, пояснивши, що був
в нетверезому стані та  втратив
над собою контроль,  у  вчиненому
розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ХН № 374065, а саме:

- даними, що містяться в рапорті
оперативного чергового Н-Сірогозького РВ України в Херсонській області (а.с. 7);

- даними, що містяться в письмовій заяві громадянки ОСОБА_3.
до правоохоронних органів (а.с.9).

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку,
що   ОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності  в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним
джерелом його   проживання є випадкові
заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є
недоцільним. А тому слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
скоєння правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом”якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп”яніння
керуючись ст.ст.33, 173,
221  КпАП України суддя

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення  передбаченого
ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  п”яти
діб адміністративного арешту.

Строк
відбуття покарання відраховувати  з 11
години 00
хвилин  16 грудня  2008 року -
з часу  затримання.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 16 грудня 2008 року.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя :
Л.В.БАЗІЛЬ