overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3562/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: вул. АДРЕСА_1, не працює, -

за ст.122І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008
року о 21 год. 20 хв. в с. Погрібці Зборівського району Тернопільської
області,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, не зупинив транспортний засіб на вимогу
працівника міліції  і такими діями
порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 29 серпня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст.122І Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
невиконання водіями вимог працівника міліції, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122І Кодексу
про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-3075/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1 1971 року народження, жителя
с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_130.08.2008 року о 10 год. 55 хв. в м.Заліщики по вул.Українській,  керував тз Фольсваген дн НОМЕР_1в якому
стоянкова гальмова система  при
включеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2008 року о 22
годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21130” НОМЕР_1, рухався по
вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, зі швидкістю 91 км/год, чим порушив
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.06.2008 року серії ДП № 157492,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі
Прищепі С.А.

розглянувши
справу № 3-4164/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2008 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на
а/дорозі Чернігів-Гремен у с. Новоселівка, керував автомобілем Чері-амулет,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись пасом безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1порушив пункт 2.3 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав
повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) гривні 50 копійок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                               В.М.
Корзаченко
Дело № 3-6549/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2008  года судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие  из Республиканской Роты ДПС (для обслуживания
дорог государственного значения) при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ташкента, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
По ч.2  ст. 122 КоАП Украины,
в 11.30 час. ОСОБА_1., двигаясь  в г.
Симферополе,  управлял транспортным
средством “ВАЗ”, с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.15.9 Правил  дорожного
движения Украины, произвёл остановку на пешеходном переходе, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4232

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від роти
ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ташкент, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1Херсонської  області.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.10.2008 року,  о 13 годині 30 хвилин,
на 40 км. автошляху Херсон-Керч, керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-21061”, державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим  порушив п.3.2б ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№3-7915/2008г.
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы,  поступившие с ГАИ ДПС
Мангушского взвода ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ст.122 ч.1 КоАП Украины,
05.11.2008года в 06.40. ОСОБА_1, управляя
"Одесса - Новоазовск", двигался задним ходом на перекрёстке, чем
нарушил п. 10.10. ПДД Украины, совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление может быть обжаловано
лицом, привлечённым к административной ответственности, его законным
представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано
прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
Справа
№ 3-763/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем
МАЗ  д/н НОМЕР_1, здійснив правий
поворот з другої смуги..

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.
Чугуєвська
Справа №3-1261/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.09.2008
року                                                                                             смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Верхньорогачицького району
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року
до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2008 року о 08.25
годинАДРЕСА_1 керував  автомобілем М -
412, державний знакНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом, чим порушив вимоги
п. 31.4.1 (д) глави 31 Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1. підпадають
під ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають
технічні несправності, як і вказано в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА № 959348 від 06.09.2008 року. Як встановлено при
розгляді адміністративного матеріалу, 06.09.2008 року о 08.25 годинАДРЕСА_1
правопорушник керував автомобілем М - 412, державний знакНОМЕР_1 з непрацюючим
стоянковим гальмом, що він визнав повністю.

Враховуючи особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні дитина, суддя вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись: ст. 34,  ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 121 КУпАП  адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області      /підпис/                                          А.Я.
Сидорякіна

К О П І Я       П О С Т А Н О В И       В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                             А.Я.
Сидорякіна
Справа
№ 3-3602/2008
П О С Т А Н О В А

21 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  працюючого
Бобровицька хліббаза, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
16.09.2008 року о 15 годині  45 хв. в м.
Ніжин  керував автомобілем  ГАЗ-2752, державний номер НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» та рухався в зоні дії знаку,
чим порушив п.8.1  ПДР України, що
стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що
свідчить його підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова пред”являється до виконання
протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик.
І.І.Іванюк
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
№ 3-6342/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у  відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  за частиною 1  статті 130
подачі до суду адміністративної справи не дотримано вимоги статті 33 КупАП, які
враховуються при накладенні стягнення з метою індивідуалізації
Матеріали справи не містять достатніх відомостей про особу правопорушника
(соціальний стан - характеристики з місця роботи та проживання; протиправна
поведінка в минулому; тощо) ступінь його вини у скоєному, його майновий стан,
не вказані обставини, що обтяжують та пом'якшують  його відповідальність, а тому матеріали
підлягають поверненню в Кременецьке ВДАІ в Тернопільській області для
статтями 33, 245,  278, 280 КУпАП, суд,
Адміністративну справу (протокол про адміністративне правопорушення серії
ТР № 235896) складений на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП повернути у Кременецьке ВДАІ в
Тернопільській області  для дооформлення.
Постанова
в апеляційному порядку  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности  ОСОБА_1,
уроженца с. Степное Сакского района, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
25.10.2008 г. в 10 часов 00 мин.
- Снигиревка, управлял мотороллером «Муравей», без государственного
знака,  с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из
рта), от освидетельствования в любой форме в присутствии двух
отказался, чем нарушил п.п. 2.5  ПДД
Правонарушитель на рассмотрение материала не
явился, о месте и времени
дела извещен надлежащим образом, ходатайства от него об отложении
Суд, исследовав материалы дела:
протокол о совершении
правонарушения серии АБ № 578567 от 25.10.2008 года,
правонарушителя, который признал вину в совершении
правонарушения, объяснения     ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, считает, что  ОСОБА_1  своими действиями совершил правонарушение,
ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения, он подлежит административному
Водительского удостоверения правонарушитель не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1   к административной
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
в размере 340 (триста сорок) гривен без изъятия транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
22 октября 2008 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым  Забара Г.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности
уроженца Джанкойского района АР Крым, не работающего,
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,  по ст.
ОСОБА_1  09.10.2008 года в 16.30
виде по месту своего проживания:АДРЕСА_2, беспричинно устроил скандал,
бранью жену и детей, выгнал их из дома, чем совершил насилие в
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
пояснением правонарушителя в данном протоколе,
правонарушителя при рассмотрении материала, который признал вину в
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284 КУоАП,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и  наложить
административное взыскание
виде штрафа в размере  17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2563-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:   секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 до
суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого  вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-5201, д.н. НОМЕР_1, перевозив двох пасажирів на бакі, чим
порушив п. 21.1 ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, в разі неявки правопорушника
в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може
розглядатись без його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не
надходило, хоча про місце та час розгляду справи він  попереджувався  неодноразово, а тому суддя вважає можливим
розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15322/08

31 жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «

ДАТП-11205», мешканцяАДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 1

ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2008 року  о 08 годині 05

хвилин  керував транспортним засобом «МЕРСЕДЕС» д/нНОМЕР_1   по площі

Островського  в м. Дніпропетровську з не пройденим державним технічним оглядом

у встановленому порядку за 2008 рік,   чим порушив пункт 31.3. «Б»   Правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який своєчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто и у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КУпАП на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі  тридцяти чотирьох  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Дело №3/8-2008 год
08 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из ОГАИ по обслуживанию г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  работающего в «Павлоградпогрузтранс»,  машинист,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  29.12.2007 года,  в 19.35 часов ,  управляя
автомобилем ВАЗ 2101,  г/н НОМЕР_1,
по ул.Маяковского в г.Терновка,
не предоставил дорогу пешеходам ,
находились на пешеходном переходе и переходили проезжую часть,  нарушив правило проезда пешеходных переходов,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 08 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 08 апреля