overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5104/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

14 вересня 2008 року о 19:25 годині на автодорозі
Берегово - Мукачево ОСОБА_1. керував автомобілем марки «АУДІ -80», державний
номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що своєчасно
не пройшов технічний огляд визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.
1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118
липня 2008 року, близько 12 год 55 хв в с. Підрясне,  Яворівського р-ну, Львівської області керував
автомобілем марки "УРАЛ-4320" номерний знак НОМЕР_1 , порушивши
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги пункту 14.6
«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії АА № 672106 від 18.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             В.І.
Бобрушко
Справа № 3-1198/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя мАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«Альма-Віта»,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

1 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1.    о 09 год. 10 хв. в с. В.
Ковилів Теребовлянського району,
керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-130, н.з.НОМЕР_1,
порушив   п.   16.11.
ПДР   України:   на
нерегульованому   перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному
засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 086987, від 1 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2356-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 06 січня 2008 року, о 15.10 годині,
керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21101»,НОМЕР_1, по вулиці Дімітрова м. Кривого Рогу, порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив знак 3.21 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про місце і час
розгляду даної адміністративної справи повідомлений,
про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув,
причину неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 гривень.
Справа № 3-3395/2008 р.
Постанова

Іменем України

18 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за   ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

15 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 04 год. 50
хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району, керуючи транспортним засобом
марки ИЖ-2715, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 145446, від 15
червня 2008 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння № 1578.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.09.2008 року о 22 год. 10 хв. у смт. Солотвино,
керував автомобілем марки «Форд - Фокус», НОМЕР_1 в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину визнав та щиро
розкаявся у вчиненому.

Розглянувши
дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1. є склад адмінпорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП України - керування транспортним засобом у  стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за № 388400 від 13.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі триста сорок гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Гримут
В.І
№ 3-2805 /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, уроженца АР Крым,  работающего «Бизнес право аудит» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст. 122 КУоАП,
16 апреля 2008 года в 19 час 02 мин в городе
Севастополе на аварийно - опасном участке на улице 4-ая Бастионная, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Митсубиси, с государственным номером НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 84 км/ч. Скорость определена прибором
Беркут № 0601015,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, превышение водителями транспортных средств  установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается  ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-303/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“07“  лютого
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця смт.Добровеличківка, Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне депо - машиністом електровоза,-

за ст.124  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
16.01.2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ДАЧІЯ ЛОГАН д/н
НОМЕР_1 в смт.Новгородка по вул..Пушкіна, в порушення вимог п.10.9 ПДР України,
при виїзді з подвір'я, не впевнившись в наявності перешкоди, яка знаходилася
позаду, здійснив зіткнення з електроопором, внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні ПДР, що спричинило
пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 07.05.2008 року.

Суддя
Cправа № 3-3777
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нагіряни Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року
о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 12 км автодороги Одеса-Рені
автомобілем Івеко НОМЕР_1,  не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, виконав поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 373855 від 18.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
районний суд
Справа № 3-589/08
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого по вул. в АДРЕСА_1,
працюючого в банкі РСТЕ юристом, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч. 2
ст. 123 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

15
травня 2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення,
згідно якого 20 лютого 2008 року о 19.03 годин ОСОБА_1 по вул. Леніна  в м. Вільнянськ Запорізької області, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, при переїзді залізничного переїзду
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки
заборонено", проїхав без зупинки, чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього
руху України.

Беручи
до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15
травня 2008 року, а строк притягнення особи до адміністративної
відповідальності закінчився 20 квітня 2008 року, керуючись ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б.ШИШ
Cправа № 3-2673
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року о 12 годині ОСОБА_1., керуючи в
м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 156181 від 09.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                   50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1342/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм
таксі,

заст. 122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Фіат СкудоНОМЕР_1
порушив п. 5.16 ПДР України: порушив вимогу дорожнього
знаку "напрямок руху по смугах"

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №   093316, від 9.02.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до   адміністративної  відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2383/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по  обслуговування м. Тростянець Тростянецького
району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ „Промислові Регіони”,
мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.09.2008 року
о 16.00 год. по вул. Леніна в м. Тростянець водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗ НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя проїзних частин при повороті ліворуч
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ
№ 123310 від 03.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3-703 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Киданці,  Збаразького району,  Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.  121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

02.01.2008 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.2.9(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.01.2008
року № 073616.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.  121 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 34  грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-3989/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

23
жовтня 2008 року, о 14 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ГАЗ-66, д.н. НОМЕР_1, не пройдений державний технічний огляд.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя