overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-677/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1нароження, громадянина України, уродженця пгт. Новий Світ Донецької
області, працюючого прорабом
ТОВ «Донспецмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008
року біля 12 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем
ЗАЗ 11022, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Артема в напрямку вул.
Горної в Київському районі м. Донецька, проїхав перехрестя на заборонний
червоний сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку, тобто примусив
водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні зазначеного правопоорушення визнав повністю.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 січня 2008 року біля 12 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.4 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, пом'якшуючу його відповідальність
обставину: його розкаяння у вчиненному,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-4081/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючої: підприємцем,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2008р. при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1.
допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська за
встановленою формою про доходи громадян за 1 квартал 2008р. Граничний термін
подання розрахунку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного кварталу (12.05.2008р.) Фактично звітність
(розрахунок) був наданий 20.05.2008р. з затримкою на 8 календарних днів за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 95-А.

Було порушено ч.2 ст.2 р.4 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов»язкових платежів».

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                            Г.Я. Маймур
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2008
року в 07 год. 05 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, його вина в перевищенні швидкості руху  підтверджена матеріалами справи, заперечення
ОСОБА_1а не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням
технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, 1952 г.р., главного
бухгалтера ЗАО «БМУ №26», проживает: АДРЕСА_1
ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч. 1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела налогового
сопровождения предприятий промышленного производства и строительства Гуменной
О.Г. проверки ЗАО «БМУ № 26»,
расположенного на ул. Тираспольской, 5 в
гор. Одессе, установлен факт нарушения граничного срока оплати
налогового обязания по налогу на добавленную стоимость за февраль 2008 года,
что является нарушением п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязаний плательщиков налогов перед
бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-ІІІ с изменениями и дополнениями, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
ВинаОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения №
179/16-30/28 от 12.05.2008 г., актом № 151/16-30/31769002/10 от
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в размере
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа
№ 3 - 443608
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
листопада   2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.    розглянувши справу яка надійшла від                 В ДАІ по ослуговуванню
Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та   жит.
-  АДРЕСА_1   ;
непрацюючого.

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1.
26.10.2008 року  близько 09 год. 00 хв. в
м. Кагарлик по вул. Воровського,
керуючи  автомобілем  АЗЛК
д.н.  НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим  порушив
п.  14.6      ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого ТОВ „Рим 2000” ведучий спеціаліст, проживаючого
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2008 року, о 14 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, на 140 км автодороги Знамянка-Луганськ не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  знак
2.2 додаток 1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 441721 від 21 жовтня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі  8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа 3
ПОСТАНОВА

15
січня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.12.2007 року о 20 год. 20 хв.,  в АДРЕСА_1,
керуючи транспортним засобом марки БМВ,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила користування
ременями безпеки,  чим порушив
вимоги  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3- 4001
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від ДПС
Святошинського р-ну м.Київа  про
притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , українець , проживає
АДРЕСА_1  не працює  ,
122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
10.10.08р. О  19 год. 20  хв. Гр. ОСОБА_1 в  м.києві , керував автомобілем Шкода Октавія  , державний номер  НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожного знаку
“рух праворуч” здійснив рух  ліворуч
проти загального потоку  транспорту ,
змусивши водіїв , які рухались на зустріч різко гальмувати  та змінювати напрямок руху, чим створив  аварійну ситуацію  , чим порушив 4.2  ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в протоколі
слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.4 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі  51
грн ./ п'ятдесят одна грн . / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего:АДРЕСА_1
-           по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мерседес»,НОМЕР_1, двигаясь по ул. Польский спуск в г. Одессе, при наличии
двух полос движения в каждом направлении, произвел обгон трех транспортных
средств с выездом на полосу встречного движения, вследствие чего создал
аварийную ситуацию транспортным средствам, движущимся во встречном направлении,
вынудив водителей прибегнуть к экстренном торможению и изменению направления
движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об административном правонарушении серия ВН №
760210 от 07.08.2008 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.122 ч.4
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
ст.ст. 122 ч.4, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                 Пысларь
Справа № 3-6267/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
АДРЕСА_1,  Закарпатської області,
громадянина України, працюючого оператором АЗС „Вест Сервіс”,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

15 листопада  2008 року
о 16:30 годин на автодорозі між населеними пунктами            с. Запсонь та с. В.Бийгань
Берегівського району в напрямку с. В.Бийгань, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
“Шевроле”, державний номер  “НОМЕР_1”, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та не впоравшись з
керуванням транспортного засобу  скоїв
зіткнення з деревом, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що  дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на годину, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав згідно матеріалів справи, тому до
нього  слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 8, ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 (
шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :                                                                Гал Л.Л.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 12 часов 00 минуту на пр.Ленина-пр. Металургов  , гр ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не надал преимущества в движении пешеходам , переходящих проезжую
часть, на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1
нарушил п.16.2  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1     признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  №    3- 6987
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1. ,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о
09 год. 15 хв., ОСОБА_1., в  м. Городня,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", номерний  знак
НОМЕР_1,  здійснив  обгін попутнього транспортного засобу
пересікши суцільну лінію розмітки,  чим
порушив вимоги  д.з. 1.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ст. 122 ч. 2
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  8
гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
справа №3-4835/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12  грудня  2008 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який проживає
за адресою:

с.АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06  листопада 2008 року 09 год. 30 хв
.в м.Кривий  Ріг   на
Проспекті  Миру, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ”Рено”, номерний знак НОМЕР_1, при
русі заднім  ходом  не
впевнився  у  безпеці
для  руху, скоїв  наїзд
на  перешкоду-рекламну  вивіску.При
дорожньо-транспортній  пригоді
,автомобіль  отримав  механічні
пошкодження  та  була
пошкоджена  рекламна  вивіска
і  такими діями порушив вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06 листопада  2008.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому його
слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  34 гривні.

Постанова    остаточна ,оскарженню  не
підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ      №3-2658/2008
17 грудня 2008 р.        Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працює різноробочим «Шумськ-керамік», раніше притягувався до
адмінвідповідальності, за ст.178 ч.1 КпАП України 18.04.08р., ст.. 178 ч.2 КпАП
ОСОБА_1 16.12.2008 року о 00 год. 30 хв.
перебував на зупинці  м.Шумськ  розпивав
спиртні напої (горілку) у невідведеному для цього місці, перебував  в громадському  місці на вул.. Українська в м.Шумськ  в нетверезому стані. Мав неохайний зовнішній
вигляд, нестійку ходу ( спотикався, падав), чим ображав людську гідність та
громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП.
Вину свою правопорушник визнав. Вина його доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 05 серпня 2008 року, іншими матеріалами
справи.
характер вчиненого адмінправопорушення, особу правопорушника, те, що він
неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у вигляді адмінарешту на строк 5 діб.
ст.ст.32,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та піддати стягненню
у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: