overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9721/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1. керував
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 79 км/г, перевищив швидкість руху на 39
км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 4007
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
05 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського  ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
одружений  ,проживає  АДРЕСА_1, працює ТОВ “ Спецтрансбуд “  ,
122  ч.2  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
16.10.08р. о  08 год. 30 хв.  гр. ОСОБА_1. в  м.Долинська , вул. Об”їзна , керуючи  автомобілем
ВАЗ 2106  , державний номер  НОМЕР_1, під
час обмеженої видимості не ввімкнув ближне (дальне )світло фар , чим
порушив  п. 19.1 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу
винного, та керуючись ст.122 ч.2 ,  221
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 8
грн .50 коп./  вісім грн. 50 коп.  / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
справа № 3- 9883/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2008
року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1., в с. Седнів, Чернігівського району,
керуючи автомобілем Хонда Акорд, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з пересікши суцільну вузьку лінію розмітки, чим порушив
вимоги п.34.1.1  Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа № 3-1591 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                                                                         м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українки, гр-ки України, мешканки смтАДРЕСА_1Рахівського району,
Закарпатської області, одруженої, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не судима, головний бухгалтер ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в
Рахівському районному судді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із матеріалів
адміністративної справи вбачається, що при перевірці                                 ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2” код:НОМЕР_1 розташованого в
сАДРЕСА_2, „а”, Рахівського району, Закарпатської області, ДПІ у Рахівському
районі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело
до завищення податкового кредиту в сумі 250 грн., акт від 30.07.2008 року
НОМЕР_2Таким чином ОСОБА_1порушила пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”.

Даними своїми
діями, ОСОБА_1скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

В судОСОБА_1. не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Дане
правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3 від 15 серпня 2008 року, актом перевірки за           НОМЕР_4від 30 липня 2008 року.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого
законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною  за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:                                                                       І.І.Тулик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
28 сентября 2008 года в
12-52 часов на 22 км а/д Ялта-Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Фиат»
госномер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 847161 от 28 сентября 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа
№3-6353/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року                                                                                              м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, працюючий «Азаріс»
директор, раніше не судимий (зі слів), громадянин України,

за
ст.162 КпАП України, -

в
с т а н о в и в :

03.12.2008 року, громадянин ОСОБА_1біля 22:10 години в м.
Берегово по вул. Б. Габора, 38 в Кафе «Вілла - Негро» порушив правила про
валютні операції, а саме отримав як засіб платежу в розрахунок 700  Угорських форинтів, за пляшку горілки об'ємом
0,5 літра «Гралль».

Приведений в суд
громадянин ОСОБА_1свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти
подібних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 162 КпАП України, тобто як незаконне використання валютних
цінностей як засобу платежу.

Вилученні  грошові
кошти в сумі  700  угорських форинтів, які знаходяться на
зберіганні в Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області, слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.
162 ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 162 КпАП України.

ОСОБА_1 - попередити.

Вилученні  грошові кошти в сумі   700
угорських форинтів, які знаходяться на зберіганні в Берегівському РВ
УМВС України в Закарпатській області - конфіскувати в
доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ:                                                                                Ільтьо
І. І.
Справа № 3-564/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Судця Новотроїцького районного суду Марківський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у
Новотроїцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1працює гол.
бухгалтером « Сиваське ССТ», у вчиненні адмінправопорушення за ст. 163-2 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року при перевірці ОСОБА_1. головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт несвоєчасного подання платіжних
документів по сплаті збору на розвиток
виноградарства, садівництва та земелярства та земельного податку,
чим порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державний
цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2
ч.1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289, 163-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14179/08

29 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мостовому переходу в м.

Дніпродзержинська, перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

Володимировича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної
дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу
автомобілю «ГАЗ» д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія
цього транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні,
він, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно
допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної
обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ № 211638, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.04.2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “БМВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Леніна у м.
Дніпропетровськ, при виникненні перешкоди для руху, яку вона об'єктивно
спроможна була виявити, у вигляді транспортного засобу «Шевроле» д/з НОМЕР_2,
своєчасно не вжила заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху об'їзду, в результаті чого допустила наїзд на нього.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустила наїзд на транспортний засіб.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.04.2008 року серії ДН № 120316, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності
07.05.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа  №  3-3969
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській
області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працює,
за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1
автодорозі   с. Кандибіне, по вул.
Центральна, водій   ОСОБА_1 ,
керував   автомобілем   « Ваз-2101 », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1
перехресті, чим  порушив  вимоги
п. 10.10  Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати
17  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
№3-2110/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого Шишацький
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 15 годині 10 хвилин на 156 км а/ш Суми-Полтава ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2107 державний НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа
Постанова Іменем
України

01 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

30 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 45 хв. в смт.
Дружба, по вулиці Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

,

:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14490/08

08
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «ДЗПО»,

мешканця:АДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи директором ТОВ «ДЗПО», яке розташоване за

адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул.
Щербини, б. 5-А згідно

акту
перевірки від 24.09.2008 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення
до установи банку для  перерахування
належного до сплати податку на

додану
вартість за липень 2008 року в сумі 72,88
грн. по строку сплати

01.09.2008
року. Фактично подано платіжне доручення 03.09.2008 року, з

затримкою
на 2 дня, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від

21.12.2000
року  № 2181-ІІІ “Про порядок погашення
зобов'язань платників

податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
Орєшкова Д.В. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки
від 24.09.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від
24.09.2008 року серії АХ № 273294.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар