overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5934/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

17.09.2008 року  о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 с.Жванець
керував  автомобілем  марки «Камаз« державний номерний знак  НОМЕР_1,та пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1,чим  порушив  вимоги п.8.5
Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 17.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Справа
№ 3 -6377/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця та жителя  АДРЕСА_1 , українця, гр. України,  не працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 17.10.2008 року о 14.00
год.  в м. Глобине по вул. Карла Маркса
керуючи автомобілем Камаз 55102,
державний номерний знак НОМЕР_1 ,
здійснив стоянку ближче 10 м  від
залізничного переїзду, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.2
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о 05. год., 00 хв., в с. Бедевля,
по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», держномер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 166876
від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа №3/1889
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року  суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Нові
Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.02.2008
року в 11 год. 20 хв.,
керуючи т/з ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького,
порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Нові Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1428/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського  ВДАІ  при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,

Чернігівської області,  інженера ВАТ
« Укрнафта »

за
ст. 122  ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  10 травня
2008 року о 11 год. 10 хв  в смт. Варва
по вул.. Шевченка,69, скоїв зупинку автомобілем ЗАЗ - 1102 Д/Н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.34           «
Зупинку заборонено »

Під час розгляду справи,  правопорушник підтвердив факт вчинення ним
вищевказаного адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа №3-5696/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого «Лісоіндустрія» заступник директора,
громадянин України,

за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1
КУпАП  України ,-

в с т а н о в и в :

18.10.2008 року об 12:50 годині в
м. Берегово по вул. І. Франка, громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21099», номерний знак „НОМЕР_1”, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом медичного огляду від 19 жовтня 2008 року. Крім цього
не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Протоколи про адміністративне
правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КУпАП
України об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі
№3-5696/08р.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1.  свою вину визнав та обіцяв
більше такого правопорушення не допускати, і не вживати спиртних напоїв перед,
тим як сісти за кермом.

Перевіривши матеріали справи, на
підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, вважаю, що стягнення накласти на ОСОБА_1. необхідно
в межах санкції встановленої за більш тяжке правопорушення, а саме ст. 130 ч. 1
КУпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-2 та
130 ч. 1 КУпАП України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.130
КУпАП України.

ОСОБА_1- оштрафувати на суму 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Cправа № 3-889
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, приватного
підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області
автомобілем Рено № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю              68 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 15.02.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-2607/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29.01.2008 р.                                                                                     м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 356361 від 28.01.2008 року, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем на 297 км а/м Харків - Сімферополь у м. Запоріжжя з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння кінцівок
пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 29.01.2008 року, ОСОБА_1. вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимоги закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1КУпАП..

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, який неодноразово порушував ПДР.

На підстав ст. ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строк 12 (дванадцять) місяців.

Постанова не оскаржується.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1204/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого                   АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КпАП
України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року на
автодорозі Чугуїв-Мілове 40 кілометрі Шевченківського району Харківської
області в 06.00 годин, гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-2217, держ.
НОМЕР_1, таким, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів (в мікроавтобусі знято три пасажирських сидіння), чим порушив
правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №296998 від 19.06.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України - порушення правил
експлуатації транспортних засобів.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.121,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу
АД №296998 від 19.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа
№3-2741/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

22 травня 2008 року                                                           м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11962 р.н.

жителя   с.
Сокільники    Теребовлянського району
Тернопільської області, не працює заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 року   гр. ОСОБА_1.    в с. Озерна         керував транспортним засобом         Фольксваген Пасат  НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху у населеному пункті ,   чим   порушив п. 12.9 Б    ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№118246   від 24.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч. 1ст. 122 ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.і ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-197/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                                            смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007
року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений, червоний,
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3«е» Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Проскурні О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області клопотання начальника філії «Носівський райавтодор» про
скорочення строку позбавлення ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних
засобів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Носівського районного суду від 02 жовтня 2007 року на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП було накладено стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком два
роки. Того ж дня у ОСОБА_1. було вилучено посвідчення тракториста-машиніста.

30 жовтня 2008
року до Носівського районного суду надійшло клопотання начальника філії
«Носівський райавтодор» про скорочення строку позбавлення права та характеристика,
в якій зазначено, що ОСОБА_1. працює трактористом у філії «Носівський
райавтодор» з 11 серпня 2006 року та зарекомендував себе як сумлінний і
добросовісний працівник.

Відповідно до
ст. 320 КУпАП при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортними засобами орган, який
наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

Оглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-2091/2007 р., суд приходить до висновку,
що наявні всі підстави для скорочення строку позбавлення ОСОБА_1 . права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
320 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити строк
позбавлення ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних засобів до
фактично відбутого.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.М.
Дикий
Cправа № 3-1124
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 15 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області
трактором МТЗ-82  НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 092331 від 14.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 р. о 10.40 ОСОБА_1 у
м. Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки Мітсубіссі дн
НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник