ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                                                                   м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області
Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження,

громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого фірма
"Ласка",

за ч. 2 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 09 серпня 2008 року близько 07.45 год.
керував автомобілем ОПЕЛЬ АСКОНА, д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді  по вул. Мурманській з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння
в установленому порядку відмовився в присутності свідків, повторно протягом
року, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопоруше ння,
передбачене  ч.2 ст.130 КУпАП.

Доставлений працівниками
Новомиргородського ДАІ, ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши показання правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП,
прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого
Інструкцією “Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в
закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних
засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від
24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно
якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням
індикаторних трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних
засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 в
ухиленні від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому
порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня
2008 року,
з його особистим поясненням та поясненнями свідків, а
також   поясненнями самого правопорушника,
наданими в суді, і
самим ОСОБА_1 не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і
застосовується не тільки з  метою
виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної
превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує,
характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, повторність вчинення
правопорушення протягом року, що свідчить, що правопорушник на шлях виправлення
не став.

На думку суду наведені обставини
суттєво обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 і дають всі підстави для застосування стосовно нього
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП,
яке в даному конкретному випадку буде належним і достатнім для його
виправлення і попередження вчинення ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.2, 245,  283,
284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративно го правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк до двох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 Іванов
Д.Л.