overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8320/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України  у
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 р. о 12.00 ОСОБА_1
на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки
АЗЛК-2140 дн НОМЕР_1 який не пройшов технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ВАТ
«ДФДК» машиніст локомотиву, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
жовтня 2008 року 11-15 годині у м. в. м. Докучаєвськ на перехресті вул.
Ватутіна та Островського керуючи автомобілем Фольсваген «Пассат»   держ. номер НОМЕР_1, не забезпечив безпеку у
русі, не витримав безпечну дістанцію та скоїв зіткненя з переду рухаючимся
автомобілем ВАЗ 21043, деж. номер НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п
13.1 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі  20  грн  у
доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1836
06 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області,
16.05.2008 року ОСОБА_1 керуючи в м. Ізяслав,
по вул. Шевченка, Хмельницької області трактором Т-24 НОМЕР_1, здійснив стоянку
транспортного засобу  на автобусній
зупинці,чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 061985 від 16.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП так, як він
порушив правила стоянки.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 2, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8,50 (вісім п”ятдесят) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
№ 3-3276/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Касансай, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
05 мая 2008 года в 11 часов
00 минут на 65 км автодороги Ялта -Севастополь поворот на Алсу,  ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Форд, с государственным номером
НОМЕР_1, произвел движение прямо с полосы, которая предназначена для
поворота налево, при наличии дорожного знака 5.16  «Направление движения по полосам», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки
суду не поступили.
протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель вину
Согласно ч.2 ст. 122  КУоАП, несоблюдение водителями требований
дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-3784
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
ДПС  Новгородківського  ВДАІ про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , працюючого

механіком приватного підприємства , проживаючого
АДРЕСА_1.,  -

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10.10.2008
року  о
15
год. 50
хв.  гр.ОСОБА_1. керував  автомобілем ЗАЗ  дн  НОМЕР_1
по вул. Кірова
в  смт. Новгород-

ка , перевищив
встановлену  швидкість  руху .

ОСОБА_1.  факт
вчинення  правопорушення  не  заперечує .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути  до
адміністративної
відповідальності  та  піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді  штрафу  в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь  державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
П О С Т А Н О В А

10
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм в АФ «Копенковате»,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року близько 10.10 год. по вул.
Кірова в с. Перегонівка ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-3909 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження тесту «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-652/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярнук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тєребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканцяАДРЕСА_1

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2008 року, в с.
Березовипя. керуючи транспортним засобом
марки Форд, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 066574 від 5 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАТТ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                В.В. Малярчук
Справа № 3-4902/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 р. о 10 год. 00 хв. в смт. Стеблів по
Чіковані, Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки
«ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
справа № 3-745/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

15 лютого 2008 року                                                              м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарика В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянськог,о районного відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1984 р.н., мешканця с. Конопківка ,
Теребовлянського району Тернопільської області, працює
водієм автобуса зач.2ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9.01.2008 року гр.
ОСОБА_1. в М.Тернопіль , керував транспортним засобом

марки ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
припаркував т/з в два ряди, чим порушив п.15.4

ПДР України.

Вина       ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 070929 від 9.01.2008
року.

За
даних   обставин   суд
вважає,   що   в
діях           ОСОБА_1
є   ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа №  3 -2405/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

10
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», УПР-5
прохідником, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24   серпня
2008 року о  10  годині 30
хвилин  в м. Кіровське  по
вул.  Шевченка,ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки «GRAND ORIX» з
об'ємом двигуна  150 см.куб., який не
зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує  характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5904/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
головним енергетиком ТОВ «Нідан плюс»,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 21:40 годин в м. Берегово, по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер
«НОМЕР_1», на якому не працювало освітлення заднього номерного знаку, чим
порушив п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
автомобілем з технічними несправностями визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується
до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком
несправностей, зазначених в частині першій цієї статті, з якими згідно
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на 17
(сімнадцять) гриівень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4778/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, ідентиф. номер НОМЕР_1, інші відомості
про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. о 18 год. 25 хв. в с. Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ГАЗ-24-10»
д.н.з. НОМЕР_2, на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-3235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 г.                                                                                  г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
01.05.2008 года в 22-35 часов ОСОБА_1., следуя в
ул. Горпищенко, управляя автомобилем «ВАЗ 217030» с НОМЕР_1, в нарушение
п.12.2. Правил дорожного движения Украины, в темное время суток неправильно
выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произвел наезд на
животное, что привело к механическому повреждению машины.
В результате совершенных вышеуказанных действий
ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
содеянном правонарушении признал в полном объеме, кроме того, его вина также
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
- л. д. 1 и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3- 6361/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Долина
,Теребовлянського району ,
Тернопільської області,  не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада   2008 року гр.  ОСОБА_1На а/д Доманово Ковель Чернівці    керуючи
транспортним засобом  марки    Опель НОМЕР_1, порушив п.12.9 Б   ПДР України:
при обмеженні швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю76 км/год.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 203968 від 17 вересня    2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: