overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 03 липня 2008 року, близько 21 години 00 хвилин,
керуючи автомобілем АЛЬФА РОМЕО, д.н. НОМЕР_1, по вул. Мурманській, в м.
Кіровограді, рухався зі швидкістю 71 кмгод, тобто перевищив дозволену
швидкість руху, чим  порушив п.12.4 ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду
пояснення, і фактичні обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього може бути
застосовано  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08.50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
Справа
№3-964 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“21” квітня  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ м.
Кіровоград  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в відділі
освіти Добровеличківка РГА,-

по частині 3 статті 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 21.03.2008 року  о 14 годині 35  хвилин
керував   автомобілем Мазда  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Декабристів
біля міського воєкомата не надавав перевагу в русі пішоходам які переходили
проїзджу частину по не регульованому пішоходному переході чим порушив п.18.1
ПДР України.

В судовому засіданні вину
в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в
порушенні правил проїзду пішохідних переходів,  доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.3  ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.3 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 21.07. 2008 року .

Суддя  Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                В.Ведющенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2008 року, о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мазда-6, номерний знак НОМЕР_1, на відрізку автошляху Р-52, на якому обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 64 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Радос» 2086. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 808393 від 30 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ “СТМ”, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р., о 09-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102»
держ. НОМЕР_1 на 5км. а./д. Слов'янськ - Донецьк, перевищив швидкість руху
більш чим на 20км./год., рухався зі швидкістю 85км./год., у населеному пункті
“Слов'янськ”. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №8141, чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
17.09.2008 р. о 11 год. 00 хв. в м. Христинівка керуючи  автомобілем АЗЛК-412 н/з НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398792 від 17.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр.ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6268/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, мешканця  м. Берегово, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008 року о 12:20 годин в с. Гать
Берегівського району, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Фіат Пунто», державний
номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкістю руху в населеному пункті на 48
кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 108 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що діїОСОБА_1слід
кваліфікувати  за   ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-772/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

8
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,     працюючого     трактористом     ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год. 20 хв. в с.
Мшанець Теребовлянського району, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: повторно протягом року
керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАГТ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
в дохід держави, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа №3-1079/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

проживає: АДРЕСА_1,

директора ПП “Людмила” (АДРЕСА_2)

за ст. ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ПП
“Людмила”, що у м. АДРЕСА_3,  з питань
своєчасності сплати до бюджету суми узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, виявлено, що ОСОБА_1 як посадова особа та керівник
підприємства допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення
по сплаті податку на додану вартість в сумі 1683,27 грн. за грудень 2007 року,
граничний термін сплати якого 30 січня 2008 року і такими діями порушив
п.5.3.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення КН №НОМЕР_1 від 13 лютого 2008, актом перевірки
від 13 лютого 2008 року.

Тому, вважаю, що в діях  ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-3114/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя          АДРЕСА_1,  працюючого ПП «Пономаренко»,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  05.08.2008 року біля 16
год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова пред"являється
до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14601/08

08
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 вересня 2008 року о 19 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Нікополі, не надав

дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,

порушив
пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
№-3-10875-08

19 листопада 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                    О.П. Лінник

розглянувши адміністративний
матеріал,  який
надійшов із
ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1 приватний підприємець

за
ст.155-1 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

12.11.2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором Лахно В.М. при перевірці  ПП ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 встановлено порушення закону проведення РРО у сфері торгівлі, а саме
встановлено факт незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків у загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня. Правопорушення скоєно ПП ОСОБА_1 складено акт
№ 504 від 12.11.2008 р., порушено п.13 ст. 3
„Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та
послуг”.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.155-1 ч.1 КоАП України, по котрій і повинна нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись  ст.155-1 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.12.2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.12.2007 року серії ДН № 213307,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
код суду : 2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.12.2008 р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов
з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 22.11.2008року,
ОСОБА_1. 22.11.2008року о 20год.00хв. вчинив сварку  за місцем мешкання  зі своєю матір'ю, в ході якої погрожував їй
фізичною розправою.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від
22.11.2008року, поясненнями правопорушника.

Таким чином  ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
порушника штраф.

Керуючись ч.1
ст.173-2, 268 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого
ч.1  ст.173-2 КУпАП та накласти на
нього штраф у розмірі 17 гривень на користь держави.

Штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня  вручення йому постанови про накладення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
оголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя:
А.О.
Шиховцова
ПОСТАНОВА

10 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

8 липня  2008 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім*ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в її
адресу.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 10 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький