overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-4663
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ при ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ «Ігрек» водієм,
За ст. 122 ч.2 КпАП України
30.07.2008 року о 13 годині 20 хвилинОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Мерседес з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дніпропетровськ на вулиці Запорьзькій здійснив
зупинку безпосередньо на виїзді з прилеглої території, порушивши вимоги п. 15.9
«и» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-1608 2008p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.   розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 205 КпАП
України громадянину України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Житомирської області,
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,  -

встановила:

Під час
проведення перевірки паспортного режиму,
працівниками міліції було встановлено,
що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина
Казахстану ОСОБА_2строк перебування якого закінчився 25.01.2008 р. та надала
йому житло.

Правопорушниця
на виклик  в судове засідання
заявилась,  вину визнала,  розкаялась.

Крім
визнання вини,  винність її
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 31933 від 06.02.2008 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною на підставі cm.
205 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 85(вісімдесять п *ять) гри. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2075/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, жителя с.Бухуни Шишацького
району Полтавської області, працюючого ТОВ «АФ ім.Довженка» - головний агроном,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 14 годині 45 хвилин на 266 км ПЗ біля с.Федунка ОСОБА_1 керував автомобілем
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 123 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа: № 3-2127/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2008р. суддя
Борівського районного  суду  Харківської
області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки с.Болдурешти Ніспоренського району Кишиньовської області,
Молдова,  не працює,  мешкає:АДРЕСА_1,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1. порушила термін перебування на території України,
проживає по недійсним документам срок дії яких закінчився, чим порушила правила
перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1. вину  визнала і підтвердила вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.203ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 340грн., на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд або може
бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:                                                                                Зеленькова
Н.
14 ноября 2008 года судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым   Михайлова Л.А., материал, поступивший  от  отдела государственной исполнительной
Первомайского РУЮ о привлечении к административной ответственности частного предпринимателя, проживающей АДРЕСА_1, по
Согласно протокола ОСОБА_1 была вызвана на прием к государственному исполнителю на 20.10.2008 года, однако по повестке не явилась, совершила правонарушение предусмотренное ст. 188-13 КУоАП.
Однако, изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют фабуле ст. 188-13 КУоАП.
При таких обстоятельствах суд не может принять материал к он подлежит возврату для дооформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 283 КоАП Украины, материал о привлечении к административной ответственности вернуть для  дооформления.
Постановление окончательно и обжалованию
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області  Харченко
Л.Г.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 жовтня 2008 року, близько 17
год. 50 хв., на а / д Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108»  д/з НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним
чином.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
виді 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Моноліт» тех. директором,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 17 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом "Опель" д/н НОМЕР_1, рухався по
території населеного пункту с. Софіївка, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН №
182000, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-2102/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М ” Я
М  У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАЇ та АТІ по обслуговуванню
Вільнянського району ГУМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 не працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2008 року о 20 годині 40 хвилин в селі
Михайлівка Валківського району Харківської області, керував транспортним
засобом “Шевролет”, державний номерний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку  “Напрямок руху ліворуч” та
продовжив рух прямо, чим порушив п.1 ПДР України, що тягне за собою
адміністративну відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної
частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки,
тому необхідно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.122 ч.2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа № 3-6454/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1 Берегівського району, Закарпатської області, громадянина
України, неодруженого,  непрацюючого,  зі слів раніше   не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2008 року приблизно  о 22:00 годин в с. В.Ремети по вул. Лісовій
Берегівського району, ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані  безпідставно чіплявся до громадян, виражався
нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1свою вину  визнав
та пояснив, що дійсно 22.12.2008 року в с. В.Ремети по вул. Лісовій
знаходячись в нетверезому стані він виразився нецензурно в адресу незнайомого,
який стояв на вулиці і між ними виникла сварка, після чого він пішов додому,
однак через короткий час за ним приїхали працівники міліції і доставили його в
РВ.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
16.12.2008 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти
ДІМ Берегівського РВ УМВС Локовці А.В., Галамба В.І. вважаю, що
громадянин ОСОБА_1своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 ( п'ятдесят
одну ) гривень.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3885/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2
грудня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1957 року
народження, жителя с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької
області,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 8.11.2008 року  о 9 год. 10 хв.,
керуючи тз  Рено  днНОМЕР_1 в с.Кадубівці Заставнівського
району пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив вимоги  п.34.1.1
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, разведенной, образование
высшее, работающей специалистом ЧП «Аргумент», проживающей: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 19 часов 32 минуту ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Тойота», НОМЕР_1, двигаясь по ул. Адмиральский проспект в г. Одессе, при
выполнении левого поворота на ул. Гераниевую, пересекла двойную сплошную линию
дорожной разметки, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «Санг
Йонг», государственный НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждение
вышеуказанных транспортных средств, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 481340 от 31.03.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств,
-           объяснением ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в
виде в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми)
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                           Пысларь В.П.
Справа   № 3-2940/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

13.10.2008 року
о 04.55 год. в смт Васильківка Дніпропетровської області, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.з. г
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432074 від 13.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14409/08

03
жовтня 2008 року                                      м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зоря»,

мешканки:    АДРЕСА_1
притягнутої

за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ТОВ «Зоря», яке розташоване за

адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 7-а згідно
акту перевірки від

16.09.2008
року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
для  перерахування належного до сплати
податку на прибуток за 1 півріччя

2008
рік у сумі 131,00 грн. по строку сплати 19.08.2008 року, фактично подано

платіжне
доручення 20.08.2008 р., з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.

5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року
№ 2181-ІІІ “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами».

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1  у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується

актом
перевірки від 16.09.2008 року, протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.09.2008 року серії АХ № 273190.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
справа №3-581/2008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця
Миколаївської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  котрий 04.12.2007р. близько
ІЗ.ЗОгодини в смт. В.Лепетиха керував транспортним засобом ВАЗ-21093
держномерНОМЕР_1  здійснив обгін в зоні
обмеженої видимості,  чим порушив п.. 14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №388764 від 04.12.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7083/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
27.11.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.11.2008 року в 1720
год. на 350 км автодороги Київ-Харків, керував автомобілем Фольксваген, д/н
НОМЕР_1 поза населеним пунктом рухався зі швидкістю 112 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом "Іскра 1" №18710.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 284, 306 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО