overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-93/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 року                                                                  смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової   інспекції
в   Миколаївській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянку
України,  приватний підприємець,

проживаючу в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

по ч. 1  ст.
155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2007 року старшим державним податковим ревізором-інспектором
Березнегуватського відділення СМДПІ ОСОБА_2. проведено перевірку магазину
приватного підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1.

В ході
перевірки виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення
розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
не своєчасне подання до ДПІ звітності про використання книги обліку
розрахункових операцій та розрахункових книжок до ДПІ в грудні 2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення   передбачене
ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

ОСОБА_1.
винною себе визнала,  суду пояснила,  що знаходилась в лікарні та не встигла вчасно
передати звіт.

Її вина у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   №1
від   24.12.2007   року.,
актом   перевірки   №
50      від 24.12.2007
року. Керуючись  ст.   ст.
252, 280, 283, 284 КУАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85  грн. (вісімдесят п'ять грн.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
и АТИ Ленинского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
19.09.2008 года в 16.30 часов на 409 км. автодороги Херсон -
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности, на
дороги обозначенной дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной
40 км/ч.», двигался со скоростью 83км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-4144

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Херсонської  області.

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2008 року, о 11 годині 20 хвилин, в смт.
Новотроїцьк керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2108”, державний номер
НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.
4.1 ПДР України,  тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України - недодержання  водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного попередження.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 12 год. 50 хв., 18 жовтня 2008 року, на
54 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.
НОМЕР_1, недодержався розмітки проїзної частини шляху.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-154/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року
о 13г.40хв. на 17км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГА333021,  д.н.НОМЕР_1,
на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній
лівій смузі при вільній праві,  чим
порушив п.11.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2008
року                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в
с т а н о в и в:

22 липня 2008 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем “Ауді-100” державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного
огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився,  чим порушив п
2.5   ПДР України.

В
суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення обставини.

Його
винність підтверджується також особистими посненнями , що мається в матеріалах
адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та  ступінь вини порушника, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                              М.І.ДАНИЛЮК
Дело № 3-7323/2008г.
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, кассира магазина
ПВТП « Экстра»: г.Одесса, ул.Канатная, 72, кв.15, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.03.2008 года в Приморский
районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол №
3107 от 01.12.2007г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 11,13 ст.3  Закона Украины « Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Однако данное дело подлежит
прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения,
предусмотренного ст.155 № ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях истекли сроки наложения
административного взыскания (прошло свыше 2 месяцев).
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.38, 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
Административное дело №
3-7323/2008г. в отношении ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения,
предусмотренного ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья                                                                                     С.В.
20 червня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого продавцем ПП
“Філіпова”, проживаючого: АДРЕСА_1,
08.06.2008 року о 23.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Део”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Г.Сталінграда в м. Кіровограді, при здійсненні повороту ліворуч не надав
перевагу в русі мопеду “Вайпер”, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок
чого допустив з ним зіткнення, що спричинило ДТП, чим порушив п. 16.13 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні згідно протоколу  визнав.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.06.2008р., схемою ДТП від 08.06.2008р., поясненнями від
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14975/08

20
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року о 12 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ІЖ-2715» НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув
суцільну смугу дорожній розмітки.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа 3-372 2008 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р.                                                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 01.01.2008 р. о 22:00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул..Видинівського Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
здійснив обгін іншого транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю..

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 року                                                                            м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,1973 року народження,
громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 18 вересня 2008 року близько 13 години 00 хвилин
керував транспортним засобом автомобілем марки ІЖ-412, д. н. НОМЕР_1, всупереч
вимогам п. 31.3 ”б” ПДР України, без пройденого в встановленому порядку
державного технічного огляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю,
обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у
керуванні автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом в судовому
засіданні доведена і фактично ніким не оспорюється.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для його виправлення, а також з
метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 121, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти) грн. 00
коп..

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

суду
31 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
21-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Субару”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 671 км. а-д. Київ-Довжанський здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 877623 від 19.09.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

5 червня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ДПС
Слов'янського відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року о 15-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ИЖ 2715»
держ. НОМЕР_1 в  м. Слов'янську проїхав
перехрестя вул. Юн. Комунарів - вул. Лозановича на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 г ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
справа №3-3912/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008
року об 11 год. 00 хв. в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., перевищив швидкість більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 64 км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9. «б»
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1   доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 19 вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-3762/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2008
року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

22
жовтня 2008 року о 17 годині 40 хвилин на 206 км. автодороги Київ-Ковель
ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та проігнорував
вимогу дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 Правил
дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що
останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.
Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 18 годині 35
хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЙОТА КОРОЛА, номерний знак
НОМЕР_1 по бул. Зірковому у м. Дніпропетровську виконала поворот праворуч не
зайнявши для цього відповідного крайнього правого положення на проїзній
частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України: п.
10.4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про
розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 520049 від 18 жовтня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що з
порушенням згодна.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для її виховання
та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон