overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5206/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм
таксі «Пілот», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

·
за ст.122 ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10.10.2008р. приблизно
о 00год. 27хв. керуючи автомобілем марки Шевроле д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі
по вул.15 Квітня, перевищив швидкість руху при обмеженні швидкості руху 50
км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився. Його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.10.2008р. № 215399.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень в дохід держави.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-31/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1951 р.н., жителя с.Малий Кучурів Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12 грудня 2007 року ОСОБА_1 біля 07
год. 30 хв. керував автомобілем марки ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Хотинська, з несправною ручною гальмовою системою, чим порушив п.п. 31.41 «д»
ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
12.12.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

09 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює тренером у ДЮСШ № 6, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Хюндай»  д/н НОМЕР_1, по вул..
Ризовській в м. Одесі перед початком зміни направлення руху не впевнився у
безпечності виконуючого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
ДЕУ д/н НОМЕР_2, у зв'язку з чим
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  299684
від  25.11.2008 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2008 року, схемою
пригоди  від 25.11.2008 року.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1,
1983 года рождения, работающего администратором, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 04 мая 2008 г., в 16 часов 45
автомобилем марки «Рено» регистрационный
НОМЕР_1 пересекая перекрёсток улиц Базарная и
Осипова, в г. Одессе, не выполнил требования знака „Уступи дорогу” и предоставил
преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге. В результате чего
допустил столкновение с автомобилем «БАЗ» регистрационный НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2.
результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.11 ПДД.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП, в связи с
чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь)
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-3801 / 2008 рік
П ОС Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
жовтня  2008  року
суддя  Бобровицького  райсуду
Чернігівської області

Іванюк І.І.,  при
секретарі Ященко Л.В.

розглянув   справу у місті
Бобровиця в залі суду  справу  про
адміністративне
правопорушення   у  відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  республіки Казахстан,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина  Укравїни,  освіта
середня,  працюючого водієм ДК „
„Укртрансгаз”, раніше  до  адміністративної   відповідальності  не
притягувався,

по  ст.
130  ч. 1  КУпАП.

В с т а н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1 . 6 вересня 2008 року в Рокитняському районі Рівненської області на
автодорозі Киїів-Ковель257 км. керував автомобілем  ГАЗ-330-72 в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив пункт  п. 2.9  ПДР.

При  розгляді
справи  правопорушник свою вину у
вчиненні правопорушення визнав

повністю.

Приймаючи
до уваги щире визнання вини, а також те, що робота водія являється єдиним
джерелом отримання заробітної плати в умовах регіону де працює правопорушник,
до нього необхідно застосувати штраф.

Виходячи  із  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 253-254  КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

На
громадянина ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 340 /триста/ сорок гривень.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя

Вик.   .І.Іванюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2008 року, о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, рухався зі
швидкістю 100 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для
руху в населеному пункті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 428407 від 06 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
№ 3 - 8939
28 листопада 2008 року         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 40 хв.,  на 270 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3- 1983-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О. В.,  розглянувши
адміністративну справу з котра надійшла з РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Росія   Кокчетавської  області,
громадянина  України,  працює ПП «Негода»,  мешкає: АДРЕСА_1 за   скоєння
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
4   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,  14
січня 2008 року,  о 10.20
годині,  керував транспортним
засобом,  марки "мерседес Бенц 609 Д",  НОМЕР_1",  по вулиці Тухачевского в м.
Кривому Розі,  на нерегульованому
пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу,  чим змусив його зупинитися та відійти щоб
вжити заходів для забезпечення особистої безпеки,  чим створив аварійну обстановку,  порушив пункт 18.1 правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1.
визнав факт скоєння правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи,
та поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід назначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і назначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 гривень.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15072/08

20
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2008 року о 08 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос»НОМЕР_1, рухаючись на 420 км по а/д

Знам'янка-Луганськ-Ізварино,
з не пристебнутим ременем безпеки, порушив пункт

2.3
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
справа №3-3559/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: село АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2008 року о 22 год. 45 хв. в с. Яблунів Зборівського району Тенрнопільської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, перевищив
дозволенушвидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 104 км/год. В населенному
пункті. і такими діями порушив вимоги 12.4. Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  25
серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 гривень..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року о 16 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна в м.
Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 73 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН №
233206 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «С-інтегро» менеджером,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 17 годині
35 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Р-02 - Нікополь, де, встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км./год.», зі швидкістю 79 км./год., чим
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007
року серії ДН № 199530, відповідно до якого
правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного
правопорушення та особистість правопорушника, що характеризується позитивно,
повністю усвідомив вчинене правопорушення; ступінь його вини; майновий та
сімейний стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення
не являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди
інтересам інших громадян, не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у
відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Суддя:
Справа
№ 3-5858/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                                      м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_120.10.2008
р. о 14.10 год.  в м.Запоріжжя по
вул.Тиражна - вул.Талаліхіна   керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 д.з.НОМЕР_1не виконав вимоги дор.знаку 2.2.”Проїзд без
зупинки заборонено”, який встановлено перед
залізничним переїздом,  чим
порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1свою вину визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________
Справа № 3-5931
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05
жовтня 2008 р. о 11 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ»  номерний  знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч
наІНФОРМАЦІЯ_5, не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на
яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  ОСОБА_1
не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя: