overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
пгт. Ленино и АТИ при  УГАИ ГУМВД Украины
в АР Крым, о привлечении к
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ферганской области, Узбекистан,
не работающего, проживающего
протокола ОСОБА_1 09.11.2008 г. в 17 часов 45 мин. на
в с. Луговое по ул. Шоссейной, управлял транспортным средством «ВАЗ-
государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленное
скорости движения -  в  населенном пункте двигался со скоростью 90
то есть превысил установленную скорость движения более чем на 20 кмч,
нарушил  п.п. 12.4  ПДД Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ч. 1 ст. 122 КУоАП, исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности ОГАИ по
административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ
Украины в АР Крым для рассмотрения по существу.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-713/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ. про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,працюючого торговим агентом ТД „Мега поліс”,за ст.130 ч.1
КУпАП

Встановив:

ОСОБА_111.01.2008р. о 18 год 30 хв. в
м.Ніжині по вул.1-Травня керував автомобілем в стані алкогольного
сп”яніння.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
11.01.2008р.

В судовому засіданні  ОСОБА_1свою
вину визнав і підтвердив факт скоенного порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130
ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відпо- відальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 300(триста)  грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
31.08.2008 р. о 11 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2101,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398488 від 31.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2008
року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року біля 01 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем "КІА", державний
номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1824/08
24 января 2008 г. судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мельник
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ ГО УМВД Украины в
административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,     работает
Павлоградский    ГО    УМВД,
инспектор,    проживающего:
26.12.07 г. в 15-15 час,  водитель ОСОБА_1.,  управлял автомобилем ВАЗ 2107 ,  гос. НОМЕР_1,
на 757 км.  ад Киев-
Довжанск,  не пройдя государственный
технический осмотр в установленном порядке
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 1  ст.
КУоАП подвергнуть    ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14618/08

08
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 вересня 2008 року о 09
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2112» д/н НОМЕР_1, по пр. Кірова в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену дозволену швидкість руху в населеному

пункті
більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа 3 -844
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 20 год. 25 хв., в м. Сторожинець, по вул..

Б.Хмельницького,   керуючи   транспортним   засобом                                           марки   ВАЗ,

державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2077/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М ” Я М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ та АТІ по обслуговуванню
Валківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, що проживає:
АДРЕСА_1, не працює, -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16
жовтня 2008 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Привокзальній в селищі Ков”яги
Валківського району Харківської області, керував мото ІЖ-П-ЧК, державний
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній
дорозі, не надав перевагу у русі авто ВАЗ 2103, державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі змусивши водія різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України, що тягне за собою
адміністративну відповідальність передбачену ст.122 ч.4 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил зустрічного роз”їзду,
проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування,
початок руху, зміни напрямку руху, що
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху, тому необхідно відносно нього застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.122 ч.4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та застосувати
відносно нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень, які необхідно стягнути на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя :
ПОСТАНОВА

04 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого Облспілка заступник
директора, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.05.2008 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”НОМЕР_1,
рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де, під час зміни напрямку руху
праворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль “Міцубісі”НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2008
року серії ДП № 069799, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди,  поясненнями водія -
учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями водія
ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 04.06.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-3411/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає у с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року об 11
год. 00 хв. у селі Беримівці Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи легковим
автомобілем  ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1, буксирував саморобний причіп, не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2
від 14 серпня 2008
року .

За таких обставин  в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-4912
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року о 18 годині 10 хвилин у м.
Дружківка по вул. Чапаєва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону.

У  суд  23 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 23 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали
які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором  Кіровоградської міської лікарні швидкої
медичної допомоги, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 року при перевірці Кіровоградської міської лікарні швидкої
медичної допомоги ( м. Кіровоград, вул. Короленко, 56 ) було встановлено не
подання або несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до
сплати податків та зборів, а саме несплата суми ПДВ - 393,9 грн. до бюджету,
граничний строк сплати за травень 2008р. - 01.07.2008р. , сплачено - 04.07.2008
року згідно платіжного доручення №891324 від 04.07.2008 року, за що передбачена
відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, як вбачається з
матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії
акту перевірки, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.08.2008 року о 18.25 год. керував  автомобілем Фіат, державний НОМЕР_1 по
вул.Хотинській в м.Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
- за ст. 122 ч.3 КпАП України, -
держ. № НОМЕР_1по вул. Гвардійців Широнинців,44 в м. Харкові, не надав дорогу
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.3 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови
до виконання - три місяці.