overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-9735/2008г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря  2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ш.
ст. 173-2 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
декабря 2008 года  примерно 15.00 часов,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу:
АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью  в
адрес своей матери, ОСОБА_2., оскорблял и унижал её, чем совершил насилие в
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 согласился с совершенным административным
правонарушением  и пояснил что,  будучи в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал с матерью.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 289, ст.294, 173-2 ч.2
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51.00 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его
законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен
протест прокурора в течение десяти  дней
со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд Луганской области.
Судья Первомайского
городского суда
11 листопада 2008 року
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код
відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Новоархангельський
15.09.2008 року близько 06.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3309
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.3 дод. 1 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, фермер,
проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008
року о 11 годині 40 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ, номерний
знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Залаегерсеч - вул. Перекопська в м. Херсон
проїхав на недозволений для руху сигнал світлофору, не горіла додаткова секція
для руху праворуч. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 8.7.3.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 463301 від 06 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-6065/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

2
жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця  м. Дніпропетровськ,  працюючого: АТП 11231, на посаді водія, що
мешкає уАДРЕСА_1 якого притягнуто за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
30.08.2008р., о 350 год., на пр. Калініна у м.
Дніпропетровську керував автомобілем марки «ВАЗ - 21099», державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, водій був оглянутий в
медичному закладі ОНО АКТ №370,  порушив
пункти 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник
у судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані ніяких
наркотичних засобів не вживав, стверджував, що в медичному закладі інспектор
ДПС та лікар знайомі так, як вони потиснули друг другу руки. Під час
проходження медичного огляду не зміг здати аналізи.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора
ДПС, протоколом медичного огляду та поясненнями самого правопорушника в яких
він сам власноручно написав,що відмовляється від проходження медичного огляду.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів.

Ураховуючи
викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено
протест прокурора.

С
у д д я                                                                                              Г.Я.
Маймур
Справа №
Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області
стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Канізької сільської ради, який
проживає у АДРЕСА_1,  за  ч. 1
суд
встановив, що при проведенні перевірки державним інспектором праці  Голованем О.В. 04 вересня 2008 р. Канізької
сільської ради було виявлено порушення Канізьким сільським головою ОСОБА_1.
законодавства про працю: всупереч ст. 48 КЗпП України та п. 2.14 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок працівників до трудових книжок працівників
внесені записи посад, які відсутні в класифікаторі професій, тобто йому
інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Правопорушник у суді власну
винуватість визнав повністю і пояснив, що працівники травалий час обіймають
свої посади, а про зміни законодавства в порядку методичної допомоги йому ніхто
правопорушника до вчиненого підтверджується: протоколом від  04.09.2008 р., іншими матеріалами справи.
Із урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням у передбаченому законом порядку.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 22, 41 ч. 1, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за
малозначністю  правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області: НОМЕР_1, притягнутого за
ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Деу Ланос”, д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагарінав м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим змусив водіїв, які рухались на
дозволяючий сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок свого
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2  порушив пп. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожнього руху України, в результаті чого
виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2008 року серії ДП № 003367,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-1490/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне правопорушення

“04” вересня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного
суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

3 вересня  2008 року
о 16 год.30 хв.   в с. Залужне по
вул.  Молодіжній, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору працівникам міліції, що
виразилося в тому, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами,  намагався втекти та затіяти бійку, хапав за
форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції.

В судовому засіданні
ОСОБА_1    вину в скоєному   визнав повністю.

ВинаОСОБА_1   підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.09.2008 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.09.2008
року, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 03.09.2008 року, згідно
якого знаходився в стані алкогольного сп'яніння, рапортами ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушникаОСОБА_1в протоколі.

Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185  КУпАП, як злісна непокора
законному розпорядженню та вимозі працівників міліції.

При накладенні
адміністративного  стягнення суд враховує
характер вчиненого   правопорушення,
особу порушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність:
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, посередньо характеризується за місцем
проживання Миропільською селищною радою.

Керуючись ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283,  284 п.1 КУпАП  , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2008 года                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кассир
магазина «Обжора» ППВТ «Экстра», проживает: АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ЧП ВТ «Экстра»,
расположенного по ул. Канатной, 72, кв. 15 в гор. Одессе было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  что является нарушением   п. 13
ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1456 от
12.05.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере
пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять)
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа
№ 3-8481/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого водієм в ВАТ "АТП-10508",

за ч. 4 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2008 року о 08 годині 05 хвилин вАДРЕСА_1 водійОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки "БАЗ-А079", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1що працює у маршрутному режимі сполученням Могилів-Подільський - Київ,
перевозив пасажирів понад кількість місць, призначену для сидіння технічною
характеристикою транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 21.1 ПДР
України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП
України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП
України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 15 часов 55 минут ОСОБА_1, на 6 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством ВАЗ 2103 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, произвел обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця
м.Ромни, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.05.2008 року о 16.28 год.,
керуючи  автомобілем Ніссан, державний
НОМЕР_1,  по автодорозі Київ-Одеса,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6923
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

19 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
ІНФОРМАЦІЯ_2“.

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2008 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 2101 “ в с. Новоселівка здійснив зупинку ближче ніж 10 м до нерегульованого
пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський