overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1734/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   6 червня
2008 р.  о 15 год. 08 хв. на
автодорозі Київ - Суми в с. С. Биків,
керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 « обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»,   рухався
зі швидкістю 76 км/год, чим перевищив швидкість руху  на 26
км/год.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-330/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Буданів Теребовлянського
району, непрацюючого,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 05 хв. в м. Тернополі по вулиці
Миру, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21101, НОМЕР_1, порушив п. 3.21
(д. 1) ПДР України, а саме: не додержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», змусивши інших водіїв різко гальмувати та змінювати свій напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 081632, від 29 січня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1458/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького  ВДАІ
при  УМВС
України   в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , мешканця

АДРЕСА_1

водія  СТОВ «Дружба Нова»

За
ст. 121  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  8.05. 2008 року о 17 год.55 хв. на автодорозі
Варва - Озеряни керував автомобілем УАЗ - 315 Д/Н НОМЕР_1  який перебував у технічно несправному стані:
а саме залишкова висота малюнка протектора шин переднього правого колеса не
відповідала вимогам ПДР.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 121 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Т А Н О В А                                   3-3539/08
26 листопада 2008 року суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. 09.11.2008 р. о 0725 на 19 км. а/ш
Полтава-Красноград, керуючи автомобілем Део Нубіра з н/з НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км/год  в зоні дії знаку
5.45, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, оскільки він перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
до суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, але його вина підтверджується
про адміністративне правопорушення від  09.11.2008 р.
Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А
3-3308/ 2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада  2008 року                                             м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2008
р.  керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 з   н/з НОМЕР_1,
у смт. Зачепилівка Харківської області на перехресті вул. Свердлова-вул.
Радянська, не надав переваги у русі автомобілю, виїзжаючи з другорядної дороги
на головну, чим  створив аварійну ситуацію
та порушив пункт 16.11  ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він виїзжаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, що
спричинило створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2008
р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 -7046
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

20 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з прикордонного відділення “ Деревини “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народився: Херсонська обл., Чаплинській
район, с. Магдалинівка,  працює: ВАТ
„Вітім” - адміністратор.

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2008 року приблизно о 09 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1., яка на потязі сполученням
„Сімферополь - Мінськ” намагалась незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась але надала письмову заяву згідно якої свою вину
визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснює, що вона в пункті
пропуску надала паспорт у якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що
з таким документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За
таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року в 09.50 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ЗІЛ 130 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008 р. о
6.40 год., в м. Долина, по вул. Обліски, керуючи автомобілем марки «Мерседес»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 97
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 484317 від
10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3325-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженця с. Кіровськ  м. Красний Лиман,

громадянин
України, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 21112 н/з НОМЕР_1 в
м. Донецьк по вул. Університетська, 30 та не був пристегнутий ремнем безпеки,
чим порушив п. 2.3. В ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.
122  ч. 3 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення
справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО 709793,  з  яким
він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п”ятнадцяти)  гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно

В.о. голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     А.Ф.
Хмельов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, працює водієм,
за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

7 жовтня 2008 року приблизно о
16 годині 55 хв. ОСОБА_1., керував в м.Збараж, транспортним засобом  марки ПАЗ, д.н.з.НОМЕР_1 , який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
07.10.2008року №195489.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1,  як за ознаками
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 20 (двадцяти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008
року в 16.45 год. на вул. Садовій в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-21 без державного номерного знаку, чим  порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-6594/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгіюль республіки Узбекестану, громадянина
Узбекестану, проживаючого в с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району,
Черкаської області, непрацюючого,  раніше
до адміністративної  відповідальності  не притягувався,

за
ст. 203  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

Громадянин
Узбекестану ОСОБА_1 проживав без документів на території України, чим самим
порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1
порушення   визнав, у скоєному
розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  203,  283
КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
виним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду                                       Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  14 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання  14 лютого 2009 року
Справа № 3-4913/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ідентифікац. номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 р. о 14 год. 35 хв. на 459 км. а/д Київ -
Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2115» д.н.з. НОМЕР_2, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт
12.9. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

На  підставі
викладеного, вважаю, що  вина  гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ч.1 ст.122 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане
адмінправопорушення було вчинене правопорушником 25.08.2008 р., тобто до
25.10.2008 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла
до суду 27.10.08 р. і була призначена до розгляду на 11.11.08 р..

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр.
ОСОБА_1  за вчинене ним правопорушення, а
тому суд закриває провадження в справі про адміністративне  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП провадженням  закрити, в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
МВ ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6. Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1246
П О С Т А Н О В А

Ім”ям
України

17 червня 2008 року суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин Білорусі, проживає :
АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року інспектором ДІМ Городнянського РВ УМВС капітаном
міліції Мойсеєнко В.М. складено протокол серії ЧН № 007647 відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_1. проживає на
території України без документів на право проживання на території України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.
2 ), поясненням ОСОБА_1. ( а.с. 3).

В судове засідання ОСОБА_1. з”явився, і повідомив, що його за дане
правопорушення вже притягували до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., згідно постанови Городнянського районного суду №
3/7-23 від 19.03.2007 року.

Крім того встановлено, що відповідно до постанови Городнянського районного
суду по справі № 3/7-23 від 19.03.2007 року громадянина ОСОБА_1 . було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і
призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за проживання на
території України з 1997 року без документів на право проживання на території
України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 147 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи яка
притягується до відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової
особи ) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу про адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1  на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський