№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
листопада 2008

року

Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

у
складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Баштаненко І.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську протест

прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська на постанову судді

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2008 року, про

притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1, до

адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 02.10.2008 року, ОСОБА_1 притягнутий до

адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права

керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

ОСОБА_1,
02 вересня 2008 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в напрямку вул.

Батумська
в м. Дніпропетровську, при виникненні перешкоди у вигляді відкритого

люку,
не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки

транспортного
засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв

наїзд
на нього, чим порушив п. 12.3 ПДР України, при цьому транспортний засіб

отримав
механічні пошкодження.

06
листопада 2008 року до суду надійшов протест прокурора Індустріального

району
м. Дніпропетровська, відповідно до якого, прокурор просить змінити

постанову
судді від 02.10.2008 року, призначивши ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу, оскільки судом, у ході розгляду справи, невраховані

вимоги
ст. ст. 30, 252 КУпАП, а саме, не враховані обставини, що пом'якшують

відповідальність
правопорушника, оскільки ОСОБА_1 має на утриманні

неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який

проживає
разом з ним та батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером та людиною
похилого віку.

Суд,
вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протест прокурора

Індустріального
району м. Дніпропетровська від 05.11.2008 року, вважає за

необхідне
у задоволені протесту відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 245

КУпАП,
при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., судом
своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясовані усі обставини

зазначеної
справи, а відповідно до ст. 252 КУпАП, при призначені

адміністративного
стягнення, судом були належним чином вивчені характер

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове

положення,
пом'якшуючи та обтяжуючи його відповідальність обставини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 293, 294 КУпАП, Постановою

Пленуму
Верховного Суду України № 10 від 05 грудня 2003 року, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

У
задоволені протесту прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська на

постанову
судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02

жовтня
2008 року про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді

позбавлення
права керування транспортними засобами строком на шість місяців, -

відмовити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту

прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Головуючий:

В.П. Мороз