overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2692/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Васильківського району УМВС України в Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.09.2008 року
о 19.30 год. по вул. Леніна в с. Васильківка водій  ОСОБА_1 керував мотоциклом Вайпер 125 см3
без державного номера, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у
встановленому порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 024293 від 25.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа
№ 3-1522
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району БДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, громадянина
України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.03.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1., в м.
Донецьку Донецької області, керував легковим автомобілем “Черрі-Амулет” д/з
НОМЕР_1 , на  якому був відсутній
державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене          ст. 121 ч.4  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.4, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-4689/2008
2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду  Волинської області  Кирилюк В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
Рожищенського району, працюючого майстром ВАТ «Волиньобленерго»,-
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 2 листопада 2008
року близько 01 години 10 хвилин в с.Щурин Рожищенського району керував
автомобілем марки «Мазда» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав. Суду пояснив, що 02.11.2008 року близько 01 год. 10 хв.
керував автомобілем в с.Щурин Рожищенського району в стані алкогольного
сп'яніння. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом.
пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,
враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
відповідальності та позитивно характеризується по місцю роботи.
Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
Кирилюк В.Ф.

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Кирилюк В.Ф.
Справа  № 3-5482/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя АДРЕСА_1 ,

Бурдяківський спецкар»єр,тракторист

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.10.2008  року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 . в
с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області  керував трактором марки «ЮМЗ -6»,державний
номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка
«Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 202028 від 1.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4831/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України від 18.12.1996 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 року о 12 год. 05 хв.
на перехресті вулиць Котовського - Звенигородська - Бушенська в смт. Лисянка
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2106″ д.н.з.
НОМЕР_1 та рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 е
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в сумі 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№  3-3842
П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ  з
обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  15.09.2008 року, в 02 годин 30 хвилин,  в м. Київ, с. Троєщина

по  вул. К.Маркса   керував
автомобілем RENAVLT  , реєстраційний
номер  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил
Дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1.,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_1.,  вину свою в скоєному правопорушенні визнав та
від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога
відмовився  .

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1. та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у  вигляді
штрафу в сумі  340 грн.00                                           коп.  в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу                                      21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина Росії,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин Росії
ОСОБА_1 . порушив правила перебування в Україні, проживає за документами термін
дії яких закінчився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ч. 1 ст.
203, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 грн. (триста сорок
гривень).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -3928/08 р.
ПОСТАНОВА

28
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району  УДАІ УМВС України
в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_1року
народження, українця, громадянина України, жителя  села
Кам”янки  Підволочиського району
Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня   2008 року о 19-05 годин   в с.Романове Село Збаразького району  гр. Рябов В.Г., керуючи  транспортним засобом марки “ОСОБА_1”,
номерний знак: НОМЕР_1рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши  максимальну швидкість руху в населеному
пункті на 26км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 208912 від 28.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діяхОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто
перевищення встановленого обмеження швидкості більше як на 20 км/год і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_1лід притягнути до адміністративної відповідальності
шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5879/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с. АДРЕСА_1
пенсіонера, громадянина України,

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2008 року
о 11:40 годині в с. В. Бийгань  по
Леніна, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«АУДІ -80», державний номер «НОМЕР_1», на якому не працював звуковий
сигнал, чим порушив п.п. 31.4.3.  Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має
несправний звуковий сигнал визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ільтьо І.І.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

14 жовтня  2008
року                                             Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2008 року о 02.30 годині в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 205613 від 21.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки
він керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав,
вперше притягується до відповідальності, а також враховуючи те, що він здійснює
догляд за хворою людиною і для цього йому потрібен автомобіль, тому вважаю, що
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3296/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                У К Р А Ї Н И

10   листопада   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії
Острозького району та м. Острог УМВС України
в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України  ОСОБА_1
роз'яснені )

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

14.10.2008 року, о 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.9 “б” ПДР України - порушив
встановлену швидкість руху в населеному пункті.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2008
р., ТР № 224807. Відповідно до
даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні
п.12.9. “б” ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа № 3 - 4202/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1,  працює електриком Львівська залізниця, м.
Тернопіль,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

26.07.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 157786  від   26.07.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1011/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
лютого 2008 року о 14 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2101", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Зборові по
вул.Б.Хмельницького, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги
в русі пішоходу, чим змусив його зупинитися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію та порушив
п.1.1.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №045970 від 25 лютого 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-1117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2008
року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАЇ м. Кривого Рогу УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого     викладачем     музичного     училища,

проживаючого:

АДРЕСА_1 -

За вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення КД № 95285 від 1.12.2007 року,
ОСОБА_1 1.12.2007 року о 08 годин 15 хвилин, керував автомобілем марки «БМВ
318», державний номер якого «НОМЕР_1», по пл.Леніна в м.Олександріївка , не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив пункт 3.1 ПДР
України.

Протягом року
ОСОБА_1 не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 1.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду даної
справи був сповіщений належним чином, тому вважаю розглянути дану справу без
його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, доведена, тому з
урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 279, 280, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1
до    адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2  КпАП
України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.