overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Застіноче Теребовлянського
району  Тернопільської області,
непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

1
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1 о 13
год. 40 хв.  у м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2102НОМЕР_1, порушив вимогу п. 3.34 (д.1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 212505, від 1 листопада 2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року, близько 21 год. 25 хв., на
вул. Леніна в с. Будки, керував автомобілем УАЗ-452Д, д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 6695 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м.д. м. Чугуїв (
для обслуговування ДДЗ ) БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Балаклея Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
9  км. автошляху Чугуїв-Мілове, не
виконав вимог дорожнього  знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено».
діямиОСОБА_1  порушив вимоги п. 8.4 ПДР
України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні
протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АВ №  033125
від 13.11.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.
122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 4085 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.07.2008 року в 14 год. 40 хв.
по вул. Жовтнева в м. Мена, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена дослідженими доказами, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008 року                     м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2008 року при перевірці паспортних правил, було
встановлено, що в с. Немія, Могилів-Подільського району проживає громадянин
ОСОБА_1., без відповідних документів, які дають право на проживання на
території України.

Своїми діями ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

ОСОБА_1. свою вину за ч. 1 ст. 203 КпАП України визнав
повністю. Крім того, вина ОСОБА_1. за цією ж статтею підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 203, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень
в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

ВІРНО:
Голова Могилів - Подільського

міськрайонного суду
І.В.Котовський

Ст.секретар                               О.О.Крижанівська
№ 3-643008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного
суду  Харківської   області
Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Слов'янського  ВДПС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м.Балаклія Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.2  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008  року о 05-55 год.
гр.ОСОБА_1. на 671 км аш Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ-110206, НОМЕР_1 рухався по лівій смузі, при вільній правій. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

ОСОБА_1. в судовому засіданні факт порушення не заперечував.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 964027 від 24.10.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАПУ та призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення.

СУДДЯ :
Справа № 3-2295 / 08 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

6 травня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1   , приватного підприємця заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8.04.2008 року  гр. ОСОБА_1.    в смт. В.Березовиця        керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті   ,
чим  порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.іст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за
ч.іст.  122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3219/08
П  О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П.,
розглянувши  матеріали, що
надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера райкому
профспілки працівників освіти та науки,
за ч. 1 ст.  1634 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці райкому профспілки працівників
освіти та науки, м. Ічня, вул.. Леніна, 27, встановлено неподання розрахунку за
формою 1-ДФ за 2 квартал 2008 року згідно акту      № 9/17/02138139 від 25 вересня 2008 року,
чим порушено п. 2.1 ст. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинено
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
1634  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
СПРАВА № 3 - 3628/08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2008 року о 13.00 годині
в м. Волочиськ по вул. Музейна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“В21051” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
167423 від 31.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
виконав вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  працюючого продавцем ПП „ Саміольотті ”, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.08 р. о
20-20 год. водій ОСОБА_1 ., керував транспортним засобом „Опель-Кадет”,
державний номер НОМЕР_1 на  12 км
автодороги Харків-Вовчанськ, який не пройшов державний технічний огляд за 2008
рік, чим порушив пункт 31.3-б Правил дороджнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
прд”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
справа №
Постанова

Іменем  України

26
листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 1985 року народження,
громадянина України, жителя   с. Бенева
Теребовлянського  району, Тернопільської
області,   працюючого водієм,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

29
жовтня 2008 року гр.   ОСОБА_1. в  м.Тернопіль , керуючи  транспортним засобом марки   Форд Транзит,НОМЕР_1 порушив п. 31.3 Б ПДР
України:    не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
225635, від   29 жовтня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5059/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 15.09.2008 року с. Свобода
по вул.. Терешкової керував автомобілем Ауді 80 д.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись
пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1України, громадянином України, передбачене

ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_130
червня 2008 року в смт. Солотвино, близько 20.20 год., керувала автомобілем
марки "Дейво НОМЕР_1 не зупинилася на знак „Стоп” перед залізничним
переїздом, чим самим порушила вимоги пункту 20.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАп - недодержання
водіями правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АО 123600 від 30.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания
г.Кривого Рога УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,   проживающего в АДРЕСА_1
15.09.08г в 07 час 15 мин ОСОБА_1. по
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 3071/08
2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
01 мая 2008 года в 23 часа 30 минут  в городе Севастополе на Нововоронцовском
шоссе, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Форд, с государственным номером
НОМЕР_1,  при перестроении с правого ряда
в левый не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 07
под управлением ОСОБА_2, вынудив его резко тормозить и изменить
направление движения, чем создал
аварийную обстановку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.4
ОСОБА_1в судебном заседании
вину признал,  раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
ст. 122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшее создание аварийной обстановки, влечет за собой административную ответственность, за что и
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
сумме 34 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа  № 3-4072/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

19
жовтня 2008 року, о 08 год. 20 хв. на 183 км автодороги Київ -
Знам'янка,ОСОБА_1керуючи автомобілем СІТРОЕН, д. н. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 94 км/год. в населеному пункті при обмеженні 60 км/год.

Своїми
діямиОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність
обставини -  не встановлено.

Обставин, що
обтяжують   відповідальність -  не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа  № 3-5282/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008  року  о
17 год. 25 хв. ОСОБА_1. в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ 21099»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 188912 від  18.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-4408-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 05 жовтня 2008 року о 11
годині 00 хвилин, керував автомобілем СІТРОЕН, державний номерний знак НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук