overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.12.2007
року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1 рухався по
вул. Запорізьке шосе - вул. Панікахі в м. Дніпропетровську, де здійснив поворот
праворуч з другої смуги руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення
на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2007
року серії ДН № 233430, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-4827/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                 Судья  Нижнегорского
районного  суда АР Крым Кустова
И.В. рассмотрев материал поступивший от ДПС о  привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., гражданина Украины, работающего водителем ЧП ОСОБА_2, проживающего по
адресу:  АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП
12 августа 2008 года в 19 часов 10 минут
ОСОБА_1, находясь в п. Нижнегорский  на
НОМЕР_1 осуществил остановку - стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил
требования  п. 15.9 Г Правил дорожного
движения, т.е. совершил  правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания  дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья
Справа № 3-3295/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_118.09.2008 року о 20 год. 50 хв., керуючи тз ГАЗ 33023 дн НОМЕР_1 в
м.Городенка рухався із швидкістю 86 кмгод при обмеженій швидкості 60
кмгод,  чим порушив вимоги п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
справа № 3-4175-2008
18 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ЗАТ «Київстар» - спеціаліст, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року о 21.05 годині водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1 на Запорізькому шосе у м.
Дніпропетровську не надав дорогу пішоходам, які рухалися по нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна
справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України у зв'язку
зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Справа надійшла до суду 03 квітня 2008 року. Як вбачається з протоколу серії ДП
№ 016350, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 29 січня 2008
року, у зв'язку з чим передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП України двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122
КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-3333/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя
АДРЕСА_1області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 3.10.2008 року о 00 год. 55 хв., керуючи тз ВАЗ 2103
днНОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Гагаріна, який не пройшов вчасно державний
технічний огляд,   чим порушив вимоги
п.31.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
справа № 3-1154-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Сумської області,
працюючого: ТОВ «Аеліта» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 грудня 2007 року о 02.35 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Сканія, номерний знак
НОМЕР_1, на вул. Радянській у м. Луганську не виконав вимог дорожнього
знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, рухався у зоні дії знака, чим
порушив п. 3.3 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ЛХ № 232999 від 18.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
справа № 3-2565-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 лютого 2008 року о 09.30 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м.
Дніпропетровську не надав дороги пішоходу, який рухався по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 016662 від 10.02.2008 року.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, Працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.12.2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” дн НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 74 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007
року серії ДН № 240195 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
справа № 3-7259-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська,  працюючого: приватний
підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 11.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Субару, номерний знак НОМЕР_1 на 72 км. а/д Алушта - Ялта
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
(г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії КР № 044388 від 15.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року
м.Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., ознайомившись з матеріалами, які
надійшли від ХРВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
187 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

В ніч з
16 на 17.11.2008 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив
правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького
міськрайонного суду відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
187 ч. 2 КпАП України.

Дане
порушення правопорушником не оспорюється.

Обставин,
що обтяжують відповідальність, не вбачається.

При
обранні стягнення враховується особа правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова
може  бути  оскаржена
особою,  яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його
представником  або  на
неї  може  бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення  постанови до
Апеляційного  суду Хмельницької області
через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-32/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, що
скоїв правопорушення, передбачене  за ст.
122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12 грудня 2007 року ОСОБА_1 біля 22
год. 20 хв. під час керування автомобілем марки Фольксваген Кадді
д.н.з.АДРЕСА_1 в м.Заставна по вул. Першотравневій здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6  ПДР.

ОСОБА_1  при розгляді адміністративного матеріалу вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 12.12.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-6796
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 листопада 2008 р. о 21
годині 30 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_5 біля ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції не реагував, намагався спровокувати бійку.

У
суді  18 листопада 2008 р. ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно 16 листопада 2008 р.
о 21 годині 30 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_5,  біля ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції не реагував. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка у громадських місцях та інші дії, що порушують громадській порядок і
спокій громадян.

Суддя вважає, що
даний проступок посягає на громадську мораль. Ці правопорушення створюють умови
для скоєння інших правопорушень та антигромадських дій.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, те, що він не працює та не навчається, керуючись ст.ст. 33, 284
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1на
підставі ст.173 КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)  діб, починаючи з 18 листопада 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула  чинності 18 листопада 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 18 лютого 2009 р.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно суддя
А.Л. Гонтар
справа № 3-1734-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Солонянського району, працюючого: ТОВ «Стронт - К» - водій, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 січня 2008 року о 10.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фотон, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Каверіна у м.
Дніпропетровську створив аварійну ситуацію, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим змусив інший транспортний засіб різко гальмувати
та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим порушив п. п. 1.5,
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 274443 від 30.01.2008 року, рапортом ІДПС ДАІ
старшого лейтенанта міліції Семенченко О.О., поясненнями ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-3526/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькі області
відносно ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с.Василів Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 16.10.2008 року о 13 год. 55 хв., керуючи тз ВАЗ
21013  днНОМЕР_1 в с.Новий            Кисилів рухався із швидкістю 82
кмгод,  чим  порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-8237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2008 р. в м.Ірпінь, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом, на якому встановлено світові прилади - маячки синього кольору, без
узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.1 «г» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 121 ч.1, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :