overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3/27 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2008 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП Сторожинецького
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянку України, не працює, за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.
2007 року здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки  ВАЗ-2101   д/н
НОМЕР_1,     обладнаного  під  таксі
без  наявності відповідного
дозволу   та   ліцензії,      чим
порушив   порядок   провадження господарської
діяльності.

В суд ОСОБА_1 не з'явився по не
відомій суду причині, хоча належним чином було повідомлено.

Суддя   знаходить
за   можливе   розгляд
матеріалів   за   відсутності правопорушника ОСОБА_1на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_1 14.12. 2007 року здійснював
перевезення пасажирів автомобілем марки ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1, обладнаного під таксі без наявності
відповідного дозволу та ліцензії.

З поясненняОСОБА_1, вбачається, що він вину визнає, поскільки о 18 год.30
хв 14.12.2007 року здійснював перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Приймаючи до
уваги обставини справи, позитивну характеристику та керуючись ст.
164 ч.1 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за порушення порядку провадження господарської діяльності накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без
конфіскації знарядь виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Жуковського та пр. Карла
Маркса в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну -
пр. Карла Маркса, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу
автомобілю “Деу” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив
зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.12.2007 року серії ДН № 198485, протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа  №    3-6946
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, мешканця  АДРЕСА_1,
не працює, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в м. Городня, рухався зі
швидкістю 82 км/год. при максимально обмеженій швидкості руху в населеному
пункті 60 кмгод., перевищивши швидкість руху на 22 км/год., порушивши вимоги
п. 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а також дані про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  122  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ч.
1 ст. 122 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
Справа №3-196/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року                                                                               смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАЇ УМВС
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

Про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01. 2008 року
близько 04 год.25 хв. громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 на 309 км.  а/д „ Дніпропетровськ - Миколаїв"
здійснив обгін транспортного засобу,
який рухався попутному напрямку на перехресті,  чим порушив п.14.6 а  Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в суд
не з"явився,  але своєчасно і
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його  вина  у
вчиненні  правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01. 2008 року №360632.

Керуючись  ст.
ст.  252, 280,  283, 284 КУпАП ,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4146/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 р.                                                                                     м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого -
районного судді Дикого В.М.,

при секретарі                                   Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А
Н О В И В:

04 листопада 2008 року, о
17 годині в м. Ніжин по вул. Батюка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет»
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                 В.М. ДИКИЙ
Дело №3-3785/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности  ОСОБА_1,
рождения, уроженца Кашкадарьинской обл., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.2 Кодекса Украины об  административных правонарушениях,
28.06.08г. около 14.40 час. на 0 км а/д Нижнегорск-Белогорск,
управляя траспортным средством  М-412 ИЭ государственный номер НОМЕР_1
нарушил правила остановки-стоянки, совершил остановку на остановке для
маршрутних транспортних средств, своими
действиями нарушил п.15.9
Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность
за которое установлена
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 9,33, 122ч.2,268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1  по
ст.122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.Брындя
Справа №3-4714/2008 рік
18 грудня 2008 року                                                                  смт
суддя
Ширяївського районного суду Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1
гр. ОСОБА_1 зберігав за власним місцем мешкання невелику кількість - 3.2
грами наркотичних засобів (макової соломки) без мети збуту.
Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.
На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (збереження наркотичних засобів або психотропних
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 44
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує
особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44
ч.1  КУпАП                          гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310
(триста десять) гривень.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення
може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
справа №3-766/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1нароження, уродженця м.

Донецька,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2007
року близько 11 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем Мерседес-Бенц, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автошляху
Київ-Довжанський, на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку, рухався
по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 8 грудня 2007 року близько 11 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа№3-3592/2008р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року ОСОБА_1.
в с.Радянське о 13 год. 53 хв., керував
транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН д/н
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым    Климова А.М.,
материал, поступивший от ИДПС  ОГАИ по
обслуживанию административной
территории  г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
к административной ответственности
уроженца   п. Ленино АР Крым,
работающего  менеджером
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.10.2008 года в 14 часов 50 мин.
в  г. Симферополь на ул.
шоссе - пер. Персиковый, управлял
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,   не прошедшим
государственный
осмотр, чем нарушил п. 31.3 б ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 121 КУоАП, т.е.
управление транспортным
средством,  не прошедшим государственный технический
ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1  к административной ответственности
ч. 1 ст. 121  КУоАП  и назначить наказание в виде штрафа в размере
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и может быть
к исполнению в течение трех месяцев со
Судья
Справа  № 3-3282/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1  не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08
листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. в с.Партизанське по вул.Куйбишева, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 64
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40 км/год), перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год., в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, приватного підприємця, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
20.08.2008 р. о 10 год. 30 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ-21089, н/з
НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії СА № 200491 від 20.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3122/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ «Земля і Воля», апаратчик,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  10.08.2008 року біля 11
год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем В-2101,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Джанкой Джанкойского района АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Ташкент, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 02.10.2008 года  в 11 часов 05 мин. на автодороге г. Джанкой
Октябрьская, управляя транспортным средством «ВАЗ 2112» государственный
знак «НОМЕР_1», совершил обгон впереди идущего транспортного средства
мосту,  чем нарушил  п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
№ 3 - 8332
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 05 хв., в с.Смотрич Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „Мітсубіші”,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме, порушив
пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   Шклярук В.М.
Справа
№ 3-9988/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.11.2008
р

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу південного державного управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не  працює,

за ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за порушення правил використання об'єктів
тваринного світу, оскільки, останній, близько 18-00 год. в
Ст.Збур"ївському Голопистанського району, здійснив незаконний лов риби
промисловим знаряддям. Ловив рибу забороненими
знаряддями лову без дозволу - сітками (1 шт.). Під
час огляду риби в сітках не виявлено. Своїми діями  порушив вимоги ст.63 з-н “Про тваринний світ”
та ст.3.15, 3.14, 6.1, 6.4 Правил аматорського і спортивного рибальства, за що
передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром  340 (триста
сорок) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: