overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29 вересня 2008 року о
07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат, державний
номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Галицький шлях в м. Чернівці, перевищив
встановлену обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю
72 км/год, при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого менеджером сбиту, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 123 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.02.2008 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мерседес” НОМЕР_1 рухався по вул. Козакова в м. Жовті Води, де
здійснив в'їзд на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
проїзду залізничного переїзду.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив в'їзд на залізничний переїзд на
забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії ДП № 021094 відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в здійсненні водієм в'їзду на залізничний переїзд на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 123 ч. 1
КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності
12.03.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, являющегося частными
предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
июля 2008 года примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«АЗЛК-2140», государственный НОМЕР_1, на ул. Среднефонтанской в г. Одессе, в
нарушение п.п. 12.1, 2.3.б, 12.3 Правил дорожного движения Украины, не выбрал
безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, при возникновении
препятствия для движения, не предпринял мер к остановке транспортного средства,
вследствие чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки
номер НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным
средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное
заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из
административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 727510 от 04.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                                    Пысларь
справа №3-111/2008р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                         смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

Уродженця Росії.;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 121 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 котрий 12.11.2007р. близько 15.00години в м.Херсон керував транспортним засобом ГАЗ-27 держномер НОМЕР_1 перевозив перевищену кількість пасажирів, чим порушив п..21.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №379421 від 12.11.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.4
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КпАП України,-
16-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд”, державний реєстраційний
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВМ № 167993 від 02.11.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
справа №3-1883/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, місце роботи: ПАП ім..
Шевченка, тракторист, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008
року о 14 год. 00 хв. на дорозі місцевого значення Беримівці - Манаїв -
Залізці, ОСОБА_1 керував трактором
«Т-40», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
запах алкоголю, почервоніння обличчя, тремтіння рук Від проведення медичного
обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 25 квітня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м   У к р а и н ы
«28» ноября 2008 года судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,  проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15 ноября 2008 года,
в 12 часов 00 минут в г. Ялта, в районе базы «Бакалея» ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Богдан DF-25, государственный НОМЕР_1,
осуществляя движение  задним ходом,
нарушив  требования п. 10.9 Правил
Дорожного Движения Украины, не убедился в безопасности данного маневра, не прибег
к помощи иных лиц, вследствие чего совершил столкновение в автомобилем ГАЗ
2752, государственный НОМЕР_2, принадлежащий ООО «Фрегат Групп», после чего,
продолжая движение, совершил столкновение со стеной здания, в результате чего
транспортные средства получили конструктивные повреждения.
Правонарушитель свою
вину в  совершении указанного деяния
признал, дал пояснения согласно описательной части постановления.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела, в частности,
протоколом осмотра места ДТП от 15 ноября 2008 года со схемой, протоколами
осмотра транспортных средств, пояснениями свидетелей.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 124 КоАП Украины как
нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, что
повлекло повреждение транспортных средств и
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, то обстоятельство, что
правонарушитель в течение года неоднократно привлекался к административной
ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
С учетом изложенного
считаю, что цели административного взыскания могут быть достигнуты только
назначением правонарушителю взыскания в виде лишения права управления
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Исчисление взыскания
в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня
вынесения постановления.
направить на исполнение начальнику ГАИ г. Ялта после вступления постановления в
постановления для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления его в
Постановление судьи
вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или
судьи может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест прокурора в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 294
Судья -
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2008 року близько 08.27 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

17.11.2008 року
набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху” № 586-VI від 24.09.2008 року, який посилює відповідальність за
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за
адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1;
221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15442/08

31
жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,     притягнутого за ч. 1 ст. 121

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2008 року  о 14 годині 40

хвилин  керував
транспортним засобом «МЕРСЕДЕС» д/н НОМЕР_1 по  пл. Дем'яна

Бідного   в  м.
Дніпропетровську з не пройденим державним технічним оглядом у

встановленому
порядку за 2008 рік,   чим порушив пункт
31.3. «Б»   Правил

дорожнього
руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний
матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 05.10.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом, який своєчасно не пройшов

державний
технічний огляд, тобто и у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1
ст. 121 КУпАП.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КУпАП
наОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі  тридцяти

чотирьох  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2008 р. в с. Н.Збур”ївка ОСОБА_1 керував трактором з об'ємом двигуна
більше ніж 50 см. куб., який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
14 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, военнослужащего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_2
по ст. 122, ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1.  05 ноября 2008 года в 22 часа 10 минут на ул.
пр. Ген. Острякова, в г. Севастополе, управляя автомашиной марки
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,  государственный номер
НОМЕР_1, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение прил.1 д.з.3.34
ПДД Украины, произвел стоянку в зону действия дор. знака 3.34 «Остановка запрещена».
Привлекаемый  ОСОБА_1.  на рассмотрение административного материала
не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил, в связи с
чем, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Виновность  ОСОБА_1.  подтверждается:
- протоколом серии АВ № 296768 об
административном правонарушении;
- пояснениями привлекаемого,
подтверждающими факт совершения правонарушения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 2 КоАП Украины.
Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих
ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности виновного, считаю, что  ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 122 ч.2, ч. 3; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3- 3977
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС Долинського   ВДАІ    про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1, працює  механізатором
123 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
21.10.08р. О 08 год. 00 хв. Гр. ОСОБА_1 . в  м.Долинська по пр. Транспортному  , керував автомобілем  Т-40, державний номер  НОМЕР_1 , проїхав на червоне світло
світлофора  , чим порушив  20.5 ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.123 ч.1 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху піддати штрафу в сумі  34 грн ./ тридцять чотири грн. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО