ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПОРПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-3768/08
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року                                                                       Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

у
складі: головуючого - судді Гончаренка В.М.

при секретарі -
Мащук Л.В.

за участю прокурора
- Суховетрук Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Каменоватка
Синельниковсьго району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта
вища, раніше не судимої, що працює головою Іларіонівської селищної ради, що
мешкає у АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, пов'язаного з корупцією і
передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 4 категорії 8 рангу та займаючи посаду
голови Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської
області, в порушення спеціальних обмежень, встановлених відносно державних
службовців й передбачених ст.5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з
корупцією» у 24 січня 2003 року підписала розпорядження про призначення на
посаду землевпорядника Іларіонівської селищної ради Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2., яка не відповідає кваліфікаційним вимогам,
так як на момент призначення мала середньо-спеціальну освіту.  Оскільки професійної діяльністю у сфері земле
устрою можуть займатись громадяни, які мають спеціальну вищу освіту
відповідного рівня і професійного спрямування, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2.
незаконну перевагу.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена, просила суд розглядати справу за її
відсутності (а.с.21).

Відповідно до пояснень правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.3) вона свою вину
визнала та пояснила, що дійсно за 24 січня 2003 року підписала розпорядження про
призначення на посаду спеціаліста 2 категорії - землевпорядника ОСОБА_2 яка не
мала належної освіти.

Про винність правопорушниці суд робить висновок виходячи з наступних
доказів.

Так, з рішення Іларіонівської
селищної ради  № 592 від 15 березня 2005
року голові селищної ради ОСОБА_1 було присвоєно 8 ранг (а.с.9), а також
постановою Іларіонівської селищної ради № 18 від 29 березня 2006 року (а.с.6)
ОСОБА_1 було обрано на посаду голови Іларіонівської селищної ради. При цьому 12
травня 1994 року ОСОБА_1 була складена присяга державного службовця (а.с.11),
20 вересня 2007 року вона була ознайомлена з посадовою інструкцією (а.с.17) та
05 грудня 1994 року з Попередженням  про
спеціальні обмеження (а.с.7). Крім того, з характеристики та копій трудової
книжки ОСОБА_1 (а.с.8,12-13), вбачається, що остання працює на посаді голови
Іларіонівської селищної ради з 1992 року.

Факт призначення ОСОБА_2.  на посаду
землевпорядника підтверджується Розпорядженням Іларіонівського селищної голови
ОСОБА_1 (а.с.16) та копією трудової книжки ОСОБА_2. (а.с.18).

Оцінюючі викладені вище докази, суд приходить до
висновку, що               ОСОБА_1
являючись державним службовцем 8 рангу 4 категорії, надала незаконну перевагу ОСОБА_2 тобто скоїла правопорушення,
пов'язане з корупцією і передбачене п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу
з корупцією».

При визначенні розміру
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення;
особу правопорушниці, яка раніше не судима; ступінь її вини, майновий стан, а
також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає
необхідним за скоєне правопорушення накласти на неї  адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.12
Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, пов'язаного з корупцією і передбаченого п.«г»
ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього адміністративне
стягнення за ч.1 ст.8 того ж Закону у вигляді штрафу у розмірі
двохсотп'ятдесятип'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.
Гончаренко