overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4254/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2008 року                                                                                  м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі
секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  у ПП «Руденко»,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Носівка по вул. Заводській керував
трактором «Т-150К», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав та пояснив, що ввечері 10 жовтня цього року він був на поминальній
вечері, де вживав алкогольні напої, а зранку наступного дня керував трактором.
Коли ОСОБА_1. зупинили працівники ДАІ, продута ним трубка «Контроль тверезості»
змінила колір із жовтого на зелений.

Враховуючи
суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, то його необхідно
позбавити на певний термін права керування транспортними засобами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття
стягнення рахувати з дня винесення постанови.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги
до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                        В.М. Дикий
Справа
№3-2712/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року близько 19 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц
державний номер НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську проїхав регульоване перехрестя
вул. Героїв Сталінграда та пр. Ілліча в той час, коли додаткова секція
(стрілка) світлофору в даний напрямок руху була вимкнена, чим порушив вимоги
пункту 8.7.3 „з" Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                              О.М.ГУДИМ
Справа №3-3511 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2008 р

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від командира Любашівського ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

В СТАН О В И В
:

18.05.2008 року о 15.10 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 на 364 км а/ш Київ-Одеса, рухався зі
швидкістю 117 км/год., перевищивши дозволену швидкість на 27 км/год., чим
порушив п 12.9 ПДР України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 613710 від 18.05.2008 року та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            О.А.
Спаскін
Справа № 3 - 4245 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

08 грудня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

05
грудня 2008 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, в м.Монастирище вчинив злісну непокору працівникам
міліції : на пропозицію проїхати для складання протоколу про керування
автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, відмовився, хватав за формений
одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст.185, 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст.185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) грн. 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14476/08

03
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 вересня 2008 року о 19
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, по вул. Сучкова в м.

Новомосковськ,
не виконав вимог дорожнього знаку "Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив пункт

12.9
Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 р.н., вірмена, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
24.08.2008 р. о 8 год. 50 хв.  в м.
Умань, керував автомобілем ВАЗ-21124, н/з НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 808772 від 24.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2798/2008р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2008 року, приблизно о 13
годин 55 хвилин ОСОБА_1в с.м Чернівці по вул.. Ізмайлівській керуючи
автомобілем марки ВАЗ 210994,  номерний
знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не зайняв вчасно відповідне крайне
положення.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2008 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко
Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.121 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008  року о 16 год. 20 хв.
правопорушник на промринку 7-й км на вул.. Базовій, 20 смт Авангард
Овідіопольського р-ну Одеської області, керував автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку за
2008 р., чим порушив вимогу п. 31.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 389667 від  15.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП   та призначити адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3- 2482/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС Дворічанського ДАЇ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_2 працюючого ПП,

за
ст.  130 ч.  1 КУпАП,

встановив:

28.03.2008 року о 15.20 годині ОСОБА_1керував транспортним засобом ГАЗ - 31029 державний номер НОМЕР_1
по вул.Коллгоспній у смт.Дворічна у
стані алкогольного сп'яніння, при продутті трубки КТ вона змінила колір з
жовтого на зелений. Від проходження
медичного освідоцтва в Дворічанській ЦРЛ в присутності 2-х свідків відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
272065 від

28.03.2008 року (а.с.2)  та поясненнями порушника, які він надав

при складанні
протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Таким чином, дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.і КУпАП - керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130
ч.і, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів  строком
на  1  (один)
рік  -  з
23.04.2008  року по

23.04.2009 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5239
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.                                                                          м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, громадянина України,   не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин на 671 км
а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки Заз 1103 номерний знак НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього
руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП
України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09 жовтня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 09 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№3-2119/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, жителя с.Федунка
Шишацького району Полтавської області, працюючого ТОВ «Юліс» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 11 годині 30 хвилин в м.Полтаві по вулиці Остапа Вишні ОСОБА_1 керував
автомобілем Мерседес державний знак НОМЕР_1
і створив аварійну обстановку.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.4, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Дело №3-91/2008
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска материал,    поступивший из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,    о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца России г. Башкортостан,    работающего директором
ГП«Армянсклифт»,    проживающего в
АДРЕСА_1,    за совершение
правонарушения,    предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины,
НОМЕР_1,    на котором стояночная тормозная система не
обеспечивает неподвижность автомобиля,
чем нарушены требования п. 31.4.1 «д»
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,    не явился,    о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,    считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
-управление водителем транспортным средством,
которое имеет неисправности тормозной системы,    и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
1,    283 КоАП Украины,
ОСОБА_1а признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины
получателя ГУГКУ в АРК,    г. Симферополь
код ОКПО- 34740976,    МФО-824026,    код платежа-21081100,    получатель Государственный бюджет г.
Армянска. Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюєІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

21.10.2008 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2103  з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 переїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, порушивши вимоги п.
8.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада  2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 15 год. 05 хв. 31
жовтня 2008  року на 198 км а/д Київ-Знам'янка
керував автомобілем НІССАН д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому законом порядку, чим порушив 31.3 ПДР України.

Порушник на розгляд справи не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП
України, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді
34 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           відділення ДАІ
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, студента
Вишнівецького ПТУ-5 Збаразького району Тернопільської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.121 ч.4, 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.10.2008 року приблизно о 02
годині 25 хвилин ОСОБА_3в АДРЕСА_1Тернопільської області,  керував
мотоциклом марки Tiger НОМЕР_1не зареєстрованим у встановленому порядку, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на
визначення стану сп'яніння, чим порушив п.п.2.5, 2.9(в) ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.10.2008 року НОМЕР_2, протоколом проведення огляду на
стан сп`яніння від 13.10.2008р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому порядку та ч.1 ст.130 КУпроАП, як
за ознаками ухилення осіб, які керують транспортними засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.36, 121 ч.4,
130 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008р., о 15-48год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, з встановленим ГБО, яке
своєчасно не зареєстровано у встановленому законом порядку, дозвіл №722 від
16.12.2006р., чим порушив п.п.30.1 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене в
адміністративному протоколі правопорушення не відповідає ст.121 ч.4 КпАП
України, таким чином, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити
за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4
КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: