overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.12.2007 року о 10 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, рухавсяна 221 км а/ш Знамянська
- Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості
50 км/год” зі швидкістю 80 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН № 238432
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3- 127/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня  2008 року                                                                              смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського
району Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого механіком в фермерському
господарстві „ІНФОРМАЦІЯ_2"

Про
вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 грудня 2007 року приблизно о 3 годині 00 хвилин в місті Миколаєві передав
право керування власним автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_3",  державний номер НОМЕР_1,  громадянину ОСОБА_2.,  який перебував в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1. порушив
п.2.9. „а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. роз'ясненні
права,  передбачені  ст. 268 КУАП. Клопотань або заяв від нього не
надійшло.

ОСОБА_1.
винним себе визнав частково і пояснив,
що перед тим як передати право керування автомобілем ОСОБА_2.,  разом з ним випив декілька пляшок пива. Також
він пояснив,  що має посвідчення водія.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУАП,
підтверджується протоколом серія АЕ № 364563 від 28 грудня 2007 року,  постановою судді від 25 січня 2008 року про
накладення на ОСОБА_2. адміністративного стягнення за ч.1  ст. 130 КУАП.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  суддею не встановлено.

Суддя
враховує усі обставини справи і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст. 252, 280, 283, 284 КУАП,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова   судді оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого НГУ
головним інженером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.03.2008 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Бюд” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Філософська - пр. Пушкіна у м. Дніпропетровськ, де при виїзді з
другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав
дорогу автомобілю “Ваз” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що рухався по
головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого
допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних
засобів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.03.2008 року серії ДН № 271364, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 16.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем “БМВ-530” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську,
де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду
перехресть, не дав дорогу автомобілю «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього
транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року серії АЕ № 211632,
поясненнями водія ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 17.30 ОСОБА_1 на
180 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки В-21013
дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14636/08

08
жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 вересня 2008 року о 21
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Сузукі Свіфт» д/н НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську,
перевищила встановлену дозволену швидкість руху в населеному

пункті
більш ніж на 20 км/год., рухалась зі швидкістю 82 км/год., чим порушила

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина
правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.09.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-2987/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  15.07.2008 року біля 12
год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. О. Бичка, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год при максимально дозволеній 60
км/год, перевищив швидкість на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А   Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:  підпис

Копія вірно.

Суддя

Бобровицького райсуду
В.О. Кузюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                  справа № 3-3057008

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку України, м. Одеси,     не
працює, проживаючої: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, громадянка України ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію
іноземцю, громадянину Молдови,  за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнала, що допустила вказане правопорушення.

Її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує її дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1  визнати винною в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення в вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8727/2008г.
27 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.03.2008 года в 10 час. 05
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда», государственный НОМЕР_1, двигался на 21 км. автодороги
Одесса-Мелитополь со скоростью 75км/ч в зоне ограничения максимальной скорости
- 50 км/ч, тем самым превысив установленную скорость на данном участке дороги,
чем нарушил требования п.п.12.9б Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 494837 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3564/2008
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Прилуцького
ВДАІ УМВС у  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   працюючого ПП
«Вогник» - слюсар,

за ст.
121  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1
.  22.08.2008 року о 10 годині  00 хв. в м.Бобровиця, керував автомобілем  ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2008 р. о 14 год. 30
хв., в с. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ 2107” держномер НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
До справи № 3-
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М                У К Р А Ї Н И

5 листопада     2008 року

Срібнянський  районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого   судді
Цигури Н.А.

при секретарі - Желібі
Л.О. ,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  матеріали , які
надійшли  від  Прилуцького ВДАІ   відносно

ОСОБА_1 ,         ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, громадянина   України, уродженця і  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого  водієм  Райагрострой

про притягнення до адміністративної  відповідальності по ст.121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.10 жовтня    2008 року
о   19 годині  15 хвилин       керував автомобілем   КАМАЗ
н.з. НОМЕР_1  ,
переобладнаним  без  відповідного дозволу : встановлен ий паливний  бак ,який
не відповідає заводу -
виготовлювачу    , чим порушив п.
31.3 ( а ) ПДР України , за що передбачена відповідальність  згідно ч.1 ст.121 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1. не з»явився , хоча про час  розгляду справи  був
повідомлений  належним  чином
, про що  в справі  мається
поштове повідомлення. Клопотання
про відкладення  розгляду  справи
від ОСОБА_1. не надходило.

Враховуючи   обставини справи  , характер
вчиненого правопорушення  , суд
приходить до висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді
штрафу  .

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст .121  ч. 1  КУпАП і призначити  стягнення у виді    штрафу
в розмірі  17  гривень
.

Суддя :
Справа № 3-2972 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від
командира ВДПС м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Лебедин, мешканця АДРЕСА_1 Харківської області, не працюючого, -

В СТАНОВИВ :

01.05.2008 року о 8.50 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_1 на 532 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку ПДР України «Обмеження
максимальної швидкості до 90 км/год», рухався зі швидкістю 112 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість на 22 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 047329 від 01.05.2008 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
Справа № 3-692/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

12 березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду  Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   Добровеличківського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ФГП Піщано-Брідське,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
10.03.2008 року близько о 20 години 00 хвилин знаходився в с. Піщаний-Брід,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. України, в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
вчиненні дрібного хуліганства доведено повністю. Його дії судом кваліфікуються
за ст.173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 11.06.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                           М.І.Горовець