overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3 - 3650
П О С Т А Н О В А

26.09.2008 року.                                   Суддя Городищенського
районного суду

Черненко В.О.

розглянувши   матеріали , які надійшли з відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
УМВС України в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, жителя  м  .
Городище , АДРЕСА_1,  Черкаської області,      тимчасово не  працюючого
,

за ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1,   04. 08 . 2008 року в  13 год.
20 хв., по вулиці Індустріальна,
в  м .  Городище , Черкаської області , керував
автомобілем  ЗІЛ д/нНОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд  ,  чим порушив
вимоги п.  2.9в    Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був вчасно повідомлений.

На підставі викладеного,
враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення, те , що він  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,

К
Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 121 ч . 1     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі   17 грн.                            в прибуток                              держави  на р/р
0011 держбюджет,                              код платежу
21081100, код     одержувача 22809201, МФО
854018

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
23.08.2008 року о 22.00 год., керуючи
автомобілем Фіат, державний НОМЕР_1, в
м. Києві по вул. Набережне Шосе, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
праворуч», здійснив рух прямо, чим порушив вимоги  п. 4.2 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа №
Постанова

Іменем України

23 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українку, гр. України, проживаючу в
АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
09.09.2008 р. о 16 год. 00 хв. на а/д Христинівка - Монастирище, керуючи
автомобілем ЗАЗ - 110206, н/з НОМЕР_1, здійснила обгін на перехресті, чим
порушила п. 14.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнала.

Крім того, її
винність стверджується протоколом серії АБ № 398577 від 09.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8722/2008г.
27 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.03.2008 года в 10 час. 15
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ВАЗ», государственный НОМЕР_1, двигался на 446 км. автодороги
Киев-Одесса со скоростью 77км/ч в зоне ограничения максимальной скорости - 50
км/ч, тем самым превысив установленную скорость на данном участке дороги, чем
нарушил требования п.п.12.9б Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 509623 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 4064
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли із Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «Батуринське»;
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України;-                                    В С Т А Н О
13 листопада 2008 року о 07 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів, керував автомобілем ГАЗ 5312,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Після продувки
трубки „контроль тверезості» водієм ОСОБА_1 реагент трубки змінив колір з
В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 864605 від 13 листопада 2008
року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,
обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3- 169/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

17
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС м.д.м.
Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
Новомосковського військового лісгоспу,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.12.2007 року о 13.10 годині ОСОБА_1керував
транспортним засобом «ЗІЛ 131»
державний номер НОМЕР_1 на 546 км а/ш Київ - Харків - Довжанський, який не пройшов
державного технічного огляду.

Своїми діями,
ОСОБА_1порушив вимоги п. 31.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника які він
надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 168192 від 24.12.2007 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1   необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КпАП України
- керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн.   на р/р 0460 код 21081100,
одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО
851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
-
Справа №3-516/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   ур.

м. Казань,   непрацюючого,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2007 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1 в м. Херсоні керував транспортним засобом на якому
встановлено шини з зносом малюнка протектора,
чим порушив п. 31.4.5 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-4595
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материалы, поступившие из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ МВД Украины в
Крыму, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Крыма, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
17 июня 2008 года в 17.50
часов, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Адм. Октябрьского  г. Севастополя, управляя транспортным
средством марки  Фольксваген с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена»  чем
нарушил прил. 1 д.з. 3.34 Правил дорожного движения Украины, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного
материала по существу.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении на л.д. 1.
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины несоблюдение водителями требований дорожных знаков влечет за собой административную
ответственности, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ч. 2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3 -783 2008
ПОСТАНОВА

29 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.12.2007 року о 12 год. 55 хв. на 244км а/д. Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
№ 3 - 7983
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Маринчак О.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1працюючого в СПД,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 22 год. 20 хв., на 415 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам”янка,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом
„Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  а саме порушив,
пункт  31.3. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири  гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-651/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1., двигаясь на Балаклавском шоссе в г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ВАЗ 2108», с
госномером НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 85
км/ч, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное   ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-445/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Взводу по обслуговуванню м.
Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року близько 14 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Євпаторія в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху більш як на 20
км/
год. та рухався зі швидкістю 81 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Сокіл № 0407319» ,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 13.12.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
6 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения,
кассира ООО «Надежда»: г. Одесса, ул. Троицкая, 50, проживающую: АДРЕСА_1
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г.
Одессы из ГНИ Приморского района г. Одессы поступил протокол № 1223 от
16.04.2008 г. о том, что ОСОБА_1нарушила п. 1, 13 ст.3  Закона Украины «Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно - осуществление расчетных операций
без использования РРО, не соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетов с суммами, указанными в отчете РРО.
Вина ОСОБА_1подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1223 от 16.04.08 г.
В судебное  ОСОБА_1 не явилась, о дате и времени слушанья
дела уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
СПРАВА № 3-5280
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Селідове Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
19.08.2008 року о 14 годині 27 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знакомНОМЕР_1 на 182 км автошляху Донецьк - Мариупіль у м. Волноваха
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 21 км на
годину, рухався з швидкістю 82 км на годину, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-6314/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из взвода ДПС БДПС г.Красноград при УГАИ ГУ МВД Украины в
Харьковской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Полтава, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
05.10.2008г. в 21-40 час. ОСОБА_1 управляя
Алушта - Ялта в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигался
со скоростью 68 км/ч., чем нарушил п.12.9б ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10
жовтня 2008 року, близько 23 год. 15 хв., на а /д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2105»  д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, працюючого водієм ПП "Власенко", мешканця  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
Кіровоградської роти ІДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 23 червня 2008 року, близько 09 години 20
хвилин, керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ 45021, д.н. НОМЕР_1, на а/д
Олександрівка-Миколаїв, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  від 23
червня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і
обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд
відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно
до  ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим
застосувати   адміністративне стягнення у
вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов