overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1772
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року о 12 годині ОСОБА_1,
керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 120431 від 03.05.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2254
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  по
обслуговуванню Оріхівського району УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  смт. Куйбишеве , громадянина
України, працюючого директором в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
08 серпня 2008 року  о 14 годині 00
хвилин в с. Преображенка по вул. Гагаріна
гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Швидкість вимірювалась приладом « Беркут».
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього  правопорушення.. Вина  ОСОБА_1 також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за  можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2520/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1954 р.н., жителя с.Г Шерівці Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

21 липня 2008 року  ОСОБА_1. біля 10 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем марки ГАЗ-53
д.н.з.НОМЕР_1 в м. Чернівці  по вул. Калинівській
132 допустив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 метрів до пішохідного
переходу дороги, чим порушив п.п.15.9
ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
21.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №-3-6446
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008 року Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського РВ УМВС в Харківській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2, не працює, відомостей про ідентифікаційний код не відомі, -

за ст. 203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянином Грузії,  з грудня 2007р. по теперішній час мешкає на
території України без документів на право проживання в Україні, за адресою
АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини
викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи  про адміністративне
правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
20.11.2008 року, копією паспорта, письмовими поясненнями.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого  ст.203 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283-285, 203 ч.1 КпАП України, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУД ДЯ :
Справа № 3-3052 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 жовтня  2008 р. о 16 год. 25 хв. в м.
Прилуки по вул. 1 Травня ,   керуючи
автомобілем АЗЛК-2140  д/н НОМЕР_1,
проїхав регульоване перехрестя
вул. 1 Травня - вул. Гімназична на жовтий сигнал світлофора.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, гр.. України

працюючого керівником ДП

«Мармонт - Україна»

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

28 серпня 2007 року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП «Мармонт Україна»
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток в сумі 488,31 грн у зв'яжу із чим порушено термін сплати
узгодженого податкового зобов'язання.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
зазначив, що подібного більше не допустить.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП, але враховуючи той факт що ОСОБА_1. вперше
притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись
ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Драб В. І.
Справа № 3-35642008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2008 року о 10 год. 15
хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 17 при керуванні автомобілем “ВАЗ-21124
НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін ближче 50 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП

Правопорушник в суді свою вину
визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СЕ 147331 від 07.07.2008 року.

Таким чином вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч. 1 КУпАП
кваліфіковано вірно.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  122 ч. 1 , 283-285, КУпАП,
суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КУпАП та призначити йому стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 -1695
08 липня 2008  року                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Мангуш батальону
ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мар'янівка Куйбишевського
району  Запорізької області , громадянина
України, непрацюючого , проживаючого АДРЕСА_1
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
В С Т  А Н О  В И В:
ОСОБА_1  13.06.2008 року о 14 годині 10 хвилин на 620
кілометрі аш Одеса-Новоазовськ , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104   дз НОМЕР_1 ,скоїв обгін транспортного
засобу у кінці підйому, виїхав на смугу зустрічного руху , чим порушив пункт
14.6”Г” правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  попередження.
На основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3208/2008 р.
Постанова

іменем України

11 червня   2008 року

Суддя Геребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4ст.
122 КУгІАГЇ,-

встановив:

9 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
15 год. 55 хв. в м. Тернополі по Щурного, керуючи транспортним засобом марки
Форд Транзит, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.1., 10.3. ПДР України, а саме: перед
початком руху, викопуючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в праву
смугу руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим
учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по крайній
правій смузі руху в ньому напрямку, змусивши водія цього засобу руху різко
гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 142292, від 9 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУІІАІ І, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУІІАГІ, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4
ст. 122 КУІІАГІ, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3517/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ з  обслуговування  Городоцького району  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Свіршківці      Чемеровецького району
Хмельницької області, працюючого в
1  Кодексу України про адміністративні
22.08.2008 року водій керував
транспортним засобом  в с. Юрківці  не виконав вимоги дорожнього  знаку (Обмеження   швидкості ) рухався зі  швидкістю 81 км./год., швидкість вимірювалася
приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
№ 3-715/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Трудовое, Новониколаевского района, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
ранее не привлекавшегося  к
административной ответственности,
по  ст. 173   КоАП Украины,
июня  2008 года около 14.00 ОСОБА_1 у
себя дома  АДРЕСА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой гр. ОСОБА_2, в ходе
которого выражался нецензурной бранью в её адрес, провоцировал драку, на
замечание прекратить противоправное поведение не реагировал .
июня  2008 года около 23.30 ОСОБА_1 у
себя дома  АДРЕСА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой гр. ОСОБА_2, в ходе
которого выражался нецензурной бранью в её адрес, провоцировал драку, на
замечание прекратить противоправное поведение не реагировал
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь   ст. 173, 36
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  подвергнуть
административному штрафу в размере 50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 578 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 березня  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає,АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.02.2008 року о 14 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21063, державнийНОМЕР_1
за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі  17
грн. 00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-533/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н., мешканця с. Бурканів
Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 грудня 2007 року, в с.
Березовиця, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген. д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Напрямки руху по смугах", чим порушив п. 5.16.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 055697 від 26 грудня 2007 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                      В.В. Малярчук
Справа  № 3 - 2611
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевського РВ  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Єреван, республіки Вірменія,  не працює, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.203  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

Гр.  республіки Вірменії ОСОБА_1  Порушила правила  перебування
іноземців в Україні, тобто проживала
без реєстрації  національного
паспорту за місцем  проживання  в Україні
в період з 16 жовтня 2005 року по теперішній час.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст.203  КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнала, пояснила, що дане правопорушення вчинила ненавмисно, через
свою необізнаність, на даний час надала всі необхідні документи для
реєстрації  до СГІРФО Куйбишевського
районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області.

Суд,
враховуючи  малозначність вчиненого
правопорушення, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання,
свою вину повністю визнала, усвідомила протиправність своєї поведінки, що її
дії не містять великої суспільної небезпеки,
не завдали шкоди  суспільним і
державним інтересам, є підстави вважати , що ОСОБА_1 не буде допускати
подібного надалі , на даний час подала заяву і всі необхідні документи  на постійне проживання в Україні, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, які є громадянами України і проживають
разом з нею за вказаною адресою, можливо звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності  за ч.
1 ст. 203 КУпАП  і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа
№3/9563
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                               Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.09.2008 року в 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки Опель
номерний знак НОМЕР_1  в
смт.Архангельське по вул..Леніна, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: