overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4780
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає: РБ, Мінська
обл., Пуховичский район, АДРЕСА_1, не працює.
о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ Нісан “ в
АДРЕСА_2 та рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив
вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-1213/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008 року суддя Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2008 року
в 17 год. 25 хв., в с. Вербичі, Ріпкинського району Чернігівської області,
водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина  ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху підтверджена матеріалами справи, застосуванням технічного
приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                    справа №3-2161
2008 року  суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області в ході підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України  відносно ОСОБА_1,
З адміністративного протоколу №737286
від 16.08.2008 року, який надійшов від 3-го взводу роти ДПС міста Одеса
вбачається, що  громадянин ОСОБА_1,
16.08.2008 року в 15 годин 45 хвилин керуючи автомобілем марки „Камаз”
державний номер НОМЕР_1з причепом, рухаючись по вулиці Отамана Головатого міста
Одеса здійснюючи поворот праворуч на вулицю Балківську, не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній смузі „не втримав боковий інтервал”, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Тойота” державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водіяОСОБА_2., який рухався праворуч в попутньому
напрямку та виконував поворот праворуч в результаті чого обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження.
До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_1. надав суду письмове пояснення в якому вказав, що не визнає себе винним
в скоєнні  вказаного правопорушення. Що
стосується схеми місця пригоди, то по ствердженню ОСОБА_1. вона не відображає
фактичні обставини ДТП, на підтвердження чого він долучив до пояснення зроблені
ним особисто  фотознімки місця ДТП.
При порівнянні цих знімків зі схемою ДТП
виявлені явні розбіжності між місцем розташуванням автомобілів після ДТП на
схемі і на фотознімках. Крім цього, на схемі взагалі не вказана відстань  між
автомобілями та відстань розташування автомобілів по відношенню до
границь  проїзної  смуги
руху  в момент до і після скоєння
ДТП, що ставить під сумнів достовірність
схеми ДТП  та  вказаних в адміністративному протоколі даних
про скоєння Кодрул даного правопорушення .
Вказані недоліки  ускладнюють
розгляд справи і
встановленню істини по справі та прийняттю  об'єктивного рішення .
Згідно  ст.251 КпАП України, орган, який  склав
протокол  забов"язаний  надати докази, якими  є будь-які
фактичні  дані на основі  яких у визначеному законом порядку орган (
посадова особа)  встановлює наявність чи
відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини,
що мають  значення для  правильного вирішення справи.
обставин  протокол  підлягає
поверненню  для усунення зазначених недоліків.
ст.ст.245,248,251,252,256,278,280 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
про адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ
м.Одеса при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області для додаткової
перевірки та усунення вказаних недоліків.
Суддя Врадіївського
районного суду
№ 3-7143-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1   не працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.08 року  о
09-40 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІЖ 2715, державний номер НОМЕР_1, в м.Мар*їнка  на перехресті вул..петровського та пр-ту
Ворошилова рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
10.10  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11969р.н.,
мешканця   с. Підгайчики
Теребовлянського району , водій Буданівське

лісництво за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року гр. ОСОБА_1. вм. Теребовля , керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд у встановленому
порядку, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

Вина    ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016604
від 21.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, атому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 121 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3904/2008р.
Постанова Іменем України

8 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянку України, жительку м. АДРЕСА_1, непрацюючу,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

24 червня 2008 року грОСОБА_1. о 15
год. 25 хв. в с. Дружба Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Шевроле,НОМЕР_1 порушила п. 15.9.
(г) ПДР України: здійснила зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнала. Також, її вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, 158748, від 24 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3 -6416/2008
ПОСТАНОВА

4
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від  Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,    приватний підприємець ,-

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  25.09.2008 року о 13.05 год.  в м. Глобине по вул. Карла Маркса,  керував автомобілем М-1240, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122  КпАП України.

Керуючись   ч. 2 ст.122,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №  3-3094                                                                                                                                                                        2008р.
П О С Т А Н О В А

13
листопада   2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, працюючого головним інженером Новоушицького держлісгоспу,  жителя
АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

07 жовтня  2008 року о 14 годині 25 хвилин ,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 . визнав  повністю

Керуючись   ч.3 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -оголосити попередженнея

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                         С.С.Бондарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справи №
3-71

2008 рік

28 січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                   Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за
ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_128 листопада 2007 року, о 11 год. 00 хв., в м.
Первомайськ Миколаївської області по вул. Київській, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1чим порушив
п.2.9 (а)  ПДР,  за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та місце розгляду справи сповіщений
своєчасно та належним чином. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується
матеріалами справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення
серії  АЕ № 338600  від  28 листопада 2007 року
(а.с.2);

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.
ст.  33, 35, 36,  ч.1 ст.130, 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                 О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм “Авангард ЛТД”,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року в 09.30 год. в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21217 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17209                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1962 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

11
жовтня 2008 року о 09 годині 30 хвилин
на 679 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1, який
йому належить, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів перед
пішохідним переходом в населеному пункті.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4812/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Дніпропетровськ, а жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Корсунь -Шевченківським РВ УМВС
України Черкаській області від 11.08.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
громадянина України, працюючого водієм в ЗАТ ″Украгровибухпром″,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії
НОМЕР_4 виданого від 08.04.2004 року, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 р. о 12 год. 20 хв.
на вул. Можайського, 73/1, в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Субару Форестер″ д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, при
цьому вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим
порушив пункт 2.3 б, 12.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, а саме: потерпілі відсутні, інші транспортні засоби не
пошкоджені, а тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2945/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не
працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року, близько 11
год.25 хв.,  по вул.. Комсомольська в м.
Дніпропетровську   водій  ОСОБА_1
керував  автомобілем  марки ЗАЗ - 110217 , державний  реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знака 3.34 ( зупинка заборонена ).

В  діях
ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На виклик до суду  ОСОБА_1  не з'явився,  у своїх письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-70

2008
рік

30
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                              Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, СТОВ
«Вікторія», заступник директора,

-     за
ч.3 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2007 року, о 19 годині 17 хвилин на 79 км.
автомобільної дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.З ст.121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії АМ № 0081045 про адміністративне правопорушення від 22 грудня
2007 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.3 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 3
ст. 121, 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3
ст.121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А. Гольша