overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справи № 3-1343
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_1 04 жовтня 2008 року, о 17 год. 10 хв., в смт. Вільшанка
по вул. Комсомольська, керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1 знаходився в
нетверезому стані, на медичне обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в
присутності понятих, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні прравопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро кається в скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії  АА № 753661 від 04 жовтня 2008 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Згідно довідки-характеристики за № 2015 від 07.10.08 р. характеризується
позитивно та згідно довідки про склад сім'ї за № 2014 від 07.10.08 р. має
неповнолітнього сина.
Згідно довідки з Вільшанського центру зайнятості, правопорушник перебуває
на обліку як безробітній.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність за вчинене правопорушення по
справі є щире каяття порушника.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,  ч.1 ст.130, 221, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3490/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ з  обслуговування  Чемеровецького рацону  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Кугаївці   Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
1  Кодексу України про адміністративні
03.09.2008 року водій керуючи
транспортним засобом в с. Бережанка
Чемервецького району,
перевищив  швидкість руху  більше ніж
на 20 км/год.,   швидксть
вимірювалася приладом «Візир», чим порушив пункт 12  ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1.  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа №3-1968/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Біласовиця,б/н  Воловецького
району,  приватний підприємець,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 06 жовтня  2008 року , о 10.30 год. в с.Нагірне, керував
автомобілем марки Фольксваген н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№386774  від 06.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№  3-2431/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

3 вересня 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянув матеріали, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця
м.Єнакієве Донецької області, не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

Громадянин Росії
ОСОБА_1 з  19 серпня  2008 року по 2 вересня 2008 року проживав на
території України в м. Кіровське мікрорайон Гірняцький, 16/11,  без продовження терміну дії документів на
право проживання в Україні  і не виїхав з
України після закінчення терміну перебування (90 діб), чим порушив п.5 ст. 3
Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.
18 Правил в'їзду іноземців і осіб без громадянства на територію України”.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, копією паспорту громадянина Росії та його поясненнями,  даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи строк проживання ОСОБА_1
на території України без відповідних документів, відсутність тяжких наслідків
та значної шкоди суспільству, а також особистість порушника, його ставлення до
скоєного та обставини вчинення порушення, як пом'якшуючу обставину - щире
каяття порушника, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого
порушення, а тому вважає можливим звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч. 1, 221,
283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.. 203 ч.1 КУпАП
за малозначністю правопорушення та застосувати щодо нього усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2616/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
28 липня 2008 року, ОСОБА_1.. о 11 год.
45 хв.  по вул.Александрі м.Чернівці,
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 28 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1   визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего менеджером ЧП «Вера», проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 16 часов 35 минут на автодороге Симферополь-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Мазда», государственный
номер НОМЕР_1 , осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении от
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 08 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-2327/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ВАТ ПМК-85, за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008
року о 14 год. 35 хв. в м. Ічня Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Т-40 М, НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив 31.3 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
№ 3-8474/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року                                     м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які
надійшли  від територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ "Агрофірма Пріор", за ст.
41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 15.09.2008 р. складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення вимог законодавства про працю, з протоколу слідує, що
головний бухгалтер ТОВ "Агрофірма Пріор" в порушення вимог ст. 115
КЗпПУ заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць; остаточний розрахунок
із звільненими працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ;
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не
нараховувався;  заробітна плата за весь
час відпуски не пізніше ніж за три дні до її початку не виплачується,  за що передбачена відповідальність за ст. 41
ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється. В судовому засіданні
пояснив, що вищевказані порушення на сьогоднішній день усуваються.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що порушника можна звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 41 ч.1, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ст.41 ч.1 КпАП України закрити та
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №    3- 6326
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_1 Не працює,  суд -
Протоколом серії ЧН за № 009536 від 05.10.08 складеним
старшим лейтенантом ДІМ Городнянського РВ УМВС Томило Р.Г.  відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній
05.10.08 о 18-00 знаходився в с. Альошинське, Городнянського р-ну, в
нетверезому стані, хитався, падав, мав неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність і громадську
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності
протягом року, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 3 ст. 178 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 102 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
№3-2238/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 приватного
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний номерний знак НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості
руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.
щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
“Шляхова Агро”,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008
року в 09.10 год. на вул. Слави в                    смт. Новоархангельськ ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
Cправа № 3-3075
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка
Чортківського району автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167622 від 07.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
здійснив обгін транспортного засобу  на
пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-1129
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 16 50 год. ОСОБА_1. в м. Львові, вул. Стрийська, керуючи
автомобілем марки «Фатон» д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ІФ, № 248333 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (всім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3 - 1494/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 червня 2008 року. Суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького    ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.1
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.05.2008 року о 17 год. 15 хв. в м. Прилуки
керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін на нерегульованому
перехресті вул. Київська-Андріївська.

До суду правопорушник не з'явився,
хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи
особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч.1

Обставин, що
обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя           підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                          О.І. Соколик
Справа  № 3-5548/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада   2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1961  р.н.,жителька
с.Горошова

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працююча

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008  року  о
22 год. 10  хв.  ОСОБА_1 в
с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області керувала  автомобілем марки «ВАЗ-2107«  державний номерний знакНОМЕР_1,та перевищила
швидкість руху,рухалася зі швидкістю 82 км./год, чим  порушила
вимоги 12.4.  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№202758  від  29.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому її слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2008
року о 10 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня, ОСОБА_1здійснив стоянку
автомобілем "Ауді" д/н. НОМЕР_1 на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КупАП

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтвердив під час розгляду протоколу в
суді.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко