overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4444/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Слов”янськ, Слов”янського району та автомобільно - технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман

Донецької області,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

01.11.2008 р. об 13 г. 20
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда Акорд н/зНОМЕР_1 по вул. Ленінградська в
м. Слов”янськ Донецької області рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищів
швидкість більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа   № 3-3050/2008 р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

25.10.2008 р. о
00.10 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролє Авео д.н. НОМЕР_1, не вибравши
безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого
допустив наїзд на електроопору                      5 АТА-4 Л-75 в результаті
чого автомобіль діставмеханічні ушкодження, чим
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 432625 від 25.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа
№ 3-5895/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Костянтинівка та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТБ «Албо», водієм, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3307» держ.
№ НОМЕР_1, в м. Костянтинівна на вул. Леніна біля кафе «Оазіс»  при зміні напрямку руху не переконався в
небезпеці руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався у
попутному напрямку, що привело до ДТП з механічними пошкодженнями транспортних
засобів , зіткнувшись з автомобілем VW CADDV держ.№ НОМЕР_2. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом огляду
місця ДТП від 19.02.2008р. ,поясненнями водіяОСОБА_2, іншими матеріалами
справи.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2869/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УК Р А Ї Н И

15
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського
району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Чугуєва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 Харківської області, працюючого водієм у СК “ТБК",                         за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

встановив:

29.04.2008
року о 10.30 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ПАЗ-3205" державний номер НОМЕР_1у с.Нова Покровка по вул.Гагаріна,
біля будинку №29, який не пройшов квартальний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № НОМЕР_2від
29.04.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
121 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 121 ч 1 , 279, 280 , 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 121 ч.1
КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
у сумі 17 /сімнадцять/ грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач:
Чугуївське УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку: 851011.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008  року
Суддя  Шевченківського  районного суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Полівці Заліщицького району Тернопільської області, тимчасово не
працюючу,  мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  05 серпня 2008
року о 13-00 год. на кухні в будинку № 12 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці,
вчинила сварку з ОСОБА_2., в ході якої виражалася нецензурною лайкою на адресу
потерпілої, спричинила їй фізичний біль, чим порушила громадський порядок.

Вина ОСОБА_1. у дрібному
хуліганстві повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 060356/3390
від 06 серпня 2008 року, протоколами усної заяви про злочин від 05 серпня 2008
року ОСОБА_3. та ОСОБА_1., письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., актом судово-медичного обстеження № 2142 ОСОБА_2., актом
судово-медичного обстеження № 2140 ОСОБА_1., протоколами офіційних застережень
від 06 серпня 2008 року, додатковою заявою ОСОБА_1.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну  відповідальність, але враховуючи, що строк
притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився,  тому провадження по справі
належить з цих підстав закрити.

Керуючись
ст. 38 ч. 2,  247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП  України закрити у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярема Л.В.
Справа
№ 3-5999/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2008 року в 12 год.
47 хв.  на автодорозі Київ-Нові Яриловичі
в с. Нові Яриловичі,   Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1,  в порушення п. 14.6 а)
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Тойота  д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1на
розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в
порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                 В.І.
Шляхов
Справа №3-1344/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня
2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровська область,
громадянина України, працюючого ПП «Экосплав»,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2007 року, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «МАЗ-364229»,НОМЕР_1, 21.12.2007 року о 12 годині 00 хвилин,
по авто дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, здійснив обгін на перехресті.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.12.2007
року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3- 1352/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
водія Бериславського медичного училища,

за ст. 122 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року
о 15-00 год. на 77 км.
а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110
д/н НОМЕР_1при виїзді на смугу зустрічного руху для обгону транспортного засобу
створив аварійну ситуацію водію автомобіля ГАЗ 3110, чим змусив його гальмувати
та змінювати напрямок руху , чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК   в Херсонській області   КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12 січня 2008
року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером в товаристві громадські технології, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Деу Есперо”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Космічній в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши
дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “Тойота ХА”
д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив наїзд на інший автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.01.2008 року серії ДН № 271750, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на три
місяці.

Суддя:
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Санакоева М.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в  отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Азербайджана, гражданина Азербайджана, не работающего, проживающего по
ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
было установлено, что гражданин Азербайджана ОСОБА_1нарушил правила пребывания
иностранных граждан в Украине, проживает на территории Украины   без документов  на право проживания  в Украине с 07.11.2007 г., чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
судебное заседание  не явился,
уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1, рапортом на л.д.2.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
203, ст. 283 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
340 грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело № 3-6647/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В.,  рассмотрев материалы, поступившие
из  Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки Краснодарского края, гражданки Украины, работающей фармацевтом аптеки
ПКФ «Блик», проживающей АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,-
29.10.2008 г.  в 16.45 час. при проверке аптеки
расположенной за адресом: АДРЕСА_1, принадлежащей ПКФ «Блик» юридический адрес
АР Крым, г. Симферополь, ул. Д.Ульянова, д. 7а, не обеспечено использование
режима предварительного программирования наименования товара, не обеспечена
распечатка  ежедневного фискального
отчетного чека за 28.06.2008 г. за 11.06.2008г., нарушение ведения порядка
расчетной книжки, а именно отсутствует дата начала РК на регистрационной
квитанции, что подтверждается актом
проверки от 29.10.2008 г. (бланк 000017). Установленное нарушение
противоречит п. 5, п. 11, п. 13 ст. 3 Закона Украины “О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
услуг” № 1776-111 от 01.06.2000г.
Ответственность возложена на фармацевта ОСОБА_1., в отношении которой составлен
протокол об административном правонарушении.
В суд правонарушитель не явилась, была
извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1.  имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КУоАП, нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения правонарушителя
от административной ответственности не установлено.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
правонарушитель привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 5 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 85 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код 21081100, ОКПО
34740735, МФО 824026, банк получателя - Управление Госказначейства в АР Крым
госбюджет  г. Красноперекопськ.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                  справа № 3-1825308

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови, м. Слободзея, плиточник в ТОВ «Камбіо», проживаючого:
АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Молдови ОСОБА_1
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановлений порядок працевлаштування, у зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами без громадянства правил
перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6521/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:          АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
р., о 11.30 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі, керуючи транспортним
засобом - ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
швидкості” “70”, рухався зі швидкістю 92 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/год.
даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа№3-6591/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця
АДРЕСА_1  ,непрацюючого,за ст.122 ч.2
КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 10.04.2008р. о 19 год.25 хв. на
50 км а/д Кіпті-Глухів керуючи автомобілем порушив вимоги дорожного знаку
4.1”Рух прямо”.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
10.04.2008р., в якому порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути у
відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 8(вісім) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк