overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1443/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ “КУА АПФ
Рейдер-інвест”, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “КУА АПФ Рейдер-інвест”,
невчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету
податку на прибуток підприємства по декларації №69105 від 31.10.2007р.,
граничний термін сплати 19.11.2007р., фактична 03.12.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив
ст.163-2 ч.1 КпАП України, п.п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємства” та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення
зобовязань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 102
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15382008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
грудня   2008 року  Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Талалаївського РВ У МВС про притягнення  до адміністративної відповідальності
грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
освіта  середня, уродженця та мешканця с.
Понори, Талалаївського району Чернігівської області,  ніде не працюючого,  раніше не притягувався до
адмінвідповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 173-2  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23
грудня  2008 року о 16.00 год  в с. Понори, Талалаївського району  гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем проживання
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, вигнав із будинку та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив
насильство в сім»ї.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім»ї, ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2  КпАП України та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко

.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М, материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной территории  г.Саки , Сакского  района и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Самарканд , не работающего,
ОСОБА_1 23.09.2008 г. в 10 часов 50 мин. на автодороге Симферополь-
Евпатория-Саки-Орловка, управлял , принадлежащим ему на праве частной номерной знак  «НОМЕР_1»  и нарушил правила изменения направления движения - на перекрестке при полосы для разгона не воспользовался ею , чем нарушил  п.п. 10.8  ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17( семнадцать) грн., с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну  справу про притягнення
до  адміністративної         відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.3 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.10.2008 року о 13.20 год.
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний
номерНОМЕР_1, по вул.Гагаріна в м.Чернівці, не надав перевагу в русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 3,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.12.2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Харків
- Сімферополь на 201 км., де в порушення правил обгону,
здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007 року серії ДН №
225276,  відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-6220/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про
притягнення   до   адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1, адвоката, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.03.2008 року о 10.50 год.,
керувала  автомобілем Міцубіші, державний
НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в м.Чернівці, без державного номерного знаку, чим
порушила  п.п. 30.2 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: її поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також її особу
та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 4,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

ІМ*ЯМ           УКРАЇНИ

26.11.2008 р.
м. Харків

Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А.,розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ по обслуговуванню  м.Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області до притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не  працюючого,
мешкаючого: АДРЕСА_1

по  ч.1 ст. 130  КоАП України, -

у с т а н о в и в:

13.11.2008 р. близько о 04:00 год.ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1,рухався по вул.Шевченко,315 в м.Харкові
у стані наркотичного сп*яніння. В присутності
двох понятих відмовився від підпису та ознайомлення з адмінпротоколом . Був  доставлений
до наркоцентру для медичного огляду, від якого відмовився  (акт НОМЕР_2), чим порушив пп.2.9,2.5 ПДР. Керування т/з
передано ОСОБА_2., посвідчення водіяНОМЕР_3 м.Харків, від  29.10.98р.

За викликом в судОСОБА_1. не з*явився, про день
та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув
адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами
ст.286 КоАП України.

Суд, вивчивши представлені
докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів адміністративної справи, 13.11.2008 р. водійОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1у стані наркотичного
сп*яніння. В присутності двох понятих відмовився від підпису та ознайомлення
з адмінпротоколом . Був доставлений до наркоцентру для медичного огляду, від якого
відмовився  (акт НОМЕР_2), про що складено адміністративний протокол серії НОМЕР_4; тому, суд визнає його винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст.130 КоАП
України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

Суддя -
В.А. Оксененко.
Справа № 3-827 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

“26” березня 2008 року.
Суддя:   Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області                                          Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку р.Молдова, уродженку с. Токіле-Радугани Левського району р.Молдова,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

по ст. 203 ч.1   КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

Встановлено , що притягнена
будучи  громадянкою   р.Молдова
(паспорт серії ХVІ-БМ № НОМЕР_1 виданий 31.01.1989  року Шолданештського РВВС р. Молдова) в
період з 02.12.1996  року по20.03.2008
року порушує правила перебування іноземців в Україні,  тобто проживає в с. АДРЕСА_1 за недійсним
паспортом без документів на право проживання в Україні, а саме без посвідки на
постійне проживання в Україні та без реєстрації на право проживання в
Україні.

Притягнена    вину свою визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що вина притягненої
в порушенні правил проживання без документів на право проживання в
Україні,  доведено повністю. Її дії судом
кваліфікуються за ч.1 ст. 203 КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану,
обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, вважаю доцільним
застосувати до Ротарь Л.М.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.203 ч. 1 , 276, 277, 279, 280, 283   КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Застосувати  доОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (триста
сорок) на користь держави р/р 0136,
Державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код
21081100  .

Постанова
вступає в законну силу негайно
та   оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 26.06. 2008 року.

Суддя:
№ 3 - 8077
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, працюючого водієм „ДЕД
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 жовтня 2008 року о 18 год. 40
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15293/08

28 жовтня  2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянки України, працюючої директором

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки за адресою:  АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.., працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за

адресою: АДРЕСА_2 згідно акту перевірки від

07.10.2008 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати земельного податку за 1 півріччя

2008 року в сумі 7,77 грн, по строку сплати 14.08.2008 року фактично подано

платіжне доручення 29.08.2008 року з затримкою на 15 днів, чим було порушено

ст.. 17 Закону України від 03.07.1992р. № 2535 - ХІІ «Про плату за землю», п.п.

5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  №2181-ІІІ “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на

дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від

07.10.08 року, значить адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, але в                                    АДРЕСА_2 не має, у зв'язку з чим просимо Вас надати уточнений адрес

ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, КпАП України

повернути до Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції                                     м. Дніпропетровська  для

дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
Дело № 3-973408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Ленинского местного
суда города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джнкой, проживающего в
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
18.05.2008 года в 09-00 час. на ул. Адм. Октябрьского в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Мерседес" госномер
ОСОБА_1, произвел остановку транспортного средства ближе 10 м. до пешеходного
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2008
року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по
а/д Дніпродзержинськ - Миколаїв - Солоне на 54 км., де не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.25 “Обгін заборонено”, здійснивши обгін в зоні його дії, чим порушив п.
3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.01.2008 року серії ДН № 259014, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України  в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2008 года                                                                                                г. Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
в Червонозаводском районе города Харькова,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г.Дебальцево, Донецкой области, гражданку Украины, работающую главным
бухгалтером ДП«Ремстроймонтаж» ООО «Интерстройсервис», проживающую по адресу:
по ст. 1631 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях
При проверке ДП«Ремстроймонтаж» ООО
«Интерстройсервис», код ЕДРПОУ 30883468, юридический адрес: город Харьков,
Нетеченская набережная, 8-Б, было установлено ведение налогового учета с
нарушением установленного законом порядка, а именно: занижение налога на
прибыль за 3-й квартал 2005г. на сумму 9406,00 грн., за 1-ое полугодие 2008г.
на сумму 372,30 грн., за 2006г. на сумму 712,30 грн., за 2007г. на сумму 945,20
грн., за 1-ое полугодие 2008г. на сумму 598,40 грн., что подтверждается Актом
проверки № 476123330883468 от 24 ноября 2008 года.
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены п.п.5.3.9 п.5.3,
п.5.9 ст.5  Закона Украины «О
налогообложении доходов предприятий» №283/97-ВР от 22.05.1997г. с изменениями и
дополнениями, ст.ст.15, 22 Декрета Кабинета Министров Украины «О местных
налогах и сборах» от 20.05.1993г. с изменениями и дополнениями, п.5 раздела 3
Положения «О порядке начисления и оплаты в местные бюджеты коммунального
налога», утвержденного Решением XIII сессии Харьковского
Как усматривается из протокола №229
об административном правонарушении от 24 ноября 2008 года  ОСОБА_1 вину в правонарушении признала
полностью, фактов, указанных в протоколе об административном правонарушении, не
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                 В.А. Журавель
Справа № 3-3194
П О С Т А Н О В А

13.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тельманове
Тельманівського району  Донецької
області, не  працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 року о 21 годині 55  хвилин ОСОБА_1., знаходячись в с.Богданівка
Тельманівського району Донецької області, керуючи транспортним засобом М-412,
держНОМЕР_1вчинив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя