overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№2038/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2008
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Попревич
В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово не працюючого, що    мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008р.
ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку пр. Таманський - вул. Університетська о 12 год
15 хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ -21099» дн НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку 5.16 " Рух по смугам ", проїхав перехрестя
прямо, виїхав на зустрічну смугу, чим скоїв аварійну ситуацію, змусив
участників дорожнього руху змінювати напрямок руху та гольмувати, своїми діями
він порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання вину не визнав, та пояснив, що у зв"язку з поганими
погодними умовами, не побачив дорожній знак, змінив напрямок руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-4858
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Первомайского ГО УМВД в Луганской
области,  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -
составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано,
что  03.12.2008 г.  13-00 часов, ОСОБА_1 на ул. Игнатьева г.
Золотое-2, появился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку,
невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную мораль.
административного дела в суде факт совершения административного правонарушения
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.178 ч.3  КоАП
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 178 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть к
административному взысканию в виде ареста на 2 суток с привлечением на
Постановление может быть обжаловано
лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным
представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может
быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения  в Апелляционный суд Луганской обл.  через Первомайский городской суд.
Судья
Справа  №  3-3255
П О С Т А Н О В А

27 листопада  року                                                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09 листопада
2008 року о 14 годині  00  хвилин
в смт. Нова Ушиця  водій
ОСОБА_1,  керував  автомобілем
ВАЗ  21074 ,н/з  НОМЕР_1, не пристебнувшись  ременем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121 , 221,
283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- оголосити попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             Бондарчук
С.С.
справа №3-2338/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: вул.. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року о 17 год. 15 хв. на 275 км автодороги Київ - Чоп,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд - Мондео»,
номерний знак НОМЕР_1 АЕ, не зупинився на вимогу працівника міліції і такими
діями порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення РВ №НОМЕР_2 від 30 травня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто невиконання водіями вимог працівника міліції, а тому його слід притягнути
до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа 3-1188
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ

Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,      жителя      АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2008 року
о 06 год. 15
хв.,    в смт.  Глибока,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,    державний номерний знак
НОМЕР_1,    порушив правила зупинки,    здійснив зупинку на перехресті,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1978 року
народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8318/2008
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року в 14 год. 05 хв. на вул.. Тираспольській в м. Одесі,
керуючи автомобілем Тойота держномер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул..
Успенську здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим створив
аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, які рухались по вул..
Успенській та змусив їх змінювати напрямок руху та гальмувати і подавати
звуковий сигнал, чим порушив вимогу п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 478941 від 02.03.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3 - 974/2008 р.
7 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
26.04.2008 року близько 07 год. 05 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом ГАЗ-21, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Правопорушник  винним себе визнав.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2008р. серія СА №
157403, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, а саме: що
26.04.2008 року він випив пива після чого керував транспортним засобом, після
продуття трубки „КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ” вона змінила колір з жовтого на зелений,
а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№ 3-1963-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О.
В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування м.  Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1     ,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця м.
Кривого Рогу ,  громадянина України,
працює менеджером по продажу ТзОВ «
Олір» ,  мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,  16 січня 2008 року,  о 12.30
годин,  керував транспортним
засобом,  марки " Таврія ЗAЗ 1102 ",  НОМЕР_1
,  по вулиці Мусоргського в місті
Кривому Розі,  здійснив обгін,  виїхав на зустрічну полосу руху,  чим змусив інших учасників дорожнього руху
різко зменшити швидкість руху та змінити напрям руху ,
чим створив аварійну обстановку,  порушив пункт 14. 6 правил дорожнього руху ,  чим
вчинив правопорушення за ч.4  ст.  122
КУпАП.

В суді ОСОБА_1. не визнав факт
скоєння правопорушення,  згоден з
тим,  що виїхав на зустрічну полосу рух.

Винність                 ОСОБА_1.                підтверджується матеріалами
справи  та поясненням

правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                 ОСОБА_1                                                                     до
адміністративної

відповідальності
за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,мешканцяАДРЕСА_1

працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення”

Встановив:

03.10.2008р. біля 18 год.48хв. ОСОБА_1.
в м.Ніжині на вул.Батюка керував автомобілем та порушив вимоги дорожного знаку
3.1”Рух заборонено”.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 03.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про
відкладення справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим
справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього  стягнення у виді  штрафу у розмірі 8(вісім) грн. на користь
держави..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка
при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

13.10.2008 року о 11 годині 20 хвилинОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2111 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км на годину, рухався з швидкістю 83 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданяОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-3186
П О С Т А Н О В А

13.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського
району  при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с.Мічурінськ Томбовської
області,  не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року о 16 годині 45 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в населенному пункті смт.Тельманове на вул.Леніна,
керуючи транспортним засобом КМЗ Днепр-11, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості
руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в металобаза «Волстас» водієм, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня  2008 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., в
м. Чернігів по вул. Каштанова, керуючи автомобілем ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1,
порушв вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.3 дод. 1 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1., у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко
№ 3-7956/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает оператором в РостДорСтрой,
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 21 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Тойота»,
государственный НОМЕР_1, на ул. Большая Арнаутская в г. Одессе совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.8.7.3
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
488293 от 29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-7840/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у
м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним
бухгалтером  ТОВ «Ренесанс», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.155-1 ч.1 КпАП
05.03.2008 року о 15.51 год. в магазині ТОВ «Ренесанс», що знаходиться АДРЕСА_1
порушила правила проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без
використання РРО, чим  порушила ст.3
Закону України  №265/95 від 06.07.1995
року „ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг„ та ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
в суді свою вину визнала повністю.
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: копією акту перевірки від 05.03.2008 р. та іншими матеріалами справи.
Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинан нести адміністративну  відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також
її особу  та майновий стан.
155-1 ч. 1,  284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   за ст.155-1 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   85,00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5700
21 жовтня 2008 р.                                                                                     м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24 серпня 2008 р. о 09 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем марки Вольксваген пассат номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме
порушення правил користування ременями безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 21 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 21 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа 3-1003
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 123 ч.2 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.01.2008 року о 19 год. 11 хв.,    в с
Верхні Петрівці,    Сторожинецького
району,    керував транспортним засобом
марки ВАЗ,    номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду залізничного переїзду,    не зупинився перед знаком «проїзд без
зупинки заборонено»,    чим порушив
вимоги  ст. 123 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
123 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.