overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -277/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008  года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ч.1 ст. 187 КоАП Украины,
ОСОБА_1 11012008 г. в 22 час. 15 мин., находясь под
административным надзором во время проверки по месту жительства
отсутствовал,  чем совершил
правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.
ОСОБА_1. виновным себя в совершении
правонарушения признал полностью.
подтверждается: протоколом на л.д.1, копией постановления на л.д.2, объяснением
на л.д.3, рапортом на л.д.4, рапортом на л.д.5.
изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 187, 283 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2192/2008 рік
П О С Т А Н  О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії,   громадянина Білорусії,
проживаючого:  АДРЕСА_1,  працюючого БІЛ. ТЮВ директор, -

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   14.11.2008 року о 18 годині 30 хвилин на 421
км + 250 м. автодороги Київ - Харків Довжанський,  керуючи автомобілем «Нісан -  Мурано» д. н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив
з'їзд з дороги в кювет де перекинувся, чим спричинив механічні пошкодження
транспортного засобу.

Таким
чином своїми діями ОСОБА_1порушив п.12.3 ПДР України.

Вищевикладене адміністративне правопорушення підтверджується протоколом
огляду місця події,  схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу, поясненням особи ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.
124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, тому
вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись  ст.124 КУпАП та ст. 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст.124  КупАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, які стягти на користь держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондаренко
В.М.

Постанова  набирає чинності з моменту її винесення з
04.12.2008 року

Копія постанови для відома направлена ____________2008 р. для виконання вимог ст.307 КУпАП України ( добровільна сплата
штрафу) в строк до______________2008 р..

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем с. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 жовтня 2008 року близько 15.23 год. керував автомобілем марки
"ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 на а/д Мукачів-Рахів, порушивши
правила обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 294964 від 22.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                           В.І. Бобрушко
Справа № 3 - 8392008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року, біля 12 години 05 хвилин, у с Оршівці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушивши правила обгону, що спричинило
створення аварійної обстановки, примусивши учасника дорожнього руху
транспортний засіб марки Мерседес,
державний номер НОМЕР_1,
різко змінити напрямок та швидкість руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире
каяття та те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.ст. 122 ч. 4,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти     на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40 (сорок)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 20 годин 45
хвилин, рухаючись по вул. Сучковій у м. Новомосковську, керував транспортним
засобом “ВАЗ” НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН №
225540, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.
1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа
№ 3 -3189 /2008
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 10.06.2008 року від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про особу  відсутні)

за ч. 1 ст. 88 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2008 року о 15 год. 00 хв.  біля с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області був затриманий із
свіжою рибою: карась вагою 10 кг без наявності документа, який підтверджує
законність її придбання, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного
світу. Риба не вилучалась.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі
ОСОБА_1          визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 881
КпАП України.

В судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 881,  268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.,
без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 23.06.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №    3-6879
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" листопада
2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця   вул. АДРЕСА_1.,  за  ст.
122  ч.
1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року
о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м.Городня, керуючи транспортним засобом марки
" ИЖ-Юпітер", номерний знак НОМЕР_1,
та на перехресті нерівнозначних доріг виконав обгін автомобіля,  чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.1
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15  гривень
штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-168/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП
«Параметр-центр», експерт-випробувачем, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.124
м.Дніпропетровську на перехресті рівнозначних доріг
вул.Рощинська-вул.Опостоловська не надав дорогу автомобілю Шкода Октавія, н/з
НОМЕР_2, який наближався праворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При
ДТП автомобілям завдано матеріальні збитки, потерпілих немає.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на три місяці..
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Полтавське шосе, рухався зі швидкістю 83
км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для руху в
населеному пункті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 429122 від 07 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело № 3 - 8389/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2008 года судья
Балаклавского  районного суда города
Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Севастополя, гражданина Украины, частного предпринимателя,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ст. 124 КоАП Украины,
29.10.2008 г. в 14.30 час. ОСОБА_1,
двигаясь на ул. Строительной   в г.
Севастополе,   управляя транспортным
средством «Чери» с госномером НОМЕР_1 нарушил п.10.9 Правил Дорожного Движения
Украины, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра,
не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произвёл наезд на
стоявший  сзади автомобиль «Хонда» с
госномером НОМЕР_2, что привело к повреждению обоих транспортных средств, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся..
Виновность правонарушителя подтверждается:
протоколом  об административном
правонарушении на л.д.1, объяснениями на л.д.2-3,  схемой ДТП на л.д.4.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. 124, ст. 283 КоАП Украины, судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному наказанию   в виде  штрафа в размере  51 грн. в доход государства..
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-433/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого: КП «Автоцентр»

за ст. 132 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007
року о 06.30 год. в м.
Н.Каховка по вул. Промислова, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Данінлер-Бенц д/н НОМЕР_1зберігав
транспортний засіб в невстановленому місці, чим порушив ст. 21 Закон України
«Про автомобільний транспорт»

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, за ст. 132 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

іменем України

17 листопада 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

22.09.2008 року о 9.20 год., ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Шкода,
номерний знак НОМЕР_1, по а/д Олександрівка-Кіровоград на перехресті з а/д
Стрий-Знам”янка проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про слухання справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 331724 від 22.09.2008
року.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А.Іванова
Дело № 3-7851/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, студента ОНМУ, проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2 февраля 2008 года в 20
часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд», государственный НОМЕР_1,
на автодороге Одесса - Белгород-Днестровский в зоне действия дорожного знака
«Ограничения максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 78
км/ч, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 458119 от 02.02.2008
В судебном заседании ОСОБА_1
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
Справа № 3-6849/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

6.10.2008р., о 13год. 40хв. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, який не пройшов технічний огляд за 2008р.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  34 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Справа № 3-6849/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.1 ст.121 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

6.10.2008р., о 13год. 40хв. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, який не пройшов технічний огляд за 2008р.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі  34 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я