overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3837/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого м. Черкаси "Приват
Агро", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня 2008 року, о 15 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем СІТРОЕН,
д.н. НОМЕР_1, на якому не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-6261/2008р.
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

26
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20 год. 40 хв.
в с. Тютьків  Теребовлянського
району Тернопільської області,
керуючи  транспортним засобом
марки ЗАЗ-110307, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.3. (в) ПДР України: керував
автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 220188, від 26 жовтня
2008  року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 3 ст. 121, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1765/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 липня  2008 року
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,                                                                                                  мешканку  м. Чернігів, АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ СП

« УХЛ- Варва»,

за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

19 червня 2008
року до суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до
протоколу 16 квітня 2008 року   під час проведення  перевірки ТОВ СП « УХЛ-Варва» , що
розташоване в с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області , було
встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1   допустила порушення ведення  податкового обліку, що призвело до заниження
сплати податку на додану вартість  в сумі
2480 грн.

Беручи до уваги те, що на момент
розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП  двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення,
керуючись               ст.ст. 284, 247 п.7 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008
року в 08.30 год. на вул. Леніна в                   смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 без реєстраційного тимчасового обліку,
чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Cправа № 3-2190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

12.06.2008 року о 10 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення
передбачене                   ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 130225 від 12.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
Вірменії, передбачене
ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання з
7 вересня 2007 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав, щиро покаявся.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАп - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 2939 від 24 червня 2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3 -937 / 2008р.
13 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1  не працює, за ч. 3 ст. 121
21.04.2008 року в 16 год. 10 хв. був затриманий
на 87 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Опель Астра,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі  8грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-7797/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які  надійшли з Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    уродженця м.Кременчука,
працює „Кременчуцький автоскладальний завод”,      мешкає:
АДРЕСА_1,

за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2008 року близько 18год.
00хв. по АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурно,
на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  малозначність вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника у вчиненому, особу порушника, те, що він працює,
стан здоров'я його дружини, вважаю необхідним ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова набрала чинності 26.11.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 26.02.2009р.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

08.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008
року в 23.20 год. в смт. Новоархангельськ на вул. Леніна ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9
(а) ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив бутилку пива після чого керував автомобілем, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-1676
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя              АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в
с т а н о в и в:

28.04.2008 року ОСОБА_1, керуючи  в  с.
Торське Заліщицького району Тернопільської області автомобілем ВАЗ 21214 №НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 72 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в суд не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі НОМЕР_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 28.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях НОМЕР_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3- 5564/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. В.Березовиця керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1, порушив п.12.9 Б ПДР України:
перевищив швидкість руху ,при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 65 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 207030 від 25 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року в 13.20 год. в с. Підвисоке Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем           ІЖ 2125 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5  ПДР України.

Правопорушник в поясненні вину не визнав та пояснив, що він 09.01.2008 року випив бутилку пива після чого 10.01.2008 року керував автомобілем тому і відмовився їхати на медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-4497/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

9
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1, порушила
п. 14.6. (а) ПДР України, а саме: здійснила обгін на перехресті.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала. Також, її вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 157888 від 9  серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року
близько 12.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-6288/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м. Артемівськ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.10.2008
року о 20:20 год. в
м. Артемівськ, Донецької області
по вул. Горбатова був
виявлений ОСОБА_1., який
керував автомобілем
марки ДЄУ Ланос,
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та здійснив обгін
транспортного засобу на
пішохідному переході.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії ДО № 874143 від 19.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 1 ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4771
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин Білорусі, проживає : РБ,
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Грейт Волл Ховер “ в АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський