overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11
листопада 2008 р. об 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель
Кадетт, державний НОМЕР_1, по вул. Гв.Широнинців зі швидкістю 64км/год при
обмеженні швидкості знаком 3.29, перевищив встановлену швидкість на 24км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6576/08

29 жовтня 2008р.
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця  м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.121 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

26.09.2008р. о
0:40 водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку за 2008 рік.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я.
Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6576/08

29 жовтня 2008р.
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у
судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця  м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.09.2008р. о
0:40 водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку за 2008 рік.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283,
284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м.
Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем с. АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_123.09.2008 р. о 15.40 год., в с. Іза,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2107”,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 388983 від 23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г.Саки, Сакского района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Ташкентской области, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
протокола ОСОБА_1 23.10.2008 г. в 12 часов 45 мин. на автодороге
г.Саки по ул. Евпаторийское шоссе, управлял транспортным средством «ВАЗ-
государственный номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ОСОБА_2,
установленное ограничение скорости движения - на участке дороги, где
знак 3.29 «Ограничение максимальной скорости» двигался со скоростью
км/ч, чем превысил скорость движения, чем нарушил  п.п. 12.9 ПДД Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ч.1 ст. 122  КУоАП,
исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности ОГАИ по
административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ
Украины в АР Крым для рассмотрения по существу.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ТОВ Айс-Запорожье, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.08.2008 года в 23 часов 30 минут на 316 км автомагистрали
Одеса-Мелитополь , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, занял левую
смугу разметки для поворота влево.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п. 1.18 дод.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де перед зміною
напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого
допустив зіткнення з транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.10.2007 року серії ДН № 120527, протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, поясненнями свідка
правопорушення ОСОБА_2, висновком спеціаліста №70/27-936 від 18.12.2007 року та
висновком спеціаліста №70/27-979 від 28.12.2007 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак, як випливає з протоколу ДН № 120527 та інших матеріалів справи,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.10.2007 року, тоді як дана справа надійшла до
суду після дооформлення  лише 24.01.2008
року. Таким чином, передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення
на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у
відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на
підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа№3-2418/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого ,за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 25.01.2008р.  керуючи автомобілем в м.Ніжині по
вул.Московській здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м . перед пішоходним
переходом.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 10(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
жовтня 2008

року                                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 вересня 2008 року о 00 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Чері» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Б. Хмельницького в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження

медичного
огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому порядку

відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Провина
правопорушника ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

повністю
підтверджується наступними доказами; рапортом ІДПС ОСОБА_2.,

поясненням
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які свідчать про відмову

водія
ОСОБА_1. від проходження медичного огляду на стан сп'яніння,

письмовими
поясненнями самого порушника, а також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.09.2008 року, у відповідності до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

ОСОБА_1.
у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника

міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз
№3-2074/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Решетилівського района, жителя
с.Шафранівка Шишацького району Полтавської області, працюючого ПП ОСОБА_2 -
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
СПРАВА № 3 -4284/08 р.
ПОСТАНОВА

14 листопада
2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,  українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1не працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня
2008 року о 15-45 год   в м.
Тернополі  по вул. Руській гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес", номерний знак: НОМЕР_1
повертаючи праворуч на вулицю Острозького, не зайняв відповідне праве
положення,  чим порушив п.10.4  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоч про явку на цей був повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 189043 від 18.10.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення правил зміни напрямку руху і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1
слід  притягнути до
адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за     ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя
Підволочиського

районного
суду
Н.Б.Сташків
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.12.2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухався по с. Покложи Миколаївської області, перебуваючи при цьому у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.12.2007 року серії АЕ № 359251, власними поясненнями
ОСОБА_1, результатом огляду правопорушника в присутності свідків: ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 із застосуванням трубки “Контроль тверезості”, яка дала позитивний
результат, засвідчивши тим самим факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного
сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа № 3 - 2001 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівсьій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.
Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
27.08.2008 року в 13 год. 20 хв. був затриманий
на 43 км а/д Кіпті-Глухів, за керування транспортним засобом Деу, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-6281/08
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського
МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16.11.2008 року о 08 год. 45 хв.,  гр. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в м. Малині,
керуючи автомобілем „Ауді”, номерний знакНОМЕР_1 порушив правила обгону
здійснивши його на мосту, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР.
ОСОБА_1до суду не
з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна.

Суддя:
№ 3-678608
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської   області НОСОВ Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешканця та
прописаного Харківської області, АДРЕСА_2,
відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ст. 173-2
ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008 року о 12-00 год.  у
домоволодінні за місцем свого мешкання в гр.ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому
стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., під час якої
висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї
.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а саме:

-    протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 04.12.2008 року;

-    поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285,  ст.173-2
ч.1  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17,0
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р
0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :