overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3374-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1   не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2008 року в 12 год.25 хв АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено” , чим порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серіяНОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року  Суддя Шевченківського райсуду
м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по
вул. Руській  керував автомобілем марки
Форд Скорпіон НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 17.10.2008
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа№3-9768/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,непрацюючого , за ст.130 ч.1 КУпАП.

Встановив:

19.06.2008р. біля 19 год.10 хв..
ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул. Овдіївській керував мотоциклом в стані алкогольного
сп”яніння.

По даному факту складено
протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2008р., в якому порушник
свою вину визнавав.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтвердив факт скоєнного порушення і
просив суворо його не наказуіати.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в
діях  ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  позбавлення  права керування всіма видами транспорних
засобів на строк на 12(дванадцять) місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа 3-4413/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.07.08р. о 13:05 в м. Дніпропетровську
по вул. Н.перемоги 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд регульованого пішоходного переходу на заборонений червоний
сигнал світлофора. Чим порушив пункт 8.7.3 е ПДР.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суд

м. Дніпропетровська                                                                                           Г.Я.Маймур
№ 3 - 8728
14 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Лисець Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 00 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 2106”, номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
а саме, порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-1611/2008
П О С Т А Н О В А

12 березня
2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова
М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ  для обслуговування м. Дніпропетровська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого  2008 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103
д/н  НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську
на перехресті вул. Г. Сталінграду вул. Ілліча здійснив поворот ліворуч на
заборонений жовтий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії № ДП 014425  від 26.02.2008 р.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

При
накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього
адміністративний штраф.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 ст.ст.  283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова
Дело № 3-803/08
18 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Западно-Донбасской
объединенной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  работающую гл.
бухгалтер ЧП «АСЕ №2»,
проживающего:АДРЕСА_1. По ч. 1
14.12.2007 года при проведении
проверки работниками Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой
инспекции в Днепропетровской области - ЧП «АСЕ №2»,  установлено,
что гл. бухгалтером данного предприятия - ОСОБА_1. ,  допущено несвоевременное подача платежных
поручений на оплату НДС .
Таким образом было нарушено положения
ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
В судебном заседании вина ОСОБА_2. установлена.
ст.  163-2   КУоАП, ,
ОСОБА_1административному наказанию в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2016 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаскій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.08.2008 року в 08 год. 00 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-6323/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Надь Г.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,

мешканця
АДРЕСА_1,

громадянина Угорщини,

за ст.203 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2008 року о 14.00 годин
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, оскільки термін його
перебування закінчився 06.10.2008 року.

ОСОБА_1 не
визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що своєчасно звернувся
до міграційного органу з клопотанням про надання посвідки на постійне місце
проживання в Україні, однак Берегівський СГІРФО, всупереч вимогам закону і
встановленим термінам розгляду подібних клопотань, безпідставно затягує розгляд
його клопотання, що стало підставою звернення ОСОБА_1 з відповідною скаргою на
бездіяльність органу внутрішніх справ. Додав до матеріалів справи відповідні
докази.

Заслухавши
пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, перевіривши
матеріали справи, зокрема: довідку Берегівського РВ ГУ МВС №917 від 24.11.2008
року ( а.с.5), лист ОСОБА_1 начальнику УГІРФО УМВС та поштову довідку про
отримання листа (а.с.6,7), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, не доведена.

На підставі
наведеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№ 3-4503/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
місто Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Соколенко В.Г.,
розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського
району  та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1, без
визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Вранці 1 листопада
2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 23 км + 800 км автошляху
Харків-Сімферополь-Ялта, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 “а” Правил дорожнього
руху України.

Справа про
адміністративний проступок розглядалася у відсутність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1, належним чином
сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Обставини
вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 01.11.2008 р., в якому
ОСОБА_1 визнає свою вину в керуванні транспортним засобом при вищевказаних
обставинах.

Тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті
дані, щире каяття винного, те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення
у вигляді  штрафу у розмірі 10
(десять)  гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3
місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.15.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 207485 від
18.06.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1
ст.122 КУпАП, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Яновського,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до Кіровського району,
вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в Кіровський
районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної
автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення п.12.4 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1,  за яке передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Л.А.
Іванова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1156/2008 рік

02.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Верхньорогачицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючої, розведеної, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 раніше на протязі року до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2008 року
о 11.30 годині по АДРЕСА_1 керувала скутером “ФАДА” б/н в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії
ОСОБА_1 підпадають під ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, як і вказано в протоколі серії АА № 959225 від
23.08.2008 року, бо відповідно п. 1.10 “Правил дорожнього руху”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, мопед - це
двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см.,
що відповідає записам в талоні, оглянутого суддею при розгляді справи, який,
відповідно ч.1 ст. 34 Закону України “Про дорожній рух” № 3353 ХІІ від
30.06.1993 року, не підлягає державній реєстрації та обліку.

Враховуючи
особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись:
ст. 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283,  284,
287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького
районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна

К О П І Я      П О С Т А Н О В
И    В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького
районного

суду Херсонської області                                                А.Я.
Сидорякіна

А в ч.3 ст. 127
КУпАП вказано, що порушення вчинені особами, зазначеними в частині другій даної
статті, які перебувають в стані сп'яніння також притягуються до
адміністративної відповідальності не за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за ч.3 ст.
127 КУпАП. В зв'язку з цим, суддя вважає, що складу правопорушення в діях
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не вбачається.
Справа № 3-3078/200
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008року
Суддя   Добровеличківського районного суду,

Кіровоградської
області                                            Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, уродженку м. Юнохомирнарськ Єнаківського району Донецької області,
громадянка України, жительку смт. Добровеличківка Добровеличківського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163 - 4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена
17.11.2008 року о 10 годині 00 хвилин будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, під час здійснення господарської діяльності не правильно
застосувала податкову соціальну пільгу до місячних сукупних доходів фізичних
осіб, в сумі - 774,64 грн. та нарахованого пені за несвоєчасне
перерахування  податку з доходів фізичних
осіб, чим порушила ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
від 22.05.2003 року 889-IV. Даний факт був виявлений працівниками Добровеличківської МДПІ ДПА в
Кіровоградській області під час проведення документальної перевірки головного
бухгалтера Добровеличківського споживчого товариства, в смт. Добровеличківка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Притягнена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення
вину визнала.                   В
судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, тобто  порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені
доходи.

З огляду на вище
викладене з метою запобігань вчинення ним нових правопорушень, вважаю доцільним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст.  163-4, 276, 281 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 10.03.2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована
прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з
моменту її винесення  шляхом подачі
апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
О.П. Кучеренко
Справа№3-2431/2008р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.124   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі
Знам”Янка-Луганськ-Ізварино о 14 год. 30 хв., керував автомобілем Ман, д/н
НОМЕР_1та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодженню
транспортного засобу, а саме не здійснював контроль за технічним станом
автомобіля, в результаті чого під час керуванням транспортним засобом на
проїжджій частині допустив перекидання автомобіля. Потерпілих внаслідок ДТП не
має.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.07.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 124  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа № 3-6139/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст.155-1
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року ОСОБА_1, являючись  приватним підприємцем,  у своєму магазині, що знаходиться в смт.
Скала - Подільська по вул.. Грушевського 106 Борщівського району ,   порушила
порядок проведення розрахункових операцій, а саме  розрахункову операцію на повну  вартість покупки  не проведено через РРО та не роздруковано
касовий чек, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО

Своїми діями ОСОБА_1,  допустила
порушення вимог ст.3 п.1,2,13 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 від 06 листопада  2008 року серійний номер КН № 304904, копією
акту перевірки від 06 листопада  2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КУпАП  ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані  до апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман