overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5992/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року суддя Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2008 року
в 19 год. 10 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі, Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-580
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає в
сАДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 82 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102»,
номерний знак НОМЕР_1, рухався в лівому напрямку при власному правому по дорозі, що має дві
полоси для руху в одному напрямку, чим порушив правила розташування транспортного засобу на проїжджій
частині.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-566008
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Якутской области, гражданина
Украины, работающего ОГНИ - охранник, не
имеющего  иждивенцев, проживающего
по адресу: АР Крым, пгт.раздольное, АДРЕСА_1,
17.09.2008 г. в 23-00 час.
гр-нОСОБА_1., на 16 км ад Красноперекопск-Симферополь, возле с.Ильинка
Красноперекопского ра йона, при оформлении
ДТП оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции, при
исполнении ими служебных обязанностей, пытался хватать за форменную
одежду,  отталкивал сотрудников милиции,
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного  ст. 185
КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
работников милиции, при исполнении ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 170-00
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3 - 3947/08р.
Постанова Іменем України

26 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження, українця, жителя с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, працює водієм таксі,

зач. 1ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

26.06.2008 року, на а/д Доманово -
Ковель - Чернівці, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Део -, НОМЕР_1на дорозі
яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався лівою смугою при свобідній правій смузі руху, чим порушив пункти 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 158133 від 26.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути
до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело № 3- 976 /08
01  февраля  2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, учащегося СЦПТО № 2, проживающего по
в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.4 ст. 122, ст.122-2  КУоАП,
31 января 2008 года в 21 час 30 мин в
городе Севастополе на ул.Солнечной, ОСОБА_1., управляя  транспортным средством Форд, с государственным
выполнил требования работников ГАИ  об
обстановке поданные светящимся жезлом,  в
сопровождении звукового сигнала (свисток), кроме того при преследовании данного
транспортного средства выехал на полосу встречного движения, заставил другое
транспортное средство принимать резко вправо, нажимая на педаль тормоза, а
также изменил направление движения в сторону служебного автомобиля при
опережения, заставляя резко нажимать на педаль тормоза,  менять направления движения, чем создал
аварийную ситуацию на дороге, чем совершил административные правонарушения,
предусмотренные ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколами об административных
правонарушениях, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийной обстановки, кроме того согласно ст. 122-2 КУоАП, не
выполнение водителями требований работников милиции об остановке транспортных
средств, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 4 ст.
122, ст.122-2, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 122,
ст.122-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
сумме 136 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3 -  3948
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л., розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського     ВДАІ ,   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця , гр. України ,  проживає с. Маловодяне , Долинського району,
Кіровоградської області, працюючий  охоронник “Украгро”.
Кодексу України про Адміністративні правопорушення , 26.10.2008  року о  07 годині   45   хвилин водій ОСОБА_1  керував автомобілем   ВАЗ 2101    д/з
НОМЕР_1   по вул.. Войкова  в м. Долинська, де в умовах недостатньої видимості не вімкнув ближнє ( дальнє) світло фар.
Правопорушник   до суду   з”явився, факт наявності порушення визнав. викладеного,   керуючись ст.ст. 122  ч.2,
ОСОБА_1   за порушення   Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   08-50 грн., на
Постанова не оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ
Справа № 3 - 5644/08р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УВС Віницької облдержадміністрації
Окрема рота ДПС автомобільної інспекції м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.09.2008 року, в м.
Тернопіль, громадянин ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив пункт 3.3 дод.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч. 2 ст. 122 КУпАІГ

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 822705 від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

»    Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2100/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05серпня
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Голосіїмського УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1, працюючого водій, -

за ч. 2  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
13.06.2008 року о 19 годині 35 хвилин керуючи автомобілем Рута А 0484                              д/н  НОМЕР_1 в м. Києві по вул Велика Кільцева на
якому шини мають залишковий протекторний малюнок менше ніж 1,0 мл., чим порушив
п. 31.5. а. ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом на якому висота протекторної шини малюнка менше
ніж 1,0 млн., доведено повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч.
2  ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 2
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 10 грн. (десять гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05.11.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-4516/2008р.
Постанова Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с.
Кровінка Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 серпня 2008 року гр. ОСОБА_2. о
08 год. 26 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, НОМЕР_1,
порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_2.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, 157944, від 11 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

19 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2008 року о 14.25
годині на 212 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Ауді-80” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
170645 від 22.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3194
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Нісан “ в с. Седнів  перевищила встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухалась зі швидкістю
97 км/год, чим порушила вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе
визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, крім того її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-2748/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

30.09.2008 року
о 17.30 год. по вул. 50 років Жовтня в смт. Покровське  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ
110307  НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 041063 від
30.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Cправа № 3-3731
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  с.Дичків Тернопільського району
Тернопільської області трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив                           ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 193106 від 20.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-1005/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого товарознавцем бару «Талісман» м. Теребовля,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 00 хв. в м. Тернополі по вулиці С. Будного, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061,
н.з. НОМЕР_1 порушив п. 8.7.3. (г) ПДР України, а саме:
проїхав на заборонний сигнал світлофора змусивши
водія транспортного засобу, який закінчував маневр на дозволений сигнал світлофора
різко змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 102490, від 04 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя: