overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
директором ПП «ЮРВЕРС»,   проживає  в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня  2008
року  в м.Чернівці, по вул.Головній   при перевірці ПП «ЮРВЕРС» (директор
ОСОБА_1),   було встановлено, несвоєчасне
подання  посадовими особами підприємства
платіжного  доручення по збору за
забруднення навколишнього природного середовища , термін сплати 19.08.2008 року  а фактично сплачено 21.08.2008 року .

Правопорушник ОСОБА_1
свою   вину визнав.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  № 73 від
17 вересня  2008 року та його  поясненнями
а тому вважаю, що в його  діях є
склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим
за скоєне він  має   нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2ч.1,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  :                                                                                                        С.І.Богдан
справа №3-3938/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008
року о 10 год. 00 хв. на 102 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 50
км/год., перевищив швидкість більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 82
км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1   доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 14 вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-1402/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного
суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. М.Херсона,  працюючого водієм ПП «Міс»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

17 січня
2008року близько 16год. 50хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виконуючи
рух заднім ходом з місця парковки здійснив виїзд в другу смугу та створив
аварійну ситуацію,  чим порушив п.п.10.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
ІДПС ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за
те, що він 07 липня 2008 року, близько 11 години 22 хвилин, керуючи автомобілем
ШКОДА ОКТАВІЯ, д.н. НОМЕР_1, на а/д Стрий-Знам'янка, 678 км., в с. Велика
Виска, рухався зі швидкістю 62 кмгод, тобто перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив п.12.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що перевищив швидкість лише на 3
кмгод.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 07 липня 2008 року та
його поясненнями наданими суду, обставини скоєного ним правопорушення не
оспорював.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши показання правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов
до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає
можливим застосувати   адміністративне
стягнення у вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 апреля 2008 года в 16
часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», государственный НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Софиевской в г. Одессе, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 579715 от 13.04.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа
№ 3-590 /2008
“25” лютого 2008  року
Суддя: Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області                                                         Горовець
розглянувши матеріали, які
надійшли від Добровеличківського РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця м.Мар'янінськ Тюменської області
Росія, жителя м. Помічна, Добровеличківського району  Кіровоградської області,  не працюючого ,-
по ст. 173   КУпАП,-
Притягнений 22.02.2008 року о 20 годині 30 хв. знаходився в м. Помічна  Добровеличківського району Кіровоградської
області на вул. Котляревського
перебуваючи   в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою
та не реагував на зроблені йому зауваження,  продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив
громадський порядок.
Притягнений  в судовому засіданні вину в інкримінованому
йому правопорушенні  визнав повністю,
Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності вважаю, що вина притягненого у вчиненні дрібного
хуліганства доведена повністю , його дії судом скваліфікуються за ст. 173  КупАП.
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він 2006 року
за ч.2 ст. 309 притягувався до адмінарешту, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.173, 276, 277, 279, 280,
П О С Т А Н О В И В :
накласти на гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.
Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2459/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Ігрові системи «Капітал», проживаючого:
АДРЕСА_1 ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

4
квітня 2008р. при перевірці ТОВ «Ігрові системи «Капітал», , м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 встановлено, що  ОСОБА_1 допустив порушення встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на перерахування
належного до сплати узгодженої суми по податку з доходів найманих працівників
по акту перевірки згідно національного плану на 2007р. в сумі 1421,80 грн. по строку сплати
7.11.2007р. Фактично подано платіжне доручення 21.11.07р. із затримкою на  14 дні
за адресою: пр. ім. Газети «Правда», 95а,  м. Дніпропетровськ.

Було
порушено п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
Справа
№ 3- 3333                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
08 грудня  2008  року                                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  31
жовтня 2008  року  о 15 годині 03 хвилини  в м. Хмельницький по вулиці Кам»янецькій
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1 порушив  вимоги
дорожнього знаку  « Зупинку
заборонено», здійснив зупинку автомобілем на майданчику для маршрутних
таксі,  чим порушив вимоги п 15.9 ПДР.            Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - оголосити попередження

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3387/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
жовтня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1953 року народження,
жителя с. Репуженці Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.09.2008 року  о 10 год. 20
хв., керуючи тз ВАЗ 21013  дн  НОМЕР_1 в м. Заліщики по вул. Українській
Тернопільської області здійснив обгін транспортного засобу із виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги
п.14.6   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-936/2008
П О С Т А Н О В А

19.11.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-936/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 12.10.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонене жовте
світло світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за НОМЕР_1
від 12.10.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце
слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
17 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №
Постанова

23
січня 2008 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,

розглянувши матеріал, який поступив з відділу оформлення
ДТП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий
Ріг), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого АДРЕСА_1, який
мешкає у АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

03
грудня 2007 року о 16.30 годині ОСОБА_1 на автодорозі ВАТ „АрселорМіттал Кривий
Ріг" в районі цеху вапнового виробництва у м. Кривому Розі, керуючи
автомобілем Деу Ланос держзнак НОМЕР_1, при здійсненні розвороту не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та допустив
зіткнення з автомобілем Шкода Октавія держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні, передбаченого ст.
124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення та огляду
місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2008 р. на автодорозі «Київ-Ковель», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год” перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.08.2008 року о 20.25 год.,
керуючи  автомобілем Мазда, державний
номер НОМЕР_1 по вул.Хмельницьке шосе в м.Кам'янець-Подільський, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-6099/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року, о 04 годині 50 хвилин, на 225 км
автошляху Знам'янка -Луганськ - Ізварено, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
3302, державний НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 64 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху
на 24 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.9.б. Швидкість руху
вимірювалась приладом Сокіл № 28708.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 081324 від 20 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                                     О.Я.
Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. ЮБШ 44, управляя транспортным
нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  явился, вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушения
водителями транспортных средств правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
Матвейчук Евгения Борисовича
122 КУоАП - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья