overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3247
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року о  0 годин 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Гурівшина Київської області автомобілем Форд НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю
102 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                             ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ
№ 0222808 від 21.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№3-611 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого   2008 року                                                                               смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ
м.  Маріуполь в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,    не
працює,  проживає за адресою : АДРЕСА_1,  за
ч.4  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2008 року о 7 годині 50 хвилин в
м.  Маріуполі по вул.  Набережна гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗИЛ-138А д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (" Рух прямо або ліворуч"),
звернув правору, чим скоїв перешкоду в русі автомобілю,  який рухався праворуч по крайній лівій смузі.
Своїми діями ОСОБА_1 створив
аварійну ситуацію на дорозі.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене    ч.4
ст.  122 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав
і пояснив про обставини вчиненого правопорушення.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності
обставин у справі,  суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,    межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,  керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача
ГУ ДКУ у Запорізькії області,  МФО
813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення
постанови до викрнання до 19 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
04 вересня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ст.130  КпАП України,  -
Згідно протоколу, 30.07.2008 року о 05 години 20 хвилин
Пушкінській у м. Харкові, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР України. При продуті трубки «Контроль тверезості» у
присутності двох понятих наповнювач змінив колір з жовтого на зелений.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АБ № 643613, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, який повторно протягом року керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння,  водіння
автомобілю для нього не є засобом заробітку, суд вважає за можливе застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком три роки.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання
складає три роки.

__________2008
р.
ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині позбавлення права керування транспортними
засобами. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для
відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У
добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа № 3-3821
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стараласпа,
Тельманівського району Донецької області,   не працюючого,  мешкаючого в с.Стараласпа,   Тельманівського району,  Донецької області,

за ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2008
року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на
вул.Артема-вул.Б.Хмельницького в м.Донецьку, керував транспортним засобом
Шевролет Авео, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3(в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                О.П. Лінник

Розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 СПД

за ст.163-4 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2008 року головним державним податковим ревізором-
інспектором відділу контрольно- перевірочної роботи управління оподаткування
фізичних осіб Деменко Д.В. при перевірці СПД ОСОБА_1, згідно акту №
16217-0 від 08 вересня 2008 року були встановлені  слідуючи
порушення: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого на
користь платників податку сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 1
квартал 2008 року, не подання відомостей про виплачені доходи, тим самим
ОСОБА_1 порушив  абз. 2 ст.9  ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб
платників податків та інших обов»язкових платежів» від 22.12.1994 року №
320-94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-4 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче податкове законодавство порушив вимоги ст.163-4 ч.1 КоАП України, по
котрій і повинен  нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-4 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1956/2008р.
Постанова

Іменем   України

3 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження, громадянина
України, жителя с. Ілавче Теребовлянського району, Тернопільської області,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1. в м. Теребовля, керуючи т/з ГАЗ 5312 НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим порушив вимогу п.3.34 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 075809
від 24.03  2008 року.

За даних обставин в діяхОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4925
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Політрудня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

11.09.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 5 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2473/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 185
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року о 23 год. 00 хв. в с. Южне, по
вул. Шевченка, Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції при виконанні своїх службових обов'язків.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185
КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа
№ 3-6473/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 23.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жуки Глобинського району,   Полтавської області,  українця, гр. України,      пенсіонер
,-

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  18.10.2008 року о 13.00  год. за місцем проживання зберігав мисливську
рушницю під диваном не на бойовому зводі, чим порушив правила зберігання мисливської
зброї.

ОСОБА_1. свою вину не визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 191,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-7300/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. о 09.55 ОСОБА_1
на 10 км. автошляху Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом марки Кіа
дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-491/08
ПОСТАНОВА

18
січня 2008 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з роти ДПС № 3 в М. Мелітополь
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця
м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за
ст. 122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 04 год. 50 хв. на
417 км а/д Харків-Севастополь,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
рухався прямо по крайній лівій смузі,
яка призначена для руху ліворуч або розвороту,  чим порушив п. 1.18 дорожньої розмітки ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1    адміністративне-стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Cправа № 3-3098
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна вища, працюючого лікарем Заліщицької ЦКРЛ,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року
о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Котиківка Городенківського району
автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 692372 від 01.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
не піддавався  адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2008 року о 18 год. 08 хв.  на автодорозі Київ-Чоп  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Мерседес-Бенц,  номерний знак   НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, рухався зі швидкістю
85 км/год, чим порушив п. 9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1457
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 450 км а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне  правопорушення, серія ЛВ, № 207195 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.