overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2339/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживає: АДРЕСА_1, підприємець,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 травня 2008 року, о 15 год. 45 хв.,
здійснюючи торгівлю у магазині, що на с. Цебрів Зборівського району, допустила
порушення проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму
покупки проведено без застосування РРО, КОРО, РК, споживачу не видано
розрахункового документа, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, за розрахунковими квитанціями з
початку робочого дня і такими діями порушила п.п. 1,2,5,13 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” .

Вина ОСОБА_1 у допущенні адмінправопорушення доводиться протоколом КН
№НОМЕР_1  від 23 травня 2008 року та
актом перевірки від 23 травня 2008 року.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-816
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Польщі, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
08.12.2007 року о 08.20 год., керуючи
автомобілем Шевролет, державний НОМЕР_1 по вул.Вінниченка в м.Чернівці,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3- 1510/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця сАДРЕСА_1 Рахівського
району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 20.07.2008 року о 12 годині 10 хвилин,  в с. Діброва    керуючи автомобілем  марки „Тойота”, н/зНОМЕР_1перевищив обмеження
встановленої швидкості руху в населеному пункті більше чим на 20 км/год, їхав
зі швидкістю 87 км/год (швидкість руху вимірювалася приладом „Іскра”), чим
порушив  п. 12.9 б Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_2 від 20 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні  встановленої
швидкості руху більш як на 20 км/год.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП «Велет» охоронником, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська від ДАІ після дооформлення правопорушення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
притягнутого за ст. 124 КпАП України.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, після направлення даної справи
для дооформлення правопорушення
начальнику ДАІ, вона вдруге була направлена до суду на розгляд. У відповідності
до протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 017145,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення
20.03.2008 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення правопорушення лише 16.07.2008 року. Таким чином, передбачений
ч. 1 ст. 38 КпАП України двомісячний строк притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент
надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у
відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку
зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
№ 3 - 8700
17 листопада 2008 року                    Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Маків Дунаєвецького району,  Хмельницької області, працюючого бухгалтером
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
05 жовтня 2008 року о 17 год. 58
хв., в с. Гурівщина на автодорозі Київ-Житомир, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Крайслер”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№3-2055/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 02 годині 08 хвилині на 287 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1 керував автомобілем
більш як на 20 км/год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду                         (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
19 декабря 2008 года                                         Судья  Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю.,
рассмотрев административный
материал о  привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающей, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
25 октября 2008 года в 00 часов 45
минут на ул.Саксаганского в г.Киев, ОСОБА_1 управляла транспортным средством
марки «Фольксвагн туарег», принадлежащем ООО «Оптима-лизанг» государственный
номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из
полости рта, покраснение глаз, от прохождения медицинского освидетельствования
отказалась в присутствии двух понятых.
действиями ОСОБА_1 нарушила п.2.5 правил дорожного движении Украины.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не
предоставил. От подписания протокола отказался.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
от 25 октября 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях, которым был зафиксирован
факт управления ОСОБА_1 транспортным средством с признаками алкогольного
правонарушение подпадает под признаки ст. 130 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения, как уклонение лица управляющего транспортным
средством от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на
состояние алкогольного опьянения.
определении вида и размера кары за
содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины - лишить права управления всеми видами транспортных средств
сроком на 1 (один) год.
направить начальнику ГАИ города Ялта для исполнения.
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.12.2007
року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/нНОМЕР_1, рухався по
с. Краснопілка Гайсинського району, зі швидкістю вищою за належну, чим порушив
пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2007 року серії АЮ №
086610, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-629/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.03.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року о 23 год.
50 хв.ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом
“Урал”  НОМЕР_1 по вул. 40 років Перемоги
у с. Старовірка Шевченківського району Харківської області, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим
порушив п. 2.9. “а” ПДР України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні  визнав та пояснив, що
дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керував
транспортним засобом в стані сп'яніння, оскільки факт вчинення даного
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року, складеним в присутності
двох свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Справа  № 3-5656/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1954
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

приватний підприємець

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008  року  о
08 год. 55  хв. ОСОБА_1в м.Борщеві по
вул.С.Бандери Тернопільської області
керував  автомобілем марки
«ГАЗ»  державний номерний знак
НОМЕР_1,та  порушив вимогу дорожнього знаку
»Напрямок руху по смугах»,чим
порушив  вимоги  8.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ХІ
№210104  від  26.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4017/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року                                                                       смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2008 року о 14 годині 23 хвилин на 1 км
автошляху Т-08-09, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знакНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 63 км/год, перевищивши встановлені обмеження швидкості
руху на 23 км/год, чим порушив пункт 12.9б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт
перевищення швидкості руху.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-4178/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03
грудня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

за участю
секретаря   Прищепи С.А.,

розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року о 19 год. 50
хв., ОСОБА_1, по вул. Мринський шлях у м. Носівка Чернігівської області,
керував мотоциклом ІЖ-3, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.
Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
126 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік,
майновий стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про
виконавче провадження” строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд.
Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
Справа № 3-3961/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2008
року в 12 год. 00 хв. на 185 км автодороги Київ-Нові Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
Крайслер д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше
як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2008 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
111830” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Запорізьке шосе - вул. Панікахі
у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час
та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2008 року серії ДП № 157351,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя: