overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6792/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2008
року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровськ Маймур Г.Я розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого:
ООО КФА експедитор, проживаючого у АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2008 року
о 23год. 05хв. ОСОБА_1., керував автомобілем Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1, на вул.
Глінки 2 у м. Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку №3.21 (вїзд
заборонено), рухався в зоні дії знаку.

Винність
правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпПА та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8.50
(вісім п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

С у д д я

Справа № 3-6792/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2008
року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровськ Маймур Г.Я розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого:
ООО КФА експедитор, проживаючого у АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2008 року
о 23год. 05хв. ОСОБА_1., керував автомобілем Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1, на вул.
Глінки 2 у м. Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку №3.21 (вїзд
заборонено), рухався в зоні дії знаку.

Винність
правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпПА та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8.50
(вісім п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

С у д д я
Справа № 3- 182 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 122 ч 2 КУпАП України,

встановив:

19.12.2007 року о 06.00 годині ОСОБА_1. в м. Донецьк на
вул. Університетській, керуючи транспортним
засобом ГАЗ-33021 держномер НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» виїхав в зону дії
знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 131307 від 19.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП України - не додержання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279, 280,
283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа 3 -726
ПОСТАНОВА

29 січня 2008
р.
Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, заст.122ч.2КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.01.2008 року о 11 год. 00 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Наманганской области г. Наманган, не
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
26.10.2008 года в 16 часов 00 мин. на 51 км. автодороги
- Симферополь с. Войково, управляя автомобилем «ИЖ-2715»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки,
остановку и стоянку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «р» ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) грн. 50
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа  № 3-  7043
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня   2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського
суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від   Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 року,   уродженець села  Білоцерківка Куйбишевського району
Запоріжської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою:
вул. Орджонікідзе, 107 м.Дружківка Донецької області; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  06 грудня 2008 року о  15 годині 00 хвилин, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в дворі будинку АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив  громадський  порядок.

У суді  ОСОБА_1 факт  порушення
громадського  порядку визнав, і
пояснив, що дійсно 06 грудня 2008р. біля 15год.00хвил. він разом зі своїми  друзями перебував у дворі буд. АДРЕСА_2. У
дворі вони вживали алкогольні  напої і
вели бесіду. Про те, що він висловлювався нецензурною лайкою не заперечив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1має
місце  адміністративне  правопорушення  за
ст.173 КпАП  України,  як
дрібне  хуліганство.

В зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1
не працює,  зловживає алкогольними
напоями, в громадському місці продовжив противоправну поведінку, незважаючи на
вимогу  інших осіб припинити її, на  шлях виправлення даної ситуації правопорушник
не став.

На підставі цього, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

Враховуючи  характер  правопорушення,  особу
порушника,  його  майновий
стан,  керуючись  33, 284
КпАП  України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 на підставі
ст.173  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  адміністративного арешту на строк  15 діб. Строк
адміністративного арешту обчислювати
з 08 ГРУДНЯ 2008 року.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ТОЙОТА КОРОЛЛА, номерний
знак НОМЕР_1 на 298 км. автошляху Знам'янка-Луганськ-Ізварено
в с.Богуслав , позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»,
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год.в населеному пункті Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 410829 від 12 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-6502
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20
листопада   2008 р.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає  в
ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  30 жовтня 2008 року о  10
год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керував автомобілем В-2108, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини роту,  тремтіння рук,  чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: керування транспортними засобами  в
стані сп'яніння.

У  суд 20
листопада  2008 р.ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений усно працівниками
ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини  та стану
сп'яніння від 20 жовтня 2008року.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1. має
місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
як  керування транспортними засобами  особами у стані  сп'яніння.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1   на підставі ст. 130 ч 1 КпАП України накласти
стягнення у  вигляді позбавлення прав на
керування всіма  видами

транспортних засобів строком на
1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  20 листопада 2008 р. і може бути
пред'явлена  до

виконання
до  20 лютого   2009 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Копію постанови отримав ___________________________
2008р.
СПРАВА № 3-4631
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорськ при ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.3 КпАП України
24.07.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Краматорськ на вулиці Орджонікідзе  водій не був пристебнутий пасками безпеки,
порушивши вимоги п. 2.3 «в» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 121 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 24 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 24 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3 - 2458/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Тверской области,
гражданина Украины,  работающего
водителем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
02.04.2008  г. в 15 час. 10 мин. ОСОБА_1., двигаясь на
городском шоссе в г. Севастополе,
управлял транспортным средством «Мерседес» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение  п.15.9 Правил
дорожного движения Украины произвёл остановку ближе 10 метров до
пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-
ПОСТАНОВА

8
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Степура А.А., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов з ЛВ ст.
Кременчук  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук,
українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року приблизно 23.20 год. ОСОБА_1  в м. Кременчуці на залізничному вокзалі знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок і вчинив  правопорушення     передбачене  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину визнав.

Обставини, обтяжують покарання
вчинено адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Обставини, що пом»якшують
покарання - визнання правопорушником свої вини.

Враховуючи  викладене, суд вважає  за необхідне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді
адміністративного   штрафу.

Керуючись ст.  173,
283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього
стягнення  у вигляді  адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№3-3805/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Заставнівського району, Чернівецької
області, не працюючого, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі 108 км.
Харків-Семферополь   о 04 год. 20 хв.,
керував автомобілем Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1з технічними несправностями.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.11.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 121 ч.2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008 року, о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в с. Псенівка рухався зі швидкістю 113 км на
годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для руху на дорогах,
які не відносяться до автомагістралей та доріг для автомобілів.. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0505031. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
12.6.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії СВ № 320619 від 23 травня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2008 року близько о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мазда - 6, номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Леніна  в м. Кіровограді не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.13 ( Доріжка для пішоходів ) та в'їхав в зону
його дії, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №455977 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
ПОСТАНОВА
№ 3-3210

25.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,    працюючого Управління соц.
захисту, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,  котрий
05.11.08р. о 19 год. 33 хв.
керуючи тз. ВАЗ  д.н.НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.
2.2д.1  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 891705.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
справа №
і м е н е м  У к р а ї н и
року                                                                           смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді  -   Білого М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали  справи про
адміністративне  правопорушення, що
надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця
смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта базова вища,  військовозобов'язаного, позапартійного,
непрацюючого, раніше до кримінальної  та
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
ч. 1 ст.121 КУпАП, -
25  жовтня 2008 року приблизно о 12-00 в смт. Куликівка по вулиці Шевченка
біля магазину «Хуторок» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників міліції
при виконанні ними службових обов»язків пройти до Куликівського районного
відділу УМВС злісно не покорився,
відштовхнувши їх від себе, спробував втекти, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №
030135, складеним працівником міліції, рапортами, протоколом медичного оглядку
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №
201, протоколом про адміністративне затримання, поясненням правопорушника, який
визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП, -
ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду