Справа
№ 3 - 2294/2008
2008 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В. розглянув у відсутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Інгулець Дніпропетровської області,
мешканку АДРЕСА_1, суб”єкт господарської діяльності-фізична особа, освіта -
вища, розлучена, українка, гр-ка України, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2008 року перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки,
наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, магазину
розташованого в АДРЕСА_2, що належить суб”єкту господарської
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, код ЕДРПОУ (ДРФО) НОМЕР_1 було встановлено
порушення ст. 15  Закону України
481/95-ВР від 19.12.1995 року “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” /зі змінами та доповненнями/ та ст. 3 п. 1 Закону України № 98/96-ВР
від 23.03.1996 року “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”
/зі змінами та доповненнями/, так, 21 листопада 2008 року о 15.40 год. в
приміщенні магазину розташованого в АДРЕСА_2 СПД-ФО ОСОБА_1 здійснювала
роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії встановлено зразка,
одержання якої передбачене законом і без торгового патенту, а саме: цигарки
“MONTE CARLO” в кількості 5 /п'яти/ пачок по ціні 3 грн. 00 коп., цигарки
“Вінстон” в кількості 5 /п'яти/ пачок  по
ціні 3 грн. 90 коп. на загальну суму 34 грн. 50 коп. /Акт перевірки НОМЕР_2
складений 21 листопада 2008 р./.
вину визнає, просить суд справу слухати у її відсутність, про суду надала суду
відповідну письмову заяву /а.с. 6/.
чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3 складений 21 листопада 2008 року /а.с. 1/, акт перевірки
НОМЕР_2 складений 21 листопада 2008 р. /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3/ та інш.
до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання
громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,
а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так
за порушення порядку провадження господарської діяльності передбачено ч. 1 ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і
майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення,
відповідно до ч. 1 ст. 164 КпАП України, у вигляді штрафу в рахунок держави з
конфіскацією тютюнових виробів: цигарки “MONTE CARLO” в кількості 5 /п'яти/
пачок, цигарки “Вінстон” в кількості 5 /п'яти/ пачок  у власність держави.
ст. 164 ч. 1,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КпАП України, суддя , -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164
ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 350  /триста п”ятдеся/ гривень  в рахунок держави з  конфіскацією тютюнових виробів:  цигарки “MONTE CARLO” в кількості 5 /п'яти/
пачок, цигарки “Вінстон” в кількості 5 /п'яти/ пачок у власність держави, що
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.
Постанова може
бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя
І.В.
Ліснецький