РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у
складі:    головуючого - судді Пойди С.М.

при секретарі - Ісаєнкової Є.В.

за участі прокурора - Рогачинської А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
розлученого, працюючого головою Сурсько-Михайлівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області, який мешкає по АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу
4 категорії та обіймаючи посаду голови Сурсько-Михайлівської сільської
ради Солонянського району Дніпропетровської області,
порушив спеціальні обмеження встановлені для державних службовців, що
передбачені ч. 3 ст. 5 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» за
наступних обставин.

Так,
23 січня 2008 року до Сурсько-Михайлівської сільської ради звернулася громадянка ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_2 про
надання їй дозволу на будівництво господарських будівель на території її
домоволодіння.

24 січня 2008 року головою Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 було надано ОСОБА_2
дозвіл на будівництво господарських будівель на території її належного
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно ж до договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру правочинів остання 29 січня 2008 року
придбала у ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_2, отже ОСОБА_1 23 січня 2008 року надав
дозвіл ОСОБА_2 раніше ніж між останньою та ОСОБА_3 виникли цивільно-правові
відносини стосовно купівлі будинку АДРЕСА_2. Тобто на момент видачі дозволу,
ОСОБА_2 не мала у своїй власності будинок АДРЕСА_2.

Вищезазначене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня
2008 року (а.с.1-3), заявою ОСОБА_2 від 23 січня 2008 року, в якій вона просить
дозвіл на будівництво господарських будівель на території її домоволодіння
(а.с.4), рішенням виконавчого комітету Сурсько-Михайлівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.5), витягом з Державного
реєстру правочинів № 5357904 від 29 січня 2008 року (а.с.6), договором
купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29 січня 2008 року (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в наданні незаконних переваг
фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийнятті нормативно-правових
актів чи рішень, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 п. «г» ст.
5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 п. «г» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та
накласти на нього відповідно до ст. 8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот п'ятдесяти гривень.

Головуючий:
С.М.
Пойда