overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного м. Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором МКП «Реклама»., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ст.188-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором МКП «Реклама», не виконав
норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів  у 2007 році, чим порушив ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та ст.188-1 ч.2 КпАП
України.

В суд
адмінправопорушник не з'явився, хоча викликався повісткою і належним чином був повідомлений про день
та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність адмінправопорушника.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією акту від
29.10.2008 року.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення,
передбачений ст.188-1 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна
нести адміністративну  відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, а також
її особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 188-1 ч.2, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 188-1  ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  170,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд
м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
справа № 3 -582/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

Уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1,

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  котрий 09.01.2008р. близько
07.30години в смт. Білозерка керував транспортним засобом Мітсубісі
держномерНОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.. 14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №009788 від 09.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8646/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                                      м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 непрацюючого, який
піддавався адміністративному стягненню 20.08.2008 року за ст.130 ч.1 КпАП
України до 255 гривень штрафу,

- за ст. 130 ч. 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2008 року о 15 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості». Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України, визнав в повному обсязі,
також його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним за
ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 п. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№3-661/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ча,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 27.12.2007р. в 15 год. 30 хв.  керуючи автомобілем в  м.Ніжині по вул.Прилуцькій рухався зі
швидкістю 76 км/год.,чим перевищів швидкість більш ніж на 20 км/год.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 27.12.2007р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діяхОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної  відпові- дальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 10(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №3-289/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2007 року біля 14.45 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по вул. Перекопській здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа  №  3
П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 грудня
2008  року
смт. Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного  суду
Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України,  не
працює, який мешкає в АДРЕСА_1  раніше
до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч. 1  ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2008 року о  12.30
год. в смт. Врадіївка по вул. Горького ОСОБА_1 керував транспортним
засобом мопедом марки «ХОНДА ДІО», з явними
ознаками    алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовся від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,
що  14.12.2008 року близько 12.30 год.
він дійсно керував  в смт. Врадіївка по
вул. Горького транспортним засобом мопедом марки «ХОНДА ДІО», в стані  алкогольного сп'яніння та при цьому відмовся від проходження огляду на стан сп'яніння. Він щиро кається в скоєному та просить суд не застосовувати відносно
нього стягнення у вигляді позбавлення  права керування транспортними засобами.

Вивчивши  матеріали
справи,  вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1. у  скоєнні
правопорушення, передбаченого  ч.
1 ст. 130  КУпАП,  що підтверджується крім пояснень самого
правопорушника протоколом  АБ № 038880
від 14.12.2008 р.

Враховуючи  характер
скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим
умислом,  особу порушника, вперше скоєне
правопорушення, позитивну характеристику, і з урахуванням обставин
правопорушення доцільним є застосування
по відношенню до ОСОБА_1.  адміністративного  стягнення у вигляді  громадських робіт.

Керуючись  ст. ст.
221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у  скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  130
КУпАП  і  призначити
йому  адміністративне  стягнення у
вигляді  громадських робіт на
строк 50 (п'ятдесят) годин.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                   М.І.
Тихоненко
ПОСТАНОВА

31 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької
роти ДПС ДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня   2008 року
о 11 год. 10 хв. в с. Бугаївка ,
гр. ОСОБА_1керував автомобілем  ,
перевищив допустиму швидкість руху,
чим  порушив п. 16.3  ПДР України.

ОСОБА_1вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
№ 3-4860/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ауди», государственный
НОМЕР_1, на Польском спуске в г. Одессе совершил остановку и стоянку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
469160 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА                  справа №
3-2539-08

Ім'ям
України

смт. Короп
25 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122  ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року, близько 20 год. 35 хв., в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода
Фабія, д.н. НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав дорогу іншому транспортному
засобу, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія зменшити швидкість
щоб уникнути зіткнення, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.6 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення АБ № 957115 від 25.09.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.4 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122
ч.4,  283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-3552/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українку, громадянку України, жительку  АДРЕСА_1, працюючу СГ ОСОБА_2, продавець,
за ст. 155-1 ч.1КУпАП,
2008 року при перевірці магазину, що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул.
Лупицька, 145 та належить СГ ОСОБА_2 встановлено порушення порядку ведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:  непроведення розрахункової операції через
розрахункову книжку,  невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за РК,
чим порушено п. п. 2, 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
про що складено акт та оформлено протокол.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 - 285 КУпАП,     суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2007 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН №
232925,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ТОВ «ПФ Дніпронафта», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року о 18 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухався
по пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній
частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2007
року серії ДН № 215398 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
6 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения,
продавца СПД ОСОБА_2: АДРЕСА_1, проживающую:АДРЕСА_2
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г.
Одессы из ГНИ Приморского района г. Одессы поступил протокол № 1291 от
22.04.2008 г. о том, что ОСОБА_1 нарушила п. 13 ст.3  Закона Украины «Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно - порядок проведения расчетов в
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 1291 от 22.04.08 г. И ее пояснениями.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в
доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья                                                                                     С.В.
П О С Т А Н О В А  № 3-3172

24 листопада 2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали адмінсправи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого
по найму, співмешкає, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого
смт.Калінінське, АДРЕСА_1, Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
22.11.08р. о 20 год. 14 хв. в смт.Калінінське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вул.Б.Сокорянських, керував автомобілем “ЗИЛ-133” д/н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від проходження мед. огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердив,
що випив горілки 200 грам т.я. посварився з співмешканкою і після цього сів за
кермо і керував автомобілем однак був зупинений працівниками міліції. В лікарню
для огляду їхати відмовився.

Суд
враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан-не
має постійного заробітку.

Обставини,
що пом”якшують відповідальність-щире каяття, наявність на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей.

З
урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у
вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у
вигляді 40 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня  2008 року.                                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м. Воркута Росія, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року, о 18.30
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки МАН, д-н НОМЕР_1і рухаючись на пр-ті
Глушкова у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знака 3.34 “Зупинку заборонено”,
чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.