overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1026
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, приватного підприємця, розлученого, на утриманні неповнолітній
син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Озерна автомобілем Фіат Добло №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 10.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3112
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта                      професійно-технічна,
працюючого сторожем Синьківської ЗОШ, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року
о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кременець автомобілем Фіат Івеко
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 162569 від 23.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
16.10.2008г., примерно в 17.15часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя транспортным средством
с непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.121ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Код суду 0515
Справа № 3-2743/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.08р о 13 год. 57 хв. на 165 км
аш Слов'янськ - Маріуполь в смт. Новотроїцьке Волноваського р-ну, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86кмг, при
обмеженій швидкості руху в населеному пункті не більш як 60кмг, перевищивши
швидкість руху на 26кмг. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2791-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,     не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008р.,  приблизно о 04 год. 00 хв.,  по
вул.  Кремлівська в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «Ваз-21011» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  рухався у темну пору
доби з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1  згодний,  але у
судове засідання не з'явився. Про день,
час та місце слухання справи,
згідно матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується   протоколом
№   270718   від
21.01.2008р.,    поясненнями
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 08, 50 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3 - 616
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1  ст. 122 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

21
січня 2008 року о 23 годині 40 хвилин на 620 км а/д Одеса- Новоазовськ гр.. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н
НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним правопорушення.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

На основі викладеного,  керуючись ч.1
ст.  122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3-3374
13.10. 2008 року                                                                                               смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сватівської
групи ДПС  ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженцяАДРЕСА_1працюючого водієм в приватному підприємстві "Блінов -
Корольов", мешкаючого в АДРЕСА_2
До Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1., в якому
вказується, що 16.09.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1., на 131 кілометрі
автомобільного шляху Чугуїв - Мілове, керував вантажним автомобілем "КАМАЗ
- 5320" д/з НОМЕР_1, не мав при собі тимчасової реєстрації на автомобіль.
Згідно ст.222 КУпАП, справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, розглядаються органами внутрішніх справ (міліцією).
таких обставин протокол підлягає поверненню до
Сватівської групи ДПС  ГУМВС України в Луганській області.
Керуючись ст. 222 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
протокол серії НОМЕР_1 від 16.09.2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП,
відносно ОСОБА_1повернути начальнику Сватівської групи ДПС  ГУМВС України в Луганській області.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2639/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватний підприємець, мешкає в смт АДРЕСА_1

за  ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

19.09.2008 р.
при перевірці ПП ОСОБА_1. в смт. Покровське Покровського району встановлено
порушення вимог законодавства про працю а саме:

1) Порушення
вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001
року № 260, а саме: не вказано початок та закінчення відпусток. Заробітна
плата, яка в казана в договорах, не відповідає заробітній платі встановленої
чинним законодавством.

2. Порушення
вимоги ст.6 Закону України „Про оплату праці” - оплата праці провадиться не за
тарифною сіткою. Заробітну плату на підприємстві кваліфіковані працівники
отримують мінімальну.

3. Порушення
вимоги п.2.5 Інструкції „Про порядок ведення трудових книжок” - особисті  картки у підприємця не ведуться.

5. Порушення
вимог ч.3 п.2.14 Інструкції  „Про порядок
ведення трудових книжок”. Записи про найменування професій в трудовій книжці не
відповідають найменуванню професій зазначених в класифікаторі професій.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 04-27-20/48 від
19.09.2008 року, актом перевірки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     О.С.
Пустовар
Справа № 3-1374/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12
березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11985 року
народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1 працюючого водієм таксі,

заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02..2008 року гр.ОСОБА_1. м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Део д. НОМЕР_1 порушив
12.9 Б ПДР України: перевищив швидкість руху при обмеженні швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю78
км/год.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 099594 від 21.02.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн. Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                              м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, не
працюючий, мешканець с.АДРЕСА_1 за  ст.
ОСОБА_1 24 вересня 2008 року о 15 год. 20 хвАДРЕСА_2, керував
автомобілем “ВАЗ-2110304”, номерний знак 074-20 РТ, при виконанні маневру
обгону попутнього автомобіля допустив зіткнення із зустрічним автомобілем
“Ауді-100”,НОМЕР_1, чим порушив п. 14.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просить його суворо
Крім того, винність ОСОБА_1
стверджується також:
адмінправопорушення від 24.09.2008 року.
протоколом медичного
огляду для встановлення стану сп”яніння, відповідно до якого водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. перебували у тверезому стані.
письмовими поясненнями
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
124 КпАП України “порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів…”.
вимоги ст. 33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, у
вчиненому розкаявся та обставини вчинення ним правопорушення, а саме те, що
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїв вперше, то відносно нього слід
обрати міру адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Решетар
В.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-2905

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого Ремпобуттехніка, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- котрий   15.10.08р. о 13 год. 00 хв.  керуючи тз. Івеко  д.н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Вїзд заборонено», чим порушив п. 3.2.1д.
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 453383.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

'Суддя                                                                                               Гальцова А.Ф.
Справа № 3 - 6667/08р.
Постанова

Іменем України

27 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, українця, жителя с.
Підгайчики, Теребовлянського району, Тернопільської області, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

10.11.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Фолькцваген,НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 дод.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 2289463 від 10.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8999/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
,ОСОБА_1 не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 р. о 18.25 ОСОБА_1 у м. Донецьк по вул. Купріна керував
транспортним засобом марки В-21061 НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж
на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-1710
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна вища,
непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року
о 13 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем Опель Вектра НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 117050 від 23.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “ В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-5399/08
Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
за ст.121 ч.1 КпАП України ,
року о 15:12 годин в с. Гут по вул.Центральній ОСОБА_1. керував автомашиною
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, яка
своєчасно не пройшла
державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, не повідомивши причини
неявки, заяви про відкладення слухання справи до суду не подав.
Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
Керуючись ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 34  грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір