overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4855
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1  працює: РЕМ - водій.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Део” в м. Чернігів проїхав перехрестя
вулиць на вимкнену додаткову секцію світлофору, чим порушив п. 8.7.3 „З” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює наладчиком у ТОВ
«Консенсус», мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року о 06 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2105»НОМЕР_1, на вул.. 8-ма Лінія в
м. Одесі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі
транспортному засобу ВАЗ - 2104 НОМЕР_2, внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, у зв'язку з чим  транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №  738669  від
18.08.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав, підтвердивши
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа №3-897/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 лютого  2008
року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Терпебовлянського  РВ УМВС України  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

громадянина Російської Федерації,

мешканця  АДРЕСА_1
,

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого  2008року інспектором ОСОБА_2 , було
встановлено , що громадянин  ОСОБА_1,
проживає  в м. АДРЕСА_1 після закінчення
реєстрації з 9 лютого 2008 року  по
теперішній час , ухиляється  від виїзду з
України, тим самим порушив вимоги ст.ст.3,30 Закону Украъни «Про правовий
статус ыноземцыв та осыб без громадянства », «Правила  в`їзду іноземців  та осіб без громадянтва  в Україну та виїзду їх виїзду  з україни і транзитного проїзду через її
територію».

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 22 лютого   2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.203 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283 ,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої  ч.1
ст.203 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 8281
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року            Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 вересня 2008 року о 21 год. 55 хв.,
на 248 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  „Міцубісі”, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
1954 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
01 августа  2008 г., в 08 часов 20 минут,
управляя автомобилем «Опель» регистрационный НОМЕР_1 по ул.
Черноморского Казачества
в г. Одессе, при объезде препятствия (припаркованного авто) не предоставил
преимущество в движении автомобилю «ГАЗ-66» регистрационный НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.10.1 ПДД.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину в
совершенном правонарушении признал.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия № 037463 от 01 августа 2008 г. и протоколом
его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 17 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Фольцваген», государственный
НОМЕР_1 на ул. Пушкинской в г. Одессе совершил остановку и стоянку в зоне
действия д.з. «Остановка запрещена», чем
нарушил требования п. 3.34 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
546776 от 08.04.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р., о 08-35год., ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Криворізькій, перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті більш ніж 20км./год., рухався 81км./год.
Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №8141В, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Индустриального районного суда г. Днепропетровска рассмотрев административный материал, поступивший от
Индустриального РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлеченного по ч.1 ст.187 КпАП Украины,
ОСОБА_1. находясь под гласным административным надзором в
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, не явился в
Индустриальный  РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области для регистрации 09.09.2008 года, чем нарушил установленные в отношении него правила административного
Как следует из признательных показаний ОСОБА_1. в суде, указанное время не явился в Индустриальное районное отделении милиции,  так как в этот день работал и задержался на работе.
Виновность правонарушителя также подтверждается письменными объяснениями
ОСОБА_1.; протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2008 года, согласно которого последний действительно совершил правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах; рапортом работника милиции от 07 октября 2008 года.
Принимая во внимание изложенное, делаю вывод о правонарушителя ОСОБА_1. в нарушении правил административного надзора, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.187 КпАП Украины.
При назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают его ответственность.
С учетом изложенного считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 283,
Наложить по ч.1 ст.187 КпАП Украины на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме ста
Постановление окончательное и обжалованию, в порядке производства по делам об административных правонарушениях, не подлежит, но может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора председателем вышестоящего суда, его первым заместителем или
Судья:
Справа № 3 - 3370/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року.
смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянув  матеріали, які
надійшли із Варвинської МДПІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючиІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав до установи банку
платіжне доручення по сплаті  орендної
плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень 2008
року по терміну сплати 30 жовтня 2008 року фактично сплатив 31 жовтня 2008
року, чим порушив порядок ведення податкового обліку.

В
судіОСОБА_1. підтвердив факт скоєного ним правопорушення.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях

ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1
КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 3-2819
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполь при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тельманове Тельманівського району Донецької
області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 9 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в населенному пункті м.Маріуполь на вул.Наберіжна
Донецької бласті, керуючи транспортним засобом ВАЗ 32115, держНОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.»,  рухався зі швидкістю 66 км/год,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.9(б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
19 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором предприятия «ТБК», проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.07.2008 года в 19 час. 45
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Рено», государственный НОМЕР_1, при начале
движения по ул. Малая Арнаутская в г. Одессе, при перестроении из крайнего
левого ряда для движения в средний не убедился в безопасности маневра и не
уступил дорогу патрульному мотоциклу, заставив его применять экстренное торможение,
тем самым создав аварийную ситуацию,  чем
нарушил требования д.з. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 693735 от
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2689/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

15 липня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Тустоголови, Зборівського району,
непрацюючого,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 червня 2008 року о 03 год. 20
хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21072», державний
номерний
знак НОМЕР_1, на 94 км. автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка
перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №108848 від
30 червня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
справа №3-1981/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008
року о 07 год. 35 хв. у с. Добряни Стрийського району Львівської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 ТС, при
обмеженні швидкості руху 50 км/год., перевищив швидкість більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9.
«б» Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ЛВ №НОМЕР_2 від 24 квітня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
№ 3 - 8132
06 листопада 2008 року             Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
13 жовтня 2008 року о 21 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул.
Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Дайхатсу”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело №
10 ноября 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела  Крымазчеррыбоохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Баку, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1  проживающего по адресу:
года около 10-35 часов, ОСОБА_1. в г. Красноперекопске на ул. Калинина,
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 3 кг. без соответствующих
документов, которые подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем
нарушил ст. 7 Закона Украины “О животном мире”.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение
порядка сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
изъятая рыба карась, общим весом 3 кг, находящаяся на хранении у
правонарушителя, согласно расписки от 25.10.2008 года, на которую нет
предусмотренных законодательством соответствующих документов, которые
подтверждают качество и безопасность продукции,
в соответствии со ст.ст. 1, 21 Закона Украины «Об изъятии с оборота, переработки,
утилизации, уничтожении или дальнейшем
использовании некачественной и опасной продукции», относится к
некачественной и опасной продукции, то данная продукция подлежит конфискации с
последующим уничтожением.
Руководствуясь ст. ст.
88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
грн на р/с НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК
в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
доказательства - рыбу свежую карась,  общим весом 3 кг, находящуюся на хранении у
ОСОБА_1 - конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию
Судья:
листопада 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
05-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода”, державний реєстраційний
НОМЕР_1, на а.д Київ-Харків при обмеженні максимальної швидкості руху до 60
км./год., рухався зі швидкістю 92 км./год.,, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 559097 від 01.11.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна