overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3707/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

10
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                                      АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 14
годині 40 хвилин на 540 км а/д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знамянка в с.
Паланка, керуючи автомобілем «Грей - волл» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год, що є перевищенням швидкості на 23 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 2690.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа
№  3-2137/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сватівської групи ДПС в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця  Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого вчителем в Жовтневій ЗОШ, за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 14:25 годині  на 131 км. автошляху Чугуїв-Мілове ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ДЕО, державний
номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА
№ 922052
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 .
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних
засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Є.А.
Рябоконь
справа     № 3- 2595/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня    2008 року Суддя
Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при
секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в   Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1
,  громадянина   України, українця,  не
одруженого,   освіта повна
загальна середня  ,   працюючого оператором ТОВ „ Земля і
Воля”,  не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше,
за ст. 122 ч.4  КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
01  липня      2008
року   біля  12
год. 10 хв. керував
автомобілем  на вул.
Чернігівській  м. Бобровиця   з порушенням ПДР України п. 16.11не
пропустив  транспортний засіб, що
наближався до перехрестя по головній дорозі, змусивши водія гальмувати та
подавати звуковий сигнал, чим було створено аварійну обстановку.

Правопорушник ОСОБА_1. вину   за
ст. 122 ч.4   КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення  права
керувати транспортним засобом  ,  враховуючи обставини .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4  ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.4 КУпАП  у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1097/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
26.12.2007 года в 06 часов 00 минут, в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
2 KoAПУкраины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4416/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює торговим агентом ВАТ «Ровекс»,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 5 серпня 2008 року, на а/д Броди-Тернопіль,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , без технічного
огляду, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 181117
від 5 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

04 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2008 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Опель “ в м. Городня по вул. Чорновуса здійснив обгін транспортного засобу на
дорозі, що має по дві смуги в кожному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.6
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2345/2008 р.
Постанова Іменем
України

7 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського В ДАІ УМВС України області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Богатківці Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач.
1 ст. 121КУпАП,

встановив:

12 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19
год. 00 хв. в м. Бережани по вулиці Львівській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 32.1. (є) ПДР України: керував автомобілем, на
якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без погодження
ДАІ.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 002367, від 12 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1546
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
працюючу  директором
Приватного Підприємства "ОСОБА_1.", мешкаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.04.2008 року о 18 год. 04
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_1.", розташованого в АДРЕСА_2 , було
встановлено, що ОСОБА_1. допустила такі порушення: не роздрукування
відповідного розрахункового документу на суму 3 грн.10 коп.; невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у
денному звіті РРО, чим вчинила порушення встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
№3-1371/2008
і м е н е м    У к р
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування Адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Ковчин
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, неодруженого,
позапартійного, освіта професійно-технічна, водія ЗАТ "Куликівське
молоко", який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності
Куликівський район АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
07.08.2008 року, о 10-05, на автодорозі Куликівка-Ковчин,
Лузан О.М., всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-3307,
належним ЗАТ “Куликівське молоко”, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
постанови направити ВДАІ з обслуговування Адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для обліку та
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
“25” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Бігунь, Овруцького
району, Житомирської області, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29.10.2008 року біля 14 год. 35  хв. в м. Овручі по вул. Радянській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу,
який переходив дорогу на нерегульованому пішоходному переході.
ОСОБА_1 вину визнав також його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  та піддати його штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд.
Суддя:
Справа №3-2106/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем    України

10 квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1989 р.н.,

мешканцяАДРЕСА_1

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2008
року, в с. Кровинка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210994, НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги а обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 075741 від 31 березня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна ї
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

В.В. Малярчук
Справа3-3122/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки АДРЕСА_1, приватний підприємець, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1  ч.1
податковим інспектором  у  Заставнівському районі   складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1., яка порушив встановлений  Законом порядок  проведення розрахунків.
справи вбачається, що 27.08.2008 року
при перевірці  магазину за  АДРЕСА_2 , де обслуговувались клієнти,  РРО не застосовувались і розрахунковий
документ не видавався.
скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,
від 27.08.2008 року, актом перевірки від 27.08.2008 року.
ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують її відповідальність.
наведеного, та керуючись ст. 155-1 ч.1,
283,284,285  КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа  № 3-5218/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1,

ВАТ»Борщівський сиртзавод», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008  року
о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 .  в
м.Заліщики Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «Газ 53« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 185600 від 21.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4604/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого водія,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 жовтня 2008 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Дубнівській, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав,
суду пояснив, що дійсно 27 жовтня 2008 року керував автомобілем в м.Луцьку по
вул.Дубнівській, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
керування транспортним засобом,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду ОСОБА_1.  вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1.  слід
застосувати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                 Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                      Л.В.Матвійчук
Справа № 3-1785 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2008
року в 15 год. 55 хв. на 192 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1296/2008р.

06 жовтня
2008
року                                                   Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області   Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ЧП,

- за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07.08.2008р.
о 17-27 год. на 1 км автодороги Кіровоград-Платонове, керуючи
автомобілем «Ваз-11183» д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 50
км/год», рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.5
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № 681928
від 07.08.2008р.
(а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в справі
суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  ч. 1 122, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя