overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3100/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Херсон,
громадянина України,  працюючого
водієм,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
122 КУпАП,

встановила:

23.01.2008
року о 15:00 годині ОСОБА_1 в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом Івеко 35С13,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі
тролейбусу №435 здійснював об'їзд даного автомобіля,  змусивши водія тролейбусу змінити різко
напрямок руху,  чим створив аварійну
ситуацію.

Вказаними   діями
він      порушив      пункт
10.1   ПДР   України
та   скоїв правопорушення
передбачене ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 022778 від 23.01.2008
року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  ч.4
ст.  122,  283,
284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти   на
ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 68
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
№3-   82/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2008 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1986 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТН «Захід», за ст. 122 ч.4

Кодексу                України               про             адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 січня 2008 року біля 15 години 40 хвилин в м.
Кіцмань Чернівецької області по вул. Сторожинецькій керуючи транспортним
засобом Мерседес Бенц 208 Д
державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхавши на заборонений сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної
обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість
та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 68 (шістдесять вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9193/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6976/2008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ріпки                                                                                            16 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ПП, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що 18.07.2008 року, ОСОБА_1., в належній їй господарській одиниці
«Торгівельний павільйон», що знаходиться по АДРЕСА_2 , не забезпечила
зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № «р»/1 фіскального
звітного чеку №1710, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551  КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Від неї не надходило
клопотань про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
підтверджується матеріалами справи.

В той же час ОСОБА_1 . не підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Порушення порядку проведення розрахунків було
вчинене 18.07.2008 року, а виявлено 13.11.2008 року. Отже, як на момент
виявлення правопорушення так і на час надходження матеріалів до суду, минуло
більше двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 38 КУпАП (в редакції
чинній станом на липень 2008 року), адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

За встановлених обставин, суд приходить до
висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП щодо ОСОБА_1  - закрити, у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                              Є.А.
Жовток
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1

працюючого водієм автобуса,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 19 квітня 2008 року
о 12
год. 50
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Богдан", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Оболоня, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№117189 від 19 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Код суду : 2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М.,при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який
надійшов від ЛВ на ст.Куп'янськ ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному
транспорті в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Прохорівка Бєлгородської області, громадянки України,  не працюючої, ІІН не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше  притягувалася до адміністративної
відповідальності- 28.09.2008р. за ст. 160 ч.1 КУпАП,

- за
ст. 160 ч.1  КУпАП;

В
С Т А Н О В И В :

17.12.2008р. о 16.05год. ОСОБА_1.
біля касового залу на Лисичанській платформі
ст.Куп'янськ-Вузловий торгувала пиріжками домашнього  приготування у невстановленому для торгівлі
місці.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з'явилася, згідно пояснень в адміністративному
протоколі, вину у скоєні правопорушення визнала, просить справу розглянути без
її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ПТ №030851,  розпискою ОСОБА_1 від 17.12.2008р.( а.с.6 ).

Враховуючи викладене, особу правопорушника,
характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294  КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 на підставі ст. 160ч.1  КУпАП
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі
17грн. Вилучені по протоколу про адміністративне правопорушення пиріжки
передати в розпорядження ОСОБА_1

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-6671/08
10 жовтня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:          АДРЕСА_1, працюючого ПП
10.08.2008 р. ОСОБА_1, в м. Херсоні,
д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
вчинені даного правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.
підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
справа №3-4017/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008
року о 18 год. 40 хв. в с. Городище Козівського району Тернопільської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті і такими діями порушив вимоги п. 15.9. «г»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 24
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил зупинки,
а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В. В. Снігурський
Справа № 3-721108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2008 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Красноперекопськ при УДАЇ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г.Красноперекопськ АР Крим, громадянина
України, не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2008 року о 09-20 год. ОСОБА_1., не
маючи права управління транспортними засобами, в порушення п.п. 2.5 ПДР
України,  керував транспортним засобом -
мопед «Рига»  без реєстраційного номеру,
в с.Воїнка Красноперекопського району по вул.Леніна з  признаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного
спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином, про причини відсутності суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських
робот на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція
або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим.

Суддя
Справа № 3-818/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м. Ніжина в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлено на перехресті
нерівнозначних доріг.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 ( чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-2764/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ріпщиці, Бучанського району, Тернопільської області, громадянина
України, проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и л а :

21.09.2008 року о 11-00 годині на
автодорозі Херсон - Керч 119 км гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ
21251, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам, які перебували на
нерегульованому пішохідному переході,
чим по-рушив пункт 18.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
пропустив пішоходів.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3 - 1844 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

2 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.08.2008 року в 10 год. 25 хв. був затриманий на ад Звенигородка
- Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-1360/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Обрій» водій,-

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
21.05.2008 року близько 13 години 00 хвилин знаходився в с.Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області по вул.Низовій перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив
громадський порядок.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1. вину визнав.

Притягнений в судовому засіданні
вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного хуліганства
доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за  ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
гр.ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 3 доби (три доби).

Строк адміністративного арешту
рахувати з 24.05.2008 року .

Постанова вступає в законну
силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
Справа № 3-5882/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2008  року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
жителя

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

Керівник філії «Борщівський

райавтодор»,

за
ч.1ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
являючись керівником філії «Борщівського райавтодор»,  допустив заниження збору за забруднення  навколишнього середовища на 128,44грн.,  в тому числі за 4 квартал 2007 року на 64,56
грн., за 2 квартал 2008 року на 63, 79 грн., що було встановлено в результаті
документальної перевірки,  проведеної
Борщівською МДПІ в період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2008 року.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушив  вимоги  п.п.5.7,
6.1 7.»Інструкції про порядок обчислення
та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища»  № 162/379 від 19.07.1999року.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про дане адміністративне
правопорушення від 13 листопада 2008 року серії
КН № 370331, витягом з акту
виїзної планової перевірки Борщівської
МДПІ від  07.10.2008 року №
1101/23-.

Отже,
ОСОБА_1  вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1  КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та  накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі  85 грн.  в
доход  держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані  до апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:    підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман
Справа
№ 3-9656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

557819  від
14.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_1, в м. Одеса
по вул. Пироговський  на перехресті вул.
Канатною  здійснив в'їзд та  проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.8.7.3 е ПДР     затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає,ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.