overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4161/2008 р.
Постанова Іменем України

5 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

14
липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 08 хв. на авто дорозі Стрий -Знамянка,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.10 ПДР України: здійснив рух назад транспортним
засобом на перехресті.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути      ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності, передбаченої ч.  1
ст.   122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

,

:
Дело №3-5013/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.       Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материал поступивший из  ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку  с.Береговое Кировского р-на АР Крым,
гражданку Украины,  имеющую 1 н/летнего
ребенка, не работающую, ранее к административной ответственности не
привлекавшуюся, проживающую: АДРЕСА_1  по
ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
05.09.08г. в ходе проверки общественного объединения
«Ласуня» (юридический адрес АДРЕСА_1, была установлена несвоевременная подача
платежного поручения на перечисление подлежащей уплате  арендной платы за землю в сумме 6-61 грн. по
сроку уплаты 30.07.08г. (фактически уплачено 07.08.08г.), допущенное ОСОБА_1..
В действиях гр-ки ОСОБА_1 суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного  ч.1
ОСОБА_1 в судебном заседании  вину признала, пояснила, что с содержанием
протокола согласна,  налог не заплатили
своевременно из-за незнания изменений в законодательстве, на сегодняшний день
нарушения устранены.
При определении меры наказания, суд учитывая характер
совершения правонарушения,  личность нарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, что является
смягчающим вину обстоятельством,  наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным дело в отношении
ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,33,
22, 283, 284 КоАП Украины,
о с т а н о в и л а:
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
прекратить по ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1. устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                       В.В.Чернецкая
Справа №3-6553/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.03.2008 року о 10.50 год.,
керуючи  автомобілем Дейво, державний
НОМЕР_1 по вул.Калинівській в м.Чернівці, здійснив розворот транспортного
засобу на мосту, чим порушив  п. 10.7
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-39622008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  ДПС по ОДДЗ
в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1

по ч.
3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2008 року близько 10 години 50 хвилин в м. Києві по вул. Мінське
шоссе ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Маз - 5549 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою,
чим   порушив пункт 18.1  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ПІКАП ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Кірова м. Дніпропетровська,
повернув праворуч на пр-т Пушкіна, при цьому завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху у цьому напрямку. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 10.4.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
520830 від 15 жовтня 2008 року, у якому
ОСОБА_1  по суті порушення
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС БДПС при УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює , прож. АДРЕСА_1,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 330202 держ.  №
НОМЕР_1,  рухався на 459 км а/ш
Знамянка-Луганськ-Ізваріне та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3в. ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його письмовим поясненням.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1    піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
справа №3-3945/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008
року о 12 год. 40 хв. на 111 км автодороги Львів - Тернопіль в с. Озерна
Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість більш як на 20 км/год., рухаючись у населенному пункті зі
швидкістю 85 км/год. і такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18
вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

16квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ
«Юкревн петролеум» президентом, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.03.2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “Лексус” д/н
НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль - Запоріжжя на 121 км, де при виїзді з
другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду рівнозначних
перехресть, не дав дорогу транспортному засобу що рухався праворуч від нього,
чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 16.12; 1.5
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в
результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.03.2008 року серії СА № 135385, відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 16.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-3814 2008 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

26 червня
2008 рік

Суддя Чугуївською міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ЛМУ УМВС
України в Луганській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КпАП України
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
у ТОВ "Арготрейд",

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 року о 19.10 годині гр-нОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ» д.н. 11249ХР у м. Луганськ по вул. Радянській, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛХ № 379957 від 24.04.2008 року та поясненнями самого порушника.

За таких обставин у діях порушника
мають місце ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Суддя -

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6432-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

24 листопада
2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов
О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов взводу ДПС БДПС при ГУМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В  :

4
листопада 2008 року о 10-05 годині
громадянин ОСОБА_1. в м. Лозова, Харківської області по проспекту
Перемоги керував транспортним засобом автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4, державний
номерний знакНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Правопорушник
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але
до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст.
268 КупАП його участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Викладене
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 4.11.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує по ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Вивчивши
адміністративний матеріал, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 п. 2,
121  ч. 1,  268,  284 ч. 1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати до адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
може бути оскаржена через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                               О.Г. Попов
Дело №3в-105/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 ноября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1  о сокращении срока лишения права управления
транспортным средством
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 11.08. 2008 года ОСОБА_1 был привлечён
к административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнут взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть
В суд обратился ОСОБА_1 с
заявлением, в котором просит сократить срок лишения его права управления
транспортными средствами.
В соответствии со ст.320
КУоАП орган, наложивший взыскание, может по окончанию не менее чем половины
назначенного срока сократить по ходатайству общественной организации или
трудового коллектива срок лишения указанного права.
следует, что ходатайств, предусмотренных ст.320 КоАП Украины, не имеется.
С учётом изложенного, а
также того, что срок, истёкший после принятия судом решения о лишении права
управления, является недостаточным для его исправления, суд считает, что
законные основания для удовлетворения заявления о сокращении срока специального
права ОСОБА_1, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 320
в заявлении ОСОБА_1  о сокращении срока
лишения права управления транспортным средством.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-5126/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  тимчасово не працює, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
15 жовтня   2008 року,
приблизно о 21 годині 15 хв. в с.Стриївка,  керував  транспортним засобом  марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп`яніння, від
проходження відповідно  до встановленого
порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.10.2008 року  №224817 .

Таким чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене
ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування
транспортними  засобами  особами
в  стані  сп'яніння а так само ухилення від проходження
відповідно  до встановленого порядку
огляду на стан сп`яніння.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15257/08

24 жовтня  2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм в

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця   АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 жовтня  2008 року о 10 годині 20

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н  НОМЕР_1  по вулиці

Київській в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, порушив вимоги дорожнього

знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г», рухаючись зі швидкістю

64 км/г, чим порушив пункт   12.9 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа  №  3-3243                                                                                                                                 2008р.
П О С Т А Н О В А

01 грудня   2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

11 листопада 2008 року о 12 годині 30 хвилин  в смт. Нова Ушиця по вулиці Пушкіна  водій
ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом СК-5 Комбайн « Аква»,  номерний
знак якого не був причіплений, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного суду                                                                         С.С.Бондарчук