overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.
розглянувши  адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 року о 20 годині 30
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1, в м.
Синельникове по вул. Куйбишева рухався зі швидкістю 83 км на годину, що
перевищує встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті. При цьому,
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху:
п.12.4.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 040711 від 04 вересня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ЗАТ “НКМЗ” - старшим майстром,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р., о 11-00год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21140» держ. НОМЕР_1, в м. Красний Лиман, при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4819/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ «Дистрибюція Ус ПОТ»,
водієм, проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008р. о 19год. 20хв., в смт. Гвардійське, ел.
опора, Новомосковського района, Дніпропетровській області, водій ОСОБА_1  керував
автомобілем Ваз 2107, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння (запах алкоголю з порожнини роту). На вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку,
медичного огляду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру
покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню
його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1
рік.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-6382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ Україна Херсонської обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає м.Гола АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

26.07.2008р. на
а/д «Херсон-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, пересік
суцільну лінію смуги при обгоні транспортного засобу, чим порушив Правила
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працюєІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

31.10.2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2110 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14483/08

08
жовтня  2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

директором
ПОГ «Спільна Справа», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючи директором ПОГ «Спільна Справа»,
розташовано за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 66/2 згідно акту перевірки від

31.08.2008
року, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме: заниження податку на прибуток за4 квартал 2007 року на суму

5278,75
грн.,за1 квартал 2008 року на суму 506,00 грн., чим було порушено п.

5.3.9
ст.5, п. 11.2.3.абз.б. п. 11.2.ст.11 Закону України від 22.05.1997 р.

№283/97
ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17,

п.
19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів

фізичних
осіб».

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КпАП України

вважаю
за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на

дооформлення,
оскільки протокол про адміністративне правопорушення складаний

раніше,
чим акт  перевірки, а саме протокол про
адміністративне правопорушення

від
06.08.2008 року, а акт перевірки від 31.08.2008 року.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 в

скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.

163-4
КпАП України повернути до Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції
м.Дніпропетровська  для
дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-2588/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, підприємець,-

за  ст.130  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 червня 2008 року о 00 год. 10
хв., керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний
номерний
знак НОМЕР_1 в с.Гаї Розтоцькі Зборівського району  перебував в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 147618 від
20 червня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  130 ч.1 КуАП
України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа №3-4850/2008
року.           Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючу в СВК «Зоря»,
від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_2  чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданніОСОБА_1свою вину
у вчиненому правопорушенні визнала,
та зобов'язалась в подальшому належним чином виховувати
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, щоОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду
В.Ф.Кирилюк
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Артемівськ при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

02.10.2008 року о 07 годині ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 257 з державним номерним  знакомНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав
переваги в руху транспортному засобу який рухався по головній дорозі, порушивши
вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа № 3-2652-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 лютого 2008 року о 18.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, на 702 км. а/д Харків - Сімферополь -
Алушта здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом КР № 221294 від 08.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-2356/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2008р. о 535 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода Фабія, д/н НОМЕР_1, на пр. Правди порушив швидкісний
режим в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/ч, чим перевищив
швидкість на 24 км/ч. Швидкість заміряна приладом «Іскра» 18830.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-2356/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2008р. о 535 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода Фабія, д/н НОМЕР_1, на пр. Правди порушив швидкісний
режим в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/ч, чим перевищив
швидкість на 24 км/ч. Швидкість заміряна приладом «Іскра» 18830.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-2537/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     працюючого СПД,

за ст.
122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
24.06.2008 року о 18 годині  25 хв. в м.
Чернігів   керував  автомобілем ВАЗ-21112, державний номер
НОМЕР_1 ,  проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

Вик. І.Іванюк
Справа № 3-7763/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-З.Порт»,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього
знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на
24 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3 - 8184
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
31 серпня 2008 року о 11 год. 35 хв., в м. Могилів-Подільський,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Сітроен Берлінго ”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень не придставив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 5911/2008р
08.12.2008 року суддя Якимівського районного суду
Запорізької області  Ковальчук О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС Запорізької
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Шелюги
Якимівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1Запорізької області, не працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1  КпАП України,
року ОСОБА_1приблизно 19-00 годин в с.Лиманське Якимівського району керував
автомобілем М 2140 державний номер НОМЕР_1з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук),
в медичний заклад для проходження медичного огляду їхати відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
матеріали справи, суд встановив,  що в
діях гр. ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КпАП України, і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 16.11.2008 року,
довідкою про наявність посвідчення водія, поясненнями свідків, рапортом від
Керуючись ст. 130 ч.1  КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком два
може бути подана апеляційна скарга  до
апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання
Суддя
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, працює водієм в ПП
„Руденко”, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
номерний знак НОМЕР_1по вул. Енгельса в м. Харкові, в салоні якого було
встановлено 14 місць для сидіння, а згідно реєстраційних документів,
зареєстровано 13 місць, чим порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 759004 від 17.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -