overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ «Сигмента»
менеджером, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року о 10 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ на 53 км., де в порушення правил обгону,
здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АМ №
0073123,  відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-520 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого  2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
М.І.Горовець

розглянувши матеріали
справи які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженя, українця, громадянина України, уродженця с. Липняжка,  Добровеличківського району Кіровоградської
області,  жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
-

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  30.12. 2008 року  о 10 год 10
хв. керував  автомобілем ВАЗ 21061   д/н НОМЕР_1 по вул. Поповича в смт. Добровеличківка  Кіровоградської області  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому
порядку відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В  судовому засіданні притягнений
вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в стані алкогольного сп'яніння та
у відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння доведено повністю.  Дії ОСОБА_1 судом  кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  , -

керуючись ст.  130 ч.1
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу  в розмірі 500
(п'ятсот) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016, КОД 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно
та  оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 19.05. 2008 року.

Суддя:
Справа
05.12.2008 року                                                                                                       м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -
року о 15 годині 00 хвилин водій, керував автомобілем ЗІЛ, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Достоєвського в м. Харкова, з не пройденим державним технічним
оглядом за 2008 рік, чим порушив вимоги п. п 31.3 Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.
.           Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Дело № 3 - 6282/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 не работающего, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
09.10.2008 года в 13.30 часов ОСОБА_1. на 561 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта управлял транспортным средством ВАЗ
210700,  гос. НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5
Правил дорожного движения Украины при проезде перекрестке и выполнении маневра
«поворот налево», выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 5925/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Симферополь и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
23.09.2008 года в 17-45
часов ОСОБА_1  по ул. Москалева г.
Симферополь АР Крым управлял автомобилем Део Сенс гос.номер НОМЕР_1, не
выполнил требование правил обгона- осуществил обгон транспортного средства  ближе 50м перед нерегулируемым
железнодорожным переездом, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в суд
не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - невыполнение
водителями транспортных  средств правил
обгона, и  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
19  грудня    2008 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області   Галич А.І. при секретарі Волошиній  А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   гр.України,
жителя    АДРЕСА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    раніше
не     притягувалася до
адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.130  КпАП України, -
2008  року   близько 23
години в м.Прилуки,   гр.ОСОБА_1.   керувала
д.н.НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження контролю
тверезості  та медичного огляду в
лікарні  - відмовилася  , чим порушила п. 2.5 ПДР України .
суді  гр.ОСОБА_1.  підтвердила вищевикладене.
матеріали справи  вважаю, що
ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України,  як керування  транспортними
засобами   в стані алкогольного
керуючись   ст.ст.130 ч.1,
294  КпАП України , суд -
адміністративному стягненню  у
вигляді   позбавлення права  керування всіма видами транспортних
засобів,    строком на
Постанова може бути оскаржена на протязі   десяти
днів  з дня її  винесення.

СУДДЯ:
Справа №3-3334/08р.
18 червня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої Маймур
Г.Я., при секретарі Матвєєвій Г.П, розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 травня 2008р. о 1год.  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 на перехресті АДРЕСА_2  з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини роту. На вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний
огляд, для встановлення стану сп»яніння.
У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та показав, що
знаходився за кермом  у тверезому стані,
але в нього не було необхідних документів .
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
рапортами, поясненням свідків та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2. підтвердив, що водій ОСОБА_1. був
за кермом у стані алкогольного сп»яніння, поводив себе неадекватно і відмовився
їхати на медичне обстеження щодо стану сп»яніння.
Із показів свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні, вбачається,
що водій ОСОБА_1. дійсно відмовився від медичного обстеження і в його
присутності не наполягав на тому, що він
Суддя при визначенні
виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості
правопорушника, ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Маймур
Г.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                  справа № 3-2823208

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадяни Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, м. Кіровокан, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок проживання іноземців та осіб без громадянства в Україні, у
зв'язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП України, а
власне проживання без документів на право
проживання в Україні.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЕЛО № 3-211208
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  женатого,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей - дочерей
ОСОБА_2,  2004 г.р. и ОСОБА_3,  2007 г.р.,
работающего ООО «Молочный дом»,
проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
17.01.2008 года в 08.30 час,  на ул. Горького в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
дорожного знака «Въезд запрещен»,  выехав
на дорогу с односторонним движением,  в
следствии,  чего,  вынудил водителей автомобилей двигающимся в
противоположном направлении резко тормозить,
изменять направление движения,
создал аварийную ситуацию,  при
этом нарушив п. 3.21 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 17.01.2008 года в
08.30 час на ул. Горького г. Павлограда.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5955/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008р.  суддя Якимівського
районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізької
області  у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1, Якимівського району, не працює,
громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.130ч.1 КпАП України,
29.11.2008 року о 18-20 г. ОСОБА_1
керував транспортним засобом "ІЖ-6", д/з НОМЕР_1 в с.М.Тернівка, при
цьому знаходився у стані алкогольного сп"ягніння. Від проходження
медичного огляду відмовився.
матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.11.2008 року,
поясненнями правопорушника.
ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на
терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Дело № 3
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2008 года   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу:
25.09.2008 года ОСОБА_1 осуществлял
перевозку 8 пассажиров на микроавтобусе Форд Транзит, гос. номер НОМЕР_1 из г.
Одесса в г. Симферополь без лицензии на право перевозки пассажиров,
ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 164 ч. 1 КУоАП.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в материалах дела, правонарушитель пояснил, что
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 164 ч.
1 КУоАП, как нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности, а
именно осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения, если
его получение предусмотрено законом.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1,  283, 284 п. 1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 680 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код бюджетной классификации доходов
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на, без
конфискации орудия производства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду,
суддя  Зачепилівського районного
суду  Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши матеріали, що  надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт.
Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, працюючого в
Зачепилівській РЕС монтером,

за ст.130 ч.1  Кодексу України  про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2008 року о 17.15 годин  водій ОСОБА_1. в смт. Зачепилівка керував
мопедом ORION, без державного номера  з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язна мова. Від
проходження медичного огляду у лікарні відмовився  в присутності свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення АВ № 029477 від 12.12.2008 року, судом встановлено, що  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною,
що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не перешкоджав
складенню  адміністративного протоколу
відносно   нього та визнав свою вину.

З
урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд
не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284,130 ч.1  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 2550,00  грн. (дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят
грн.00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській
області:

-     рахунок 0217,

-     код. ЄДРПОУ УДК 24134320,

-     код БК 21081300,

-     МФО 851011

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                            Г.В.Бойко
справа № 3-2813/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за
ст.  122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2008 року водій
ОСОБА_1.. в м. Харків по просп. Московський, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 ПДР України “Зупинка заборонена”,
чим порушив п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122 ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова маже бути оскаржена протягом 10
днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6600
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : “ІНФОРМАЦІЯ_2 “, водій.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2008 року о 06 год. 45 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 21063 “ в с. Новоселівка
Чернігівського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський