справа № 3-2866//2008 р.
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

12
грудня 2008 року                                                          Суддя Врадїївського
районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Врадіївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, адміністративному стягненню
раніше не піддавався,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008
року о 12.40 год.  гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  марки
“ВАЗ-21013”,  д/н НОМЕР_1 по а/д
сполучення Київ - Одеса (297 км.) в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив
п.2.9а ПДР. Для освідування на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1
застосовувалася трубка «КТ» яка при продутті змінила колір з жовтого на
зелений. Їхати в заклад охорони здоров»я для встановлення стану алкогольного
сп»яніння гр. ОСОБА_1 відмовився.

Під
час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно 14.11.2008 року близько 12.40 год. він керував транспортним засобом  марки “ВАЗ-21013”,  д/н НОМЕР_1 по а/д сполучення Київ -
Одеса  вживши  напередодні ввечері (близько 21.00 год.) 4
пляшки пива,  де і був зупинений
працівниками ДАІ, які на підставі зміни кольору з жовтого на зелений трубкою
“КТ”, яку він продув та його відмови (в присутності 2-х свідків) їхати в заклад
охорони здоров'я для проведення освідування на стан сп'яніння, запаху алкоголю
з ротової порожнини, склали по відношенню до нього   протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ №854976 від 14.11.2008р., підписаного правопорушником без будь - яких
зауважень щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно   14.11.2008р. о 12.40 год. останній керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-21013”,
д/н НОМЕР_1 по а/д сполучення Київ - Одеса (297 км.) в стані
алкогольного сп'яніння,  що підтверджується
позитивними результатами огляду на стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”,
їхати в лікарню відмовився.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного,
вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,
вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи
правопорушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно
характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу,

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Р/р
0131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.

Скаргу
або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з
дня її винесення.

суддя                                                        В. В.
Фасій