overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.10.2008 року о 08.45 год.,
керуючи  автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1по вул.Головній- площі Центральній в м.Чернівці, здійснив зупинку
та стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.п. 15.9  Правил дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 556/2008р

23 січня 2008року
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за  ст.  122ч. 1 КпАП України,

встановила :

16.12.2007р
ОСОБА_1керував автомобілем та здійснив поворот праворуч з лівої смуги,  чим порушив ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

Керуючись     ст.
ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на    підставі
ст. 122ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Жашківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 30 січня 2008 року о 12 год. 00 хв. в с.
Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість на 15 км/год., в населеному пункті
при наявності знака 5.46, швидкість вимірювалась приладом "Беркут",
чим порушив пункт 12.4 ПДР . Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканцяАДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 січня
2008 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шевроле Лачетті”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Щепкіна в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2 “Виїзд на
дорогу  з одностороннім рухом”,
здійснивши рух в зоні його дії проти загального потоку транспорту, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 5.7.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2008 року серії ДП № 003156, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні вимог
дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа № 3 -
2 грудня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Вікторівка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
30.09.2008 року в 10 год. 06 хв. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом Богдан, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.31. Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ч. 1 ст. 121 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

12.12.2008 р.

м.
Харків

Суддя Московського суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, проживаючій: АДРЕСА_1

по ст.162  КоАП України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2008 р. ОСОБА_1  о 14:00 год. по вул.Г.Праці,
13 на Т.К. «Европа» в м.Харкові порушила правила здійснення  валютної операції.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного:

Як встановлено судом, та
вбачається з матеріалів справи  протоколу
ХА № 011186 від 28.11.2008р. ОСОБА_1 порушила правила про валютні операції, а саме: 25.11.2008 р. о
14 год. 15 хв. на ринку „Європа” по вул. Героїв Праці, 13 в м. Харкові був
проведений огляд ОСОБА_2, в ході якого у неї було вилучено 25 грн., тому, суд
визнає її винної у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.162 КоАП
України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та
його наслідки.

Керуючись  ст.162 КоАП України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Грошові кошти у сумі 25 грн. стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня
винесення постанови.

Суддя -                      В.А. Оксененко.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого керівником, ПФ “ Альтіус “, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2008 року при перевірці ПФ “ Альтіус “ ( м. Кіровоград, вул.
Кропивницького, 80 ) було встановлено неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів ), а
саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на
прибуток на суму 12,71 грн., термін сплати 19.08.2008 р., фактична сплата
28.08.2008р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається  з матеріалів справи, а саме: протоколу про
адміністративне правопорушення, копії акту перевірки, вина його повністю
доведена.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2007 року о
15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ, зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.6  Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.12.2007 року серії ДН № 222067,  відповідно до якого  останній  дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, працюючої в ТОВ «НПП Резінотехнік» митним
брокером, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 січня 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1 рухалась по узвозу Тольятті в м. Дніпропетровську, де, при
виникненні перешкоди для руху, яку вона об'єктивно спроможна була виявити,
своєчасно не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, виїхала на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем “Деу”
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2008 року серії ДН № 226097, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставинах.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова набирає чинності 05 березня 2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Справа № 3-232/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1969 р.н., жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського
району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

14 січня 2008 року ОСОБА_1, біля 23
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц-208Д д.н.з. НОМЕР_1с.
Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 «б» ПДР.

Під час розгляду адмністративного
протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від
14.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-6447
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в Київській
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2008 р. о 12 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ 33076” номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим примусив іншого учасника
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.4
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП України, а саме порушення правил початку
руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14.11.2008 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 14.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Сумской области ,  не
работающего ,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  06.01.2008
года,  в 10.37 часов,  управляя
автомобилем Опель Астра,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Днепровская,  в г.Павлоград,  обозначенном дорожным знаком 5.45,  двигался
со скоростью 96 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения в населенном пункте на 36 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14271/08

03 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 вересня 2008 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.Леніна в

м.
Дніпропетровську, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину

по пішохідному переходу, порушив пункт 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№ 3-3684/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя АДРЕСА_1 Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ПравопорушникОСОБА_109 вересня 2008 р. о 15 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки «САЗ
3507» державний номерний знак НОМЕР_1 в смт.Залізці,
Зборівського району при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 ПДР України.

ВинаОСОБА_1доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №186853 від 09 вересня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер