overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6866/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                02 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 року, близько 15 години 50 хвилин
по вул.Кільцева в смт.Ріпки Чернігівської
області ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, виявляючи
ознаки алкогольного сп'яніння,  в
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в установленому
порядку від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді  40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-2511/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя
Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДПС № 1 УМВС  України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ч.3 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2008 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі в м. К-Каширську, керував транспортним засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, тобто порушив Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні
визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами
справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 116837
від 02.10.2008 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу
порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя
вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді -
штрафу.

Керуючись
ст.ст.24, 121 ч.3 , 221, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя : /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                      В.В. Гапончук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-7342
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

04 грудня 2008 року                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при
секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_2 - директор.

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2008 року при
перевірці  кафе, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване:  АДРЕСА_2 було виявлено факт не відповідність
суми готівки с сумою, яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджується
актом № 73/232 від 17.10.2008 року.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна, крім того її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкової та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності № 73/232 від 17.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 155-1 ч. 1  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах
апеляційного Чернігівської області через Городнянський райсуд шляхом подачі
скарги або протесту прокурора.

Суддя Городнянського

районного суду
О.О.
Соколов
Справа № 3-6388/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера., раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався., за
ст.173  КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.03.2008 року о 00.00 год. знаходячись
АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурними словами, чим порушив громадський порядок  та спокій громадян, ст. 173  КпАП України.

В суді адмінправопорушник не визнав свою вину.

Винність адмінправопорушника у вчиненому  підтверджується  протоколом усної заяви,  поясненнями
адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 173 КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за
ст.173 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу в сумі     51,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р., о 12-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос»
держ. НОМЕР_1, на 94км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь, в межі дії дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 60км./год.”, рухався зі швидкістю
89км./год., перевищив швидкість більш ніж на 20км./год. Швидкість вимірювалась
приладом “Візір” №0711181, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05
листопада 2008 р. о 05 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ШКОДА ОКТАВІЯ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській у м. Харкові
рухався зі швидкістю 82 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км./год.”, перевищивши встановлену швидкість
руху на 22 км./год,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
августа 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной  ответственности:
ст. 195-2 ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесса, гр-н Украины ,не работает , прож. АДРЕСА_1.
02.07.2008 года, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нарушил
порядок перерегистрации   газового
ч.1 ст. 195-2 КоАП  Украины,-
Гражданина ОСОБА_1 привлечь к административной  ответственности по ч.1 ст.195-2 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в сумме 17/семнадцать / гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Турецкая И.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из
отделения УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую: физическое
лицо - предприниматель, проживающего
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2  КУоАП,
Из административных материалов следует,
что 15.05.2008 года, в 12 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем «БМВ ХS»,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Овидиопольская дорога 6 км., превысила
максимально установленную скорость на 24 км/ч - двигаясь 84 км/ч. Скорость
измерялась прибором «Искра-1», после чего по требованию работника ГАИ жезлом и
сигналом свистка об остановке, не остановилась, увеличивая при этом скорость
движения, продолжила движение. Путём преследования была задержана на 7 км.
Овидиопольской дороге.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.
2.4, 12.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП
подтверждается:  протоколом об
административном правонарушении ВН  №
610477 от 15.05.2008 года, рапортом ИДПС
Правонарушитель в суд не явился,
извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН №
610477 от 15.05.2008  года, рапортом
ИДПС  Бурлак А.Г., считаю ОСОБА_1
виновную в нарушении п.п. 2.4, 12.4 Правила дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 122-2 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 284 КУоАП
ОСОБА_1, признать виновную в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2  КУоАП, и
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 вересня 2008 року о 14 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.
Сторожинець Чернівецької області,  не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.ЯРЕМА
Справа № 3- 1982/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О. В.,  розглянувши
адміністративну справу з котра надійшла з РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за   скоєння
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
4   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1  13 січня 2008
року,  о 16.30 годині,  керував транспортним засобом,  марки "ГАЗ 24",  номерний НОМЕР_1,
по вулиці Волгоградській м.
Кривого Рогу,  рухаючись по
другорядній смузі дорожнього руху при зміні напрямку руху,  а саме повороту направо не надав переваги в
русі транспортного засобу,  марки «ГАЗ 32213»,  чим примусив водія різко змінити швидкість руху,  гальмувати,
чим створив аварійну обстановку,
порушив пункт 10.
1,  10.3 правил
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав факт
скоєння правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи,
та поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід назначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  і
назначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.12.2007 року о 17 годині
35 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 74 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.12.2007 року серії ДН № 213494, відповідно до якого останній дійсно вчинив
вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-6665/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

15 грудня
2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської
області   Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського  РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина  України,
не працюючого, 05.12.2008 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
інформація про інформаційний код відсутня, -

за  ч.2 ст. 187
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харків від  04 березня 2008 року
відносно  ОСОБА_1. було встановлено
адміністративний нагляд  строком на 12
мясяців і встановлені певні обмеження.

04.12.2008 року гр. ОСОБА_1. не з»явився на реєстрацію до органів
внутрішніх справ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1.
вину свою  в здійсненні вказаного
правопорушення  визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
зокрема  протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 003437 від
05.12.2008 року,  постановою Дзержинського
районного суду м. Харків від  04 березня
2008 року, поясненнями  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.    Вислухавши пояснення працівника
міліції, самого ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений  ч.2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення,  вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбачене
ч. 2 ст. 187  КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст.
187  КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу  на користь держави в сумі  170
грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського
держказначейства, код 24134225, рр 0021, код платежу 23030300, МФО
851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області  шляхом
подачі  в 10-ти денний строк апеляційної
скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
справа №3-3640/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008
року о 07 год. 40 хв. в селі Біла Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 61 км/год. при обмеженні швидкості в 40 км/год. і
такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 10
вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності. Враховуючи
обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №
Постанова

25
січня 2008 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,

розглянувши матеріал, який поступив з БДПС ВДАІ м. Кривий
Ріг УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
грудня 2007 року о 0.05
годині ОСОБА_1 на вул. Волгоградській у м. Кривому Розі керував автомобілем Ауді
80
держзнак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
свідків. Чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,
поясненнями двох свідків, адміністративною справою № 3-337/08, згідно з матеріалами якої ОСОБА_1 був затриманий 05 грудня 2007 року за ст. 130
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 3
(три) роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.