overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
дело № 3г-4783/08
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья Жовтневого районного суда
г.Днепропетровска - Пойда С.Н., рассмотрев ходатайство директора ТОВ «Игрек»
Клокун М.В. о сокращении срока лишения специального права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, а также ознакомившись
с материалами административного дела № 3г-4783/08,
Постановлением судьи Жовтневого
районного суда г.Днепропетровска от 27 февраля 2008 года ОСОБА_1 признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.4 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права
управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Директор ТОВ «Игрек» Клокун М.В., в
котором работает ОСОБА_1, обратился в суд с ходатайством о сокращении срока
лишения права управлять транспортными средствами до трёх месяцев, поскольку
ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду, его
поведение не вызывает упрёка, а кроме того, ОСОБА_1женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына, в настоящее время жена находится на стационарном
Считаю, что ходатайство подлежит
удовлетворению, а срок лишения права управлять транспортными средствами в
отношении ОСОБА_1 - сокращению до трёх месяцев, поскольку действительно он
положительно характеризуется по месту работы в ТОВ «Игрек»,
добросовестно относится к труду и его поведение не вызывает упрёков в коллективе
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.283-284, 320 КУоАП,
По постановлению судьи Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от 27 февраля 2008 года административное
взыскание в виде шести месяцев лишения права управлять транспортными средства,
назначенное ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - сократить до трёх месяцев,
исчисляя срок административного взыскания с 27 февраля 2008 года.
Судья:                                                                                                                  С.Н. Пойда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 - 15522/08

30 жовтня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, не

працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.., з 01.09.2008 року по 13.10.2008 року послабила контроль по

вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, який без поважних причин прогулював уроки в школі  НОМЕР_1, в

кількості 90 уроків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2008 року, клопотанням

адміністрації                                 ВСШ НОМЕР_1 м.
Дніпропетровська, а

також поясненням самої порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесяти

однієї гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі

про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або

змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту

прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,    поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской области,
проживающего: АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
НОМЕР_1,    на 140 км.  автодороги
Херсон-Керчь,    превысил установленную
скорость движения в зоне действия дородного знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 км/ч»
на 35 км/ч,    двигался со скоростью 75 км/ч,    чем нарушил п. п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,    извещался о необходимости явки при
составлении административного материала.
Исследовав материалы дела,    считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
1,    283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска,
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,    ОКПО 34740976,    МФО
824026,    код платежа 21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
06 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД  Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  работающего частным
предпринимателем,  проживающего : АДРЕСА_1  - по
ОСОБА_1,  06.01.2008
года,  в 11.40 часов,  управляя
котором ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч,
обозначено дорожным знаком 3.29 (40 км/ч),  двигался со скоростью 67 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения на 27 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 б
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 06 мая
Справа№3-2392/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого
,за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 24.01.2008р.  керуючи
автомобілем в м.Ніжині по вул. Шевченка не надав переваги в русі
пішоходам на не регульованному пішоходному переходіі.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 24.01.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1  .не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.3 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
справа № 3-2646-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 лютого 2008 року о 19.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, на 48 км. а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 104 км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом АМ № 0124941 від 08.02.2008 року.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №3-7099/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
01.12.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.11.2008 року в 1550
год. в м. Полтава по вул. Фрунзе, керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1
допустив проїзд перехрестя з вул. Київське Шоссе на заборонений, червоний,
сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 284, 306 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008 г.                                                                            гор.
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Ильченко Н.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из
Одесского территориального отделения Главного государственного управления
охраны, использование и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование
рыболовства в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.
Как усматривается из административных материалов,  30.01.2008 г., примерно в 13 час. 00 мин.
находясь на  рынке «Привоз»  в гор. Одессе ОСОБА_1 производил продажу рыбы
- толстолоб, весом 16 кг., без наличия документов, подтверждающих законность их
приобретение, накладной и сертификата качества.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 63 Закона Украины
«О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1
Кодекса об административных правонарушениях Украины, т.е. нарушение порядка
приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
30.01.2008 г. № 002711/95-30 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства, с конфискацией сбываемых
правонарушителем объектов животного мира.
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в размере одного  необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, т.е. 17 (семнадцать) грн.
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно  рыбу - толстолоб, весом
16 кг., переданные на хранение ОСОБА_1, в соответствии с описью - оценкой от
30.01.2008 г., конфисковать, с обращением в доход государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
Справа № 3- 120/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року.                                           Суддя Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Ланівці, мешканця с.Заруддя Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого що має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, порушив п.п. 8.1.1, п.8.1 ст.8,п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" не утримав і не
перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за грудень 2006 року,
вересень 2007 року в сумі 53,80 гривень.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він,будучи приватним
підприємцем, не утримав і не перерахував до бюджету податок з
доходів фізичних осіб за грудень 2006 року, вересень 2007
року в сумі 53,80 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження Актом від 31.10.2007 року №1181/1702/ Про
результати виїзної планової перевірки суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
01.10.2004р. по 30.09.2007 p., протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №324507 від 31.10.2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпроАП, як за ознаками неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну
справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну  справу
про   притягнення  ОСОБА_1
до відповідальності за ст.163-4 ч.1
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-         /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, одруженого, гр-на України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.11.2008 року о 17 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 173, ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 17
год. 30 хв. 20.11.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего водителем вАДРЕСА_1,
проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.10.2008 г. в 18-25 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по                    ул. Крестовского,
управляя транспортным средством “Мерседес” с государственным номерным
знаком  НОМЕР_1 в нарушение п. 33.4.4
Правил дорожного движения Украины, произвел движение налево при наличие
дорожного знака 4.4 «Движение прямо или направо», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2008
року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Гремяч в с.
Новоселівка, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з на пішоходному переході, чим порушив вимоги
п.14.6  Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о 12 год. 50 хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота
Королла»  НОМЕР_1, на вул.. В.Арнаутській
в м. Одесі при перестроюванні праворуч в крайню праву смугу не пропустила
автомобіль ВАЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі
на яку вона перестроювалась, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, у
зв'язку з чим  транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушила вимогу п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  449049
від 08.09.2008 року, протоколом 025421 огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2008 року, схемою пригоди 036544 від
08.09.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явилася, а судові
повістки направлені на адресу вказану у протоколі про адміністративне
правопорушення повернуті з відміткою пошти, що АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не
проживає.

Факт здійснення правопорушення  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                         м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності за те, що він 30 вересня 2008 року,
близько 09 години 00 хвилин, всупереч вимогам п.31.3 ПДР, керував автомобілем
марки Skoda, д.н. НОМЕР_1, по а/д
Тишківка-Новомиргород, який не пройшов технічний огляд, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від  30 вересня 2008 року, а також його
поясненнями.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до  ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що
для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до
нього може бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 121
КУпАП,

Керуючись ст.ст.1, 24, 33,
121 ч.1,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова оскарженню  не
підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

суду