overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3219/08 р.
ПОСТАНОВА

30
вересня    2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  Державної Податкової
інспекції в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
суб'єкта підприємницької діяльності,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2008 року при проведенні працівниками ДПІ перевірки, виявлено, що
ОСОБА_1, будучи суб"єктом підприємницької діяльності, порушила строки
подання до ДПІ у Підволочиському районі розрахункової форми 1-ДФ ( по строку
подання до 11.08.2008 року розрахунок подано
13.08.2008 року),  чим порушено
п.п.б п. 19. 2 ст.19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ/ВР від
22.05.2003 р.

В
судове  засідання   гр. ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки
не повідомила, хоч про явку на цей день була
повідомлена належним чином .

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 187103 від 13.08.2008 року, та іншими матеріалами справи.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП  і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї  адміністративне стягнення в межах  санкції статті.

Беручи
до уваги особу правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Т А Н О В А                                   3-3503/08
25 листопада 2008 року суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. 11.11.2008 р. о 0745
год. на вул. Строни в м. Комсомольськ, керуючи автомобілем Фав ЦА 3252 з н/з
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього 3.3 (рух вантажних автомобілів заборонено),
чим порушив пункт 33.3.3 ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він  недодержався вимог дорожнього знаку.
ОСОБА_1. до суду не з`явився, хоча
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від  11.11.2008 р.
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О. К.
Справа № 3-2280
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року                                                                                 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 м.
Бердянськ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин в смт.
Комиш-Зоря гр. ОСОБА_1. керував автомобілем М-408 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей, шатка хода). Від медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків
відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознакми правопорушень, яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього
правопорушення, як повторне протягом року вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Вина ОСОБА_1. також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

Керуючись
ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   В.О.Мальований
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07.09.2008 року о 21 год. 35
хв.ОСОБА_1 в с. Новоселівка Тельманівського району
Донецької області, керував легковим
автомобілем “ВАЗ-21043”, д/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-967
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 17 10 год. ОСОБА_1 . на 556 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 187292 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа  № 3-1386
П О С Т А Н О В А

12.05.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого директором Приватного Підприємства
"Тандем", розташованого в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.04.2008 року
при перевірці Приватного Підприємства "Тандем",
розташованого в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1., який є посадовою
особою підприємства - керівником, допустив такі порушення: несвоєчасно подав до
Державної
податкової інспекції в Тельманівському район
звіти форми 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку"
за 4 квартал 2007 року, термін подання встановлений законодавством до
09.02.2008 року, фактично поданий 17.04.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

Правопорушник до
суду не з”явився. Про день, час та місце слухання справи  повідомлявся
своєчасно,
про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Відкласти справу
слуханням суд не прохав, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.268
КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2720
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cерпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.07.2008 року о 21 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Седнів Чернігівського району автомобілем
Фольксваген № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні швидкості
руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 26.07.2008 року.

А, тому,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа   №  3- 3526 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського  взводу
ДПС ДАІ  при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого  ,-

за ст.121  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  22.09.2008 року   о 09 год.10  хв. ОСОБА_1 на автодорозі  Борзна - Плиски  керував трактором Т-40  д/н  НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом , чим порушив п. 31.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі  25   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа
№ 3- 2900  /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ
Добровеличківського УМВС  України
по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, уродженця республіки
Молдова, жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,-

по ч.4  ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
04.11.2008 року  о 16 годині 31 хвилин на
автошляху с. Липняжка по вул. Леніна Добровеличківського району Кіровоградської
області  керуючи автомобілем ЗАЗ  без державного номерного знаку   чим порушив
ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В
судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом без державного номерного
знаку  доведена повністю, його дії   кваліфікуються за   ч.4
ст. 121 КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.4   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні  на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до  01.03.2009 року.

Суддя:
Справа № 3-5578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1не працюючого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2008 року в м.
Берегово по вул.. Б. Хмельницького приблизно о 11 год. 35 хв. водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  MX150U без номерного знаку який не зареєстрований в
встановленому порядку.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 4 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
СПРАВА № 3 - 3404 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008
року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Поділля Підволочиського
району, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року о
15.20 годині в м. Скалат, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “КІА”
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, рухався зі
швидкістю 83 кмгод, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 180887 від 07.08.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя : підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                      В.Й.
Могачевська
№ 3-7439/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 р. о 09.40 ОСОБА_1
у м. Донецьку  по вул. Петровського
керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140 НОМЕР_1 не пройшов державний
технічний огляд у встановленому законом порядку, чим   порушив ст.121  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№  3-3860
П О С Т А Н О В А

01.10.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя
смт. Вільшана , АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого   ,

В С Т А Н О В И В  :

28. 09.
2008 року в  01 год.25
хв.,  ОСОБА_1.  по
вулиці Шевченка в смт. Вільшана, Городищенського району ,  Черкаської області, керував  мотоциклом
КА-750 ,   номерний знак  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння, порушивши  вимоги п.
2.9   Правил дорожнього руху
України. Тобто , ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу,  ОСОБА_1.
вину свою в скоєному правопорушенні визнав у присутності свідків
ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.

При
розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою
визнав,    вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1. те, що він   вперше
притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого
правопорушення,

Керуючись :    ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі    340  грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа № 3-5322/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

23
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008
року в м. Молочанськ, Токмацького р-ну, по вул. Радянській, 15, при перевірці
Територіальною державною інспекцією праці у Запорізькій області приватного
підприємця ОСОБА_1, було виявлено наступні порушення законодавства про працю
приватним підприємцем ОСОБА_1:

В
супереч вимогам ч. 1 ст. 24 КЗпП України не уклала трудовий договір з найманою
працівницею ОСОБА_2.

В
супереч ст. 24-1 КЗпП України не зареєструвала трудовий договір в центрі
зайнятості у встановлений строк.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
Справа № 3-66/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008
року                                                                                     м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ в м. Полтаві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави.,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює, -

за  ст.
124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 року о 09
год. 00 хв. в м. Полтава по вул. . Б.Хмельницького,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  не впевнився в безпеці виконання свого
маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.
НОМЕР_2,  водій ОСОБА_2,  в наслідок чого автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,  10.9 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.12.2007 р. (а.с.  1),  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.  2-5),  схемою пригоди
(а.с.  6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  124,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.