overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2778/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановив:

16.04.2008
року о 14.25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ Деу" державний номер НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.Весніна на перехресті з вул.Пушкінська,
проїхав на заборонний жест регулювальника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 033649
від 16.04.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч. 1 КУпАП - проїзд на заборонний сигнал світлофору.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч. 1 КпАПУ, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1065/08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ м.  Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  українця,  мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.02.08 р о 16 год. 50 хв.  в м.  Полтава на перехресті вул.  Сінна -Шевченка,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
здійснив поворот в два ряди,  чим
порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив п. 10.4   Правил дорожнього руху.. Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року  суддя Московського
районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює продавцем ФОП ОСОБА_2., мешкає: м. АДРЕСА_1

по  ч.2 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 11.18 год. головним державним податковим ревізором -
інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській
області було проведено перевірку кіоску, який належить ФОП ОСОБА_2., за адресою
м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 148.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО, не проведення розрахунків
операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми .

Було порушено п. 1.2.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.10.2008р. Зауважень до акту
перевірки не має.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.2 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями
внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2322
від12.01.2005 року.

В
протоколі про адміністративне правопорушення №7069/2310 15.10.2008 року,
ОСОБА_1яка працює продавцем, надала пояснення, що з порушеннями згодна, просила
розглядати справи без її участі.

В
діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений  ч.2 ст. 155 -1КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись  ч.2 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р
0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації
платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Погасій О.Ф.
Справа3-3116/08
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня  2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський
В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Зборівського району УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає за адресою:

с. АДРЕСА_1,

не працює;

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2008року о 03 год. 00 хв.  в
м. Львів  по вул. Стрийська -  В. Великого
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
“ВАЗ 2106”, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя  на заборонений сигнал  світлофора, і такими діями  порушив вимоги п.8.7.3 е. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ №НОМЕР_2 від 27 липня   2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122ч.1,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                               м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли
з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню
Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прожив. АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 23 вересня
2008 року близько 15 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, марки «Шевроле Авіа», д.н. НОМЕР_1, в м. Новомиргород Кіровоградської
області по вул. К.Маркса при виїзді на головну дорогу не надав перевагу
автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого трапилась
дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п. 10.1, 10.2 ПДР України, та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину.

Причетність правопорушника до
вчиненого також підтверджується протоколом серії АВ № 328727 від 03 вересня
2008 року про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню
в адміністративному провадженні не підлягає, набирає чинності з дня її
винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                                          Р.А.
Забуранний
СПРАВА № 3 -4214/08 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада  2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  не працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня
2008 року о 09-20 год    в с.
Романове Село Тернопільського району  гр.
Перхалюк І.Й.,  керуючи транспортним
засобом марки “Фольцваген”, номерний знак:НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 87 км/год в при
обмеженій макимальній швидкості руху в населеному пункті 60 км/год,  чим порушив п.12.9 (б)  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник  не з'явився, причини неявки не повідомив, хоч
про явку на цей день був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 224836 від 19.10.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень  в
дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа 3-4412/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Івано-Франківськ,  громадянина України,   працюючого, ОАО «Дніпрогаз»,проживаючого у
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.06.08р. у м. Дніпропетровську о 17:40, Кайдацький міст, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 94 км.год,
чим перевищив швидкісний режим у населенному пункті на 34 км.год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра2 №18824. Чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суд

м. Дніпропетровська                                                                                            Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

9 жовтня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Ніжинського району, гр. України, українця, не працюючого,
проживаючого у с. АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

6.09.2008 року, близько
14-ї години, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки ЯВА-350, д-н НОМЕР_1, і
рухаючись у с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Кропив”янського, не вибрав
безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням перекинувся. В
результаті ДТП ушкодження отримав водій мотоциклу, транспортний засіб зазнав
механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1. порушив вимогу п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом у
судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про
час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Проте даючи власноручно
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення він не заперечував
проти скоєного.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.124,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Донецька,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007
року близько 21 годин 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом -
автомобілем Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вул.. Артема в м.
Донецьку, де невиконав вимоги дорожного
знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 16 грудня 2007 року близько 21 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
25 апреля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя АКБ «Имексбанк», проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.03.2008 года в 09 час. 15
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«ГАЗ», государственный НОМЕР_1 двигался по пр-ту Гагарина в г.Одессе и
не выбрав безопасную дистанцию в следствии чего допустил столкновение с
впереди  движущимся автомобилем Мазда
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил требования п.п. 13.1
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 550678 от 31.03.2008 года, а также его
объяснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-9677 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

482308 від 15.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Хонда НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пушкінська  здійснила зупинку та стоянку у зоні дії
дорожнього знаку 3.34 е « зупинку заборонено ».

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушила п.д.з. 3.34 е ПДР     затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає,ОСОБА_1 . винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8
(вісім гривень) 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
травня 2008 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
21043” НОМЕР_1, рухався по пл. Десантників у м. Дніпропетровську, де не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його
дії, чим порушив п. 3.21  додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.05.2008 року серії ДП № 156061, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої ТОВ «Інтертехнологія»
співробітником, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.02.2008 року о 22 годині 05 хвилин, керувала автомобілем
“Хюндай” НОМЕР_1 , рухався по вул. Г. Пушкіна в м. Дніпропетровську, заднім
ходом, не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на
дерево, після чого почала рух на металеву конструкцію. Своїми діями ОСОБА_1.
порушила п. 10.1;10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень
правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах стала
учасницею ДТП.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2008
року серії ДН № 271231, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинила правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його
напрямку), що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа  № 3-3032/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
жовтня 2008 року о 11 год. 35 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом
за 2008 рік, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока