overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.01.2008 року о 00 годині 55 хвилин, рухався по вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, повторно протягом року керував транспортним засобом “Тойота”
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нечітка мова), після чого, будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керував
транспортним засобом, а після його зупинки інспектором ДПС ДАІ ухилився від проходження
освідчення для встановлення стану сп'яніння.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.01.2008 року серії ДП № 016209, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями
свідків, які були присутні: ОСОБА_2 ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення
ОСОБА_1. від проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку.

Повторність в
діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанов Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року про накладення на останнього
адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від
проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Суддя:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 16 серпня 2008 року
о 06
год. 55
хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", державний номерний
знак НОМЕР_1, в с.Біла
Тернопільського району, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№181179 від 16 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1., 01.12.2007 року о
07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода”, д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Київському в м. Донецьк, по  лівій
смузі руху, при вільній від транспорту правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2;
11.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДО №
001630, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА         справа № 3-2558-08

Ім'ям
України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Будище, Коропського
району, Чернігівської області, жителя смт. Короп, Чернігівської області,
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не
працюючого,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року, близько 12 год. 55 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по вулиці
Чернігівській, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53, д.н. НОМЕР_1, з не пройденим
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 498607 від 30.10.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  121 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1249/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008
року                                                                              смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роти Дес. м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу серії АА № 868899 від
30.08.2008 року, 30.08.2008 року о 11.15 годині в населеному пункті с. Червоний
Перекоп Каховського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ - 21043
д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 глави 12
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Але даний
протокол складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: вказано не повні
відомості про місце проживання правопорушника, а саме: не вказано вулицю та
номер будинку. Дана обставина не дає можливості розглянути справу, в зв'язку з
чим суддя вважає необхідним повернути
протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись:
ст. 256, 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Протокол
серії АА № 868899 від 30.08.2008 року про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути на доопрацювання
в зв'язку з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП при його складанні.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області      /підпис/                                          А.Я.
Сидорякіна

К О П І Я        П О С Т А Н О В И         В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
Справа № 3-3735/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_11988 р.н., жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

11 жовтня 2008 року  ОСОБА_1. біля 15 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем марки Шкода НОМЕР_1 в м.
Косів Івано-Франківської області не надав перевагу в русі пішоходу на
пішоходному переході дороги, чим порушив п.п. 18.1.  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.3
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
11.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа  №    3-7187
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, за
ч. 3 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Мерседес-бенц, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Грем»яч в с. Киселівка,
Чернігівського р-ну, їхав з не пристебнутим пасом безпеки, порушивши вимоги п.
2.3 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився,
про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.3  121 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 3 ст. 121 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  9 грн. штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-ти денний строк..

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Селерітас” водій, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2008 року, о 08 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе
в салоні автомобілю перевозив пасажирів у більшій кількості, ніж передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
21.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 005613 від 15 серпня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

19 серпня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з спецвзводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч.
1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008р. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), згідно
протоколу медичного огляду № 004756, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд
з΄явився, з порушенням згоден.

Суд вважає, що у його
діях
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у прибуток держави, без
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                   А.В.
Дерус
№ 3-9169/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008
року                                    м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2008 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем рухався по дорозі з одностороннім рухом назустріч
транспортному потоку, порушивши п. 10.1 правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у  розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

4 серпня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1955 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ», НОМЕР_1, в приміщенні СТО, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стажера СТО
ОСОБА_2, 1981 року народження, який знаходився попереду автомобіля «ВАЗ»,
НОМЕР_1, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, легкі тілесні
ушкодження отримав стажер, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус
А.В.
Справа
№ 3-5704
27 жовтня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 26 вересня 2008 р. о 14 годині 20 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 26 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 27 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 27 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-6578
11 листопада 2008 року                                                            ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, який проживає вІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_104 листопада 2008 р. у ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем
проживання по ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою на адресу  своєї матері ОСОБА_2., ображав її, погрожував.
У суді ОСОБА_1пояснив, що 04.11.2008 року він прийшов до
дому, де проживає разом з матір'ю та почав сваритися з нею без будь-якої
причини. Факт правопорушення ОСОБА_1визнає.
В діях ОСОБА_1є адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., його майновий стан,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.11.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет ІНФОРМАЦІЯ_4, код платежу -
21081100.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008
року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 21093” д/н НОМЕР_1 на розв'язці Південного мосту в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”,
рухався прямо проти загального потоку транспорту, чим змусив інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.2 додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого
виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02.2008 року серії ДП № 014667, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: