overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_4

за
ст. 122   ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25
жовтня 2008 р. о 14 год. 10 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи  автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Суддя вважає,
що в  діях ОСОБА_1 має місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 листопада 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 12 лютого 2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
№ 3-2439/2008 р.
ПОСТАНОВА

6 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.   розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та  жителя АДРЕСА_1 не
працюючого , ідентифікаційний код

за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня  2007 року о 01 год. 20 хв. в смт.
Семенівка  Семенівського району
Полтавської області , гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 21011 д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України .

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
доданими
матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної
справи суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1  є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП. Суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у виглдяі позбавлення останнього прав
керування всима видами транспортного засобу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1  КУпАП у вигляді позбавлення
права керування  всіма видами
транспортних засобів на 1 ( один)  рік
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 6 листопада  2008 року

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                  В.
І. Халявка
справа №3-2120/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

місце роботи: АДРЕСА_2, водій

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008
року о 16 год. 00 хв. в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської обласі
ОСОБА_1, керував автомобілем «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння і  такими
діями порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 11 травня 2008 року з протоколом проведення огляду на стан сп'яніння .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-9421/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого міська лікарня №2 - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р., о 14-40год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2141»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Паркова, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з бул. Краматорський, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05 серпня 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли
з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області,
відносно:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої СПД, проживаючої АДРЕСА_1,

- за ст.
124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року,
приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1керуючи автомобілем Мазда, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул.. Ак.Вільямса в м. Одесі, під час руху заднім ходом  не впевнилась в безпеці маневру, в наслідок
чого скоїла зіткнення зі стоячим ліворуч автомобілем Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у
судовому засіданні вину не визнала.

Вважаю, що дане
правопорушення носить малозначний характер, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
22  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, однак може бути відмінена по протесту прокурора  самим суддею, або головою апеляційного суду.

Суддя:                                                                                         С.М.Кічмаренко
30 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
12-07 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мітсубісі”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Белгородське шоссе при обмеженні
максимальної швидкості руху до 40 км./год, рухався зі швидкістю 69 км./год,,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 462050 від 25.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд, -
ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1336/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в «Сільхозенерго»
електромонтером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-        23.11.2007 року  Новомиколаївським районним судом Запорізької
області за ч. 1 ст. 130 КУпАП -  штраф
255 гривень;

За ч. 2
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

01
жовтня 2008 року, о 19.20 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка на вул. Войкова
Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ІЖ-2715, н/з
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 500 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа№3-3571/2008р.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.121 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року ОСОБА_1 на 319км. автодороги
Стрий-Кіровоград  о 09 год. 15 хв.,
керував  транспортним засобом ТОЙОТА
Кемрі д/н НОМЕР_1  своєчасно не пройшовши
державний технічний огляд.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 121 ч 1.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. Азербайджана, громадянина України, працюючого
директором ТОВ «АСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008
року о 15 годині 49 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТОЙОТА,
номерний знак НОМЕР_1, на 1 км. автошляху Т-08-09 перевищив встановлену
швидкість - 40 км/год. - рухаючись зі швидкістю 64 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0510083. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 042054 від 13 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я.
Леон
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня   2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1 ,  працює кредитна спілка
«БУКОВИНА»,  за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.09.2008 року о 09 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем марки “ МАЗДА
3”  державний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул..З.Космодемянської не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, не
врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ОПЕЛЬ» під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п.п.12.1. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №23750 від
24.09.2008,  схемою місця ДТП,
протоколом місця пригоди, та його поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34 грн. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             С.І.Богдан
Справа № 3-3217/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя
с.Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 10.09.2008 року о 9 год. 10 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1
в  м.Івано-Франківську здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008 року о 9.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1, в м.Києві на великій кільцевій дорозі
здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому
не надав дорогу автомобілю ВАЗ н.з.НОМЕР_2, який рухався в зворотному напрямку,
змісив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до
створення аварійної ситуації, чим порушив пункт 1.3 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про слухання справи був повідомлений належним
чином, вину в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 440282 від 11.03.2008 року.

Враховуючи викладене,
приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його
виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, у зв”язку з чим  ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення
адміністративного стягнення в зв”язку з закінченням строків, передбачених ч.1
ст.38 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 38,
ч.4 ст. 122,  ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного
стягнення звільнити у зв”язку із закінченням строків, передбачених ч.1 ст.38
КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Л.А.Іванова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Суддя Краматорського місцевого суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008р., о 13-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
держ. НОМЕР_1 в м. Макіївка пр-т Данилова навпроти магазину «Сокіл», не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного
суду через Краматорський місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-3508/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

працюючого різноробочим
ЗОШ І-ІІ ст.,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 26
серпня 2008 року о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1
в смт. Залізці Зборівського району, перевозив дитину на передньому сидінні, яка
не досягла 12-ти річного віку, зріст якої менше 145 см., чим порушив п.21.11.
(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  №186754 від 26 серпня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

№ 3-2659/2008
від 17.12.2008р.

17 грудня 2008 року суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає  в  с.
Круголець Шумського р-ну ,не працює,  за
ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 8 листопада 2008 року біля 23.00 години , будучи в нетверезому
стані , висловлювався нецензурними словами
в приміщенні більярдного клубу «Карат» в м. Шумськ  ,  чим
вчинив правопорушення , що передбачено ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи вину свою
визнав   .

Вина  гр. ОСОБА_1  доводиться   протоколом
про адміністративне правопорушення ,
його  поясненнями та іншими   матеріалами,
зібраними по справі  .

Таким чином своїми діями він  вчинив правопорушення , що
передбачене    ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер
вчиненого, особа правопорушника, який характеризується позитивно  ,   а
тому йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу   .

Керуючись ст. ст.33,280,283 , 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1    у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 173
КУпАП  та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 60грн. в доход держави
.

Постанова може бути
оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через
Шумський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-4051/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч. 3, 122 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

03.10.2008 р. об 11 г. 05
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-434 н/зНОМЕР_1 на а/ш Красний Лиман -
Добропілля з непройденим державним технічним оглядом за 2008 р., чим порушив п.
31.3 ПДР.

Також 03.10.2008 р. об 11
г. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-434 н/зНОМЕР_1 на а/ш Красний
Лиман - Добропілля не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Також 03.10.2008 р. об 11
г. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-434 н/зНОМЕР_1 на а/ш Красний
Лиман - Добропілля не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеними протоколами та його поясненням в протоколах.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.1, 121 ч. 3, 122 ч.1, 284-285
КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -