overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2007 року о 15.25 год.
на 59 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ
53 А д/н НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 3.34 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2358/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого:
«Кока-Кола ЛТД», водієм, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.03.2008р., о 19год. 45 хв.  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Карго
д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе, проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, на якому
знаходились пішоходи, котрі переходили проїзну частину на дозволяючий зелений
сигнал світлофора, чим змусив їх зупинятися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим скоїв на дорозі аварійну обстановку.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді  штрафу на користь держави у розмірі
68грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню
не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                            Г.Я.Маймур

Справа № 3-2358/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого:
«Кока-Кола ЛТД», водієм, проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.03.2008р., о 19год. 45 хв.  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Карго
д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе, проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, на якому
знаходились пішоходи, котрі переходили проїзну частину на дозволяючий зелений
сигнал світлофора, чим змусив їх зупинятися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим скоїв на дорозі аварійну обстановку.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді  штрафу на користь держави у розмірі
68грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню
не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                            Г.Я.Маймур
Справа 3 -554
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина, України, не працює, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2007 року о 19 год. 10 хв., м. Сватове, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 25 км/год. в зоні дії знаку обмеження швидкості 50 км/год.
рухався з швидкістю 75 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Справа  №    3- 7267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Турції, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, мешканця  АДРЕСА_1за
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008 року о 17 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLVO FH
440», д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Червоноармійській, при виїзді на вул. Чорновуса, яка
є головною не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Дело № 3-881/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  г. Севастополя, гражданина Украины,  работающего водителем, проживающего по
ч.1  ст.122  КоАП Украины,
в 14 час. 10 мин. ОСОБА_1., двигаясь  в
с. Орловка в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ГАЗ»  с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины  в населённом пункте двигался со скоростью 81
км/ч,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст. 122
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-2812/08
ПОСТАНОВА

“ 03 ”   04   2008

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя
Голопристанського району, с. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р. на а/д
“Херсон-Керч” ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому малюнок протектора
шини не відповідає нормативам, чим порушив п.31.4.5.а. Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №3-3465/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Снігурський В. В.

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с. АДРЕСА_1, горомадянина Вірменії

за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року працівниками Зборівського РВ УМВСУ
виявлено, що ОСОБА_1, проживаючи в с. АДРЕСА_1 не продовжив у становленому
порядку термін перебування на Україні, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», п. 27 Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію.

ОСОБА_1 вину
визнав, крім цього його вина  у
вчиненні  адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № НОМЕР_1 від 28 серпня 2008
року.

За таких обставинвважаю, що в діях  ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні, а тому його слід притягнути до і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

17 жовтня   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює ,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня  2008
року о 06 год. 00  хв. в районі  с. Погребняки   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив
рибу: 6 ( шість    ) карасів вагою
3 кг,  1 ( одну) щуку вагою 1 кг,  чим заподіяв державі майнову шкоду на суму
31.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
91.00 (дев*яносно одна  ) грн., які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в ГУДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3
місяці.

Постанова набрала чинності 17 жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Справа № 3-8287/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 60 км/год” перевищив швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-805/08
18 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из Западно-Донбасской объединенной государственной   налоговой
инспекции   в   Днепропетровской   области
о   привлечении   к. административной   ответственности   гр.:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.р., , ;
работающую      гл.       Бухгалтером      ОАО
«Павлоградконоплепром»,
проживающего: ДАДРЕСА_1. По ч. 1
18.12.2007 года при проведении
проверки работниками Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой
инспекции в Днепропетровской области - ОАО «Павлоградконоплепром»,  установлено,
что гл. бухгалтером данного предприятия - ОСОБА_1.,  допущено несвоевременное подача платежных
поручений на оплату НДС .
Таким образом было нарушено положения
ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
В судебном заседании вина ОСОБА_1. установлена.
основании   ч.1     ст.
163-2   КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1427 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                                         м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українки, гр-ки України, мешканки с.АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської
області, одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судима, головний
бухгалтер колективного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2”, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в
Рахівському районному судді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із матеріалів
адміністративної справи вбачається, що при перевірці                                КП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого в м.
АДРЕСА_2, Рахівського району, код НОМЕР_1, ДПІ у Рахівському районі,
встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення
заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2008 року на 224 грн.
Таким чином ОСОБА_1порушила пп. 7.7.2 п.7.7. ст. 7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість.

Даними своїми
діями,ОСОБА_1скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

В суді
правопорушник ОСОБА_1вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Дане
правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2 від 04 серпня 2008 року, актом перевірки за            НОМЕР_3 від 04 серпня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:                                                                       І.І.Тулик
Дело № 3-6857/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженку г.Красноперекопска, гражданку Украины, на
иждивении трое несовершеннолетних детей, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
не занимается надлежащим образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, который 05.11.2008 года, в 13-00 часов, который,
находясь возле дома АДРЕСА_1 совершил поджог сена, в количестве 4-х прицепов, принадлежащего
В суд правонарушительница не явилась, была извещена
надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
материалы дела, из которых усматривается, что правонарушительница вину
признала  полностью,  пояснения представителя СДД
Красноперекопского городского совета, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.4 КУоАП, как невыполнение
родителями обязанностей по воспитанию детей, повлекшее совершение
несовершеннолетним ребенком действий, содержащих признаки преступления.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.4, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 184 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 170 грн. на р/с НОМЕР_1код бюджетной классификации доходов 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет  г.Красноперекопска.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, проживаючого
вАДРЕСА_1 не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 126 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
13.06.2008 р. о 18 год. 30 хв. в с. Ліщинівка Христинівського району, керував
мотоциклом Восход 2М,НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування даним
видом транспортного засобу,
чим порушив п. 2.1  ПДР України.

Враховуючи те,
що гр. ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, на
час вчинення адміністративного правопорушення він не досяг віку 18 років, то
суд вважає необхідним застосувати відносно нього ст.24-1 КУпАП.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 195681 від 13.06.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08.12.2007 року о 19 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв у м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.12.2007 року серії ДН № 179851, відповідно до якого останній дійсно вчинив
вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

17
грудня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ ГУМВС у Донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2008 року о 21-00
годині ОСОБА_1  ловив рибу забороненими
засобами лову, багром. Піймав 6 толстолобів загальної маси 1.5 кілограма. Був
затриманий на берегу водозбірного каналу з багром в руках, чим порушив ст.85
ч.4 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутністьпровину визнає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 85ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч. 4 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень,
з конфіскуванням засобів лову (багор)

З ОСОБА_1 за причинену шкоду стягнути на користь держави 306 ( триста шість
) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.