overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2505-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                      Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
ДАІ міста Кривого Рогу,  про
залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 002149 від 19.01.2008
року, ОСОБА_1  керуючи автомобілем
марки «БМВ» НОМЕР_1,  у м.  Кривому Розі о 14 год. 25 хв.,  по вул.  Димитрова
у м.  Кривому Розі виїхав на зустрічну
смугу руху та здійснював рух назустріч транспортному потоку,  чим змусив інших учасників руху гальмувати та
змінювати напрямок руху,  створив
аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги
знаку 3.21 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1у вчиненні
зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .від 19.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч. 4 КпАП
України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.4
ст.  122 у вигляді штрафу
у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1072008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Суддя
П'ятихатського   районного суду
Дніпропетровської   області

Митошоп
В.М.,  розглянувши   адміністративний матеріал,  що надійшов з УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  непрацюючого,
мешкаючого: АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 08 год.
35 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1  рухався по вул.Байнальська в м. Дніпропетровську,  при проїзді перехрестя вул. Правди -
Байкальської виконав поворот направо,  не
уступив дорогу пішоходам ,  які
переходили проїжджу частину дороги на яку повертав,  чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1,  для розгляду справи по суті
до суду не явився про день,  час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1,    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 4.1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Копію постанови
направитиОСОБА_1.
№
П О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Гумен В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку м. АДРЕСА_1   непрацюючу, за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08
листопада 2008 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання своєї матері
ОСОБА_2., вчинила з нею сварку та відключила газову плиту від живлення природного
газу.

В суді
ОСОБА_1визнала себе винною та підтвердила викладені вище обставини, в її діях
наявне вчинення насильства в сім'ї.

Крім
того її винність у вчиненні адміністративних правопорушень також
підтверджується даними протоколу.

Тому,
керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова
підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до
Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Гумен В.М.
До справи №3-1420/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

10 листопада    2008
року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури
Н.А. ,

при секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
залі суду смт.Срібне  адміністративний
матеріал , який надійшов від Срібнянського РВ УМВС  у відношенні

ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2   , громадянина   України,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   працюючого слюсарем СТОВ«Васьківці»

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1.  , перебуваючи під адміністративним
наглядом  , 27 вересня  2008
року  на реєстраційну відмітку до
Срібнянського РВ УМВС не з»явився , про своє місце перебування не повідомив ,
чим порушив правила  адміністративного
нагляду  , за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.187 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1.   вину  по ст. 187 ч.1 КУпАП  визнав , щиро розкаявся  , фактичні
обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши
правопорушника ,   враховуючи обставини
справи ,  характер вчиненого
правопорушення , приходить  до
висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    визнати
винним     у вчиненні  адміністративного правопорушення ,
передбаченого   ст. 187 ч.1   КУпАП і
призначити  йому  адміністративне стягнення  у виді
штрафу в розмірі 51 гривні .

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року о 13 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався
на перехресті вул. Космічна - Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2007
року серії ДН № 233374 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-6777/08
“10” грудня 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
08.12.2008 року близько 21 год. ОСОБА_1по
місцю свого проживання вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2, виражався в
її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав
шкоди її психічному здоров”ю.
ОСОБА_1 вину визнав.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КупАП  та піддати його штрафу в сумі 17
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
справа №3-8559/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року                                                                                   м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008
року близько 16 год.00 хв.ОСОБА_1. в с. Седнів на а/д Чернігів - Н.Яриловичі,
Чернігівського району та області, керуючи автомобілем Хонда, НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 125 км/год, при обмеженні швидкості руху 90 км/год., при цьому
перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст. ст.
33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду,
суддя  Зачепилівського районного
суду  Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши матеріали, що  надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця  с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської
області, тимчасово непрацюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України  про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2008 року о 19.20 годині  водій ОСОБА_1 в с. Абазівка, Зачепилівського
району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2103, державний НОМЕР_1 з
ознаками наркотичного сп'яніння, що підтверджує протокол медичного огляду.

Дослідивши
матеріали справи:

-     протокол про адміністративне
правопорушення АВ № 029482 від 13.12.2008 року,

-     протокол медичного огляду №375 від
13.12.2008 року,

судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною,
що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою вину.

З
урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд
не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284,130 ч.1  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 2550,00  грн. (дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят
грн.00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській
області:

-     рахунок 0217,

-     код. ЄДРПОУ УДК 24134320,

-     код БК 21081300,

-     МФО 851011

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                            Г.В.Бойко
Справа № 3-2341/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     працюючого  ВАТ «Бобровицький молокозавод» - водій,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 . 06.06.2008 року о 13 годині  55 хв. на 85 км автодороги Кипті - Глухів   керував автомобілем  ВАЗ-2110, державний номер
НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,чим порушив п.8.1
ПДР України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) гривні  40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
справа № 3-2648/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за
ст.  122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1.
в м. Харків по вул. Тарасівська, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР
України “Зупинка заборонена”,  чим
порушив п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122 ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3840/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27
червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1 директора Громадської організації «Фонд сприяння ветеранам
водних видів спорту», проживаючого:
АДРЕСА_1ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

6
червня 2008р. при перевірці громадської організації «Фонд сприяння ветеранам
водних видів спорту», , встановлено, що ОСОБА_1допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування
належного до сплати платежу орендної плати за землю за квітень
2008р. у сумі 18776,74 грн. по строку 30.05.2008р. фактично подано платіжне
доручення 02.06.2008р. з затримкою на 3 дні, що виявлено актом перевірки №
4186/15-3/25001934 від 06.06.2008р. за адресою:АДРЕСА_1

Було
порушено ст. 17 ЗУ «Про плату за землю»,
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі
170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
Справа  №  3-4391
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Миколаїв, мешканця   АДРЕСА_1 ,   не працює,
правопорушення ,передбаченого ст. 122
автодорозі     м. Миколаїв, по
вулиці  проспект Героїв Сталінграду,
керував   автомобілем   « Кіа », реєстраційний державний  номер
НОМЕР_1 , та  здійснив перевищення дозволеної  швидкості руху в зоні дії дорожнього  знаку 5.45 «Населений пункт», де швидкість
дозволена 60 кмгод,   на  23
кмгод., чим  порушив  вимоги
п. 12.4   Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати
його    штрафу   на  17  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2008                                                                                                     м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаївська
область м. Новий Буг , АДРЕСА_1

по ст. 51  ч.1 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

02.11.2008
р. о  17.45 ОСОБА_1
у ТРК «Караван»  по вул. Г. Праці
7, скоїв  крадіжку,  був
затриман за межами торгівельних кас,
та  було   виявлено несплачений товар  на суму 526 грн 48  коп.

У судовє   засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про розгляд справи  був  повідомлен. Клопотань про відкладення
розгляду  справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його  відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що факт
вчинення правопорушення
підтверджується; протоколом про адміністративне  правопорушення, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи,
заявою.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. покарання у виді штрафа.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 51 ч.1  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним  у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1
КпАП України і стягнути штраф у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-3215/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя
с.Задубрівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 8.09.2008 року о 16 год. 35 хв., керуючи тз ЗАЗ днНОМЕР_1в  м.Галич по вул.Львівській не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 05.11.2008 року о 15 год. 00 хв. був
затриманий в с.м.т. Маньківці по вул. Ватутіна, за керування транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тому слід керуватись нормою
закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем “Нісан” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим порушив п. 3.21  додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН №
245171, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя: