overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-254/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающей по адресу: город АДРЕСА_1
16.11.2007 г. в 19-00
часов, ОСОБА_1 в помещении кафе-бара «Бриз» по ул. Чернореченской 34-а,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в
адрес работников бара, на замечания не реагировала, нарушив общественный
порядок, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Изучив предоставленные суду
материалы - административный протокол, постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 25.11.2007 г., объяснение ОСОБА_1., протокол устного
заявления, ответственность за которое предусмотрена ст. 173 КУоАП материалами
Руководствуясь  ст. ст. 283, 284 КУоАП, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство
в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП прекратить, из-за отсутствия в ее
действиях состава административного правонарушения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-3252/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  08.08.2008 року біля 11 год. 43 хв. в  м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, керував
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
2008 г.                    Судья
ОСОБА_1, 1950 года рождения, гражданки
Украины, работающей начальником бюро ХАЗ, прож.: г. АДРЕСА_1по
ОСОБА_2, 1980 года рождения, гражданина
Украины, работающего водителем в ЧП «Зима», прож.: г. АДРЕСА_2 по ст. 124
2 сентября 2008 г., примерно, в 13 час.
20 мин. ОСОБА_2., управляя принадлежащим ОСОБА_3.автомобилем РУТА 17 р/н
НОМЕР_1/маршрутное такси/ по ул. Елизарова в направлении пос. Красный Октябрь в
нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины неправильно выбрал боковой
безопасный интервал с двигавшимся в попутном направлении в крайнем правом ряду
автомобилем АУДИ-80 р/н НОМЕР_2, под управлением водителя-владельца ОСОБА_1.
вследствие чего совершил столкновение с указанным автомобилем с повреждением
транспортных средств.
ОСОБА_2. свою вину в совершении ДТП не
признал и пояснил, что виновной в ДТП является ОСОБА_1., которая при трогании с
места не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на заднее колесо
Несмотря на отрицание, виновность
ОСОБА_2. нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
показаниями ОСОБА_1. о том, что она
отъехала от табачного киоска и двигалась со скоростью 15 км/час в правом ряду
по ул. Елизарова в направлении пос. Красный Октябрь. Неожиданно двигавшееся в
попутном направлении в левом ряду маршрутное такси резко совершило маневр
вправо повредив ей переднее левое крыло и фару;
показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая
подтвердила показания
протоколом и схемой ДТП.
Приведенными доказательствами суд
находит, что ОСОБА_2., управляя транспортным средством, допустил нарушение
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, а
поэтому квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП.
Нарушений правил дорожного движения в
действиях ОСОБА_1. не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде
Дело в отношении ОСОБА_1. прекратить
за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA
CAMRY» НОМЕР_1, на вул.. Базарній в м. Одесі при повороті направо не впевнився в
небезпеці свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду
(металевий стовп), у зв'язку з чим
транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.
10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ №
371927  від 21.10.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
СПРАВА № 3 -4316/08 р.
ПОСТАНОВА

07 листопада
2008 року     Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   українця, громадянина України, жителя села
Мовчанівка  Підволочиського району,  працюючого токарем на цукровому заводі м.Волочиськ
-

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року о 07-30 год  в смт. Підволочиськ по вул. Тернопільській
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ - 2106”, державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 А  Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№235611   від 01.11.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
керування транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують покарання, а саме,
щире каяття, те, що на утриманні у нього є дочка - інвалід з дитинства,  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1403/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з батальйону ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “Гарбуз” - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007р., о 13-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз-5511»
держ. НОМЕР_1, на 459км. а./д. Знамянка - Луганськ - Ізваріно, буксирував
причіп ГКБ-8551 держ. НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ПП «Автотехнологія», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
травня 2008 року о 02 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу
Ланос” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Орловська та пр. Петровського в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.05.2008 року серії ДП № 154462, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 04.11.2008 року о 13 год. 35 хв. був
затриманий в с. Іваньки, за керування транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тому слід керуватись нормою
закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3-4591/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Каркинитского территориального отдела
Крымазчеррыбоохраны о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым г. Красноперекопск, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, -
г. в 09.10 час. ОСОБА_1в г. Красноперекопск по ул. Калинина производил продажу
свежей рыбы карась, общим весом 2 кг, без соответствующих документов на ее
приобретение и сертификата качества. Своими действиями ОСОБА_1нарушил ст. 7
Закона Украины «О животном мире».
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
обстоятельства совершенного правонарушения, количество сбываемой рыбы, личность
правонарушителя, считаю возможным взыскание определить в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации предмета
торговли, который находится у правонарушителя.
ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на р/с НОМЕР_1 ОКПО 34740735
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР
Крым, получатель государственный бюджет г. Красноперекопск, без конфискации
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3/166-2008 год
15 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из ОГАИ по обслуживанию г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  работающего на ЧП
«Митрошин»,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  06.01.2008 года,  в 18.30 часов ,  управляя
автомобилем Форд Фокус,  г/н
НОМЕР_1,  по ул.Пушкина в
г.Терновка,  нарушил требование дорожного
запрещен»,  чем нарушил п.3.21 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007
року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ніссан” дн НОМЕР_1, проїхав
перехрестя пр. Правди - вул. Столєтова в м. Дніпропетровську на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН № 232339 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа   №
3  -         2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„18”    листопада
2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:         АДРЕСА_1

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:   АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року приблизно
13.00 годин громадянка ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 на
зауваження не реагувала.

Суд, заслухавши
правопорушника, вважає необхідним притягнути її до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. -
ст. 173  КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу у сумі 68  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р НОМЕР_1 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2008 року близько о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня в м.
Кіровограді в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “ Обмеження максимальної швидкості
40 км./год. “  рухався зі швидкістю 64
км./год.,  чим порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА №412571 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-874/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29
лютого  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_107 лютого
2008 року о 11 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-33023", державний номерний знак НОМЕР_1, на 89 км.
автодороги Львів-Тернопіль, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп», чим
порушив п.2.2 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №089243 від 07 лютого 2008 р., а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа 3 -728 2008
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року о 10 год. 00 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1962 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)