overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-276/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, гр-на України, працюючого
монтажником у ТОВ «Знак якості», мешкаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2007 р., о 0350 год., керуючи автомобілем моделі «ВАЗ-2101», державний номерний знак -
НОМЕР_1, на 244 км автошляху «Київ - Знам'янка», рухався по крайній лівій смузі
за наявності вільної правої, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №
1306.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.12.2007 р. серії КД № 102573.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено
протест прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №3-34/2008 рік

14.01.2008
року                                                                                  смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від РОТИ ДПС смт.  Антонівка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2007 року
о 4.25 годині по Бориславському шосе в місті Херсон громадянин ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,  державний знак р НОМЕР_1,  рухався в крайньому лівому ряді при вільному
правому на дорозі,  що має дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив
вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під
ч. 2  ст.
122  КУпАП - порушення правил руху
автомагістралями,  як і вказано в протоколі
про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_2 від 01.12.2007 року,  що правопорушник визнав повністю.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімейний стан,  суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження. Керуючись:
ст.  34,  ч. 2
ст.  122,   ст.
ст.  283,  284,
287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення - попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законом.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в «ЧернігівТурист» кладовщиком», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2008
року близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Щорса, керуючи
автомобілем ЗАЗ110308, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги регулювальника, чим
порушив вимоги п. 8.8 «б» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
слюсарем-зварювальником ПП. «Аквілон», проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС, номерний знак
НОМЕР_1 на 279 км. автошляху Знам'янка-Луганськ-Ізварено
в с. Андронівка, де швидкість обмежена на відрізку не більше 50 км/год.,
позначеного дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю - 108 км/год., чим
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 19045. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 12.9 б.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 500305 від 15 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15169/08

24
жовтня  2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,

мешканця  АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1

ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 вересня   2008 року о 04 годині

20
хвилин, керуючи транспортним засобом «ТОЙОТА» НОМЕР_1  на 200 км а/д

Харків-Сімферополь,  здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив

пункт
14.6 Г Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 26.09.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил обгону,  тобто у
вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави
в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-3882008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.
, розгляну вши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  122
ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Херсонської
обласші, громадянина україни,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працююючого.

встановила:

25 12 2007 року близько 11 год. 00хв.
громадянинОСОБА_1 в смт. Білозерка по вул.
К.Маркса,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063,  дн НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 14.6
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання звився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
виність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
399576 від 25.12.2007року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  122 ч. 1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі  ст.  122
ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1461/08
12 января 2008 г.             судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,
поступившие из  ОГАИ
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1    ,     ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р.,
не    работающего,     проживающего: АДРЕСА_1. По ч.1  ст.
11.01.2008 г. в 22-48 час.  водитель ОСОБА_1,  управлял автомобилем ВАЗ 2106,  гос.
номер НОМЕР_1,  по ул.
Днепровской, 447 г. Павлограда,  в
состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в суде признал полностью.
Руководствуясь ч.1  ст.  130 КУоАП
основании     ч.1      ст.
130    КУоАП     подвергнуть    ОСОБА_1 административному наказанию в виде
лишения управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-2509/2008р.   від  19.11.08р. 19  листопада 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  в с.Залужжя,  Шумського  району, гр.України, українець, не працює, до  адмінвідповідальності    не 07.11.2008р. біля  19.00  год.будучи в  приміщенні  клубу с.Угорськ  Шумського  району, виражався  нецензурними
ОСОБА_2  жителя  с.Угорськ, Шумського  району. судовому  засіданні  гр.ОСОБА_1 пояснив , що   дійсно висловлювався  нецензурними  словами вина  його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- шення  вчинив   вперше адмінштрафу   в  сумі
КУпАП ,  33,280,283  КупАП
П О С Т А Н О В И В: винним   гр. ОСОБА_1  у вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст. 173 його  адмінштрафу  в сумі  51 (п'ятдесят  одна)
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОРД, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”, здійснив рух ліворуч в
зоні дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  знак 4.4 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ  №
428794 від 08 жовтня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа
№3-3708/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
21.08.2008 року біля 18 год. 18 хв. на 129 км а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
50 км/год на 42 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.9 б
ПДР України, що  підтверджується
матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року в 10 год. 20 хв. на
10 км автошляху Одеса-Б-Дністровський, керуючи автомобілем Ніссан НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу у русі автомобілю Шевролет НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
чим змусив автомобіль Шевролет різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію йому, вимусивши вжити заходи
особистої безпеки, чим порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 732633 від 22.08.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
№3-5186/08/17
24 марта 2008 г. судья
Киевского районного суда г. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности заместителя главного
бухгалтера ХДАДМ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающей гАДРЕСА_1
по ч.1 ст.164-12 КоАП Украины,
ОСОБА_1., являясь заместителем
главного бухгалтера академии, нарушила использование бюджетных финансов вопреки
их целевому предназначению, а именно: нецелевое использование бюджетных средств
не в соответствии с кодом экономической классификацией налогов, утвержденный
контролем на сумму 2321,00 грн.   за
период с 01.12.2005 года по 30.06.2006 год.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотренное ст.164-12 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
требований законодательства ог бюджете ст. 7 Бюджетного Кодекса Украины от
Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 032/281/20 от 18 февраля
2008  г., актом проверки соблюдения
законодательства о труде, предписанием № 281/20/6 от 14.02.2008 г.
Правонарушитель в судебное заседание
не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела.
Причины неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленный материал,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 154-12 КуоАП, и подвергает ее наказанию в виде штрафа
в доход государства.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ч.1 ст.164-12, 283,284 КоАП Украины -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-12
КоАП Украины, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, в законную силу вступает немедленно.
Судья:
Срок обращения к исполнению три
Справа №3-141/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2008 року                                                                              смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділу Державтоінспекції з
обслугувування адміністративної території м.
Херсон   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина

України,  не працюючого

проживаючого АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Миколаївської
області

Про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01. 2008 року
близько 14 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1    керував транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Херсоні,  на нерегульованому пішохідному переході,  не надав перевагу в русі пішоходу здійснив
йому перешкоду в подальшому русі,  чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1    в суд не з'явився,  але своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його  вина  у
вчиненні  правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01. 2008 року серія ХЕ
№014702.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284, 285
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8, 50  грн.(вісім
грн.50  коп.)

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого
в ТОВ «Майстер Профі» оператором, мешканця м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 121 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2008 року о 11 годині 45
хвилин, рухаючись на 185 км а/д сполученням Знамянка - Луганськ, керував
транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він у
вказаний час та вказаному місці керував транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.01.2008 року серії ДН № 265520, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1980 р.н.,
мешканця с П'ядиківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.12.2007 року біля 03 години в м.
Чернівці,  по вул.  Фастівська,
керуючи автомобілем "Дейво-Ланос",  державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: " Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.