overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1640/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2008 року                            смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУМВС України в
Харківської області за ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького
районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для
притягнення його до відповідальності за ст. 51
КУпАП.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення
№ 010423 від 28 червня 2008 року ОСОБА_1 17 червня 2008 року близько
18-00 годин в смт. Нова Водолага по вул. Чехова скоїла крадіжку 5 кущів
картоплі, чим вчинила дрібне викрадання, шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 пояснила, що
розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не допустить зі свого
боку подібного роду правопорушень.

Суд, розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення вислухав пояснення
порушника прийшов  до висновку, що у діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП, в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 27, 51, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.) на користь держави, р/р 0371 код 24134426 МФО
851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови
направити для відому Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківської області.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                 О.С.Смірнов
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,
працюєІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В

10.10.2008 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Сеат з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку, порушивши вимоги п. 8.1 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№3-2733/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим    О.М.,    розглянувши    матеріали
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2008 року близько 12 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_1 по вул.
Кірова в смт Царичанка на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю
руху, позначеному дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху
до 40 км/год" рухався зі швидкістю 68 км/год, перевищивши встановлену
швидкість руху на 28 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9 „б" Правил
дорожнього руху України. В його
діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                             О.М.ГУДИМ
Справа №3-3208/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2008 року близько 13 год. 50 хв. на 27 км автошляху Р-52  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2121
державний номер НОМЕР_1 здійснив розворот через дві суцільні смуги дорожньої
розмітки, яка розділяє транспортні потоки різних напрямків та не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо” додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в своїх письмових
поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                 О.М.ГУДИМ
Справа  № 3-5622/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1988
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008  року  о
00  год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.Пищатинці
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105»
державний номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 206700  від
11.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
справа №3-2334/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: вул. Б. АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила
порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за 2005 рік
- на 158 грн., за 2006 рік - на 616 грн., за 2007 рік - на 298 грн. і в її діях
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, оскільки факт несвоєчасного подання чи неподання
платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів не зазначено у
протоколі та не підтверджений доказами.

Однак, згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення. Оскільки правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинено у
2005-2007 роках, тобто з часу його вчинення минуло більше двох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення і
справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Дело №
24 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Одесского территориального отдела Западно-Черноморского Управления Госрыбохраны
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 88№ ч.1 Кодекса Украины об административных
20.02.2008 года в 13 час. 00
мин. на рынке «Привоз» в г.Одессе ОСОБА_1, осуществляла продажу рыбы, без
сертификата качества, подтверждающего соответствие рыбы требованиям
ветеринарно-санитарным нормам, а также без документа подтверждающего законность
приобретения рыбы, чем нарушила  п.3.14
Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена
ответственность по ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и ст. 88№ ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 002689/193-66 от 20.02.2008г., описью-оценкой, а также ее
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 88№ ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Рыбу «Лещ» - 5 кг. - вернуть
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-316/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,пенсіонера ,за ст.122
ч.4 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 10.01.2008р.  в 15 год 05 хв в м.Ніжині по вуд.Шевченка
керуючи автомобілем та рухаючись по другорядній дорозі ненадав перевагу в русі
автомобілю,котрий рухався по головній дорозі, змусивши його загальмувати,чим
створив аварійну ситуацію.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 10.01.2008р.,

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав і підтвердив факт скоєнного порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.4 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст284 КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 68(шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
Справа
№ 3-3645
П О С Т А Н О В А

17.09. 2008
року.                              Суддя
Городищенського районного суду

Черненко
В.О. ,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,
Городищенського району, Черкаської області , українку, громадянку
України,  тимчасово не працюючу,

за
ст. 184   Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
не виконує своїх батьківських обов»язків
по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який  20. 08. 2008 року   в  с.
Вербівка,   Городищенського району
Черкаської області, біля цвинтаря, скоїв крадіжку документів з автомобіля  гр. ОСОБА_3

Наведений
факт правопорушення підтверджують свідки :

ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі
викладеного та враховуючи  особу ОСОБА_1.
, характер вчиненого правопорушення, та те, що вона   в судове засідання не з»явилася, хоч вчасно
була повідомлена про час та місце слухання справи,  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,

Керуючись ст. 184   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в прибуток держави в сумі     17 грн. на р/р 0011 держбюджет,
код платежу 21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
02  грудня   2008 року
Справа  № 3-4267  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина  України,
непрацюючого

за ст.
ст. 178 ч.1 ,  173  КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається,  що 01 грудня  2008 року
ОСОБА_1 ,  знаходившись в центрі
с.Плиски Борзнянського району в
нетверезому  вигляді, мав хитку ходу  та
безпричинно висловлювався в адрес сторонніх громадян  нецензурними словами, на зауваження
працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст.178 ч.1, 173   КУпАП.
.

Вина притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.178 ч.1, 173   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  адмінарешту на 3(три) доби .

Початок
арешту рахувати з 01 грудня 2008 року з 18-00 години.

На
постанову може бути  подано апеляційну
скаргу або внесено протест прокурором до
Чернігівського  апеляційного суду
через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№3-3480/08 р.
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області,  не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: 29.11.2007 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 178 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 р., біля 20 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, на території с. Вікно Заставнівського району  Чернівецької області біля адміністративного
будинку, перебував в стані алкогольного сп»яніння, маючи при цьому неохайний
зовнішній вигляд,   чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Під час розгляду адміністративного
протоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся.

Його вина доведена також зібраними
доказами по справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від
10.10.2008 р., протоколом  медичного
огляду  від 10.10.2008 р.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини скоєнння адміністративного правопорушеня, особу
правопорушника, вважаю, що для виховання правопорушника доцільно застосувати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283,
284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.
187 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, в розмірі 110 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В.І.Остапович
№ 3 - 8401
05 листопада 2008 року                   Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 00 хв., на 276 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАН 8.145»,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знака,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-92/08

с.м.т.Шевченкове
18 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
м.Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області по пл.Леніна в 13.30
годин,   гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-531201, держ.НОМЕР_1, який мав технічні несправності (не працювали
попереджувальні світлові сигнали показчики гальм) чим порушив правила
дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №157163 від 17.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2
ст.ст.121, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №157163 від 17.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25
жовтня 2008 р. об 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай Туксон, державний НОМЕР_1, по
вул.Белгородське шоссе на ділянці дороги, де встановлено дор. Знак 5.45 ПДР
України, рухався зі швидкістю 86км/год, чим перевищив швидкість на 26км/год,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
№ 3-9072/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 11 час. 05 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Вольво»,
государственный НОМЕР_1, на ул. Базовой в п. Авангард Овидиопольского района
Одесской области произвел остановку и стоянку на площадке маршрутных
транспортных средств общественного пользования, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
486646 от  08.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья