overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
М             У К Р А И Н Ы
21 октября 2008 года  Судья
Первомайского районного суда Автономной
Крым Климова А.М. рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 130 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1, 17.10.2008 г., в 12 час. 00 мин.,
Первомайского района, АРК управлял транспортным средством ЗАЗ-
государственный номерной знак НОМЕР_1 с признаками алкогольного
(резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз).   В
двух свидетелей от освидетельствования в медицинском учреждении и
трубке "контроль трезвости"
В судебном заседании правонарушитель
-ОСОБА_1  вину свою  признал
и  пояснил в соответствии с
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела: протокол о
совершении  административного правонарушения серии АБ №
595328 от 17.10.2008
обьяснения правонарушителя и свидетелей, считает, что ОСОБА_1
действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, а
управление транспортными средствами лицами в состоянии  опьянения, а
уклонение лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в
с установленным порядком освидетельствования на состояние
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284  КУоАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде
права управления всеми видами транспортных средств  сроком на один год.
Исполнение постановления в части изъятия
водительского удостоверения
на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или
изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

17 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2008 року на
181км а/т Запоріжжя - Донецьк ОСОБА_1 керував трактором марки ЮМЗ 6 д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю від водія з порожнини
роту, почервоніння очей) на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на
стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом категоричної відмови, чим
порушив ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити його права
керувати усіми транспортними засобами на строк - 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
справа № 3-2777/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
Краснокутський районАДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
листопада 2008 року водійОСОБА_1 в с. Бугрувате Охтиркого району Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 АН, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом
про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121
ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              5 (п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10
днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
30.10.2008 року о 13:00год ОСОБА_1, керував транспортним
засобом КАМАЗ-5511 державний номерний знак НОМЕР_1 зі зносом протектору шин.
Чим порушив п. 31.3 ПДР.
Правопорушник належним чином
повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.
Однак, вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року та письмовими
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту
її винесення до апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
справа №3-3708/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ТР №НОМЕР_1 від 04 вересня
2008 року о 13 год. 10 хв.  цього дня на
автодорозі місцевого значення Броди - Тернопіль в смт. Залізцях, ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, в якого не горів правий
передній показник поворота і
притягується за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Оскільки Правила
дорожнього руху України не забороняють експлуатацію транспортних засобів із
зазначеною несправністю, то в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки і склад
адмінправопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України закрити у зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-395/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008
року.       Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця та мешканця с.
Болязуби Збаразького району Тернопільської області,    українця,
громадянина України,    за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
14 грудня 2007 року,    приблизно о
9годині 20 хв. в с Великі
Бірки

Тернопільського   району,         керував   транспортним   засобом   марки   ЗІЛ
130,

д.н.з.НОМЕР_1,    перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,    від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,   чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року №059999.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,    передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,    як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,    а так само ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
особа правопорушника,    а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,    суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м.Ніжин в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   за  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ИЖ 412
д/н НОМЕР_1, та не був пристебнутий паском безпеки.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.3  КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.П.
Чугуєвська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15229/08

31
жовтня 2008

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21.09.2008 року о 13 годині 20 хвилин, рухаючись на 75 км по а/д

Р-52,
керував транспортним засобом «М-2137» д/нНОМЕР_1, з явними ознаками

алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння

відмовився
чим, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується
наступними доказами: письмовими поясненими самого

правопорушника,
який пояснив, що він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
був зупинений працівниками ДАІ, на їх вимогу пройди медичний огляд у

встановленому
порядку відмовився; пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3; рапортом працівника ДАІ;
а також протоколом про адміністративне

правопорушення
серія АБ № 044052 від 21.09.2008 року, відповідно до яких він

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, особою яка керує транспортним засобом, медичного

огляду
в встановленому порядку на стан сп'яніння, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою провину визнав повністю, раніше

до
адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М.

Дружинін
ПОСТАНОВА іменем
України

Справа
№ 3-2008/2008 р.

10
грудня 2008 року                                                                                                        смт.Золочів

Суддя Золочівського
районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від взводу ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ при ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 8.40 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21043 держ. НОМЕР_1 в м.Харків по вул.Г.Праці, на
нерегульованому пішоходному переході не пропустив пішохода, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Свою провину у вчиненні вказаних
правопорушень ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав.

Своїми діями, що виразилися в ненаданні
водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному
переході. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставни, що обтяжчують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, невстановлено.

Враховуючи вищевикладене. характер та
обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. керуючись ст.ст. 8, 122
ч.З (в ред.1989 р.), 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Справа  № 3-5746/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1979
р.н.,жителя  сАДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008  року  о
11  год. 40 хв. ОСОБА_1. в смт.Товсте
Заліщицького району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101»
державний номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 216893  від
17.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -
24 січня 2008 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо
1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.12.2007 року, біля 12 години, у с Заболотів Снятинського району, керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не
вірно вказано місце проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд справи
по суті, в зв'язку з неможливістю його виклику до суду.
За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
наведеного, керуючись ст. ст. 122,256,278, 284 КУпАП ,-
адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району для належного оформлення.
Постанова
оскарженню не піддягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4574
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

13 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Тайота” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                        справа № 3-1755

22.07. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від  начальника ВДАІ  по обслуговуванню АТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина
України,  українця, не  працюючого , жителя АДРЕСА_1, який
раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124
КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

22 червня
2007  року, близько 16
години, 30 хв.
громадянин  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки  "ВАЗ 2106 ",  державний НОМЕР_1, по  автодорозі сполученням Т-1603
„Кіровоград-Платонове”, та буксирував
технічно несправний причеп марки „Орлик” державний НОМЕР_2,  де під час руху  на вказаному причепі відпало колесо та
викотилося на колію зустрічного руху, внаслідок чого допустило зіткнення  з автомобілем марки „ГАЗ-3110”, який рухався
на зустріч  в наслідок чого  вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження,
тим самим ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене
ст.124  КпАП України.

В матеріалах справи є дані про своєчасне
повідомлення  ОСОБА_1 про місце розгляду справи , але він
не з"явився і від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
справи, згідно ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та протоколом серії  АА № 699319  від 22.06.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,  керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

( РР 00131, КОД 23627523,
МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 22.07.2008 року та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 22.07.2008 року для добровільного
виконання в строк до 07.08.2008 року.

Суддя:                                                                      М.Т.
Висоцький
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Запоріжської області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
транспортним засобом марки РАФ 2203 дн НОМЕР_1 рухався з другорядної
дороги на головну, не надава пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
28.11.2008 року                                                                                                       м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 08 годині 50 хвилин водій, керував автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Греківській в м.Харкові, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги п. п 31.3(б) Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.
.           Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна