overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9136/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 червня 2008 року близько 23.40 год. керував автомобілем марки "ВАЗ
2105" номерний знак НОМЕР_1 з причепом на якому не освіщалися габарити,
чим самим порушив вимоги пункту 31.1 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 3060 від 14.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-458/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008
року близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ - Н. Яриловичі, керуючи
автомобілем Опель д.н.з.НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги в русі т/з, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3-8577/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 р.
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду
Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Могилів-Подільського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдова, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2  ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року,
о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу дочки, виганяв з
будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, скоївши адмінправопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім
того,ОСОБА_1, 30.11.2008 року, о 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу
співмешканки та її сина, намагався нанести тілесні ушкодження її сину, чим
спричинив шкоди їх психічному здоров'ю.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2  ч.1
КУпАП.

В
судовому засіданні, свою вину  за ст.ст.
173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
36, 284 ч. 1 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього  адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Cправа № 3-3114
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року  о 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керуючи в                               м.Кіцмань
Чернівецької області автомобілем Мерседес-208 НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№ 211493 від 02.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:                                                  С.В.Дудяк
№ 3-8675/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 р. о 16.20 ОСОБА_1 на 443 км. автошляху
Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом марки Мерседес дн
НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, самим порушив ст.122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-4473/2008р.
Постанова Іменем України

29
серпня 2008 року

дя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській     області,

ро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

31 липня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 14 год. 50 хв. в м. Тернополі по вулиці С. Будного, керуючи
транспортним засобом марки Рено, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д.1) ПДР України: не додержався
вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 166658, від 31 липня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:

5 0671 Зам.№ 13-1210-7С
Справа № 3 -
8 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1який
проживаєАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 06.06.2008 року в
15 год. 20 хв. був затриманий в м. Умань, за керування
Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

20 листопада 2008 року.                                                                           м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
Азербайджану, азербайджанця, освіта вища, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

по ст.
203ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2008 року працівниками
Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що громадянин
Азербайджану  ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1
без документів на право проживання в Україні, без паспорта та імміграційної
картки з 2007 року і по теперішній час, чим порушив правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Його вина в скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.203ч.1, 284
КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
Справа 3-340/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року ОСОБА_1 о 15.35 год.
в м.  Чернігові по
Проспекту Миру,  керував автомобілем
ГАЗ-3110,  номерний знак НОМЕР_1,  та здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора «жовтий» на регульованому пішохідному переході.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  а тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП. Обставин,  що пом»якшують та обтяжують відповідальність
не має.

При накладенні адміністративного стягнення ,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та вважає
за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 17.40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „МАЗДА”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по Бєлгородському шосе при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 67 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 118368 від 10.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2008 р.,
близько 17.05 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 388289 від 22.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
СПРАВА № 3 - 3424/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, студента, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2008 року о 13.10
годині в сел. Підволочиськ по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ2107”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку - пріоритету, чим порушив п. 8.4
б  Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
186338 від 06.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 7 (сім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
СПРАВА № 3 - 4002 /08
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2008 року близько 02.15
години на 174 км + 324 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Мітсубісі” державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду «камінь», що
призвело до ДТП із матеріальними збитками, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1. вину визнав
повністю та пояснив, що водій іншого транспортного засобу, що рухався навпроти,
здійснював обгін, тому він змушений був з`їхати вправо, щоб уникнути зіткнення,
в результаті чого його транспортний засіб було пошкоджено через наїзд на
камінь.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
2151120 від 06.10.2008 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення Правил дорожнього руху
України, спричинив  пошкодження
транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й Могачевська
Справа № 3-8239/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м.
Могилів-Подільський

Я, суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Чернівецької області Сокирянського району, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11
2008 року о 9 годині 50 хвилин, в м. Могилів-Подільський по вул. Ставиській, в
районі авто ринку  водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд транзіт», державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки.

Своїми
діями ОСОБА_1, порушив п. 15.4. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме: порушення водіями правил зупинки
і стоянки.

Адмінпорушник
ОСОБА_1,  в судовому засіданні вину свою
за ч. 2 ст. 122 КпАП України визнав.

Заслухавши
пояснення адмінпорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді: штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 3-2396/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року о 14 год. 00 хв. в смт.
Парафіївка по вул. Агеєва, Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на
зауваження присутніх громадян не реагував, своїми діями порушив громадській
порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1  слід кваліфікувати ст. 173 КпАП
України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 3 -2551 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 123 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
27.10.2008 року в 16 год. 55 хв. був затриманий в м. Одеса, за керування
транспортним засобом ГАЗ-53А,  державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги 20.2
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.2. 123, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ