overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2529/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1959 р.н., жителя с. Чуньків Заставнівського району,
Чернівецької області,   не
працюючого,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

20 липня 2008 року   ОСОБА_1. біля 08 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ ТЕ 699 Р д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Чернівці   проїхав перехрестя вулиць Кармелюка -
Вінниченка на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 20.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
справа №3-1430/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул.АДРЕСА_1, місце роботи: ПП «Скала»

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008
року о 13 год. 30 хв. на 244 км автодороги М-12, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 ТЕ, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю  і такими
діями порушив вимоги 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ХІ №НОМЕР_2 від 18 березня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил обгону, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 16-45 часов на ул. Киевская, 12 в гор. Ялта, водитель
управлял автомобилем «ЗАЗ», госномер НОМЕР_1 , с не пройденным государственным
техническим осмотром, чем нарушил требование п. 31.3 Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признала. В суд не
явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставила.
виновность ее в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 458152 от 27 сентября 2008 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

30.09.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес НОМЕР_1  рухаючись с.
Брошкі-Осада перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 30.09.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа №3-1423/2008р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24 січня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року
о 09год. 30хв. в с. Кошари Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. керував
транспортним засобом /трактором/ „Т-150К" без д/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився, шляхом відмови,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1в
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2008 року.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з,явився, але був належним чином повідомлений,
про що свідчить сповіщення про розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи
суспільну небезпечність правопорушення, суд вважає необхідним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
М       У К Р А Ї Н И
Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці   С.О.Волошин
розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Топорівці,
Новоселиць кого району Чернівецької області, мешканка АДРЕСА_1  ПП, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за ст.124
ОСОБА_1, 10.06.2008 року  о 09.20
годині  керуючи автомобілем Хонда,
НОМЕР_1 в м. Чернівці на вул. Ватутіна-Худякова не вибрала безпечну дистанцію
та швидкість для руху, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ
НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушила п.п.13.1, 12.1 Правил
дорожнього руху України.
В суді адмінправопорушник визна свою вину повністю.
Винність адмінправопорушника у  вчиненому підтверджується його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспорту,
схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України,
але враховуючи, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної
відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути
ст. 124, 284  КпАП  України, суд , -
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП  України закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., українця, гр. України, проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Строй-Сервіс».

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
09.08.2008 р. о 11 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Форд
Транзіт, НОМЕР_1  з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815511 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

1 лютого 2008
року   м. Сімферополь

Суддя військового суду Сімферопольського гарнізону Сенько М.Ф. при
секретарі Алієвій Л.А.,  за участю ОСОБА_1. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,
відносно водія військовослужбовця військової частини А 2904 матроса
служби за контрактом

ОСОБА_1,  1974 року

народження
у м. Бійськ,  Алтайського краю,

громадянина
України,  з середньою освітою,

неодруженого,
до        адміністративної

відповідальності
раніше не притягувався,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1,  10 січня 2008 року в м.
Сімферополі керував транспортним автомобілем КАМАЗ 54112 в.н. НОМЕР_1,  належним військовій частині А 2904,  що мав несправності гальмової системи,  а саме падіння тиску в системі більше ніж 0,
5 кг/см2 за 2 хвилини,  що заборонено п.
31.4.1.г Правил дорожнього руху.

Оскільки,  водій ОСОБА_1 10 січня
2008 року керував автомобілем,  що мав
несправності гальмової системи,  то
приходжу до висновку,  що він вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Виходячи с того,  що ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності вперше з урахуванням його
матеріального становища вважаю за можливе накласти на нього мінімальне
адміністративне стягнення,  передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,  на підставі якої застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян,  що становить
17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Дійсно за належним підписом.

З дійсною вірно:

Суддя військового місцевого суду

Сімферопольського гарнізону          М.Ф. Сенько
№ 3-7971/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
в 21 час. 00 мин.., управляя автомобилем «ДЕУ», государственный НОМЕР_1, на ул.
Ришельевской в г. Одессе произвел въезд и проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
488253 от 29.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Ювелірний будинок”, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року, о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вулиці Леніна здійснив
зупинку за три метри від перехрестя. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 15.9-г.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 686724 від 10 вересня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-585/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2008 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 перевозив пасажирів в салоні більше ніж передбачено заводом виробником, чим порушив
ПДР України , за що передбачена відповідальність
згідно ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді
попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289,  122 ч 2 КУпАП, ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не  працюючого,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1, 15
вересня 2008 року о 18 год. 30 хв. на 1км. автомобільної дороги «Золотоноша -
Сміла», керуючи автомобілем, перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись ч.1 ст. 122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-363/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Тамбовської обл.,
непрацюючого,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

6.12.2007 року біля 16.36 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в смт. Білозерка порушив правила
обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ДП «Христинівське», не судимого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
28.08.2008 р. о 9 год. 50 хв.  на а/д
Христинівка - Монастирище, керував трактором МТЗ-80, без н/з,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398322 від 28.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 года                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МЧП «Лада-1»,
проживающую: АДРЕСА_1,
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела,  20.03.2008 года Государственной налоговой
администрацией в Одесской области осуществлялась проверка по контролю за
осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета
субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки МЧП «Лада-1»,
расположенного по ул. Разумовской, 60 в гор. Одессе было выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов, а именно: не распечатывание
и не вручение покупателю расчетного документа за товар, несоответствие  наличных денежных средств на месте расчета,
суммам указанным в отчете,  что является
нарушением п.1, п. 2, п.5  ст.3 Закона
Украины от 06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя, кроме полного признания  своей вины в совершении данного
правонарушения и чистосердечного раскаяния подтверждается протоколом № 861 от
20.03.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1
ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в
размере  пяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа № 3-5796
15 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 05 вересня 2008 р. о 09 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 15 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя: