overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-110/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 січня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій працює в.о. директора ДП ТОВ «Бон-Тон»,
проживає АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій працює в.о. директора ДП ТОВ «Бон-Тон» не утримав та не
перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним
особам доходів за адресою : м. Краматорськ, вул. Соціалістична 45-318 в сумі 224,
94 грн., в т.ч. за листопад 2006 року - 1, 95 грн., за січень 2007 року - 76,50
грн., за лютий 2007 року - 117,69 грн., за березень 2007 року - 28,80 грн., чим
порушив підпункт 9.7.3. п. 9.7. ст..9, підпункт 8.1.1. п.8 ст.8 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ, із змінами
та доповненнями

Зазначені обставини підтверджуються
актом документальної  перевірки
від 08.11.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не  з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від
нього не надійшло, суд вважає можливим
розглянути  справу на підставі
наявних у справі  доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4 ч.1  КпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-4ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в розмірі   34 гривні

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“23” червня 2008 року                 справа № 3-2136608

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки Китая, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Китая, не працююча, яка мешкає АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення громадянка Китая, ОСОБА_1,
порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушила
встановленний порядок пересування та зміну місця проживання, у зв`язку з чим
скоїла правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладенне, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у звязку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку
Китая ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.
1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не  працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 14.15 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді
по вул.Жовтневої Революції на перехресті з вул.Г.Сталінграду при повороті не
пропустив пішохода,  чим порушив п.16.2
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА №677022 від 03.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122,
ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луганську, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 04-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Лендкруйзер”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Довжанський, в населеному
пункті Долина перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  ДО № 698644 від 14.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, непрацюючої,
проживаючої АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
липня 2008 року, о 18 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ШЕВРОЛЕ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Робоча рухалася
зі швидкістю 83 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену
для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра» № 18830.
При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 220301 від 13 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-9400/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2008 р. в с.Добропілля, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї дружини, намагався затіяти бійку, вдарив її вилами, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 має чотири непогашених адміністративних стягнення за вчинення
аналогічних правопорушень.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком 10(десять)
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 лютого 2008 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “Тойота
Яріс” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де при
перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу який рухався в попутному
напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив водія
автомобіля «Порш» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив Правила
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2008 року серії ДП № 015385, поясненнями водія
ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №3-191 04.01.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                                                                 смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого в
ПСГП «Південне» водієм,  не
судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч. 1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13
грудня 2007 року о 14 год.
29 хв. в м.  Мелітополі,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ 310,  номерний знак НОМЕР_1,  проїдав перехрестя на заборонний жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав,  пояснивши,
що дійсно проїхав на заборонний жовтий сигнал світлофора.

На
розгляд справи ОСОБА_1не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 грудня 2008 р., близько 19.05 год., в с.Калини, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу
транспортному засобу який рухався в попутному напрямку внаслідок чого створив
ДТП, пошкодивши автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, чим порушив
вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 276301 від 05.12.2008
року, схемою ДТП та письмовим поясненням.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 17 час. 15 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Шевролет»,
государственный НОМЕР_1, на ул. Ланжероновской в г. Одессе совершил остановку и
стоянку в зоне действия д.з. «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
562564 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-6659
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Ясинувата Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17
жовтня 2008 р. о 09 год. 20 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21063»  номерний  знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на
нерегульованому пішохідного переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 3
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 14
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 14 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталівка, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2008 року о 20 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вул. Шмідта - пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську на заборонений
«червоний» сигнал світлофора. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України: п. 8.7.3 е.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 520980 від 19 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
за частиною 1 статті
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 00 годині 10 хвилин в смт. Седнів
Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки «Газель» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на
20 км/год : при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчать його письмові пояснення в
Дослідивши письмові докази по справі та, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
№ 3-3893/2008р.
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2008 року суддя Заставнівського
районного суду  Чернівецької  області Угриновська Л.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1940 року народження, жительки
АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, працюючої бухгалтером
МКП»Заставнівський міський ринок» , що скоїла адміністративне правопорушення
передбачене за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом 11-14 листопада 2008 року  державним інспектором праці проведено  перевірку додержання законодавства про працю
МКП «Заставнівський міський ринок» . В ході якої виявлено, що ОСОБА_1 ,
працюючи на посаді бухгалтера даного підприємства і допустила порушення вимог
ст.6 Закону України «Про відпустки» щодо строку відпустки інвалідів;  ст.115 КЗпПУ щодо строку виплати заробітної
плати за увесь час щорічної відпустки .

Правопорушниця
визнала наявність вчинених правопорушень. Вказала, що заробітню плату
виплачують щомісячно 5 числа , згідно колективного договору, а відпускні
виплачуються разом із заробітною платою, поскільки це погоджено із колективом і
претензій в працівників не було.

Враховуючи наведене, особу правопорушника,
матеріали справи , керуючись  ст.ст. 283,
284, 41 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя