overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України  по обслуговуванню Нововоронцовського
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.06.2008 року близько 16 год. 25 хв. в с. Любимівка Нововоронцовського району
Херсонської області по вулиці Леніна керував мотоциклом  МТ - 40 без державного номерного знаку, чим
порушив п. 30.2 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
3-1211/08р. від 26.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 травня 2008 року   Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
працюючого електриком у ФГ ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. ,  24.05.08 р.  в с. Шумбар
Шумського р-ну Тернопільської обл.
керував транспортним засобом марки „УАЗ-452”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
.  , вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в сумі
п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа  № 3- 3959
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  Долинського  ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1 ,
працює інспектором Долинської МДПІ
122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
25.10.08р. О 09 год. 45 хв. Гр. ОСОБА_1. в  м.Долинська
по вул. Радянська , керував автомобілем
ВАЗ 2109 , державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожного знака
3.1 ( рух заборонено ) , чим порушив  1.3
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.2 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8
грн . 50 коп.  /  вісім грн. 50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.АДРЕСА_1,  непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 28
вересня 2008 року, близько 6 год. 25 хв., на а / д Золотоноша - Черкаси,
керуючи автомобілем «Део» д/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-3780
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дунів Заліщицького району, латвійця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, студента 2 курсу Товстенського сільськогосподарського ліцею,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року
біля 23 години ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території школи с.Дунів
Заліщицького району, чим порушив ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він є неповнолітнім, вперше
притягується до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати
йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.13,  24-1, 178 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.178 ч.1 КупАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею із
застосуванням ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4335
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Ауді “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-4145
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 серпня 2008 року                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1
, не працює.

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу серії “ ЧН “ № 008397 * від 30.05.2008 року про адміністративне
правопорушення встановлено, що 30 травня 2008 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1. в
м. Городня по вул. Червоноармійській знаходився в стані алкогольного сп”яніння,
падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП
України,
але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено протягом двух місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про
адміністративне затримання.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа № 3-3101-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  працюючого ВАТ «Егіда центр»
покрівельником,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р.,  приблизно о 16 год. 35 хв.,  по
вул.  Марійська в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3102» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофору.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 012300 від 28.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2008 року о 06.15
годині в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21011”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
205872 від 22.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-2054/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ
Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України,  українця, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2008року о
12год.10хв. в с.Заклад Миколаївського району Львівської області керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9
(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними поясненнями в суді та
матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали
адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33-121/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008року                                                                                                  М.
Вінниця

Заступник
голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського райсуду
м. Вінниці від 16.01.08р. про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст.  122ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського райсуду м.
Вінниці від 16.01.08р. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  за  ст. 122 ч.4 КпАП України притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом строком шість місяців,
за те,  що 15.01.08р. біля 07:25 год. по вул.  Хмельницьке шосе в м.  Вінниці ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Опель Кадет» д.н.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул.  1-го
Травня на заборонений сигнал світлофора,
змусивши водіїв транспортних засобів,
що проїжджали перехрестя,  різко
змінювати напрямок та швидкість руху для попередження зіткнення,  створивши таким чином аварійну ситуацію.

В своїй
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,  в зв'язку з тим,  що він не створював аварійної
обстановки,  а справу направити на новий
судовий розгляд.

Скарга підлягає
задоволенню частково зі слідуючих підстав.

В
матеріалах справи відсутні дані,  що
ОСОБА_1,  порушивши Правила дорожнього
руху,  своїми діями створив аварійну
обстановку,  тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КУпАП - - проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

За таких
обставин

Постанова суду
підлягає зміні.

Керуючись  ст.
ст.  293, 294 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Ленінського райсуду м.
Вінниці від 16.01.08 про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1 змінити,  вважати ОСОБА_1,  винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  наклавши на нього штраф в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн.
Cправа № 3-2553
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Виноградне Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.06.2008 року
о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 141416 від 28.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа  № 3-1593
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нова Ласпа Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 213 кілометрі автошляху Слов'янськ - Донецьк
- Маріуполь Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
2121", д/з НОМЕР_1 , в с. Кас,янівка Володарського району  Донецької області рухався зі швидкістю 82
км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" № 0601162.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2008 г. в 15-45 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по             ул. Героев Севастополя,
управляя транспортным средством “ВАЗ 2101” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.
14.6 Правил дорожного движения Украины, произвел обгон транспортного средства
на перекрестке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении    (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3- 2616/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Батагай Верхоянського району Республіки Якутія,
росіянина, громадянин Росії, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого без реєстрації
вАДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
України про адміністративні правопорушення,
Громадянин  Російської Федерації ОСОБА_1. проживає в без
реєстрації  за адресою:АДРЕСА_1, без
документів на право проживання в Україні. Термін дії виданої реєстраційної
картки закінчився з 1996 року.
розгляді справи в суді вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,
щиро розкаюється і пояснив, що привести документацію до вимог закону вона не
має змоги через скрутне матеріальне становище в якому на даний час
вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
Враховуючи особу ОСОБА_1., його щире каяття,
те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, скрутне
матеріальне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_2  та ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші
обставини, що не дозволили йому своєчасно оформити документацію, слід визнати
дане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 .  від адміністративної відповідальності.
викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,  -
П О С Т А Н О В И В:
від адміністративної відповідальності із закриттям провадження по справі,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року в 06.30 год. на 703 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21043 не виконав вимогу дорожнього знаку 1.12 заїхав за
лінію стик, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець