overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3039/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Київській області відносноОСОБА_1, 1969 року народження, жителя
с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 2.09.2008 року о 22.05 год. на автодорозі Київ-Чоп , керуючи тз
Мерседес дн НОМЕР_1 рухався із швидкістю 112 кмгод при дії дорожнього знаку
5.45”Обмежена швидкість 50 кмгод” , чим порушив вимоги  п.12.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-4004/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008
року                                                                         смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_118 жовтня 2008 року о 1 годині 10 хвилин у селищі
Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області керував
автомобілем  М-412, державний номерний
знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом медичного огляду, письмовими
поясненнями правопорушника у яких він визнав факт керування автомобілем у стані
сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 місяців

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, працюючого водієм на Вендичанському цегельному
заводі,

за ч. 1 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2008
року о 18 годині 20 хвилин в с.Сугаки Могилів-Подільського району громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний реєстраційний
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засіданні ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №
31 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
менеджера ООО «Аргус», проживающей:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
15.03.2008 года в 09 час. 00
управляя автомобилем «Тойота»,
государственный НОМЕР_1, двигалась в г.Одессе по ул.Пушкинской и произвела остановку и стоянку
в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушила
требования п.п.3.34. Приложения № 1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 504445
года, а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-1476/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Горьковской области,  гражданина Украины, работающего инженером в
ОАО «Коралл», проживающего по адресу:
ст. 124  КоАП Украины,
в 12 час. 50 мин. ОСОБА_1., двигаясь на пл.. 50
- лет ССР в г. Севастополе,
управлял автомобилем марки «Фольксваген» с госномером НОМЕР_1  в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения
Украины перед началом движения не убедился, что это будет безопасным  и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения, в результате чего произвёл столкновение  с автомобилем «Шевролет»  с госномером НОМЕР_2, который стоял впереди в
левом ряду  в попутном направлении, что
привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебном заседании свою вину признал,  в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, объяснениями на
л.д.2,-3, схемой ДТП на л.д.4.
изложенного, руководствуясь ст. 124,  ст.
283 КоАП Украины,    судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ
Справа №3-2144/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 квітня  2008
року                                                            м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Терпебовлянського  РВ УМВС України  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

громадянина Російської Федерації,

мешканця  АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2008року
інспектором ОСОБА_2 , було встановлено , що громадянин  ОСОБА_1 із лютого 2005 року  по теперішній час проживає  в с. В.Говилів Теребовлянського району  без документів на право проживання в Україні,
в`їхавши в Україну у приватних справах 3 листопада 2004 року , після закінчення
реєстрації термін перебування не продовжив
та ухиляється  від виїзду з
України, тим самим порушив вимоги ст.ст.3,30 Закону Украъни «Про правовий
статус ыноземцыв та осыб без громадянства », «правила  в`їзду іноземців  та осіб без громадянтва  в Україну та виїзду їх виїзду  з україни і транзитного проїзду через її
територію».

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 9 квітня  2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.203 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283 ,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.1 ст.203 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1979 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с. Синиця Христинівського
району Черкаської області, працюючого трактористом в ДП «Агроцех», не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
03.08.2008 р. о 9 год. 40 хв. в с. Синиця Христинівського району, керував
трактором МТЗ-80,НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 207127 від 03.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України, -

Постановив:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.
130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №3-30/2008 рік

15.01.2008
року                                                                                  смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Верхньорогачицького району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2007 року
о 12.35 годині по вулиці Ювілейній в смт.
Верхній Рогачик Херсонської області громадянин ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 21011,  державний знак НОМЕР_1 на якому встановлений
звуковий сигнал типу "Сирена",
що не передбачено заводом виробником та не узгоджено з
Державтоінспекцією,  чим порушив вимоги
п. 32.1 (Е) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії
ОСОБА_1  підпадають під ч. 1  ст.
121   КУпАП - керування
транспортним засобом,  пере обладнаним з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів,  як і
вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_2 від
25.12.2007 року,  що правопорушник визнав
повністю.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімейний стан,  суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення - штраф.
Керуючись:  ст.  34,  ч.
1  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284,  287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  121 КУпАП адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 17 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законом.
Справа № 3-3892/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: БІК «Україна», менеджером,
проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2008р. о 1110 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, на 440 км. а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя перевищив швидкість руху на 25 км/г, тобто
рухався зі швидкістю 115км/г.  Швидкість
заміряна приладом «Іскра» 7805.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-3892/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: БІК «Україна», менеджером,
проживаючого у АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2008р. о 1110 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, на 440 км. а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя перевищив швидкість руху на 25 км/г, тобто
рухався зі швидкістю 115км/г.  Швидкість
заміряна приладом «Іскра» 7805.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
справа №3-3702/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008
року о 19 год. 08 хв. в селі Смиківці Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а саме:
рухався зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні швидкості в 40 км/год. і такими
діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 30 серпня
2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-968  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

6 травня 2008 р. Cуддя Маньківського районного суду
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 173-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.05.2008 р.
близько 21 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі
співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався
вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 173-2 КупАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2466/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
21.07.2008 року, ОСОБА_1 о 17 год. 32 хв.
в с.Васловівці керував транспортним засобом марки Комбайн  СГ без номерного знака.
Вина ОСОБА_1в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 21.07.2008  року.
При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як
обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 121 ч.4  КУпАП
України,  суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2008 року, о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”, здійснив поворот ліворуч
на вул. Шмідта в зоні дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  знак 4.4 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 187341 від 12 серпня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15492/08

25 жовтня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 жовтня 2008 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н НОМЕР_1, по вул.
Набережній Леніна в

м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку
«Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив пункт

12.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4230

11.02.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

11.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.10.2008 року, о 07 годині 05 хвилин, на 39 км. автошляху Херсон-Керч керував
транспортним засобом марки “ГАЗ-САЗ-3507”, державний номер «НОМЕР_1», здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя: