overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2352008р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко   Л.М. ,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від   ВЗВОД ДПС   із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина україни,  мешканця АДРЕСА_1,  ,
не працююючого.

встановила:

22 12 2007 року близько
11год. 55хв. громадянин ОСОБА_1,  в
м.  Херсон,  керуючи транспортним засобомНОМЕР_1,
дн НОМЕР_2, на регульованому пішоходному переході
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив
вимоги пункту 8.7.3ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився, вину визнав,
розкаявся, суду пояснив,  що
дійсно допустив дане правопорушення. Крім визнання вини виність його
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 403015 від 22.12.2007 року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  122 ч. 1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі  ст.  122
ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3325/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

18 вересня  2008 року Суддя  Бобровицького
районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб
Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця
справу про адмінправопорушення , яка надійшла
з  ВДА Чернігівського районуІ у
відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця   та жителя  АДРЕСА_1 , українця, громадянина України
,  не
працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.
2008  року о 13 год 10 хв. в с. Количівка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ  д/н  НОМЕР_1
порушив правила проїзду
перехрестя, не виконав вимоги знаку 2.2
, чим порушив п.8.4.Б  ПДР
України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 123 ч.2 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) гривень  50 копійок.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської
області, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. ст. 130 ч 1 КпАП України,     ....... г

встановив :

24.01.2008
року о 01.45 годині ОСОБА_1керував транспортним засобом « ВМ№ 520» державний
номер НОМЕР_1 на 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «КТ», медичного огляду
у встановленому порядку, дачі
пояснення та підпису відмовився.

Своїми діями
ОСОБА_1порушив плі. 2.5,2,9А ПДР України, що підтверджується
підписом понятих: ОСОБА_2., ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 184962 від 24.01.2008 року.

Дії
ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КпАП України -керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 124,130 ч 1,279,280,283-284
КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на р/р 0020 код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське
ВДК код 24134478, банк одержувача: УДК у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  на утриманні
неповнолітніх дітей немає,  працюючого
комірником в Мелітопольському маслозаводі,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,   за
ч.2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  22 січня 2008 року о 12 год. 30 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2109,  номерний знак НОМЕР_1,  в умовах недостатньої видимості (туману) менш
ніж 300 метрів без ближнього світла фар,
чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  в умовах недостатньої видимості
не увімкнув ближнього світла фар,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-5631
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 21099” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги,
де встановлено обмеження максимальної швидкості поза населеним пунктом 90
км/год., перевищив швидкість на 31 км/год., чим порушив п. 12.9 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа№3-9513/08р.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які
надійшли з Ніжинського взводу ДПС
про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,працюючого кровельщиком „ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.123 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 31.05.2008р. керуючи
автомобілем в с.Ч.Партизани порушив вимоги дорожного знаку 2.2”Проїзд без
зупинки  заборонено”.
По даному факту складено
протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2008р., в якому порушник
В судове засідання ОСОБА_1  не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в
діях  ОСОБА_1.. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.123 ч.2 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа 3
ПОСТАНОВА

15
січня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року о 15 год. 50
хв.,  в АДРЕСА_2,  керував транспортним засобом ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено світлові сигнали без
погодження з ДАІ,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні,  що становить два неоподаткованих
мінімума доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6608/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП,
о 12.10 год., ОСОБА_1, в м. Херсон, керував транспортним засобом ВАЗ - 2121,
д.н. НОМЕР_1, яким буксирував причеп з не пройденим технічним оглядом.
даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Дело №3-3660/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца  АР Крым, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1
Кодекса Украины об  административных
ОСОБА_1  21.06.2008г. года около 15.46 час
на а/д Херсон-Феодосия-Керчь 262 км управляя транспортным средством ВАЗ 2101
государственный номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 72 км/ч,
своими действиями нарушил п.12.9 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
Справа № 3-5291/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Б-Днестровського взводу ДПС ГАІ
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду не відомі), за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. о 12 год. 00 хв. на 63 км.
автодороги Одеса-Б.Дністровський-Мономі, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «В21104», д.н.з НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в
тому, що позаду нього рухається т/з, почав рух, при цьому змусив іншого водія
різко гальмувати, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Дану особу не може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення
ним адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4  ст. 122 КУпАП органами ДАІ не надано.

Таким чином, на підставі
відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП не доказана і він звільняється від адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.252,
280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутності складу
адмінправопорушення.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест
прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис
Справа № 3-4856/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який
поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянки України,  працюючої АТЗТ НБО,
проживаючої у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.06.2008р. в 12год. 20хв. водій ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську,
керуючи автомобілем Кіа Сепфія д/н.НОМЕР_1 по мостовому переходу, рухалась зі
швидкістю 90 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 30 км/год,.

Правопорушниця вину свою визнала

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                    Г.Я.Маймур
Справа № 3-4829/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, працюючого: „Універсалзернопродукт”,
управляючим, проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р. о 11год. 15хв., водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Заз 110557, д/н НОМЕР_1, на 185 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварино в м.
Дніпропетровську, з не пройденим Державним технічним оглядом за 2007р.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4829/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, працюючого: „Універсалзернопродукт”,
управляючим, проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.07.2008р. о 11год. 15хв., водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Заз 110557, д/н НОМЕР_1, на 185 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварино в м.
Дніпропетровську, з не пройденим Державним технічним оглядом за 2007р.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Шевченка, на перехресті з вул.
Матюшенка при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, проїхав межу
світлофора, порушивши п. 8.10. Правил
дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2008 року, о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Київська
та Криворізька завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині та здійснив поворот ліворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 059233  від 11 вересня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон