overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4011/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

26
жовтня 2008 року, о 15 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ДЖЕТТА, д.н. НОМЕР_1, на якому на світлових
приладах немає розсіювачів.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають порушення нормативів і
стандартів.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1          ст. 121  КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Дело № 3-6260
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
09.08.2008 г. в 11-28 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ЗАЗ”
с госномером  НОМЕР_1, в нарушение п.
33.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвел движение в зоне действия
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Cправа № 3-1046
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 12 годині 41 хвилині ОСОБА_1, керуючи в с.Мшанець Теребовлянського
району автомобілем Форд Транзит                                 № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 19.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-780
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року о 13 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 керував в с.Угриньківці Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21061
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091296 від 02.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21061 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                         те, що автомобіль він
використовує для перевезення овочів, які разом із батьками вирощує на
присадибній земельній ділянці, що є основним джерелом доходів сім'ї,
а,тому,  вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Дело № 3- 2297/08
01 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающего ЧП «Нехаев», проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121  КУоАП,
26 марта   2008 года в 15 часов 35 мин в городе
Севастополе на ул. пл. Восставших, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством микроавтобусом Мерседес бенс, с государственным номером  НОМЕР_1, перевозил пассажиров в количестве
больше, чем предусмотрено технической характеристикой транспортного средства,
при наличии 18 посадочных мест перевозил 20 пассажиров, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.4 ст. 121 КУоАП, перевозка водителями транспортных
средств пассажиров сверх количества мест для сидения, что предусмотрено
технической характеристикой транспортного средства,  влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме  34 гривны, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3466/2008 р.
Постанова

Іменем України

2 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя м. Теребовля,
вул. Підзамче, непрацюючого,

за   ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

29 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20 год. 50
хв. у м. Теребовля по вулиці Підзамче, керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ-110206,НОМЕР_1 порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
001762, від 29 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1237
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина
України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
о 15 05 год. ОСОБА_1. на а/д Мукачеве-Львів, керуючи автомобілем
марки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку „ Обгін
заборонено”, чим порушив п.3.25 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ІФ, № 242080 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-2266/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

07 червня 2008 року, біля 17 год. 25
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Хотинській здійснив зупинку на межах дії пішоходного переходу,  чим
порушив п.п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  07.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа  №
3-3219                                                                                                                                             2008р.
18 листопада 2008  року
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали справи, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
в  Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, пенсіонера, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1
ч.1. ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
17 листопада 2008 року о 16 годині 00
хвилин гр. ОСОБА_1,  вчинив насильство в
сім"ї психологічного характеру відносно
своєї дружини та доньки,  а саме
ображав  нецензурними словами.
правопорушення   ОСОБА_1,     визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст.173-2
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                     Бондарчук
С.С.
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПОП “ім.
Гагаріна”,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року в 18.00 год. на вул. Леніна в
смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 431412 здійснив зупинку
на перехресті, чим  порушив п.15.9 (г)
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та
призначити йому  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №3-2931/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

смт Царичанка,АДРЕСА_1           Дніпропетровської області,
працюючого водієм ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2008 року близько 15 год. 10 хв. в смт Царичанка по вул.
Комсомольській водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1 додатку 2
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

29 серпня
2008р.                                                                                                  м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр. України, мешк.  АДРЕСА_1,  передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
будучи головним бухгалтером ДП “Ламелла”, яке розташоване в   АДРЕСА_2
в 2007 році та січні 2008 року занизила суму податку на додану вартість
за квітень та вересень 2007 року та січень 2008 року. Кінцевий строк подачі
декларацій з податку на додану вартість за квітень 2007 року встановлено до 20
травня 2007 року, за вересень 2007 року встановлено до 20.10.07, а за січень
2008 року до 30.02.08р.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1., є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як
порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 946
від 08.08.2008 року.

Проте
зважаючи на те, що адмінправопорушення були вчинені у  2007 р. та січні 2008 р., а матеріали про
притягнення ОСОБА_1 . до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 11.08.2008 року, дану справу слід
закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому,
керуючись ст .ст. 38ч.1 , 247 ч.7  КпАП
України

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163 - 1 КпАП України ОСОБА_1 з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                                                                             смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

Прізвище                    ОСОБА_1

Ім'я                             ОСОБА_1

По батькові                ОСОБА_1

Час та місце
народження     ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

Місце проживання   АДРЕСА_1

Національність          українку

Громадянство           України

Освіта

Сімейний стан

Місце роботи            студентка ІІІ-го курсу
Новгородківського ПТУ №36,

Посада

за ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.11.2008 р. о 23.00 год.,
знаходилася в громадському місці в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп»яніння,
мала хитку ходу, нечітку мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображала
людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вину свою визнала, у скоєному
розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Д.І.
Пасічник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.
Сміла  та Смілянського району про
притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  близько 11 год. 10 хв.  1 вересня 2008 року на 196 км а/д
Київ-Знам»янка, керував  автомобілем ФОРД
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив 31.3 ПДР України.

Порушник вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП
України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді 20 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5948/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Гуменний З.І., розглянувши протест Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області на постанову судді про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в
:

Постановою
судді Чугуївського міського суду від 20.10.2008 року ОСОБА_1 був підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу по ст. 130 ч 1 КУпАП за те, що
1.10.2008 року о 0.25 годині керував автомобілем ВАЗ-2106 на вул. Леніна в с.
Чкаловське Чугуївського району Харківської області у стані алкогольного
сп'яніння, від  тестування за допомогою
трубки КТ, медичного огляду, підписання протоколу та дачі пояснень відмовився у
присутності двох свідків.

В
протесті від 21.11.2008 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської
області вимагає відмінити дану постанову, так як при розгляді справи було
порушено вимоги ст.268 КУпАП, а саме справу розглянуто у відсутність особи, яка
притягається до відповідальності.

Розглянувши
протест прокурора, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що протест
підлягає задоволенню, а постанова по справі від 20.10.2008 року скасуванню з
наступних підстав.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Постановою суду ОСОБА_1притягнутий
до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення в вигляді
штрафу. Справа була розглянута 20.10.2008 року в відсутність ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 287,
293 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в
:

Протест
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити.

Скасувати
постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня
2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за ст. 130 ч 1
КУпАП. та призначити її до розгляду на 14 год. 1.12.2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4600/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613750 від 27.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
Згідно протоколу ОСОБА_1 27.09.2008 року
о 9 год. 45 хв. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Чкалова керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-24» НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя