overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3-15136/08

21
жовтня 2008

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.

П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.173-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 вересня 2008 року
близько 12-00 годин, перебуваючи

по
місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час
якого погрожував фізичною

розправою
та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю
підтверджується: поясненнями свідка

ОСОБА_2,  протоколом про адміністративне правопорушення
від 27 вересня 2008

року,
відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справі

про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або

змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту

прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №3-172/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                               смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділення Державтоінспекції
з обслуговування адміністративної території Баштанського району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина

України,  не працюючого

проживаючого
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01. 2008 року
близько 11 год. 00 хв. в
селі Павлівка Баштанського району Миколаївської області,  ОСОБА_1. керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_2
державний знак НОМЕР_1,  перевозив в
тракторі особу що не передбачено заводом виробником,  чим порушив п.21.1   Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП
України.

ОСОБА_1.   в
суд  не  з'явився,
але  своєчасно  і
належним  чином  був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Його    вина
у   вчиненні    правопорушення   підтверджується   протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.01. 2008 року №389214.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283, 284,
285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ИДПС
ОГАИ  Раздольнеского района при
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Лысино
района Ворошиловоградской области,
работающего зав. гар.
п. Первомайское, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 28.09.2008 года в 16 часов 20 мин.
на автодороге Черноморское -
в  п. Раздольное на ул. Ленина, управляя
автомобилем «ВАЗ 2107»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил  п.п. 18.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Оценив доказательства, полагаю, что в
действиях правонарушителя
нарушение требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е.
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1    к административной
по ч. 3  ст. 122  КУоАП
и назначить наказание в виде штрафа в
17 (семнадцать) грн.
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-5595
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали
які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2008 р. о 09 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 217030” номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км/год., чим
порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої ЦМК «Паннадевіс»
перукарем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.02.2008 року о 23 годині 00 хвилин, керувала автомобілем
“Міцубіс” НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде
безпечним, в результаті чого допустила наїзд на опору перекриття. Наїзд стався
у м. Дніпропетровськ на території т/ц Мост Сіті. Своїми діями ОСОБА_1. порушила
п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушила правила зміни напрямку руху в результаті чого
допустила наїзд опору перекриття, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

Винність правопорушниці у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.02.2008 року серії ДН № 271770, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
власними поясненнями ОСОБА_1. відповідно до яких остання дійсно вчинила
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в скоєні, порушення встановлених
правил, дорожньо-транспортної пригоди до якої вона має відношення, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного
правопорушення та особистість правопорушниці, що характеризується позитивно,
повністю усвідомила вчинене правопорушення; ступінь її вини; майновий та
сімейний стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не
являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди інтересам
інших громадян, не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у відповідності до
ст. 22 КпАП України звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 17 часов 25 минут ОСОБА_1на ул. ЮБШ 29 г. Ялта, управляя транспортным
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-2887
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
31.01.2008 року о 23.00 год.
керував  автомобілем ВАЗ,
державний НОМЕР_1 по вул.Сторожинецькій в
м.Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,
протоколом № 774 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу та
майновий стан, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись
ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2834/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новомосковської
РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.10.2008 р. о
12.10 год. на а.д. Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Мерседес Бенц д/з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 413865 від 12.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-2892/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_107.08.2008 року о 16 год. 05 хв., керуючи тз Мазда дн НОМЕР_1в м.
Івано-Франківську  по вул. Крихвецькій,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км / год,  чим порушив вимоги п. 12.4   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-6443
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в
Одеській області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 жовтня 2008 р. о 18 годині 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки “Мітсубіші” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобі на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-2615/08 від 03.12.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16
грудня 2008 року                          Шумський районний суд  Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Острозького району УМВСУ в
Рівенській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
17.11.2008 року о 11 год 21 хв. керуючи транспортним засобом “Хюндай
Соната”, д.н.з. НОМЕР_1 у м.Остіг по вул.Незалежності Рівенської області не
виконав вимогу дорожнього знака „На ділянці дороги з односторонім рухом ”
рухався на зустріч транспортним засобам, змусивши їх змінювати швидкість ,
різко гальмувати та змінювати напрям руху , створивши цим аварійну ситуацію,чим
порушив д.1.п.3.21. ПДР.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5975
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03
листопада    2008 р.                                                                                        м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець  ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин
України,  не працює, мешкає  в
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  13 жовтня 2008 року о   16 год.45 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував
моторолером ХОНДА (робочий об'єм двигуна50см.3), без державного номерного
знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
роту. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

У  суді
правопорушник ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортного засобу у стані
сп'яніння. Пояснив, що 13 жовтня 2008р. випив 0,5л. пива і керував моторолером,
в лікарню їхати відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується  рапортом від 13 жовтня 2008року та письмовими
поясненнями.

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130  КпАП  України,
ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  Лук'янова І.В.,
ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1ст. 130 КпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді   позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  1(один) рік.

Постанова набула
чинності 03 листопада  2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  03 лютого 2008 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:
Справа  № 3-6130/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.11.2008  року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 221594 від 4.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення -  позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.