overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2
грудня 2008 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о 08.05 год., в м. Долина,  керуючи автомобілем марки «Камаз», держномер
НОМЕР_1, який завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду,  чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення правил
зміни напрямку руху, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
701971 від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа№ 3-2002/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

10 грудня 2008 року       смт.Золочів

Суддя
Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.Харкову та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ „Експрес", проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008року о
8.50 год. ОСОБА_1. в м.Харків по вул.Червоноармійській керував автомобілем
БАЗ-22154 НОМЕР_1, на якому встановлено три додатковими місця, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом з
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів та
стандартів, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставин, що
обтяжчують та пом"якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене. характер та обставини правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №3-6796/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

17.08.2008р.
о 10.30 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Керч, керуючи
транспортним засобом - ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №3-7154/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 03.12.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця м. Глобине, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головним ветеринаром ПСП "Плешнені" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_131.10.2008 року в 1524
год. на 88 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутими пасами безпеки.

ОСОБА_1свою
вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 17.12.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.3 ст. 121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 17.12.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.12.2007 року о 16 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна в м.
Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 73 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН №
233206 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст.
122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14711/08

15
жовтня  2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, громадянки
України, працюючої директором  ПП «Інтер
Бізнес»,

мешканки
АДРЕСА_1,  притягнутої за ст. 163-1
ч.1,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором  ПП «Інтер Бізнес», розташовано за адресою:

м.
Дніпропетровськ, пров. Вільний , б. 8, згідно акту перевірки від 22.08.2008

року,
допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а

саме:
заниження податку на додану вартість по декларації за березень 2008 рік у

сумі
1171387 грн., чим було порушено  п.п.
7.2.3., п. 7.2. ст.. 7, п.п.7.3.1 п.

7.3.
ст.. 7 , п.п. 7.4.5., 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на

додану
вартість» № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КпАП України

вважаю
за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на

дооформлення,
оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від

29.08.08
року, не значить дата народження порушника.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 в скоєні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КпАП України

повернути
до Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції                                     м.
Дніпропетровська  для

дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5232
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2008 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ Хонда “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
в м. Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3584 2008
ПОСТАНОВА Іменем України

24 червня 2008 рік

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-1 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Долина Івано-Франківської
області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого на посаді директора
ТОВ "Харпостачзбут",

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Харпостачзбут», юридична адреса:
м.Чугуїв, вул. Каляєва, буд 50, фактична адреса: м. Харків, вул.
Червоножовтнева, буд.30, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку:
занижено податок на прибуток за 3 квартал 2007 року в сумі 782 грн., за
4 квартал 2007 року в сумі 1675 грн., податок на додану вартість за листопад
2007 року у сумі 39500 грн., чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 ЗУ "Про
податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року
№334/94-ВР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 162143/221 від 07.05.2008 року, копією акту перевірки №
455230/30378312 від 07.05.2008 року.

За таких обставин у діях порушника
мають місце ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч 1 ст. 163-1, ст. ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на р/р 0020, код
платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.А.Спаскін
Справа № 3-4173/2008 р.
Постанова Іменем
України

11 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
,

зач. 1 ст. ШКУпАП,

встановив:

16 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 10 хв. в м.
Монастириська по вулиці Шевченка, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.1. ПДР
України: керував автомобілем, із заблокованим аварійним
виходом.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5927
29 жовтня 2008 р.                                                                               м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ІНФОРМАЦІЯ_2
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не
працюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року о 10 годині 45 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил обгону.
У  суд  ОСОБА_1
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року суддя Смілянського міського суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали протоколу, що надійшли від  начальника Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

до
відповідальності за  ч.2 ст. 1732, ч. 3
ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20
листопада 2008 року о 2.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
місцем свого проживання, вчинив сварку з батьками, чим завдав їм травму
психологічного характеру, за що передбачена відповідальність, за ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

Він, же, будучи
неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності  в 2008 році за ст. 178 КУпАП,  21 листопада 2008 року о 17.00 год. перебував
на вул. Леніна с. Ротмистрівка в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

В судовому
засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності вину
свою визнала.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушень передбачених за
ч.2 ст. 1732, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про
адміністративні порушення, поясненнями свідків, та іншими матеріалами
адміністративних справ.

Виходячи з того,
що ОСОБА_1 було вчинено два адміністративних правопорушення, суддя, керуючись
ч.2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції  за більш серйозне правопорушення, а саме за
ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався
до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю що до ОСОБА_1
необхідно  застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи
вищезазначене, та керуючись ст. ч.2 ст. 1732, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 36, 283,
284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732, ч. 3 ст.
178 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Строк рахувати з
9.30 год. 24 листопада 2008 року

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працює водієм у таксі
«ФАР», мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.121 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008
року о 10 год. 10 хв. на вул.. Пантелеймонівській в м. Одесі, керував
автомобілем ГАЗ 311000 НОМЕР_1, в якому стерті протектори всіх шин, чим порушив
вимогу п. 31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 428120 від 08.04.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУ про АП   та призначити адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 08 ( вісім ) гр. 50 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3306/08
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Першотравенська. Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Сташкова,
проживаючого по АДРЕСА_1,  притягнутого
11 листопада 2008 року о 20.00
годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в гаражі №5 гаражного товариства «Південне» м.
Першотравенська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував, чим порушив громадський
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-5342
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 06 вересня 2008 р. о 11 годині 05 хвилин на вул.
Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106”
номерний знак “НОМЕР_1” скоїв обгін транспортного засобі на мосту, чим порушив
п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
06.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.