overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02 квітня 2008 року                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП АФ «Каховка»
директором, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2008 року о 02 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. Свердлова
в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував автомобілем “Кіа” НОМЕР_1
знаходячись у стані наркотичного сп'яніння (нечітка мова, зіниця ока не реагує
на світло), чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.02.2008 року серії ДП № 046026, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 1222 від 28.02.2008 року, у відповідності до яких
ОСОБА_1. 28.02.2008 року дійсно керував транспортним засобом у стані
наркотичного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою
у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всім видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки і шість місяців.

Суддя:
Справа №3-583 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного,
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року № 071174.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

10 грудня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

ДАІ КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС

УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючу в АДРЕСА_1,

не працюючу,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня
2008 р., о 21.10 год., по а/д Одеса - Южне ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушила п.п. 14.6 ДР.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
Дело № 3-5927/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины,  работающего УПФУ в Красноперекопском районе -
юрист, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 11-10 час. ОСОБА_1, управляя
пл.Куйбышева - ул.Киевская, перед поворотом направо заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части осуществил поворот направо
с левого ряда, чем нарушил п.10.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил изменения
направления движения.
для освобожденияОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2008
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
25 декабря 2008 года                                                                                     город Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
в Червонозаводском районе города Харькова
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку
с.Боброва, Ракитянского района, Белгородской области,
работающую главным бухгалтером ДП «Харьковский завод транспортного
оборудования», проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
При проверке ДП «Харьковский завод
транспортного оборудования», код ЕДРПОУ 14309764, юридический адрес: г.Харьков,
ул.Достоевского,3 была установлена несвоевременная подача платежного поручения
на перерасчет надлежащих к оплате налогов, а именно: налога с собственников
транспортных средств в сумме 1890, 64 грн. по граничному сроку оплаты 16 июля
2007 года, фактически оплачено 12 октября 2007 года.
Факт нарушения установлен актом
проверки от 12 ноября 2007 года
№ 372617214309764.
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею повторно (ранее 05.10.2007г.) была
нарушена ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и
других самоходных машин и механизмов» № 1963-ХІІ от
11.12.1991 года с изменениями и дополнениями.
Однако согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев
со дня совершения правонарушения, поэтому административное дело в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить, в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                            В.А. Журавель
Дело №3-2008/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины,  не работающего проживающего по адресу:
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1 вигаясь на ул. Толстого  в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «Форд» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.8.7.3
Правил Дорожного Движения Украины на регулируемом перекрёстке произвёл проезд
на запрещающий сигнал светофора,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч.1 ст.122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
ОСОБА_1  признать виновным
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело № 3-8142
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.10.2008 года в 09-30 часов ОСОБА_1, следуя в г.
Севастополе по                    п.
знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 34.1.12 Правил дорожного движения Украины, при
наличие перед перекрестком дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен»,
а также дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия» произвел движение без остановки,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся,
кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении    (л. д.
1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              В.А. Шашкина
Справа  № 3-3833
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  ВДАІ  м. Кривий  Ріг про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , працюючого приватним підприємцем , проживаючого

АДРЕСА_1,  -

за  ст. 121  ч.2   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13.10.2008
року  о
14
год. 00
хв.  гр. ОСОБА_1 .  керував  автомобілем  ВАЗ-21011
дн
НОМЕР_1 по  Українська  в  м.
Кривий  Ріг , на лобове  скло
автомобіля  нанесено  покриття , яке  обмежує
оглядовість  з  місця
водія  та  погіршує
його  прозорість .

ОСОБА_1 .  факт  вчинення
правопорушення  підтвердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.2  ст.121 , ст.ст.283-284
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                              Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2008 р., в с. Н.Збур"ївка ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-6655/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП,
о 12.30 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керував транспортним засобом, д.н.
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.
даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
дело № 3г-1503/2008
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев ходатайство директора ООО «Риелнест»
ОСОБА_2 и трудового коллектива о сокращении срока лишения  специального права ОСОБА_1, а также
ознакомившись с материалами дела № 3г-1503/08,
Постановлением судьи Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от 15 января 2008 года ОСОБА_1 признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.4 КоАП Украины, и на него наложено административное взыскание в виде
лишения права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Директор ООО «Риелнест» ОСОБА_2 и
трудовой коллектив, в котором работает ОСОБА_1, 23 апреля 2008 года обратились
в суд с ходатайством о сокращении срока лишения права управлять транспортными
средствами до трех месяцев, поскольку ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном,
добросовестно относится к труду, его поведение не вызывает упрёка, а кроме
того, управление транспортными средствами для ОСОБА_1 является единственным
средством заработка.
Считаю, что ходатайство подлежит
удовлетворению, а срок лишения права управлять транспортными средствами в отношении
ОСОБА_1 - сокращению до трех месяцев, поскольку действительно ОСОБА_1
положительно характеризуется по месту работы в ООО «Риелнест», добросовестно
относится к труду и его поведение не вызывает упрёков в коллективе ООО
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.283-284, 320 КоАП Украины,
По постановлению судьи Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от 15 января 2008 года административное
взыскание в виде шести месяцев лишения права управлять транспортными средства,
назначенное ОСОБА_1 - сократить до трех месяцев, исчисляя срок
административного взыскания с 15 января 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                             С.Н. Пойда
справа № 3-887/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М.,  розглянувши
матеріали,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж: м.Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  працюючого водієм,  -

встановив:

24 грудня 2007року близько 11-10годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа),  уповноважений вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи,  суддя вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст.22,
ст.122 ч.3,  221 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

ЗвільнитиОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008
р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 23.10.2008 року близько 10.40 год. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «БМВ» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ 386843 від 23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3-2953/08
м е н е м        У к р а ї н и
червня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Дракар-авто», менеджером проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
о 13.30 год. по вул. Журналістів у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 217030  н.з. НОМЕР_1 під
час руху не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечну швидкість та
скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем ОСОБА_2 н.з. НОМЕР_2.  Автомобілям заподіяна матеріальна шкода.
Постраждалих не має.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым    о
к административной ответственности
уроженца  с. Кирдани, Овруцкого раойна,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 01.10.2008 года в 20 часов 55
г. Симферополь на ул.
137, управляя автомобилем «Great Wall Hover», государственный
знак «НОМЕР_1»,   осуществил проезд
регулируемого пешеходного
на запрещающий сигнал светофора (желтый), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. проезд на запрещающий сигнал
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.
КУоАП  и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4886
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1,  працює: облгоскарантин - інспектор.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов