overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

31 січня 2008
року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“Субару Форестер” д/н НОМЕР_1, рухалася на 669 км. + 700 м. автошляху
сполученням Стрий - Знам'янка, де не виконала вимогу дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”,
здійснивши обгін в зону його дії та рухалася на зустріч загальному потоку
транспорту, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом
“Вольво” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.25 додатку 1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно у вказаний час у
вказаному місці, керувала транспортним засобом, порушила вимоги дорожнього
знаку, внаслідок чого скоїла зіткнення з іншим учасником дорожнього руху.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії КД № 125325, схемою пригоди,
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего заместителем директора в типографии, проживающего АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 09 час. 50 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Митцубиси»,
государственный НОМЕР_1, на ул. Ришельевской в г. Одессе  совершил остановку и стоянку при наличии д.з.
«Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 541128 от 25.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
Справа
№ 3- 4010 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гол.
бухгалтер ТОВ ім. Попудренко, доход 525 грн., житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., як
посадова особа суб'єкта господарювання, відповідальна за фінансово -
господарьку діяльність ТОВ ім. Попудренко, порушила встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, оскільки на протязі 2005 - 2007 років
завищила бюджетне відшкодування з податку на додану вартість товариству на суму
3 924 грн., що є порушенням вимог ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість”, тобто вчинила проступок передбачений ч. 1 ст. 163 1
КУпАП.

Хоча ОСОБА_1.
вину у порушенні порядку ведення податкового обліку не визнала її вина в цьому
частково підтверджується поясненням, що вона переправляла подані раніше
декларації на прохання податківців. Досліджені матеріали справи свідчать, що
внаслідок перевірки ТОВ ім. Попудренко виявлено безпідставне заниження сум
податкового кредиту по скорочених деклараціях сільгоспвиробника № 1, віднесення
до податкового кредиту вартість придбання основних фондів, які призначаються
для використання в операціях, що звільняються від оподаткування, тощо на суму 3
924 грн., через що на ТОВ ім. Попудренко нараховано фінансові санкції.
Викладене у своїй сукупності свідчить, що ОСОБА_1 ., як посадова особа
підприємства, відповідальна за ведення податкового обліку винна у порушенні
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому повинна нести
відповідальність за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан. Обставин що обтяжують або пом'якшують його відповідальність по
справі не встановлені.

Керуючись
ст. ст. 283; 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 ,
(ідентифікаційний НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення ,- 100 (сто) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити суму
штрафу через установу
Ощадного банку України з наданням квитанції до суду протягом 15 днів з дня
отримання копії постанови. При невиконанні нею цього обов'язку, постанова
підлягає виконанню примусово.

Постанову по
справі може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа № 3-34712008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
3  ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року близько 10 години 25 хвилин в м. Олевську Житомирської
області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М - 2140 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під час руху не був пристебнутий ременем пасивної безпеки,
чим  порушив пункт 2.3 «в»  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1,
враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п»ятдесят) копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
№ 3-473/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,     1974                                                                    року

народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.4

Кодексу                України                про              адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12 січня
2008 року біля 09 години 45 хвилин в м. Кіцмань Чернівецької області по вул.
Сторожинецькій керуючи транспортним засобом Фольцваген Джета державний номер
НОМЕР_1, на регульованому
перехресті порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши на
заборонений сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки,
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Одесской области, гражданина Украины, украинца, разведенного,
образование высшее, неработающего, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
мая 2008 года примерно в 13 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Инфинити», государственный НОМЕР_1, на ул. Канатная в г. Одессе, не учел
дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил
столкновение с впереди-остановившемся автомобилем марки «Дэу» (государственный
НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам,
чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате
слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился,
каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 610670 от 16.05.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2008 года;
-           схемой происшествия,
которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место
расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
Справа
№3-3869/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Броварського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого МПП «Ліфт-сервіс», майстер,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  05.10.2008 року біля 18
год. 10 хв. в м. Бровари по вул. Короленка, 52, керував автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.12.2008 року
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В.,
розглянувши адміністративну справу відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, непрацюючого,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року
о 08.20 год. на автодорозі „Дніпропетровськ - Миколаїв” ОСОБА_1 в порушення
вимог п. 2.9 (а) ПДР керував мотоциклом ИЖ Планета (н.з. НОМЕР_1) в стані
алкогольного сп'яніння.

Результати тестування за допомогою трубки „Контроль
тверезості”, реагент якої змінив колір з жовтого на зелений, підтверджують
керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного  сп'яніння.

Свою вину у
керуванні транспортом у стані алкогольного сп'яніння за вказаних вище обставин
ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про
адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення на
право керування транспортними засобами, у зв'язку з чим вважаю за доцільне
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та ст. 130 ч1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-3277

25.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району,
с.Трифонівка, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 10.11.08р. о 10 год. 45 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, на перехресті вулиць
Леніна-Ярмаркова, керуючи автомобілем “ВАЗ-21099” д/н. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які наближалися до нерегульованого пішоходного
переходу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.3 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                             Дічакова Т.І.
Справа № 3-3882/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2
грудня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1972 року
народження, жителя с.Бабин Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.11.2008 року  о 10 год. 50
хв., керуючи тз ВАЗ 2113 дн НОМЕР_1 в с.Товтри Заставнівського району , який
не пройшов вчасно державний технічний огляд,
чим порушив вимоги  п.31. 3  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2008 року, о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МІЦУБІСІ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Правди
та вул. Степова здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофору. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-е.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 520078  від 12 жовтня 2008 року,
рапортом інспектора ДПС ДАІ.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2008 року о 01 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 217030” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Карла Лібкнехта та пр.
Карла Маркса в м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(невиразна мова, зіниці ока не реагують на світло, не стійка постанова), після
чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився
від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого
порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.06.2008 року серії ДП № 155809, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності
до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний
штраф в доход держави в сумі трьохста сорока гривень.

Постанова набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в
10-50  часов на ул. Московская, 45 в гор.
Ялта, водитель управлял транспортным средством  марки «Хюндай» госномер НОМЕР_1 , не
пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 565864 от 27 сентября 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья: