overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6478
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі ДП № 157552 від 07 червня 2008 року зазначено, що 07.06.2008 року о
19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, номерний знак
НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр.. Правди - вул..Донецька
на заборонний (червоний) сигнал світлофора. При цьому водій  ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п.8.7.3-е

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Враховуючи, що
винність ОСОБА_1 окрім протоколу ДП № 157552 від 07 червня 2008 року нічим не
підтверджується, до протоколу не додано пояснення свідків, а також інші
документи, які вказують на наявність вини водія, крім того, по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням не згодний, а також, відповідно вимогам ст. 62
Конституції України, яка регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо
доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за
необхідне справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело № 3-642/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Хмельницкой области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в  16 час. 20 мин.ОСОБА_1. двигаясь на
перекрёстке ул.. Котовского  - ул..
Портовая в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «БАЗ», с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение
пр..1.5.16 Правил дорожного движения Украины произвёл поворот налево из правой
полосы  для движения  направо, при наличии дорожного знака 5.16 «Направление
движения по полосам», чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное   ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КоАП Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 08 грн.
50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3727/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада  2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали  які надійшли з Олевського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого по АДРЕСА_1,

по   ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2008 року  близько 22 години 30 хвилин по вул.Пушкіна в
с.Корощино  Олевського району ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2  та намагався вчинити бійку, чим  вчинив правопорушення, передбачене  ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-2078/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Зачепилівського
району

Харківської області, мешканця: АДРЕСА_1

Харківської області, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту  протоколу про
адміністративне правопорушення,  вбачається,
що 25 листопада 2008 р. о 18 год. 30 хв. по вул.. 14 Гвардійської стрілкової
дивізії в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій
ОСОБА_1. керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння  (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не
стійка хода). Від подуття в трубку „Контроль
тверезості” та проходження медичної експертизи в медичному закладі
відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, від нього надійшла заява про участь у  розгляді справи адвоката, який також з
невідомих суду причин не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол
про адміністративне правопорушення серія АВ № 029454/1691 від 25.11.2008 р.;

-          копії письмових пояснень
свідків;

-          заяву ОСОБА_1. від
10.12.2008 р., -

приходить до висновку, що своїми
діями  гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, а саме: керував автотранспортом в стані алкогольного сп'яніння,
передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення і призначити йому покарання за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40
годин громадських робіт.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючій, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.12.2007 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1,
рухалась у м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Заводська, зі швидкістю 100
км/год, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушниці
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН             № 179768, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-7182/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 05.12.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нку України, не одружену, освіта середня,
інвалідності не має, уродженку с. Тури, Решетилівського району,
жителькиАДРЕСА_1не працюючу ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.10.2008 року в 1000
год. в м. Глобине, не виконала свої батьківські обов'язки по піклуванню про
здоров'я дитини ОСОБА_1. та його фізичний розвиток, що виразилося у
категоричній відмові від госпіталізації дитини до дитячого відділення, знаючи
про захворювання дитини та маючи направлення на госпіталізацію.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 184, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 17.12.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3551 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, ПП.

заст. 124 КпАП України,

встановив:

29.05.2008
року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.
НОМЕР_1 у м. Чугуєві по вул.Жовтнева, біля будинку №1, рухаючись заднім ходом,
допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого постраждалих
немає, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 066665 від 29.05.2008
року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.124 КпАПУ, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
/сімнадцять/ грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське
УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області,
МФО банку: 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
справа № 3 -403/2008р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця смт.
Білозерка.;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий будучи притягнутим до
адмінвідповідальності за  ст.  173-2
ч.1 КУпАП,  17.12.2007р. в себе вдома
за адресою АДРЕСА_1  вчинив сімейну
сварку із застосуванням до своєї співмешканки ОСОБА_2психічного та фізичного
насилля.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №209804 від 17.12.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  173-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2
ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4473/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим 25.05.2007
року Торезьким міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є:

·
Заборонити виїзд за
межі м. Краматорська Донецької області по особистим питанням без дозволу
органу, що здійснює нагляд;

·
Заборонити покидати
місто проживання - АДРЕСА_1, у неробочій час з 20-00год. до 04-00год.;

·
З'являтися на відмітку
в органи, що здійснюють нагляд 4-и рази на місяць 1,2,3 та 4-ту п'ятницю
кожного місяця у неробочій час;

·
Заборонити відвідувати
місця вживання спиртних напоїв: ресторани, кафе, пивні бари, вино-горілочні
магазини.

Однак, ОСОБА_1, 28.12.2007 року о 21-30год. за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, без поважних причин був відсутній, вдруге за рік.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та
іншими матеріалами справи, та його винність у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного й керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3253/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  08.08.2008 року біля 11 год. 43 хв.  в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, керуючи
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1,  в
населеному пункті, де обмеження швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 97
км/год, перевищив швидкість на 37 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-6861/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня   2008  року
м. Красноград

Суддя
Красноградського райсуду Харківської
області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал який  надійшов
з Красноградської МДПІ Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
голова  правління ОСОБА_2 , яка
проживає  за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1,

за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 яка є головою правління
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)    10.11.2008 року о
12 годині 13 хвилин  в магазині  в с. АДРЕСА_3 порушила  порядок розрахунків у сфері  торгівлі, громадського харчування  та послуг, а саме: не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному
звіті РРО, не роздрукування фіскального звітного чеку Z  звіту за 09.11.2008 року, не
встановлення цінників на товар, що продається чим порушила п. 8, 9, 13 ст. 3 ЗУ
„Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
265/95 -ВР 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи
повідомлена у встановленому порядку. В поясненнях в протоколі вину в вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала та
просила розглянути справу в суді  за її
відсутністю.

Вина, особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності в вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом  КН № НОМЕР_1 від  10.11.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією  акта перевірки від 10.11.2008 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного. Обставини, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення -  судом не виявлені.

Беручи до уваги особу, яка
притягується до адміністративної відповідальності, обставини  вчинення правопорушення вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток  держави в сумі 85  вісімдесят п'ять  гривень.

Штраф необхідно сплати у 15-ти денний термін на р/р  НОМЕР_2, одержувач: УДК у Красноградському
районі 21081100, код одержувача - НОМЕР_3, банк одержувача - ГУДКУ в
Харківській області, МФО - НОМЕР_4.

Постанову  про справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів
з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ТОВ «Авангард»
директором, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.02.2008 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота”НОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, де при зміні
напрямку руху - здійсненні маневру перестроювання з однієї смуги руху на іншу -
не дав дорогу транспортному  засобу, що
рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися,
чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп.
10.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з підтверджених в суді пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час
та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила зміни  напрямку руху, спричинивши виникнення
аварійної обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2008
року серії ДП № 031329, поясненнями ОСОБА_2. якому було створено аварійну
обстановку, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями ОСОБА_1., відповідно до
яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя: