overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3108/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від ІРДДПС м.  Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Херсона,
громадянина України,  працюючого
приватним підприємцем,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.
122 КУпАП,

встановила:

20.01.2008
року о 13:25 год. ОСОБА_1в
м.  Херсоні по вул.  К. Маркса,
керуючи транспортним засобом Пежо 307,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін
ближче ніж за 50 м.  до пішохідного
переходу з виїздом на смугу зустрічного руху,
змусивши водіїв інших автомобілів змінювати напрямок руху та
гальмувати,  чим створив аварійну
ситуацію.

Вказаними   діями
він      порушив      пункт
14.6   ПДР   України
та   скоїв правопорушення
передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 022178 від 20.01.2008
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти
на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 28.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-5954/2008 р.
Постанова Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. Теребовля, АДРЕСА_1,
Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
11 год. 05 хв. у м. Чорткові Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР
України: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не
надав переваги в русі транспортному
засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, №217161, 13 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-6313/08
24 вересня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
17.06.2008 р. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом - ВАЗ 2106 з непройденим державним технічним оглядом.
Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
На підставі викладеного,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
№ 3-2846/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя  Жовтневого
районного  суду м.    Кривого
Рогу УКРАЇНЕЦЬ  Ю.Й.,   розглянувши

матеріали,  які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Кривого Рогу,  громадянку
України,  учня СШ №36,
яка мешкає м.
АДРЕСА_1

За скоєння
правопорушення передбаченого статті  197 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року ОСОБА_1
мешкала за адресою вул.  Кропивницького
буд. 15 кв.61 без реєстрації з листопаду 2007
року.

ОСОБА_1 у суді
свою провину визнала і пояснила обставини скоєння правопорушення.

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї провини,  її
провина підтверджується: протоколом №
006907 від 29.01.2008
року,  поясненням
правопорушника,  іншими матеріалами
справи.

Вивчив
матеріали адміністративної справи,  суддя
вважає,  що вина ОСОБА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого  ст. 197
КпАП України доведена,  однак враховуючи
неповнолітній вік правопорушника,  суддя
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та
справу провадженням зупинити,  обмежитись
на її адресу усним попередженням.

Керуючись  ст. 197,
ст. 24-1,   ст. 283-284 КпАП України
суд:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 зупинити,
звільнивши її від адміністративної відповідальності,  обмежившись на її адресу усним попередженням.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа
№ 3-3248                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                       26
листопада   2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця              Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         28
жовтня   2008 року  о  16
годині  05 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ,  н/з НОМЕР_1 , не  виконав
вимогу  дорожнього знаку « РУХ  заборонено», здійснив рух в зоні дії знака
,чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284   КУпАП,-                                                                                                 ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - .оголосити попередження

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                С.Л.Стефанишин
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
жовтня 2008

року                                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 серпня 2008 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухався на 415 км. по а/д Бориспіль -

Дніпропетровськ
- Запоріжжя, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9

«а»
ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Провина
правопорушника ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується
наступними доказами: рапортом ІДПС ОСОБА_2., письмовими

поясненнями
самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.08.2008 року, у відповідності до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

ОСОБА_1.
в керуванні транспортним засобом особою в стані сп'яніння, тобто у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз
Постанова

іменем України           справа № 3-6002/2008р.

4 грудня
2008 року                                                             смт.
Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2008 р. о 17 год. 50 хв. в смт. Гусятин по
вул. Шевченка, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5  ПДР
України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 238851 від
11.11.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008р.                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженку м. Харкова, не працююч,
мешкає: м. АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

26.09.08р.
ОСОБА_1. керувала автомобілем «Фольцваген» д/н 20008ХВ по пр. Косіора у м.
Харкові, який не пройшов державний (квартальний) технічний огляд за 2008 рік.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.09.08р., з яким правопорушниця погодилась.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гр.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкаєІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

06.10.2008 року о 11 годині 10 хвилинОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ ДЕО з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 рухався заднім ходом на перехресті,
порушивши вимоги п. 10.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданяОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15479/08

31
жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 жовтня 2008 року  о 11 годині 55

хвилин  керував
транспортним засобом «ФОЛЬЦВАНЕН» д/н НОМЕР_1по пр. Правди в

м.
Дніпропетровську з не пройденим державним технічним оглядом у встановленому

порядку,   чим порушив пункт 31.3. «Б»   Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний
матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 03.10.2008 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом, який своєчасно не пройшов

державний
технічний огляд, тобто и у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1
ст. 121 КУпАП.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КУпАП
наОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі  тридцяти чотирьох  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3 - 1781 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
28.07.2008 року о 22 год. 50 хв. був затриманий
на 28 кілометрі автодороги Одеса - Мелітополь, за керування транспортним
засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-3599/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року о 10 годині
35 хвилин на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9(г) ПДР України.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2 КпАП України.

Оскільки дане правопорушення
скоєно до набрання законної чинності 18 листопада 2008 року Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення
регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", то суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до
КпАП України, діючого на час скоєння правопорушення.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім)
гривень 00 копійок.

Постанова оскаржується в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
області на протязі 10 днів.

Суддя:                                                                         Т.В.
Карапиш
Справа № 3-648-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Софіївського взводу ДПС ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007р.,  приблизно о 15 год. 40 хв.,  на 69 км а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв,  водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Тойота Ленд Круізер» НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  рухаючись зі швидкістю 130 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом №
212487 від 08.12.2007р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. у
доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2505/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира ВДПС "Мангуш" БДПС при УДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч 1 КпАП України,

встановив:

04.04.2008 року о 17.25
годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд Транзит*'
державний номер НОМЕР_1 на 624 км а/ш М-14,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 "А" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 505383
від 04.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил
обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.і КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от Роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
07.09.2008 года в 09 часов 40 мин.  в г. Мелитополь на ул. Леваневского,
автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
налево не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую
на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правила   проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.
КУоАП  и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья