overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 4006 /2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від
командира батальйону ДПС ДАІ  при ГУ МВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності, -

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

українця,  гр. України, жителя с. Вовчатичі

Жидачівського  району Львівської
області,

непрацюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,-

-   за
ст. 122 ч.1   КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1,
14 жовтня  2008 р. о 15 год. 05 хв. на
565 + 500 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем, здійснив обгін в кінці
підйому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим  порушив
вимоги  п.14.6  Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з»явився.

Винність правопорушника  доведена
зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення   та  його
письмовим поясненням.

Вбачаю
в діях  ОСОБА_1склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283,
284  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  визнати  винним
у вчиненні адміністратив-ного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП  і  призначити стягнення у  виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :підпис

Суддя
Жидачівського   районного  суду
О.Й. Галій
Справа  № 3-2046
П О С Т А Н О В А

23.06.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
працюючу  продавцем в
магазині Приватного Підприємця "ОСОБА_2.", розташованого
вАДРЕСА_1 , мешкаючу в
АДРЕСА_2 ,

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.06.2008 року о 16 год. 25
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_2 .", розташованого в АДРЕСА_1, було
встановлено, що ОСОБА_1., яка працює продавцем допустила такі порушення:  не роздрукування відповідного розрахункового
документу  на загальну суму покупки 7
грн; відсутність цінників на товар, який реалізується; невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у
денному звіті РРО. Сума розбіжності склала 5 грн. 85 коп., чим вчинила
порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Правопорушниця
до суду не з,явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому порядку, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за її відсутності.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3- 5677/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 год.                                                                                 г.Красноперекопск
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1хє рождения, уроженца Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины,  образование средне-специальное,
работающего грузчиком в ООО «Полифтор», не женатого, проживающего по АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности
года около 13-40 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством  ВАЗ-2108, гос. НОМЕР_1, следуя по а/д Херсон
- Керчь, в направлении г.Керчь
на 129 км + 800 м, перед началом обгона транспортного средства,
следовавшего в попутном направлении, не убедился в безопасности манёвра, при
смещении влево, в направлении полосы встречного движения допустил касательное
столкновение с автомобилем VW Golf гос.номер АI3107АН, принадлежащего ОСОБА_2., в результате чего оба
транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 2.3б,
10.1 и 14.2а Правил Дорожного Движения Украины.
суде правонарушитель вину не признал. Пояснил, что убедился в том, что сзади не
было транспортного средства.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 гривен
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3- 5589
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122&sup2;  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2008 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в м.Оріхові на
48 км+990 м а/д Кірове-Васинівка-Омельник, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
номерний знак НОМЕР_1, не впорався з управлінням і виїхав в кювет, після чого
залишив місце ДТП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ
№НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122&sup2;  КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.122&sup2;, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 140,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
№ 3-8313/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.08.2008 р. о 11.20 ОСОБА_1
на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3- 2027                                                                                                                                                 2008р.
Т А Н О В А                         07 серпня  2008 року                                                             смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
народження, українця,  громадянина
України, приватного підприємця,
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  23
липня 2008 року  о 09 годині 45 хвилин в
смт.Нова Ушиця, водій ОСОБА_1 ,  керуючи
головну не надав перевагу руху, порушив правила проїзду перехрестя, чим  порушив
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 ., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                        О.В.Шуригіна
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008
року о 11.50 год. в м. Звенигородка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Авео
рухався зі швидкістю 82 км/год чим перевищив швидкість на 22 км/год, чим  порушив п.12.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                  І.П.Партоліна
Дело №
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дела об административных правонарушениях, поступившие
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Красноперекопский район с. Орловское, гражданина Украины, образование полное
среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего с.
Орловское ФХ «Росток-2» охранником, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. ст.130 ч.1, 121 ч. 4 КУоАП,-
10.05.2008 г. в 10-45 часов ОСОБА_1. в с. Орловское по
ул. Первомайской Красноперекопского района АРК с явными признаками алкогольного
опьянения управлял мотороллером марки Муравец-2 без государственного номерного
знака. Освидетельствование правонарушителя проводилось с помощью трубки
«контроль трезвости», цвет наполнителя изменился с желтого на зеленый по всей
длине наполнителя. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.2.9 , п.2.9 «в» ПДД
В суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные
обстоятельства, раскаялся в содеянном. Пояснил, что накануне 09.05.2008 г.
употреблял спиртные напитки.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
·      ст.130 ч.1 КУоАП - как управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения.
·      ст.121 ч.4 КуоАП - как управление водителем транспортным
средством без государственного номерного знака.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
его чистосердечное раскаяние, считаю необходимым определить взыскание в виде
штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 20 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 121 ч.4, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
21081100 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым г. Симферополь получатель государственный бюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-321/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.н.,
мешканця с. Застіноче, Теребовлянського району, Тернопільської області, Не
працює

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року біля 22:00 год. гр. ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого
проживання, виражався в сторону своєї невістки та сина нецензурними словами,
виганяв їх з будинку, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 0050683 від 29 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При     накладенні     стягнення     суд
враховує     характер     вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини. Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                             Малярчук
В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року о 13 годині 52 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом  Шевроле,  НОМЕР_1 в с.Копачівка Рожищенського району,
рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
Cправа № 3-3134
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелений Гай Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року
о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ГАЗ-24                                 НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 69 км/год. при обмеженні швидкості руху             40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167637 від 11.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №3-1552/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 30 січня 2008 року, на а/д
,Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки
Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 009568 від ЗО січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 .. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНбВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В. Малярчук
Cправа № 3-872
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року о 15 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Копичинці Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21043
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091777 від 03.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3751-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2008
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Красний Лиман УДАІ про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженця
м. Красний Лиман,

громадянин України, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 ч. 1, 121  ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем Опель-Кадет н/з НОМЕР_1
на а/ш Красний Лиман-Добропілля скоїв обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, а також не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.п. 14.6 г, 2.3 в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ст.ст. 122  ч. 1, 121 ч. 3  КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколами ДО 724653, ДО 724654,
з  якими він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчинених правопорушень вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень,
передбачених ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8,50 (вісім гривень 50 копійок); ст. 121 ч. 3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8,50
(вісім гривень 50 копійок). Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     М.І.
Лисаченко