overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
бути пред′явлена до 04.02.2009 р.
Постанова
набрала чінності

04.11.2008 р.
Справа № 3-4280

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р. суддя
Чаплинського  районного суду Херсонської
області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2008 року о 08 годині
по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
гр. ОСОБА_1, кидався в бійку,  на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громодян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/
доби, починаючи з 09 години 04.11.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года                     Ялтинский
городской суд АР Крым
Судья Ялтинского городского суда АР
Крым Прищепа О.И., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, 1974 года рождения,
гражданки  Украины, работающей
директором Гаспринского филиала Дочернего предприятия «Маркет-Плазо»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП), -
ОСОБА_1, будучи директором
Гаспринского филиала Дочернего предприятия «Маркет-Плазо» нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, которое выразилось в
занижении налоговых обязательств; чем нарушила ст. 15 Декрета Кабинета
Министров Украины «О местных налогах и сборах», ст. 17 Закона Украины «Про
порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
В суд ОСОБА_1 не
явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила
суд рассмотреть дело без ее участия.
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административных
правонарушениях, составленными правомочными должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), копией
акта проверки (л.д.5-13).
правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст.
163-1 ч. 1 КУоАП, как нарушение должностным лицом предприятия установленного
законом порядка ведения налогового учета.
При определении вида
и размера накладываемого взыскания, в соответст­вии со ст. 33 КУоАП учитывается
характер совершенного правонарушения, лич­ность нарушителя, который ранее к
административной ответственности не при­влекался, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие ответствен­ность.
смягчающим ответственность за административное пра­вонарушение, предусмотренных
ст. 34 КУоАП, следует отнести чистосердечное раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.35 КУоАП не установлено.
изложенного и руководствуясь ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья. Подпись.
Судья                                                                         Прищепа
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого інженером технагляду ТЦ “Подоляни” м. Тернопіль, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2008 року о 07.40
годині в с. Якторів Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21121” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився
по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
401501 від 04.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й.
Могачевська
Постанова

Іменем
України

18 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ м. Мар»їнка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1937  року народження, який мешкає: АДРЕСА_1- по
ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року близько 11:00
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на а/ш
Мар»їнка-Вугледар з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків. У матеріалах
справи знаходиться водійське посвідчення
серія № 243305 видане ОСОБА_1. вилучене робітниками ВДАІ Мар»їнського
району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Був
повідомлений про день явки до суду шляхом направлення судової повістки. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Cправа № 3-1789
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року
о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем Міцубісі № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 05.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-6029/08
25 листопада 2008 року
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1, працюючої поваром,
«Грація», на утриманні має 1 неповнолітню доньку,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного ДІМ Берегівського РВ ОСОБА_2., ОСОБА_1. неналежним чином виконувала обов'язки по
вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що привело до того, що
03.11.2008 року неповнолітня вчинила крадіжку ТМЦ з будинку, що розташований в
с.Дийда по вул.Головній №90. При цьому вказаний протокол не містить
посилання на частину статті нормативного акту, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення, відомостей про свідків правопорушення, якщо такі є,
відомостей про викрадене майно та його вартість. До протоколу не приєднано
матеріалів про вирішення питання про притягнення до відповідальності
неповнолітньої ОСОБА_3. за вчинення крадіжки.
Постановою судді Берегівського районного суду від 25.11.2008 року
ОСОБА_1. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
сВищенаведене свідчить про неналежне виконання дільничним інспектором
Берегівського РВ ОСОБА_2. своїх службових обов»язків, що є неприпустимим і
потребує належного реагування з метою недопущення порушень вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення при складанні протоколів про
адмінправопорушення в майбутньому.
п о с т а н о в и в :
Звернути увагу начальника
Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області на допущене ДІМ
Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2. порушення при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.
Про вжиті заходи повідомити
Берегівський районний суд в місячний термін.
Суддя                                                            О.О.Фейір
Справа №3-156/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 січня 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974
р.н., мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого

за ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року гр. ОСОБА_1близько 08 год.
50 хв. в м. Теребовля, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21043,НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
визначення степені алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
016787 від 25 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                        В.В. Малярчук
Cправа № 3-1559
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року о 14 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Дзвиняч Заліщицького району мікроавтобусом Рено  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 113757 від 17.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3530/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ з  обслуговування  Чемеровецького рацону  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.  Гуків Чемеровецького
району   Хмельницької області,
1  Кодексу України про адміністративні
14.08.2008 року водій керуючи
транспортним засобом в м. Київ перевищив
швидкість руху на 27 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Візир»,
чим порушив пункт 12  ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа №  3-2164/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши в
залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року близько 15:00
години ОСОБА_1 в
смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. Радянська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . та ОСОБА_3
.,  чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ  № 00509, матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк
відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту доставки ОСОБА_1 .
до спеціального приймальника для адміністративно арештованих.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Є.А.
Рябоконь.
Справа № 3-2645/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року ОСОБА_1, о 21 год. 10 хв. в с.Задубрівка
Заставнівський район Чернівецька область,
керуючи  автомобілем Москвич д/н
НОМЕР_1,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

11.07.08 року о 13-20 год.  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1, на 175 км аш
Запоріжжя-Донецьк, не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3в ПДР
України  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова

Іменем
України

23 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Донецька  при УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1  - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 р. о 18:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, у м. Донецьку на перехресті вул..
Кірова-Купріна, не здійснив рух прямо з лівого ряду призначеного для руху
ліворуч.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 10.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-229

2008
рік

29
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВ України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Обухів транс» водій.

- за ч.4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14 січня 2008 року, о 14 годині 50 хвилин в м. Обухів по
вул. Київській, 22, керуючи мікроавтобусом Івеко, д/н НОМЕР_1 перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено заводом-виробником, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АМ № 0041930 про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.121 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 4 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Cправа № 3-3124
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Устечко Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року о 19 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21013
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184182 від 14.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк