overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2870 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у фірмі "Тетра",

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

встановив:

29.04.2008
року об 11.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 2752"
державний номерНОМЕР_1на 537 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, проїхав на заборонний сигнал світлофору.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК №
007067 від 29.04.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України - проїзд на
заборонний сигнал світлофору.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
та піддати адміністративному стягненні у вигляді попередження.

Суддя
-

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3435-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1    не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2008 року в 10 год.24 хв в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серіяНОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-347/08
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2007 року біля 10.20 год.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2424/2008р. від 10.11.2008р.

24 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Соснівка Шумського району Тернопільської області,
трактористом в Почаївській лаврі, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24.10.2008 р. о 20 год. 05 хв  в м. Почаїв Кременецького району  керував автомобілем «М-21412»,  д.н. НОМЕР_1 не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-908/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1зач. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008
р. близько 19-00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю громадянкою
ОСОБА_2., ображав її на побутовому грунті, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

·
протоколом ХА № 014986
про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 р.

· (а.с. 1);

· постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 3);

· рапортом працівника міліції (а.с. 4);

· поясненням самого правопорушника (а.с.5).

При визначенні розміру штрафу суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного правопорушення, конкретні обставини
справи.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.
00 коп. (п'ятидесяті однієї грн. 00 коп.) на користь
держави

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №3-8483
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2008
року                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі
«Браво-Захід»,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в
с т а н о в и в:

13 квітня 2008 року о 01 годині 30 хвилинОСОБА_1. керував
автомобілем “Шкода Фабія” державний номерний НОМЕР_1  в с.Шипинці Кіцманського району Че5рнівецької
області з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п  2.5
ПДР України.

В
судіОСОБА_1. пояснив, що він дійсно у вказаний час керував автомобілем з
запахом алкоголю, але оскільки був пізній час, він від медичного огляду
відмовився.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану
сп»яніння №2910 від 13.04.2008 року, що мається в матеріалах адміністративної
справи, з якого вбачається, щоОСОБА_1. в присутнгості лікаря ОСОБА_3. від
медичного огляду відмовився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені стягнення ОСОБА_1. суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та  ступінь вини порушника, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, його особу та матеріальне становище.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 3-2785/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.10.2008 року о 08-05 годині  в смт. Каланчак по вул. Перекопській
гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/нНОМЕР_1, з лівої сторони
проїзної частини вулиці, здійснив  маневр
на праву полосу напрямку руху та не пропустив автомобіль ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку руху, чим здійснив аварійну ситуацію, чим
порушив пункт 10.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
пропустив автомобіль, який рухався в попутному напрямку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення,
що спричинило створення аварійної ситуації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №  3-4415/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від
командиру Новомосковської РДПС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя  АДРЕСА_1, тимчасово не  працюючого, -

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ввечері о 2050 годині
9.11.2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, по 225
км а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 75 км/годину в зоні дії
знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/годину», перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 35
км/годину,  чим порушив п. 12.9.б  ПДР України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 9.11.2008 року, письмовими поясненнями
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила
факт скоєнні правопорушення, вину визнала.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої,
сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким
чином, дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про
визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адмінстягнення  -
попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може
бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа№3-2839/2008р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1,   Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 року ОСОБА_1,
в смт. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області,    о 07.год.
хв., 05  керуючи автомобілем марки
МАН  д/н НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3/69 2008 року
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 року.

Суддя
Сторожинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  жителя АДРЕСА_1.,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.12.2007 року в 13 год.
55 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  з відсутнім державним номерним знаком,  чим порушив вимоги  ст.
121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  жителя АДРЕСА_1.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 грн. (шістдесят вісім).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3294/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Бобровицька ЦРЛ, головний лікар,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

18 липня
2008 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Бобровицької
центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою            м. Бобровиця, вул. О. Бичка,
1,  головним лікарем якої являється
ОСОБА_1,  виявлено нецільове використання
бюджетних коштів, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення
фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної та
функціональної класифікації видатків в 2006-2007 роках в загальній сумі 13066,
26 грн., чим порушено п. 1.8 ст. 7, ст.8,
ст. 119 Бюджетного кодексу України, п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження
Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання
кошторисів бюджетних установ»,  що
підтверджується матеріалами справи.

На час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
-

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

Провадження
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
164-12 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-5007/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

·
за ст.121 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 19.09.2008р. приблизно о 15год. 05хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_1, на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
19.09.2008р. № 205014.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
декабря 2008 года                                                                                                г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
в Червонозаводском районе города Харькова
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца с.Ленинаван, Мардакертского района, Азербайджан,
работающего директором ООО «Гинцанс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 1632 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, -
При проверке ООО «Гинцанс», код
ЕДРПОУ 34859973, юридический адрес: город Харьков, пр.Гагарина, 178, была
установлена несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет
надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно, платежного поручения на налог
прибыль в соответствии с декларацией налога на прибыль предприятия от
2008 года, фактически оплачено 8 декабря 2008 года.
Факт нарушения был установлен Актом
невыездной документальной проверки № 4950-15-10734859973 от 9 декабря 2008г.
ОСОБА_1 необходимо привлечь к
административной ответственности, так как им был нарушен п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.
5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ
редакции с изменениями и дополнениями, п.16.4 ст. 16 Закона Украины «О
налогообложении доходов предприятий» от 28.12.1984г. №334-94-ВР в редакции с
изменениями и дополнениями.
Как усматривается из протокола об
административной ответственности № 466-15-129 от 9 декабря 2008 года ОСОБА_1
свою вину признал, фактических обстоятельств дела не оспаривал.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 1632  ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
(восемьдесят пять) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                              В.А. Журавель
Справа 3-7123/08
Суддя Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який
надійшов з  Красноперекопської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Боготол Красноярського краю, що працює продавецем у
магазині «Новинка», утриманцев не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
При перевірці 20.12.2008 року у магазині
«Новинка», який розташований за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ,
вул.Калініна 10, було встановлено, що АДРЕСА_1. проведена розрахункова операція
без застосування РРО та КУРО та без видачі розрахункового документу на суму
06-00 грн.;  не забезпечена відповідність
готівкових грошових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів,
встановлених в дневном звіті РРО на суму (різниця) 169, 33 грн., що є
порушенням п.1, п.2, п.13 ст. 3 Закони України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» № 1776-III від 01.06.2000
В судовому засіданні правопорушник вину
Вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях АДРЕСА_1. вбачається  склад правопорушення, передбачений ст.155-1
ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 п.1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.
155-1 ч 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
34740735 МФО 824026 банк одержувача - УГК в АРК м. Сімферополь держбюджет
На постанову може бути подана
апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Справа № 3-2970 2008 рік.
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від командира ВДПС м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АР Крим,
мешканцяАДРЕСА_1 Харківської області, ПП, -
02.05.2008 року о 18.20 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 на 516 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, проїхав перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 047700 від 02.05 2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  О.А. Спаскін