overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6426-2008 рік
19 грудня 2008 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславської МДПІ в  Хмельницькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
вбачається, що 26 листопада 2008 року
при  перевірці СДПРІ відділу ОФО
Ізяславської МДПІ було встановлено, несвоєчасне перерахування податку з доходів
фізичних осіб, зокрема ІV квартал 2005 року в сумі 12,3грн., друге півріччя
2006 року в сумі 8,64 грн., та другий квартал 2007 року в сумі 7,8 грн.,
зазначені суми податку сплачено 26.11.2008 року.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно матеріалів справи вину визнав,
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Апеляційна скарга на постанову подається
протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Хмельницької області
через Ізяславський районний суд.
Суддя                                               П.В.Демчук
Справа № 3-3492/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року о 16 год. 30
хв. в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1, що не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1   КпАП України

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                       Т.В.
Карапиш
Справа № 3-551/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_11981 р.н., жителя с. Вербівці Заставнівського району
Чернівецької області,    працюючого
таксистом «Євротранс» в м.Чернівці,  який
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

28 січня 2008 року ОСОБА_1, біля 06
год. 45 хв.,  керуючи автомобілем марки
ДЕО «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1.  в м.  Чернівці по вул. Галицький Шлях допустив
зупинку транспортного засобу на тролейбусній зупинці, чим порушив п.п.
13.9  ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
28.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
справа№ 3 -129/2008р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року  смт.
Білозерна

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; Уродженця Херсонської обл...; мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України; головний
бухгалтер Білозерського ТМО за ст. 163-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий порушив порядок сплати
узгоджених сум податкових зобов»Язань по збору за забруднення навколишнього
середовища,  що встановлено податковими
органами.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АК №425933 від 11.12.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.163-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-310/2008
04 февраля 2008 г.                                                                     Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из В ГАИ по обслуживанию г. Терновки при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки,  гражданина Украины,  работающего: ш.
"Западно-Донбасская",  проживающего:
ОСОБА_1  21.01.2008 года
ул. Ленина в г. Терновке,
НОМЕР_1,  не учел дорожную
обстановку,  не выбрав
безопасную скорость движения,  не справился с управлением автомобиля выехал
в результате чего совершил
столкновение с линией електропередач и
повреждения,  таким образом нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
Руководствуясь    ст.  124 Ко АП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в  законную
силу 04.12.2008   года и может быть предьявлено к
исполнению в срок до 04.05.2008 года.
Справа № 3 -3103/08
П О С Т А Н О В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає  АДРЕСА_1,
-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ УМВС
Видишем О.В., 25.01.2008 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки КІА Серато, державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді на
перехресті вулиць М. Конєва - просп. Правди виїхав за стоп-лінію, та порушив п.
16.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином. Відповідно до
пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, та
пояснив, що виїхав за стоп-лінію у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, в зв'язку з чим він підлягає
відповідальності за вказаною статтею з накладенням на нього адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А.Іванова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня   2008
року                                                                      смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна  Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВСУ  в
Харківській області  за ч. 2 ст. 173-2
КпАП України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2008 року близько 18-00 год., перебуваючи в домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильницькі дії фізичного
характеру відносно своєї дружини та брата, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 010668 від 06.12.2008 року, поясненнями
правопорушника та потерпілих.

На протязі року
ОСОБА_1 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.
1. ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2  КпАП
України, останній раз ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності 15.10.2008 року що підтверджується постановою Нововодолазького
районного суду Харківської області по ч.2 ст. 173-2 КпАП України від 15.10.2008
року.

Правопорушник
вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав повністю, та пояснив, що в подальшому не
допустить подібних правопорушень

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов  до висновку,
що в діях, ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст.ст.9, 32, ч.2  ст. 173-2, ст.ст. 279, 283, 284, 285 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту  строком на
п'ять діб.

Термін відбуття адміністративного стягнення відраховувати
з  моменту затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох  місяців

Суддя                                                                                                           Марюхна
Л.А.
Справа №3-4621/2008р.
08  грудня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду від
Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області надійшли матеріали про вчинення 14.09.2008р. адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008р., що набрав чинності 17.11.2008р. та відповідно з ч. 3
ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться
на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про
221 КУпАП не передбачено розгляд судом справ про  адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а
відповідно ст. 222 КУпАП є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
цього дану справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1., що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомчою суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.
ст.ст. 221, 257  КУпАП, суддя, -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
повернути до Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя:
Дело № 3-9646/2008г.
31 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
15.03.2008 года в 10 час. 45
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Мазда», государственный НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по ул.Водопроводная и произвел
проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 504703 от 15.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8302/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця,
мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року о 12 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Протасевича в м.
Тернопіль, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 “Напрямок руху по
смугах”, здійснивши рух в забороненому напрямку, чим порушив п. 5.18 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007 року серії ТР №
071388, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Дело № 3-399/08
10 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
В.В.,    рассмотрев   материалы,
поступившие   из   ОГАИ
г.   Днепропетровска   о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего
УПФУ,  водитель,  проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 4  ст.
10.12.2007 г. в 08-50 час.  водитель ОСОБА_1,  управлял автомобилем ВАЗ 321043,  гос.
номер НОМЕР_1,  нарушил правила
проезда перекрестка,  выехал на
перекресток пр-та Правды- ул. Столетова г. Днепропетровска,  чем создал затор на перекрестке,  заставил водителей двигавшихся в другом
направлении резко тормозить и изменять направление движения . Чем создал
аварийную ситуацию на дороге. Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч.
ст.   122 КУоАП,  подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию взысканию в виде штрафа  в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2008 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Суми, керуючи автомобілем
«ГАЗ-53», державний номерний НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і
запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги
до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Дикий
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої старшим продавцем в магазині № 13 ТОВ «Ліга-Прім», проживаючої в
АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року
приблизно о 17 год. 18 хв., знаходячись в
магазині № 13 ТОВ «Ліга-Прім» по вулиці Університетській, 58 в м.
Чернівці, допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена на місці проведення у
поточному звіті РРО на суму 60 гривень, чим порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнала повністю і запевнила, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 978/385 від 12 серпня 2008 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, актом перевірки № 04 від 12 серпня 2008 року, а тому вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155 1 ч.1  КпАП України, але враховуючи, що строк
притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився,  провадження по справі
належить закрити.

Керуючись
ст. 38 ч. 2,  247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155 1 ч.1 КпАП  України
закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярема Л.В.
Справа № 3-2022 2008 рік.
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира роти ДПС
ДАІ №3 ОДЦЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України гр-наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Харкова,
мешканця м. Чугуєва, АДРЕСА_1, не працюючого, -
04.05.2008 року о 14.30 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 у м. Мелітополь по вул.
Ломоносова, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЯТ № 423277 від 04.05.2008 року та поясненнями самого порушника.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
гр-наОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2007 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Форд” дн НОМЕР_1,
рухався по пл. Ілліча в м. Дніпропетровську, де здійснив поворот праворуч на
вимкнену додаткову секцію світлофору, чим порушив пп. 8.7.3(з) Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007 року серії ДН №
214211 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
справа № 3-2752/2008
27 листопада 2008 року
Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий
23 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків на перехресті просп. Тракторобудівників та вул. немшлянській, передав керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2., який знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п.  2.9 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, однак факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.
водія  ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 130
ОСОБА_1  до адміністративної
розмірі                      255 (двісті
د&icirc;ٌٍ&agrave;ي&icirc;&acirc;&agrave;
لٍَ&egrave; &icirc;ٌ&ecirc;&agrave;ًوهي&agrave; &iuml;ً&icirc;ٍےم&icirc;ى
10 ني&sup3;&acirc; ن&icirc;
ص&agrave;ً&ecirc;&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;م&icirc; &agrave;&iuml;ه&euml;ےِ&sup3;&eacute;ي&icirc;م&icirc;
ٌَنَ ّ&euml;ےُ&icirc;ى &iuml;&icirc;ن&agrave;&divide;&sup3;
&divide;هًه&ccedil; تً&agrave;ٌي&icirc;&ecirc;ٌٍَ&uuml;&ecirc;&egrave;&eacute;
ً&agrave;&eacute;&icirc;يي&icirc;م&icirc;
СУДДЯ