overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4695
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                                               м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.123 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2008 р. о 09 годині 50 хвилин в м.
Краматорськ по вул. Совхозна, керуючи автомобілем марки ФОРД Транзит номерний
знак НОМЕР_1, рухався у другому ряду через залізничний переїзд, чим порушив п.
20.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст. 123 частиною 2 КпАП України, порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

У  суд  12 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.123 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.123 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
пгт. Нижнегорского и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца пгт. Первомайского, АР Крым, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
протокола ОСОБА_1 24.10.2008 г. в 19 часов 20 мин. на  автодороге в
Симферополе, управлял транспортным средством «BMW 520» государственный
знак «НОМЕР_1» нарушил требования светофора - осуществил проезд
пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ч. 1 ст. 122 КУоАП, исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
1 КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности ОГАИ по
административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ
Украины в АР Крым для рассмотрения по существу.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
02 грудня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області, Спеціальний взвод про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 листопада 2008р., о 12.25 год.,
в м. Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ман, державний номер НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ДР.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
ч.1  КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

20 листопада 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

розглянувши матеріал якій надійшов із
Донецької Державної інспекції рибохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не працює

за ст.85 ч.4 КоаП України

В
С Т А Н О В И В :

20.10.2008
року ОСОБА_1 о 12.30 годині на території річки Осикович у м. Мар»їнка
Мар»їнського району Донецької області здійснював ловлю риби забороненим орудієм
ловлі-  сітями. Затриманий на березі
річки у момент зняття поставлених раніше сітей. Риби не впіймав.

ОСОБА_1
до суду не  з*вився , про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю , що порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського риболовства»
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КоАП
України  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.85 ч.4 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Конфіскувати на користь держави сіть у кількості 2 штуки, які
знаходяться у Донецькій Державній інспекції рибохорони за адресою: м.
Слав»янськ, вул. Р. Люксембург, 5.

Протокол №  002951 від 20.10.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
09.10.2008 року о 08:00год ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну обстановку на
Чим порушив п. 18.1 ПДР.
Правопорушник належним чином
повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.
Однак, вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 009.10.2008 року та письмовими
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту
її винесення до апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Дело № 3-6936/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие
из  ДПС ОГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, работающего ЧП «ОСОБА_2» -
холодильщик,  проживающего по адресу:
по ст.121 ч.1  КУоАП,
04 октября 2008 года
около 11-17 часов Богуцкий по улице Гагарина п. Гвардейское Симферопольского
района, управлял автомобилем Рено «Мастер», гос. номер НОМЕР_1который не прошёл
обязательный ежегодный государственный технический осмотр, чем нарушил п.
31.3.б.   ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством
своевременно не прошедшим обязательный ежегодный государственный технический
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
на р/с НОМЕР_1код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-4189/2008р.
Постанова Іменем
України

18 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

27 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 30 хв. в м.
Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не
додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2008 р. о 06 год. 40
хв., в м. Хуст, керував автомобілем марки „ВАЗ 2121” держномер НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Бобрушко В.І.
№ 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ч.1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, особи без громадянства,
працюючого ТОВ “Куйбишева” сторожем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., проживає з листопада 1995 року на території України, у с.
Семенівка Шевченківського району Харківської області, без документів на право
проживання в Україні, маючи при собі недійсний паспорт громадянина СРСР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив
про обставини вчиненого так, як вказано вище.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме порушення особами
без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2008
року, копією паспорта громадянина СРСР на ім'я ОСОБА_1., рапортом співробітника міліції про виявлення
незаконного факту проживання ОСОБА_1. на території с. Семенівка Шевченківського
району Харківської області,  а також
письмовими і усними поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, а
також враховуюче те, що ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,  суд вважає застосувати за
дане правопорушення стягнення в мінімальних межах санкції відповідної частини
статті.

керуючись
ст.ст. 203 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Справа № 3 - 7962008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                           м.
Юцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого заступником директора бару "Іва", за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року, біля 07 години 30 хвилин, у с. Мамаївці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху, порушивши правила зупинки
та стоянки, що спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити напрямок та швидкість руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире
каяття та те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.ст. 122 ч. 4,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40 (сорок) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню іе підлягає.
Справа № 3-3152/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1958 р.н., жителя с. Задубрівка Заставнівського району
Чернівецької області, який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 вересня 2008 року,  біля 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-11183  д.н.з. НОМЕР_1 в
с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області здійснив зупинку на
відстані ближче ніж 10 м. від перехрестя,
чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  09.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3 -2 391 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з МВС України Уманська рота ДПС
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
14.10.2008 року о 21 год. 45 хв. був затриманий на 198 км автодороги Київ -
Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак
НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14347/08

02
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 вересня 2008 року о 21 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Сталінграду

в
м. Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм таксі, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

18.10.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна
здійснив розворот автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 10.7г ПДР
України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 18.10.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3-841/08
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції
праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку смт. Коломак Харківської області,
українку, громадянку України, освіта вища, заміжню, працюючу приватним
підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 41 КУпАП,
2008  року  головним державним інспектором праці Окарою
В.І., в ході перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, було встановлено,
що остання вчинила адміністративне правопорушення, факт порушення встановлено
актом перевірки № 20-23-519/2263 від 05 листопада 2008 року.
В результаті  було порушено: ст.115 КЗпП України,  ст.4 Закону України “Про внесення змін до
Закону України “Про касацію грошових доходів населення” від 06.02.2003
року,  ст. 30 Закону України “Про оплату
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнала.
визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується  даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення № 20-01-519/1199
від 05.11.2008 р. та матеріалами справи.
ДіїОСОБА_1 являються порушенням ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, за яке їй
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винною в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень на користь держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: