overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 29 червня 2008 року
о 05
год. 20
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес», державний номерний
знак НОМЕР_1, в смт. В. Березовиця,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№159250 від 29 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Справа
ПОСТАНОВА

4 серпня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1969 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ», НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці
свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ШКОДА»,
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 16.10.2008 року в м. Тячів, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2102» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги пункту 31.3 б в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ 386536 від 16.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа  № 3 - 5694/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1976
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1в с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки „ВАЗ 21099” державний номерний
знак НОМЕР_1та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб, що наближався до перехрестя нерівнозначних доріг по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 216488 від  08.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
справа № 3-3351/08
червня  2008 року                                                                              м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
травня 2008 року о 20 годині 23 хвилин керував автомобілем «Фольксваген»,
державний НОМЕР_1 на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, здійснив
зупинку на пішохідному переході позначеному дорожньою розміткою 1.14.3, тим
самим порушив вимоги пункту 15.9  (Г)
Правил дорожнього руху України.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДП № 140394 від 18.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно
вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого
правопорушника, в яких він визнав свою провину.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні правил, тобто в порушенні правил зупинки та стоянки  транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, визнання ним провини.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
№ 3-69/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                      смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши   матеріали   справи,
які   надійшли   від
ІДПС   Новобузького   взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,   працюючого в ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,  проживаючого в АДРЕСА_1

про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2007 року в 12 годин 15 хвилин в с. Нововолодимирівка Березнегуватського
району Миколаївської області ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  номерний знак НОМЕР_1,  який належить ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2,  при повороті ліворуч на перехресті доріг
виїхав на смугу зустрічного руху.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП та порушив п.10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився.

Його
вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.12.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  252, 280,  283,
284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

17 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.   розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенської роти ДПС ДАІ   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ХПП « Семенівка» водія , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня     2008 року о 06 год.  00  хв.
на 188 км а/д Київ  - Харків,  водій ОСОБА_1керував автомобілем  ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.11.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а
н о в и в :

21.10.2008 року ОСОБА_1., знаходився за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, скоїв сварку у сім`ї з матір'ю, лаявся на її адресу нецензурними словами,
погрожував розправою, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 16 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1, рухався по
мостовому переходу в м. Дніпродзержинську, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 98 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
204490, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008 р. о 09.10
ОСОБА_1 у м. Зугрес по вул. Карла Маркса керував транспортним засобом марки В
2107 дн НОМЕР_1  перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області,
працюючого приватним підприємцем магазину, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2008 року
приблизно о 13 год. 29 хв., знаходячись в
магазині  по вулиці Комарова, 33 в
м. Чернівці, не провів через РРО розрахункову операцію на суму 10 грн. при
реалізації пачки цигарок «Мальборо» за ціною 06 грн. та слабоалкогольного напою
за ціною 04 грн., чим порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю і запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 1359/509 від 29 вересня 2008 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, актом перевірки № 1602/24/00/23/ від 29 вересня 2008 року, а
тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155 1 ч.1  КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  155 1 ч.1 КпАП України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ярема
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 13 часов 25 минуту на пр.Ленина-ул.Лермонтова ,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством, при повороте влево не пропустил
транспортное средство, которое двигалось во встречном направлении, прямо.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.16.6  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1     признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Однак даний протокол направлений на адресу суду з порушенням вимог ст. 267
ч.2 КпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання
правопорушника, у даному випадку правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1
тому даний адміністративний протокол не підсудний Краматорському міському суду
Донецької області, та його слід направити до Дружківського міський суду
Донецької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.267 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України направити до Дружківського міський суду
Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4280
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 року. Суддя
Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року о 17 год. 40 хв. в м.
Києві, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, здійснив лівий
поворот на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. При
складанні протоколу факт вчинення правопорушення визнав.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122  ч.
1  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу 8.50 (вісім) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеля ційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Райсуддя
В.В. Поліщук
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес
Бенс” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Шинна у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд залізничного переїзду в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки
та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року серії ДП № 156912,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа № 3-33842008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ м.
Коростень в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
4  ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008 року близько 17 години 00 хвилин по автодорозі Київ-Ковель
ОСОБА_1керував автомобілем марки Хюндай державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ, чим  порушив пункт 31.3  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1,
вважаю, що дії правопорушника є малозначними, а тому його слід звільнити
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 22 та ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може
бути оскаржена.

Суддя: