overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого директором СТОВ «Чайківське», не судимого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
14.09.2008 р. о 10 год. 10 хв. в м. Христинівка керуючи  автомобілем ВАЗ-21065 н/з НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398738 від 14.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-9135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Гола Пристань Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2008 р., на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перед розворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве
положення на проїзній частині та здійснив розворот з другого ряду, змусивши
інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість та напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР України, що спричинило створення аварійної
обстановки, за що передбачена відповідальність за ст. 122ч.4 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: :
№ 3-5713/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
работает юристом в СП «Моримото и Компания ООО», проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 20 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «БМВ»,
государственный НОМЕР_1, на ул. Балковской в г. Одессе совершил проезд  перекрестка на запрещающий красный сигнал
светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
453050 от  05.02.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2008 року  Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді Скородєлової В.В.

при
секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши
матеріал, що надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; уродж. м. Куп'янська, Харківської області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

29.11.2008 року об 11-00 год.
ОСОБА_1 на території Куп'янського центрального ринку здійснював валютні
махінації, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.
162 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його
участі, вину визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2008 року (а.с.
2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.11.2008
року (а.с. 3),  поясненнями ОСОБА_2 (а.с.
4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), протоколом
огляду місця пригоди від 30.11.2008 року (а.с. 7-8),  заявою (а.с. 5).

Суд, враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного
правопорушення,  вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з конфіскацією валютних
цінностей.

Керуючись
ст. ст. 162, 268, 283,  284  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП  України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмір і 510 грн. з конфіскацією 100
російських рублів - 1 купюри (ВА 2894763), які знаходяться на зберіганні в
Куп'янському МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дати її
винесення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

суду
Харківської області                                                                                              В. В. Скородєлова
Справа № 3-1462/2008рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                       11 березня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з віддділення прикордонного контролю
«Добрянка-зал» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.204-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008 року близько 23 години 20
хвилин ОСОБА_1. на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області, в пункті пропуску «Горностаївка», намагався  перетнути державний кордон України з
Республікою Білорусь за паспортом громадянина України котрий не містить
відповідної вікової фотокартки, тобто за документом, що не дає право перетинати
державний кордон.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи, поясненнями правопорушника, котрий
визнав свою винність у вчиненні адміністративного проступку.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника та обставини, що
зумовили вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у вигляді однієї доби адмінарешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання
правопорушника.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                                          Є.А. Жовток
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008р., о 17-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо-309» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському, для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.п.2.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 19 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Яснополянська в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
222876, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Дело № 3-8422/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, работающего в ЧП Калинин» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
года в 12-15 часов ОСОБА_1. на ул. Гоголя в городе Севастополе, управляя
транспортным средством «Мерседес» государственный номер НОМЕР_1 произвел
движения прямо из полосы, предназначенной для поворота направо, при наличии
дорожного знака 5.16 «Направление движения по полосам», чем нарушил п. 5.16 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КоАП
вину признал полностью, раскаялся.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 8 грн 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                  справа № 3-3047208

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Туреччини, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Туреччини ОСОБА_1
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановлений порядок  проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2008 року о 14
годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “Хюндай” НОМЕР_1, рухалася по
вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, зі швидкістю 97 км/год, чим
порушила пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року серії ДП № 155484, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3-5105/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.
АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008р., о 6год. 30хв.,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Газ
31105, д/н НОМЕР_1 на відрізку автошляху Р 52.30, на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год. Позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 78 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № 7086.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5105/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.
АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в
с т а н о в и л а:

12.07.2008р., о 6год. 30хв.,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Газ
31105, д/н НОМЕР_1 на відрізку автошляху Р 52.30, на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год. Позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 78 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № 7086.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2008 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Черрі Амулет” НОМЕР_1, рухався по вул. Космічній в м.
Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечну
дистанцію руху і скоїв наїзд на автомобіль “Деу Ланос” НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався попереду і зупинився. Внаслідок цього зіткнення
автомобіль “Деу Ланос” НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль “Ніссан” НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Ніссан» НОМЕР_3 скоїв наїзд на
автомобіль «ЗАЗ» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в
наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.05.2008 року серії ДП № 069658, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти
восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 14 часов 10 минуту на пр.Ленина-ул.Лермонтова , гр
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при повороте влево не пропустил транспортные
средства, что двигались во встречном направлении, прямо.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1.
нарушил п. 16.6  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1       признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які
направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює головним бухгалтером ТОВ ВТП «Ювелірсервіс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

02.04.2008 року старшим державним податковим інспектором відділу конрольно
- перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.
Краматорську ОСОБА_2 при перевірці ТОВ ВТП «Ювелірсервіс» було встановлено
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичним особам доходів, а саме неутримання головним
бухгалтером  ТОВ ВТП «Ювелірсервіс»
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, податку в сумі 139, 68 грн., у тому числі за
травень 2007 року - 45,42 грн., за серпень 2007 р. - 30 грн., за вересень 2007
року - 31 грн., за жовтень 2007 року - 31 грн., за листопад 2007 року - 1,12,
за грудень 2007 року - 1,14 грн., що встановлено актом перевірки від 02.04.2008
р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлена належним чином. Також не надіслала до суду заяву
про розгляд справи в її присутність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ст. 6 Закону України від
22.05.2003 року №889 - VІ «Про порядок з доходів фізичних осіб».

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 51
грн.

Постанова ооскарженню не підлягає.

Суддя: