overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області    Гуменний З.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Чугуївської ОДПІ  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Потсдам Німеччина,
який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого ФО-П, за ст. 1634 ч. 1
при перевірці ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено не своєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ
квартал 2008 року по терміну 10.11.2008 р., податковий розрахунок надано
Вищевикладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 500 від 14.11.2008 року (а.с.1) та письмовими пояснення податкового
ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «б» п. 19.2
ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року № 889 із змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п.2 Порядку
заповнення та надання податковими агентами податкових розрахунків сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманих з них
податків (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.03 року №
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
1634 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді  - попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1010/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду            Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Новоукраїнського РВ УМВС  України
в Кіровоградської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Кіровограда жителя смт. Добровеличківка Кіровоградської області,                              АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 4 ст. 133 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.02.2008 року о 22
годині  50 хвилин керуючи автомобілем
Мерседес бенс 2435
д/н НОМЕР_1 на 148 кілометрі автодороги Одеса- Миколаєва перевозив
вантаж згідно товаро-транспортної накладної №148 23 тони 430 кг. маса транспортного
засобу  з вантажем становить  39 тон 430 кілограм, чим порушив п. 22.5, 32
ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 19.04.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу  на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні правил перевезення велико
габаритних та великовагових вантажів, доведена повністю.           Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються  за ч. 4 ст. 133 КУпАП

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч. 4 ст. 133 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок) на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25.07.2008 року

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В.В. Ведющенко
Справа № 3 - 1519 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Мурованокуриловецького району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
22.05.2008 року в 13 год. 15 хв. в Муровано-Куриловецькому
районі, керуючи транспортним засобом М 2141, державний номерний знак НОМЕР_1,
при обгоні автомобіля пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що
спричинило створення аварійної ситуації, таким чином порушив вимоги п. 1.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушниця
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2008р.,
серія АЮ № 115794,  який свідчить про те,
що гр.ОСОБА_1, 22.05.2008 року в 13 год. 15 хв. в Муровано-Куриловецькому районі, керуючи транспортним засобом М 2141,
державний номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.
1.1 Правил дорожнього руху; поясненням правопорушника, викладеними ним в
протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому в його
діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
справа №3-808/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 січня 2008 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: «Донецьк сіті» водій, який мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14 січня 2008 р.
о 13-00 годин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -автомобілем „WW Golf, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись в м. Донецьку по вул. Університетська, виїхав на смугу призначену для
руху маршрутних транспортних засобів на зустріч маршрутному транспортному
засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши водія
маршрутного автобуса д.н. НОМЕР_1різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. У наслідок чого
порушив п. 1.1 Додаток 2 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Данний факт
знайшов своє підтвердженя, чого він сам і не заперечує.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки виїхав на смугу призначену для руху
маршрутних транспортних засобів на зустріч маршрутному транспортному засобу,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши водія маршрутного
автобуса д.н. НОМЕР_1різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, ч.4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 6916
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Шляхова В. І.

за
участю секретаря Костюк Г. О.,

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_1
, працевлаштований, доход та сімейний стан не визначені,

у вчиненні проступку передбаченого ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 листопада 2008 року о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1в порушення п. 2.3
в) Правил дорожнього руху України не пристебнувшись ременем безпеки керував
транспортним засобом ЗАЗ 1103 днз. НОМЕР_1 в м. Чернігів на просп. Миру, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1за викликом на розгляд справи не з'явився, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Його вина у порушенні правил користування ременями безпеки підтверджена
дослідженим протоколом з якого убачається що водій ОСОБА_1 здійснив поїздку на
транспортному засобі не пристебнувшись ременем безпеки і вказане порушення у
поясненні на протокол не заперечував. Він підлягає відповідальності за ст. 122
ч. 3 КУпАП

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником з наданням квитанції
банку до суду не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в
разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення апеляційної скарги або протесту без задоволення. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню з
одночасним стягненням витрат на облік правопорушення.

Протягом
десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа 3 -125
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року о 15 год. 30 хв., в с. Боднарів, керував транспортним засобом марки Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 22 км/год., в зоні дії знаку 40 км/год, рухався 62
км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-671 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                      м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького
ВДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Охримівці, Збаразького району, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

23.01.2008 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2008 року № 078439.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на три місяці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 178/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Чугуїва Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 122 ч 1 КУпАП України,

встановив:

18.12.2007 року о 09.00 ОСОБА_1 на 2
км а/ш Чугуїв-Мілове керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121 держномер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД
№156583 від 18.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.і ст. 122 КУпАП України - порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Дело № 3-253/2008
06 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  работающего в ОАО
«Павлоградуголь»,  водитель,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.  122 КУоАП,
ОСОБА_1,  10.01.2008
года,  в 09.14 часов,  управляя
автомобилем ГАЗ 3110,  г/н НОМЕР_1,  на 316 км,  а/д Знаменка-Луганск-Изварино,  совершил обгон транспортных средств на
перекрестке,  тем самым нарушил правила
обгона ,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 06 мая
Код суду: 2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

22
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов
від Куп'янської ОДПІ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шитоки, Диканського району, Полтавської області, працюючого
директором КПОЗ УРА № 63, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

права,
передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП, правопорушнику

роз”яснені,
-

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому,
що 27.10.2008 року о 14.09 год. при перевірці аптечного пункту, який
знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп”янськ, вул. Лікарняна, 2, що
належить гр.-ну ОСОБА_1., встановлено порушення порядку проведення розрахунків,
а саме: незабезпечення цілостності засобу контролю, невідповідність суми коштів
на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіті),
(Акт №  001277 від 27.10.2008 року), чим
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (арк. с. 2), актом перевірки від 27.10.2008 року
(арк. с. 3-4).

В
судовому засіданні правопорушник пояснив як указано вище, вину визнав повністю,
у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи
викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за
необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч. 1, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп”янський
міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:                                                                                  С.В. Клімова
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.12.2007 року о 10 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем “Ауді” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги -
вул. Бульвар Слави у м. Дніпропетровськ, де при виїзді с перехрещення проїзних
частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії ДН № 213485, відповідно до
якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа   №   3-2844/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року близько 14 год. 00 хв. на автошляху
Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 12020 державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій смузі на ділянці дороги з двома смугами в кожному напрямку, чим порушив
вимоги пункту 11.5 Правил дорожнього руху України.

В його діях мається  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                         О. М. ГУДИМ
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 лютого 2008 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Сітроен” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де
не виконав вимог розмітки проїжджої частини дороги, перетнувши її суцільну
лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 1.5; 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02.2008 року серії ДП № 014652, власними поясненнями
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог розмітки проїзної частини дороги), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа № 3-3756/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області
Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2008 року близько 17 години 00
хвилин  в с.Лопатичі Олевського
району ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний
номер - НОМЕР_1, на якому відсутні ремені безпеки, передбачені технічною
характеристикою заводом ізготівником, чим
порушив пункт 31.3 ”а” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1,
в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,  а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі  17
(сімнадцять)  гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: