Апелляционный суд города Севастополя
Дело №33-168/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» октября 2008  года              г.
председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., проверив
дело об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей администратором в ООО «Опт-Индустрия»,
уроженки города Севастополя, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1,
Постановлением судьи Ленинского районного суда города
Севастополя от 11 августа 2008 года ОСОБА_1 подвергнута административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
Согласно указанному постановлению судьи, ОСОБА_1
допустила нарушение порядка проведения расчетов, а именно: непроведение
расчетной операции через РРО, несоответствие наличных денежных средств на месте
проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РО, нарушение порядка
ежедневной печати фискальных отчетных чеков кафе «Артбухта» 15 июля 2008 года в
Рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 155-1 КУоАП, субъектами данного  правонарушения являются лица, которые в
соответствии со своими функциональными обязанностями осуществляют расчетные
операции, а также должностные лица, к компетенции которых отнесена организация
осуществления расчетных операций в сфере торговли, общественного питания,
Так, в обоснование вывода о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения, судья  сослался на протокол об административном
правонарушении и акт проверки государственной налоговой инспекции Ленинского
района города Севастополя, из которых не ясно, какое отношение к выявленным
нарушениям имеет ОСОБА_1, как администратор ООО «Опт-Индустрия».
Из материалов дела усматривается, что должностная
инструкция менеджера зала (администратора), судьей не исследована на предмет
наличия функций по ведению порядка расчетных операций или организации
осуществления таковых.
судьей не выяснен вопрос о том, является ли ОСОБА_1 субъектом данного
Кроме того, из вышеуказанного акта проверки осуществления
расчетных операций от 15 июля 2008 года следует, что в помещении кафе
«Артбухта» осуществляют свою деятельность два субъекта предпринимательской
деятельности: ООО «Опт-Индустрия» и частный предприниматель ОСОБА_2 Однако,
данных о том,  каков  порядок проведения расчетов  в торговом объекте кафе «Артбухта», с учетом
деятельности двух субъектов предпринимательской деятельности, и на кого из
работников указанного кафе возложена эта обязанность, в материалах дела не имеется,
объяснения администратора кафе «Артбухта» ОСОБА_1 и частного предпринимателя
ОСОБА_2 в деле также отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении указанного дела судьей не
соблюдены  требования ст.ст. 245, 280
КУоАП, в соответствии с которыми, задачей производства по делам об
административных правонарушениях является своевременное, всестороннее, полное и
объективное выяснение обстоятельств каждого дела с соблюдением процессуальной
формы его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит
отмене, а дело -  направлению на новое
судебное рассмотрение, в тот же суд иным судьей, в ходе которого следует
всесторонне, полно и объективно исследовать все
обстоятельства и собранные доказательства,  и после их оценки принять законное судебное
Руководствуясь ст. 293 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 августа  2008 года
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст. 155-1 КУоАП  - отменить.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 направить в Ленинский
районный суд города Севастополя на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Заместитель председателя
Апелляционного суда
Севастополя                     О.В. РАХНЕНКО