overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

25
січня 2008 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,

розглянувши матеріал, який поступив з БДПС ВДАІ м. Кривий
Ріг УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, який притягався до
адміністративної відповідальності 06 квітня 2007
року за ст. 130 ч.1 КпАП України, працюючого директором
ТзОВ „Вітег", проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2007 року о 22.10 годині ОСОБА_1 на вул. Філатова у м. Кривому Розі керував
автомобілем Хонда
Аккорд держзнак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
свідків. Чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,
поясненнями двох свідків, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 06
квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 3
(три) роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене
ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 жовтня 2008 року близько
15.15 керуючи автомобілем марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_1в с. Бересток,
Тернопільської області, на нерегульованому пішоходному переході не надав
переваги в русі пішоходу, змусивши його зупинитися на перехресті та вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги пункту 18.1
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою
Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп - порушення водієм правил
дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 217967 від 23.10.2008
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 50 гривень.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
Суддя Тячівського
районного суду:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.12.2007 року о 12 годині
40 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Протасевича в
м. Тернопіль, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 “Напрямок руху по
смугах”, здійснивши рух в забороненому напрямку, чим порушив п. 5.18 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2007
року серії ТР № 071388, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2008 року, о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Каруни та Воронцова
здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофору. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 005189  від 12 серпня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-3953
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 грудня   2008 року
Суддя  Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від  ІДПС Долинського   ВДАІ  ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українець, громадянина України,  не  працюючого ,
ст. 122  ч.1   Кодексу України про Адміністративні
23.10. 2008 року о 16
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 2101  д/з   НОМЕР_1 по а/ш Долинська - Новошевченково, де здійснив зупинку на перехресті.
Правопорушник до суду не    з”явився,   як вбачається з його пояснень
записаних в протоколі про  амін.
правопорушення, з протоколом згоден.
Враховуючи обставини справи, особу
винного , керуючись ст. ст. 283-284 КупАП,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в розмірі 17-00  грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується.

Суддя  ( підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського

Районного суду
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла
17.11.2008 р
25 вересня 2008 року  суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали, що надійшли
від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, директора ЦТДЮ, одруженого, з вищою освітою, мешканця
за  ст. 195-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 з 01 травня 2008
року порушив термін перереєстрації належного йому газового револьвера МЕ-38
компакт кол. 9 мм НОМЕР_1.
В судовому засіданні
порушник визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП підтверджується протоколом
серія ЧН № 005317 та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцять) гривень на
користь держави, без конфіскації газового пістолету.
Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно оригіналу

Суддя:                                                                                   В.І.Рябота
Справа 3 -95 2008
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2007 року о 21 год. 55 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Чернівецька, керував
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1988 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок).
Справа №
П О С Т А Н О В А

14
липня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1986 року народження,
проживаючого смт. АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Парафіївський цукровий завод»,
водій , за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  11 липня 2008 року о 21год. в смт. Парафіївка
керував трактором МТЗ 82-126 д/н НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння другий раз протягом року.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, хоча був повідомлений.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-3087/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м.  Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП,

встановила:

18.01.2008 року
о 18:00 годині ОСОБА_1   в м.  Херсоні по вул.    Горького,  керуючи
транспортним засобом Форд-Скорпіо,
державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці свого
маневру,  створив аварійну ситуацію
автомобілю ВАЗ 2106   державний знак НОМЕР_2. В результаті
чого автомобіль ВАЗ 2106   дз НОМЕР_2 зазнав
механічних ушкоджень.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Дослідивши   матеріали
справи,    суд   вважає,
що   вина   правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 038183 від 18.01.2008 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 124, 283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі -   68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Слов'янська  при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

03.10.2008 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21104 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 водій не був пристебнутий пасками безпеки,
порушивши вимоги п. 2.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1області, України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_122 жовтня 2008 року близько 18.45 год. керував автомобілем марки
"Мазда" номерний знак НОМЕР_1 в м. Тячів, по вул. Леніна, порушивши
правила обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 294784 від 22.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
17 декабря 2008 года судья Ильичевского районного суда
г.Мариуполя Донецкой области Иванченко А.Н., рассмотрев в г. Мариуполе
материалы, поступившие из ГНИ в Ильичевском районе г. Мариуполя о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП -
28.10.2008 года при проведении работниками налоговой
инспекции проверки ІНФОРМАЦІЯ_3, юр. адрес: АДРЕСА_2, было установлено
несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на
оплату налогов и сборов по сроку 14.10.2008 г. в сумме 368 грн. 22 коп.
Фактически платежное поручение подано 23.10.2008г. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных
средств и других самоходных машин и механизмов» № 1963.
Факт административного правонарушения подтверждается
материалами дела, а именно актом № 47/17-1/22030549 от 28.10.2008 г. «О
результатах документальной не выездной проверки ІНФОРМАЦІЯ_3 ЕДРПОУ 22030549».
Правонарушитель ОСОБА_1 будучи надлежащим образом
неоднократно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился
по неизвестным причинам.
Суд, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения и
считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, подвергнуть штрафу в доход государства в размере 102 гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба,
протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1

Тячівського району, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 22.10.2008 року близько 16.30
год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1а є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення правил користування ремнями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 399833 від 22.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1у у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти ОСОБА_1а за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3 -2297 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
28.09.2008 року в 14 год. 35 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-3751/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  03.10.2008 року біля 00
год. 30 хв. на 44 км а/д Кіпті-Бачівськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний
знак НОМЕР_1, в с. Бобрик позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного
пункту» при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив
швидкість на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-3107
П О С Т А Н О В А

30.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Донецька при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старогнатівка Тельманівського району Донецької
області, пенсіонера, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року о 09 годині 00  хвилин ОСОБА_1., знаходячись в м.Новоазовську
на перехресті вул.Кірова вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061,
держ.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» не
виконав вимоги дорожнього знаку, з лівої смуги ліворуч рухався по лівій смузі
прямо, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя