overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-196/08
28 января 2008 года. Судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г.Севастополя, работающей официантом в баре «Блик»,  проживающей в городе АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.156 КУоАП,
ноября 2007 года возбуждено административное производство в отношении
официантки бара «Блик» - ОСОБА_1 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.56
КУоАП -  нарушение правил торговли
алкогольными напитками и табачными изделтями, а именно: 23.11.07 года в 22-30
часов было установлено, что  ОСОБА_1реализовала
несовершеннолетнему ОСОБА_2. алкогольные напитки в количестве 2-х бокалов пива
и 100 гр. водки,  на общую сумму 19 грн.
ОСОБА_1виновной себя
в совершенном правонарушении признала полностью.
материалы дела, прихожу к выводу, что с момента совершения правонарушения
прошло более 2-х месяцев, и потому административное производство в
отношенииОСОБА_1., в соответствии со ст.38 КУоАП   подлежит прекращению.
из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 283, 284 КУоАП,
производство в отношенииОСОБА_1о правонарушении предусмотренном ч.1 ст.156
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5094
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

28 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року приблизно
о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “БМВ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Смичин здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-5132/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта  середня, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  16 жовтня   2008 року,
приблизно о 2 годині 55 хв. в
м.Тернопіль по вул. Будного  керував  транспортним засобом  марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно  до встановленого порядку огляду на стан
сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення  ОСОБА_1
не   визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2008
року  №214885 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками   ухилення від проходження відповідно  до встановленого порядку огляду на стан
сп`яніння.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В.ГУДИМА
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.4 КпАП України,-
о 10.05 годині ОСОБА_1. керував автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по пр. Московський, на вказаному автомобілі був
відсутній передній державний реєстраційний номерний знак, чим водій порушив п.
30.2 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 042742 від 11.10.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа № 3-6747/2008 року
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговування м.
Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Панютино м. Лозова Харківської області, гр-на України, працює в УДЦ
«Укрспецвагон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и
в:

15 листопада 2008 року о 02 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем   марки ВАЗ
2106 номерний знак НОМЕР_1 в с. Чернігівське Лозівського району Харківської
області з наявними ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю зпорожнини
рота, нерозбірлива мова, хитка хода. Від проходження медогляду для визначення
стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником,
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 15 листопада
2008 року.

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки
він вчинив керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його  сімейний і майновий стан, обтяжливі і
пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 24 ч.1 п.2, 130 ч.1, 268,
284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:                                      А.Ю. Полєхін
Справа № 3-4821/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто
за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р. о 16год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Дачія Логан, д/н НОМЕР_1 на вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, виконав в зоні дії
знака зупинку та стоянку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4821/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто
за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.07.2008р. о 16год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Дачія Логан, д/н НОМЕР_1 на вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, виконав в зоні дії
знака зупинку та стоянку.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-6172
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13
жовтня 2008 р. о 12 год. 40 хв. на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2106»
номерний  знак НОМЕР_1, повертаючи
праворуч, не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  ОСОБА_1  не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 29 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-7688/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1., тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
29.03.2008 року о 14.25 год., керуючи
автомобілем Део, державний НОМЕР_1 по вул.Вінниченка в м.Чернівці,
здійснив обгін перед залізничним переїздом, чим порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008
року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с. Новоселівка Чернігівського району,
Чернігівської області, керуючи автомобілем Мерседес Бенс, НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 61 км/год, при обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому
перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Постанова

іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  ВДАІ м.Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - СВ ЗАТ “Росагро”, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

09.07.2008 року о 20.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део
Т13110, номерний знак НОМЕР_1, на польовій дорозі в с.Вишняківка
Кіровоградського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, здійснюючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1, 11.2, 12.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання
справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному правопорушенні згідно
протоколу визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії КД № 224853 від 09.07.2008 року,
поясненням правопорушника, схемою ДТП, протоколом медичного огляду.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А.Іванова
Дело № 3-2167/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Севастополя,  учащегося 9-А класса школы
№ 12, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 КУоАП,
22.03.2008 г. в 16-00
часовОСОБА_1. на ул. Умрихина в городе Севастополе управляя транспортным
средством "Минск», при выезде на дорогу с лесопосадки, произвел
столкновение с автомобилем «Форд Эскорт» госномер НОМЕР_1 под управлением
ОСОБА_1, что привело к повреждению транспортных средств, пострадавших при ДТП
нет. Своими дейтсвиямиОСОБА_1. нарушил п. 10.2 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 126 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не
Согласно ст. 12 КУоАП,
административной ответственности подлежат лица, достигшие на
момент совершения административного правонарушения  шестнадцатилетнего возраста.
Учитывая, что на момент совершения вышеуказанного правонарушенияОСОБА_1. не достиг возраста, с
которого может быть привлечен к административной ответственности,
административное дело подлежит прекращению.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 283-284 КУоАП, судья -
п о с т а н о в л е н и
Административному делу
в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч.
2 ст. 126 КУоАП - прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ленинского местного суда города Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Севастополя, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
на п. Мекензевы Горы в г. Севастополе ОСОБА_1., управляя
автомобилем "ГАЗ-24" госномер
НОМЕР_1, произвел поворот налево через сплошную линию дорожной разметки.
нарушил пр.2 п.1.1 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. признал,
о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении. В
судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения материала извещен.
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
справа № 3 -408/2008р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

Уродженця Грузії.;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  котрий
27.12.2007р. близько 09.30години в м.Херсон керував транспортним засобом Форд
держномер НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п..8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №006704
від 27.12.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст.
123 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 18 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Яснополянська в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог встановленого
безпосередньо перед залізничним переїздом дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив
п. 20.2 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду
залізничних переїздів.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
222374 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничного переїзду, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного  правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 2 ст. 123 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: