overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА         справа № 3-2558-08

Ім'ям
України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Будище, Коропського
району, Чернігівської області, жителя смт. Короп, Чернігівської області,
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не
працюючого,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008
року, близько 12 год. 55 хв., в смт. Короп, Чернігівської області по вулиці
Чернігівській, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 53, д.н. НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 498607 від 30.10.2008 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  121 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.12.2007
року о 17 год. 30 хв., на 62 км. а/д Глухів-Кіпті,
керував транспортним засобом марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч. 1 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11979 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008р., о 02-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шевролет
Авео» держ. НОМЕР_1 на 620км. а./д. Одеса - Новоазовськ, рухався зі швидкістю
54км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості
30км./год.”. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут” №0601127, чим порушив
п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
20.10.2008 года в 20-47 час. в г. Балаклаве ОСОБА_1.,
пункте двигался со скоростью 102 кмч. Скорость определена прибором
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об административном
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
Справа №
Постанова

Іменем України

03 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
15.08.2008 р. о 9 год. 30 хв.   в м.
Христинівка, керував автомобілем Шкода Октавіа, н/з НОМЕР_1,  з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив
п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815851 від 15.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -1010
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 122 ч.2 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2008 року о 13 год.
00 хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул. . Б.Хмельницького,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ,    державний номерний знак
НОМЕР_1,    порушив правила стоянки,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,   50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ІДПС  ВДАІ м.
Костянтинівка про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29
вересня 2008 року о 07 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи  автомобілем ДАСИА номерний  знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає,
що в  діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія
ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності  24 жовтня 2008 року і може бути
звернена до виконання до 24 січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 р. о 12.45 ОСОБА_1 на 172 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки Ланос дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину,   тим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-317
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року                                                                                    смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,   за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  1 січня 2008 року о 14 год. 10 хв. в селі
Воскресенка,  Іванівського району,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21011,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 130 КУпАП
України.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
вину свою визнав,  пояснивши,  що напередодні вживав пиво.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1  не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-2122/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 серпня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя смт. Добровеличківка Добровеличківського району, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками                  ч. 1 ст. 121 КУпАП, протокол
серії НОМЕР_1 згідно якого правопорушник 18.06.2008  року о 14 годині 35 хвилин керував автомобілем ІЖ д/н  НОМЕР_2 в смт. Добровеличківка по вул. Леніна
біля будинку 38 з обладнаним сигналом типу «Сирена» без дозволу з ДАІ, чим
порушив п. 32.1 в ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене  ч.  ст.
121  КУпАП.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП, тобто в переобладнанні автомобіля з порушенням відповідних
правил.

Однак на момент
розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно
до вимог  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня  вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно
ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З
огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення  відносно
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа
№ 3-6833/2008 р.
Постанова

Іменем
України

16
грудня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина  України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,-

за
ст. 124 КУпАП,

встановив:

12
грудня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв.
у м. Теребовля, вул. Кн. Василька,
Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21043, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.
13.1. ПДР України: не вибрав безпечної
дистанції, не  урахував  стан транспортного  засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на
транспортний засіб марки Тойота Ланд Крузер Прадо, н.з. НОМЕР_2, під керуванням
гр. ОСОБА_2, який зупинився перед світлофором, спричинивши цим вказаним
автомобілям пошкодження.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1визнав. Також, його вина
доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР,  №
212587, від 12 грудня 2008 року; схемою ДТП; протоколами огляду
транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_2

За
даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.  33, 124,  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі  340
/триста сорок/ грн.

Постанова
судді  набирає законної сили після
закінчення строку подання  апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова
судді може бути оскаржена або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня її винесення  до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа
№ 3-1876/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

12
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008
року о 14 год. 15 хв. в м. Ніжин по вул. Носівський Шлях Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21120, д/з НОМЕР_1та недодержався
вимог дорожнього знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2008 р.   суддя  Московського
районного  суду   м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС Укрыъни в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України,  який зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Харків,АДРЕСА_1,

за
ст.206 КУпАП
,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2008 року
ОСОБА_1 надав роботу іноземним громадянам не маючи дозволу на працевлаштування
в Україні.

Таким   чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, тобто порушення
надання іноземцям житла, транспортних засобів та сприяння в наданні інших
послуг.

Обставини справи та вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

На
підставі
викладеного та керуючись   ст.206 ,  ст.ст. 283, 284 КУпАП
,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП та
стягнути штраф в доход держави у розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень на р/р 0007,
код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському
районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у
Харківській області,  МФО 851011.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06 жовтня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 08 вересня 2008 року
о 08
год. 45
хв., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Тернополі, по
вул..Ст.Будного порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим
порушив п.5.16 д.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№165489 від 08 вересня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
справа №3-1351/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
проживає за адресою: вул.. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008
року о 22 год. 10 хв. в на вул.. Тернопільська у м. Зборові, ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного огляду і
такими діями порушив вимоги 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 березня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, вчинене повторно
протягом року, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності. Постановою
Зборівського районного суду від 18.02.2008 р. ОСОБА_1 позбавлений  права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки, тому в даному випадку на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.08.2008 года в 17 часов 50 минуту на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, соврешил обгон
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа