overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2074/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, працюючої
директором  ПФ „Тамара”,

за ст.1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2008 р. з 14 год. 25 хв.
до 15 год. 20 хв. головним державним податковим ревізор - інспектором
Красноградської МДПІ Ласкавцевим Д.І. була проведена перевірка дотримання ПФ
„Тамара”  порядку проведення розрахунків
за товари, вимог регулювання обігу готівки,
за результатами якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного
правопорушення відносно директора ПФ „Тамара” ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія                           КН 591634 № 7775/2310
вбачається, що 05.11.2008  при перевірці
вище  зазначеного підприємства було
виявлено порушення  встановленого
законодавством порядку проведення ОСОБА_1 розрахунків у сфері торгівлі та
надання послуг, а саме: встановлено невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній в поточному звіті РРО на
суму 83,4 грн. В своїх письмових пояснення в протоколі  ОСОБА_1. зазначила, що з виявленими порушеннями
згідна та просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол
про адміністративне правопорушення серія                              КН 591634 №
7775/2310 від 05.11.2008 р.;

-          копію акту (довідки)  перевірки за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення розрахунків від 05.11. 08 р.;

приходить до висновку, що своїми
діями  ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 283, 284,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. і
перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може
бути внесено протест прокурора   протягом
десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної
апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                               П.В. ГРИШИН
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2008 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ЗАЗ 112201” НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна в м. Дніпропетровську,
де під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції
руху і скоїв наїзд на автомобіль “Хонда Цивік” НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в
наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.05.2008 року серії ДП № 069504, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14468/08

03 жовтня 2008 року

АДРЕСА_1Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
АДРЕСА_1Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 вересня 2008 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2121» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Журналістів в

АДРЕСА_1  без належного державного технічного огляду за 2008 рік,

порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№3-3554/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українку, громадянку України, жительку  АДРЕСА_1, працюючу СГ ОСОБА_2, продавець,
за ст. 155-1 ч.1КУпАП,
2008 року при перевірці магазину, що знаходиться за адресою                м. Бобровиця вул. Незалежності,
61-А та належить СГ ОСОБА_2встановлено порушення порядку ведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:  ведення розрахункової книжки з порушенням
встановленого порядку,  невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній  сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня, чим порушено п. п. 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», про що складено акт та оформлено протокол.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 - 285 КУпАП,     суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
№ 3-1161/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Троїцьке
Шевченківського району Харківської області,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 року близько 8
год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив
сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини - ОСОБА_2 і матері  - ОСОБА_3. брудною лайкою та погрожував їм
фізичною розправою, про що ОСОБА_3. повідомила в чергову частину
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про
обставини вчиненого так, як вище вказано.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.
173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сім'ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року, протоколом
огляду на стан сп'яніння № 707 від 28.05.2008 року Шевченківської ЦРЛ, з якого
вбачається, що у цей день ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольної інтоксикації,
письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_2, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно правопорушника від 06.06.2008 року.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, має післяопераційний стан (перелом кістки), суд вважає накласти
адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції відповідної частини
статті.

керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 09
годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом "Хюндай" д/н НОМЕР_1,
рухався по території населеного пункту с. Софіївка, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007
року серії ДН № 181928, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Постанова

25
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,

до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько
16 години 55 хвилин 24 жовтня 2008 року на 197 км автодороги Київ-Знам'янка,
керуючи автомобілем „Форд” державний № НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Порушник в протоколі визнав факт вчинення правопорушення, а в суд не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
справа № 3 -90/2008р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року                         смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

Уродженця м.Херсона;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, котрий 14.11.2007р. близько 20.30години в м.Херсоні керував
транспортним засобом БМВ держномервідсутній, рухався з перевищеною швидкістю
95км/год при встановленій максимальній 60км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №383758 від 14.11.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 473 / 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив :

18.01.2008
року о 07.25 годині, ОСОБА_1. керував транспортним засобом «МТЗ - 80» державний
номер НОМЕР_1 на 538 км а/ш Київ -Харків - Довжанський в стані алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та
медичного огляду, у встановленому порядку, відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, підписом понятих: Хойло С.М., Хойло
О.М., протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 184704 від
18.01.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.і КпАП України -
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1,279,280,283 - 284
КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік - з 01.02.2008 року по
01.02.2009 рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5875
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_101
жовтня 2008 р. о 14 год. 35 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ ДЕУ»  номерний  знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на
нерегульованому пішохідного переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам.

У  суд  17
жовтня 2008 р. ОСОБА_1.не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 3
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 17 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 17 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
10 листопада 2008 року
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Слов'янську і
автомобільно-технічної інспекції
при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
Слов'янську по вул. Свободи , на якому встановлено газобалонне обладнання без
реєстрації в ДАЇ,  чим порушив п. 32.1
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими поясненнями.
суд не з'явився
по невідомій суду причині, про місце та час розгляду справи сповіщений.
Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП.,
ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 ( сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело № 3-879/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 122  КоАП Украины,
24.01.2008  г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1., двигаясь на 5
км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управлял транспортным средством «Дача»
с госномером   НОМЕР_1 в нарушение
п.15.9 Правил дорожного движения Украины произвёл остановку на пешеходном
переходе, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2 ст. 122
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 122
ст. 283 КоАП Украины,  судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року суддя
Карлівського  районного   суду Полтавської   області Миронець О.К., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Білухівка,
Карлівського району, Полтавської області, не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22.11.2008 р. близько 1800 год., в с. Білухівка Карлівського
району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.11.2008 року, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.11.2008
р.

Керуючись  ст. ст. 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного
суду Полтавської області.

С у д д я                                                                                             Миронець
О.К.