overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: № 3-2131/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2008р.  суддя
Борівського  районного  суду Харківської  області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ
ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця смт.Борова Борівського району Харківської області, не працює,  мешкає:АДРЕСА_1,

за ст.173-2ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2008р. близько 16год.20хв.,  по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив насилля в сім»ї у відношенні свого батька, гр.ОСОБА_2., висловлювався в
його  адресу грубою нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим заважав нормальному відпочинку в сім»ї;
раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2008 по
ст.173-2ч.1, 02.10.2008 по ст.173-2ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і
підтвердив вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТУ. Строк утримання рахувати з
18.12.2008року з 11год.00хв.

Суддя Борівського

районного суду:                                                                                Зеленькова
Н.Г.
14 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території
м. Южне при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 листопада 2008 р., о 15.15 год., в
м. Южне по вул. Гр. Десанту ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний НОМЕР_1, на регульованому перехресті, здійснив поворот ліворуч, не
надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному
напрямку руху, чим порушив п.п. 16.6 ДР.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.01.2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” НОМЕР_1,
рухалась по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню
обстановку, не дотримала безпечну дистанцію руху і допустила наїзд на перешкоду
(бетонний блок). Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не обрала безпечну дистанцію руху, в наслідок чого
допустила зіткнення з перешкодою, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.01.2008 року серії ДН № 271818, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1.,
відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушницю адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 05.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-2669/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року
близько 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував

автомобілем ІЖ-2715
державний номер НОМЕР_1 на 67 км автошляху Р-52,

на який не пройдено у
встановленому законом порядку державного

технічного огляду за 2008
рік, чим порушив положення пункту 31.3 „б"

Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                     О.М.ГУДИМ
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.12.2007 року о 13
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. К.
Маркса в м. Дніпропетровську, де здійснив зміну напрямку руху, завчасно не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху
в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН № 246602, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа  № 3-3212/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28
жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. в с.Петриківка по вул.Калініна, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 83
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», чим
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, в порушення п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
справа №
і м е н е м  У к р а ї н и
Кликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -  Білого М.М.
секретарі  - Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1,  уродженця смт. Куликівка,  Чернігівської області, українця, громадянина
України, позапартійного,  військовозобов»язаного,
освіта професійно-технічна, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
близько 23-50 громадянин ОСОБА_1 в смт. Куликівка по вулиці Щорса біля
райвідділу міліції  вчинив насильство
психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її
нецензурними словами та декілька разів вдарив по обличчю, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 173-2
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції, заявою та письмовим поясненням  ОСОБА_2, поясненням правопорушника, який
визначення виду та розміру адміністративного
стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення та особа
27,  213, 221, 279, 284  КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 20 гривень.
Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-2510/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя
Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДПС № 1 УМВС  України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ч.3 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   14 жовтня
2008 року о 14 год. 05 хв. на
автодорозі Р-14 в смт. Любешів, керував транспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, тобто порушив Правила дорожнього
руху і вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні
визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами
справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 114364
від 14.10.2008 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу
порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя
вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді -
штрафу.

Керуючись
ст.ст.24, 121 ч.3 , 221, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні,
передбаченому ч.3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя : /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                      В.В. Гапончук
Дело № 3-8415/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
не работающего,  проживающего по адресу:
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,  -
30.10.2008 года в 17-45 часов
ОСОБА_1 на 7 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управляя транспортным
средством "Рено" с государственным номером НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина правонарушителя ОСОБА_1.  подтверждается  протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч. 1 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья :
справа №3-4047/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року на 192 км автодороги Житомир - Чернівці,
ОСОБА_1 керував автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_1 в якого не працювали
задні габаритні вогні і такими діями
порушив п.31.4. Правил дорожнього руху України

Вина  ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ХІ №НОМЕР_2 від
25 вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними
засобами з технічними несправностями, з якими їх експлуатація заборонена.
Враховуючи характер порушення та особу порушника, вважаю що його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-2830/2008р.
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року, приблизно о 16
годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці  по
вул. Гагаріна  керував автомобілем марки
ЗАЗ 110550,  номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.08.2008 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.121 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа
№ 3-         / 08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня 2008 року                                                             м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду І.І.Бойко розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого заст.121ч.1 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

4 червня
2008 року   гр.ОСОБА_1.    в м. Тернопіль   керував
т/з    ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.з . НОМЕР_1, з
несправною гальмівною системою ,
чим   порушив п.31.4.1 ДПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

За даних
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.і КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ст..121 ч.іст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст..121 ч.і КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-978908 г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Борзаница С.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
декабря 2008 года  в 12 час 30 мину в г.
Первомайске по ул. Писарева ОСОБА_1, выражался грубой нецензурной бранью в
адрес работников «Лугансквода», чем нарушил общественный порядок.
составлении административного протокола, а также при его рассмотрении ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173
КУоАП, признал полностью и подтвердил их обстоятельства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 173
основании  ст. 173   Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного
штрафа в сумме 51 гривна в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Луганской области                                                     С.В.
Справа №3-9768/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ “Промпрогрес”,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ “Промпрогрес”,
неутримання та перерахування до бюджету податку в сумі 530,25грн., у тому числі
за травень 2007р. в сумі 530,25грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив
ст.163-4 ч.1 КпАП України, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону
України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-249/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1984 р.н.,
мешканця с Зеленів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  працюючого провідним економістом
"Родовід-Банк",  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2007 року біля 19 години в м.
Чернівці,  по вул.  М. Тереза,
керував автомобілем " Фольцваген",  державний номер НОМЕР_1 переобладним з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Даний
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.,
а саме : адміністративна справа не прошита,  а скріплена лише двома степлерними скобами та
відсутній внутрішній опис,  наявність
якого є обов'язковим у справі.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при
ВДАІ   УМВС   України
в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району
для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, українця, працюючого водієм ВАТ "КОЄ",  мешканця
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14
липня 2008 року, близько 15 години, керував автомобілем ПАЗ-3909, д.н. НОМЕР_1
в м. Новомиргороді з несправними світловими приладами, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що в даний час
світлові прилади справні.

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що для
виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 121 ч.2,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду