П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, русского, образование
средне-техническое, работающего водителем ООО «Прогресс-строй», проживающего:
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  08 часов 30
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный
НОМЕР_1 на Гагаринском плато в г. Одессе, двигаясь по второстепенной дороге не
предоставил преимущество в двжиении автомобилю «Дэу», государственный НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_2, движущемуся по главной дороге, вследствие чего
допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем «Дэу» и последовавшее затем
столкновение последнего с автомобилем «Фиат», государственный НОМЕР_3, под
управлением ОСОБА_3, в результате чего допустил повреждения вышеуказанным
транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении не признал и утверждал, что материалы были
составлены в одностороннем порядке. При этом указал, что доказательства его
вины в материалах дела отсутствуют. В схеме ДТП не указано, что данный
перекресток подпадает в зону действия дорожного знака ограничения скорости до
40 км/ч. Водитель автомобиля «Дэу» двигался со скоростью 100 км/ч, о чем
свидетельствует расположение транспортных средств после столкновения.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его
вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и  подтверждаются собранными по делу
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 501344 от 24.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия № 017787 от 24.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины
в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а
также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Его же доводы о том, что водитель автомобиля «Дэу»
двигался со скоростью 100 км/ч не нашли своего подтверждения в судебном
заседании и в материалах дела.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь