overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1994-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О.
В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування м.  Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.  Кривого Рогу ,
громадянина України,
працює ТОВ « Укр

Лінк-Груп»   директором      ,       мешкає:  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1  16 січня 2008 року,  о 14.50
годин,  керував транспортним засобом
марки" ГАЗ 32752
",  НОМЕР_1 ,
по вулиці Саксаганського в місті м.  Кривому Розі ,  не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  порушив пункт 18.1 правил
дорожнього руху ,  чим вчинив правопорушення за ч.4  ст.  122 КУпАП.

В суді                ОСОБА_1                визнав факт скоєння
правопорушення,  просив суворо не

карати.

Винність                 ОСОБА_1       підтверджується матеріалами справи   та поясненням

правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід назначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51
гривня.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
червня 2008 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Фольсваген Пассат” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Шинна у м. Дніпропетровську,
де здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряду при відсутності
дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, чим
порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил
проїзду залізничних переїздів.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2008 року серії ДП № 175155, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
№ 3 - 8487
14 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Зеленча Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Шевроле”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знака,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-4314/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Краматорська і автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман

Донецької області,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

31.10.2008 р. об 12 г. 39
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31105 н/зНОМЕР_1 по вул. Танкистів в м.
Краматорськ Донецької області рухався зі швидкістю 87 км/год., збільшив
швидкість більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-1348/2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

24
листопада 2008 року                                Демидівський
районний суд

Рівненської
області

Суддя Демидівського
районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали,
які надійшли від  Демидівського РВ
УМВС  України в Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності притягується  за ч.2
ст.122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада  2008 року о 14 годині 30 хвилин  ОСОБА_1
в  смт.  Демидівка по вул.17 Вересня керуючи  транспортним засобом   номерний знак    НОМЕР_1 порушив правила  зупинки та стоянки.

Своїми діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю,  та пояснив, що дійсно 13 листопада  2008 року о 14 годині 30 хвилин  він
в  смт.  Демидівка по вул.17 Вересня керуючи  транспортним засобом   номерний знак    НОМЕР_1 порушив правила  зупинки та стоянки. Щиро розкаюється в
скоєному.

Обираючи правопорушнику
стягнення суд враховує особу порушника,
обставини, що  пом”якшують  та обтяжують
відповідальність, зокрема щире каяття
порушника, що є пом”якшуючою відповідальність обставиною, обставин,
що  обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Враховуючи
наведене,   рахую за можливе застосувати
відносно      ОСОБА_1 мінімальний штраф.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1      за ч.2 ст. 122 КУпАП   піддати адміністративному стягненню- штрафу
в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-522/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2007 року біля 12.50 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 10.4
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.02.2008 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем “Хюндай” НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Героїв - вул. Бульвар
Слави у м. Дніпропетровську, де при здійсненні маневру зміни напрямку руху не
дав дорогу пішоходу, що переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим
змусив останнього різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2; 1.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил проїзду перехресть.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.02.2008 року серії ДН № 041131, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями
пішохода ОСОБА_2., якій була створена аварійна обстановка, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило іншого учасника дорожнього руху
(пішохода) різко зупинятись та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який
працює водієм, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6969
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу прикордонної служби “ Деревини “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008 року о 11 год. 45 хв. на території Хоробицької сільської
ради Городнянського району Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1., який намагався на потягу
сполученням “ Харків-Калінінград “ незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився,
але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал
за його відсутності в зв”язку тяжким станом здоров”я.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А  № 3-3148

21.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської   області, українця,
громадянина України,не працюючого , проживаючого у с. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
31.10.08р. о 23 год. 00 хв. в смт. Б.Криниця  керував мотоциклом “Мінськ” н.з. НОМЕР_1який
не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік,  тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1  КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ № 891287, письмовим поясненням правопорушника, наданим
в протоколі .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 121
ч. 1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.
НОМЕР_1  код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя                                     (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №3-6932/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.07.2008
р., о 07.00, ОСОБА_1, в м. Херсон, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, д.н.
НОМЕР_1, здійснив перевезення пасажирів більш ніж передбачено заводом
виробником.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Горьковской обл., проживающего в АДРЕСА_1, военнослужащего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
18.10.2008 года в 19-10 час. на пр. Ген. Острякова в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "ГАЗ-31" госномер НОМЕР_1,
произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
СПРАВА № 3-5028
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.1 КпАП України
27.08.2008 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Шевролет з державним номерним знаком НОМЕР_1 у м. Харків на окружній
дорозі транспортний засіб був переобладнаний для роботи на газу без реєстрації
у встановленому порядку у ДАІ, порушивши вимоги п. 31.3 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 27 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№ 3-6836/2008 р.
Постанова

Іменем  України

17
грудня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ВДАІ УМВС України у Тернопільській  області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя с. Ласківці Теребовлянського району   Тернопільської області, непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

15
грудня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв. у с. Острівець  Теребовлянського району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки МТЗ-82, н.з. НОМЕР_1, порушив
вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував трактором із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку на вимогу працівника
Державтоінспекції огляд для визначення стану сп'яніння відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доводиться  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,  № 212956, від
15 грудня 2008 року.

За
даних обставин в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33,  ч. 1 ст. 130, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк  1 /один/
рік.

Постанова
судді  набирає законної сили  після закінчення строку  подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Постанова
судді  може бути оскаржена  або на неї може бути  внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.08.2008 року о 23.15 год.,
керуючи  автомобілем Мазда, державний
НОМЕР_1 по вул.Руській в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив  п.п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Клішківці Хотинського району, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого фармацевтом, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.10.2008 року о 13.25 год.,
керуючи  автомобілем Опель, державний
номер НОМЕР_1 по вул.Ізмайлівській в м.Чернівці, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :