overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2619
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008 року
о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи на 232 км автодороги
Татарів-Кам'янець-Подільський автомобілем ВАЗ-21011                            НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив                 ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 126741
від 12.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду                                                                                          С.В.
Дудяк
Справа № 3-4889/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
директором СТОВ «Промінь», інші відомості про особу суду не відомі, за ч. 1 ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 р. о 13 год. 00 хв. в с. Селище Корсунь -
Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21093» д.н.з.
НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-1082/І008р.
Постанова Іменем України

20 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матері

надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл.про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,   жителя   с.
Верхівці

Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач.
2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

26 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 11
год. 00 хв. в м. Чорткові по вулирі В. Великого,
керуючи транспортним засобом марки УАЗ-452, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г)
ПДР України: здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина до
протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 086914, від126ЯЇІЧЇІЯ1
2008 року.

За
даних   обставин,   суд
вважає,   що   в
діях   ОСОБА_1   є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому

слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,

особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши адміністр; стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3- 6480/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08  листопада
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина
України, проживає в с.Мала Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, до
адміністративної  та кримінальної
відповідальності       притягувався
неодноразово ,

за ч.2 ст. 173-2
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

06
листопада  2008 року близько
14 годин 00 хвилин  ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому
стані  в с. Мала Бурімка  Чорнобаївського району Черкаської
області  в  будинковолодінні батьків ображав нецензурною
лайкою свою  матір ОСОБА_2., погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.  порушення
визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1.  винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючисьст. 36 , ч. 2  ст.  173-2 ,
ст. 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
виним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту
строком на  15 діб.

Постанова  є остаточна і
оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  08 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання __________________
Cправа № 3-2502
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

03.07.2008 року о 21 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем Опель
Астра № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год. при обмеженні швидкості
руху  60 км/год., чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 03.07.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-3802/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вишнівчик
Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
15.09.2008 року  о 13.40 год. в м.
Кам»янець-Подільський  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 8.5 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Постанова

Іменем
України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з Кураховського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 р.
близько 05:45 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Міцубісі Лансер», д/н
НОМЕР_1,  на 178 км. а/ш Запоріжжя -
Донецьк  зі швидкістю 125 км./год. при
дозволеній швидкості 90 км./год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
Справа № 3-3508-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з ЮДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
уродженця  Кемеровської області,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р.,  приблизно о 14 год. 55 хв.,  по
вул.  23-го Лютого в м. Кривому
Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Дачія Логан» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,  рухаючись зі швидкістю
71 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але у судове засідання не з'явився. Про день,  час та місце розгляду справи у суді
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 269003 від 08.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-258/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1за ст. 184 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, 1994 року народження.

Правопорушник
визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником АЗС № 27-01 в ПИИ
«Лукойл-Украина», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
11 августа 2008 года в адрес Балаклавского районного суда г.
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1. по факту
совершения правонарушения, предусмотренного ст. 188&sup1;6 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
11 апреля 2008 года ОСОБА_1., в нарушение п.п. 4.13, 10.5,
10.8 «Положения о разработке планов канализации и ликвидации аварийных ситуаций
и аварий», не согласовал график проведения учебно-тренировочных занятий и
учебных тревог с территориальным органом МЧС Украины в г. Севастополе, а также
не обеспечил наличие ПЛАСа в полном объеме у диспетчера АЗС, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 188&sup1;6 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
Однако привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности
не представляется возможным, в связи с истечением срока, предусмотренного                ст. 38 Кодекса Украины об
административных правонарушениях для привлечения к административной
ответственности, а потому производство по делу должно быть прекращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38, 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-6040/08 в отношении ОСОБА_1 по ст.
Украины об административных правонарушениях прекратить за истечением срока
давности для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-2845

28.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Борозенське, українку,
громадянку України, працюючої поваром, на утриманні 1 особа, проживаючої
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.
184 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ  :

18.10.08р. близько 18 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1., знаходячись в с. Борозенське по вул. Миру, порушила правила щодо
недостатнього виховання своєї доньки гр. ОСОБА_2., яке проявилося в тому, що
вона 18.10.08р., здійснила неправдивий виклик працівників міліції, тобто
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 367569, письмовим поясненням гр.
ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3., гр. ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністратвні правопорушенння не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                    Хомик І.І.
Справа № 3-1493/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11964 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  непрацюючого .

заст. 122 ч.і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року гр.ОСОБА_1. в м. Теребовля , керуючи
транспортним засобом марки Ауді 80 НОМЕР_1 порушив
п. 16.11 ПДР України: не пропустив т/з який рухався до ререхрещення проїздних частин по головній дорозі.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 086084, від 21.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.і
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1      до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1449
травня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи на
км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем Форд № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 74 км/год. при обмеженні швидкості руху  50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 13.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягненняОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст., 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-4361/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

29 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 серпня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 157965
від 2 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук