overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1992
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в  с. Бересток
Заліщицького району трактором МТЗ-80 № НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб
який рухався по головній дорозі, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 26.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-6504/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в СТОВ «Селікат-1»,
раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за
ст. 173  КУпАП ,-

в с
та н о в и в:

11
листопада 2008 року близько 14 годин 00 гр. ОСОБА_1. виражався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2. та погрожував їй фізичною розправою

ОСОБА_1.  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1. винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  173
, 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
виним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  11 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання _______________
Справа  № 3-2217/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 вересня 2008 року                           суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

16.08.2008 р. об
11 год. 45 хв. в м. Дніпропетровськ на регульованому перехресті вул. Наб.
Леніна та вул. Миронова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 з номерним
знаком НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора „червоний”,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що правопорушення
здійснив ненавмисно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення  ДП № 212650 від
16.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
К.С. Лукінова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.09.2008 року о 23.40 год.,
керуючи  автомобілем БМВ, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в
с т а н о в и в:

10 серпня 2008 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керував
автомобілем “ВАЗ-21093” державний НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п  2.9   ПДР України.

В
суді ОСОБА_1. свою вину визнав і підтвердив викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення обставини.

Його
винність підтверджується також протоколом проведення огляду для встановлення
стану сп»яніння, що мається в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені стягнення ОСОБА_1. суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та  ступінь вини порушника, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, його особу та матеріальне становище.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення  права керування всіма видами транспортними
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                              М.І.ДАНИЛЮК
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008р., о 10-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Современна, здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

ВинаОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-334/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця с.
Колодно,    Збаразького р-ну
Тернопільської обл. мешканця
АДРЕСА_1,    українця,    громадянина України,    з середньою освітою,    працюючого робочим ЗОШ № 1 І-ІІІ  ст. ,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.
173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
біля 15год. 00хв. 3.01.2008р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
розташованому с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області своєму
господарстві вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2,    в ході якого ображав її нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Поряд з
особистим зізнанням,    його вина також
знайшла своє підтвердження поясненням ОСОБА_2,    протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2008р. № 0037066,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,    беручи до уваги те,    що оскільки вищенаведені обставини свідчать
про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,    як за ознаками вчинення насильства в сім'ї
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави,    врахувавши при цьому такі пом'якшуючі його
вину обставини як те,    що він вперше
притягується до адмінвідповідальності,
свою вину визнав та розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  173-2 ч. 1
КУпроАП,    суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  штрафу
в  дохід держави в розмірі 25 (двадцять
п»ять) гривень.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа 3-1334
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1    громадянин
України,    не працює,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.01.2008 року о 20 год.
00 хв.,    в м.  Сторожинець,    вул. .Б.Хмельницького,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ,    номерний знак НОМЕР_1    порушив правила проїзду перехрестя,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.  122
ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1955 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1, 1974 г.р., председатель
ликвидационной комиссии ООО «СПК «Инконекс-Ком Украина», проживает:АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела проведения налогового
аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц
Боровской О.В. проверки ООО «СПК «Инконекс-Ком Украина»,  расположенного на ул. Килоковое поле, 1
в  гор. Одессе, установлен факт нарушения
установленного порядка ведения налогового учета за период с 20.02.2006 года по
31.03.2007 года, что является нарушением п.п. 4/1 п 41 ст. 4, пп 11.31 п 11.3
ст. 11 Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР «О налогооблажении прибыли
предприятий», с изменениями и дополнениями, что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 892 от 28.07.2008 г.,  актом № 7491/23-10/33081118 от 23.07.2008г.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, 1974 года рождения признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в  суме
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116.10.2008 р. о 21
год. 25 хв., в м. Болехів,  керував
автомобілем марки „Ауді” держномер НОМЕР_1порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АВ № 755730 від 16.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
Справа №3-4231/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5
вересня    2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Теребовлянського районного ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України,

мешканця с. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.
2008 року, гр . ОСОБА_1  в м.
Теребовля  керуючи т/з  ВАЗ 21112 д.н.з. ВО НОМЕР_1 АІ, порушив
п.  12.9 Б ПДР України :  перевищив швидкість руху  в населеному пункті .

Свою  вину  ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того його вина
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №  НОМЕР_2 від  21.03.
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром залу гральних автоматів ТОВ
«Прогрес», проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року, о 17-32год., у залі гральних автоматів
по вул. Шкадінова, 84а в м. Краматорську, що належить ТОВ «Прогрес», касиром
ОСОБА_1, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі 70грн. (надлишок).

Таким чином, ОСОБА_1, порушила
ст.155-1 ч.1 КпАП України, п.13 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. №1776 -
III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
суспільного харчування і послуг».

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1262008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Суддя   П'ятихатського   районного суду Дніпропетровської   області

Митошоп
В.М.,  розглянувши   адміністративний матеріал,  що надійшов
Софіївського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с.Комісарівка П'ятихатського
району Дніпропетровської області,
працюючого Служба охорони -охоронець,
мешкаючого : АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

03.01.2008 року о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ -2107 державний номерний знак НОМЕР_1рухався в с.Затишне Дніпропетровської
області,  на відрізку шляху,  де встановлено обмеження максимальної
швидкості руху 60 кмгод,  позначеному
дорожнім знаком 5.45 «Населений пункт»,
рухався зі швидкістю 84 кмгод,
чим перевищив швидкість на 24 кмгод,
тобто порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.,  для розгляду справи по суті до суду не явився про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1.,  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 4.1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 08 гривень 50
копійок. Копію постанови направити ОСОБА_1..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_117.10.2008 року близько 09.40 год. в с. Тересва,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ 399116 від 17.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. Антохін О.Є.
10.08.2008 р. о 14 год. 10 хв. в с. Рацево Чигиринського району, керував
автомобілем ЗАЗ, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України.

Гр. Антохін О.Є.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії СА № 223573 від 10.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: