overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5944/2008 р.
Постанова Іменем
України

ЗО
жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

15 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 30 хв. у с.
Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б)
ПДР України: перевищив дозволену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС   Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности  ОСОБА_1
уроженца   п. Первомайское Первомайского
работающего рабочим зернотока с. Стахановка, проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 130 ч. 1
ОСОБА_1 19.10.2008 г. в 13 часов 10 мин. на
- Котельниково, управлял  мотоциклом «ИЖ
Ю 5», государственный
знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения (был
продутием трубки «Контроль трезвости», от освидетельствования
в  медицинском учреждении отказался в присутствии
двух свидетелей),  чем
п.п. 2.9  ПДД Украины.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 595246 от 19.10.2008 года; объяснения
который признал вину в совершении   правонарушения,
и ОСОБА_3, выслушав личные пояснения правонарушителя при
дела, считает, что ОСОБА_1  своими
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения. При таких
он подлежит административному взысканию. Водительское
изъято 21.10.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.
ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
лишения права управления
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с 21.10.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-329/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсонської обл.,
непрацюючого,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2007 року біля 12.55 год.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила
зупинки,  чим порушив п. 15.9
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Дело № 3-918908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, проживающего в
АДРЕСА_1,  не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
04.05.2008 года в 12-16 час. на 10-м км. Балаклавского шоссе
в г. Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Махда МХ-3" госномер
НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 93 кмч.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ВАТ „Дніпропетровськ авто” майстер, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 року, о 01 годині 30
хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в с.
Партизанське  Дніпропетровського району
по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
рота). Водій ОСОБА_1 від проходження в МНД медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав частково.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 044494 від 14 вересня 2008 року,
поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден, поясненням свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  рапортом інспектора ДПС ДАІ
ОСОБА_4

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, а також зважаючи на відсутність обставин, які пом'якшують або
обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №3-3491/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
лютого 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі.,  за ст.122-2
КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
08.02.2008 року о 12.10 год.,
керуючи  автомобілем ЗАЗ,
державний НОМЕР_1 по вул.І.Франка в м.Чернівці, не виконав жест про зупинку
транспортного засобу, який подавався інспектором ВДАІ з подачею сигнала
свистком та жезлом,  чим порушив
п.п.2.4  Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник визнав свою вину частково та пояснив що не зупинився на
вимогу працівника міліції по вул. І.Франка, так як пасажири  салоні в автомобіля билися та сварилися, а по
вул.Ватутіна в м.Чернівці працівники міліції зупинили і він зупинився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення та заявою.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан, тому суд вважає, що
адмінправопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись
ст.122-2, 284,  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
І м е н е м     У к р а ї н и
24 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 10.11.2008р. близько 15.25
год.  в с. Надеждівка  керуючи т/зНОМЕР_1д/н НОМЕР_2,  при виїзді на нерегульоване перехрестя
рівнозначних доріг, не надав переваги  в
русі транспортному засобу, що наближався з права, чим порушив п. 16.12 ПДР
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №888932 від 10.11.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до

виконання
три місяці.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 01.10 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Артема керував
транспортним засобом марки ДЄО дн НОМЕР_1 у темну пору доби з виключеними
фарами, тим самим порушив ст.122  ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5036
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ

06 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Леніна знаходився в стані
алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”вився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-3850
П О С Т А Н О В А

12
грудня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1,

Чернівецької
області,  не  працює

за ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2008 року о
22.30 годині вАДРЕСА_1, Чернівецької області керуючи  автомобілем Міцсубісі державний номер
НОМЕР_1допустив дорожньо - транспортну пригоду і залишив місце скоєння ДТП. Чим
порушив вимоги п.2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680( шістьсот вісімдесят)   грн.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-15722/08

05
листопада 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2008 року о 18 годині,
керуючи транспортним засобом

«Деу»
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Наб.Леніна - вул. Миронова в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа №3-468
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року                                            Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч. 1ст. 121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 р. о 19:20 год. в м.Вижниця Чернівецької обл.. по вул..Об'їздна керував транспортним засобом марки «Мазда» н/з НОМЕР_1, що був
переобладнаний без узгодження з органами ДАІ.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне
правопорушення, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил
експлуатації транспортного засобу.

В діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил
експлуатації транспортних засобів, правші користування
ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
3-               2008 р.
ПОСТАНОВА

11
грудня 2008 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л.,
ознайомившись з матеріалами, які надійшли від начальника Головного управління
Держрибоохорони у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України

встановив:

11.11.2008р. ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Хмельницький
здійснювала продаж свіжої риби  без
належних документів (накладної та сертифіката якості), чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Дане адміністративне порушення  правопорушником не оспорюється.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення,
особа порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн. у дохід держави без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
справа №3-2270/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Снігурський В. В.

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м. Бекабад Узбецької РСР, постійно
проживає у с. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року виявлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Плесківці Зборівського
району без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що не оформив своєчасно відповідних документів у
зв'язку із відсутністю коштів. Крім цього його вина  у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № НОМЕР_1 від 02 червня 2008 року.

За таких обставинвважаю, що в діях  ОСОБА_1
містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1
проживає в Україні у с. Плесківці Зборівського району з
1991 року з матір'ю, яка є українкою. По місцю
проживання характеризується позитивно.

Враховучи вказані вище обставини, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від
адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої  ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому
усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
М       У К Р А Ї Н И
16  жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці   С.О.Волошин
розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався., за
ст.124  КпАП України,-
ОСОБА_1 26.09.2008 року о 16.00 годині  керуючи автомобілем БМВ-318,  НОМЕР_1, на розі вул. Чапаєва-Голвона,  в м. Чернівці, перед виїздом з другорядної
дороги на головну дорогу не надав перевагу у русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі,  внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фіат НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п.п.16.11.   Правил
дорожнього руху України.
В суді адмінправопорушник
визнав  свою вину повністю.
Винність адмінправопорушника у  вчиненому підтверджується його поясненнями,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,  протоколами медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння та іншими матеріалами
справи.
адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну  відповідальність.
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан, тому суд вважає, що
адмінправопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових правопорушень.
ст. 124, 284  КпАП  України, суд , -
ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної відповідальності  за
ст.124 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу в сумі 17,00  грн.   в
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-3000/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 року                                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

09.03.2008 р. в с. М.Копані ОСОБА_1,
керував транспортним засобом без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9
“в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.
121 ч.4 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
: