overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3543/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  г.Фергана, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1
Кодекса Украины об  административных
ОСОБА_1   12.06.2008г. года около 07.50 час
на а/д Херсон-Феодосия-Керчь в Кировском р-не
при выезде с пересечения проезжих частей поворачивая налево выехал на полосу встречного
движения, своими действиями нарушил п.10.5 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области г. Горловка,
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 19.10.2008 года  в 11 часов 50 мин. на автодороге Дальнее -
управляя транспортным средством «МТЗ-80», государственный
знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестков, при выезде с
дороги на главную не убедился в безопасности маневра, не
транспортное средство двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2008 года                                                                                                г. Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе г.Харькова, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, работающего директором ООО
«Кром»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 1631 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях
При проверке ООО «Кром», код ЕДРПОУ
32950504, юридический адрес: город Харьков, ул.Б.Хмельницкого, 24, было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного законом
порядка, а именно: завышение суммы бюджетного возмещения в соответствии с
декларацией за сентябрь 2008г. в сумме 221866,00 грн., что подтверждается Актом
проверки № 452716-00832950504 от 12 ноября 2008 года.
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены ст.1, п.п.7.4.1,
п.п.7.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» от
03.04.1997г. №16897-ВР, п.п.15.3.1 ст.15 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» от 21.12.2000г. № 2181-ІІІ.
Привлекаемый ОСОБА_1., будучи
уведомленным о времени и дне судебного разбирательства, своевременно и
надлежащим образом в суд по неизвестным причинам не явился.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 1631
ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья                                                                         В.А. Журавель
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

29
липня   2008 року                                                          м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області                                                                            в
складі:

судді
- Пантелієнко В.Г.,

при
секретарі -  Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Ніжинського
ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,  непрацюючого,  проживаючого
в АДРЕСА_1, одруженого, маючого двох неповнолітніх
дітей

за ст.
130 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.07.2008 року   о 10 год 25 хв
рухаючись  вул. Б.Хмельницького   у  м.Ніжині,  керував  автомобілем
ПЕЖО , державний номерний знак  НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,     чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. На
пропозицію   проходження  медичного огляду в лікарні,  водій не погодився.

Даний факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення СВ   № 050364 від   02.07.2008 року, в якому зазначено про
зміну реагенту трубки «контроль-тверезості» з жовтого на зелений.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт
скоєння правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що напередодні
він відмічав  день народження дружини,  тому випив зайвого,  наступного
дня  сів  за кермо, не передбачаючи  наслідків.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-  керування транспортним засобом
особою в стані сп'яніння,  та ухилення від  проходження
огляду на стан сп'яніння,  за яке
він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху,  особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221,
280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
за   ст. 130 ч.1 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 1(одного)
року  позбавлення  права
керування  транспортним  засобом.

Суддя                                                                                          Пантелієнко
В.Г.
Справа
№  3- 3966
2008 рік                             П О С Т А Н
О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
02 грудня    2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.
України , українець, мешканець
АДРЕСА_1,  одружений,  на утриманні 2 неповнолітніх  дітей,
працюючий торговим агентом ПП “ ОСОБА_2 ”.
122 ч 1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
2008р. о  17   год. 30
хв. гр.  ОСОБА_1. керував  автомобілем
ній дорозі м. Кіровоград 19 км., де на перехресті а/д Кіровоград - Кривий Ріг
не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі.
Правопорушник  на виклик до суду    з”явився
,   факт вчинення правопорушення
Враховуючи обставини справи,
особу винного, та керуючись ст.122 ч. 1,
ОСОБА_1  за порушення Правил дорожнього руху   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу  сумі  8-50 грн.,  на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО

Надійшла
17.11.2008 р
Справа № 3-437/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Н. Архангельського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого кочегар в ЗОШ Тишківка, -

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
24.01.2008 року в 07 годині 30 хвилин керував автомобілем ЗАЗ к 0307               д/н НОМЕР_1  в смт. Н. Архангельськ по вул Слави з не
пристебнутим ремнем безпеки,  чим порушив
п. 2.3.6. ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил користування ремнем безпеки, доведено повністю. Дії ОСОБА_1.
судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись
ч. 3 ст.  121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20.05.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм ТЮФ
«Норд-Дієкс», проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
3 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року о 16 годині 00 хвилині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
2705, номерний знак НОМЕР_1,  на 209 км.
автошляху Запоріжжя - Маріуполь не був пристебнутий пасами безпеки. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.3В.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 857460 від 09 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 3 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої барменом ЧОДП «Чернівці-Турист», уродженки м. Хотин Чернівецької
області, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 155 1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2008 року
приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись на літньому майданчику готеля «Турист»
по вулиці Червоноармійській, 184 в м. Чернівці, не провела через РРо
розрахункову операцію на суму 13,50 грн., при цьому не видавала розрахунковий
документ, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення № 919/368 від 28 липня 2008 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, актом перевірки № 04 від 28 липня 2008 року, а тому вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155 1 ч.1  КпАП України, але враховуючи, що строк
притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився,  провадження по справі
належить закрити.

Керуючись
ст. 38 ч. 2,  247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155 1 ч.1 КпАП  України
закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярема Л.В.
Справа №3-5110/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вінниця,  мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше   притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
25 жовтня  2008 року,
приблизно о 8 годин 30 хв. в
с.Доброводи Збаразького району,   керував  транспортним засобом  марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1,  перебуваючи в в стані алкогольного сп`яніння,
чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1  визнав і пояснив, що він
дійсно 25.10.2008 року в с.Доброводи
керував ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2008
року  №227009.

Таким
чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування  транспортними  засобами  особами  в  стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один   рік.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області  Зайончковська
І.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючий .

до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. 5 жовтня 2008 року близько 19 год. 10 хв. в с. Грушківка Какм”янського району,
керував автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2”, дн „НОМЕР_1”, на який
не було своєчасно пройдено державний технічний огляд.

Адмінпорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в
и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у
виді  34 гривен штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої «Юг контракт, мешканки
м. АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.02.2008 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Шкода” НОМЕР_1 рухалась по вул. Канатній у м. Дніпропетровськ, де, не
обравши безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Ваз»НОМЕР_2, який
рухався у попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії ДН № 120003, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістдесят
вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 19.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-4860
ПОСТАНОВА

Іменем України

4
серпня  2008р. суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська

Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ТОВ «Торговий дім Магнат»,
проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а
н о в и л а:

10.06.2008р. о 12год 45хв.  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н. НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по
вул. Дімітрова, порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав дороги
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по встановленому пішохідному
переході. Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник свою вину визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д
д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                       Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2008 г.                                                                            гор.
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Ильченко Н.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из
Одесского территориального отделения Главного государственного управления
охраны, использование и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование
рыболовства в Одесской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности  ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.
Как усматривается из административных материалов,
22.01.2008 г. около 07 час. 50 мин.,
находясь на рынке «Привоз»  в гор.
Одессе ОСОБА_1 производила продажу рыбы - толстолобик, весом 17 кг., без
наличия документов, подтверждающих законность их приобретение, накладной и
сертификата качества.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила ст. 63 Закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 88-1 Кодекса об административных правонарушениях
Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от  22.01.2008 г. № 002583/63-25 и другими
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства, с конфискацией сбываемых
ОСОБА_1 объектов животного мира.
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному штрафу в доход государства в размере одного необлагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 (семнадцать) грн.
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно  рыба - толстолобик, весом
17 кг., переданные на хранение ОСОБА_1, в соответствии с описью № 002583 от
22.01.2008 г., конфисковать, с обращением в доход государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
Справа № 3- 6125/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1з домоволодіння. що
належить ОСОБА_2 здійснив крадіжку продуктів харчування, чим спричинив збитки
на суму 40 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 51, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51
КУпАП України у вигляді штрафу розміром 60(шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :