overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5032/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ „Ніктранс”, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.07.2008р.,
водій ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом Даймлер-Крайслер, д/н
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську на перехресті пр. К. Маркса та вул. Гопнера,
порушив правила зупинки - зупинився менш ніж за 10 метрів від пішохідного
переходу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5032/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ „Ніктранс”, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.07.2008р.,
водій ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом Даймлер-Крайслер, д/н
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську на перехресті пр. К. Маркса та вул. Гопнера,
порушив правила зупинки - зупинився менш ніж за 10 метрів від пішохідного
переходу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3-2852
П О С Т А Н О В А

18.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  сел.Андріївка
Донецької  області,  працюючого зварником в «МЗТМ», мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 06 годині 15  хвилин ОСОБА_1., знаходячись в м.Маріуполі
Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, держ.НОМЕР_1 проїхав
перехрестя пр-ту Карпова-вул.Торгова на заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1470/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новосибирска,  гражданина Украины, работающего в ЧП «Зенит
автотранс», проживающего по адресу:
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 10 час. 10 мин. ОСОБА_1., двигаясь на ул.. Ген. Острякова в г.
Севастополе,  управлял автомобилем марки
«Газель» с госномером НОМЕР_1   в
нарушение п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины переехал регулируемый
пешеходный переход  на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное   ч.1ст. 122 КоАП
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,
ст. 283 КоАП Украины,
судья,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Дело № 3-1488/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года  судья Балаклавского районного суда г.
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины,   не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст.130  КоАП Украины,
20.02.2008  г. в 08 час. 45 мин. ОСОБА_1., двигаясь
на  пр.. Ген. Острякова в  г. Севастополе,  управлял транспортным средством «ЗИЛ»  с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п. 2.9 Правил дорожного движения Украины  в состоянии алкогольного опьянения,
освидетельствовался трубкой контроль трезвости, которая при продувании изменила
свой цвет с жёлтого на зелёный по всей длине реактива. Проследовать в
медицинское учреждение  охраны здоровья
отказался в присутствии двух понятых, чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст. 130
судебном заседании свою вину  признал.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1, объяснениями на л.д. 2, рапортом на л.д.3, протоколом об изъятии
документов на .д.4. извещением на л.д.5.
совершённое правонарушение свидетельствует о слабом знании водителем правил
дорожного движения, суд  считает  необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
год, поскольку именно такое взыскание предусматривает обязанность водителя
повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно подойти к  вопросу для получения права управления
транспортным средством, что будет являться профилактикой по недопущению
совершения указанным лицом административных правонарушений.
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 130, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                  справа № 3-2823708

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Азербайджану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок  проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

18
листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                  А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
амідінстративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 28.09.2008 року о 19 год. 25 хв. був
затриманий в с.м.т. Лисянка по вул. Леніна, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним у протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та
інші  нормативно правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23,
33-35, 121 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-1880/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
Маловисківського району УМВС України Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, що проживає у с. Веселівка, Новомиргородського
району,  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 17.07.2008 р. близько 14 години ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Проспект Ілліча в с. Мар'янівка, всупереч вимогам п. 14.6 (“а”)
ПДР України здійснив обгін на перехресті, вчинивши  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 17.07.2008 р., згідно якому він також визнав
свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-34762008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року близько 17 години 20 хвилини в м.  Олевську Житомирської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
проігнорував вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим   порушив пункт 8.1  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п»ятдесят) копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-6239/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

”18”
листопада 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в
ТОВ «Темп-Секьюріті»,

за
ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008
року о 11 годині 00 хвилин в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1., висловлювався нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова
може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа3-3114/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
серпня  2008 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський
В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Зборівського району УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає за адресою:  с. АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008року об 11 год. на 100 км автодороги Львів -
Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
“Опель”, номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, рухався із
швидкістю 70 км/год. при обмеженні швидкості в 40 км/год. і такими діями  порушив вимоги п.12.9.Б.Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 липня   2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122ч.1,283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                Копія
вірно

Голова
Зборівського

районного
суду                                  Снігурський
В. В.
Справа  № 3 - 5660/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1984
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с. Гермаківка Борщівського
району  Тернопільської області керував
трактором марки „Т - 40М” державний номерний знак НОМЕР_1та виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, що наближався до
перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 217765 від  23.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
№ 3-823/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо ОСОБА_1, 1954 року народження, мешканця с Оршівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21.01.2008 року біля 08 години в с Оршівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом
"ВИО", державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 087580 від 21.01.2008
року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, який підтвердив
дане правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до сповіщення від 22.01.2008 року повинен
був з'явитися в Кіцманський районний суд на 15 годину, а також його пояснення в
протоколі, в якому він визнав, що керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого
громадянинові застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом. Вбачаю, що дії ОСОБА_1 є грубим порушенням правил
дорожнього руху, яки могло призвести до створення аварійної ситуації.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 года судья Ленинского местного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, проживающей
в АДРЕСА_1,  не работающей,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
19.07.2008 года в 18-30 час. на ул. Я. Гамарника в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "Форд" госномер НОМЕР_1,
произвела въезд в зону действия дорожного знака "движение запрещено".
Тем самым ОСОБА_1. нарушила пр.1 д.з. 3.1 Правил дорожного
движения и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признала, о чем собственноручно написала в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№ 3-16066/08

13 листопада   2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого менеджером в
ТОВ

«ПРОФКОМІНЕКТ», мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня   2008 року о 06 годині 42 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ» д/н НОМЕР_1 на 319 км а/д Знам'янка-

Луганськ-Ізварино,  здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з

обмеженою  оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 «Г»  Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 07.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону,  тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко