overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснений склад ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 року, о 22год. 00хв.,
ОСОБА_1 знаходячись у парку “Ювілейном” в м. Краматорську, безпричинно чіплявся
до громадян, при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_1, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений
ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ “НКМЗ” - начальником ділянки,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008р., о 10-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» держ. НОМЕР_1, в м. Добропілля по пр-ту Перемоги, де швидкість руху
обмежена до 40км./год. згідно знаку 3.29 ПДР, рухався зі швидкістю 72км./год.
Швидкість вимірювалась приладом “Беркут” №0701062, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2388 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
МВСУ Уманьської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт.
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.10.2008 року в 21 год. 00 хв. був затриманий
на 200 км а/д Київ -Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21112,
державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 3.3 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне рахую за необхідне обрати
йому покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м   У к р а и н ы
«5» декабря 2008 года судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Турции, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
сентября 2008 года уклоняется от выезда из Украины после окончания срока
пребывания, нарушив ст. 30 Закону Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц
Правонарушитель свою
вину в  совершении указанного деяния
признал, дал пояснения согласно описательной части постановления.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины как нарушение лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то
есть проживание без документов на право проживания в Украине.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере триста сорок гривен.
постановления для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления его в
Постановление судьи
вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или
судьи может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест прокурора в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 294
Судья -
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.03.2008 року о 00 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Міцубісі” НОМЕР_1, рухався по пр. Правди - вул. Калинова в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зірниця ока не
реагує на світло, сухість порожнини рота), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від
його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.03.2008 року серії ДП № 071640, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, свідками, які були присутні: ОСОБА_2., ОСОБА_3., відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік і шість місяців.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
и АТИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Волынской области,  не
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
Согласно протокола ОСОБА_1 10.11.2008
года  в 18 часов 10  мин.
с. Абрикосово, управляя автомобилем «IVECO», государственный
знак «НОМЕР_1», у которого не горит правый передний габаритный огонь,
нарушил п. 31.4.3  ПДД Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
безопасности дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года,
в силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса
об административных правонарушениях, о подведомственности районным,
в городе, городским и горрайонным судам дел об административных
Согласно данным изменениям, дела об административных
предусмотренных ст. 121 ч. 2 КУоАП, исключены из перечня
дел, подведомственных судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2
КУоАП подлежит прекращению и направлению по
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности  ОГАИ по
административной территории Первомайского района   и АТИ
МВД Украины в АР Крым    для рассмотрения
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15255/08

24 жовтня  2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого, мешканця   м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 жовтня  2008 року о 21 годині 20

хвилин, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н  НОМЕР_1  по вул.

Миронова  в м.
Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч, своєчасно не зайнявши

відповідне положення на проїзній частині,  чим порушив пункт 10.4 правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіцманського
району Чернівецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2008 року в
00 годин 50 хвилин, керував автомобілем марки “Мазда”, державний НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Руській м.Чернівці, перевищив встановлену обмежену
максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 91 км/год, при
обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АД № 400875 від 11 листопада
2008 року та його письмовим поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 грудня  2008
року
с. - ще Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Диканського району ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого в ПП «Лоза» с - Диканька, вул. Леніна,
що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1. 29 листопада 2008 року о 04 год. 40 хв. в селищі Диканька по
вул. Леніна керував транспортним засобом «ИЖ - 412» номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного, чим порушив п. 2.9   ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що    29.11.2008 року  о 04 год. 40 хв. він, вживши алкогольні напої,
в селищі Диканька по вул. Леніна керував автомобілем  та  був
зупинений працівниками ДАІ.

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення
огляду на стан сп'яніння та поясненнями правопорушника у суді.

Враховуючи викладене, дані про
особу правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для нього буде
призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 /п'ятдесят /годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти  днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя

Диканського районного суду                                                       І.В.
Щабельська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 водій ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2008
року в 07 год.35 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки КАВЗ 3270
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-465/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не
09.12.2007 року о 21год.45хв.,
ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  перевищив дозволену швидкість руху,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
Справа 3/324 2008 рік
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_127.12.2007 р. о 19:25 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького в м.Сторожинець
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил
дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання
сигналів регулювання дороднього руху, порушення правил перевезення
людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1925 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Закарпатської  області,  гр-на України, не працюючого, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 жовтня 2008 року о 21 год.
00 хв. в с. Верхнє Водяне ОСОБА_1
керував автомобілем марки
М-2140,НОМЕР_1,  з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»
ПДР України.

Даними своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся у вчиненому.

Окрім
особистого визнання вини, дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення
від 15 жовтня 2008 року серії АВ №336402, особистим поясненням порушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до
висновку, що в діях  ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,   враховуючи обставини справи та особу
порушника, у його відношенні слід обрати таку міру адміністративного стягнення
як позбавлення права керування транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строком на один рік.

Строк відбування
адміністративного покарання слід рахувати з моменту вилучення посвідчення
водія.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову
палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Ємчук В.Е.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
грудня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у
складі                    головуючого -
судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської Державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 164  ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця : м. Куйбишев Новосибірської області Російської
федерації, що мешкає: АДРЕСА_1, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП
України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в :

24.11.2008 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було встановлено зайняття підприємницькою діяльністю без спеціального
дозволу а саме : з жовтня 2005 року по березень 2006 рік здійснював
господарську діяльність без придбання ліцензії на право надання послуг з
перевезення пасажирів автомобільним транспортом на території України, чим
скоєно правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної
відповідальності, свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини,
розкаявся у скоєному.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН № 483210 від 24.11.2008 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної
відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
грн.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
/підпис/                                      Л.В.
Гетьман

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                 Л.В.
Гетьман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючого,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 31 серпня 2008 року о 17 год. 58 хв.,  керуючи транспортним засобом по АДРЕСА_2,
перевищила  встановлене обмеження
швидкості  руху більш як на 20 км/год.

Правопорушниця в судове засідання  не
з'явилася з невідомих суду причин.

Керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: