overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3060/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

05
грудня 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України уродженця та жителя
с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
04.12.2008 року близько о 15 години 00 хвилин знаходився в                             с. Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Терлецького
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим
порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 10 діб (десять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 04.12.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа  № 3 - 5825/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1948
р.н.,

жителя сАДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1. в смт. Скала - Подільська по
вул. Кам”янецькій Тернопільської області керував автомобілем марки „ВАЗ 2108”
державний номерний знак НОМЕР_1та на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив вимоги п.20.2
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 207000 від  25.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Дело № 3/58-2008 год
10 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Казахстана,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  12.12.2007 года,  в 15.40 часов,  управляя
по ул.Шевченко в г.Павлоград,  не
выполнил требование дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен» ,
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.12.2007 року о 16 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, рухався по вул. Космічна в м.
Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 73 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН №
233206 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
13 июня 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
по ст. 122, ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя автомашиной марки «Мерседес»
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ему на праве собственности, в
нарушение п. 12.9 ПДД Украины, двигался со скоростью 67 км/ч.При ограничении
скорости до 40 км/ч. Скорость определена прибором «Беркут».
Привлекаемый  ОСОБА_1 на
рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежаще, о
причинах не явки суд не известил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть
материал в его отсутствие.
Виновность   ОСОБА_1
- протоколом серии СВ НОМЕР_2 об
административном правонарушении;
- пояснениями привлекаемого,
подтверждающими факт совершения правонарушения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 1 КоАП Украины. Вина
привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих
ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное
взыскание является не только мерой ответственности за совершенное
правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов
Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых
правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом
личности виновного, считаю, что   ОСОБА_1
следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, ч. 1; 283; 284, ч.
1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122, ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3- 9940/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2008
року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, на а/д Чернігів - Грем»яч в с.
Новоселівка, Чернігівського району, керуючи автомобілем Хонда РС-26, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа № 3-3684/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Сміла, громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст.
203 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 1996 року гр. ОСОБА_1,
являючись громадянином Росії,  проживає в
АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова оскаржується в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
області на протязі 10 днів.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Постанова

5 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць
О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько
14 години 29 жовтня 2008 року по вул. Мазура в м. Смілі, керуючи автомобілем
„ВАЗ 210994” державний № НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.12.2007 року о 13 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Курчатова в м.
Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”,
здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
246597 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело № 3-9647/2008г.
31 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
15.03.2008 года в 14 час. 50
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем «ГАЗ-24», государственный НОМЕР_1,
двигался  в г.Одессе по
ул.Градоначальницкой, заблаговременно не занял соответствующее положение на
проезжей части и совершил поворот налево с крайнего правого ряда, чем нарушил
требования п.п.10.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 535002 от 15.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
№3-8473/2008
26 листопада  2008 року
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши
матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспеції  про притягнення до адміністративної
року народження, уродженця Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючого
директором ВП “Шахта Добропільська” ДП “Добропіллявугілля”,  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч. 2 КпАП України,
року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією складено
протокол № 689 про адміністративне правопорушення відносно        керівника ВП “Шахта Добропільська» ДП
“Добропіллявугілля” ОСОБА_1  посилаючись
на те, що при перевірці відокремленого підрозділу “Шахти Добропільська” ДП
“Добропіллявугілля” встановлено ненадання платіжного доручення на  перерахування належного до сплати податку з
власників транспортних засобів та  інших
самохідних машин і механізмів за Ш квартал 2008 року у сумі 1027,50 грн., термін
сплати 15.10.2008 року, порушення вчинене 15.10.2008 року Добропільська ОДПІ,
на день складання  акту податок не
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який не
визнав факту правопорушення, посилаючись, що ВП «шахта Добропільська» є
структурною одиницею ДП «Добропіллявугілля» і не існує, як юридична особа.
Коштами розпоряджається головне підприємство ДП «Добропіллявугілля». Фінансові
та кредитно-розрахункові операція ВП “Шахта Добропільська” не виконує, а ДП
“Добропіллявугілля” проводить це централізовано (п. 3.6 Положення).
В зв'язку з вищевикладеним, провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2ч. 1 КпАП України, слід закрити в зв'язку  за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, згідно ст. 247 п. 1 КпАП України.
ст.ст. 221, 247 п. 1 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України , з а к р и т и.
Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем Вольво НОМЕР_1 на перехресті вулиць пр-т Шевченка - пр-т
Гагаріна в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провина  правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 739499  від
07.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-553/08
ПОСТАНОВА

28 січня  2008 року                                                                              м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                         06.01.2008  року  близько
17  год.25  хв.,
керуючи  автомобілем

ІНФОРМАЦІЯ_2    н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.   ст.
Фронту здійснюючи розворот перетнув подвійну лінію розмітки,  чим порушив дорожню розмітку 1.1 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 06.01.2008 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати   винним
у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в «МХП», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 19
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по мостовому
переходу в м. Дніпродзержинськ зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН № 241433 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного
правопорушення та особистість правопорушника, що характеризується позитивно,
повністю усвідомив вчинене правопорушення; ступінь його вини; майновий та
сімейний стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не
являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди інтересам
інших громадян, не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у відповідності до
ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі ст. 22 КпАП
України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
Справа №3-52/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року                                                                                   смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області                      Гапішко В.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Жовтневої роти ДПС УДАІ при УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  приватний підприємець,  проживаючого по АДРЕСА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007
року о 11 годині 40 хвилин на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв водій ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  номерний знак НОМЕР_1,  який йому належить,  на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  їхав по лівій смузі в той час,  коли права смуга для руху в цьому ж напрямку
була вільна.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. до
суду  не
з'явився.

Його
вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  252, 280, 283, 284
КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді   попередження.

постанова  оскарженню
не  підлягає.
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

до відповідальності за  ч.2  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  29 серпня 2008 року о 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом на АДРЕСА_2, недотримався вимог дорожнього знаку.

Порушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись ч.2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: