overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2584
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ АЗЛК 21412 “ в м. Городня по вул. Чорновуса рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕН     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року  суддя районного суду м. Харкова Єфіменко
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Кіргізії, працює: ТЦ «Барабашова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
від 07.08.2008 року, ОСОБА_1, являючись громадянином Кіргізії, здійснював
торгівлю на  ТЦ «Барабашова» у м.
Харкові, не маючи відповідних документів, чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.

До судового засідання порушник не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 016155 від 07.08.2008
р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав
повністю, розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008 р.
ВДВС Московського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд
м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 308
КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в
частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му
аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
СПРАВА № 3 - 3440 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Лозівка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2008 року о 12.40 годині в смт. В.
Березовиця Тернопільського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2108” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 170893 від 20.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлений ліміт швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-798/2008
ПОСТАНОВА Іменем    України

21 лютого 2008 року                                                                                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1958 р.н.,

мешканку АДРЕСА_1.

не працює,

зач. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2008 року,
приблизно о 17 год. 05 хв. в магазині «Продукти», що в с. Дружба Теребовлянського району
продавала в'ялену рибу без відповідних документів, чим порушила ст. 3.14
«Правила любительського і спортивного рибальства».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001060 від 10 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 17 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                 Малярчук В.В.
Справа
№ 3-2657/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26
вересня 2008
року о 14 год. 20  хв.
ОСОБА_1. в с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ - Деу, н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з оьмеженою оглядовістю.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст.  289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа
№ 3-2262
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким  РВ УМВСУ
в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народженя
жителя с.Юрківці  Чемеровецького району
Хмельницької області,  працюючого
слюсарем  СГК «Пролісок»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.000 год.  громадянин  ОСОБА_1.
в с. Юрківці   Чемеровецького
району в житловому  будинку    по вул.
Леніна, 11  застосував  насильство в сім'ї,  обзивав
свою  дружину нецензурними  словами
підтверджується матеріалами справи  та
поясненям правопорушника.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення вважаю за необхідне на  Кучмія
адміністративне   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173-2  ч. 1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 20 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

06 листопада
2008 року                                              Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                      Кузьменко І.О., ознайомившись із
матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1-

за  ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд
Підволочиського районного суду Тернопільської області 20.10.2008 р. надійшли
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Протокол про
адміністративне правопорушення серії ТР № 214094 від 13.10.2008 р. складений
відносно гр. ОСОБА_1, оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України,
оскільки в цьому протоколі місце проживання правопорушника зазначено не вірно.
Судова кореспонденція направлена на ім'я особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, повертається як не вручена із зазначенням
непроживання даного адресата по вказаному адресу.

Вказані
недоліки не дозволяють суду всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини
даної справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких
обставин вважаю, що матеріали даної адміністративної справи слід повернути
органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення для
дооформлення, вказавши в протоколі фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.
276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України
повернути начальнику УДАІ УМВС України в Тернопільській області, для
дооформлення.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду                                                                      В.Й.
Могачевська
№3-3327/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши матеріали, що
надійшли, з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.    народження,    уродженця
м.Кривого    Рогу, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р.,
приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись за
своїм місцем мешкання за АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку, виражався нецензурной лайкою, не
зауваження не реагував, своїми діями скоїв фізичний та психологічний вплив у
відношення своєї дружини ОСОБА_2., чим створив насилля у родині.

Свою вину за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1. визнав в повному
обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративного покарання за ст. 173-2
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
Справа
№ 3-6834/2008
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 12.11.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в  Полтавські області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Пронозівка Глобинського району
Полтавської області,  жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,   не працюючого , -

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 12.10.2008 року о 16.50
год. в с. Кагамлик Глобинського району
керував мотоциклом Дніпро-П, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди
за допомогою трубки " Контроль тверезості", в присутності свідків.

ОСОБА_1
.  свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1  ст. 130, 283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
24.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада  2008 р.                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о
20.40 год., в м. Стрий, по вул. Львівській, керуючи автомобілем марки
«Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
повороті  з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 "г" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 366362 від 09.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року                                                                            м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Шлишківці Могилів-Подільського
району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

7 жовтня
2008 року при проведенні працівниками Територіальної державної інспекції праці
у Вінницькій області перевірки додержання законодавства про працю приватним
підприємцемОСОБА_1. встановлено порушення трудового законодавства, а саме: не
визначено час початку і закінчення роботи графіком змінності; не дотримано
мінімальних гарантій, визначених генеральною угодою, щодо встановлення ставок
(окладів) працівникам; не проводиться індексація заробітної плати; не
проводиться оплата праці в подвійному розмірі за роботу у вихідні та святкові
дні.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому
засіданніОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
41 КпАП України, визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку,
щоОСОБА_1. необхідно визнати винною
за ч. 1 ст. 41  КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-3313/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ
по обслуговуванню міста Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не працює , мешкає:АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 08 лютого 2008 року, о 08.35 годин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107 ", НОМЕР_1 , на
перехресті доріг вул. Димитрова та вул. Костенко в місті Кривому
Розі, проїхала на заборонений сигнал світлофора та не надала переваги в русі пішоходам, чим змусила їх зупинитися та вживати
заходів для особистої безпеки, що спричинило
створення аварійної ситуації, порушила пункт 18.2, 8.73        правил дорожнього руху ,
вчинила  правопорушення за ч.4 ст. 122
КУпАП.

В суді допитаний ОСОБА_1. факт скоєння правопорушення визнала , просила суворо
не карати.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується: усними та письмовими поясненнями працівників дорожньої-патрульної служби, особистими
поясненням правопорушника .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
доведена, тому їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді   штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1                                                                        до
адміністративної

відповідальності  по ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні   правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського ДАІ при УМВУ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водім в Новоархангельському ДЕД,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року в 10.45 год. в смт. Голованівськ                ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 в умовах недостатньої видимості рухався з не увімкненим ближнім світлом фар, чим  порушив п. 19.1 (а) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№3-972/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великоолександрівського ДАІ ДПС  УМВС
України в Херсонській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 22.03.2008 року о 10 год. 00 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2103
д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив
пункт  8.4(в)  ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя