overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4267/08 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского
района и АТИ  при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего поАДРЕСА_1
26.06.2008 года около 20-55 часов  ОСОБА_1,
управляя автомобилем АЗЛК 2140 гос. НОМЕР_1,
следуя по улице Б.Хмельницкого пгт Первомайское, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2602/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 20
год. 55 хв. в с.Мишковичі, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9 г ПДР України: здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 116092, від 19 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2521/2008р.
28  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1 одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
освіта вища, працюючого пожежником Бобровицької пожежної частини,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
13.06.2008 р. біля 16 год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, проїхав з/д переїзд не
виконавши вимогу дор.знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи та визнанням своєї вини правопорушником.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
18 листопада 2008 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
р. о 18 год. 00 хв. в с. Старосілля Городищенського району, гр. ОСОБА_1 керував
т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3. (б) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.
Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 8, 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-6
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року
о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2101
НОМЕР_1, зупинився у місці, де був неможливий зустрічний роз'їзд або об'їзд
транспортного засобу, чим порушив                                 ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  8
(вісім) гривень                       50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року в 13.00 год. на проспекті Правди в м. Кіровоград ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Форд Транзит  рухався на заборонений сигнал світлофора чим змусив автомобіль який рухався по вул. Волкова різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року близько 22.44 год. ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини)
керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, після
продуття трубки «Контроль тверезості» реагент повністю змінив колір з жовтого
на зелений в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
та пояснив, що випив 200 гр. горілки, після чого керував автомобілем в
смт.Новоархангельськ.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів протягом одного року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
14 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 09 часов 25 минут в г.Севастополь на ул. Городское шоссе,
правонарушитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ», государственный
номер НОМЕР_1,  на котором отсутствовал
передний гос.номер, чем нарушил п.30.2 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.4 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа №3-5447/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада
2008року

суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України,
українця,безпартійного,освіта середньо-спеціальна,жителя с.Поляна
вул.Стрілецька Миколаївського району Львівської області, не працюючого, до
адміністративної відповідальної раніше не притягувався

- за
ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. 15.11.2008 року о 23год.00хв. в с.Поляна
Миколаївського району Львівської області керував автомобілем,будучи в стані
алкогольного сп′яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.стверджується  його визнавальними
поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(триста) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2304/2008р.
11  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1 працюючого стрільцем „Київ Енерго”,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
03.05.2008 р. біля 10 год. 40 хв. в с. Кобижча на вул. Центральній, керував
мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 03.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7979
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 11 год. 25 хв., в смт. Нова Ушиця ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа  № 3 - 2774
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008
року                                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли відНікопольської ВДПС
ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу від 7 жовтня  2008 року серії
АВ № 411282 гр.ОСОБА_1 7 жовтня 2008 року
об 11 годині  30 хвилин  на 216 км
а/д Н-23  на ділянці шляху з
обмеженням швидкості руху  40
км/год,  керуючи автомобілем “ Форд” д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом “ Радіс”.

Даний
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає поверненню  в зв'язку з непідсудністю розгляду справи в
Куйбишевському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення , передбачені ст. 122 КУпАП розглядаються за
місцем проживання порушника.

ПорушникОСОБА_1
проживає по
вул.  АДРЕСА_1.

На основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.276
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Поверути  справу про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1
згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП в зв”язку з непідсудністю розгляду справи в
Куйбишевському районному суді Запорізької області.

1.                                     Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л. В. Андрєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
серпня 2008 року.                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,
України, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_118
серпня 2008 року, близько 21.15 год. в с.Нересниця по вул. Головній, керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1 з несправним
ручним гальмом, чим самим порушив вимоги пункту 31.4 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №
146338 від 18.08.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Дело № 3-7360
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступивший из
Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 154 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.09.2008 г. около 17-00 часов ОСОБА_1. на территории СТ «Горняк» по       ул. Кизиловой выгуливала собаку породы
Бордос Дог без поводка и намордника, которая укусила гражданина ОСОБА_2.,
причинив ему телесные повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1. совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 154 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим
образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела. При составлении
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. заявила ходатайство о
рассмотрении административного материала в ее отсутствие. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, вина ОСОБА_1.
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 154,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в
виде штрафа в размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-3737 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Оленівка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого
, -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  03.10.2008 року   о 15
год.00 хв.ОСОБА_1.  в  с.Оленівка Борзнянського району  керував
автомобілем М- 2140  д/н НОМЕР_1
в  стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2008
року в 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом БМВ д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов