overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14554/08

08 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06 вересня 2008 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, на 348 км. а/ш Харків-Сімферопіль,

перевищив встановлену дозволену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на

20 км/год., рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-8296/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ОБКОМ профсоюза инспектором,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 годав 20 часов 22 минуты на ул.Артемова-пр.Ленина в г.Запорожья
, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещённый сигнал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-776/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області працюючого водієм ВАТ
„Денисівна", за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 січня 2008 року біля 17 години в м. Кіцмань Чернівецької області
керуючи транспортним засобом Мерседес
державний номер НОМЕР_1 по вул.. Незалежності, порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал світлофора, що
спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 40 (сорок) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

03 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом на якому залишковий малюнок протектора шин менше допустимої
норми (менш 2мм), чим порушив ст. 121 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа  №   3-
3374                                                                                                                                            2008р.
року                                                                          смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, уродженця та жителя АДРЕСА_1 -
за  ч. 2 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні
13 листопада  2008 року о 17 годині 00 хвилин гр..
ОСОБА_1,  вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2,, а саме ображав
нецензурними словами.
вину у  вчиненні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю та пояснив , що дійсно, 13 листопада 2008 року  ображав нецензурними словами свою тещу.
Факт вчинення правопорушення, крім пояснення  ОСОБА_1,
- протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХМ № 002326 від  15 грудня 2008 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи  від 18 листопада  2008 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1,  є його щире розкаяння  у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи,
дані про особу  порушника, його поведінка
до та після  вчинення адміністративного
правопорушення, є достатніми підставами
для  притягнення ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності за ч.1
ст..173-2 КУпАП, та призначення йому адміністративного стягнення  в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП у виді  штрафу.
Керуючись   ч.1 ст.173-2 , 221, 283, 284, 294
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником,  або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

Новоушицького районного суду
С.С.Бондарчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає вАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

25
жовтня 2008 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки «Фольксваген Пассат»
НОМЕР_1  по вул. Головна в м.Чернівці в
стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

В
суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом № 7968 медичного огляду від 25 жовтня 2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:              Підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 3-3541/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Беримівці, Зборівського
району, працюючого трактористом-машиністом Зборівського коледжу ТДТУ,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04 вересня серпня 2008 року о 10 год.
50
хв., керуючи транспортним засобом марки "СК-5 «Нива»", без державного
номерного
знаку, в м.Зборові по вул.. Б.Хмельницького Тернопільської
області, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного
сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№186771 від 04 вересня 2008 р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 3-2144/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої на
посаді головного бухгалтера ТОВ «Агроленд-2005», мешкаючої у АДРЕСА_1, яку
притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування податку на
прибуток за 11 місяців 2007 року в сумі 958,18 грн. по строку сплати -
04.01.2008 р. (фактично сплачено 28.01.2008 р.).

Правопорушник до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 135/15-1 від 20.02.2008 р.,
актом перевірки від 20.02.2008 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану і обставин, що
пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на
неї адміністративний штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
Справа №
19 листопада 2008 року Суддя
Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бондурово Кіровоградської області,
Гайворонського району, українець, громадянин України, працює. Гайворонський
молокозавод водієм, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ч. 1  Кодексу України про адміністративні
5.11.2008 року о 15 год. 20 хв. в м.
Гайворон по вулиці  Кірова  ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2141 д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону а саме здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього
ОСОБА_1, в суд не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений при складанні адміністративного протоколу
даний факт порушення  визнав.
справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП.
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до
нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у  виді штрафу у розмірі 8
(вісім)  гривень 50 копійок в прибуток
Постанова суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я.Ковальчук
Справа № 3-1917/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ в м. Кіровоград, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вихователем дитячого будинку, що проживає у
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 10.07.2008 р. близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. 50 р. Жовтня в м. Кіровограді, всупереч вимогам п.
12.9 ПДР України перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 35 км/год.,
вчинивши  правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 10.07.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
2008 года                                   Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Цалко А.А.., рассмотрев административный
материал в отношении
ОСОБА_1, 1964 года рождения, работающего
сторожем  - весовщиком на Ялтинском
мясокомбинате  , женатого,, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от обязанностей
по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_1, 1991 года рождения, которая с
10 ноября  2008 года , в г.Ялта , по
ул..Свердлова,51,кв.11, ведет антиобщественный образ жизни ,вращается в кругу лиц
из числа  неблагоприятной молодежи, выражается
нецензурной бранью в адрес соседей, грубит им.
в суде  виновным
себя в совершенном правонарушении признал и пояснил, что воспитанием дочери он
занимается,  проводит с ней беседы  воспитательного характера , в дальнейшем
усилит контроль,  с целью ограждения его
дочери от общения с  молодежью, которая
ведет  антиобщественный  образ жизни.
Виновность ОСОБА_1 в
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.
1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3);
заявлением, объяснением ОСОБА_2 (л.д.4-5); объяснением ОСОБА_1, (л.д.7);
объяснением  ОСОБА_1(л.д.11).
правонарушителя подпадают под признаки ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, так
как он  не выполняет обязанности по
вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который
ранее к  административной ответственности
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
ст.184 ч.1 КоАП Украины - предупредить
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев со дня
вступления в законную силу .
Постановление  может быть
обжаловано в Апелляционный  суд
Автономной Республики Крым  через
Ялтинский городской суд в течение 10 дней
в порядке, предусмотренном  ст.294
СУДЬЯ:
Справа №3-896/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 лютого  2008
року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Терпебовлянського  РВ УМВС України  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., Громадянинку України мешканку  м. АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні неповнолітню  дитину.

за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого  2008року інспектором ОСОБА_2 , було
встановлено , що громадянинка
ОСОБА_1,  не вжила заходів  щодо забезпечення  у встановеленому  порядку
реєстрації свого колишнього
чоловіка  громадянина Російської
федерації  ОСОБА_3, який незаконно  з 9 лютого 2008 року  по теперішній час  проживає в м. АДРЕСА_1, тим самим порушила
вимоги п.п.5,27,36 Постанови КМУкраїни від 29 .12.1995р. №НОМЕР_1 «Правила  в`їзду іноземців  та осіб без громадянтва  в Україну та виїзду їх виїзду  з україни і транзитного проїзду через її
територію».

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 22 лютого   2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.205 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 205, 283.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої  ст.205
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2047/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ смт.В.Багачка при УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Воскобійники, Шишацького
району Полтавської області, працюючого СТОВ «Воскобійники» - слюсар,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду