overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1849 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

2 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.08.2008 року в 13 год. 00 хв. був затриманий на автодорозі Маньківка -
Подібна, за керування транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ДЕЛО №3-211908
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  женатого,
пенсионера,  инвалида третьей
группы,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.4 КУоАП,
17.01.2008 года в 10.20 час,  на ул. Днепровской в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
210934 гн НОМЕР_1,  выезжая с места
стоянки не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2107 гн НОМЕР_2 двигающемуся
до главной дороге,  в следствии,  чего,
вьшудил водителя автомобиля,
резко тормозить,  изменять
направление движения,  создал аварийную
ситуацию,  при этом нарушив п. 1.4; 10.2
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 17.01.2008 года в
10.20 час.  на ул. Днепровской г.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14225/08

02
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року о 14 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 по вул. Полтавське Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3-6573/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ города Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Самарканд Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 17-50 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ИЖ-412 гос. номер НОМЕР_1 на 137 км
а/д Херсон - Керчь, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЕЛО № 3-212408
17 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ВГАИ по обслуживанию г. Павлограда
и Павлоградского района УМВД Украины в До,
о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего на шахте «Павлоградской»,  проживающего р АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.4 КУоАП,
17.01.2008 года в 12.00 час,  на ул. Горького в г. Павлограде,  водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Деу
Нексия гн НОМЕР_1,  двигаясь задним
ходом,  не предоставил преимущество в
движении транспортному средству ВАЗ 2107 гн НОМЕР_2,  которое двигалось по дороге с односторонним
движением,  в следствии,  чего,
вынудил водителя автомобиля резко тормозить,  изменять направление движения,  создал аварийную ситуацию,  при этом нарушив п. 1.4; 10.9 ПДЦ Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил факт создания ним
аварийной ситуации и нарушение правил дорожного движения 17.01.2008 года в
12.00 час на ул. Горького г. Павлограда.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6856/2008
08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за
року о 14:50 год. в м. Мерефа, Харківської області по вул. Дніпропетровській
та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи  і від нього не поступило клопотання про
відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд
вважав можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ
№ 038099 від 16.11.2008 року
про адміністративне правопорушення.
Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання вимог дорожніх знаків.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ст. ст. 24, 122 ч.2, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа № 3-3751
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району
Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в м.Маріуполі
Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, держ.НОМЕР_1
проїхав перехрестя пр-ту Карпова-вул.Тополіної на заборонений жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-8738/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Чернігівського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1

б.12,працюючого
електромонтером ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив:

12.05.2008р. біля 10 год.45хв. ОСОБА_1.в
м.Чернігові по пр.Миру керував автомобілем та проїхав прямо перехрестя
пр.Миру-Борисенко з полоси призначеної для руху ліворуч.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 12.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31
липня 2008 року, о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА,
номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Знам'янка-Луганськ в с. Долінське рухався
зі швидкістю 85 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену
для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра» № 18811.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 224697 від 31 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
М.
А. Руденко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року, о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Г-33021, номерний знак НОМЕР_1, на 31 км дороги Кременівка-Ялта здійснив рух
заднім ходом на перехресті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 10.10.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 529577 від 19 травня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання
та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №3-6454/08
23 вересня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
02.08.2008 р. ОСОБА_1 в м.Гола
Пристань, керував транспортним засобом -ЗАЗ 1102, д.н. ВТ НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання порушник не з'явився, про слухання справи повідомлений.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення,
дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа№3-5091/08р.
П О С Т А Н О В А.

Іменем України

28 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м.АДРЕСА_1,працюючого дизайнером „Мрія-буд”,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 03.03.2008р. керуючи автомобілем в м.Ніжині по
вул.Успенській  не виконав вимогу знаку
3.1”Рух заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 03.03.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких
обставин суд вважає можливим справу
розглядати  у відсутності
порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністратив ної відповідальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №3-1112008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року Суддя   П'ятихатського   районного суду Дніпропетровської   області

Митошоп В.М.,  розглянувши   адміністративний матеріал,  що надійшов з Ново московської роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Запорізької
області,  працюючого ТОВ «Агроцентр -
К»,  - гол. агроном,  мешкаючого : АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

18.12.2007 року oil
год. 35 хв., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Тойота державний
номерний знак НОМЕР_1,  рухався по 1-й об'їзній М.Новомосковська
Дніпропетровської області,  в зоні дії
дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 60 кмгод» рухався
зі швидкістю 89 кмгод,  чим порушив
п.12.9 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1,  для
розгляду справи по суті до суду не явився про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

ВинаОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1.,  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Копію постанови
направитиОСОБА_1..
Копія.                                                                                                                                                      Справа № 3-1637 /2008р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 П
О С Т А Н О В А                                                                                                                                                                                                                                             08
грудня  2008 року. Суддя Устинівського
районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від відділу ДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу ,  про притягнення  до адміністративної відповідальності  : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ст.122 КпАП України ,-
С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                 02
грудня 2008 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 2  ст. 122  КпАП України.
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено,
що відповідно до п. 1 ч.1 ст.278  КпАП
України та Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху « від 24 вересня 2008 року справа непідсудна суду і підлягає
поверненню на доопрацювання.
ст. 278 КпАП України, суд,-
О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                             Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України повернути відділу ДАІ
для обслуговування м. Кривого Рогу на доопрацювання.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду :
І.А.Годованець
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07
жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 08 год. 05 хв. на 162 кілометрі автошляху
Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості (туман), не увімкнув ближнє світло,
чим порушив вимоги пункту 19.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко