overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2456/2008 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року                        смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з взводу ДПС «Мангуш» при УДАІ ГУ УМВС України
в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієт ПП
«Сумитрансекпедиція», у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу  про адміністративне
правопорушення серії ДО № 967552 від 08 листопада 2008 року ОСОБА_1. 08
листопада 2008 року на а/ш Одеса Новоазовськ, керував транспортним засобом Рено
Преміум номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім ходом, чим  порушив пункт 10.10 Правил дорожнього Руху.

ОСОБА_1. будучи
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне
правопорушення у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив .

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1. має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти
на порушника адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9, 26, 122, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави, р/р 0371 код 24134426
МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови
направити для відому взводу ДПС «Мангуш» при УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій
області.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                          Смірнов
О.С.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська С.М. Пойда, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого
адвокатом, мешканця м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 11 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Баумана в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, в результаті чого рухався по
дорозі з одностороннім рухом на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив водія автомобіля «Мазда» д/н НОМЕР_2
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 3.21 додатку 1; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не
визнав, заперечивши сам факт скоєння адміністративного правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2008 року серії АЕ №
211640, рапортом інспектора ДПС СЗ «Кобра», а також рапортом працівника міліції
БМОП «Беркут», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-9343/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  Ауді
100  НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Калинівській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення
28.04.2008 року. Обставини, що виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
№ 3-9726/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 64 км/г, перевищив швидкість руху
на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА - РІО,
номерний знак НОМЕР_1, на 181 км автошляху Харків - Сімферополь, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год», рухалася
зі швидкістю 69 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» 2088. При цьому
водій ОСОБА_1порушила Правила дорожнього руху України:  п. 12.9 б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 413677 від 11 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення
пояснила, що з порушенням згодна.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на неї стягнення, достатнього для її виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело № 3-9341/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении   к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  работающего водителем «Франчайзсолюшн
Украина», проживающего:АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года  примерно в 15 часов 20
Преображенской в г. Одессе, при осуществлении левого поворота на ул. Бунина, не
уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу
на разрешающий сигнал светофора, вынудив последнего остановиться и отпрыгнуть от
автомобиля в результате чего создал ему аварийную ситуацию, чем совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в
установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо
материалов и возражений суду не представил.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя
подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об административном
правонарушении серия ВН № 557559 от 13.03.2008 года;
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст. 9,
24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2008 року о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС - БЕНЦ, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Калініна - Орловська
м. Дніпропетровська виконав поворот ліворуч з другої смуги руху не зайнявши
завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині призначене  даному напрямку. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: п. 10.4.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням не згоден, вважає, що
здійснював поворот ліворуч з першого ряду, тому правила Дорожного руху
України він не порушував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
520234 від 13 жовтня 2008 року, рапортом
ІДПС  Смотрова О.М від 13 жовтня
2008 року.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-7345
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 грудня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1,  працює: СВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - головний
бухгалтер.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року
відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено
протокол про адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що він перебуваючи
на посаді головного бухгалтера СВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не своєчасно подав до
податкового органу платіжне доручення про сплату податків з власників
транспортних засобів, що підтверджується актом перевірки від 30.10.2008 року №
177, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 163 - 2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 85 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим, протягом 10 днів з дня винесення
постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-5909/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 грудня
2008 року                 Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з  Кременецького ВДАІ в Тернопільської області
відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2008 року о 11 год. 40 хв. в  м. Тернопіль
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак    НОМЕР_1
був не уважний не стежив за зміною дорожньої обстановки та відповідно не
відреагував  на її  зміну,
рухаючись заднім ходом   допустив
наїзд на бордюрний камінь, після чого не справившись із керуванням і допустив
самовільний рух  керованого ним
автомобіля  вперед та здійснив  зіткнення з
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_2, що знаходився від
нього з лівого боку, чим порушив п. 2.3,10.1, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник  вину визнав та щиро розкаявся, просить не
позбавляти його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення
правопорушника, те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся, враховуючи його матеріальне становище, суд приходить до переконання,
що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати
штрафу.

Керуючись ст.ст.  283, 284, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
грн.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №3- 6644
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада     2008року                                                                               м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського  МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1року в
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_4

за  ч. 4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  10 листопада  2008р. о
12 годині  10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керував автомобілем
ВАЗ-2115 номерний знак  НОМЕР_1,  в напрямку руху, де рух заборонений, тобто
назустріч  загальному потоку транспортних
засобів, що спричинило створення аварійної обстановки,  чим порушив п.35 (додаток 1 п.5.7.2) Правил
дорожнього руху України.

У  суді   ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнав і у
подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
недодержання водіями  вимог дорожніх
знаків, що спричинили  створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення
безпеки інших громадян.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1   на
підставі ст. 122 ч. 4  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  68(шістдесят вісім)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності  11 листопада  2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до  11 лютого 2009 р.

Суддя:   підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-905/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року
о 12.20 год. гр-н
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, на пішохідному
переході, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, допустивши
порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ст. 122 ч.3 КУпАЛ.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704 МФО
852010 КБК 210811 УДК
в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9989/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2008
року                                 м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя сАДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. в с. Ст.Збур"ївка ОСОБА_1за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-558/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1960 р.н., жителя с.Хрещатик,  Заставнівського району Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

02 лютого 2008 року, біля 12 год. 00
хв.,ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
Мітцубісі д.н.з. НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
який незареєстрований у вищначеному законом порядку, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  02.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
29 августа 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего заведующим отделением ООД, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.07.2008 года в 19 час. 05
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Балковской в г. Одессе не выдержал безопасный боковой интервал, в
результате чего допустил наезд на препятствие, автомобиль получил механические
повреждения, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 107658 от 28.07.2008 года, а также его объяснениями,
протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья