overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Кузьмін», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровськ, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.12.2007 року серії ДН № 232569,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
листопада 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився в
Іраку, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1
громадянином Іраку, проживав без реєстрації з 15.11.2008 до теперішнього часу,
чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року
№ 1074 «Правила в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного
проїзду  через її територію”.
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його  відсутності.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
ХА № 018298
від 17.11.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України як
порушення іноземцями правил перебування на Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні.
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її постановлення.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-6829/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.08.2008
р. о 06.25 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керував транспортним засобом
Іж-412, д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
24 октября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 н/л дочь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 пронесла товар и не оплатила в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе
чего, была задержана охраной магазина. Украденный товар на сумму 28грн. 20 копеек,
невыполнение родительских обязанностей.
Привлекаемая ОСОБА_1  виновной себя признала и подтвердила
обстоятельства, изложенные выше.
Виновность подтверждается:
- протоколом СВ НОМЕР_1  об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_3; ОСОБА_2;
-рапортом работника милиции.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемой
Назначая взыскание привлекаемой, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
с учетом личности привлекаемой, которая ранее
к административной тветственности не привлекалась, считаю, что ОСОБА_1, следует
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения, предусмотренного
санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184ч.1; 283; 284, ч. 1,
п. 1; 287 КоАП  Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 184ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6898
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2008 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Чернігів-Гремяч,
в с. Новоселівка, керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 2108 “ та своєчасно
не пройшов державний технічний огляд та не мав талона про його проходження, чим
порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-3310                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
08  грудня  2008
року                                                       смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
м. Хмельницького

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  06
листопада  2008 року  о 12 годин 00 хвилин в м. Хмельницькім по
вул.. Кольчака,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1,   здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34
«Зупинку заборонено»,  чим порушив
вимоги  п.8.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності в виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8,5 (вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення проводити на р/р
Новоушицької селищної ради Хмельницької області

№ 340.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного
суду                                                                              Шуригіна О.В.
справа №3-2124/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  який проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2008
року о 05 год. 28 хв. у м. Хмельницькому на вул. Львівській, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.  і такими діями порушив вимоги п. 12.9. Правил
дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ХІ №НОМЕР_2 від 04 травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності. Враховуючи характер порушення,  вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_130 жовтня 2008 року близько 15.30 год. керував автомобілем марки
"ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 в с. Угля, порушивши правила
обгону, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 265146 від 30.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Судья Индустриального районного  суда г. Днепропетровска Зосименко С.Г.,
протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей в АДРЕСА_1, в совершении правонарушения,
ч. 1 ст. 185-3 КпАП Украины,-
ОСОБА_1., являясь свидетелем по уголовному
в совершении преступления предусмотренного ч.
ст. 191, ч. 3 ст. 191 ч. 1  ч. 3 УК
Украины, вызывалась в судебное заседание
26 сентября 2008 года, однако, будучи надлежащим образом уведомленной о
месте слушания указанного уголовного дела, в суд не явилась и о
неявки суд не уведомила, чем проявила неуважение к суду, выразившееся
злостном уклонении от явки в суд, что подтверждается протоколом об
правонарушении от 26 сентября 2008 года, а также распиской
ОСОБА_1., из которой видно, что последняя была уведомлен о
явки в судебное заседание на 26 сентября 2008 года.
При определении вида и размера наказания,
исхожу из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушительницы,  степени ее
и считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде
в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.283-284 КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185-3 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме двухсот
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 2117 /2008р.
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
08.09.2008 року в 20 год. 55 хв. був затриманий
на 203 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне оголосити йому попередження.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-3708/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ                    УКРАЇНИ

24
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ВДПС м.д.м.Чугуїв БДПС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Чугуївського району Харківської області, мешканця с. Базалїївка
Чугуївського району АДРЕСА_1, працюючого вчителем у Базаліївській ЗОНІ, за ст. 121 ч 4 КУпАП,

встановив:

01.06.2008 року об
11.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063"
державний номер НОМЕР_1 на 11 км а/ш Гракове-В.Бурлук,
який переобладнано для роботи на зрідженому газі і не перереєстровано в ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30. 1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
284744 від 01.06.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КпАП України - керування транспортними засобами,
не зареєстрованому /перереєстрованому/
у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 121 ч 4, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч,4 КпАП України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34
/тридцять чотири/ грн. на р/р 0460, код 21081100, одержувач:
Чугуївське УДК, код одержувача: 24134478, банк
Справа  № 3-6156/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3
грудня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області     Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.10.2008
року  о 1  год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Києві на проспекті
Гагаріна керував автомобілем марки «ВАЗ 21011»
державний номерний знак НОМЕР_1 та
проїхав перехрестя проспекту Миру -проспекту Гагаріна на заборонений
сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілям які рухались на зелене світло
світлофора змусивши водіїв різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, створивши
при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив   вимоги п.8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  АВ№
826255 від 2.10.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП «Костюк», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.07.2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
НОМЕР_1 рухався по дорозі на Аеропорт в м. Дніпропетровську, на перехресті
рівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю “Ваз” НОМЕР_2, який наближався до
перехрестя праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2008 року серії ДП №
118511, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія учасника
ДТП ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності
13.08.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Дело № 3-5994/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Брянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
в 07-10 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ИЖ 412 гос.номер НОМЕР_1, по ад Херсон-Керчь 140 км,
при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,  чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: