overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1973 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
06.07.2008 р. о 22 год. 20 хв. в с. В. Мочулка Теплицького району, керував
автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії АЮ № 211480 від 06.07.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями, відмовою від проходження медичного
обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2493-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 12.38 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Краз, номерний знак НОМЕР_1, на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим
порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 015421 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 34 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5004
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року приблизно
о 23 год. 40 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Крайслер” в м. Городня здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1000/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“25” квітня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ Добровеличківського
МВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Добровеличківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водій ДП центр “Газ”, -

за.  ч.4 ст. 122
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно      ОСОБА_1. По ч.4
ст.122 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 07.04. 2008 року о 09 годині 45
хвилин керуючи автомобілем УАЗ 31514 НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул.
Леніна, виїхав на пішохідну доріжку чим скоїв аварійну ситуацію для пішоходів.

При розгляді вказаних
матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
а саме: у протоколі не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що
оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст. 256 ,  278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України  № 14 від
23.12. 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст. 122 КУпАП -
повернути начальнику Добровеличківського ДАІ
по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській
області    на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        В.Ведющенко
Справа № 3-1245-08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали які надійшли
з ДАІ УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України, не працює, мешкає:  АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

16.09.2007 року відносно гр. ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що він керуючи
автомобілем  марки ВАЗ 21104, д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км.г,
чим порушив пункт 12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно  ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається із матеріалів справи його вина повністю доведена.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Справа підлягає закриттю, так як  на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 16.09.2007 року.

Керуючись ст.38  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 18.02.2008 року.

Постанова направлена порушнику “___”__________”2008 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник О.І.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2007 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” дн НОМЕР_1
проїхав регульований пішоходний перехід по Набережній Перемоги в м.
Дніпропетровськ на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2007 року серії ДН №
247145 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.03.2008
року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Хонда” д/н НОМЕР_1, рухався
заднім ходом на вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, де не
переконавшись в безпечності свого руху, допустив наїзд на автомобіль “Форд” д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що знаходився без руху позаду. Своїми діями
ОСОБА_1порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.03.2008 року серії ДП № 017161, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 16.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

24 вересня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1947 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «НІССАН», НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в
русі мопеду «ЯМАХА», в результаті скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа №3-5161
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.02.2008 року о 23.40 год.,
керуючи  автомобілем Опель Омега,
державний НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької
області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 04.10.2008 р. о 08 год. 00 хв., в смт. Солотвино
по вулиці Спортивній, Тячівського району, керуючи автомбілем марки “Фіат”, д/н
НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив з'їзд в к'ювет та вчинив зіткнення
з підсобною добудову будинку № 4, в результаті ДТП автомобіль  зазнав механічні пошкодження, чим порушив
п.п. 2.3 «б» ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                   підпис                   Довжанин М. М.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Постанова

04 грудня 2008 року                                                                        м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в  складі: головуючого судді            Подалюки О.Ф.

при секретарі                      Летяга
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої,

по ч. 4 ст. 122  КУпАП, -

Встановив:

24.10.2008 року о 13 год. 45 хв.  ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-11174», номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові при
проїзді перехрестя не виконала вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», при
цьому створила аварійну ситуацію, чим порушила Правила Дорожнього Руху України
та вимоги ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день та час слухання справи сповіщалась, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в
межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284
ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн., стягнувши
його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф.Подалюка
О С Т А Н О В А  № 3-3129
12.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молодови, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 КпАП України
Гр.ОСОБА_1, 01.11.08р. о 15 годині 01 годині в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській, керував
мотоциклом “Днепр-11 д/н. НОМЕР_1, обладнаним звуковим сигналом не передбаченим
заводом-виробником та без погодження з ДАІ, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.
Правопорушник вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1
КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.12.2008  року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова  Харченко А.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження,  громадянина України, мешкає в м. АДРЕСА_1,
працює директором  ТОВ «Лік - ХБУ»

за ст.
163-2 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.11.2008, при проведенні перевірки ТОВ «ЛІК-ХБУ»,
встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку,
на перерахування податку на землю, строк подання якого встановлений 30.10.2008
року, фактично поданий 14.11.2008 року
.

Відносно директора ТОВ «ЛІК - ХБУ»” ОСОБА_1,
складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за
скоєння якого передбачена ст. 163-2 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до
переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як  кожним з доказів окремо так і їх
сукупністю.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк, шляхом подання через
Московський районний суд м.Харкова апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                     А.М. Харченко

Р/с:
00007, Код: 230300, Отримувач: ВДК Московського р-ну, Код отримувача:
24134596, МФО: 851011
Справа № 3-6576/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду
Харківської області  Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при
ГУМВС України в м. Ізюм про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
Балаклійському центрі реабілітації дітей - кочегар, інформація про
ідентифікаційний код відсутня, -

за  ч. 4 ст. 121  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року близько 10 години 50
хвилин  на автодорозі Червона Гусарівка -
Савинці гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом  марки ГАЗ - 4103  державний номер  НОМЕР_1, з причепом 2 ПТС - 4, який був без
держномерних знаків та не зареєстрований в ДАІ, чим порушив  п. 30.1
ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Справа слухається у відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Згідно підпису протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1
свою вину  в здійсненні вказаного
правопорушення  визнав.

Крім
того, винність  гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 052924 від  08.11.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбачене ч. 4 ст. 121    КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.4 ст.
121  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34,00
грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського
держказначейства, код 24134225, рр 0021, код платежу 210811, МФО
851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області  шляхом
подачі  в 10-ти денний строк апеляційної
скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: