overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3469/2008 р.
Постанова

Іменем України

2 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України, жителя с. Вербівці Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

28 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 23 год. 00
хв. в с. Ласківці Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21013 НОМЕР_1  порушив п. 2.5. ПДР
України: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти
у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
001733, від 28 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3 - 6539/ 2008
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
19 листопада  2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області  Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню Печенізького р-ну та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Чугуївського р-ну Харківської
області, мешканця  АДРЕСА_1,   працюючого Транс-Сервіс, водій
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
27.10.2008 року о 14.50 годині ОСОБА_1 керував
державний НОМЕР_1  в с.Васищево
Печенізького р-ну,  який не пройшов
державного технічного огляду.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3-б  ПДР України,
що підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при
складанні  протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення  АВ №
032210  від  27.10.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КпАП України - керування
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі  17
24134478 банк одержувача ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-5469
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.123
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2008 року о 18.45 годині ОСОБА_1 на а/д
Григорівьске-Н.Таврійськ-Вільнянськ, керуючи автомобілем ГАЗ-535, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
(червоного кольору) з увімкненою звуковою сигналізацією, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.123 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Керуючись ч.1 ст.123, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
№3-3876/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области  Яковенко Н.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего сварщиком ООО «Зодчий», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
30.08.2008 года в 15-00
часов ОСОБА_1 ., управлял транспортным средством  «Storm» без г/н в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был составлен
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя,
считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и избрать админнаказание в виде
лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде
лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 /один /
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3788
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Новоазовського  району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.122 ч.1, 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008 року о 10 годині 10 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на  вул.Леніна в м.Новоазовську
Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, держНОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості (40 км/год)»,
рухався зі швидкістю  81 км/год,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 (б)  ПДР України, та в
порушення п.2.3 (в) ПДР України не був пристебнутим ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ст.ст.122 ч.1, 121 ч.3 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушень ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 121 ч.3, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2008 р. о 11
год. 00 хв., в м. Яремча, керував автомобілем марки „Хюндай” держномер НОМЕР_1
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АБ № 477822 від 25.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа
№ 3 -6480/2008
ПОСТАНОВА

5
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
24.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Вереміївка
Черкаської області, жителя с. Гриньки Глобинського району Полтавської області
українця, гр. України, працюючого торговим представником  в ДП Корона Юсі  ,-

за   ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.10.2008 року о
17.55  год.  в с-щі Градизьк Глобинського району,
керуючи  автомобілем Заз 110307 державний
номерний знак  НОМЕР_1,   не виконав вимогу дорожнього знаку "
Проїзд без зупинки заборонено ".

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч.2
ст.122,   283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 05.11.2008 року.

СУДДЯ
Л. В. ПРИКІПЄЛОВА
30 липня 2008 року                                                                                                   м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою АДРЕСА_1області,
України, громадянкою України, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
2008 року при перевірці магазину „Наталі”, який належить п/п ОСОБА_1.,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків за готівкові кошти, а саме
08.07.2008 року в магазині „Наталі” розрахункові операції здійснюються без
використання книги обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок на суму
150 грн., чим порушено п. 1, п. 2, п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1
КУпАп - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бобрушко
20 жовтня 2008р.    Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
1991 р. н., мешканця с. Хмелів,
20.09.2008 р. о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 в с. Хмелів, Роменського району на
ставку без відповідного дозволу здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову -  екраном з ліски, під час якого виловив рибу: плітку 5 шт., загальною вагою 500 гр. на суму 51 грн., чим порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства. Тобто
вчинив правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з”явився, свою вину визнав повністю. Його вина
доведена протоколом № 001913
про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст.85 ч. 4 , 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4  КпАП
і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн з конфіскацією знаряддя екрана з
ліски, та без конфіскації незаконно добутих водних живих
ресурсів - риби пліток: 5
шт., загальною вагою 500 гр.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-2430/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця с. Заздрість,
Теребовлянського району,

не
працює, за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 квітня 2008 року, в с. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.1. д. 2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 110429 від 6 квітня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                              В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за
ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2007 року близько 13.10 год.
ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з.НОМЕР_1 , по автодорозі
Стрий-Знам'янка, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3068                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        10 листопада 2008 року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області Стефанишин С.Л..
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янець Подільського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
жовтня  2008 року , о 21 годині 30 хвилин  на автодорозі Житомир Чернівцім. Дунаївці,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя  на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 б ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122, 21, 283,
284  КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмрі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.Л.Стефанишин.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки АДРЕСА_1

пенсіонерку,

за ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянина Росії ОСОБА_2., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. ОСОБА_1 пояснила, що вона
є інвалідом 1 - ї групи, її син ОСОБА_2. єдиний працездатний в сім'ї, доглядає
її, не знала що синові потрібно було реєструватись.

Враховуючи
малозначність правопорушення можливе звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22,
ст. 205, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження по
справі щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
закрити.

Оголосити ОСОБА_1
- усне зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

6 листопада  2008
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, працює диспетчером Маньківського РЕМ, за ч. 3 ст.121 КУпАП,
суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
16.10.2008року в 16 год. 45 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за
керування транспортним засобом сітроен берлінго,  державний номерний знак  НОМЕР_1, за порушення вимоги п.2.3.(в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП  та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-3770/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування   Чемеровецького району  та
автомобільно -  технічної  інспекції
УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області,  працюючого водієм таксі,
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 01.10.2008 року
о 02.45 год. в  смт.
Чемерівці   водій  керуючи транспортним засобом  здійснив
рух  в зоні дії  знаку «Рух
заборонено»,   чим порушив пункт
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа   № 3- 3464 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  15.09.2008  року
о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1., повторно протягом року,  на 33 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керував
автомобілем ВАЗ-2108  д/зНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на два роки

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний