overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5187
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Маріуполь ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ярославської області, громадянина України, працюючого Міська лікарня
№2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 10 вересня 2008 р. о 14 годині 50 хвилин у м.
Дружківка на вул. Московська, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ 1102”
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особуОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
13.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова
Я.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м.
Харкова, проживаюча за адресою: м. АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

17.11.2008 року об 14 год. 00 хв. біля буд.
107 Б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_1. знаходився в п'яному
вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Відносно ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Зазначена стаття Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачає відповідальність за розпивання спиртних напоїв у
громадських місцях і появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені
особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за
розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях
у п'яному вигляді.

До суду ненадані доказі, що на ОСОБА_1 протягом року
двічі було накладено адміністративне стягнення за розпивання спиртних напоїв у
громадських місцях, або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в зв'язку
з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 178, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку не
встановлення в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської
області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М.Горбунова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

22 жовтня  2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Київ, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 121ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року, о 14.20
годин, ОСОБА_1. рухався у м. Ніжині по вул. Московській автомобілем марки ВАЗ
21051, д-н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимогу п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.121ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - ТОВ «Укр-Болт», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.12.2007 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався
на перехресті пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 232447 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни
напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14 травня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.03.2008 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Яснополянській в м. Дніпропетровську, де, під час зміни
напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого
скоїв наїзд на автомобіль “Тойота” д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2008
року серії ДП № 017785, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди,  поясненнями водія -
учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., власними поясненнями водія
ОСОБА_1. відповідно до яких останній дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
керування транспортними засобами на строком шість місяців.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района  и АТИ   при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. им.Кирова,Вахшского района, Таджикской
работающего, проживающего АДРЕСА_1,  по
17.10.2008 г. в 16 часов 15 минут на автодороге в с. Каштановка
улице Кирова, управлял транспортным средством «ИМЗ 810310» ,государственный
знак « НОМЕР_1» и превысил установленное ограничение скорости движения
населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч, то есть превысил
скорость движения на 22 кмч, чем нарушил
п.п. 12.4  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме
17грн.,  с зачислением
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.12.2007 року о 12
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по
мостовому переходу в м. Дніпродзержинськ зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007
року серії ДН № 218587 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-6336/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_12,
не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

09 листопада 2008 року біля 22:50 години на автодорозі
Київ - Чоп в с. Березівка ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Мітсубісі»,
державний номер «НОМЕР_1», при обмеженні максимальної швидкості руху 60
кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 кілометр на годину,  чим порушив
п.п. 12.4  Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
перевищенні швидкості визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :                                                                Ільтьо
І.І.
Дело № 3-9736
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины  в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.187 ч.2  Кодекса Украины об административных
23.10.2008 года  примерно  21.15ОСОБА_1. был  отсутствующим по месту проживания по
адресу:АДРЕСА_1, чем нарушил п.1 ограничений установленных ему согласно
постановления Брянковского  городского
суда Луганской области от 19.02.2008г., согласно которых он должен
находиться  по месту проживания с 21.00
часа до 4.00 часов утра.
При составлении  протокола об
административном правонарушении  и в суде
при его рассмотрении ОСОБА_1.  с
совершенным правонарушением согласился и пояснил, что официально не работает,
на проживание зарабатывает случайными заработками.  23.10.2008г. не находился дома, так как был у
своего знакомого, у которого он работает не официально. Домой вернулся в 21 час.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 289, ст.294, 187 ч.2
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 170.00 грн. в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его
законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен
протест прокурора в течение десяти  дней
со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд Луганской области.
Судья Первомайского
городского суда
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3355/08
26 листопада 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Пензенської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
НОМЕР_1, на 322 км а/д Знамянка - Луганськ - Ізварине, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю
72 км/год., чим порушив встановлене обмеження швидкості на 32км/год.
Швидкість  вимірювалася приладом Радіс №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ЗАТ ПО «Конті» - менеджером,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р., о 07-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Дачія
Логан» держ. НОМЕР_1на 180км. а./д. Донецьк - Маріуполь, перевищив швидкість
руху на 22км./год., у м. Волноваха рухався зі швидкістю 82км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601164, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-348
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року                                                                                             смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
23 січня 2008 року о 14 год.
10 хв. на 81 км
автодороги Херсон-Генічеськ,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21070,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді  вину свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело № 3/155-2008 год
16 января 2008 года       Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Днепропетровского взвода сопровождения ДПС ГАИ при УГАИ УМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
г.Терновка,  Днепропетровской области,  работающего на ш. «З.-Донбасская»,  гроз ,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по ч.2 ст. 123 КУоАП,
ОСОБА_1.,  18.12.2007 года,  в 11.10 часов ,  управляя
автомобилем ВАЗ 2107,  г/н НОМЕР_1,
по пл.Дессантников, 1 в г.Днепропетровск,  проехал
ж/д переезд,  перед которым нет дорожной разметки и
дорожных знаков,  которые обозначают
количество полос движения во втором ряду,
чем нарушил правило проезда ж/д переезда ,  чем
нарушил п.20.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст. 123 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1611/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області,       АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
18.05.2008 року о 21 годині 10 хвилин керував автомобілем М-2140                            д/н НОМЕР_1 в м.
Помічна по вул. Перемоги в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив                  п. 2.9.а. ПДР України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи під час
складання адміністративного протоколу 22.05.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді,
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.09.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа 3 -597
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 08 год. 10 хв., в м. Чернівці, по вул.. Червоноармійська, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 28 км/год. в зоні дії знаку 40 км/год, рухався 68
км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1989 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.