overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 15
вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. на 245 км. автомобільної дороги
«Київ-Знам'янка», керуючи автомобілем, перевищив  встановлене обмеження швидкості  руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1105/2008р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженця
Волинської області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

не працює;

за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який 23.01.2008р. близько 17:00 год.,  перебуваючи у нетверезому стані висловлювався
нецензурною лайкою,  безпричинно чіплявся
до громадян в с Мирошниківка Музиківської сільської ради,  Білозерського району,  Херсонської області. Своїми діямиОСОБА_1.
вчинив правопорушення,  за яке
передбачена відповідальність за  ст.  173
КУпАП

Правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
173 КУпАП.

Вина
правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН №
173515 від 23.01.2008р.

Керуючись  ст.
ст. 24,  221,
268,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 173 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на п'ять діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року о 16.30 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки Нісан номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді
по вул.Короленка,  на якому був відсутній
талон технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА №454831 від
03.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.121,
ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-5642
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України Донецької області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2008 р. о 09 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ” номерний знакНОМЕР_1 при проїзді перехрестя не
надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
08.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-291
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16.01.2008   року    суддя
Саксаганського   районного    суду
м.    Кривого   Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився в
Дніпропетровській області., працює ТОВ „БІ-Метал", водій, мешкає -
мАДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

11.12.2007
року о 0.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/знак НОМЕР_1, по пр. Мира в м. Кривому Розі,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 30
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення справи до суду не поступало, тому вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122.ч.1.КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 268, 283, 284. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ,
адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кадубівці Заставнівського
району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
«Сетран + Ко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

Проведеною
перевіркою 21.03.2008 року ПП «Сетран + Ко» по вул.Заставнянській, 134 в м.Чернівці
встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно
подав платіжні доручення по перерахуванню податку на додану вартість, чим
порушив ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Адмінправопорушник
в судове засідання не з'явився. Від нього до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи,
тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутності.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою № 15-107.

Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 163-2 ч. 1,  284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності    за ст.163-2 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   85,00
грн.  в  дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16.09.2008 року о 20.55 год., керуючи
автомобілем державний НОМЕР_1 по вул. Сторожинецькій в темну пору доби
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив  п.п. 31.6 б Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-3417
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року о 9 годині 50 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 446-му кілометрі автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине,
керував транспортним засобом Фольцваген, держ.НОМЕР_1 не  зареєстрованим у Державтоінспекції, чим
порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2196/2008 р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року                           суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.08.2008 р. в
12 год. 10 хв. в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель з
номерним знаком НОМЕР_1овертаючи ліворуч не пропустив зустрічний транспорт, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення  АБ № 077073 від
12.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р НОМЕР_1 код 21081100 ВДК в Покровському
районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
К.С. Лукінова
Справа № 3-3953
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
грудня 2008 року суддя   Бахмацького
районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М.   розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працює
робітником ЧМК с. Городище,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня
2008  року о 18 год. 40 хв. по вул.
Шевченка,1, в с. Городище Бахмацького р-ну
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлював на її адресу погрози, виганяв з будинку,
чим завдав їй душевного болю та психологічних страждань.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №000121 від
18.10.2008 року. Особа,що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в судове засіданя не з'явився, про розгляд справи про адміністративне
правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку.

В діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства  в сім'ї.

З
урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї)
грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Спело» програмістом, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську,
де перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, в
результаті скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила дорожнього руху, що
призвело до виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.12.2007 року серії ДН № 226638, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа № 3-262/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007
року о 13.35 годині вАДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем зупинився на проїжджій частині дороги, де був неможливий зустрічний
проїзд та об»їзд транспортного засобу. Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.  122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 -7441
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 грудня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 173 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року приблизно о
01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля бару „Лакомка” в м. Городня,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння брутально лаявся на гр. ОСОБА_2
після чого вдарив його, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення
постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2012/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Механік-1», проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

7
березня 2008р. при перевірці ТОВ «Механік-1», , АДРЕСА_2встановлено,
що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку подання платіжного
доручення до банку на перерахування належного до сплати єдиного податку  в сумі 541.38грн. по строку сплати
21.01.2008р. Фактично подано платіжне доручення 23.01.08р. із затримкою на 2
дні, за адресою: АДРЕСА_1

Було
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.06.2008 року о 21.10 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.М.Конєва напроти супермаркету
“Кишеня” при перестроюванні з лівого ряду в правий не впевнився в безпеці, чим
створив аварійну обстановку автомобілю В-21120 н.з.НОМЕР_2, змусивши водія
різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.10.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про слухання справи був
повідомлений належним чином, вину в скоєному правопорушенні згідно протоколу
визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122ч.4,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник