overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6600/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від  ІДПС Олександріївської роти ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працюючого   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  03.10.2008 року о 14.30  год.
на 50 км автодороги Знам"янка - Луганськ  керуючи автомобілем Хундай, державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
автомобіля при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, не визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
справа  №    3-6547
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“31”
жовтня 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі  Подде А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  БПС УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч.3  ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №020368 від 04.09.2008
року, складений черговим БПС УМВС України в Чернігівській області ст.
лейтенантом міліції Кривенок С.І. відносно
ОСОБА_1, встановлено, що останній 04.09.2008 року о 10 годині 45 хвилин,
в м. Чернігові по вул. Чернишевського,4, знаходився в нетверезому стані,
хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську
мораль., вчинивши правопорушення передбачене ч. 3. ст. 178 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе
визнає.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, ст.. 178
ч.2 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
статтею ч.3 178 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
М.В.
Лиманська
№3-2139/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
работает водителем Профтакси, идент.
материалах дела отсутствует,
17.01.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
Справа № 3- 3655/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу
УКРАЇНЕЦЬ  Ю.Й., розглянувши

матеріали які
надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Кривого Рогу, не працюючу, яка мешкає
АДРЕСА_1

За скоєння
правопорушення передбаченого частиною
1   статті   160
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008
року о 09.00 годин ОСОБА_1 торгувала з рук ковбасою домашнього приготування по
вул.  Мусоргського біля буд.5 у
невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1
про місце й час розгляду адміністративної справи сповіщена, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак у суд не прибула, причину
неявки не повідомила. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення
є клопотання ОСОБА_1 у якому вона просить розглянути протокол у суді без її
участі.

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина підтверджується: протоколом № 520229
від 16.02.2008 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.160, ст.283-284 КпАП України суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КпАП України й
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
зі сплатою на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-6068/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС у
відношенні  неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався, направлена за ч. 1  ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів вбачається, що
неповнолітній  ОСОБА_1 17.11.2008
року  о 22 годині 30 хвилин по вул.  Дубенська в м. Кременець перебував в стані
алкогольного сп'яніння, хитався, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд,
чим своїми діями ображав  людську
гідність та громадську мораль.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав,
щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого  ч. 1
статті 178  КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, неповнолітній, суд вважає
за необхідне застосувати ст. 24-1 КУпАП та призначити правопорушнику
адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24-1, 283, 284, 178  ч. 1 КУпАП,
суд, ---

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 статті 178
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження, застосувавши
ст. 24-1 КупАП.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-5410/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.       Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины,  имеющего на иждивении 2 н/летних детей, не
работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, 16.09.08г. в 17.00 час. на а/д Симферополь-Севастополь-
8 км с.Чистенькое управляя транспортным средством Шкода Октавия двигался со
скоростью 85 км/ч в населенном пункте, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в судебном заседании  вину признал, пояснил, что превысил скорость,
так как спешл в больницу, вез больного ребенка.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 16.09.2008 г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывая характер
совершения правонарушения,  личность
нарушителя считаю возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании
ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 283,
о с т а н о в и л а:
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
прекратить по ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                       М.А.Брындя
Справа №  3 -3127/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

6
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська УДАІ  ГУМВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
122ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18
жовтня 2008 року о 07 годині 30 хвилин на 31 км автошляху
Єнакієве-Шахтарськ-Амвросіївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК
2140, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив
вимоги пункту 14.6г) Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними в протоколі та даними суду.

В
діях ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  десять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3264/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1974 р.н., жителя с. Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької
області, не працюючого,  який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

16 вересня 2008 року   ОСОБА_1 біля 09 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Кіцмань Чернівецької
області по вул. Незалежності 63 здійснив стоянку транспортного засобу в
забороненому місці, чим порушив п.п.15.9
ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
16.09.2008р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа 3-6347/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Першотравневе
Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.3
КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 вересня  2008
року о 07 год.05 хв.  на 121 км
автодороги Бориспіль-Запоріжжя  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не  з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне  правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа № 3-4269/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та АТІ УДАІ
УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 110304 від
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мелітополь, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 06.10.2008
року о 15 год. 10 хв. в м. Мелітополь по вул.. Ломоносова керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ-1102» НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та АТІ УДАІ
УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8( вісім ) грн 50 коп у
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3126
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського
РВ ГУМВС України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Старогнатівка, громадянку України,  не працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1,
за  ст. 184 ч.4 КУпАП,
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП, в якому вказується, що її
син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв наругу над могилами на цвинтарі с.
Старогнатівка, не досягши віку кримінальної відповідальності.
Статтею 184 ч.4 КУпАП, передбачена
адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми дітьми дій,
які містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним
кодексом, коли вони не досягли віку з якого настає кримінальна
відповідальність. Як видно з протоколу, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і він є
малолітньою дитиною а не неповнолітнім.
На підставі викладеного провадження
по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ст.184 ч.4 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2008 р. о 17
год. 55 хв., в с. Вільхівці, керував автомобілем марки „ВАЗ 21093” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146964 від 17.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело № 3-428/08
06.02.2008 г.                                                                                              г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ООО «Экссон лтд»,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст.
07.12.2007 г. в 11-17 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем по ул. Ломоносова, совершил обгон транспортных средств на пешеходном переходе,
превысил скорость на 28 км/ч, двигался со
скоростью 88 км/ч, чем нарушил п. 14.6, п. 12.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1
ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Дело № - 489308
02 сентября 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Красногвардейское Ар Крым,
гражданина Украины, работающего РСУ - водитель, проживающего по адресу:
г.Красноперекопск,АДРЕСА_1,
01-10 час. гр-н ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил
стекло стеклопакета торгового общества «Европа» и стекло стеклопакета,
гражданки ОСОБА_2. в доме АДРЕСА_2 в г.Красноперекопске.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  51
гривены государственный  бюджет г.Красноперекопск
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1766/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, працюючого водієм «Агропром-В»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.121 КУпАП.

В С Т А Н О В И
В:

гр. ОСОБА_1. 02.09.2008
року в 13 годин 00 хвилин в м. Ватутіне по вул. Транспорній керував автомобілем
ЗІЛ-130 державний номер НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху".

В діях
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином
України, передбачене
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 червня 2008 р. близько
з керуванням і здійснив наїзд на металічну огорожу з сітки, чим порушив вимоги
пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО 123623 від
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 60 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.