overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року                                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого в ПП «Лікойл-Трак» водієм, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 лютого 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“ДАФ” НОМЕР_1, рухався на 288 км а/д сполученням Знам'янка - Луганськ, де перед
зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не надав
дорогу водію автомобіля «ВАЗ» НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з
лівого боку, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
пп. 10.1; Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив правила зміни напрямку
руху, спричинивши виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2008 року серії ДП № 008286, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 12.03.2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№3-5037/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2008
року.                        Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Збараж АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_2., раніше  не  притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13.10.2008 року,  приблизно о 09 годині 10 хв. в с. Базаринці
Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки               Варшава-Вілліс, д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а                  п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1. не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.
2008 року №218611.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа  № 3-3312/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року
Суддя   Царичанського
районного   суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
листопада 2008 року о 11 год. 40 хв. в м.Дніпродзержинську
пр.Ювілейний-пр.Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, зупинившись на пішохідному переході
для висадки пасажирів, в порушення п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 8 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-5080/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 листопада 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення
УМВСУ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

·
за ст.122 ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_112.10.2008р. приблизно о
21год. 30хв. керуючи автомобілем марки Нісан д.н.з.НОМЕР_1, в с.Писарівка,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 91 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився. Його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.10.2008р. № 035672.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в дохід
держави.

На дану постанову може бути подана апеляційна
скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

19 листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 28.09.2008 р. о 21 год. 15 хв., в с. Водиця,
керував автомобілем марки «КІА» НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 336432
від 28.09.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке передбачене
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції 1984 року.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця

Постанова може бути оскаржена на протязі 10
днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду               підпис                 Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-4165
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 грудня  2008 року Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ  з обслуговування Петровського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,не одруженого ,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого  Долинська ДНК ,

за ст.124  Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 року о 17 год. 00
хв. Гр.-н  ОСОБА_1. на аш Жовті Води
-Петрово- Устинівка   керував автомобілем
КІА НОМЕР_1 відволіксі від керування (піднімаючи мобільний телефон ) з”їхав з
дороги та скоїв наїзд на металеву будку та дерево  , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б ПДР.

В судове засідання
порушник  з”явився з порушення згоден.

З урахуванням скоєного
правопорушення, особи винного,  керуючись
ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  оштрафувати на 17 грн.  в доход держави.

Постанова не
оскаржується.

Суддя( підпис )

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:
П.М.БОЙКО
справа №3-3414/-08
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає у с. АДРЕСА_1, не працює ,

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008
року о 02 год. 30 хв. в смт.Підкамінь Золочівського району Львівської області,
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ЛВ №НОМЕР_2 від 28 липня 2008 року з протоколом проведення
огляду на стан сп'яніння.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
справа № 3-2896-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Куйбишева, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2008 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Буніна у м. Одесі
здійснив обгін при наявності двух смуг для руху в одному напрямку, чим порушив
п. 14.6 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ВН № 474282 від 06.02.2008 року.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-2174/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7
квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «Тотал-Інвест», проживаючого: вул. Нарвська,
м. Дніпропетровськ, за ч.1 ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

14
березня 2008р. при перевірці ТОВ «Тотал-Інвест», , АДРЕСА_1 встановлено,
що ОСОБА_1. допустив порушення встановленого законом порядку подання платіжного
доручення до банку на перерахування податку на прибуток за 11 місяців 2007р. в сумі 1грн. по строку
сплати 4.01.2008р. Фактично подано платіжне доручення 5.02.08 із затримкою
на  32 дні  за адресою: АДРЕСА_1

Було
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.                                                                               г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера
ООО «Инмар груп», проживает: АДРЕСА_1
ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч. 1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении
налоговым инспектором Гарбовской А.Я. проверки
ООО «Инмар груп»,  расположенного
на ул. Утьосова, 14 в гор. Одессе, установлен факт несвоевременного
предоставления платежного поручения
банкам для перерасчета налога с собственников транспортных средств и
других самоходных машин и механизмов за 2008 г., что является нарушением  ст. 5
Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов» от 21.12.1991 года № 1963-ХІІ с изменениями и дополнениями, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 644/84 от 26.05.2008 г., актом №
235/17-03 от 05.05.2008 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа
№ 3-968/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“21” квітня    2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  уродженця Кіровоградської області,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,-

за  ч.1 ст.122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 25.03.2008
року о 09 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ 1102  НОМЕР_1
на перехресті вулиці Ж.Революції -проспект Правди в м. Кіровоград не
надав переваги пішоходам на пішоходному переході, чим порушив п.16.2  ПДР
України.

Будучи належним чином повідомленим про день,
час і місце слухання справи  в судове
засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд вважає, що вина притягненого в порушенні проїзду пішоходних
переходів  доведено повністю, його дії
судом   кваліфікуються за   ч.1
ст. 122  КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В.В.
Ведющенко
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.01.2008 року о 14 годині 05
хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ на 44 км., де в порушення правил обгону,
здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АМ №
0073577,  відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-6990/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

01 грудня 2008
року Суддя Чугуївського  міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чугуєва, Харківської області, мешканця
м. Чугуєва, АДРЕСА_1, Харківської області, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 162 КУпАП ,
-

в с т
а н о в и в:

29 листопада 2008 року о 11 годині 00 хвилин  ОСОБА_1. на території Ощадбанку, який
розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, за 70 (сімдесят) грн. в
двох купюрах: 20 (двадцять) грн. та 50 (п'ятдесят) грн. купив 10 (десять) доларів
США в одній купюрі, які йому продала - ОСОБА_2. Даними діями ОСОБА_1. скоїв
порушення правил про валютні операції, що підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 026143 від 29.11.2008
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 162, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, без конфіскації
валютних цінностей.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний
суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -