overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3 -2615  // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 листопада    2008
року
смт. Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАІ  Врадіївського  району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, українця,
громадянина України, працює механіком ДП ДАК „Хліб України”, на утриманні одна
неповнолітня дитина,  жителя  АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1  ст.
130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008
року о 22
години 40  хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Врадіївка
Врадіївського  району
Миколаївської області, по вулиці Олександра Невського,  керував автомобілем   марки "ВАЗ-2107" державний
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (почервоніння  обличчя, різкий запах спиртного з порожнини
рота). Від  продуття
трубки-індекатора  „Контороль тверезості”
та  проходження медичного огляду  в закладах охорони здоров”я   (лікарні) на стан сп”яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння, щиро
розкаявся та пояснив, що  дійсно
01.11.2008 року, він дійсно керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”  по вулиці Олександра Невського в с.м.т.
Врадіївка  Врадіївського району в стані
алкогольного сп”яніння. При  винесенні
адміністративного стягнення просить суд врахувати те, що у нього на утримані
перебуває неповнолітня  дитина.

Вивчивши  матеріали
справи,  вважаю  повністю
доведеною  вину  ОСОБА_1  у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130    КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи,  протоколом
АБ
№ 038501 від 01.11.2008
року та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує  характер скоєного
правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, та з урахуванням
обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст.
221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1,
визнати  винним  у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.  130   КУпАП
і  призначити  йому
адміністративне  стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави  у
розмірі  300 (триста)
грн.

( РР
00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  скасована
або  змінена  за
протестом  прокурора  самим
суддею,  а  також
незалежно  від  наявності
протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

Суддя:
М.Т. Висоцький
Справа № 3-7165
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

26 листопада 2008 року суддя Городнянського
райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з  ВДАІ
Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, українця, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2008 року, о 21 годині 55 хвилин,
гр. ОСОБА_1. в м.Городня,  керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2108” державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, неясна річ) та від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння у встановленому
законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.3/.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  300
грн.

Штраф
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем БМВ
НОМЕР_1 на пр-ті Добровольського в м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння,
згідно акту медичного обстеження №006950 від 07.09.2008 року, чим порушив
вимогу п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.
1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 739363  від
07.09.2008 року, протоколом № 006950 медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07.09.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2008 р. о 11.45 год., в с. Вільхівчик,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Зупинку
заборонено", чим порушив 3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 294816 від 28.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-7777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 123 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.123 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-6424-08
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 грудня 2008 року                                                             м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В, розглянувши
адміністративні матеріали, що
надійшли  з Ізяславського  РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.   173-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.11.2008 року біля  16 години 30 хв., гр. ОСОБА_1  у власному житловому будинку,  що в
с. Білево Ізяславського району,
пребуваючи  у нетверезому
стані,  вчинив сварку в сім'ї по
відношенню до свого вітчима, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою
та намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав, розкаюється.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 допустив порушення  ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч. 1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 40 грн.

Постанова
може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                   П.В.Демчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                        справа № 3-1990

19.08. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Любашівського взводу ДАІ ГУМВС України  в Одеській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця,   працює водієм
в ТОВ „Орієнт Експрес”, на
утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого в селі Кумари Первомайського
району Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_1,  який раніше  до адміністративної відповідальності  не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.
124  КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

27
липня   2008  року, близько 16
години, 00
хв.   громадянин  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем   марки
"КАМАЗ 5440 ",  державний НОМЕР_1, перебуваючи на
автодорозі сполученням  "Київ-Одеса", яка має
дві смуги руху в одному напрямку та смугу розгону,   де під час руху здійснив зупинку
автомобіля на смузі розгону під незначний підйом, при цьому не перевіривши  через бокове
люстерко про приближення автомобілів
, відчинив дверцята автомобіля, що спричинило небезпеку і перешкоду
автомобілю марки „ВАЗ-2105” державний НОМЕР_2, який під час руху здійснив удар
у відкриті дверцята.  В  наслідок чого, обидва
вказаних автомобілі  отримали  механічні
пошкодження. Своїми
діями  ОСОБА_1  здійснив правопорушення передбачене  ст.124
КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав
свою вину,  вважаю  доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується
матеріалами справи,  протоколом
серії  ВН № 714437  від 27.07.2008 року та самим поясненням
правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, ступінь вини,
особу порушника, його позитивну характеристику по місцю роботи, вперше
скоєне правопорушення протягом року,

керуючись
ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити  йому  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

( РР 00131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т. Висоцький
О С Т А Н О В А  № 3-3099
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не
працюючого, на утриманні  осіб не
має,  проживаючого в АДРЕСА_1 раніше  адміністративному стягненню не піддавався
за ст.173-2 ч.1  КУпАП ,
14.10.2008 року о 22 год. 00хв. знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю
дружиною  гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав
її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 367587.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 - визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу на суму 17 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.НОМЕР_1код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
Справа № 3-8741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня  2008 року                                                                                      м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року о 14 годині 00 хвилин, в с. Воєвідченці,
Могилів-Подільського району,  Вінницької
області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян,
порушуючи громадський порядок і спокій, на зауваження не реагував, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа  № 3-3135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 водія ПП
«Васильківський»

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21
жовтня 2008 року о 17 год. 30 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій ОСОБА_1
керував мотоциклом ММВЗ НОМЕР_1 з непройденим в установленому законом порядку
державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 25 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ленинского местного суда города Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Севастополя, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
на ул. Я. Гамарника в г. Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "ВАЗ" госномер НОМЕР_1, произвел движение в зоне действия дорожного знака
"движение запрещено".
нарушил пр.1 д.з.3.1 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
Свою вину  ОСОБА_1. признал,
о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении. В
судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения материала извещен.
Кроме признательных письменных пояснений вина
правонарушителя подтверждается исследованными материалами административного
дела: протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа № 3-6564
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2008 р. о 08 годині 00 хвилин на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5,
керуючи транспортним засобом марки “Рута СПГ” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
11.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-1164/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не роз'яснені в зв'язку з
неявкою

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року близько 21
год. ОСОБА_1., керував по вул. Петровського у с. Семенівка Шевченківського
району Харківської області мотоциклом Ява-350 без номерного знаку, чим порушив
п.2.9.в Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним
засобом без номерного знаку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2008 року та
поясненнями правопорушника в протоколі.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51
гривні.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які
надійшли  з Ніжинського ВДАІ про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,мешканця АДРЕСА_1
АДРЕСА_1,непрацюючого,за ст.123 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_122.09.2008р. на  а/д Ніжин-Бобровиця керуючи автомобілем  проїхав на заборонений сигнал світлофора,який
встановлено на залізничному переїзді.
підтверджується адміністративним протоколом від 22.09.2008р.,в якому порушник
В судове засідання порушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.123 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненного првопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність
ст.284  КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40(сорок) грн. на
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк