overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5786
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ м. Краматорськ ГУМВС
України в
Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 частиною 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р. о 14 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
транспортним засобом марки “Мітсубіші Галант” номерний знак НОМЕР_1 не
пристебнувшись ременями безпеки, чим порушив п.2.3в “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121
частиною 3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини
3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська,  та АТІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 держ.  №
НОМЕР_1,  рухався в м. Краматорську по
вул. Танкістів та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14006/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 вересня 2008 року о 08 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хонда» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.Заводська в

м.
Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт

1.3
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5080
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

28 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року приблизно
о 22 год. 55 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Шевроле” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” в с. Седнів перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Зайончковська І.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Немирів про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 28 серпня 2008 року близько
17 год. 50 хв. на 461 км автодороги Тернопіль - Кіровоград, керуючи автомобілем
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, порушив правила.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-4062
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Государственной налоговой инспекции  г. Первомайска о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
водителем автобуса ЧП «Первомайское АТП
Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, -
отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины
где указано, что 10.04.2008года г. в 09-10 часов  водителем автобуса ОСОБА_1., который принадлежит
ЧП «Первомайское АТП-СВ» по маршруту г. Первомайск- Северодонецк, нарушен
установленный Законом порядок проведения расчетных операций  в сфере торговли: не обеспечено соответствие
суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме наличных
денежных средств, которая указана в текущем отчете РРО; акт проверки
№121004862303 от 10.04.2008года, чем нарушил Р. 11 ст. 3 п. 13 Закона Украины
«О применении регистратора расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» № 265/95
от  06.07.95 г. и ст. 155-1 ч.1 КоАП
Изучив материалы дела,
полагаю, что производство по административному
делу подлежит прекращению.
При составлении протокола
ОСОБА_1. пояснил, что положил в кассу свои деньги как разменную монету, его
пояснения ничем не опровергнуты. Кроме того, в протоколе не указано, почему
водитель автобуса должен отвечать за нарушение порядка расчетов в сфере
торговли, какую отчетность он должен вести, в какой сумме наличные средства не
соответствовали тем отчетам, которые лицо, составившее протокол обнаружило у
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1. к административной
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155-1
Административное дело в
отношении  ОСОБА_1 по ст.155-1
ч.4 КоАП Украины производством прекратить за отсутствием в его действиях
состава административного правонарушения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Русанова
Справа № 3-            7704/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

04 квітня 2008 року о 16 годині 10
хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем
марки “Фольксваген Кадді” державний НОМЕР_1 , рухаючись на розі вулиць Одеська
та Гагаріна в м.Чернівці не дотримався вимог дорожнього знака «Рух тільки
прямо» та «Розворот заборонено», в результаті чого створив аварійну обстановку
мікроавтобусу НОМЕР_1, змусив останній змінити швидкість руху, чим порушив
п.8.1 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в скоєні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: визнавальними
поясненнями, що містяться в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:         Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа №
П  О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС Срібнянського району  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3  керував автомобілем
АЗЛК - 2140 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть не надав переваги в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
№ 3-9038/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 року
м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не надав
дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.3 КУпАП.

Порушник
за викликом до суду не з”явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
№ 3-9100/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керував транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

№ 3-16076/08

13 листопада 2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,    притягнутого за ч. 2 ст. 122

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 жовтня   2008 року  о 13 годині 10

хвилин  керуючи транспортним засобом «ГАЗ -330207» д/н
НОМЕР_1  на 417 км

а/д
Харків-Сімферополь, здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив

пункт 15.9  Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 16.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил зупинки, тобто и у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі  восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А                       Справа
№ 3- 11201/2008р

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Держрибінспекції  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Херсон,  жительку АДРЕСА_1, не працює,

за ст.88-1ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_126.11.2008 р. близько 10.00
год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без
документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості,
була виявлена та вилучена риба карась у кількості 3 кг.

Правопорушниця в судове засідання
з"явилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім того, вина її підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №006417/7590
від 26.11.2008 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
34 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 3 кг,
згідно Накладної №1286 від 28.11.2008р., яка знаходиться в Херсонському
аукціонному центрі - р/р 0016 код доходу 21081100 МФО 852010 код ОКПО
24103748) - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний
суд.

Суддя:

Початковий строк
пред'явлення постанови до

виконання 3місяці.
Справа № 3-6444
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2008 р. о 06 годині 45 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
транспортним засобом марки “Рено” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги, де
встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість на
28 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.11.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.02.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-668708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13  ноября 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Армянска и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к  административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина
Украины, работающего ЧП «Бережной» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч 1 КУоАП,
29.10.2008 года около 9-40
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем DAF  400 гос. номер НОМЕР_1
следуя по улице Симферопольской г. Армянск, на перекрестке неравнозначных
дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
справа № 3-2512/08 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2008 року                            смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Харкова при ГУ УМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: сАДРЕСА_1,   працюючого охоронцем «Авек», у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу  про адміністративне
правопорушення серії АВ № 056915 від 03 листопада 2008 року ОСОБА_1 03
листопада 2008 року  о 19-30 годин по
вул. Дерев*яненко 14, керував автомобілем ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив пункт 12.4. Правил дорожнього
Руху.

ОСОБА_1 пояснив, що
розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не допустить зі свого
боку подібного роду правопорушень.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти
на порушника адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9, 27, 122, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави, р/р 0371 код 24134426
МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови
направити ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Харкова при ГУ УМВС України в
Харківській області.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                          Смірнов
О.С.