overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -889
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2008 року о 08 год. 35 хв., в с. Глибочок, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 21 км/год., в зоні дії знаку 60 км/год, рухався 81 км/год, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
1978  року  народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3347 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року.
смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли із Броварського взводу ДПС ДАІ
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

провулок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17 листопада 2008 року о 18
годині 20 хвилин в м. Бровари на 28 км

(плюс 692 м) автодороги «Київ-Чернігів», керуючи
автомобілем  марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний
знак НОМЕР_1 з напівпричепом, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не
врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобільІНФОРМАЦІЯ_4
номерний знак НОМЕР_2. який зупинився перед нерегульованим пішохідним
переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні
ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 та 18.4 Правил дорожнього
руху.

В
суді ОСОБА_1. в скоєному винним себе визнав повністю і пояснив, що керованим
ним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  в м.
Бровари перед пішохідним переходом він наїхав на автомобільІНФОРМАЦІЯ_4, через
що сталися механічні пошкодження останнього автомобіля. В скоєному щиро
кається, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши поясненняОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення вперше, щиро розкаявся в скоєному, тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати його штрафу в
розмірі  340 (триста сорока) гривень на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                   підпис

Копія вірна: голова Варвинського р/суду
О.Ф.Кучерін
справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду  м.  Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, адвокат,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі АБ № 044981 від 02 січня 2008 року зазначено, що 02 січня 2008
року об 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТОЙОТА - РАВ 4,
номерний знак НОМЕР_1 на 75 км. автошляху Р-52 здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю
у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 31 жовтня 2008 року, тобто, на момент розгляду справи
в суді з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинуло більше 2-х
місяців. Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше 2-х місяців з дня скоєння правопорушення, а тому на
підставі викладеного справу треба закрити.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст.
122, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
СПРАВА № 3 -4136/08 р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня
2008 року                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня
2008 року о 15-05 год     в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій  гр.
ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом
марки “ВАЗ - 2101", номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3 (в)  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №213166  від 20.10.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення правил користування ременем безпеки і тому  його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1слід  притягнути до
відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, шляхом накладення на нього
адміністративного  стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3651/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Одеської області відносно ОСОБА_1, 1963 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.10.2008 року о 23 год. 20 хв., керуючи тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 на
14 км автодороги Одеса-Дністровськ
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року о 03.50 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп,
в с.Гурівщенка, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АМ №0254618 від
04.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа
№ 3-641908
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  з  відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУМВСУ в Харківській області
у  відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2008 року о 14.30
годині  в м.Зміїв по вул.Пролетарське
шосе в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгодину),  гр. ОСОБА_1., рухався зі
швидкістю 69 кмгодину, чим перевищів встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 кмгодину. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0512196.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не
з`явився,  хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, справа
слухається у його  відсутність.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що вина гр.ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 року, письмовими поясненнями  гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю
можливим застосувати до гр. ОСОБА_1.
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу, передбаченого  ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1 ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  17,00 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаєАДРЕСА_1 не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

23.10.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 4 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа:
№ 3-1335/08 р.
М         У К Р А Ї Н И
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.,
відкритому  судовому  засіданні
в  смт.Срібне  адміністративний  матеріал
, який надійшов  від ВДАІ
Броварського  району       відносно
ОСОБА_1   ,     ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , громадянина
України ,уродженця Чернігівської області ,   мешканця АДРЕСА_1  , не працюючого
ОСОБА_1 12.10. 2008 року о  00
годин   20 хвилин    в м.Бровари   по вулиці
Кутузова    керував  автомобілем
ЗАЗ-110557 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння  .Освідчення проводилось за допомогою трубки
«Контроль тверезості » в присутності свідків , чим порушив п.2.9 А ПДР,     за що передбачена відповідальність  згідно ст.130   ч.1
У судове засідання  ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час  розгляду справи  був
повідомлений  належним  чином
, про що  в справі  мається
поштове повідомлення. Клопотання
про відкладення  розгляду  справи
від ОСОБА_1. не надходило.
Враховуючи   обставини справи  , характер
вчиненого правопорушення  , суд
приходить до висновку  про
призначення  правопорушнику   стягнення
за  вчинене  адміністративне правопорушення  у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів   .
Керуючись  ст.283-284 КУпАП
ОСОБА_1   визнати винним у  скоєнні
адміністративного  правопорушення
, передбаченого  ст.130  ч. 1
КУпАП  і  призначити йому  адміністративне стягнення у  виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Джанкойского района с. Чакрак, не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 2
23.10.2008 года в 06 часов 50 мин. на автодороге с. Крестьяновка
ул. Калинина, управлял автомобилем «ГАЗ 270500», государственный номерной
«НОМЕР_1», с технической неисправностью, не работает замок задней двери
чем нарушил п. 31.4.7 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-6918/2008
ПОСТАНОВА

м. Лозова                                                                                                       4
грудня 2008 року

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ
на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268
КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

28.11.2008 року, о 16:20 год., працівниками міліції на
вокзалі ст. Лозова на Азовській стороні був виявлений ОСОБА_1., у якого при
собі зберігав речовину рослинного походження, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Викладене підтверджується самим правопорушником,
протоколом серії ПТ № 005608 від 28.11.2008 року про адміністративне  правопорушення, протоколом серії ПТ № 012906
від 28.11.2008 року, висновком спеціаліста Управління МВС України на
залізничному транспорті НДЕКЦ з обслуговування лінійного управління на
південній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті №  ХД - 968 від 1.12.2008 року, поясненнями
свідків, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
2.12.2008 року.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Речові
докази - полімерний пакунок в якому знаходиться - канабіс (маріхуана висушена)
масою 3,6 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Лінійного Управління на Південній залізниці
- знищити.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове
положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 44
ч. 1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
44 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень.

Речові докази - полімерний пакунок в якому знаходиться -
канабіс (маріхуана висушена) масою 3,6 грама - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 В.В. Черняк
№ 3-679208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської   області НОСОВ Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_2,  відомості про ідентифікаційний
номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст. 173-2
ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року о 18-00 год.
гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а саме:

-    протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22.12.2008 року;

-    поясненнями
ОСОБА_2. ОСОБА_3

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене  ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285,  ст.173-2
ч.1  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17,0
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р
0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року.                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканкою АДРЕСА_1, України,
громадянкою України, передбачене
ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
що призвело до того, що 13.11.2008 року близько 13.00 год. в с. Терново, по
вулиці Будьонного, безпричинно побив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..
ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАп - ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством
обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 5079 від 19.11.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1за ст.
184 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 гривень.
На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови..
Суддя Тячівського
районного суду:
Справа 3 -1221
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя
с.  Ропча,    Сторожинецького району,    Чернівецької області,    громадянина України,    не працює,    за
ст. 121 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.12.2007 року о 16 год.25 хв.,    в с Лукавці,    керував транспортним засобом Мерседес,    номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний техогляд,    чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні,    що
становить два неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа  № 3-3952
П О С Т А Н О В А

04
грудня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1976 року народження, проживаючого в

с.Горбово, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22 листопада 2008 року о 21 годин 40 хвилин керував  автомобілем марки ДЕУ д/н НОМЕР_1  в А/Д Знаменна - Ізварено в стані
алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячи п»ятсот п»ятдесят)   грн.

Суддя: