overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 6283/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины,
фермера, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
07.10.2008 года в 15.40 часов ОСОБА_1 на 564 км автодороги Харьков
-120-21,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п.
16.3 Правил дорожного движения Украины на регулируемом перекрестке совершил
остановку транспортного средства за светофором «стоп линией».
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7458
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 грудня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

29  листопада 2008
року, о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна,  керував транспортним засобом марки /мопедом/
„Viper”  без державного
номерного знаку,  в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином/а.с.5/.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення /а.с.2/ та протоколом медичного огляду /а.с.3/.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, той факт, що  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  2550
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-5309/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
Російської Федерації, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

·
за ч.1 ст.203 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи громадянином
Російської Федерації, проживав в АДРЕСА_1, тобто на території України, без
встановлених Законом документів на право проживання в Україні.

Даний
факт виявлено 18.11.2008р.

ОСОБА_1.
свою вину в суді визнав.

Поряд з поясненням ОСОБА_1. його
вина в скоєнні даного правопорушення також стверджується виданою Збаразькою
міською радою Тернопільської області довідкою про склад сім”ї № 2584 від
23.10.2008р., виданим на його ім”я паспортом громадянина Російської Федерації.

Таким
чином, вважаю, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про наявність в діях
ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, як за ознаками
порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні, вважаю, що
його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави, однак враховуючи
при цьому такі пом”якшуючі його вину обставини, як те, що він визнав свою вину
та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.
203 ч.1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                              О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3- 3380/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 року

Суддя місцевого Ічнянського
районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2008 року  о 22
годині 44 хвилин на 150 км а/д Київ-Суми гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21102 д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа №3-341/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає
АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.01.2008 року
вАДРЕСА_2керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2на який не було пройдено
державний технічний огляд, чим порушив ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 121
ч 1 КУпАП .

Порушник вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 121. ч 1
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.12.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008
р. о 10.35 ОСОБА_1 на 446 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2143 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
на засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-2824
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Першотравневе Тельманівського району Донецької області, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 15 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в населенному пункті м.Маріуполь на вул.Наберіжна
Донецької бласті, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, держНОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.»,  рухався зі швидкістю 62 км/год,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.9(б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4528
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року                                                     м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України , ніде не працюючого ,
жителя  АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 14 годині 17 жовтня 2008
року ОСОБА_1 керуючи по довіреності автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний № НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2, виїхав з бази-другорядної дороги , на головну-на вул.
Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області , не давши дорогу автомобілю , що
рухався по головній дорозі-автомобілю Вольво ХС70 реєстраційний №НОМЕР_2 під
керуванням власника ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.16.11. Правил Дорожнього руху
України , що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів .

ОСОБА_1 визнав , що ДТП
сталась з його вини .

З пояснення ОСОБА_2 І та
схеми ДТП видно , що ДТП сталась з вини ОСОБА_1

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 ,
280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на шість місяців  .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
№ 3-2699/2008р.
ПОСТАНОВА

3 грудня  2008 року                                                                       смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Жовтневе, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

30 листопада
2008 року близько 14 год. 30 хв. в с. Веселий Поділ Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння вчинив психологічне
насильство  в сім*ї відносно своєї
співмешканки Коваль Світлани Олександрівни.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу
в сумі 17.00(сімнадцять    ) грн..

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О.Любицький
№ 3 - 6757/08 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Тула, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
24.10.2008 года в 16.50 часовОСОБА_1 на 562 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта управлял транспортным средством ВАЗ
2101,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
Правил дорожного движения Украины совершил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2  КУоАП, как нарушение правил остановки и
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2. КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5428
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1працює: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року приблизно
о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів - Сеньківка
в м. Городня по вул. Чорновуса рухався по крайній лівій смузі дорожнього руху
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання   з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-9335/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы,  поступившие из УГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Одесской  области,   гражданина
Украины,  неработающего,  проживающего:   АДРЕСА_1.
-по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
государственный номер « НОМЕР_1», по ул.
Черноморского казачества  г. Одессы, в
нарушение п..п. 2.9. Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного
опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом медицинского осмотра №
001822 от 15 марта 2008 года, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал  и полностью  подтвердил обстоятельства дела установленные
судом, не оспаривая  имеющихся в деле
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
- протоколом об административном
правонарушении серия ВН № 504358 от 15.03.2008 года;
- протоколом медицинского осмотра
для  установления факта  употребления психоактивных веществ и
состояния опьянения № 001822 от 15 марта 2008 года;
действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему
деяния, поэтому суд считает
необходимым  квалифицировать его
действия по ст.130  ч.1  Кодекса Украины об административных
обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного  суд
полагает необходимым применить к ОСОБА_1
меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
ст.ст.9, 24, 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1(один) год.
Срок  исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья  Приморского районного
суда
Справа
№ 3-6000/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2008 року в 13 год.
05 хв.  на автодорозі Київ-Нові Яриловичі
в с. Нові Яриловичі,   Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1,  в порушення п. 14. 6 а)
Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Хонда  д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина  ОСОБА_1а в порушенні правил обгону
підтверджена матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                 В.І.
Шляхов
Справа
№ 3-6071/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року, о 18 годині 40 хвилин, на  мостовому переході в м. Дніпродзержинську,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан Максіма, державний НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху
більше, ніж на 22 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.4. Швидкість
руху вимірювалась приладом «Іскра» № 99760.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 109065 від 24 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.
Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, мешканець
АДРЕСА_1,  не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17.09.2008 року о 16.50 год., керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, державний НОМЕР_1, по проспекту Незалежності, в
м. Чернівці проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
06 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.05.2008 года в 13 час. 00
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Мицубиси», государственный НОМЕР_1 двигалась по пер.Кирпичному в
г.Одессе и произвела движение задним ходом, не убедилась в безопасности
движения и допустил наезд на препятствие (железобетонный столб), чем нарушил
требования п.п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 610256 от 13.05.2008 года, а также ее объяснениями,
протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.