overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4088
Суддя
Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі удеРРРрРРРКулик Л.І, розглянувши
матеріали, які надійшли із Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, працює завідуючим сектора у Бахмацькій МДПІ,  за ст.124 КУпАП,-
2008 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул. Шевченка, керуючи
автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Закотій
О.М, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде небезпечно,  здійснив наїзд на електроопору,  В результаті ДТП автомобіль ВАЗ, 217030,
державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 888599 від 04 грудня 2008 року,
схемою пригоди, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка
притягається до адміністративної відповідальності.
урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави  у розмірі 340 ( триста сорок )
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-16300/08

14
листопада 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером ТОВ «Сатурн», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 жовтня 2008 року о 18 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «SOYAT-UNIQUE» д/нНОМЕР_1, по вул. Луговській в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив пункт

12.9
Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-2095/08
П О С Т А Н О В А

27 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 11 листопада
2008 року , о 18.20 год. на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керував
автомобілем   марки  Шкода
н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№383302  від 11.11.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.8;  283;  284; ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області
через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-4578                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія Новоодеської ЦРЛ , жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2008 року о 09 годині 45
хв. на вулиці Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння , чим порушив вимоги
п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1
визнав , що керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння .

Таким чином
ОСОБА_1вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 340
грн. .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Краматорськ  при ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

03.10.2008 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21099 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 24 км на годину, рухався з швидкістю 84 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.9 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-768 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2008
року        м.  Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. ,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Збаразького РВ УMBСУ в
Тернопільській області,   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Колодно Збаразького району,
Тернопільської області,   не
працюючого,   раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1  ст.
173-2 КУпроАП,

встановив:

22 січня
2008 року приблизно о 00 год.
30 хв. у власному будинку в с. Колодно Збаразького району,   Тернопільської області,   ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно
своєї дружини ОСОБА_2 під час якого погрожував її фізичною розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім
того,   вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
7.02.2008 року № 0037094 та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,   в діях ОСОБА_1 є
правопорушення,   передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпроАП,   за ознаками
вчинення насильства в сім'ї.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,   особа правопорушника,   а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного,   керуючись ч.1    ст.
173-2 КУпроАП,   суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6321/2008 р.
Постанова Іменем
України

11 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

7 листопада 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 45 хв. у
АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР
України, керував трактором із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку на вимогу працівника Державтоінспекції медичний огляд для
визначення алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.09.2008 року о 06.15 год.,
керуючи  автомобілем Дейво, державний
номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2680-08

Іменем України

смт. Короп
15 грудня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:   секретарі
Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008
року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого  вбачається, що 03 грудня 2008 року, близько
09 год. 30 хв., в с. Радичів, Коропського району, Чернігівської області по
вулиці Центральній, ОСОБА_1, керував автокарою «Тойота», без державного
номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, в разі неявки правопорушника
в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може
розглядатись без його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не
надходило, хоча про місце та час розгляду справи він  попереджувався  неодноразово, а тому суддя вважає можливим
розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
498643 від 03.12.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може
бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів до апеляційного
суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-2579 2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 квітня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний ЗІ., розглянувшії матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122
КпАП України гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкова,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008
року о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
210Г" д.н НОМЕР_1у м. Харкові по пр.Касіора, повертаючи праворуч на пр.Фрунзе, не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, змусивши їх зупинитися та вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки-, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п.16.2 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК
№ 002324 від 23.03.2008 року та поясненнями самого порушника.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34
/тридцять чотири/ грн. на р/рНОМЕР_1 код 21081100, одержувач: Чугуївське ВДК,
код 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя -
Справа № 3-1788/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  приватного
підприємця, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 17.06.2008 р. близько 18 години 10 хвилин АДРЕСА_1. всупереч вимогам п. 31.3 (“б”) ПДР України керував транспортним засобом у
смт. Лисянка, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
вчинивши правопорушення, передбачене  ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 17.06.2008 р., згідно якому він визнав скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 121  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 травня 2008 року о 10 годині 05 хвилин,
керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 1102” НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавське
шосе в м. Дніпропетровську, зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пп. 12.4
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року серії ДП № 140854,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Заз”
НОМЕР_1, рухався по пр. Правди - вул. Столетова у м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2007 року серії ДН № 239955,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа  № 3-3569
П О С Т А Н О В А

12
листопада  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  1983 року народження, проживаючого
в

с.Банчени,
Герцаївського району
Чернівецької області,  не працює

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2008 року о 10.10
годині в с.Мамаліга, Новоселицького району, Чернівецької області керуючи  автомобілем Опель державний НОМЕР_1 який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив  вимоги п.31.3.б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штраву в розмірі 17( сімнадцять)
грн.

Суддя: