overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9614/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Юмвоса” - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008р., о 10-45год., ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки «Рута
СПВ-17 СПГ» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському, який не
укомплектований медичною аптечкою та вогнегасником, чим порушив п.п.31.4.7 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008года судья Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающего
ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 марта 2008 года в 15 часов 35
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем "ЗИЛ", государственный НОМЕР_1
двигаясь по ул. пр-т Шевченко, в г. Одессе, не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, чем нарушил требования п.п. 18.1 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственности - по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии"ВН538428" от
22.03.2008 г., а также его объяснениями.
Руководствуясь ст.ст 122 ч.3, 9, 10,
23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 Кодекса Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы                                                    Пысларь
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.09.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме: 22.09.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 22.09.2008 року керував
транспортним засобом марки Ауді В4, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час обстеження. Від
проходження медичного огляду відмовився.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються
протоколом     про     адміністративне     правопорушення    серія АБ № 745682 від 22.09.2008р.  .

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення і
застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. на 8 кілометрі автошляху Чернігів -
Гремяч, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по крайній лівій смузі для руху, при незайнятій правій, чим порушив
вимоги пункту 11.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в  справах про адміністративні порушення не
підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа № 3-2643/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27  жовтня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України
Кіровоградської області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим
СФГ “Стожари”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 02.10.2008 р. близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Леніна в с. Листопадове, Новомиргородського
району, всупереч вимогам п. 14.6 (“а”) ПДР України здійснив обгін на
перехресті, вчинивши  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 02.10.2008 р.,
згідно якому він також визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-2088/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1., двигаясь на пер. Волгоградского   - ул. Загородняя в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «АУДИ» с
госномером НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины   при повороте налево не занял
соответствующего крайнего положения на проезжей части, выехал на встречную
полосу, вынудив автомобиль «Фольксваген»
с госномером НОМЕР_2  движущийся
во встречном направлении  остановиться,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом на
л.д.2, протоколом изъятия документов на л.д.3.
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  штрафа в размере 68 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
18 липня 2008 року Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Данилюк М.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ДПА в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
заступником директора ЧФ ТОВ «Ігросвіт», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1
14 червня 2008 року при
перевірці Чернівецької філії ТОВ «Ігросвіт», а саме залу гральних автоматів за
адресою м.Чернівці, вул.Стасюка, 14 «А», було встановлено здійснення
господарської діяльності у сфері грального бізнесу (гральні автомати) без
ліцензії на організацію та утримання гральних закладів. Протокол про
адміністративне правопорушення складено на Курова В.В., як на присутню під час
перевірки посадову особу та працюючого заступником директора ЧФ ТОВ «Ігросвіт».
Своїми діями останній порушив п.29 ч.9 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності», відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та пояснив, що він відповідальний за діяльність залу
гральних автоматів ЧФ ТОВ «Ігросвіт» по вул. Стасюка, 14 «А» та був присутній
при проведенні огляду та здійснення перевірки. Відсутність ліцензії для
провадження діяльності з організації та утримання гральних закладів пояснив
тим, що ЧФ ТОВ «Ігросвіт» звернулася до Чернівецької ОДА, але на момент проведення
перевірки її не отримала.
Судом встановлено, що на момент перевірки Чернівецької філії ТОВ «Ігросвіт»
14 червня 2008 року у неї були відсутні ліцензія для провадження діяльності з
організації та утримання гральних закладів, яка видається обласною державною
адміністрацією, що передбачено роз'ясненням Державного комітету України з
питань регуляторної політики та підприємництва від 13 серпня 2007 року №5966 та
Переліком органів ліцензування (Постанова КМУ від 14.11.2000 №1698), що є
порушенням вимог ст.164 ч.1 КпАП України.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 14 червня 2008 року, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 21 червня 2008 року, протоколом огляду місця події.
У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи які б
підтверджували факт права власності або права розпорядження майном, а саме
гральними автоматами та рулеткою, суд не може застосувати конфіскацію як
додаткове (альтернативне) стягнення, передбачене ч.1 ст. 29 КпАП України.
Оцінюючи всі зібрані докази
по справі, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, вважаю за
доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,
суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 340 гривень без конфіскації майна.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Підпис                                         М.І.Данилюк

З оригіналом згідно.          Суддя:
Справа № 3-5068/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 листопада 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором
ТзОВ «Тенталдено», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 122 ч.2 КупроАП,
ОСОБА_1., 19.09.2008р. приблизно
о 12год. 15хв. в м.Тернополі по вул.Танцорова, керуючи автомобілем марки Тойота
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку ”Зупинка заборонена”, чим
порушив вимоги п.3.34 (д.1) ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2008р. № 169248.
Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                      О.М.ТКАЧЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4860
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1 працює: водій.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року приблизно
о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „VW” по автодорозі Чернігів - Сеньківка
в с. Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

07.11.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 6 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№3-1597/2008р.
ПОСТАНОВА

21 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Жовтневе Семенівського району Полтавської області,
жителя  АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня  2008 року гр. ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом після 23 години був відсутній за
місцем проживання в с. Оболонь Семенівського району, чим порушив
адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто
сімдесят ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 21 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого
"Автосвіт"  водій, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року, о 8 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.  Запорізьке шосе в салоні автомобіля перевозив
пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу. При цьому водій ОСОБА_1,
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 21.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 101242 від 02 червня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-4634/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
смт.Ріпки                                                                                                          05 вересня 2008 року
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при
секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, розлученого,
працюючого ДІМ Ріпкинського РВ УМВС, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
близько 10 години 30 хвилин на автодорозі Любеч-Павлівка
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., в порушення п.12.1 Правил
дорожнього руху України, керуючи автомобілем «В-210994» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
в  результаті чого з'їхав в правий кювет,
при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами справи, поясненнями порушника.
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Роз'яснити правопорушнику, що штраф необхідно
сплатити через банківську установу протягом 15 днів з наданням до суду
квитанції в цей строк.
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                  справа № 3-3503308

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, м. С.-Петербург, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Росії ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок  проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

іменем України           справа № 3-5715/2008р.

25   листопада 2008 року                                         смт. Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Жабинці,
Гусятинського району Тернопільської області, не працює, за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2008 р. о 20год. 30 хв. в с. Пробіжна
Чортківського району, керував трактором з ознаками  алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на визначення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 213328 від
28.10.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :