overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3-6932
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
листопада  2008 р.                                                                      м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 не працює, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ,
д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в м. Городня, при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 67 км/год. перевищивши
дозволену швидкість руху на 27 кмгод., порушивши вимоги п. 12.9 ПДР України і
вчинив правопорушення передбачене  ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не
з»явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  122 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 288/2008р

18 січня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановила :

22.12.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не надав перевагу в русі транспорту який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд  вважає, що в  діях  правопорушника  вбачається склад  адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись     ст. ст. 283, 284, 279    КпАП    України, на    підставі ст. 122 ч.1    КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3316/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  04.09.2008 року біля 06 год. 55 хв. в м.
Прилуки по вул. Київська, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, обмежену дорожнім знаком 3.29 «40 км/год» на 40 км/год, рухався
зі швидкістю 80 км/год, чим  порушив п.
12.9 ПДР України, що  підтверджується
матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Дело №3-2174/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Украины,  работающего в ЧП «Рубин», проживающего по
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 18 час. 20 мин. ОСОБА_1 двигаясь на ул. гер. Севастополя в г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «YOUYI» с госномером НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 Правил Дорожного
Движения Украины произвёл обгон транспортного средства с выездом на полосу
встречного движения при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки (1.1)
ближе 50 м. до обозначенного дорожным знаком (5.35.1) пешеходного
перехода,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.
судебном заседании свою вину признал,  в
содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде  предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
14 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122, ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1.  05 ноября 2008 года в 15 часов 35 минут на
Камышовском шоссе, в г. Севастополе, управляя автомашиной марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  государственный номер
НОМЕР_1, принадлежащей гр. ОСОБА_2 на праве собственности, в нарушение прил.1
д.з.5.16 ПДД Украины, произвел движение прямо при наличии дорожного знака 5.16
« Направление движения по полосам».
Привлекаемый ОСОБА_1.     на
рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежаще, о
причинах не явки суд не известил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть
материал в его отсутствие.
- протоколом серии АА № 890703 об
административном правонарушении;
- пояснениями привлекаемого,
подтверждающими факт совершения правонарушения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч. 2 КоАП Украины.
Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих
ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное
взыскание является не только мерой ответственности за совершенное
правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов
Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых
правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом
личности виновного, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, ч. 3; 283;
284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП  Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122, ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка
при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

13.10.2008 року о 10 годині 25 хвилинОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013
з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_5здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданяОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело №
06 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  не работающего ,  проживающего
ОСОБА_1,  11.01.2008
года,  в 19.1, 6 часов,  управляя
автомобилем ВАЗ 2107,  г/н НОМЕР_1,  по ул.Днепровская,  в г.Павлоград,  обозначенном дорожным знаком 5.45,  двигался
со скоростью 82 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения в населенном пункте на 22 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 06 мая
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну  справу про притягнення
до  адміністративної         відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм
таксі., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.3 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.10.2008 року о 20.00 год.
керуючи  автомобілем Дейво, державний
номерНОМЕР_1, по вул.Гагаріна в м.Чернівці, не надав перевагу в русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 3,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ 3-7274/2008 года
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м      У к р а и н ы
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
России, работающего водителем в Радиотакси, проживающего в АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 122 КУоАП, -
13.09.2008 года в 17-49 часов
ОСОБА_1. на ул. Генерала Мельника в городе Севастополе управляя транспортным
средством «Дэу» государственный номер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со
скоростью 81 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1подтверждается
административным протоколом от 13.09.2008 года, являющимся одним из основных
источников доказательства об административном правонарушении.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 122, 238
ОСОБА_1признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-3386/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Валківського району ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
уродження м.Чугуєва Харківської області, мешкання АДРЕСА_1, працюючого
водим у ПП "Чугуїв-Транс",

за ст. 121 ч. 2 КпАІІ України,

в с т а н о в и в:

12.05.2008
року о 15.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "МАН
232" державний номер НОМЕР_1 у с.Валки по вул 1 Травня, у якого задні
колеса мають повне зношення малюнку протектора шин.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги н. 31.4.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він
надав при складанні протоколу, та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 052242 від
12.05.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст. ст. 121 ч 2 , 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 121 ч2 КпАПУ, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8 /вісім/
грн. 50 коп. на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК,
код одержувача: 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО
банку 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
справа №3-3189/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
від 03 серпня 2008 року ТР №НОМЕР_1, ОСОБА_103 серпня 2008 року о 07 год. 15
хв. в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області керував
автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 ТЕ в стані алкогольного сп'яніння
та порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України. Освідчення
проводилося за допомогою трубки К.Т.

Однак,
ОСОБА_1надав протокол №8 медичного освідчення для встановлення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння від 03 серпня 2008 року, згідно якого освідчення
проводилося  об 08 год. 15 хв. Цього дня
і встановлено, що ОСОБА_1тверезий.

За таких
обставин подія і склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відсутні, тому справа підлягає
закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14956/08

17
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2008 року о 14 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Деу» НОМЕР_1, рухаючись на 87 км по а/д Харків-Красноград, не

зареєстрованим
у встановленому порядку в органах ДАІ, порушив пункт 31.3 «а»

ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада  2008 року                                                                              м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Будматеріали» водієм, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2008
року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1., в с. Количівка Чернігівського району на
а/д Чернігів - Київ, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 дод. 1 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимоги п. 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та його підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                         Л.В.
Хоменко
Справа №3-6772/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

1 грудня
2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н.,

мешканця с. Говилів, Теребовлянського
району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2008 року, в с.
Деренівка, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив т/з, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 239603 від 13 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук