overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -         2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08”   жовтня
2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Закарпатська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року о 06.20 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  здійснив обгін транспортного засобу менш, ніж
за 50 метрів від пішоходного переходу.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 107095 та накласти на
нього стягнення у виді  попередження.

На
основі викладеного, керуючись ч.  1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 --
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

22.07. 2008 р.
Справа №3/1824

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, учень 10 класу Ново-Павлівської
ЗОШ,  жителя с.Ново-Павлівка
Врадіївського району Миколаївської області,
до адміністративної
відповідальності   не  притягувався ,  за ст.51
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

16.07.2008 року біля 21 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1., здійснив крадіжку
металевої  решітки розміром  25х18 мм., з території складу, який
розташований на околиці с. Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської
області,  та належить гр. ОСОБА_2.,
спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 150 грн., які повністю
відшкодовані йому. Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст.51 КпАП України.

Вивчивши матеріали
справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
який повністю визнав  свою вину, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1., у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
51 КпАП України, що підтверджується
протоколом   № 001938 від
18.07.2008 року, та самим поясненням правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, ступінь вини,
особу порушника, неповнолітній вік правопорушника щиросердечне каяття ,

Керуючись ст. п.4 ст. 24, 178
ч.1  ,
221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51  КпАП України
і прийняти до нього, як до неповнолітнього, міру впливу у вигляді
передачі його під нагляд матері ОСОБА_3.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т.Висоцький
Справа  № 3-1548
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
працюючу продавцем в магазині Приватного Підприємця
"ОСОБА_2", яка мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.05.2007 року ОСОБА_1. піддавалась
адміністративному стягненню за порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вона ж, 25.04.2008 року о 16 год. 35
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_2 .", розташованого в АДРЕСА_2 , було
встановлено, що ОСОБА_1., яка працює продавцем, повторно протягом допустила
такі порушення: не роздрукування відповідного розрахункового документа  на загальну суму покупки 3 грн. 10 коп.;
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній у денному звіті РРО, сума розбіжності склала 228,85 грн., чим
вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.2,
КУпАП.

Правопорушниця
до суду не з,явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно, про що свідчить розписка про отримання нею судової
повістки. Про причини неявки не повідомила, відкласти справу слуханням суд не
прохала. На підставі ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу за її відсутності.

Керуючись
ст. 155-2
ч.1, 221,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-4615/2008
5 листопада 2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КУпАП,-
ОСОБА_1., щодо якого згідно постанови
Хмельницького міськрайонного суду від   5
лютого 2008 року встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік та
обмеження його дій, зокрема вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з
22.00 год. до 6.00 год., був відсутній по місцю проживання близько 23-ї години.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав. Його винність у порушенні правил адміністративного
нагляду стверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами
справи.
На основі викладеного
приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.187 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.187 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа  № 3-5199/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

УДАІ   ГУМВСУ в Київській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008  року  о
16 год. 30 хв. ОСОБА_1 .  в м.Вишгород
керував автомобілем марки «Форд»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону,  чим
порушив  вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  АО№ 018645 від  30.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6399
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2008 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го
Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-1039/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

03 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм ОСОБА_2,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 28
лютого 2008 року о 08 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом
марки "БАЗ А-079", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Б.Хмельницького, порушив вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
виїхавши на смугу зустрічного руху створив перешкоду в русі водієві автомобіля
«Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрям руху, після чого
проїхав на заборонений сигнал світлофора, змусив інших водіїв
гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п. 3.25 д.1, 8.7.3 (е)
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №103614 від 28 лютого 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа   № 3-2942/ 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу ДПС
ДАІ  при  УМВС України в  Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Степанівка  Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого директором СТОВ „Десна”  с.Степанівка
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  30.07.2008 року  о  14
год. 25  хв. ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ВАЗ - 2123  д/з  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух праворуч”  , чим порушив  п.1.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного , крім власного зізнання,    підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня  2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріал  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1
ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2008 року о 1710
год. в с. Голобородьківське Карлівського району,  керував мотоциклом МТ-9 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння,  чим порушив
пункт 2.9 (а)  ПДР України.

В діяхОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки  він керував
транспортним засобом в стані сп`яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і
його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від  17.10.2008 р.

При призначені адміністративного стягнення береться до
уваги характер скоєного правопорушення, особа порушника,  частка провини, його
ставлення до вчиненого, а
також те, що правопорушник є
інвалідом третьої групи.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
Справа №3-3301/2007р.
23  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернігівського району (при УДАІ)
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого
електромонтером Бобровицького РЕС,
ОСОБА_126.08.2008 р. біля 08 год. 20 хв. на 130 км +200м а/д
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку та під час обгону мікроавтобусу Мерседес д.н.з GЕАS 800, не дотримався
безпечного інтервалу з ліва, що призвело до зіткнення з мікроавтобусом
Мерседес, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих
немає, чим порушив п. 13.1 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
чотирьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  68 /шістдесят вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3 - 8354
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 19 год. 15 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Київській, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Cправа № 3-1441
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року о 12 годині 05
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району автомобілем Пежо-406
№ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.04.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4762
26 серпня  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  пенсіонер.
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки “
ВАЗ “ та рухався по лівому ряду при вільному правому без наміру повороту
ліворуч чи розвороту, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

20
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
20.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Битакове Озеро Глобинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, гр. України,  не працюючого, одруженого, на утриманні одна
особа  ,-

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. 17.10.2008 року
о 16.30  год.. в с. Жуки
Глобинського району  Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував,   чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Свою вину   ОСОБА_1 .
визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
173, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення передбаченого ст.173 КпАП
України і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 7 діб (сім
діб ). Строк рахувати починаючи з 17 год. 10 хв.    17.10.2008 по 20 год. 10 хв. 17.10.2008
року та  з 08  год. 00 хв. з 20.10.2008 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3- 9784/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 р.     Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського
РВ МВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1977 р. н., мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
ПП «ОСОБА_2.»

-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

3.09.2008
року о 9 год. 00 хв. на автошляху В.
Рублівка-Полтава водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснював обгін
автомобіля на перехресті, який в цей час повертав ліворуч. В результаті цього
сталося зіткнення, чим порушив п. 14.6 а ПДР.

В результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав. Крім
того його вина доведена протоколом серії СК    № 0240252 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 124 КпАП і
накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягае.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа № 3-2810
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Попівці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Кошилівці Заліщицького району автомобілем М-2548 НОМЕР_1,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                         ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167853 від 01.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: