overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4371
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Гніздичне
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого зубним техніком ФАП с.Доброводи Збаразького району
Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

09.09.2008 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с.Гніздичне Збаразького району
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з.
НОМЕР_1,  не був пристебнутий паском
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.09.2008 року № 195248.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює в компанії
„Технології деревообробки”, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старочугуївській в м. Харкові, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 672405 від 04.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3-9054/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 року                                            м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2008
року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд
терміном на 6 місяців, із встановлення певних обмежень.

07.10.2008 р., ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом і встановленим обмеженням з'являтись
на реєстрацію до Голопристанського РВ УМВС чотири рази на місяць, на реєстрацію
не з'явився.

Порушник за викликом до суду
не з”явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст. 24, 36, 187, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-2003/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, жителя
с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, працюючого ПСП «Нива» -
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 09 годині 30 хвилині на 52 км а/ш Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ Ланос державний номер НОМЕР_1 і порушив правила
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровськ, де при виконанні
обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав, вільна
від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія
транспортного засобу, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 14.1 “в”; 1.5 Правил дорожнього руху України, допустивши
порушення правил обгону.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
правили обгону, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2008
року серії ДП № 014872, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил обгону), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Справа №3-5106/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта  середня, одруженого,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
18 жовтня  2008 року,
приблизно о 7 годині 20 хв. в
м.Збараж по вул. Січових Стрільців
Збаразького району,  керував  транспортним засобом  марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1,  перебуваючи в в стані алкогольного сп`яніння,
чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно
18.10.2008 року в м.Збаражі  керував  автомобілем
в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2008
року  №218650.

Таким
чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування  транспортними  засобами  особами  в  стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, працюючого водієм ПП "Власенко", мешканця  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
Кіровоградської роти ІДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 23 червня 2008 року, близько 09 години 20
хвилин, керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ 45021, д.н. НОМЕР_1 на а/д
Олександрівка-Миколаїв, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  від 23
червня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і
обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд
відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно
до  ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим
застосувати   адміністративне стягнення у
вигляді попередження ,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Д.Л.Іванов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего на должности администратора ПП «Аркадия-2000»,
проживающего:АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
28 июля 2008 года, ОСОБА_1, являясь
администратором ПП «Аркадия-2000», расположенного  в  г.
Одессе, пер. Светлый, 14 кв. 32 нарушил установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли, выразившееся в несоответствии наличных
денег на месте проведения расчетов суммам, указанных в дневном отчете РРО и в
нарушении режима предварительного программирования наименования цен, что было
выявлено и зафиксировано актом Специализированной государственной налоговой
инспекции Приморского района  в г. Одессе
предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 2531 от 28.07.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1, правонарушения.               л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1, и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                            л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1,
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
смт . Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч.2 ст. 173 -2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 21.09.2008 року, близько 15 години,
перебуваючи вдома за адресою:  АДРЕСА_1,
вчинив сварку з і своєю матір”ю, ОСОБА_2. В ході сварки ображав її брутальною
лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_2., та не заперечується самим правопорушником.

Згідно довідки Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, на протязі року, а саме 09.05.2008 року, правопорушник
ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,
суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту  строком 15 (п”ятнадцять) діб. Строк  відбування адмінарешту рахувати з моменту
затримання, тобто з 26 вересня 2008 року.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       Л.В.ВОВК

.
Справа №3-2116/08
П О С Т А Н О В А

04 грудня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.4
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2008 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 29 жовтня  2008 року на а/д Київ-Чоп 789 км. о 08.10
год. , керуючи автомобілем марки Дец-Ланос
н/з НОМЕР_1  порушив вимогу
дорожнього знака 3.25 /обгін заборонено/ виїхав на смугу зустрічного руху, та
змусив водія автомобіля який рухався в протилежному напрямку тормозити та
змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткнення, чим вчинив вчинив аварійну
обстановку, було порушено пункт 2.25 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№512908  від 29.10.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

І до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
застосувати  до нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 68/шістдесят вісім/ гривень

Постанова може бути оскаржена  до
апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-4215 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
провідником ВЧ 1 м. Київ,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року о 09 годині 55
хвилин, в м. Чернігів по вул. Преображенська,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем
«ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що увечері 14 жовтня 2008 року
він випив пляшку пива, а вранці наступного дня керував автомобілем «ВАЗ-21011».
По дорозі мене зупинили працівники ДАІ і склали протокол.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати стягнення у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_2 приватний підприємець

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2008 року в 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1., керував транспортним засобом марки Форд
Транзіт номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу наділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 2184 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
26.08.2008 року в 11 год. 20 хв. по вул. Нижній Вал в м. Києві, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч перемістився завчасно в крайню ліву смугу та не пропустив автомобіль
ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1, таким чином порушив вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2008 серія АА № 039510,
поясненням, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому в його
діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35,122 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа
№  3-2302/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування смт.
В.Писарівка, В.Писарівського району та ДАТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВСУ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого вАДРЕСА_1,  працюючого водієм в ЗАТ «Дворічанський
елеватор»,  за ст.121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2008 року о 15:50 в смт. В.Писарівка В.Писарівського району Сумської
області по вул. Охтирська ОСОБА_1. керував транспортним засобом КАМАЗ-5320,
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не працював показник кілометражу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 134880 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 2  КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.