overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5471
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2008 р. о 14 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом марки “Авіа” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобі на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09.10.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
09.01.2009 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-32/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтава,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1
30.11.2007 року о 18 год.
00 хв. В м.
Полтаві біля кооператива
«Медик» по вул.
Головка вчинив сварку та наніс тілесні ушкодження своєму тестю,  чим вчинив насильство в сім»ї.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився не повідомивши
суду причину своєї неявки,  хоча про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.12.2007 року,  заявою ОСОБА_2,  рапортами працівників міліції.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2008 року о 10 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем
“Міцубісі” НОМЕР_1  рухався по вул.
Фрунзе та вул. Вокзальна в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.7.1 “Виїзд на дорогу з одностороннім рухом”, здійснивши в'їзд в зону
його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту,
чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив пп. 5.7.1 додатку 1; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії ДП № 003362, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа 3-3231/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

18 вересня  2008 року Суддя  Бобровицького
районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб
Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця
справу про адмінправопорушення , яка надійшла
з   Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області у відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України ,  не   працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.
2008  року о 22 год 10 хв. в с. Кислівка
Чернігівського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ  д/н
НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість на 22 км/год на даній ділянці
шляху при обмеженні 60 км/год , чим порушив п. 12.9  ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) гривень  50 копійок.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-6441/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Надь Г.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця с.Калібаш Калуського р-ну,
Республіки Молдова,

громадянина Молдови, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2008
року о 22.00 годин ОСОБА_1був затриманий оперативно-розшуковою групою на
території Чомської сільради
Берегівського району в напрямку 170 прикордонного знаку на відстані 500
м від державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону з
України в Угорщину разом з іншими громадянами Молдови.

Приведений
ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1
КУпАП України, спроба незаконного перетинання державного кордону України поза
пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Керуючись ст.ст.204-1
ч.2, 283. 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддатиОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 3 ( три) доби.

Строк відбуття
адмінпокарання рахувати з 14.12.2008 року .

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-5414/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кошмак, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, (інші
відомості про особу суду не відомі), за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 р. о 15 год. 00 хв. по вул.
Леніна м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ГАЗ2705»,
д.н.з НОМЕР_1, здійснив обгін пішохода з велосипедом, не переконавшись в тому,
що т/з, які рухались по заду нього, не розпочали обгін, в результаті чого було
створено перешкоду автомобілю марки «RENAULT» д.н.з НОМЕР_2, внаслідок чого дані т/з отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане
адмінправопорушення було вчинене 11.10.2008 р., тобто до 11.12.2008 р. суд був
вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла
до суду 27.11.2008 р. і була призначена до розгляду на 03.12.2008 р.

На час розгляду
справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1,
а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно гр.
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП, в зв'язку  із закінченням строків накладення
адмінстягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест
прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя - підпис
Справа № 3-2014- 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О. В.,  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає:АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  187
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  порушив правила адміністративного
нагляду,  а саме 03 січня 2008 року,  не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх
справ мешкання,  чим порушив встановлені
судом обмеження адміністративного нагляду,
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  187 ч. 1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладе,  суддя вважає необхідним обрати
правопорушнику адміністративне стягнення за
ст.  187 ч. 1 КУ про АП у виді
адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  268,
187 ч. 1   КУ про АП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  187 ч. 1 КУ про АП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого - ТОВ «Укр-Болт»,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2007 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався
на перехресті пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 232447 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни
напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа 3 -713 2008
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при УМВС України у Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.01.2008 року о 18 год. 10 хв. м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21051, номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію а саме:- проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших учасників руху різко гальмувати
та змінити швидкість руху , чим порушив вимоги ст.122 ч.4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі. Таким чином судом доведено ту обставину, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки та  склад   адміністративного   правопорушення   за   ст.. 122   ч.4   КУпАП порушення
правил дорожнього руху , що створили аварійну обстановку. На підставі ст.
122 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за створення аварійної обстановки накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «Стройсервіс».

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
09.08.2008 р. о 11 год. 45 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем Форд Транзіт, НОМЕР_1 пере6возив
на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 - ти річного віку, чим порушив
п. 21.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815510 від 09.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.
4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 15 годині 49 хвилині,
керуючи автомобілем “БМВ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ломаній в м.
Дніпропетровську, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в
зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку
транспорту, чим змусив автомобіль «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року серії АЕ № 224678, рапортом
інспектора ДПС ДАІ,  відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч. 4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
в 12 час. 15 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Митцубиси», государственный
НОМЕР_1, на УЛ. Фонтанская дорога в г. Одессе
совершил остановку и стоянку на остановке транспорта общественного
пользования, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 501346 от 24.03.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2007 року о 13 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем “УАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.. Г. Сталінграду
- вул. Євпаторійська у м. Дніпропетровськ, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії ДН № 233384,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-2083
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
мешканця, с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, працюючого
водієм таксі., раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
24.01.2008 року о 00.30 год.
керував  автомобілем Опель,
державний НОМЕР_1 по вул.Садовій в
м.Чернівці з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, чим
порушив  п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В
судовому засіданні адмінправопорушник вину свою визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом № 558 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.01.2008 р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу та
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: