overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ «СП Транс»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.10.2008 року о 02.50 год.,
керуючи  автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Знам'янка, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня  2008 р.                                                                                            м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,  за  ч.
1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 13.10.2008 р. близько 18 години ОСОБА_1 у стані алкогольного
сп'яніння ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2., намагався вчинити
бійку у будинку по АДРЕСА_1, заподіявши психологічне насильство і вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник
власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім
пояснення правопорушника, його причетність до вчинення насильства в сім'ї  підтверджується: протоколом від 16.10.2008
р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.10.2008 р.,
заявою ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, суд визнає обставиною, що:

пом'якшує
відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);

обтяжує
відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (п. 6
ст. 35 КУпАП).

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, суд, керуючись ст.
ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень, який стягнути в доход держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                   С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122
ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.04.2008
року о 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Даймлер Бенц” д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна - вул. Лазаряна у м. Дніпропетровськ, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля «Шевроле»
д/н НОМЕР_2, що рухався на дозволяючий сигнал світлофору, різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1порушив пп. 8.7.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.04.2008 року серії ДП № 100342, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора
ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 23.04.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской
области, о привлечении  к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 123 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
2008 года в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «М2137», государственный
НОМЕР_1, на ул. Степной в г. Одессе совершил въезд и проезд нерегулируемого
железнодорожного переезда без остановки, при наличии д.з.»Проезд без остановки
запрещен», чем нарушил требования п. 20.2 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.123 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя, подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АБ № 732295 от 01.09.2008 г..
Руководствуясь ст. 123 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа доход государства в размере 34 гривен 00  копеек.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, не  працюючого, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_121.08.2008 р. о 13 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ-2102, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398166 від 21.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ЗАТ
«Телесистеми України», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 пАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 травня 2008 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Форд Фокус”НОМЕР_1, рухався на 69 км автошляху сполученням
Дніпропетровськ - Миколаїв, зі швидкістю 131 км/год, чим порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.05.2008 року серії ДП № 087757,
відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного  правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                      Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до
відповідальності за ст. 122  ч. 1  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 09 год. 05 хв. 2 листопада 2008 року на 145 км аД Київ-Знам'янка,
керуючи автомобілем Тойота Корола, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого  водієм на ТСОУ „АСК „, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року о 12.25 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1, по об”їздній а/д
м.Кіровограда, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ №681428 від
01.08.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

16
листопада 2008 р. об 10 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «В`їзд заборонен» на пр.Московський буд.147, чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-3069 2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 травня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов
з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України гр-ки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки за адресою:
АДРЕСА_1працюючої реалізатором в кіоску ФОП Істоміна Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кіоску, який належить ФОП Істоміна Т.В.,
юридична адреса: Харківська область. Чугуївський район,
с.Введенка, вул.Польова, буд.2, де ОСОБА_1
працює реалізатором, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, яка зазначена в корінцях РК з початку робочого дня, невидача
розрахункової квитанції при продажу товарів на загальну суму 29,10 грн., чим порушено п.2,5 ст.З Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р., що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 169709/2980/2310 від 24.04.2008
року, копією акту перевірки №20404110/2310 від 24.04.2008 року та поясненнями самого порушника.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.
на р/р 0460, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-336 /2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканецьАДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за ст.  122
ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував мотоциклом ИЖ Ю 3
дн НОМЕР_1 і не
надав перевагу у русі автомобілю,  що
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,
34,  221,  283,
284,  287 КпАП
України,  на підставі  ст. 122,
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП
України,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8488/2008 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
грудня 2008 pоку                                                                       м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Чепурко
В.О.  пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.  pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
Мiсце пpоживання                                     АДРЕСА_1
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 23 листопада 2008 pоку о 23.30 год.
в м. Мена, керував мопедом АЛЬФА, будучи в станi алкогольного сп'янiння, чим
поpушив п. 2.9   ПДР Укpаїни.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт скоєння ним правопорушення підтвердив.
Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ № 833597 від
23.11.2008 року та протоколом медичного огляду №391 від 23.11.2008 року.
підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi позбавлення
права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
направити для виконання начальнику Менського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                   В.О.Чепурко
Справа № 3-2602
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючу,            раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.184 ч. 4 КпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
не виконує обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він
29.09.2007 р. разом з ОСОБА_3 викрав зі сходинкової клітини 5-го поверху
будинку № 285 по вул.Головній в м.Чернівці велосипед «Гранд»,  спричинивши матеріальну шкоду в сумі 650,00
грн.

ОСОБА_2,
будучи неповнолітнім, вчинив діяння, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачені Кримінальним кодексом України, але не досяг
віку, з якого настає кримінальна відповідальність, чим порушив ст. 184 ч. 4
КпАП України.

Адмінправопорушник  в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання
справи була
повідомлена
належним чином. Від неї
до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення
справи,  тому суд вважає, що справу можна
розглянути в її
відсутності.

Вина
адмінправопорушника підтверджується рапортом Гебріча Д.І. від 21.01.2008 р.,
копією постанови про закриття кримінальної справи від 27.12.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.184 ч. 4, 221, 283, 284  КпАП України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 170,00 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
18 листопада 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ДАІ КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС
УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 листопада 2008 р., о 16.30 год.,
по а/д Одеса - Н.Буг ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Шевролет Нива,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дільниці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 ДР.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-3193/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя
с.Погорилівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.09.2008 року о 10 год. 10 хв., керуючи тз ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці порушив проїзд перехрестя вул.Гагаріна-Севастопольська, тим самим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська