overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 597708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2008 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.
рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопской государственной инспекции
труда АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Казахстана,
гражданина Украины, являющегося председателем ФХ «Молот», проживающего
Государственный инспектор инспекции труда АР Крым обратилась в суд,
просит прев- лечь к административной ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1.  указывая на то, что в нарушении
ст. 115  КЗоТ  Украины
заработная плата работникам
выплачивается  с нарушением
сроков  выплаты  один раз
в месяц, что подтверждается справкой ФХ «Молот».
ст. 95 КЗоТ Украины индексация заработной платы в 2007-2008 г.г.  не начислялась и не выплачивалась, что   подтверждается  справкой ФХ «Молот» и копиями  расчетно - платежных  ведомостей за 2007-2008 г.г
В судебное заседание правонарушитель не
явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы  дела, суд считает возможным  освободитьОСОБА_1. от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1, 22, 283 КУоАП,
от административной ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП и ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2008 року о 08 годині
20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес Бенс”НОМЕР_1, рухався по пр.
Кирова в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод”, зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.05.2008 року серії ДП № 143654,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3-9751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 р.                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 91  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2008 р., ОСОБА_1. був затриманий
інспектором служби державної охорони Чорноморського заповідника, оскільки
останній намагався здійснив незаконний лов креветок вентерями. Тобто своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги ст. 16 Закону України “Про природно-заповідний
фонд України”, за що передбачена відповідальність за
ст. 91 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст.91,284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривень з кофіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-5206/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Раздольненского р-на при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Жанатас Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего
11.08.2008г. в 16-00 час.ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Део гос.номер НОМЕР_1 в пАДРЕСА_1, не выполнил требования
дорожного знака №3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №    3- 7183
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
р.                                                                            м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Росії, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008
року о 10 год. 10 хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, по
автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Ясенівка, при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год.  рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши допустиму швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа № 3-589/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

25
лютого 2008року                                      Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
-

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
22.02.2008 року близько 17 годині 00 хвилин знаходячись                                       в м.
Помічна, Кіровоградської області по вул. Гагаріна, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Притягнений в судовому засіданні вину визнав
повністю, розкаявся.

Вина
притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25.05.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 00 хв., 30 жовтня 2008 року, на
44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1,
недодержався вимоги дорожнього знаку “Рух без зупинки заборонено”.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Його вина підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
№ 3-240 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий    М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1958 року народження, мешканця с Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 14 грудня 2007 року біля 11 години керуючи
транспортним засобом Мерседес
Бенц 410 державний номер НОМЕР_1 перевозив на 4 пасажири більше, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив правила
перевезення людей передбачені п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 34, 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-1028
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,    громадянин
України,    водій таксі,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.01.2008 року о 11
год. 45 хв.,    в с Заволока,    Сторожинецького району,    керуючи транспортним засобом марки Опель,    номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 42 км/год. в зоні
дії знака 60 км/год.,    рухався 102
км/год.,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1958 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008
року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 “Поворот ліворуч заборонено”, здійснивши
поворот ліворуч в зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.23 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.01.2008 року серії ДН № 272395, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-484208
24  листопада   2008 року                                         Суддя
Кагарлицького районного
суду Київської області         Іванюта Т.Є.     розглянувши справу, яка надійшла від  Кагарлицького
РВ про притягнення до адмінвідповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., уродж. та  жит. -
АДРЕСА_1,  ;  приватний підприємець.
за ст . 173 КпАП України.
ОСОБА_1 12.11.2008 року  близько 16
год. 00 хв. в приміщенні Стайківської сільської ради, в адресу  гр. ОСОБА_2.
виражався   нецензурними словами,
чим порушив   громадський порядок,
вчинивши дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину  визнав.
ст.173 Кодексу України про АП,-
адмінстягненню у вигляді  51 грн. штрафу.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду в
Київській обл. протягом 10 днів.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
№3-5956/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008р.  суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ
Якимівського РВ УМВС України в Запорізької
області  у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прож. АДРЕСА_1,
працює-охоронець дитячого садка,
громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КпАП України,
року о 14-00 г. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ-ю», д/з НОМЕР_1 в
с.Переможне, при цьому не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях
правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КупАП і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
29.11.2008 року, поясненнями правопорушника..
Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. (реквізити рахунку для оплати
адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД - 21081100;
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області
шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом
10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
11.08.2008 р. о 9 год. 15 хв.  в м.
Христинівка, керуючи  автомобілем
ВАЗ-210508,НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815701 від 11.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6081/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року, о 11 годині 30 хвилин, в селищі
Нікіта на  вулиці ЮБШ № 2 в м. Ялті,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ниссан, державний НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху
більше, ніж на 22 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.4. Швидкість
руху вимірювалась приладом «Радис Д 2» № 2062.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023131 від 14 травня 2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Постанова

іменем України           справа № 3-6294/2008р.

10 грудня
2008 року                                         смт.
Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2008 р. о 20год. 05 хв. в с. Васильківці,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9(а)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 229188 від
06.12.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана  протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                              Г.М.Римар
Справа № 3-479/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя с. Прилипче, Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

07 січня 2008 року, біля 20 год. 00
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 на
автодорозі  Житомир-Чернівці, виконуючи
обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.п. 1.1
ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
07.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,
284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч. 2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович