overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої директором
ТОВ «Лефорт», мешканки м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 09 годині 25
хвилин, керуючи автомобілем “Фольсваген” д/н НОМЕР_1 по вул. Барнаульській в м.
Дніпропетровську, де під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде
безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах стала учасницею ДТП.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН №
198232, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його напрямку),
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.   розглянувши матеріали, які надійшли від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавської області , жителя
АДРЕСА_1, ТЗОВ « Юнігрей - Агро» - водія , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня     2008 року о 13 год.  25  хв.
в м. Глобино по вул. К. Маркса Глобинського району Полтавської області,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем  КАМАЗ 55111
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку  та
зупинку ближче 50 метрів від залізничного переїзду , чим  порушив п. 15.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122  ч.
2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Дело № 3 - 2460/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
02.04.2008  г. в 13 час. 50 мин. ОСОБА_1.,  двигаясь на ул.. Репина в г. Севастополе,   управлял транспортным средством «Фиат» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение   пр..1 д.з.4.1  Правил
дорожного движения Украины при наличии дорожного знака 4.1 «Движение
прямо» произвёл поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №  3- 4144
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
16 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м.Олександрія   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України ,
Українець ,одружений , на утриманні має двух
дітей  проживає  с.Катеринівка , Долинського району ,  працює
водієм ФГ Чернецький   ,
122 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
06.11.08р. о  13 год. 50 хв.  гр. ОСОБА_1 в м.Олександрія  по пр-ту Леніна  , керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 , державний номер НОМЕР_1, на заборонений  сигнал світлофора , зупинив автомобіль поза
дорожньою розміткою 1.12 чим порушив  п.
На виклик до суду   з”явився   .Сам викладене не заперечує , в скоєному
розкаюється,  з порушенням згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122
ч.1,  221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 8
грн .50 коп./ вісім грн .50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

Голова Долинського

Районного суду :
Л.І.СИНЯТО
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює викладачем в ОНУ ім.. Мечнікова, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель «Корса» НОМЕР_1 на парковці у дворі вул..
Заболотного, 37  в м. Одесі, рухаючись заднім
ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль Мітсубісі «Ланцер» НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що привело
до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимогу п. 10.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №  448122  від
09.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні свою вину визнав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15137/08

21 жовтня 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

СБНОПТ ВПМ Лівобережної МДПІ  м. Дніпропетровська, складено протокол

про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КпАП України,

відносно
ОСОБА_1, а саме,  що  08 жовтня 2008 року о 15 годині 00

хвилин,
ОСОБА_2 здійснював торгівлю газом «пропан-бутан» на

заправочній станції, яка розташована  за адресою:                       м.

Дніпропетровськ, вул. Орджонікідзе, 6-А, яка належить ОСОБА_1, згідно

наданих документів. На даній заправочній станції роздрібна торгівля ведеться

без ліцензії установленого законом зразка та без інших дозвільних документів

передбачених чином законодавствам.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення  розглядаються за місцем його вчинення. Як

вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є м.

Дніпропетровськ,  вул. Орджонікідзе, 6-А що є територією Амур-

Нижньодніпровського   району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутої за ч. 1 ст. 164, КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського   районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 червня 2008 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ
110307” НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 5.45
“Початок населеного пункту”, зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пп.
12.4  Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року серії ДП № 157895, відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3-3891/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2
грудня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області,  що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 10.11.2008 року  о 7 год. 10 хв.,
керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.. Галицький Шлях  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги  п.15.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-328
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року                                                                                           смт.
Іванівка

Іванівський
районний суд Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340  грн.  по
справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203
КУпАП, так як він наданий час не може сплатити вказану суму в зв'язку з тим, що
ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При
розгляді заяви в суді ОСОБА_1 пояснив, що не може сплатити штраф в сумі 340 гривень, так як
він не працює, господарства не має, доходів ніяких не отримує.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 суд вважає, що є підстави для її задоволення, так як дані
обставини ускладнюють виконання постанови про накладення на нього
адміністративного штрафу в сумі 340
грн.  на користь держави.

Керуючись ч.2
ст. 301 КУпАП, суддя

постановив:

Відстрочити
ОСОБА_1 виконання постанови судді Іванівського районного суду Херсонської
області від 29 січня 2008 року про стягнення
з нього на користь держави штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень за ч.1 ст. 203 КУпАП строком на один місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3 - 8285
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,
громадянку України,  мешканку  с. АДРЕСА_1Хмельницької області, директор
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 жовтня 2008 року о 12 год. 50 хв., на
203 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, порушила
а саме, порушила пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явилася
будь-яких заперечень суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа№3-4613/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого ,  за ст.130
ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 11.03.2008р. об 11 год. 35 хв. в
с.Дорогинка,Ніжинськго р-ну передав керування автомобілем ОСОБА_2,який
знаходився в стані алкогольного сп”яніння.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 11.03.2008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
підтвердив факт скоєнного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1
КУпАП,за яке правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 300(триста ) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

28
листопада 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Павлоградського взводу ДПС ДАІ  у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 яке позначене дорожнім
знаком  5.45 рухався зі швидкістю 91 км/годину,
чим перевищів встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31 км/годину.
Швидкість вимірювалась приладом Радіс 2087, чим порушив ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід
направити до Вугледарського міського суду для розгляду справи по суті, оскільки
правопорушник мешкає у АДРЕСА_1, а правопорушення скоїв на території
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись
ст.. 276  КУпАП:

П О С Т А Н О
В И В:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 ст..122 ч. 1   КУпАП направити до Вугледарського міського
суду для розгляду по суті.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа № 3-3020/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя с.Ржавинці, Заставнівського району  Чернівецької області, який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 серпня 2008 року,  біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.8 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.1 КУпАП  не віднесена до переліку статей, по яких
присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  09.08.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року.                                                                           м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця  с. Томашівка Ічнянського
району, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого,
працюючого на ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року, об 11.05
годин,  ОСОБА_1 на 50-у км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував
автомобілем марки ІЖ-27175, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3 -2171 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

3 жовтня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає в АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ВАТ „АК „Укртранс””, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 25,  за ст.124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.08.2008 року о 17 год. 00 хв. в смт. Маньківка,  керував автомобілем Шкода Октавія, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, незалежно від подальшого свого напрямку, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2008
року серії СА №239998, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО