overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2938 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського районного
суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського РВ
УМВС  України по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та  жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого  “Агротех” -водій ,-

за ст. 121  ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
07.11. 2008  року  о 12 годині 37  хвилин на автошляху с. Тишківка  Добровеличківського району Кіровоградської
області по вул.Лермонтова, 11 керував
автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554  з
несправною гальмівною системою  чим
порушив п. 31.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП .

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в  адміністративному
порушенні доведена повністю. Його дії вірно кваліфікуються судом за  ч.1 ст. 121
КпАП України.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу , -

Керуючись
ст.  121 ч.1   КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1
у   вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять)
гривень  р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до  01.05. 2009
року.

Суддя:
Справа № 3- 5615/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1, в м. Теребовля , керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , порушив п.3.34 д.1 ПДР України: не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 191266 від 4 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3574/2008 р.
Постанова Іменем України

21 липня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

17 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14
год. 00 хв. в с. Чижинів Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 325826, від 17 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5856/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож.  м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП
“Матвієнко”,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2008 р. о 17-50 год. в
м.Приморськ  Запорізької області  по вул.Кірова
керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення, просив не позбавляти його права управління транспортними
засобами, так як воно потрібно йому для виконання його професійних обов'язків.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 працює в ПП
“Матвієнко” головним менеджером зі збуту продукції, зарекомендував себе з
позитивної сторони.

ПП Матвієнко В.В. звернувся до Токмацького районного
суду з клопотанням в якому просив не застосовувати до ОСОБА_1 суворого
покарання.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що Матвієнко В.В.   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________
Дело № 3- 3126 /08
13 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 123  КУоАП,
01 мая 2008 года в 10 часов 10 минут на 4 -м км
Балаклавского шоссе в городе Севастополе, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством ВАЗ 05, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел проезд железнодорожного переезда без остановки при наличии д. з.
2.2  «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 123 КУоАП.
судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 123 КУоАП, нарушение водителями
правил проезда железнодорожного переезда, влечет за собой административную
что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 123, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 17 часов 00 минут на ул. Московская 5 в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Дэу», государственный номер НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в
движении который двигался по главной дороге, чем нарушил п.16.11 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 29 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-532 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.01.2008  року  в  10 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Нові
Яриловичі в с. Вербичі, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12. 4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом ГАЗ33021 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищила встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинила проступок передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з
поважних причин.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь її вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1              визнати винною у вчиненні проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, - 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні нею цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№ 3- 9784/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

10
листопада 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в донецькій області  у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

07.10.08 о 08-30 на 165 км
а/ш Донецьк- Слов»янськ водій керуючи автомобілем перевищів встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/ годину, чим порушив п  12.9Б ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.01.2008
року в 14 год. 20 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Мерседес Бенц
д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа  № 3 - 2845
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполя   ГУМВС України  в   Донецькій області  про притягнення до адміністративної
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року об 1 годині 00 хвилин в м. Маріуполь гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем “ Опель” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Леніна та вул. Купріна  на заборонений жовтий сигнал світлофора.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1
виклик до суду  14 листопада   2008 року
ОСОБА_1.  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Максимівка,
Збаразького р-ну,  Тернопільської
обл.,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  водій ПП «V.I.P.»,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.02.2008р. приблизно о 18год. 45хв. керуючи транспортним засобом марки Део
д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі на
перехресті вул. вул. С. Бандери-Коновальця,
не пропустив транспортний засіб,
який рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним
звуковим сигналом,  змусивши його змінити
напрям руху,  щоб уникнути
зіткнення,  чим створив аварійну
ситуацію,  чим порушив вимогу п.3.2 ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2008р. № 084568.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.4 КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.4
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п»ятдесят)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008
року в 16.00 год. в с. Нерубайка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 110217 не перереєстрованому в установленому порядку, чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3 -156  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Нестерівка, вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.11.2007 року в 15 год. 10 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21104, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС
м.д.м. Чугуєва БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
о 12.25 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем « Деу Сенс
» державний номер  НОМЕР_1 по пр.
Повстання в м. Харків при повороті праворуч на пр. Московський, не зайняв
крайнього лівого положення на проїзній частині дороги необхідного для повороту
ліворуч, здійснивши поворот з правого крайнього ряду.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 021164
від 04.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення
правил початку руху та зміни напрямку руху.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2008 р. о 00
год. 20 хв., на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував автомобілем марки „ДАФ”
держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ
№ 474437 від 22.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                            Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальйону ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл. та
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 11-48 год.
водій  ОСОБА_1, керував  транспортним засобом ВАЗ 21224, державний
номер НОМЕР_1 в м.Курахово по пр-ту Маяковського, з причепом на якому відсутній
державний номерний знак.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п. 30.2 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП за яке повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1  піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -