overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -3901/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

4
грудня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши  матеріали, що
надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.08 року об 11.00 год. за
місцем проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1., вчинив насильство в сім'ї, а саме:
вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами,
намагався побити.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
173-2 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 13
годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги
на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному
засобу «БМВ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався по головній
дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.1 додатку 1; п. 16.11, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 у
судовому засіданні, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила зміни напрямку руху, спричинивши
виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008
року серії АЕ № 211611, поясненнями водія автомобіля «БМВ» ОСОБА_2., якому була
створена аварійна обстановка, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
10.08.2008 р. о 11 год. 20 хв. на а/д Верхнячка - Пеніжково, керував
автомобілем ВАЗ-2102, НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815658 від 10.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка
при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

13.10.2008 року о 11 годині 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки моторолером «Баракуда» з робочим об'ємом двигуна 125
м 3 без державного номерного знака в ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,
порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 13, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-2314-2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05  грудня 2008 року
смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду
Сумської області Роступицький М.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ
Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  до
адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.11.2008 року  близько 20 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1., в с. Байрак Липоводолинського району, вчинив сімейну
сварку по відношенню до своєї сестри гр. ОСОБА_2. та її дочки гр. ОСОБА_3.,
виражався  в їхню адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ЗУ „Про попередження
насильства в сім'ї”.

Вказаними
діями він  вчинив правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1.
був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, що
стверджується розпискою про вручення йому судової повістки, але в судове
засідання не з'явився.   Згідно ст.268
КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час
складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи,
особистість правопорушника, який  вперше
притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, вважаю, що
його  слід піддати  штрафу .                                                                                                                                                                                        Керуючись ст. ст. 268, 173-2 ч. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - піддати штрафу у розмірі 2
неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян - 34  грн .
Постанова не
оскаржується.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                                           М.А.
Роступицький
Справа
ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1968 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.4 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ТОЙОТА», НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя за заборонний сигнал
світлофору (червоний), змусивши транспортні засоби які рухались на зелений
сигнал світлофору змінювати напрямок руху та раптово гальмувати, в результаті
чого створив аварійну ситуацію, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.4
ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                             А.В. Дерус
Справа  №  3-3971
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській
області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працює,
за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1
автодорозі   м. Нова Одеса,
керував   автомобілем   « Шеврове-авео », реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1
і  перевищив  дозволену
швидкість на 28 кмгод., чим
порушив  вимоги  п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати
15  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

8 серпня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця Донецької області, жителя АДРЕСА_1, інженер,  ідентифікаційний номер не  відомо.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
неналежним чином виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в наслідок чого останній 31.07.2008 року в 22 год. 00 хв. вчинив
бійку з неповнолітнім ОСОБА_3

ОСОБА_1  вину визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 184 ч. 1 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                  В.І. Халявка
Справа
№3-3121/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р., о 15-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську здійснив обгін на перехресті вул. Шкадінова з
вул. Маяковського, чим порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 листопада 2007 року
о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” дн НОМЕР_1, рухалась по
вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, де здійснила проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він,
керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно здійснив
проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007 року серії ДН №
204447, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4873
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1,    працює: СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2- водій.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року приблизно
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “ЗИЛ” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” с. Седнів перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-390/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008
року.       Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,    українця,    громадянина України,    освіта середня спеціальна,    одруженого,    що має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,    тимчасово не працює,    раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,    за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
27 грудня 2007 року,    приблизно о 16
годин 40 хв. в с. Вищі Луб'янки Збаразького району,    керував транспортним засобом марки Фольксваген,    д.н.з.НОМЕР_1,    з ознаками алкогольного сп'яніння,    від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив,    що він дійсно 27.12.2007 р. керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
медичний огляд пройти відмовився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2007 року №044350.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,    передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,    як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,    а так само ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,    особа правопорушника,    а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,    суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
листопада 2008 р. об 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Хюндай Аццент, державний НОМЕР_1, по вул.. Барабашова, завчасно не зайняв
крайнє праве положення на проїзній частині для повороту праворуч на вул..Г.Праці,
чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа №3-196/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року         м.
Цюрупинсыс

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,    розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
с. Шевченко Н.Воронцовського району
Херсонської області,    що проживає
поАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,    передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007
року о 22г.55хв. на 11км автодороги
Херсон-Керч ОСОБА_1,    керуючи
автомобілем Опель Кадет,    д.н.НОМЕР_1,    рухався із швидкістю 98км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год»,    чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,    свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  283,   284 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-474/2008 р.
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1942 року народження, жительки АДРЕСА_1, Чернівецької
області, голови ліквідаційної комісії КП «Поліграф-Заставна» м.Заставна
Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене  ст. 163-1 КУпАП,-
від 17 січня 2008 р.  ОСОБА_1, будучи
головою ліквідаційної комісії КП «Поліграф-Заставна» м.Заставна Чернівецької
області, допустила порушення на підприємстві при веденні податкового обліку у
2006 р.р. ( заниження  податку на
прибуток, комунального податку), чим скоїла порушення, передбачені ч.1 ст.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду
справи  закінчився термін
притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1за ст. 163-1 ч.1 КУпАП  закрити  в зв”язку із закінченням терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     В.І.Остапович
Справа № 3-6455/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки м.
Будапешт,  проспект   АДРЕСА_1, Республіка Угорщина, громадянки
Угорщини, непрацюючої,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

15 грудня  2008
року о 09:30 годин в м. Берегово по вул. Лоняї, ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки “Вольксваген Пассат”, державний номер
“НОМЕР_1”, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала
дорожню обстановку, в результаті чого втратила контроль над керуванням, що
призвело до зіткнення з автомобілем марки “Мерседес Бенц”, державний номер  “НОМЕР_2” під керуванням ОСОБА_2, чим
порушила п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що  дії
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як порушення
учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1вчинила правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вину визнала згідно протоколу та пояснення,
тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (
триста сорок ) гривень.

Посвідчення водія серії Н №642207
після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
Гал Л.Л.