overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6437/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6
жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, працюючої: директором, ТОВ «Інтер - Галактика»,
проживаючої: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

18
вересня
2008р. при перевірці  Самарської філії ТОВ «Інтер - Галактика», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1. допустила порушення  порядку поданя відомостей про виплачені
доходи, а  саме несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, а саме, несвоєчасне надання за 1-2 квартали 2008р. розрахунку сум
доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 1 квартал
2008р. по строку 12.05.2008р. та за 2 квартал 2008р. по строку сплати
11.08.2008р.  Фактично розрахунок був
наданий 09.09.2008р. з затримкою на 120 днів за 1 квартал 2008р., на 29 днів за
2 квартал 2008р. за адресою: АДРЕСА_1, не відображення доходів виплачених
фізичним особам у вигляді виграшів у 2006р. - 2007р.; допустила порушення
порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме:
неутримання податку в сумі 101,27грн. в 2006р.-2007р. за адресою: м. АДРЕСА_1

Було
порушено п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, абз.”б” п.19.2. ст.19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб», ч.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».

Вина
правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушниці.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1634  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі
51грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3 - 508
г., судья Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога, Днепропетровской области, Воловик Н.Ф.,
рассмотрев материа­лы, поступившие из Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропет­ровской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Кривого Рога, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.44 КоАП Ук­раины, -
ОСОБА_1. находясь за гаражами, расположенных возле остановки общественного
транспорта «Мудрёная», приобрёл особо опасное наркотического вещество опий
ацетилированный, в количестве 0, 5 мл.,
которое хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
14.01.2008 года данный административный материал
поступил в Саксаганский районный суд г. Кривой Рог.
Исследовав материалы дела, считаю что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.44 ч.1 КоАП Украины, однако, учитывая, что
административное взыскание мо­жет быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения право­нарушения, учитывая, что административное правонарушение
совершено 19.10.2007 года,
а данный административный материал поступил в суд 14.01.2008 года, , поэтому на основании ч.1 ст.38 КоАП Украины, считаю необходимым
производство по данному делу прекратить, в свя­зи с истечением 2-х месячного срока наложения
административного взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247,
Прекратить дело об административном
правонарушении, преду­смотренном ст. 44 ч.1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1, в
связи с истечением сроков наложения административ­ного взыскания.
доказательство-медицинский шприц с наркотическим веществом опием
ацетилированным, в количестве  0, 3 мл., нахо­дящееся в камере хранения
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4315
2008 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук
В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Хащевате
Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України,
працює оператор АЗС с.Хащевато, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягався,
ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-
року о 12 год. 10 хв. в м. Гайворон по вул.. Кірова, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, в суді даний факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та особу
ОСОБА_1,  до нього необхідно застосувати стягнення у
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В.Поліщук
№ 3 - 8943
28 листопада 2008 року         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 35 хв.,  в м. Хмельницький
по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив
пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-443/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна ВО.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2007 року близько 14.35 год.
ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Паровозній керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду,
чим порушив п. 20.4 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 123 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3 - 8627
17 листопада 2008 року                    Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Миньківці Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 00 хв., в с. Соснівка,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
“ГАЗ 3503”, номерний знак  НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3/1097 2008 року
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року      суддя
Сторожинецького  районного суду Безпалько
М.     С.

розглянувши
матеріали,       які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,       жителя АДРЕСА_1.,       не працюючого,       за
ст.     122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року в 11 год. 20 хв.,       керуючи т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м.     Чернівці по вул.     Сторожинецька-Червоноармійська,       порушив правила зупинки та стоянки,       здійснив зупинку на перехресті,       чим порушив вимоги      ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,       хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі      ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,       жителя
АДРЕСА_1.,       накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1651/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23
квітня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
при МВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя сАДРЕСА_1,  Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
березня 2008 року о 00 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", державний номерний
знакНОМЕР_1 на 244 км. автодороги Київ-Знам'янка, де є дві смуги руху
в одному напрямку, рухався лівою смугою руху, коли права смуга руху була
вільна, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №155747 від 25 березня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Дело №3-8090/2008г.
Судья Новоазовского районного суда Донецкой области,
Бельченко Л.А., рассмотрев материал,
с ГАИ ДПС Новоазовского РО ГУМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.3 КоАП Украины,
13.10. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «ИЖ - Юпитер -5»  г/н. НОМЕР_1 в г. Новоазовске по ул.
Дружбы  без мотошлема, чем нарушил п. 2.3.г ПДД
Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.3
будучи уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,284
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по  ст.121 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме-8 гривен 50коп.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“28” травня 2008 року                 справа № 3-1825208

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Китая,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Китая, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення громадянин Китая, ОСОБА_1,  порушив правила перебування іноземних
громадян в Україні, а власне порушив встановленний порядок пересування та зміну
місця проживання, у зв`язку
з чим скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне
порушення іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території
України.

Проаналізував
викладенне, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у звязку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Китая ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.
1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-483/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт. Кострижівка
Заставнівського району Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

25 січня 2008 року біля 18 год. 40
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 в м. Заставна
Чернівецької області по вул. Незалежності в зоні дії знаку «Односторонній рух»
рухався проти зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу
«ВАЗ-21099» д.н.з.НОМЕР_1різко змінити напрямок та швидкість руху, тим самим
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  25.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
справа №3-1776/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008
року о 16 год. 05 хв. в с. Біла Тернопільського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Деу Сенс», номерний знак
ВО НОМЕР_1 АЕ, здійснив зупинку на перехресті
і такими діями порушив вимоги п.15.9. «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР  №НОМЕР_2 від 06 квітня
2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи
обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем в Запорожском обласном управлении по физкультуре и
спорту,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 11 часов 35 минуту на ул.Чумаченко-ул.Малиновского ,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством, при повороте влево не пропустил
пешеходов, которые проходили проезжую часть, на которую он поворачивал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1        признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“12” червня 2008 року                      справа № 3-1978508

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Китая, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Китая, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення громадянин Китая,ОСОБА_1, порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив
встановленний порядок пересування та зміну місця проживання, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладенне, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у звязку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Китая ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.
1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 листопада
2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Київ поАДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді
генерального директора ТОВ «Євросеть ВСК», розташованого по вул.
Мироносицькій,10 в м. Харкові, допустила порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з
податку на прибуток за ІІ квартал 2007 р. на суму 100021 грн., про що складений
протокол від 29.10.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться
в матеріалах справи.

При
визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.