overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 6359/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  В ДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1974року народження,
громадянина України, жителя   с.  Зеленче Теребовлянського району ,
Тернопільської області,   непрацюючого ,

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2008 року гр.
ОСОБА_1. в   м. Теребовля    керуючи
транспортним засобом  марки     Мітсубісі Паджеро  НОМЕР_1 порушив    вимогу дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”,   3.34 д.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія  ТР № 212472 від  3 листопада
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1.., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч.2ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5261/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця м.Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,
інші відомості суду невідомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
року о 18 год 00 хв  в м.Черкаси на
вул.Шевченка гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Богдан”, державний
номерний знак НОМЕР_1  та здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив пункт
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав, причину
неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1     У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа
№ 3-6474/2008
ПОСТАНОВА

5 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від ВДАІ по
обслуговуванню В. Багачанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Іванове Селище, Глобинського району
Полтавської області,  українця, гр.
України,  працюючого водієм ПП „ Світ”, -

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 11.10.2008 року о 11.19
год. в с. Рокитне В. Багачансього району керував автомобілем  МАЗ 5549, державний номерний знак НОМЕР_1 на
якому встановлені шини не мають малюнка протектора, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобі.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 2 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
5.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
3-1212/08р. від 26.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26
травня 2008 року  Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючий, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 .  23.05.08 р. в с.
Рохманів Шумського р-ну передав керуваня транспортним засобом марки „ММВЗ”,
д.н.з. НОМЕР_1 Красовському Петру Миколайовичу, який був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 . вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник не має права на
керування транспортними засобами, так, як не отримав посвідчення водія, суд
приходить до переконання, що за вчинене правопорушення правопорушнику слід
призначити покарання передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа  № 3-1258
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району
ГУМВС  України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Волинської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, керуючи автомобілем "ГАЗ - 3307 ЗНГ", д/з НОМЕР_1 ,
рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа № 3-2562/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого в ТОВ «Діад» торговим представником, який мешкає за
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
квітня 2008 року біля 20 годин 15 хвилин у м. Дніпропетровську на вул. Донецьке
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/ год. і рухався зі швидкістю 85
вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДП № 093047 від 02.04.2008 року, відповідно до якого останній дійсно
вчинив правопорушення за вищевказаних обставин,
а також поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав свою
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КУпАП як „перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху”.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Чугуєва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Чугуєва,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
31.10.2008 року о 18.20 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2104 державний номер
НОМЕР_1 на 537 км автошляху Київ-Харків-Довжанський здійснив обгін
транспортного засобу з лівої сторони на перехресті.
ОСОБА_1., порушив вимоги п.14.6 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення  АВ №
033146 від  31.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1,. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП  - порушення правил обгону.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Постанова

Іменем  України

6
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацює

за
ч. 1 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

12
жовтня     2008 року гр.  ОСОБА_1.
в  смт.В.Березовиця   керуючи
транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з.  НОМЕР_1,
порушив п. 12.9 Б ПДР України: при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 64 км/год .

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1597/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом КПП м.Монастириська,  за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
06.08.2008р. о 14 год. 50 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Екскаватор ЕО2621, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Монастириська по
вул.Січ.Стрільців не пропустив автомобіль ВАЗ 2107, який рухався по
головній дорозі, вчинивши при цьому аварійну обстановку, чим порушив п.16.11
ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне  ОСОБА_1 . притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.4 КупАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34
(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-5418/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.10.2008 року  о 19 год. 35 хв.
ОСОБА_1 .  в с.Дзвинячка Борщівського
району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«ГАЗ 24»  державний номерний знак
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим  порушив
вимоги п.31.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 206533 від  3.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-561/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя м.Помічна
Добровеличківського району, АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне ДЕПО, -

за ч. 2 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
12.02.2008 року о 11 годині 12 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1
по вул.Поповича смт.Добровеличківка здійснив зупинку автомобіля порушуючи
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.33.3.1 ПДР
України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні вимог знака «Зупинку
заборонено» доведена повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч.2 ст.122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.2 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4813/08р.
Постанова Іменем України

15 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

15.08.2008 року, в м.
Тернопіль, громадянин ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки Фолькцваген, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Напрямки
руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 дод. 1, Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 169165 від 15.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                      В.В. Малярчук
Справа №3-2912/2008р.
29  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 неодруженого, освіта неповна вища, працюючого дільничним
інспектором Броварського РВ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 06.07.2008 р. біля 18 год. 20 хв. в
с. Кобижча, керував мотоциклом ІЖ-П-4, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  340 /триста сорок/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа
№  3 -2854/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

17
жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області , громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 вересня 2008 року о 05 годині 35 хвилин в місті Луганську по вул.
Ліньова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки В-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції ДПС про зупинку, який
подавав її жезлом та свистком, чим порушив п.2.4  Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі та  даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

До  ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08”   жовтня 2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року о 08.30 год. водій  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ №  664814 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
вересня 2008 року, близько 11 год. 40 хв., в м. Черкаси по вул. Дашкевича,
керував автомобілем «БМВ»  д/з НОМЕР_1,
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.
ст.  121, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, і накласти стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :