overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Санакоева М.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в  отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
было установлено, что гражданин Азербайджана ОСОБА_1 нарушил правила пребывания
иностранных граждан в Украине, проживает на территории Украины   без документов  на право проживания  в Украине с 03.08.2007  г., чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
судебное заседание  не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1, рапортом на л.д.2.
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
203, ст. 283 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП
Украины  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справа №3-1983/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:

с. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року о 12 год 30 хв.  на 312 км автодороги Доманово - Ковель -
Чернівці,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем “Опель Аскона”, номерний знак НОМЕР_1 ,  на перехресті, при здійсненні лівого
повороту, виїхав на смугу зустрічного руху і такими діями порушив вимоги
п.10.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 24 квітня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-1982008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року  Суддя
П'ятихатського  районного суду

Дніпропетровської
області Митошоп В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та
Олександрійського району при УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с.Жовте П'ятихатського району
Дніпропетровської області,   працюючого
«ЕЧ» - машиністом,   мешкаю чого :
АДРЕСА_1

притягнутого до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

23.01.2008
року о 13.35 год.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1
рухався по вул. Леніна, 113 в м. Олександрія Кіровоградської області, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, при розгляді
справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного
правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП
у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Копію постанови
вручити ОСОБА_1.
Справа № 3-509/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

03 березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДАІ Кіровоградського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця Чернівецької області жителя с.
Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 1  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
25.01.2008 року о 09 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Героїв Сталінграда проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР
України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що
свідчить повідомлення від 22.02.2008 року, в судове засідання не зявився,
поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні. проїзду перехрестя, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за ч.1 ст.122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 03.06.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.І.Горовець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Владивосток РФ, працюючого інженером, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о 07 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-210990, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
перехрестю вулиць Бетховена-Головної в м. Чернівці,  проїхав на заборонений сигнал світлофора
«червоний», чим порушив п.8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа № 3- 3951
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року

Суддя
Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі
Кулик Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли із Менського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
навчається в ВПЧ № 4м. Конотоп, за ст.109 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И Л А :

27
жовтня 2008 року о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст.
Бахмач-Пасажирський здійснив прохід по залізничних коліях у невстановленому
місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 КУпАП,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ №
005773 від 27 жовтня 2008 року.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності,- в судове засідання не
з”явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно.

Відповідно
до ч.1 ст.13 КпАП України ”до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу”.

З урахуванням відомостей
про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин
справи, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді
попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 283, 284, 294  КпАП України,
суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 3 КпАП України і застосувати
до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-1652/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                м.  Полтава

Суддя  Ленінського районного суду
м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДА1 м.  Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.   Полтава,
громадянин України,  українець,  не працюючого. Мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
14.02.08 р о 20 год.  19 хв.    в м.
Полтава керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,       допустив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.. Виходячи з викладеного,
керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6915/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1,
працюючого водієм

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.07.2008
р., о 10.15, ОСОБА_1, в с. Гладківка, керував транспортним засобом ГАЗ 52, д.н.
НОМЕР_1, який не зареєстрований в встановленому порядку в органах ДАІ РЕО.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року о 02 годині 45 хвилин, рухаючись по узвозу
Тольятті в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував транспортним
засобом “Хюндай Н 200” НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (слабка
реакція ока на світло, нечітка мова, нечітка постанова), після чого, будучи
зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку,
шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.06.2008 року серії ДП № 155962, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили
факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2008 року про накладення на
останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.15.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №
455008 від 14.07.2008 року ОСОБА_1., проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по
вул.Куроп”ятникова,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.15.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року                                      Суддя
Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши  матеріал, який надійшов від начальника
Лозівської об'єднаної  державної
податкової інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку  с. Верхня Самара
Близнюківського району, Харківської області, громадянка України, з вищою
освітою, одружена,  має на утриманні
неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером СТОВ “Самара”, паспорт
НОМЕР_1 виданий 09.04.1997року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській
області, що мешкає  за адресою:  с. Верхня Самара Близнюківський район
Харківська область, -

за  ч.1 ст.163 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28
листопада 2008 року, при перевірці завідувачем сектору адміністрування майнових
податків Климчук Л.Г., СТОВ “Самара”, яке знаходиться за адресою с. Верхня
Самара Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п.п.
5.3.1, п. 5.3 ст.. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст. 5 ЗУ
«Про податок з власників транспортних засобів та  інших самохідних машин і механізмів»
встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку з власників транспортних засобів на 3 кв.2008року
по строку сплати 14.10.08 р. в сумі 450,00грн., фактична сплата 15.10.08 р.

Порушення допущені головним бухгалтером
ОСОБА_1 28.11.2008 р. та відображено в акті перевірки  № 256/17-151 від 28.11.2008р., чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2  КУпАП.

Викладене підтверджується  зібраними по справі доказами.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
скоєне правопорушення суд не вбачає, а обставиною  що її пом'якшує слід визнати незначний термін
пропуску строку сплати податку.

Таким чином, приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити покарання у
вигляді мінімального розміру стягнення за скоєне правопорушення.

А  тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді ШТРАФУ в розмірі  ВІСІМДЕСЯТ
П”ЯТЬ  гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в
10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року, о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Робоча
та Каверіна не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”,
здійснив рух ліворуч в зоні дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  знак 4.4
додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ
№ 429390 від 07 жовтня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
15 октября 2008 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым  Забара Г.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности
уроженца  с. Октябрьское,  ученика 7-го класса,
проживающего  АДРЕСА_1,
ОСОБА_1  10.05.2008 года в 13.00
часов, на ул. Ленина
Октябрьское Первомайского района АР Крым, выражался грубой нецензурной
в отношении посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
пояснением правонарушителя в данном протоколе, пояснениями
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением
для привлечения к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Индустриального районного  суда г. Днепропетровска Зосименко С.Г.,
протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей в АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
185-3 КпАП Украины,-
ОСОБА_1., являясь свидетелем по уголовному
в совершении преступления предусмотренного ч.
ст. 191, ч. 3 ст. 191 ч. 1  ч. 3 УК
Украины, вызывалась в судебное заседание
26 сентября 2008 года, однако, будучи надлежащим образом уведомленной о
месте слушания указанного уголовного дела, в суд не явилась и о
неявки суд не уведомила, чем проявила неуважение к суду, выразившееся
злостном уклонении от явки в суд, что подтверждается протоколом об
правонарушении от 26 сентября 2008 года, а также распиской
ОСОБА_1., из которой видно, что последняя была уведомлен о
явки в судебное заседание на 26 сентября 2008 года.
При определении вида и размера наказания,
исхожу из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушительницы,  степени ее
и считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде
в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.283-284 КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185-3 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме двухсот
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області Комінтернівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1979 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
18.07.2008 р. о 15 год. 40 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи  автомобілем Опель,НОМЕР_1  пере6вищив встановлену швидкість, чим порушив
п. 12.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії ВН № 702343 від 18.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: