overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2928/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_128.08.2008 року  о 10 год. 25 хв.,
керував тз ІЖ 2717 90 дн НОМЕР_1в с. Кострижівка  Заставнівського району, Чернівецької
області  який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги
п.31. 3  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р., о 13-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102»
держ. НОМЕР_1, на 629км. а./д. Київ - Харків - Довжанський, рухався зі
швидкістю 83км./год., при обмеженій дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену
швидкість руху на 23км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0710164,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р., о 13-15год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос»
держ. НОМЕР_1, на 5км. а./д. Слов'янськ - Донецьк, перевищив швидкість руху
більш чим на 20км./год., рухався зі швидкістю 85км./год. у населеному пункті
“Слов'янськ”. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №8141, чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

ВинаОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4439/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов”янськ,
Слов”янського району та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман

Донецької області, громадянина
України,

працюючого: ПП “Луч”,
водій, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

24.10.2008 р. об 8 г. 00
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем РУТА 20 СПГ н/зНОМЕР_1 по вул. Свободи м.
Красний Лиман Донецької області з заблокованим заднім виходом, чим порушив п.
31.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-860-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О. В.,  розглянувши
адміністративну справу з РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Прага Чехія,
громадянина України,  не працює,  мешкає:АДРЕСА_1

за   скоєння
правопорушення
передбаченого    ст.     130   ч.
2   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1.,  15 грудня 2007 року,  о 22.25
годині,  керував транспортним
засобом,  марки „ВАЗ 21011",  НОМЕР_1,  по вулиці
Курчатова м.  Кривого Рогу,
повторно,  протягом року,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього
руху України.

В суді ОСОБА_1.
визнав факт скоєння правопорушення.

Винність
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність
правопорушника у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  130
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому слід назначити
адміністративне стягнення -
штраф.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст.
130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  і
призначити

адміністративне стягнення штраф в сумі 680 гривень,  без
оплатного вилучення

транспортного засобу.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-7094
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року приблизно
о 15 год. 55 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем „ГАЗ” в м. Городня який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився,  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа   № 3-3126/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Новомиколаївського району
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

01.11.2008 р. о
14.05 год. в смт Новомиколаївка Запорізької області водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-968 МД д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 604705 від 01.11.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-3341
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гранітне Донецької області,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул.Леніна в смт.Тельманове Донецької області, керував
транспортним засобом ЗАЗ 1102, держНОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3/114-2008 год
10 января 2008 года           Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Запорожской роты ДПС 1 ГАИ
при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  не работающего,  проживающего
:АДРЕСА_1,  - по ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1.,  06.12.2007 года,  в 11.30 часов ,  управляя
ул.Л.Чайкиной и ул.Демократическая в г.Запорожье,  двигался задним ходом на перекрестке,  чем нарушил п.10.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 10 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 10 апреля
Справа № 3-3367
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС «Мангуш» батальона ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Тельманове
Донецької  області, працюючого водієм в
ВАТ «ММК ім.Ілліча»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року об 11 годині 25  хвилин ОСОБА_1., знаходячись на 686-му
кілометрі автошляху М-14 Новоазовського району Донецької області, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2335, держ.НОМЕР_1 на перехресті доріг рухався заднім
ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1

1
по ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. правопорушник, керував автомобілем
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 на вул.. Добровольського в м. Одесі в стані алкогольного
сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду № 003631 від 19.05.2008 року, чим
порушив вимогу п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №  611495 від
19.05.2008 року, протоколом № 003631 медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19.05.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на
мінімальний строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
Справа №3-6606/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП,
о 11.30 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керував транспортним засобом ЗАЗ
110307, д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.
даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа № 3-5195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, директора ТОВ
«Інтергейм Україна», який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.155-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення №137 від 12.09.2008 року при перевірці залу ігрових автоматів,
який знаходиться по вул. К. Маркса, буд.1 у м. Дружківка під час перевірки о 17
годині 40 хвилин було встановлено факт порушення порядку застосування РРО в
сфері надання послуг грального бізнесу, а саме гральні автомати не були
переведені у фіскальний режим роботи та не оснащені блоком фіскальної пам'яті,
що підтверджується актом перевірки №0005/05/10/23/33440860 від 28 серпня 2008
року. Таким чином директором ТОВ «Інтергейм Україна» ОСОБА_1 було здійснено
правопорушення передбачене ст.155-1 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Суддя вважає, що в діяхОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме його суб'єкт. Суддя
дійшла такого висновку, тому що відповідно до п.п.3.1.6, 3.1.7 Посадової
інструкції № 19 менеджера залу ігрових автоматів, затвердженої розпорядженням
№14 від 01.08.2005 року ТОВ «Інтергейм Україна» обов'язки з забезпечення
своєчасності і якості обслуговування клієнтів та виконання обов'язав з ведення
бухгалтерського обліку платника податків покладаються на менеджера залу ігрових
автоматів.

Суддя вважає, що в діяхОСОБА_1. на має складу правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 247, 284  КпАП
України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.155-1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу
правопорушення.

Постанова набула чинності 15.10.2008 року.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 5716/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1962
р.н.,

жителя АДРЕСА_1

, непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Вовківці Борщівського
району Тернопільської області керував автомобілем марки „Ніса - 522” державний
номерний знак НОМЕР_1та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб, що наближався до перехрестя нерівнозначних доріг по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 202466 від  23.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008 року                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 164-9 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-9
ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені предмети торгівлі - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 475 / 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по  обслуговуванню Чугуївського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив:

18.01.2008 року о 06.15 годині,ОСОБА_1 керував
транспортним

засобом «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 на 538 км
а/шКиїв-

Харків - Довжанський в стані алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та
медичного огляду, у встановленому порядку, відмовився.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,2.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника які він надав при складанні протоколу, підписом понятих: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 184675 від
18.01.2008 року.

Таким чином, діїОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.і КпАП України - керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1,279, 280,283 - 284
КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік - з 01.02.2008 року по 01.02.2009 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.34п.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №
704331 від 28.06.2008 року ОСОБА_1., проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, розглядаються
за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по пр-ту
Правди,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.34п.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова