Справа № 3-2073/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Забарино Зачепилівського
району Харківської області, мешканки: АДРЕСА_1, працюючої касиром ТОВ „МІРС”

за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.1551
ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2008 р. з 14 год. 19
хв.        до 16 год. 00 хв. головним
державним податковим ревізор - інспектором відділу податкового контролю за
розрахунковими операціями
Красноградської МДПІ Верменик О.О. була проведена перевірка дотримання
ТОВ „МІРС” порядку проведення розрахунків за товари,  вимог з регулювання обігу готівки, за
результатами якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного правопорушення
відносно касира ТОВ „МІРС” ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія                         КН 591517 № 7812/2310
вбачається, що в ході перевірки виявлено
порушення ОСОБА_1. встановленого законодавством порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в звіті РРО
на суму 3,75 грн. . В своїх письмових пояснення в протоколі
ОСОБА_1 зазначила, що з виявленими порушеннями згідна та просила
розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-             протокол
про адміністративне правопорушення серія                              КН 591517 №
7812/2310 від 05.11.2008 р.;

-             копію акту
(довідки)  перевірки за дотриманням
суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків від 05.11. 08 р.;

та враховуючи, те що розбіжність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в
звіті РРО в розмірі 3, 75 грн. є незначною, а також пом'якшуючу обставину -
щире каяття правопорушниці та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить
до висновку про малозначність правопорушення в
діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 1551 ч.1,
283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1551
ч.1 КУпАП та, застосувавши ст..22 КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності  за малозначності
правопорушення оголосивши їй  усне
зауваження.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може  бути
внесено протест прокурора   протягом
десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної
апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН