overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-395/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
в 15  час. 50 мин. ОСОБА_1,   двигаясь на 1 км. Камышовского шоссе в г.
Севастополе,  управлял транспортным
средством “Хюндай”, с госномером  НОМЕР_1
в нарушение п.21.1 Правил дорожного движения Украины произвел обгон
транспортного средства  при этом пересёк
сплошную линию дорожной разметки разделяющую транспортные поток противоположных
направлений, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2  ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3638/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькі області
відносно ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя с.Юрківці Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.10.2008 року о 11 год. 30 хв., керуючи тз  Опель
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка здійснюючи поворот
праворуч  не зайняв крайнє відповідне
положення,  чим порушив вимоги
п.10.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-5682
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.02.2008 року о 18.25 год.,
керуючи  автомобілем Рено, державний
НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4544/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області ХмельовА.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман

Донецької області,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

09.11.2008 р. об 11 г. 40
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 969м н/зНОМЕР_1 на перехресті вул. Леніна в
м. Красний Лиман Донецької області рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10
ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

7
липня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1979 року народження,
проживаючого с. АДРЕСА_1не працюючого , за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_14
липня 2008 року об 11год. в с. Южне по вул.. Горького перебував в нетверезому
стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль третій раз протягом
року.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 178 ч.3 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       Т.П.Чугуєвська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, непрацюючої,
проживаючої АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року, о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, на 33 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ
здійснила обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України:  п. 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АМ № 0276168 від 19 травня 2008 року.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №3-3099/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Земля і Воля», помічник технолога,

за ст. 123 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  29.07.2008 року біля 15
год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. Горького, керуючи мотоциклом, номерний знак
НОМЕР_1, на 777 км залізничного переїзду проїхав його на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи,заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-257
ПОСТАНОВА

5 лютого 2008 року                                                                             смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 15 годині 40 хв. в селі
Балашово, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним
засобом - мотоциклом
К-750, номерний знак, який не пройшов державний технічний огляд в установленому
законом порядку, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КАП.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував
мотоциклом, який не пройшов державний технічний огляд.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за
що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то
є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 24-1, 221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

04 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ВАТ «Донецький металургійний завод»
охоронник,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2008 року в 13-25
годин на 757 км а/т Київ-Довжанськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на
перехресті повертав ліворуч та при виїзді з перехрестя його автомобіль опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
№ 3 - 8393
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
23 вересня 2008 року о 07 год. 25 хв., в с. Смиківці
Тернопільського району. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Тойота
лендкрузер”, номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з"явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-9787/2008р.
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.04.2008р., о 00год. 05хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Кіма, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, що є порушенням п.п.2.9 а ПДР.
Викладене підтверджується протоколом медичного огляду №779 від 12.04.2008р.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6762
р.                                                                                              м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 1 листопада 2008 р. об 11 годині 13 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Деу Сенс, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/г
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 20 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4577
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає:   АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 року приблизно
о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом “ZS” по автодорозі „Чернігів -
Гремяч” не пропустив транспортного засобу який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа №3-3518/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008
року о 19 год. 10 хв. в смт. Залізці Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
дитину зростом менше 145 см та яка не досягла 12-річного віку за відсутності
спеціального дитячого сидіння і такими діями порушив вимоги п. 21.11. «б»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР №НОМЕР_2 від 31
серпня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
перевезення пасажирів, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності і
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о 20 годині
45 хвилин, керував автомобілем марки “ГАЗ”, державний НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці Головній м. Чернівці, перевищив встановлену обмежену максимальну
швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 62 км/год, при обмеженій швидкості
руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 991749 від 31 жовтня
2008 року та його письмовим поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з
чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-6787/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

11 грудня
2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.н.,

мешканця с. Ласківці, Теребовлянського
району,

працює водієм ПАП “Крок”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2008 року, в м.
Чортків, керуючи транспортним засобом марки МАЗ-5432, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6.г ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 239227 від 15 листопада 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа №3-2677/2008р.
Постанова Іменем України

16
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши клопотання директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1. про
скорочення строку позбавлення права керування транспортними
засобами ОСОБА_2,-

вста
повив:

Згідно постанови Теребовлянського районного суду від 16
травня 2008 року ОСОБА_2. позбавлений права керування
транспортним засобом на строк 1 /один/  рік за вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду звернувся директор ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" з
клопотанням, в якому просить скоротити термін накладеного ОСОБА_2.
адміністративного стягнення та звільнити його від стягнення,
оскільки у ньому є потреба на підприємстві як у водієві та він відбув більшу
половину стягнення і своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,, дослідивши матеріали справи, враховуючи
клопотання директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1., вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_2. відбув більше половини
призначеного судом стягнення, порушень закону під час відбування стягнення
не допускав і своєю зразковою поведінкою довів виправлення.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
суд, -

пост;;
повив:

Скоротити
строк позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_2, звільнити
його від подальшого відбування стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя: