overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Дайхатсу Теріос” НОМЕР_1, рухалась на перехресті вул. Плеханова та
вул. Миронова в м. Дніпропетровську, де, була не уважною, відволіклась від
керування транспортним засобом, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не
відреагувала відповідно на її зміну, внаслідок чого не впоралась з керуванням
та здійснила наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 “б”
Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем відволіклась від керування транспортним
засобом, внаслідок чого стала учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.05.2008 року серії ДП № 118646,  протоколом огляду місця ДТП, схемою події,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів), що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на останньою адміністративний
штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання 3
місяці

Суддя:
№3-872/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2008 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1965 року народження,  мешканця с Іванівні Чемернецького району
Хмельницької області,  працюючого водієм
ВАТАТП „Чемерівці",  за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  26 січня 2008 року біля 10 години в м.  Кіцмань Чернівецької області по вулиці
Незалежності,  керуючи транспортним
засобом Богдан державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 8.7.3 та 14.6в Правил дорожнього руху,  проїхавши на заборонений сигнал
світлофора,  що спричинило створення
аварійної обстановки,  примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху. Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1  визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього
його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  та те,
що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності
за порушення правил дорожнього руху,
керуючись  ст.   ст.
122 ч.4,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
28 января 2008 г.                                                                       Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины,  уроженки г.
Терновки,  работающей: главным
бухгалтером • "Первичной
профсоюзной организации ш. "Днепровской",  проживающей: АДРЕСА_1,
несвоевременно,  предоставил платежное
перерасчет подлежащих к
оплате налоговых обязательств по сбору и загрязнению
окружающей среды в сумме 8, 64 грн.,
чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1
ст.  163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явилась,  о дне слушания была уведомлена
своевременно,  поэтому в соответствии
Украины материал подлежит рассмотрению в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 1  ст.  163-2 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 28.01.2008   года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 28.04.2008 года.
Справа № 3-7900/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2
грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчук, громадянки України, тимчасово не
працюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку 89  по вул. Республіканській в м.Кременчуці,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння брутально лаялася, на зауваження
не  реагувала, чим порушила  громадський
порядок  і  вчинила
правопорушення  передбачене  ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину  визнала повністю.

Крім  визнання  вини ОСОБА_1,
її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями
свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Обираючи  вид стягнення
правопорушникові, суддя  обставин,
що обтяжують відповідальність не вбачає, пом'якшуючою обставиною визнає  щире каяття
правопорушника.

Враховуючи
викладене, суть правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника суддя
вважає  за необхідне застосувати до нього
вид  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу для запобігання   вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись
ст. 173, 283 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти  стягнення  у вигляді
штрафу в дохід держави  в сумі 60
грн.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту
її винесення.

Суддя :
справа №3-1770/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:

с. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2008 року о 12 год 50 хв. у м. Тернополі на
вул. Замковій ОСОБА_1,  керуючи  мікроавтобусом “Мерседес”, номерний знак ВО
НОМЕР_1 АВ , не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги і
такими діями порушив вимоги п.18.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 12 квітня 2008 року.

ОСОБА_1 притягується за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, однак вважаю, що в його діях ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником
ІДПС Маловисківського ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він 12 липня 2008 року, близько 21 години 20 хвилин,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н.НОМЕР_1, на а/д Стрий-Кіровоград в с.
Велика Виска Кіровоградської області, рухався зі швидкістю 83 кмгод, тобто
перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив п.12.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про  час
та місце  розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 12 липня 2008 року, а
також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд, відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та
спеціальної превенції до нього може бути застосовано  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17.00 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                                      Д.Л.Іванов

суду
Справа №3-1489/08
ПОСТАНОВА

18 лютого  2008 року                                                              м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  українця,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01.02.2008 року о 12 год. 05 хв. на 30 км.
а/д Полтава -Олександрія керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч з
виїздом на смугу зустрічного руху. Чим порушив п. 10.5 ПДР. Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                  справа № 3-1979208

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджана, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянин України ОСОБА_1,
встановлений порядок працевлаштування іноземних громадян, у зв'язку з чим
скоїла правопорушення, передбачене ст.204 КУпАП України, а власне порушення встановленого порядку працевлаштування
іноземних громадян та осіб без громадянства в
Україні.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 204 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1,визнати виним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13925/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова суду Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 31 липня 2008 року о 14 годині
45 хвилин, керуючи автомобілем

"Ніссан"
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чапаєв в м. Євпаторії, виконав

обгін
транспортного засобу перед залізничним переїздом, чим порушив пункт 14.6

Правил
дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.07.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил обгону і зустрічного роз'їзду транспортних

засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КпАП

України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, працюючого в САС, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
30.08.2008 р. о 15 год. 30 хв. на а/д Христинівка - Монастирище, керував
автомобілем Рено, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398124 від 30.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2573 2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 квітня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний ЗІ., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ УМВС
України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121 КпАП України гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008
року о 17.55 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "МАЗ
5432" д.н. НОМЕР_1 на 140 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, шини колес якого не мали достатньої глибини
малюнка протектора, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 020308
від 10.04.2008 року та поясненнями самого порушника

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2. 279, 280, 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. на р/р НОМЕР_1, код
21081100, одержувач: Чугуївське ВДК, код 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
-
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший  от
республиканской  роты ДПС «Для
дорог государственного значения»  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Бердянск ,не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 30.09.2008 г.  в 13 часов 45 минут на  автодороге
Симферополь-Алушта-Ялта,
знак «НОМЕР_1 » и нарушил правила обгона на перекрестке- совершил
на перекрестке , чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пройда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2007 року о 06 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Чкалова та вул. Леніна в м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху -
здійсненні маневру повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не
дав дорогу транспортному засобу “Деу” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку праворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з
останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху, внаслідок чого
став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року серії ДН №
198625, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
справа №3-1982/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч.2   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008
року біля 19 год. 00 хв. в селі Іванківці Зборівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9. «А»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 06 травня 2008 року; протоколом №17 медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 06 травня 2008 року

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування водіями транспортними засобами у  стані алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року,  а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності.

Враховуючи, що у
порушника немає водійських прав, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський