overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  №  3-6778/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              25 листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за статтею 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року близько 14 години 27 хвилин ОСОБА_1. по вул. Кільцева в м.
Чернігів керуючи автомобілем “ГАЗ 3302”
д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
перевищив максимальну швидкість руху 60 км/год та рухався зі швидкістю 82
км/год, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1., будучи завчасно повідомленим про дату та місце судового розгляду,
в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та  застосувати щодо нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя
В.Б.
Сташків
Справа № 3-797/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

22
лютого  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 30 січня 2008 року о 00 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по
вул.Збаразькій, здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9 (е) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №055645 від 30 січня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1, 43, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2008 р. о 18 год. 10 хв., в м. Тячів, керував автомобілем
марки „ВАЗ 21011” держномерНОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено”, чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 276088 від 28.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008р.                                                                                         м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцемАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене
ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20 серпня 2008 р.
близько 10.20 год., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Форд Транзит”, номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги пункту
2.9  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 146647 від 31.10.2008 року
уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 20 серпня 2008 року, відносно нього 28.10.2008 року слідчим СВ по розслідуванню
ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Поковба В.В. винесено постанову про
закриття кримінального переслідування за ознаками злочину, передбаченого
статтями 286 ч. 2 КК України, а
справа про адмінправопорушення щодо нього надійшла до суду
року та була розглянута 10.12.2008
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130
з а к р и т и  у зв'язку із
закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
Дело №3-2001/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ч.2 ст. 121  КоАП Украины,
в 12 час. 35 мин. ОСОБА_1., двигаясь на Камышовском шоссе  г. Севастополе,  управлял автомобилем марки «ВАЗ 2101» с
госномером  НОМЕР_1  в нарушение п. 31.4.7 Правил Дорожного
Движения Украины  без переднего и заднего
бампера, предусмотренного конструкцией транспортного средства,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.2 ст. 121 КоАП
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, пояснением на
изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде   штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3 - 2123/2008р.
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
08.09.2008 року в 22 год. 30 хв. був затриманий
на 203 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-211120,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне оголосити йому попередження.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50 грн.

.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працює
директором ТОВ „Унідор”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року о 12.08 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SSANG
YONG номерний знак НОМЕР_1, на а/д Кіровоград-Платоново,
здійснив перевищення швидкості руху,  чим
порушив п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА №452315 від
21.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа № 3-4829/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2008
року в 18 год. 15 хв., на 182 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.6
а)  Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті вулиць, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                 В.І.
Шляхов
Справа № 3-4348/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008
року                                                                              смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2008 року о 10 годині на 448 км
автодороги  Н-08
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя ОСОБА_1 керував  автомобілем М-412, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції
пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння
категорично відмовився, тобто ухилився,
чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У суді
ОСОБА_1 підтвердив, що він 2 листопада 2008 року керував автомобілем у стані
сп'яніння і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд  відмовився.

Крім
пояснень притягуваної особи його винність у вчиненні правопорушення  підтверджується письмовими поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність
накладення адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк ОДИН рік.

Постанова
може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:      підпис
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, украинца,
являющегося частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
апреля 2008 года примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Ситроен», государственный НОМЕР_1, на ул. Мечникова в г. Одессе, двигаясь на
регулируемом перекрестке при осуществлении левого поворота на разрешающий
сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся
во встречном направлении по  направлению
прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2104»,
государственный НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения
транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 597318 от 30.04.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия  от 30.04.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
Справа
№3-3999/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Чернігівгаз», водій,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  16.10.2008 року біля 14 год. 00 хв. в м.
Бобровиця по вул. Червонофлотська, керував автомобілем САЗ-3507, номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
командира роти ДПС ДАІ №3 ВДДЗ УДАІ УМВС Запорізької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

31.08.08 р. о 11-30 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний номер НОМЕР_1на а/д Харків
- Сімферополь, їхав прямо по смузі, яка призначена для здійснення повороту
ліворуч, чим порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-2205/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду
Полтавської області  Рябченко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ ГУ МВС України  в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Шафранівка Шишацького району
Полтавської області, непрацюючого,
за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05.09.2008 року працівниками міліції
відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч.2. КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
02.09.2008 року прийшовши додому близько 23 години його дружина почала сварку
за те, що він пізно повернувся. Ніякого насильства в сім'ї з його боку не
учинялося так як одразу пішов спати.
що насильство в сім'ї це
будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і
завдають йому моральної шкоди, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
За таких обставин, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284, 285,287  КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду                  (підпис)
В.В.Рябченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арциз
Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та
мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

11.11.2008
р. о  11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ФОЛЬКСВАГЕН,
державний НОМЕР_1, по вул. Петровського у м. Харкові, заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху
та скоїв зіткнення з транспортним засобом ТОЙОТА, державний НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив  п. 10.9 Правил Дорожнього руху
України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до
матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням ОСОБА_2 /а.с. 2/;

-
поясненням ОСОБА_3/а.с. 3/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 4/;

-
довідкою по ДТП від 11.11.2008 року /а.с. 5/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 11.11.2008 року /а.с. 6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.