overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-587
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Пушкінській
в м. Житомирі, керуюйИ автомобілем
«ГАЗ-31105», номерний знакНОМЕР_1, проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено».

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні Пивовара О.В.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122,280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/2008р.
11 лютого 2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  освіта середня,  не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  19
грудня 2007 року о 12 год.
40 хв. в с. Буки Маньківського району Черкаської
області,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21061,  д/н НОМЕР_1,  транспортував причіп ПФ-01 Фермер,  д/н НОМЕР_2,
із не підключеними габаритними фарами. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок
на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-2526
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глухівського взводу ДПС Сумської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища,
непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 6 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Глухів Сумської області автомобілем Рено №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 27.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -1899/2008 р.
14 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.1 ст.121 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності за те, що 31.08.2008 року в 19 годин 05
хвилин в смт. Лисянка по вул. Поштова керував мотоциклом марки «Улан» державний
номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3-Б
"Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак
він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 283, 284  КУпАП -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ч.1 ст. 121 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
№ 3-6142-08
листопада 2008 року                                           м.
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Хмельницькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
1975 року народження, проживає в с.Гориця Славутського району Хмельницької
області, працює начальником-реєстратором Ізяславського районного відділу
Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»,
за ст. 212-5ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи начальником-реєстратором Ізяславського районного відділу
Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» і
перебуваючи на даній посаді з січня місяця 2008 року в порушення п.3
Постанови-1893 щодо забезпечення контролю за виконанням вимог Інструкції -1893
та п.6 даної інструкції щодо ведення обліку, зберігання , розмноження та
використання матеріалів з грифом «Для службового користування»,не забезпечив
правильного ведення обліку та зберігання таких матеріалів, що призвело до
копіювання на паперовий носій індексної кадастрової картки територій м.
Ізяслава без реєстрації та облікування у встановленому порядку, та розголошення
цих відомостей стороннім особам, які не мають права доступу до них.
чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 Постанови-1893 та п.п.35,37 Інструкції-1893 і
скоїв правопорушення ,передбачене ст.212-5ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1свою вину  визнав і просить
справу розглянути у його відсутність.
Керуючись ст.212-5ч.1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.
Постанова  може бути
змінена(скасована) головою  апеляційного
суду Хмельницької області .

Суддя                                               В.В.Голуб
Справа № 3-5749/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, громадянин України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 18.10.2008 року близько 10
год. 00 хв. з здійснив крадіжку грошей в сумі 450 грн. в приміщенні гаража за
адресою Берегівський район АДРЕСА_1

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні визнав себе винним повністю та зобов'язався більше подібного не
скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Дело №> 3- 2878/08
31.01.2008 г.                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Тютюник
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 206 КУоАП гражданку Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., не работающую,
пенсионерку, проживающую по адресу:
29.01.2008 г было      выявлено предоставление    гражданкой      Украины
жилья- квартиры АДРЕСА_1 своему
сыну - гражданину России
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
который проживает на территории Украины без регистрации места проживания с 26.04.2006
В суде ОСОБА_1. свою вину в совершении данного
правонарушения признала  полностью.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит в
вывода, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует ее действия по ст. 206 КУоАП как предоставление гражданином
Украины иностранцу жилья в нарушение установленных правил  пребывания иностранцев в Украине.
Учитывая объективные обстоятельства дела, что тяжких
последствий не наступило, личность правонарушителя, которая ранее к
административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, судья
считает возможным освободить ее от адмікистративной ответственности в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным  замечанием.
ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП,
судья-
гражданку Украины   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.,     от административной ответственности, ограничившись устным
замечанием. Дело производством прекратить. Постановление   обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1630/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського В ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 травня 2008 р.  о 23 год. 45 хв. в смт. Варва по вул.
Шевченка біля будинку Варвинської районної державної адміністрації, керуючи
вантажним автомобілем ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3.
« Рух вантажних автомобілів заборонено».

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
справа №3- 463/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.Б., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бршгівка Цюрупинського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

10 грудня 2007
року о 05-45 год. на
автодорозі Херсон- Джанкой - Керч на 9 км. гр.-н. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Ніссан" державний номерний знак "НОМЕР_1', в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год.» рухався
зі швидкістю 98 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. при розгляду справи вину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122,283,284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Дело № 3-6947
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.09.2008 г. в 23-54 часов ОСОБА_1, следуя в г.
Севастополе по                    ул.
Менжинского, управлял транспортным средством “ВАЗ” с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, с признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
От освидетельствования в установленном порядке
ОСОБА_1 уклонился: в присутствии двух понятых отказался продуть трубку
«Контроль трезвости», проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья
В судебное заседание, назначенное на 09.09.2008 г.
ОСОБА_1  явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 360,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа №3-2309/2008р.
року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого
водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.04.2008 р. біля 10 год. 00 хв. в с. Кобижча, керував автомобілем ЗІЛ,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 28.04.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1594/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
14.07.2008р. о 06 год. 25 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Ів.Франківську по вул.Тисменицькій перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Голова
Монастириського

Районного
суду:                                                                               Іванчук
В.М.
Справа
№ 3- 3018                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                      13  листопада
2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця                 Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Камянець- Подільського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, працюючого головою СФГ «Нектар», жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  20
жовтня   2008 року  о 20 годині 53 хвилин  , на 247 км а/ш Житомир-Чернівці, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, д/н НОМЕР_1 ,   перетнув суцільну лінію дорожної розмітки,
чим порушив вимоги п.1.1  ПДР.       Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.Л.Стефанишин
Справа № 3-3021/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                У К Р А Ї Н И

23 жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водій  ПП “Волошинський ”,

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23.09.2008 року, о 16 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, в с. Городок Рівненського району Рівненської області, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 16.11 ПДР України - порушив правила
проїзду перехресть, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений
належним чином про день та час розгляду справи в суді. Заяви про
відкладення  розгляду справи в суд не
подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.09.2008 р., РВ № 124854.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні  п.16.11 ПДР України визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького
районного суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа
№ 3 -6362/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,  працюючого водієм в АФ "
Пузиківська"  ,-

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 15.10.2008 року о 15.30
год.  в м . Глобине по вул. Кірова  Полтавської області керував автомобілем Краз
6510,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  з не пройденим своєчасно, у встановленому
законом порядку, державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 .  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2008 р., в с. Чулаківка  ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :