overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2016/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М “Я М     У К Р А Ї Н И

30 жовтня  2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з ВДАЇ з обслуговуваня Коломацького району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  селища Новий Мерчик Валківського району
Харківської області, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, працює водієм
ЧП Павліченко Ю.В.,

за ст.164
частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року о 14 годині 45
хвилин по вул.Перемоги, в селищі Коломак Харківської області, керував
транспортнитм засобом КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, надавав
послуги у перевезенні вантажу не маючи ні ліцензії, ні ліцензійної карточки на
транспортний засіб, чим порушив п.1.5 ПДР України, скоїв правопорушення
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в
діяхОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП, тому необхідно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1
ст.164 КУпАП, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 ч.1
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень, які стягнути на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту
її оголошення.

Строк пред'явлення для виконання на протязі трьох місяців.

Суддя
01 грудня  2008 року                                                                 Справа  № 3- 4254
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України,
працюючого ЗАТ „Фабрика печива Борзна”

за
ч.1 ст. 173-2   КУпАП

В С Т  А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів,які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 28 листопада  2008 року
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою  ОСОБА_2 , чим
скоїв психологічне насильсьтво в сім”ї
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2   КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О  В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу в сумі  51 грн.

На
постанову може бути  подано апеляційну
скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 60 км/год,
чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2007 року серії ДН №
190745 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
липня 2008 року, о 01 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова з не пройденим Державним технічним
оглядом за 2007 рок. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 31.3-б.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 194925 від 08 липня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання
та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  34 гривні.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

16 грудня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 01-30
годині в м.Красногорівка Мар»їнського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2109 д/н НОМЕР_1 рухаючись прилеглою територією адміністративної будівлі ТОВ
КрОЗ не обрав безпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 при ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (
тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
справа №3-2263/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. на вул.
Руській у м. Тернополі,  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено» і
такими діями порушив вимоги 3.21. додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог
дорожніх знаків, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності .
Враховуючи характер порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці                                                      Богдан
С.І.  розглянувши адміністративну справу
яка надійшла з ВДАІ  УМВС України в
Чернівецькій області відносно  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працює,  за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 00 годин 05 хвилини, керуючи автомобілем марки “ АУДІ”  державний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вулиці П.Кільцевій не вибрала безпечну швидкість руху та безпечний боковий
інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «КАМАЗ» державний
номерНОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2,  чим порушив п.п.12.1.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник  ОСОБА_1
свою вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №21875 від
03.02.2008,  схемою місця ДТП,
протоколом місця пригоди, її поясненнями а тому вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне
вона  повинна нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі  17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             С.І.Богдан
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,  проживает АДРЕСА_1
по  ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
в 02 час. 30 мин. ОСОБА_1, управлял мотоциклом Сузуки НОМЕР_1, на ул. Л.Толстого
г. Одессе без мотошлема, чем нарушил требования п. 2.3 г Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
798205 от 02.09.2008 г..
Руководствуясь ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5395
15 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2, торговий
“ в смт Ріпки на перехресті вул. Святомиколаївська-Молодіжна рухався заднім
ходом, чим порушив вимоги п. 10.10 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-2536/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,    працюючого  ТОВ «Біокрафт» - зав. складом,

за ст. 122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
25.06.2008 року о 12 годині  55 хв. в м.
Чернігів   керував  автомобілем ВАЗ-21130, державний номер
НОМЕР_1 ,  проїхав перехрестя зі смуги призначеної
для руху тільки розвороту проїхав прямо, чим порушив п. 10.4  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, проживає в АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008 року о 12.10 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, по а/д
Київ-Чоп здійснила перевищення швидкості руху,
чим порушила п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явилася,
про слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АМ №0254071 від
29.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16
вересня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної відпо-
відальності ОСОБА_1 ,1950 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,пенсіонера,,за
ст.121 ч.1 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1. 10.08.2008р. на а/д
Ніжин-Бобровиця керував автомобілем,який не пройшов державний технічний огляд.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 10.08.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушеник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про
відкладенння справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу
розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При наявності стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 20(двадцять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3-204/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця            м. Дніпропетровськ,
громадянина України,  працюючого ТОВ
«Логос», столяром, проживаючого уАДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
о 06.45год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 у
АДРЕСА_2, при зміні напрямку  руху  не переконався, що це буде безпечним та скоїв
зіткнення з автомобілем Чері д/нНОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.
Постраждалих при ДТП немає, автомобілям причинені матеріальні збитки.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на три місяці..
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
ПОСТАНОВА

09 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року о 09 год. 55 хв.
правопорушник, керуючи автомобілем Сузукі д/н НОМЕР_1 по вул.. Ланжеронівській
кут вул.. Катериненської в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим скоїв аварійну ситуацію пішоходам, які
рухались на свій зелений сигнал світлофора на пішохідному переході, змусивши їх
зупинятися та відходити, щоб уникнути наїзду та порушив вимогу п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 504120
від 27.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Лестранс», який проживає: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин, на автошляху Чернігів -
Грем'яч, в селі Новоселівка, керуючи автомобілем марки «Івеко» державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його письмові пояснення.

Дослідивши
письмові докази по справі та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
порушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко