АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8872008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови
апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя. Від  12.11.2004 р., якою його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2004 р. ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування
транспортним засобом строком на 24 місяці без
оплатного вилучення транспортного засобу.

В скарзі ОСОБА_1
просить  скасувати постанову суду за  2004 р.
про  притягнення  до  адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП  з
тих  підстав,  що
суд  розглянув  адміністративну  справу
без  нього,  його
не  було  повідомлено
про час та місце розгляду справи, через що він не зміг оскаржити дії
співробітників ДАІ,  які не вилучали  у  нього
посвідчення водія  до 2008 року.

Перевіривши
скаргу ОСОБА_1, вважаю, що  вона підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.293 КУпАП   при розгляді скарги
або протесту
на постанову по справі про адміністративне правопорушення підлягає перевірці
законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Згідно
з довідкою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 13852 від 11.11.2008 р. адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1, розглянута в 2004 році,
та знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання. Цей  факт позбавляє можливості перевірити
законність і обґрунтованість постанови суду, а також дотримання процесуальної форми розгляду справ.

Проте
провівши перевірку по сказі ОСОБА_1 вважаю що постанова Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2004 р.
підлягає частковому
задоволенню з  таких  підстав.

Так,
згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного
стягнення, якщо її не било звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

ОСОБА_1 після винесення
постанови суду, якою його було позбавлено права керування транспортним засобом, на протязі 2004-2008 керував транспортним
засобом.

Вказане
свідчить про те, що Шевченківським районним судом на порушення вимог ст.294 КУпАП постанова від 12.11.2004 р. не
направлялась органу ДАІ для
виконання  для  вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Підстави,
передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП, для зупинення звернення постанови суду до виконання  та поновлення строку давності виконання
постанови  щодо  ОСОБА_1 відсутні, тому згідно ст. ст.303, 305
КУпАП слід припинити виконання вищевказаної постанови суду та вважати її такою, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу  ОСОБА_1 задовольнити  частково.

Припинити виконання
постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2004 р. про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами  строком на 24 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, та вважати цю
постанову такою, що не підлягає виконанню
в зв'язку з закінченням строку давності виконання.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                               С.О. Бочарников