overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3- 6870
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада  2008
р.                                                                                     м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ
Городнянського р-ну при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працює на
„ІНФОРМАЦІЯ_2” водієм, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008
року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 по
автодорозі Чернігів-Сеньківка в м. Городня рухався зі швидкістю 67 км/год. при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год., перевищивши швидкість руху на
27 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч. 1 ст. 122 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В. Лиманська
Справа № 3-4692
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року
смт. Ширяєве

Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3  Кодексу України про адміністративну
відповідальність громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2008 року біля 15 години, на вулиці Калініна в смт Ширяєве Ширяївського
району Одеської області громадянин ОСОБА_2 знаходився в громадському місці у
стані алкогольного сп'яніння, ображаючи людську гідність і громадську мораль,
чим порушив громадський порядок повторно, так як за аналогічне правопорушення
двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1
визнав факт правопорушення, вчиненого повторно.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2008
року.

На
підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у тому, що він
з'явився в громадському місці у п'яному вигляді, що образило людську гідність і
громадську мораль, правопорушення, вчиненого двічі протягом року та
передбаченого            ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 110 (сто
десять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа: № 3-2079/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2008р.  суддя
Борівського  районного  суду Харківської  області
Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи
ДПС Луганської  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця смт.Борова Борівського району
Харківської області,  не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

за ст.122ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1
15.11.2008р. о 14год.30хв., в м.Сватово по вул.Весела,  керуючи автомобілем ВАЗ  21013 д/н НОМЕР_1. Перевищив встановлену
швидкість руху 40км/год, рухався зі швидкістю 61км/год,. Швидкість вимірювалась
приладом Іскра № 18744, чим порушив п.12.9 ПДР.

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17грн., на
користь держави.

Суддя Борівського

районного суду:                                                                                Любая
В.І.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.12.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П.
Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов
з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 р. о 14.10 ОСОБА_1 у м. Красногорівка по вул. Советська керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, тим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 на засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 283/2008р

18 січня 2008року
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 123ч.2 КпАП України,

встановила :

16.12.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив проїзд залізничного переїзду в два
ряди за відсутністю дорожної розмітки та знаків,  чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.Згідно пояснення в протоколі вину
визнав.

Суд
вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 123 ч.2
КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 279
КпАП України, на підставі  ст. 123ч.2
КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

10 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості
про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року
близько 14.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д.н.з. НОМЕР_1 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-3778/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня  2008 року о 18 год. 05 хв. на автодорозі
Зборів - Поморяни, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак
НОМЕР_1, не використовував ременів безпеки і
такими діями порушив вимоги 2.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 14 вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил використання ременів безпеки, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа №3-641 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

09.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сітроен номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.5.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.12.2007
року № 058019.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9736/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Краматорська РЕС - електромонтером,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р., о 09-40год., ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Двірцева - 19-го
Партз'їзду, на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 782/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2008 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 січня 2008 року біля 16 години 25 хвилин в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом
Фіат Регата державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, так як при виїзді з АЗС не
переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, пересік дві суцільні лінії дорожньої розмітки, що спричинило
створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 40 (сорок) гривень в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року о 06 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1,
керував автомобілем МЕРСЕДЕС, державний номер НОМЕР_1, на 44 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла
по темній порі доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 083761 від 16 жовтня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 10
гривень.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа
№    3-7483
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з Державної
Податкової Інспекції в Городянському районі в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, є СГД -фізичною особою,
Протоколом від 26.11.08 року серії
КН № 342597 складеним начальником відділу ДПІ з оподаткування фізичних осіб в
Городнянському районі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 при ревізії було встановлено
несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу  нарахованого(сплаченого) на користь платника
податку і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2008 року, чим було
допущено порушення ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, вчинено
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
в судові засідання не з”являвся, про розгляд справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ч. 1 ст. 1634 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                    М.В.
Лиманська
СПРАВА № 3-4440
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює АОЗТ «Веско» водієм,
За ст. 122 ч.3 КпАП України
11.08.2008 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки АЗЛК 2140 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Радченко наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги пішоходам,, порушивши
вимоги п. 18.1ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3
ОСОБА_1. не визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,
про що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 02 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 02 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3 - 1780 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.08.2008
року в 10 год. 55 хв. був затриманий
за керування транспортним засобом ВАЗ
2101, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, оголосити
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

АЇНИ

10 жовтня  2008 року                                                            м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Судді -  Діденко О.П.,

при секретарі - Микитин
Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС Укрїни в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.
08.  2008
року  о 06 год.  30 хв. на 44
км. автомобільної дороги Кіпті - Глухів - Бачівськ водій   ОСОБА_1., керуючи  автомобілем
марки «Чері» НОМЕР_1, в с «Бобрик» позначеному знаком 5.45 «Початок
населеного пункту» при  дозволеній
швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 101 кмгод, перевищивши
встановлену швидкість на 41 кмгод,  в
порушення п. 12.4 ПДР України

Для дачі
пояснень в судове засідання правопорушник викликався, але  не з”явився, хоч був повідомлений  належним чином, про причину неявки  суд не повідомив, але письмово при складанні
протоколу з правопорушенням погодився.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в сумі 15 (п»ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   Діденко
О.П.
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3203/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із МВ
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

Працюючого
трактористом в СТОВ “Дружба-нова”

за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2008 року о 10  год. 15 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня,
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився хоча був повідомлений
про час і місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до     ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 121  ч.1   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцять)  гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко