overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Минск Республики Белоруссии, гражданина Белоруссии, белоруса,
женатого, образование высшее, работающего главой представительства
«Шеринг-Плау» в Белоруссии, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
апреля 2008 года примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Фольксваген», государственный НОМЕР_1,по ул. Преображенской в г. Одессе, при
выезде на перекресток неравнозначных дорог при выключенном светофоре, не
предоставил преимущество в движении автомобилю «Ниссан», государственный
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, вследствие чего допустил с ним столкновлекшее
повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное
ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал  и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-           протоколом об административном
правонарушении серия ВН № 575874 от 29.04.2008 года;
-           протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2008 года;
-           схемой происшествия, которыми зафиксирован
факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных
средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние
транспортных средств;
-           объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33,
38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                                    Пысларь
Дело № 3/10-2008 год
08 января 2008 года           Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Западно-Донбасской ОГНИ в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
г.Тюмень,  Р.Ф.,  работающего ЧП,  проживающего: АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1.,  06.12.2007 года,  по ул.И.Петрова, 9,  в г.Терновка,
не использовал при совершении рассчетных операций ,  в
сфере торговли,  в денежной форме за
период с 01.01.2007 года
книги учета рассчетных операций,
от 06.12.2007 года,  чем нарушил п.5 ст.3,  п.11 ст.9 раздела 2 Закона Украины от 06.07.1995 года №265/95-ВР «Про использование
РРО в сфере торговли...» .
Руководствуясь ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 08 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 08 апреля
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.В.Кучурів, мешканця АДРЕСА_1, працюючого «Олбі-Рошен»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.10.2008 року о 12.54 год.,
керуючи  автомобілем Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

08 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює водієм ОДРЕКС,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року о 15 год. 50 хв.
правопорушник, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 по пр-ту Шевченка в м.
Одесі здійснив обгін транспортних засобів при наявності двох смуг в напрямку
руху, при цьому здійснив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху та порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 504114 від 28.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-3771/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

31 жовтня 2008 року, біля 17 год. 45
хв.,ОСОБА_1. під час керування автомобілем, марки Мерседес Бенц-200 НОМЕР_1 в
с. Лашківка  Кіцманського району
Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа 3 -1365
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від

відділення
ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної

відповідальності       ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    жителя АДРЕСА_1,    громадянин
України,    водій «Чернівецький
хлібозавод»,    за  ст. 122 ч.1КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.01.2008 року oil
год. 08 хв.,    в м.  Сторожинець,    по вул. . Видинівська,    керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-3302,    номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали протоколу, які надійшли від начальника Смілянської ОДПІ
Черкаської області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1.
до відповідальності за  ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
на посаді директора машинобудівного заводу «Оризон»,  порушив встановлений законом порядок  ведення податкового обліку, а саме -
завищення ПДВ за лютий, березень 2008 року, занижено ПДВ за 2005- 2007 роки,
заниження податку на прибуток за 2005, 2007, 1 квартал 2008 року, не утримано
та не перераховано до бюджету  податку з
доходів фізичних осіб за 2005-2007, 1 квартал 2008 року.
судове засідання з'явився, вину свою визнав.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної
1631, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631
КУпАП, і накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н О В А                  Справа
листопада   2008 року      Носівський районний суд в складі :
головуючого - судді Кучерявця О.М.
при секретарі   Марушку  І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Носівка матеріали про адміністративне правопорушення на  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
16.09.2008 року  о  19
год. 00 хв.ОСОБА_1  в м. Хмельницький   по
вул. Каченецька     керував  автомобілем « ГАЗ» , державний  номер НОМЕР_1
,  що не пройшов державний  технічний
огляд  , чим  вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене
В судовому   засіданні ОСОБА_1  вину
свою  визнав повністю.
На підставі вищевикладеного ,
керуючись  ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення  за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати  адміністративній  відповідальності у  вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Згідно  ст. 21 п.4 ЗУ “ Про  виконавче
провадження  “ , строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
дня  винесення  постанови .
Постанова  остаточна оскарженню  не
підлягає .

СУДДЯ
О.М.КУЧЕРЯВЕЦЬ
Справа № 3-2499 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Луганської роти ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Луганській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2 не працюючого.

за ст. 122 ч 1 КпАП України.

27.03.2008 року о 18.05
годині ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом марки "Камаз 54112"
державний номерНОМЕР_1 на 22 км а/ш Р-22, здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 14.6
"в" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛХ №
315484"від 27.03.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч. 1 КпАПУ, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1003/8
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 31 січня 2008
року о 18.14 год. на 363
км автодороги
Київ-Одеса керуючи автомобілем БМВ державний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 62 км/год, рухався зі швидкістю 152км/год.. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі
обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9674/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України

що мешкає
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504561  від 14.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу НОМЕР_1 , в м.
Одеса по вул. Приморській здійснила  поворот праворуч  на Польській спуск з лівої смуги , завчасно не зайнявши крайнє праве положення.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.4 ПДР   затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.33,ч.1 ст. 122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-3863
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 8 жовтня 2008 року о 13 год.50 хв., в місті
Тернопіль по вул. Руській, керуючи транспортним засобом «БМВ-525», д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено»,  тобто своїми діями
порушив п. 33.3.21 ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом ТР № 209790 про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2008
року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.12.2007 року наАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.
НОМЕР_1, біля АДРЕСА_3 не вибравши безпечну швидкість руху транспортного
засобу, не впоравшись з керуванням з»їхав в кювет, чим порушив п 12.1 ПДР
України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 124 КУпАП, ст 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючою головним бухгалтером ТОВ Фірма «Мікротех», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду
головним бухгалтером ТОВ Фірма «Мікротех», тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, що розташовано по вул. Дзержинського, 7/33, в м.
Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по
ПДВ терміном сплати 20.05.2008р. у сумі 501,94 грн. Акт перевірки № 15111512
від 28.05.2008 року.

ОСОБА_1, була повідомлена про час та
місто розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась.

Винність правопорушниці
підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 15111512 від
28.05.2008 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1,
(а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою
особою підприємства  платіжного доручення
на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення
адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови
до виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа
№3-3654/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  27.09.2008 року біля 13
год. 45 хв. на  а/д Київ-Чернігів 88 км,
керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху 60 км/год більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 113
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа   № 3-2789/2008 р.
ПОСТАНОВА

03  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з РДПС ДАІ  № 3 ОДГЗ УДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в                      АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

08.10.2008 р. о
16.55 год. в м. Запоріжжя, водій  ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд Фокус  д/з.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості
руху”, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим перевищив встановлене обмеження на
31 км/год. та порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 063761 від 08.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар