overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,  не праює у вчиненні адмінправопорушення
за  ст.
121 ч 2, 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.02.2007
року поАДРЕСА_2керував транспортним засобом - трактормІНФОРМАЦІЯ_2 на якому не
були справні світлові прилади,  чим
порушив ПДР України ,  за що передбачена
відповідальність згідно  ст.  121 ч 2 КУпАП .

Крім
тогоОСОБА_1. 17.02.2007
року по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом -трактормІНФОРМАЦІЯ_2,  який не був зареєстрований у встановленому
порядку,  чим порушив ПДР України ,  за що передбачена відповідальність згідно  ст.
121 ч 4 КУпАП. Вина порушника підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
стягнення накласти в межах санкції,
встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та
призначити покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34, 279-289,  121 ч 4 УпАП,
ст 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      визнати     винним
у     вчиненні адмінправопорушення
передбаченого  ст.  121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

24 червня 2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.06.2008 року о 10
годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107                      д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Леніна порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1 ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні вимог дорожнього
знака «Рух заборонено», доведено повністю. ДіїОСОБА_1судом кваліфікуються за ч.
2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч. 2
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
копійок) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 24.09.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа №  3 -3049/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

3
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з РДПС м. Горлівки в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13
вересня 2008 року о 00 годині 25 хвилин в місті Горлівка по проспекту Леніна
ОСОБА_1 керував  транспортним засобом
марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1,  не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив вимоги пункту 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  вісім гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-834/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл.
мешканця с. М. Березовиця,  Збаразького
р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,
громадянина України,  з
н/середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.01.2008р. приблизно о 22год. 30хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген
д.н.з.НОМЕР_1,  в с. Біла Тернопільського
р-ну,  перевищив швидкість руху при
обмеженні швидкості руху 40 км/год,
рухався зі швидкістю 64
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2008р. №066881.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 15 (п»ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2052/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

08 серпня 2008
року.
Суддя  Добровеличківського районного
суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Ульянівського УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
04.07.2008 року о 18 годині 42 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21011                   д/н НОМЕР_1 на 596 кілометрі
автодороги Стрій-Знам'янка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив додаток 1 п.2.2 ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні вимог дорожнього знака 2.2 «Порзд без зупинки заборонено», доведено
повністю.                      Дії
ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,

керуючись  ч. 2
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 8 грн. (вісім гривень) на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 08.11.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-4519-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця с. Новий Світ Старобешевського р-ну Донецької області,
громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про
притягнення до відповідальності за ст.ст. 121 ч. 3, 122 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП
розглянуто у відсутності порушника, який будучи повідомлений про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

25.10.2008
року о «10» годині «00» хвилин, ОСОБА_1 у м. Красний Лиман по вул. Ворошилова,
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 мд, державний номерний знак НОМЕР_1, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "В"  ПДР.

25.10.2008 року о «10» годині
«00» хвилин, ОСОБА_1 у м. Красний Лиман по вул. Ворошилова, керуючи автомобілем
ЗАЗ 968 мд, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 "А"  ПДР.

25.10.2008 року о «10» годині
«00» хвилин, ОСОБА_1 у м. Красний Лиман по вул. Ворошилова, керуючи автомобілем
ЗАЗ 968 мд, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1
до суду не з'явилася, її провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3,
122 ч. 1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300
(триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня
її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2008 р. о 06.00 год., в м. Хуст,  керував автомобілем марки «Газель», держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166188 від 11.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-2091/08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

8 квітня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

заст.122ч.1КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця   АДРЕСА_1,
не працює

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року гр.ОСОБА_1. на а/д Львів
Тернопіль керуючи т/з ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю ,    чим порушив вимогу ПІ4.6 Г ПДР України.

Вина          ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне

правопорушення № ,НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.іст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ч.і ст. 122

КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. .

Суддя

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2146/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2008 року о 11:00 в с. Гряниківка Дворічанського району  Харківської області ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,
номерний  знак НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 029570 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-2682/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.11.2008 року                                                                                             смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не  працює

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року, в
10 год. 00 хв.,  по  вул. Леніна
в м. Полтава   , водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ДЕУ ЛАНОС
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя з вул..
Гоголя на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав  повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Ритов
Справа № 3-2895
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Тернове Добровеличківського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ,-

за ст. 130 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  30.10.2008 року  о 18 годині 25  хвилин в смт. Добровеличківка,  Добровеличківського району, Кіровоградської
області, по вул. Поповича  керуючи  автомобілем ВАЗ 2410   д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння
чим порушив п.2.9  ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В
судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння доведена повністю, його дії
кваліфікуються за   ст. 130
ч.1  КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  130 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1   у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 300  (триста) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до
01.03.  2009 року.

Суддя:
Справа  № 3-2548
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.08.2008 року Суддя
Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали які надійшли  Долинського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
Вірме-

нії, громадянина Франції, не
працюючого, про-

живаючого  АДРЕСА_1 .,  -

за  ст.203
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення  , -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  Франції
ОСОБА_1.  в”їхав  на
територію  України  26.03.2008 року , після  закінчення
терміну  перебування  27.06.2008 року  не
звертався  щодо  продо-довження  терміну
перебування , з  27.06.2008
року  проживає  за  вказаною  адресою
без  реєстрації , ухиляється  від
виїзду  з  України .

Факт  вчинення
правопорушення  ОСОБА_1.  підтвердив
письмовими  по-

ясненнями  в
матеріалах  справи .

Вбачаючи  в
діях  ОСОБА_1 .  порушення
іноземцями  та  особами
без  гро-мадянства  правил
перебування  в  Україні , враховуючи обставини  справи , особу  винно-

го ,
на  підставі  ст.203
ч.1  та  керуючись
ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  розмірі 340  грн.
в  доход  держави .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя
:  підпис .

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ
17 октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Промзипактив»,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 05.06.2008года, он 05.06.2008года в
22.30часов, в г. Кривом Рогу на ул. Лермонтова, управляя транспортным средством
«движение грузовых автомобилей запрещено». Дело поступило в суд только
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношенииОСОБА_1по ст.122ч.2 КоАП
Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
справа             № 3- 3146/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня    2008 року Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАЇ  в
Чернігівській  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, і/номер НОМЕР_1,
уродженця с. Лучинське Одеської області та  жителя АДРЕСА_1, громадянина  України,
українця,  одруженого,   на вихованні має малолітнього сина,  освіта професійно-технічна, працюючого  ДПМОУ Київська КМТЗ  водієм,
,  не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_111 серпня    2008 року
біля  12 год. 10 хв.  керував автомобілем   в м. Бобровиця  вул. Незалежності    з порушенням ПДР України п. 10.2 ,
створивши аварійну  обстановку  автомобілю, що рухався не по дорозі, змусивши
водія  зупинитись.

Правопорушник ОСОБА_1.вину   за
ст. 122 ч.4  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави, враховуючи обставини.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  283, 284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати  адміністративному стягненню за ст. 122
ч.4  КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
чотирьох неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 68 /шістдесят вісім /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя