overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Слобідка Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008 року
о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Чернівці автомобілем Пежо НОМЕР_1,
який  не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив  ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 606454 від 17.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 20 (двадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 - 5652/08р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.09.2008 року, по а/д Івано -
Франківськ -Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
- 2107, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9
«ґ», Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 205568 від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА Іменем України

14 серпня 2008 року                                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Сокільники
Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого, заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 серпня 2008 року,
приблизно о 13 год. 10 хв., на вул. Паращука в м. Теребовлі, перебуваючи у
нетверезому стані порушуючи громадський порядок, справляв природні потреби у
громадському місці, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ВинаОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнямиОСОБА_1

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                      В.В.Малярчук
№3-1128/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего директором ЧП «ОСОБА_1.», идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
18.12.2007 года в 15-00 час ОСОБА_1. управлял автомобилем Мерседес г/н
улице Шмидта в г.Красноармеиск, не вьвдержал безопасную скорость движения и
совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_2,
чем повредил автомобили.
результате ДТП транспортные средства повреждены.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину   в совершении правонарушения  признал полностью.
Судья, рассмотрев административный
материал, приходит к выводу,
виновность  ОСОБА_1.
материалами    дела,         и
его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п.п. 12.1 Правил
дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП.
на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление    судьи
является окончательным    и    обжалованию    не
П О С Т А Н О В А  № 3-3095

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
20.10.08р. О 11 год 00 хв  в м.
Києві по вул. Харківське шосе, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, перед
поворотом завчасно не зайняв відповідне ліве положення на проїздній частині,
здійснивши поворот з другої смуги, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 436587, письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн .

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                          (підпис)                                           Коваль В.О.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 р.                          Суддя Сторожинецького районного   суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителяАДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.130
КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 09.03.2008 р. о 02:20 год., в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій
керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеного у присутності свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3 Протоколом медичного оголяду на встановлення
стану сп'яніння, яким підтверджено стан сп'яніння правопорушника.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Справа № 3-5597/2008р.
Постанова Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.2ст. 122 КУпАП,-

встановив:

13 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 06 хв. в м.
Тернополі по вул. С. Будного Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки Шкода, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д.1) ПДР України:
не додержався вимоги дорожнього знаку
«Напрямки руху по смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 192496, від 13 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях НОМЕР_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3 - 5764/08р.
Постанова
Іменем України

27 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1986 року народження, українця,
жителя с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

09.09.2008 року, в м.
Тернопіль, громадянинОСОБА_1

керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2107,НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знака «Рух
заборонено», чим порушив пункт 3.1 дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП. Правопорушник
вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 200251 від 09.09.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-4617/08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

З вересня   2008року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду В.Я.Макарик розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця   АДРЕСА_1, не працює

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня
2008 року   гр.   ОСОБА_1,
в м. Теребовля   керуючи  т/з
Мітсубісі - Ланцер, д.н.з.НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»,   чим порушив вимогу   п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 162131 від 15 серпня
2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді      штрафу в дохід держави.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1    до
адміністративної відповідальності за ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у 8.50 грн.

Суддя

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2133
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС  Комінтернівського взводу в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  Запорізької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року о 22 годині 35 хвилин на 28 км ад
Одеса-Мелітополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джимер Крайслер» д/н
НОМЕР_1,  в зоні обмеження швидкості 40
кмгод рухався зі швидкістю 80 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра»
№19571.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень 00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа №  3 -3128/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

6
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21
жовтня 2008 року о 14 годині 50 хвилин в місті Харків по вулиці Сумській
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконала вимогу дорожнього знаку „зупинку заборонено”,  чим порушила вимоги пункту 8.4  Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно неї
протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями,
викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6774/2008 року
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Лозівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянця України, місце народження: м. Лозова Харківської
області; СПДФО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1  КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб за листопад 2006 року, лютий 2007 року, березень 2007 року, січень 2008
року та березень-липень 2008 року в сумі 1195,39 грн.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і
від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а  тому відповідно до ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада
2008 року, актом про результати планової документальної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) від 19 листопада 2008 року.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив
неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних
осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли
таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей
про доходи громадян.

При
вирішенні питання про  накладення
адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу
порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Враховуючи
зазначене суд знаходить за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24 п.1, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-2120/2008р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взвод батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121. ч.3 ст. 121,
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

08.08.2008 р. о
15 год. 05 хв. на 174 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1, який обладнаний ременями безпеки та не був ним пристебнутий.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 08.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того,
08.08.2008 року о 10 год. 00 хв. на 169 км а/ш Запоріжжя-Донецьк, водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/зНОМЕР_3, який обладнаний засобами
пасивної безпеки (ременем), але не користувався ними під час руху.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_4 від 08.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того,
02.08.2008 року о 08 год. 55 хв. на 121 км. а/ш Запоріжжя-Донецьк, водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/зНОМЕР_3, який не пройшов державний
технічний огляд.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_5 від 02.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121,
ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
25 вересня  2008  року
Справа  № 3-3299 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ховми Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України,  не
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 08.08.2008
року  о  14 год 30 хвОСОБА_1 в м.Чернігові по пр.Миру
,  керуючи  автомобілем
в зоні обмеження максимальної швидкості руху  до 60 км/год, рухався зі швидкістю 71  км/год, перевищивши швидкість руху на  31
км/год,  чим порушив п.12.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний