overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-167/08
м е н е м        У к р а ї н и
січня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Дніпропетровської обл., с.Новоівановка, громадянина України,
працюючого: МК «Юбілейний», водієм, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 11.30год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тата, н/з НОМЕР_1у
м.Дніпропетровську під час руху заднім ходом на території супермаркету «Варус»,
вул.Панікахі, 15 не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв
наїзд на припаркований автомобіль Пежо, н/з НОМЕР_1 При ДТП постраждалих немає,
автомобілям завдано механічні пошкодження.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду  м.  Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі АА № 472488 від 04 липня 2008 року зазначено, що 04 липня 2008
року о 15 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МІТСУБІСІ,
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Сімферополь - Севастополь с. Чистеньке
рухався в населеному пункті зі швидкістю 96 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
« РАДІС» № 2744, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю
у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 31 жовтня 2008 року, тобто, на момент розгляду справи
в суді з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинуло більше 2-х
місяців. Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше 2-х місяців з дня скоєння правопорушення, а тому на
підставі викладеного справу треба закрити.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст.
122, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа  № 3-3868
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  Олександрійської  РДПС ВДАІ про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , працюючого  водієм  ПП

«ОСОБА_2», проживаючого
АДРЕСА_1.,  -

за  ст. 122  ч.2   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

03.10.2008
року  о
01
год. 55
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  Камаз  дн  НОМЕР_1 по  вул. Жовтнева  в  м.
Знам»янка , не  виконав  вимоги
дорожнього  знаку  «Рух
вантажних

автомобілів
заборонено» .

ОСОБА_1 .  факт  вчинення
правопорушення  підтвердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення ,
особу  винного  та
керуючись  ч.2  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                               Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської  області Харченко Л.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Черкаській області, про притягнення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,  згідно протоколу № 069999 притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він
21 серпня 2008 року, близько 19 год. 00 хв. в м. Київ по площі
Московська, керуючи автомобілем «ЗАЗ-11055»
д/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.

Оскільки на день розгляду справи закінчився
встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення,  керуючись ст.ст.  247, 284
КУпАП,

п о с т а
н о в и в :

Провадження по адміністративній справі № 3-12711
/ 2008 р.  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.  122  КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 174 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від   ДАІ ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 123 ч 2 КпАП України,

встановив:

21.12.2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ - 110907 державний номер НОМЕР_1, у м. Дергачі по вул.
Лодівській на нерегульованому залізничному переїзді не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонений».

Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.20.3 ПДР України, що
підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при складанні
протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 145686 від 21.12.2007 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 123 ч.2 КпАП України - порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Керуючись ст. ст. 123 ч 2 ,279,280 ,283,284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 08 ( вісім) грн. 50 коп. на р/р 0460 код 21081100, одержувач :
Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО
851011.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І м е н е м          У к р а ї н и

21.04 2008 р.
справа № 3-1129

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше   притягувався Врадіївським районним судом
Миколаївської області  13.11.2007 року за
ч.2 ст. 1732 КпАП України- штраф-20 грн.,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008
року близько 16:00 години, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
на території домоволодіння своїх батьків,
розташованого АДРЕСА_1, при цьому ображав   грубою нецензурною лайкою  та погрожував позбавити житла свою  пристарілу матір  - ОСОБА_2
своїми діями ОСОБА_1.   вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність
за ч.2 ст. 1732 КпАП України.

При розгляді
справи ОСОБА_1. повністю визнав свою провину і пояснив, що 10.04.2008 року він
дійсно  був на підпитку  та ображав свою матір брутальними
словами,  погрожував позбавити їх житла.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КпАП України, що підтверджується протоколом №
001196/1082 від 10.04.2008 року, іншими матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу порушника,  року скоєне правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 1732
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного  арешту строком  на 5 діб (п'ять).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду                                                                         М.І.
Висоцький
Справа № 3-2770/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м.Чугуєва Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

05.04.2008
року о 19.20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2104" державний номер НОМЕР_1у м. Харкові по пр.Фрунзе, 37, при повороті
ліворуч на пр.Косіора, не надав дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №
016672 від 05.04.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Суддя -

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4754/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
смт.Ріпки                                                                                                          10 вересня 2008 року
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при
секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
близько 11 години 20 хвилин на 198 км. автодороги
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі ОСОБА_1., в порушення п.п.12.1;13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Деу»
д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і почав збавляти швидкість. В
результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим про час
та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не
надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами справи.
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья  Дзярук М.П. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП,
28.09.2008 г. около 15 час. 00 мин.
ОСОБА_1, управляя автомобилем на 54 км + 650 м автодороги Н-12 Суммы-Полтава,
при возникновении опасности, не выбрал безопасной скорости движения, не
справился с управлением, съехал в левый кювет и перевернулся. В результате ДТП
автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Рассмотрев поступившие материалы дела об административном
правонарушении, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что
в действиях ОСОБА_1 формально содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 9, 22, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, ограничившись
устным предупреждением.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не
Судья:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЄО дн НОМЕР_1 не був
пристебнутий ременем безпеки,  порушив
ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
09.08.2008 года в 09 часов 45 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, соврешил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9.б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ по
обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно -
технічної інспекції при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 18-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ
33021» держ. НОМЕР_1 в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :

Справа №3-1193908

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26 травня  2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Амвросіївського району та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 12-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21061» держ. НОМЕР_1 на 58 км. автошляху Донецьк - Харцизськ - Амвросіївка
скоїв обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю, чим  порушив п.п. 14.6 г ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Суддя :
Справа      № 3-4251
2008 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук
С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка
Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення..
року о 12 год. 10 хв. на 30 км по автодозі Ульяновка - Гайворон ОСОБА_1,
керувала автомобілем ВАЗ-2101 д/зНОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушила вимоги п. 2.3 в. Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1,  в суд не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена, при складанні адміністративного протоколу факт вчинення нею
справи в діях  ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3  КУпАП.
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу
необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП і
застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50 копійок в прибуток
Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я. Ковальчук
Справа №3-130 26.12.2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня
2008  року                                                                                                смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ
смт.  Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
2 грудня 2007 року о 02 год.
10 хв. На 380 км автодороги
Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом - автомобілем З A3 968,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  121
КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На розгляд
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№ 3-7574/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з приморського районного
відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст. 173 2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОД №

001126,  14.01.2008 року ОСОБА_1 по місцю
проживання   вчинив скандал,  виражався нецензурною лайкою, кидався  в бійку
на зауваження не реагував.

У
судове
засідання  порушник ОСОБА_1
не з'явився,  викликався повісткою, у
матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
заявою ОСОБА_2 від  13.01.2008р.
поясненнями  ОСОБА_2 , поясненням гр-на
ОСОБА_1          Суд, розглянувши
матеріали справи вважає, ОСОБА_1, винним у скоєнні  правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 173 2  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.  33,
34, ч.1 ст. 173 2  , 283-284
КпАП  України суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 34 (
тридцять чотири) гривні  у прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.