overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5856/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.10.2008 р. о 17-50 год. в
м.Приморськ  Запорізької області  по вул.Кірова
керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення, просив не позбавляти його права управління транспортними
засобами, так як воно потрібно йому для виконання його професійних обов'язків.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1. працює в ПП
“ОСОБА_2” головним менеджером зі збуту продукції, зарекомендував себе з
позитивної сторони.

ПП ОСОБА_2 звернувся до Токмацького районного суду з
клопотанням в якому просив не застосовувати до ОСОБА_1. суворого покарання.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________
Дело № 3-227/2008
23 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из взвода ДПС ОГАИ
(г.Красноармейска) при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Брянка,  Луганской области,  работающего в МСРК «Твоя победа»,  директор,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1.,  28.12.2007
года,  в 08.00 часов,  управляя
автомобилем Дэу Ланос,  г/н НОМЕР_1 ,  на
Знаменка-Луганск-Изварино,  совершил
обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на
перекрестке ,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 23 апреля
П О С Т А Н О В А

по справі про
адміністративне правопорушення

01
грудня 2008 року.               Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_11,

по
ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2008р. біля 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, керуючи
автомобілем моделі ГАЗ 3302 з р.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. ПДР України “Рух прямо” та вимогу
дорожнього знаку 3.21. ПДР України “В'їзд заборонено”, виїхав на смугу з
одностороннім рухом, змусивши водіїв транспортних засобів, що рухались
назустріч, різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги
п.8.4. Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, а саме -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожній знаків, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
змінювати напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

За
викликом в суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду
не надав, в зв'язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно
до ст. 268 КпАП України.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
стягнення  за  адміністративне  правопорушення накладається у межах,
установлених КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст.122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень (р/р 0007 одержувач - УДК у Московському
районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя                        Яремчук
В.І.
Справа
№ 3-4365/2008 р.
І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Іванюк І.І..
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,   працюючого ТОВ
«Світанок» - механізатор, ідентифікаційний номер невідомо,
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від Бобровицького  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про вчинення 30.10.2008 року адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.
ст.. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1. за ст. 122 ч.1 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.
Керуючись ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути до Бобровицького взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя :
справа №3-3774/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008
року біля 09 год. 25 хв. в м. тернополі на вул. Львівській, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння : запах алкоголю з рота. Від проведення медичного обстеження у
встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому розкаявся. Крім цього його вина доводиться протоколом
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 10 вересня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ВАТ «Укр-нафта»
менеджером, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.06.2008 року о 08 годині 29 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Шевроле” НОМЕР_1, рухався по а/д Р-05 238 км + 550 м, де, не обравши
безпечну швидкість руху, здійснив з'їзд в кювет. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого
сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.06.2008 року серії ХІ № 114307, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 30.07.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3 - 451 / 2008р.
8 лютого 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що
поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. АДРЕСА_1, працюючого агрономом ТОВ „Дзензелівське”
с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,
матеріалів справи гр. ОСОБА_1 01.02.2008 року, близько 9 год. 35 хв. був
державний номерний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
винним себе не визнав і пояснив, що дійсно, він 01.02.2008 року, близько 9 год. 30 хв. Був затриманий
про дуття трубки  „КТ”, вона змінила
колір з жовтого на зелений, однак фактично алкогольні напої він не вживав а
пояснення написав у зв'язку із тим, що поспішав. Зміну кольору трубки  „КТ”, пояснив тим, що в нього підвищена
кислотність шлунку, у зв'язку із чим він проходив лікування та був прооперований
листопаді 2007р. В цей же день, годиною пізніше він пройшов обстеження на стан
сп'яніння в Маньківський ЦРЛ, та згідно протоколу медогляду № 371а від
01.02.2008р., на момент обстеження був тверезий, тому в його діях відсутній
склад адміністративного правопорушення.
П О С Т А Н О В И В:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
справа №3-9898/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в ПП «Арбо» викон. роб., мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008
року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1.,  в
с. Новоселівка, керуючи  автомобілем ІЖ
412НД, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу у невстановленому для цього місці - ближче ніж за
10 метрів до пішоходного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність  ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко
Справа
№3-4009/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Земля
і Воля», тракторист,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
11.10.2008 року біля 15 год. 55 хв. в м. Бобровиця по вул. Чернігівська,
керуючи трактором К-701, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа
№3-3759/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  04.10.2008 року біля 17 год. 46 хв. в м.
Носівка, керував автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-1220/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19
березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1Зборівського
району,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 11
березня 2008 року о 06 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки "МТЗ-920", державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Оліїв
Зборівського району, перевозив в кабіні двох пасажирів, що не передбачено
технічною характеристикою даного виду транспортного засобу, чим порушив п.21.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  №088189 від 11 березня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Дело № 3-831008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
29.04.2008 года в 10-30 час. в п. Дергачи в г. Севастополе
ОСОБА_1.,  управляя автомобилем
"Шкода" госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства через
сплошную линию дорожной разметки на участке дороги с ограниченной обзороностью.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Справа № 3-8013/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу
податкової міліції Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції в
Полтавській області, відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м.Лубни, жительки АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2008 року
працівниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ в ході проведення заходів, направлених на
виявлення фактів порушення податкового законодавства, було здійснено огляд
торгового об'єкту, розташованого біля будинку № 59 по вул.Першотравневій в
м.Кременчуці, при цьому встановлено факт реалізації ОСОБА_1 продуктів
харчування без дозволу на розміщення об'єкту торгівлі. Даний факт зафіксовано в
протоколі огляду від 22.11.2008 року.

В суді правопорушниця
вину визнала.

Вислухавши правопорушницю,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд
приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, яке виразилося у провадженні
господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, та
накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
вилучених ТМЦ.

Обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Керуючись ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток
держави без конфіскації товаро-матеріальних цінностей, вилучених згідно
протоколу огляду від 22.11.2008 року.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя
І.І.Дядечко
Справа№3-4199/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,мешканця АДРЕСА_1,працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.122 ч.3
КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 26.01.2008р. в м.Києві по
Васильківській,керував атомобілем та порушив правила проїзду пішоходного
переходу,не надав переваги пішоходам в русі на нерегульованому пішоходному
переході.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008р., в якому  порушник свою вину визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.3
КУпАП, по якому правопо- рушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністра- тивної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк