overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
липня 2008 року, о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ПЕЖО, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по Запорізькому шосе рухався
зі швидкістю 87 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену
для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» № 2080.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 213787 від 29 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
М. А.
Руденко
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 листопада 2008 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Харкові по
АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3.10.2008 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ломбарду ПТ
«Едельвейс і К», розташованого по вул. Гер. Праці,6 в м. Харкові, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю
доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд
враховує обставили скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 т.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №
Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши
адміністративний  матеріал, який
направлений із  ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМУС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1 по ст. 164 ч. 1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -
13.03.2008 року із ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМУС
України в Харківській області  надійшов
протокол  про адміністративне
правопорушення серії АД № 263032 від 13.03.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164
ч. 1 КпАП України за те, що він 13.03.2008 року о  15 год. 00 хвил. На 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський
керуючи автомобілем ГАЗ 3110 держ. НОМЕР_1 надавав транспортні послуги з  перевезення пасажирів без відповідної
Відповідно ст. 164 ч. 1 КпАП України,
до адміністративної відповідальності притягаються особи, які здійснюють
без отримання ліцензії види господарської діяльності,  що підлягають ліцензуванню по закону.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 25.04.2003
року «Про практику застосування судами законодавства про  відповідальність за окремі види правопорушень
в сфері господарської діяльності», господарською  вважається діяльність не менше трьох разів
протягом одного календарного року.
З наданого протоколу вбачається одноразова послуга по перевезенню пасажирів
без ліцензії, що не містить склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1  припинити за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  з відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і  автомобільно-технічної інспекції  при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
01.08.08 р. о  07 год.25
хв. ОСОБА_1, керував  автомобілем  Мазда 626 держ. № НОМЕР_1 по вул. Шкільної м.
Краматорська під капотом якого встановлений звуковий сигнал типа «сірена» без
дозволу ДАЇ,  чим порушив п.  32.1
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортом працівника ДАЇ.
суд не з'явився по невідомій суду причині, про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП.,
ОСОБА_1 ,  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять ) грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2846
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Слов»янськ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк,
Донецької області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2008 року о 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 670-му кілометрі автошляху Київ-Довжанськ Донецької
бласті, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, держНОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.»,  рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.9(б) ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новоселиця Чернівецької області, тимчасово не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки “Шевроле Авео”, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на розі
вулиць Червоноармійської-проспекта Незалежності в м. Чернівці, перед виїздом на
перехрестя з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
автомобілям, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем марки “ВАЗ-2107”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, частково його пошкодивши, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і дату розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 293838 від 01 вересня
2008 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу
ОСОБА_2., протоколом медичного огляду № 6577 ОСОБА_1, протоколом медичного
огляду № 6578 ОСОБА_2., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., а тому вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його
вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ярема
Справа № 3 -
М                    У К Р А Ї Н И
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського району
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у ВСАТ «Агрокомбінат
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
року о 0.25 годині ОСОБА_1 на вул. Леніна с. Чкаловське Чугуївського району
Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2106 в стані алкогольного
сп'яніння. Від продуття трубки КТ, медичного огляду, підписання протоколу та
дачі пояснень відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ № 769611 від 1.10.2008 року .
дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.130 ч. 1 КУпАП - керування
транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а
так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
мав місце 01 жовтня 2008 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -
справі про адміністративне правопорушення № 5948/08  у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                         Судья  Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю.,
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 15 часов 00 минут на 200 км.+ 750 м. автодороги Киев-Одесса, ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки «Субару Трибека», государственный
НОМЕР_1, допустил наезд на металлический двойной барьер ограждения дороги,
который обслуживается «Уманским ДЭУ», при этом повредил его и автомобиль.
действиями  ОСОБА_1 нарушил п.8.12.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
Согласно протоколу вину признал в полном объеме.
ОСОБА_1 в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 08 декабря 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в котором зафиксировано правонарушение (л.д.1); схемой дорожно-транспортного
происшествия (л.д.2).
правонарушение подпадает под признаки ст.139 ч.2 Кодекса Украины про
административные правонарушения, как нарушения, предусмотренные частью первой
этой статьи, что повлекли повреждение транспортных средств, грузов или другого
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 8, 283, 284 КоАП Украины,
ч.2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 510 (пятьсот десять)гривен.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
вступления постановления в законную силу, срок предъявления к исполнению три
СУДЬЯ -
Дело №3-8182/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС ГАИ Волновахского
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
управляя транспортным средством марки «ГАЗ - 3110», г./н. НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул. Чкалова, двигался со скоростью 84 км/ч, совершил превышение
установленной скорости движения болем чем на 20 км/ч,  чем нарушил п. 12.4. ПДД Украины, совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
рассмотрении материала, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
Руководствуясь ст.ст. 221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным по  ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме-8,50 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
по почте исх. № _________________от_____________
Постанова

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не судимого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 30 хвилин 25 листопада 2008 року по місцю
проживання вчинив насильство в сім'ї: вчинив сварку з дружиною і сином,
погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи щире розкаяння порушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на
нього штраф в сумі 17 грн.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-6694-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Набус Електрон» - програміст, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 червня 2008 року о 20.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Чері, номерний знак НОМЕР_1, на бул. Зоряному у м.
Дніпропетровську виконав поворот праворуч, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174675 від 12.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3- 1504/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 08.07.2008 року о 14 годині 05 хвилин  в с. Смиківці, Тернопільського району,
Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки „Вольцваген”, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість у населеному
пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год. (швидкість руху вимірювалася приладом
„Беркут” НОМЕР_2), чим порушив  п. 12.9 б
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серіїНОМЕР_3 від 08 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3 - 8934
28 листопада 2008 року             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
23 жовтня 2008 року о 08 год. 05
хв., в м. Хмельницький по вул. Пілотській, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Івеко”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила стоянки, а саме,  порушив
пункт  15.10 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
№ 3 - 8333
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 15 хв., в с. Смотрич Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ВАЗ-2101”,
номерний знак НОМЕР_1,  з технічними
несправностями, а саме, порушив пункт  31.4.5.б. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
Черноморского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.  Красноперекопск АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 130  ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.10.2008 года в 09 часов 05  мин.
- Раздольное и кольцо Красноперекопск - Портовое, управлял
опьянения,  был освидетельствован
продутием трубки «Контроль
от освидетельствования в медицинском учреждении отказался в
двух свидетелей,  чем нарушил п.п.
в судебном заседании свою вину признал.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 587787 от 24.10.2008 года; объяснения
который признал вину в совершении
объяснения  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выслушав личные пояснения
при рассмотрении дела, считает, что
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а
управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
При таких обстоятельствах он подлежит административному взысканию.
удостоверение изъято 02.11.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
130 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде  лишения права
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с  24.10.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008
р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

Тячівського р-ну, Закарпатської області,

України, передбачене,

ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 25.10.2008 року близько 10.00 год. в с. Красна,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ 386798 від 25.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
В.І. Бобрушко.