overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2008 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Армянськ здійснила обгін транспортного засобу ближче ріж за 50 м
перед пішохідним переходом. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього
руху України:  п. 14.6.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 559767 від 18 вересня 2008 року.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3-5119/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року.          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
19 жовтня   2008 року,
приблизно о 10 годині 15 хв. в с.Великий Кунинець Збаразького району,
керував  транспортним засобом  марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1з ознаками   алкогольного сп`яніння, від проходження
відповідно  до встановленого порядку огляду
на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив,що він дійсно
19.10.2008 р. в с.В.Кунинець
керуючи  транспортним засобом, від
проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2008 року  №218666.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками   ухилення від проходження
відповідно  до встановленого порядку
огляду на стан сп`яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або
внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3059/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 26.08.2008 року  о 11 год. 00
хв., керуючи тз  ГАЗ 53  дн
НОМЕР_1в с. Бересток Заліщицького району
Тернопільської області виїжджав з другорядної дороги на головну  не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги
п.16.11 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело №3-8065/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС
ГАИ Новоазовского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
агро цех № 3, водителем,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 2108» г/н.
НОМЕР_1 в с. Безыменное по ул. Советская, совершил обгон на пешеходном переходе,  чем нарушил п.14.6. ПДД Украины, совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился, причин суду не сообщил.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. № _________________от ________
Справа № 3-4996/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 листопада 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1., 04.09.2008р. приблизно о 18год. 10хв. в
м.Тернополі по вул.Руській, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку ”Рух заборонено”, чим порушив вимоги п.3.1
ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.09.2008р. № 192144.
Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                      О.М.ТКАЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем с. АДРЕСА_1передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2008 р. о 14.25 год., в с. Нересниця,  керував автомобілем марки „БМВ”, держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 294809 від 29.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1807
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.01.2008 року о 22.25 год. керував  автомобілем Луаз, державний НОМЕР_1 по
вул.Головній в м.Чернівці,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
№ 3-75/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                                       смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши   матеріали   справи,
які   надійшли   від
ІДПС   взводу   ДПС
м. Київ   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,   працюючого водієм в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого в АДРЕСА_1

про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2007 року в 20 годин 20 хвилин в м. Києві по вул. Герцена ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП та порушив п.8.73
Правил дорожнього руху.

Відповідно
до  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні -два місяці з
дня його виявлення.

Вказана справа
підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності. Керуючись
ст.   ст.  38,
247 п.7,  280,  283,
284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити по закінченню строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня
2008 року біля 2 год. 30 хв.,
на вулиці в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим порушував громадський
порядок, виявив неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1
в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопору­шення передбаченого ст.173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00
(шістдесят вісім) гривень, 00 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької
області, працюючого директором МС «Ремікс», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 14 вересня 2008 року о 23 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки Мерседес 250, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці Головній  в м. Чернівці,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3434/08
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Павлоградського Взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2  КУпАП,
листопада 2008 року о 20.10 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Деу»  д/н НОМЕР_1, на 316 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін
заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, тим самим не виконав вимогу
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
07 травня 2008 року                                                                                    м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 26.03.2008 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Дачія”
д/н НОМЕР_1, рухався по м. Моршин Львівської області Стрийського району,
перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, почервоніння обличчя), чим
порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.03.2008 року серії ЛВ № 223906, результатом огляду
правопорушника в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, із застосуванням трубки
“Контроль тверезості”, яка дала позитивний результат, засвідчивши тим самим
факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння під час керування
транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушник а
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Суддя:
14 листопада 2008 року
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року ОСОБА_1. о 12 год. 40 хв. в місті Чернігів по вулиці Шевченка,
керував транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак
який не вніс зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим
порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його
письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
письмові докази по справі та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в  справах про
адміністративні порушення не підлягає.

Суддя
Н.В.
Шитченко
Справа № 3- 3922
Суддя
Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі
Кулик Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, навчається в ВПЧ № 4 м. Конотоп, за ст.178 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року близько 15 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп”яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, мав запах алкоголю з
ротової порожнини, своїм виглядом
ганьбив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧН № 001385 від 07 жовтня 2008 року,
власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
до ч.1 ст.13 КпАП України ”до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу”.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає
можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 38, 283, 284, 294  КпАП
України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України і застосувати
до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
№ 3-6905/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши  адміністративний матеріал, якій надійшов з
Лозівського МВ УМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Панютино, Лозівського
району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 права передбачені ст. 268 КупАП та ст. 63 Конституції України
роз'яснені,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається
з протоколу ХА № 043330 від 03.12.2008 року про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по вихованню
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в групі № 36
Лозівського професійного ліцею, з чого у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КупАП.

Викладене
підтверджується самим  правопорушником в
судовому засіданні, протоколом ХА № 043330 від 03.12.2008 року про
адміністративне  правопорушення,
поданням, характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов
неповнолітньої, офіційним попередженням.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24,
184 ч. 1, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В.Черняк