П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року  суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М. при секретарі
Геєць О.О., розглянувши матеріали начальника
контрольно-ревізійного відділу в Прилуцькому району та м.Прилуки про
притягнення до відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з вищою освітою, мешкає в АДРЕСА_1, з 6 квітня 2006 р. по
теперішній час працює начальником управління праці та соціального захисту
населення Прилуцької міської ради, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,-

В
С Т А Н О В И В

З витягу акту №15-21/15 від 16.10.08р. та
протоколу НОМЕР_1 від цієї ж дати слідує, що в порушення п.7 ст.51 Бюджетного
кодексу України ОСОБА_1, як начальник управління праці та соцзахисту населення
Прилуцької міськради, без рішення останньої 29.08.08р. розпорядилася про
перерахування 78666,00 грн. бюджетних коштів (державної субвенції) на
капітальний ремонт житла інвалідів війни, хоча фактично такий ремонт був іще не
виконаний. Зокрема, дані бюджетні кошти були виділені за заявами виконавцям
робіт: по заяві ОСОБА_2 від 26.02.08р. - 24914,4 грн. „Престижбуд”, йому ж -
18094,8 грн. по заяві ОСОБА_3 від 18.03.08р.; МБПП „Стимул” - 20052, 00 грн. по
заяві ОСОБА_4 від 9.04.08р.; ПП „Будартіль” - 15604,8 грн. по заяві ОСОБА_4 від
18.04.08р.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердила вищевказані обставини.

Виходячи
з цих обставин, що постановами голови апеляційного суду Чернігівської області
від 27.10.08р. не вбачено жодного з корупційних діянь в посадової особи ОСОБА_1
з огляду її звернення з листом №04-07/5373 29.08.08р. до Прилуцького міського
голови ОСОБА_5, в якому вона просила на підставі листа ГФУ Чернігівської
облдержадміністрації НОМЕР_2 від 27.08.08р. внести зміни до плану асигнувань
загального бюджету на 2008р. внаслідок помісячного розпису державної субвенції,
що надійшла в розмірі 78666 грн. та була нею спрямована за цільовим
призначенням - для капітального ремонту житла інвалідів війни вищезгаданими
підрядними будорганізаціями. Отже, в обох згаданих постановах враховано факт
цільового спрямування ОСОБА_1 бюджетних коштів для потрібного капітального
ремонту житла інвалідів війни саме в літній період згаданими 3 будівельними
організаціями, з якими були укладені відповідні для того договори (контракти) в
стислі строки та необхідний період (закінчення літа - початок осені). Хоча таке
використання бюджетних коштів формально і було проведено без рішення Прилуцької
міської ради, потім узаконено нею постфактом, але за цільовим призначенням,
оперативно, а сама ОСОБА_1 не наділена правом ініціювання скликання сесії даної
ради, то такі їй в розглядуваній ситуації були продиктовані крайньою
необхідністю у використанні за цільовим призначенням щойно надісланої державної
субвенції в розмірі 78666 грн., що за змістом ст.18 КУпАП - виключає
адміністративну відповідальність за ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Окрім
того, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністативної відповідальності за
діяння, вчинення якого їй вмінюється 29.08.08р., тобто за збігом передбаченого
ст.38 КУпАП 2-місячного строку, у зв”язку з чим, відсутністю складу
адміністративного правопорушення та вчинення вмінюваного діяння ОСОБА_1 в стані
крайньої необхідності, дана справа підлягає закриттю.

Тому, на підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221,247 п.1 та п.4,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП -
провадженням в суді закрити за відсутністю в її діях ознак такого
правопорушення, наявності в її діях крайньої необхідності, збігу 2-місячного
строку від дня вчинення події, поіменованої правопорушенням.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів від дня
її винесення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляції через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:                                                       А.Кантур