П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс
Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 656/80000/08
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Бєлгороді, не працює, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м.
Бєлгород, АДРЕСА_1, -

за ст. 351 МК України, -

Встановив:

27
вересня 2008 року о 21-50 год. при проведенні спільних заходів, прикордонним
нарядом ВПС „Дергачі” був затриманий громадянин Росії ОСОБА_1., який на
належному йому автомобілі „Опель Вектра”, державний номерний знак НОМЕР_1,
намагався перемістити поза пунктом пропуску „Гоптівка” польовою дорогою з
напрямку с. Гоптівка (Україна) в напрямку с. Нехотіївка (РФ) покришки для
легкового автомобіля в кількості 4 шт. та 4 автомобільні диски б/в та був
затриманий за три метри від лінії державного кордону в районі
інформаційно-попереджувального знаку № 291/1.

В
судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, при цьому пояснив, що помилково викинув свою міграційну картку
та міграційні картки пасажирів, які їхали в його автомобілі, у зв'язку з чим,
вирішив проїхати кордон польовою дорогою поза митним контролем.

Представник
Харківської митниці Галка В.В. в судовому засіданні вважав повністю доведеною
вину ОСОБА_1. у вчиненні порушення митних правил, просив суд визнати його
винним у вчиненні правопорушення та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши представлені матеріали,
заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.351 МК України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №
656/80000/08 від 28 вересня 2008 року (а.с.7); постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 20 жовтня 2008 року (а.с.3); доповідною
запискою (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.8-9), відповідно до
яких, останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; актом приймання-передавання
№ 154 (а.с.13); схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби
„Дергачі” (а.с.14); протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 003053
від 27 вересня 2008 року (а.с.15); протоколом про адміністративне затримання
від 27 вересня 2008 року (а.с.16); письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.17);
рапортом (а.с.18, 19, 20); описом предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_1.
(а.с.21).

Відповідно
до висновку спеціаліста № ТЕ-186 ТОВ „Альянс”, складеного 20 жовтня 2008 року
(а.с.24), ринкова вартість 4-х покришок „TOYO” розміром 195/65 R 15 та 4-х дисків з написом „Titan” станом на 28 вересня 2008 року становить 4440 грн.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, тобто дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза
митним контролем та
призначає ОСОБА_1.
адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої
ст. 351 МК України у вигляді штрафу. При призначенні стягнення ОСОБА_1., суд
враховує те, що він щиро покаявся у вчиненні правопорушення, має неповнолітню
дитину - доньку Ірину, 16.06.2008 року народження, приймає до уваги його
пояснення про наявність укладеного між ним та установою банку договору кредиту,
про що він надав угоду та графік погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно
зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення
експертизи № ТЕ-186 від 20 жовтня 2008 року (а.с.24) в сумі 187,80 грн.,
відповідно до калькуляції вартості робіт по проведенню експертизи № ТЕ-186 від
20 жовтня 2008 року (а.с.25).

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 325,
328, 351, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
351 МК України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 351 МК України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-186 від 20 жовтня 2008 року в
сумі 187,80 грн., кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р
Харківської митниці 0309 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
код 24663001.

Вилучені
в ході перевірки автомобіль „Опель Вектра”, державний номерний знак НОМЕР_1,
1999 року випуску, кузовНОМЕР_2, покришки для легкового автомобіля „TOYO” 195/65 R 15 в
кількості 4 (чотири) шт., легкосплавні диски для легкового автомобіля „Titan” б/в в кількості 4 (чотири) шт., свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3, ключі від автомобіля, брелок
сигналізації, що знаходяться на зберіганні в Харківській митниці, відповідно до
протоколу про порушення митних правил № 656/80000/08 від 28 вересня 2008 року
(а.с.7) - повернути у розпорядження ОСОБА_1.

Відповідно
до ч.4 ст. 404 МК України, стягнути з ОСОБА_1 необхідні податки і збори,
встановлені законодавством України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест
прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -