overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5417
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2008року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,06.02.1984 року народження, громадянина України,
українця,безпартійного.освіта середня спеціальна,жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм «Західно-Українського торгового альянсу», до адміністративної
відповідальності притягується вдруге.

- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2008 року о
13год.20хв. у м.луцьк Волинської області керував автомобілем ,який був
переобладнаний з мікроавтобуса на фургон,без дозволу ДАІ.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п.32.1є ПДР України.

Вина  ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними поясненнями та матеріалами
адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП вважаю враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-3474/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
травня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ», державний
НОМЕР_1 на 263 км а/д Знам»янка - Луганськ -Ізварино  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/ год. де зазначена швидкість руху не більше 90 км/год і
рухався зі швидкістю 116 км/год., швидкість вимірювалась радарним приладом
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  Серія ДП № 108187 від
03.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за
вищевказаних обставин.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена,
його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КУпАП як „перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху”.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі   17 гривень.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5006
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ФОРД” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2359/2008р.
від 29.10.2008р.

12 листопада 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Тилявка Шумського району, Тернопільської області,   працює водієм на фірмі «Газ-Пласт»,   за ст.122 ч.1 КпАП
України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.09.2008р. о 17год.15 хв. на а/д Київ-Чоп 367 км. керуючи  автомобілем «Фольцваген Т4» д.н. НОМЕР_1
перевищив правила обгону здійснивши обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4020
Суддя  Долинського  районного суду  Кіровоградської  області
КАЛМИКОВ  Б.Л.,  розглянувши матеріали ,  які  надійшли
Долинського  ВДАІ  про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України ,  не  працюючого , проживаючого  АДРЕСА_1 за  ст. керував  автомобілем  ВАЗ несвоєчасно  пройденим  Т.О. він  до  суду поважних  причин ,  про день , час ,  та  місце розгляду  справи  був завчасно  належним  чином
Враховуючи  характер вчиненого  та  особу винного  на  підставі та  керуючись  ст. ст. 283-284  КУпАП , - до  адміністративної  відповідальності ,  та піддати  адміністративному  стягненню
Постанова  оскарженню не  підлягає .

Суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 21.11.2008 р.
Дело № 3-8382/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
года в 19-05 часов ОСОБА_1 на пр. Генерала Острякова города Севастополя,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный номер НОМЕР_1 в
темное время суток в режиме ближнего света, не горела лампа левой фары в режиме
ближнего света, чем нарушил п. 31.4.3 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
вину признал полностью, раскаялся.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Справа №3-6791/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.08.2008
р. о 16.25 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон - Джанкой - Феодосія -
Керч, керував автомобілем, РАФ 22031, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
скоїв обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

5 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня
2008 року ОСОБА_1, близько 11 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з
НОМЕР_1 в м.Тальне Черкаської області по вул.Гагаріна в стані алкогольного
сп'яніння.

Порушник в суді вину визнав.

З протоколу серії АВ №231256 від 26 жовтня ц.р.
вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6820/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

05 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця   АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року о 20 годині 50 хвилин на перехресті проспекту
Повітрофлотський та вулиці Ернеста м. Києва, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
КРАЗ-260, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  АВ № 819849 від 13 жовтня 2008
року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  і
накласти   адміністративне стягнення у
вигляді - попередження.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4380
01 грудня 2008 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Уманського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює п/п, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення
29.10.2008 року о 13 год. 10 хв. на 412
км. а/д Стрій-Кіровоград, ОСОБА_2, керував автомобілем Форд-Транзит  дн НОМЕР_1, переобладненим без дозволу ДАІ,
чим порушив вимоги п. 31.3 “а” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2, в суді даний факт
правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 (сімнадцять ) грн. в
Постанова суду може бути оскаржена в
апеля ційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук
Дело № 3-929/07
10 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из    ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
гр.: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. ,  работающего ПП ВАС,  проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1  ст.
17.12.2007 г. в 21-22 час.  управляя автомобилем Мицубиси,  гос.
номер НОМЕР_1,  по ул. Днепровской
в г. Павлоград,  на отрезке дороги,  в зоне действия знака   «Ограничение . максимальной  скорости
двигался  со  скоростью
превысил * допустимую скорость на 24 кмчас.
прибором « Сокол » Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 1  ст.
1    ст.    122 КУоАП,  подвергнуть  ОСОБА_1 административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4432/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя  Ленінського районного суду м.
Кіровограда  Іванова Л.А., розглянувши
матеріали які надійшли з Світловодського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм,  мешкає:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2008 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, по вул. Миру в м. Світловодськ,
пересік суцільну смугу,  чим порушив
пункт 34, 1.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про
отримання судової повістки від 01.04.2008 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення серії КД № 150653  від 11.02.2008 р.

Враховуючи викладене вище, а також характер
вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1., підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122  КУпАП, з накладенням на нього
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  Л.А.
Іванова
Справа №
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2008 року  суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, Кантур А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1
, не працюючого, -

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

О 13 год
40 хв. 17.10.2008 р. в м.Києві по вул.Новокостянтинівській ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21004 днз НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

В суді
ОСОБА_1. підтвердив вищенаведені обставини.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.122 ч.1,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
- попередити.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:                                                А.Кантур
№ 3-9725/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 р. в м. Миколаїв ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 69 км/г, перевищив швидкість руху
на 29 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего АК «Волга-Днепр» ДЕП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
12.08.2008 года в 15 часов 03 минут на ул.Набережной в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, перевысил установленную скорость
больше,чем на 23 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-799
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Припруття,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
05.12.2007 року об 11.05 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1
по вул.Головній в м.Чернівці, здійснив зупинку транспортного засобу при  виїзді з прилеглої території, чим
порушив  п.п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 072802 від
05.12.2007 року.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого в партії «Єдиний центр» СГП, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

06
грудня 2008 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем марки “Форд Сієра” державний
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 9 в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 9040
медичного огляду на стан сп'яніння від 06 грудня 2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                     Підпис

Копія вірна: Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 22 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухався на 126 км а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв в селі Широке зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН №
244095 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: