overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2008 г.                                                                                    г.
Судья
Приморского районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Одесской
области, образование среднее, не работает, проживает: АДРЕСА_1
ст. 184  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области поступили материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Как следует из данных материалов ОСОБА_1 не выполняет
своих обязанностей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2, 2004 года рождения.
25.07.2008 года в 23 часа 10 мин. ОСОБА_1 задержана на пляже «Аркадия» за
занятие попрошайничеством со своей дочерью, что образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184  КУоАП.
подтверждается  материалами дела,
а именно: протоколом о совершении административного правонарушения серии ОД №
148028 от 26.07.2008 г., постановлением
об административном правонарушении начальника Портофранковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 26.07.2008 года, рапортом
мл. лейтенанта Ненахова В.Ю., объяснением ОСОБА_1 от 26.07.2008 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере трёх необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в размере  51  (пятьдесят одна) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Дело № 3 - 2281/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Белогорска,
гражданина Украины,   не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121  КоАП Украины,
23.03.2008  г. в 04 час. 20  мин. ОСОБА_1., двигаясь на  пр.. Октябрьской Революции в г.
Севастополе,  управлял транспортным
средством «БМВ» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.31.4.3 Правил  дорожного
движения Украины  с неработающей лампой
левой фары  в режиме ближнего света, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 121 КоАП Украины.
ОСОБА_1.  в судебном заседании свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.12.2007 року о 19 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Рено” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в селі
Партизанське зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2007 року серії ДН №
236747 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
№ 3-9364/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.11.2008
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
смт. Антонівка у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122  ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2008р. ОСОБА_1 в с. Мала Кардашинка керував транспортним
засобом ВАЗ 21011, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 122  ч.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122  ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-1394/2008року
Демидівський районний суд
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області
А.С.Лободзінський,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, учня  Демидівського ВПУ-25,
громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується
вперше  за ч.1 ст.178 КУпАП , -
14 листопада   2008 року
ОСОБА_1. о  15годині 30 хвилин
в  приміщенні автобусної станції, що
знаходиться в смт.Демидівка   перебував в
п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.
діями ОСОБА_1.   скоїв адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
Вину в суді визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.
Факт сп”яніння стверджується протоколом медичного огляду
встановлення факту вживання алкоголю №369 від 14 листопада 2008 року. (а.с.4 )
Відповідно до ст.13 КУпАП , до осіб від шіснадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП .
Враховуючи, те що правопорушник є неповнолітнім, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується  по місцю проживання,
щиро розкаюється в скоєнному, рахую за можливе піддати його заходу впливу, що
застосовується до неповнолітніх- попередженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.ст.283-285,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1    за ч.1 ст.178 КУпАП  піддати
заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх- попередженню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

СУДДЯ: підпис

Суддя Демидівського
районного суду
А.С.Лободзінський
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 00 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по території населеного пункту с. Опенівці
Магдалинівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
спиртного з порожнини рота, нестійка хода), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від
його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором
ДПС ДАІ ухилився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН № 208258, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вичинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Суддя:
№ 3-545/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС

щодо ОСОБА_1, 1966 року народження,
мешканця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина
Російської Федерації, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без
громадянства в Україні, проживав з 31.01.06 р. по даний час за недійсними
документами в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те,
що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1  закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1 рухався по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, де здійснив зміну
напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН № 246602, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
19 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.05.2008 года в 17 час. 30
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Рено», государственный НОМЕР_1 двигался по ул. Водопроводной в г.Одессе
и не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, пересек
двойную сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения
допустил столкновение с автомобилем «Нисан», государственний НОМЕР_2.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 621979 от 04.06.2008 года, а также его
объяснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
В судебном заседании ОСОБА_1
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ м.
Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1
ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 18 вересня 2008 року, близько 10
год. 45 хв., в м. Ватутіно по вул. Кривошеї, керував автомобілем «Пежо»  д/з НОМЕР_1, з причепом, своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним
чином.

Керуючись ст. ст.  121, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти
стягнення у виді  34 грн. штрафу

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ТОВ
«Медиакампании», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
29.07.2008 года в 09 часов 30 минуту на ул.Тиражной в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, совершил обгон  на железнодорожном проезде.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
22.12.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1978 р. народження, мешканця  с. Попівка Карлівського району Полтавської
області, громадянина України, ПП, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  01.12.2008 року о  13.25
год. керував автомобілем БМВ-Х5
НОМЕР_1   на 579 км а/ш М-04
Знамінка-Луганськ-Ізваріно     та  в населеному пункті рухався зі швидкість  124 км/год чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш, ніж на
50 км/год, порушивши п. 12.9 (б) ПДР, таким чином  він скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом та фотокарткою  порушення
від  1.12.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  на підставі ч.3
ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 510 грн.
Постанова
судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3160
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня
2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від           відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм
приватного підприємця ОСОБА_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1приблизно о 15 годині 25 хвилин 11.06.2008 року в
м.Тернопіль при виїзді з вул.Довженка на головну дорогу керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 1-VAN д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у русі
автомобілю марки Фольксваген-Джетта д.н.з.НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2та
допустив з ним зіткнення, спричинивши цим пошкодження даних транспортних
засобів, чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.06.2008 року № НОМЕР_3, схемою дорожньо-транспортної
пригоди  від 11.06.2008р., протоколами
огляду транспортних засобів від 11.06.2008р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення
передбачене ст.124  КУпроАП, як за
ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 124  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа
№ 3 - 481708
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада   2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.    розглянувши справу яка надійшла від                 В ДАІ по ослуговуванню
Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродж. та   жит. - АДРЕСА_1   ;
непрацююча

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

встановив :

ОСОБА_111.10.2008
року  близько 20 год. 10 хв. в м.
Києві,  керуючи  автомобілем
Деу  д.н. НОМЕР_1, здійнила
поворот ліворуч на заборонений червоний сигнал світлофора, чим  порушив
п. 8.7      ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого продавцем магазину, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.09.2008 року о 18.35 год.,
керуючи  автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1 по пр.Незалежності в м.Чернівці, здійснив розворот на пішоходному
переході, чим порушив  п. 10.7 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
: