overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6420/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого: проживаючого
у АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

6.09.2008р. о 8год. 35хв. на 297 км а/д.
Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд, д/нНОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-6420/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого:
проживаючого у АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

6.09.2008р. о 8год. 35хв. на 297 км а/д.
Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд, д/нНОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в
совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 управляя
автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1, двигаясь в
ІНФОРМАЦІЯ_3 при перестраивании с правого ряда в левый, не уступил дорогу
автобусу Богдан г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался в левом
ряде в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение,
из-за чего автомобили получили механические повреждения, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП,
Правонарушитель в судебное заседание
явился, свою вину полностью признал.
Руководствуясь ст. 124 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
13 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
серпня 2008 року об 11-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хонда”,
державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с. Комсомольське на
автошляху Красноперекопськ-Сімферополь, рухався зі швидкістю 96 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 842522 від 26.08.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3-979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 51 КУпАП
,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, працюючого охоронцем
ТОВАКБ “Галіон” м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року близько
першої години  ОСОБА_1,   знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
у змові зі ОСОБА_4 н/л ОСОБА_3., матеріали відносно яких розглядатимуться
окремо, здійснив дрібну крадіжку з магазину ПП “Дзюба” у с. Борівське
Шевченківського району Харківської області, завдавши потерпілому збитків на
суму 574,95 гривень.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні  визнав та пояснив про обставини вчиненого
так, як вказано вище.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме вчинив дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.05.2008 року; протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 12.05.2008 року відносно ОСОБА_1., рапортом
працівника міліції про вчинення крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_2. і
ОСОБА_1.

Із врахуванням обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність правопорушника, його позитивної характеристики з місця
проживання, суд вважає застосувати адміністративне стягнення не в максимальних
межах санкції статті.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 51, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Справа № 3-3370/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
26 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, на 324 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на якому обмеження
максимальна швидкість руху 40 км./год., рухався із швидкістю 64 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                     /С.С.
Кривошея./
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністартивні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 22.08.2008р.  керуючи автомобілем в м.Ніжині по вул.Батюка
порушив  вимоги дорожного знаку  3.1 ”Рух заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 22.08.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 8(вісім) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Переяслав - Хмельницького
взводу ДПС ДАІ УДАІ  ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2008 року близько о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 21110, номерний знак НОМЕР_1 по а./д. Бориспіль - Дніпропетровськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 ПДР ( Обгін заборонено ), чим порушив
правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1  вину в скоєному
правопорушенні визнав, відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення АМ №0264698 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
взводу ДПС при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

29.09.2008 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3307 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 наІНФОРМАЦІЯ_5 на ділянці дороги у зоні обмеження
швидкості руху 50 км на годину, рухався з швидкістю 74 км на годину перевищивши
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, порушивши вимоги п.
12.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-1528/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Полтавського району,  громадянки України,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2008 року 0 07 год,  40 хв. в м.
Полтаві на Площі Слави виконувала торгівлю   з рук молочними продуктами без відповідних
документів на торгівлю в даному місці.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
160 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2008 року,  її поясненням та матеріалами справи.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  160 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-9131/2008г
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
07.12.2008 года в 01-20 часов ОСОБА_1 на Камышовской
объездной, в районе мусоросжигательного завода в городе Севастополе управлял
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), при
освидетельствовании трубка «Контроль трезвости» в присутствии двух понятых
изменила цвет реактива с желтого на зеленый по всей длине реактива, от
освидетельстования в медучреждении отказался в присутствии двух понятых. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 ПДД Украины и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, являющимся одним из основных источников доказательства об административных
правонарушениях, объяснениями понятых  на
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 130,  283 КоАП Украины,    судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 2550 грн.
Транспортное средство мопед «Honda» возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
города Севастополя в течении 10 дней со дня постановления через Балаклавский
районный суд города Севастополя.
Судья :
ПОСТАНОВА

6 листопада  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого   , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  122 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня    2008 року о 06 год.  30  хв.
в с. Підлужне , водій ОСОБА_1    керував
автомобілем ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 102 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на 42 км/год
та  порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной территории  г.
Красноперекопск и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. Сумской области, гражданина Украины, работающего
водителем-монтажником ЧП «Савочка», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
16.10.2008 года в 14-25
часовОСОБА_1  по АДРЕСА_1 управлял
автомобилем Форд гос.номер НОМЕР_1, не выполнил требование правил проезда
нерегулируемого неравнозначного перекрестка - выезжая со второстепенной дороги
на главную , не предоставил преимущество
в движении транспортному средству, приближающемуся к данному пересечению
по главной дороге, вынудив  водителя
данного автомобиля снизить скорость движения и изменить направление движения,
чем создал аварийную обстановку. Своими действиямиОСОБА_1 нарушил п. 16.11
правил дорожного движения Украины.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестков,  что повлекло создание аварийной обстановки, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 51 грн. на расчетный счет р/с НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ____________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2008 г.                                                                              г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, председателя
ликвидационной комиссии, проживает: АДРЕСА_1
ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела документальных
проверок юридических лиц управления аудита юридических лиц Добровой Т.С.
проверки ООО «Бульвар»,  расположенного
на ул. Михайловской, 44 в  гор. Одессе,
установлен факт нарушения порядка ведения налогового учета за период с 01.10.2006
года по 15.01.2008 года, что является нарушением  ст. 5 Закона Украины от 22.05.1997 года №
«О налоге с прибыли предприятий», с изменениями и дополнениями, что образует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1  КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 125 от 24.01.2008 г., актом №
89/23-10/30377497 от 16.01.2008 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере  170
(сто семьдесят) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа № 3-476/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"13" лютого 2008 року Кіровоградської областіСуддя Добровеличківського районного суду Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській    області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Одеської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за. ч.1 ст. 130   КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 30.12.2007 року о 08 годині ЗО хвилин
в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області
по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, ухилився від проходження у
встановленому порядку огляду на стан сп"яніння чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю .

В судовому засіданні
вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в адміністративному правопорушенні в керуванні
транспортним засобом в стані сп"яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються   за ч.1 ст. 130 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

керуючись ч. 1 ст.
130   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в
порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя