Справа №33-75/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.        м.
Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо
ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.02.2008
року,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1,  працює
водієм,

визнаний
винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

За це правопорушення ОСОБА_1 позбавлено права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

У відповідності до постанови,
ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 05.02.2008 року керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив правила дорожнього
руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить змінити захід стягнення,  посилаючись на те,  що він працює водієм,  є єдиним годувальником в сім'ї,  має на утриманні хвору мати,  непрацюючу дружину та неповнолітню дитину і
позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю єдиного
джерела доходів.

Вважаю,  що захід адміністративного
стягнення накладений на ОСОБА_1 необхідно змінити з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю встановлена наявними у справі доказами і не оспорюється самим
правопорушником.

Разом з тим,  суд
наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування
транспортними засобами з порушенням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Так,  згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне
стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  майнового стану,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  у межах санкцій відповідних норм.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає альтернативні стягнення за вчинення
правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними
засобами.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення
права керувати транспортними засобами,
цих застережень закону суддя не виконав,
оскільки в матеріалах справи не має жодних документів,  які могли б свідчити про особу
правопорушника.

Крім цього,  як вбачається з
постанови,  суд в порушення вищевказаних
вимог,  належним чином не мотивував
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Також з наявних у справі та приєднаних до скарги доказів і документів
видно,  що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому правопорушенні,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  працює водієм,  має на утриманні неповнолітню доньку
14.07.1995 року народження,  хвору мати
та непрацюючу дружину,  є єдиним
годувальником в сім'ї,  тому позбавлення
права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю джерел існування.

За таких обставин,  накладений на
ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами необхідно змінити на більш м'який у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст. 294
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 6 лютого 2008 року
щодо ОСОБА_1- змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення накладений
судом за ст. 130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один рік,
на штраф у розмірі 340 гривень.

В решту частині постанову залишити без змін.