overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року  Суддя Шевченківського  районного суду м. Чернівці Мамчин П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,
травня 2008 року приблизно в 18-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в в магазині
«Рома-9» по вул. Комарова, 27 м. Чернівці вчинив крадіжку пляшки горілки
«Біленька», своїми діями вчинив дрібну крадіжку, тим самим порушивши ст. 51
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає, можливим розглянути справу у його відсутності по
наявним в справі матеріалах.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 15 травня 2008 року,
поясненнями, рапортом працівників міліції, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.
характер скоєного, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати останнього
адмінстягенню у вигляді штрафу.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 221, 247, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.
Постанова оскарженню не підлягаю.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
29.08.2008 року в 17 год. 50 хв. був затриманий на а/д Жашків - Буки, за
керування транспортним засобом Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа   № 3-2815/2008 р.
ПОСТАНОВА

03  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС ДАІ  при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.10.2008 р. о
10.10 год. на 121 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременів безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 887164 від 07.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському
районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-1782/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 21.06.2008 р. близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по 45 км. автошляху Золотоноша-Черкаси-Сміла, всупереч
вимогам п. 12.9 ПДР України перевищив встановлені обмеження швидкості руху на
24 км/год., вчинивши  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 21.06.2008 р., згідно якому він також визнав
свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3 - 1953 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району та автотехнічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.
3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
20.08.2008 року о 7 год. 50 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-428/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"12" лютого
2008 року Кіровоградської областіСуддя Добровеличківського районного суду Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській    області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1і,   працюючого
"ПриватБанк" водієм ,-

за . ч.1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.01.2008 року о 09
годині 00 хвилин в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, ухилився від
проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння чим порушив п. 2.5   ПДР України.

ОСОБА_1   при   складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення   визнав повністю .

В судовому засіданні
вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в адміністративному
правопорушенні в керуванні транспортним засобом в стані сп"яніння доведена
повністю. Його дії судом
кваліфікуються   за ч.і  ст. 130 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

керуючись ч.1 ст.  130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6917
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

20 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Білорусі, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ Фольцваген “ по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в с. Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Ульянівка УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого Пом ічнянське ДЕПО помічник машиніста,-

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
04.05.2008 року о 18 годині 50 хвилин по Дорозі Ульянівка-Миколаїв на 33
кілометрі, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/нНОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена, перевищив швидкість більш як на 20 км/год, чим
порушив  п.12.4 ПДР України.

В судовому засіданні вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в перевищенні швидкості руху
більш як на 20 км/год доведена повністю. Дії ОСОБА_1.  судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 10 грн. (десять гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код
21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 26.08.2008 року.

Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана г. Кета, работающего водителем в
«ОСОБА_2»,  проживающего:АДРЕСА_1, по ст.
30.09.2008 года в 10.40 часов на автодороге г. Симферополь пр-т
управляя автомобилем «БАЗ-2215» государственный номерной знак
нарушил правило перевозки пассажиров, в салоне автобуса перевозил
количество которых превышает нормы установленные технической
данного транспортного средства, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 4, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять)
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа№3-1066/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження,мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого
ДПАФ”Лосинівська”,за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1.
23.12.2007р.  керуючи автомобілем в
м.Ніжині по вул. Батюка порушив  вимоги
дорожного знаку  3.1 ”Рух заборонено”.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 23.12.2007р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 . не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3 -2262/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008  року
м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Валківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Валки, Харківської області, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.12.2008 року о 13 годині 30 хвилин по 426 км. автодороги Київ - Харків -
Довжанський, керував мотоциклом
«Скутер», будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
протоколом медичного огляду, поясненням ОСОБА_1 в суді.

Дії
ОСОБА_1 суддя
кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває
в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, у зв'язку з чим  вважає за необхідне
застосувати відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних  засобів.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 284, 287-289, 291,
294  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
її винесення .

Постанова може бути пред'явлення для
виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                                                                                                                    В.М.
Бондаренко
№ 3-1555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя Голо пристанського району, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. в  с.
Долматівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3 -860
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності       ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.01.2008 року о 16 год. 25 хв., в с. Мухавка, Чортківського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
1975   року   народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
жителя сАДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2008
року в 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
-85 номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу, який рухався на
перехресті, чим порушив п. 14.6(а) ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-6691-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Кіровограду, працюючого: ТОВ «АТБ Маркет» - менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 20.00 годині водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем Сузукі, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Кірова у м. Дніпропетровську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 63 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.
У судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175128 від 11.06.2008 року, в якому по суті
порушенняОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
д/н НОМЕР_1рухався по а/д Знам*янка - Луганськ - Ізварено, по лівій смузі руху,
при вільній від транспорту правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
239007, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: