overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 грудня 2008 року
Суддя Маар*їнського районного

суду Донецької області                                                       О.П. Лінник

Розглянувши
матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працює

за ст.173 -2 ч.1
КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

05.11.2008
року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлюючись нецензурними словами на
її адресу.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що
порушуючи діюче адміністративне законодавство ОСОБА_1 коїв правопорушення
передбачене ст.173-2 ч.1 КоАП України за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.173-2 ч.1  КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне
стягнення у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.

Суддя.
Дело № 3 - 158/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2008 года судья
Балаклавского  районного суда города
Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материал, поступивший из государственной
налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Ростовской области, работающего председателем ПКСУ 528, проживающего
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 будучи председателем ПКСУ 528, нарушил установленный порядок
ведения  налогового учёта,  а именно: нарушил п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке налогообложения
обязательств  налогоплательщиков
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» несвоевременно представил
в учреждение банка платёжное поручение по сумме согласованного налогового
обязательства по номинальному налогу за 3 квартал 2007 г. по сроку начисления
19.11.2007 г.; 20.11.2007 г. возникает налоговый долг  в сумме 5,07 грн., который погашен 22.11.2007
г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о
явке в суд был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду  не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами
дела: протоколом, актом и другими материалами дела.
изложенного, руководствуясь   ч.1
ст.163-2ст.  283 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать  виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного ч.1
ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 85  грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-В-8
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Соколова О.О.; при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про
скорочення терміну позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: приватним підприємцем.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Городнянського районного суду від 17 січня 2008 року
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 130 ч. 1 КУ п АП був позбавлений права керування
всіма вадами транспортних засобів терміном один рік.

В серпні поточного року до суду звернувся ОСОБА_1 про
скорочення терміну позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він став на шлях виправлення, зарекомендував
себе як добросовісний працівник, спиртними напоями не зловживає, за місцем
проживання характеризується позитивно, пройшло біль половини призначеного
строку.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів ОСОБА_1 на 5 місяці 5 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3-565/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ново троїцького ВДАІ Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,

мешкаєАДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працює

у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.01.2008 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги дорожнього знаку « Поворот праворуч заборонено » , чим порушив ПДР України ,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий
стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді
попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289,  122 ч 2 КУпАП, ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 20 годин
45 хвилин, рухаючись по вул. Сучковій у м. Новомосковську, керував транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.12.2007 року серії ДН № 225540, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 121 ч. 1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Суддя:
Справа № 3-2696/08
П О С Т А Н О В А

13 жовтня  2008 р.                                   Суддя  Каланчацького
районного    суду

Херсонської області    Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про
притягнення до  адміністратиної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  працюючого
головою фермерского господарства «Шураві»

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.09.2008 року при перевірці селянського (фермерського) господарства
«Шураві» встановлено несвоєчасно подано платіжнї доручення  на сплату орендної плати за землю, за травень
2008 року, а саме: платіжні доручення необхідно було надати 01.07.2007р, а
фактично платіжні доручення надано 04.07.2008 р.

Було
порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року №2535-1У «Про плату за
землю» із змінами та доповненнями. Та Закон України від 06.10.1998 року «Про
оренду землі» із змінами і доповненями.

Правопорушник провину визнав  повністю і пояснив, що дійсно було порушено
сплату податків, в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України -  несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
163-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа  №    3- 7148
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26" листопада  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст. 122 ч. 2  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2008 року о
06 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Гремяч в с.Киселівка,  керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ110207",  номерний знак
НОМЕР_1  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2  КУпАП .

Правопорушник
в судове засідання  не з"явився,
про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  5  гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-2320/2008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ріпки                                                                                       29
квітня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого - судді  Жовток Є.А., при
секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонного
контролю «Нові Яриловичі» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2008 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 на
території Новояриловичської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області, в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі», намагався
перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь без документів, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, поясненнями
правопорушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення
враховуються характер та наслідки
вчиненого  правопорушення,
відомості про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 252, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді 1 доби адмінарешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту
затримання.

Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є.А.
Жовток
№ 3 - 8056
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 14 год. 00 хв.,  в м.
Кам"янець - Подільський по вулиці Хмельницьке шосе , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген Т-4”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з"явився.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля  2008 года судья Ленинского местного суда
города Севастополя Пузина В.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, проживающего
в АДРЕСА_1,  не работающего ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
02.07.2008 года в 09-25 час. на Камышовском шоссе в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд
госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «движение по полосам» из
полосы предназначенной для поворота налево произвел движение прямо.
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.3 д.з. 5.16 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе об административном
правонарушении. В судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения
Кроме признательных письменных пояснений вина правонарушителя
подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья -
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Красногвардейского района и АТИ  при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Фергана, Узбекистан, не работающего,
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
протокола ОСОБА_1 01.11.2008 г. в 12 часов 00 мин. на
в п. Красногвардейское по ул. Ленина, управлял транспортным
ОСОБА_2,  не выполнил требование дорожного знака -
транспортного средства в зоне действия
дорожного знака «остановка
чем нарушил  п.п. 8.4 ПДД Украины.
Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины
усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
дорожного движения» № 586-VI от 24 сентября 2008 года, вступившим
силу 17.11.2008 года, внесены изменения в статью 221 кодекса Украины об
правонарушениях о подведомственности районным, районным в
городским и горрайонным судам дел об административных правонарушениях.
данным изменениям, дела об административных правонарушениях,
ч. 2 ст. 122 КУоАП, исключены из перечня административных дел,
судам.
связи с вышеизложенным, производство по делу в ОСОБА_1 по ст.
ч. 2 КУоАП подлежит прекращению и направлению по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 по ст.
Направить административный материал
по подведомственности ОГАИ по
административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ
Украины в АР Крым для рассмотрения по существу.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Кіровоградської обл., громадянина
України, працюючого ЛВЧД-1 слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року, о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Джилі, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Робоча не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на
годину», рухався зі швидкістю 66 км на годину в зоні дії знаку. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 431278 від 08 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3- 811 /2008
“09“ квітня  2008 року
Добровеличківський  районний  суд                    Кіровоградської області
Суддя  Горовець М.І.
розглянувши матеріали,які
Добровеличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській   області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя с. Гаївка , Добровеличківського району, Кіровоградської області,  працюючого “Спецмедсклад”-кочегаром ,-
по  ч.1 ст.122 КУпАП ,-
Притягнений 08.03.2008 року о 12 годині 50
д/н НОМЕР_1 на автошляху Стрий-Знам'янка здійснив рух заднім ходом на
перехресті Стрий-Нам'янка на повороті с. Мар'янівка чим порушив п.10.10. ПДР
складанні протоколу правопорушник  вину
В судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним
чином, про що свідчить повідомлення від 28.03.2008 року, причину неявки та
заперечень суду не надав.
Аналізуючи зібрані по справі
докази  та оцінюючи  їх в сукупності прийшов до висновку, що вина
притягненого в адміністративному порушенні доведена повністю, дії ОСОБА_1  судом кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись  ч.1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді попередження.
Постанова
є остаточною  та   оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-900/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Азербайджану,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року
о 04.35 год. на 62км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 72 км/год,
допустивши порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1154/08 ПОСТАНОВА
28 січня 2008 року    м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ з
обслуговування території Полтавського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Донецьк,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1
заст. 130 ч. 1 КУпАП,
до адміністративного матеріалу,  який
надійшов до суду 28 січня 2008 року з ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП вбачається,
що 22 січня 2008 року о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул.. В. Тирнівській в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився в
присутності свідків,  чим порушив п. 2.9
а Правил дорожнього руху України.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
характер вчиненого порушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан,  суд приходить до висновку,  що до ОСОБА_1 можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  284
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,  на підставі якої,  піддати його адміністративному стягненню у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
Зобов»язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до МРЕВ ДАІ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7043/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.03.2008 року о 02.50 год.,
керуючи  автомобілем Ніссан, державний
НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив  п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
: