overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м. АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

03.10.2008 р. ОСОБА_1. в м. Гола Пристань на ринку
здійснювала торгівлю рибою (карась) в кількості 15 кг., без документів, що
підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України
“Про тваринний світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року, при перевірці СГД - ОСОБА_1 встановлено,
що останній несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (ф
№1ДФ) за 2 квартал 2008 року по строку надання не пізніше 11.08.2008р. фактично
податковий розрахунок поданий до ДПІ у м. Краматорську 12.08.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив
ст.163-4 ч.1 КпАП України, ст..9 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів» від 22.12.1991р.,
п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення і надання податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і
сум утриманого з них податку (Наказ ДПА України від 29.09.2003р.).

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривні.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

09 серпня 2008 року ОСОБА_1  в м. Чернівці керував автомобілем марки
Мітсубісі НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 09.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15364/08

27 жовтня  2008
року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,  мешканця
м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року о 14 годині 45
хвилин,

керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1
по вулиці Леніна  в с.

Партизанське
Дніпропетровської області, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29

«Обмеження максимальної швидкості 40 км/г», рухаючись зі
швидкістю 70 км/г, чим

порушив пункт
12.9 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 29.09.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

05 грудня 2008
року                                                                        смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

Уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканцяІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1

громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,  який під час перевірки  01.12.2008 року  близько 17.00год знаходився в с.Киселівка в
барі “Матіола”, де здійснюється продаж спиртних напоїв, чим порушив
встановлений за ним адміністративний нагляд.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від
01.11.2008 року та доданими до нього письмовими  поясненнями.

Правопорушник в судове засідання з”явився до суду, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що ненавмисно порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 р. о 10.55 ОСОБА_1 у
м. Донецьку по пр-ту Київський керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-235/2008
13 февраля 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Новомосковской роты ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Днепропетровск,  работающего в КП ТЖКП,  водитель,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  05.01.2008
года,  в 21.30 часов,  управляя
222 км,  по а/д Знаменка-Луганск,  в зоне действия д/з 3.29 «Ограничение максимальной скорости
движения до 50 км/ч»,  двигался со скоростью 77 км/ч,  чем
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст.  268 КУоАП
материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 13 мая
Справа   № 3-3141/2008 р.
ПОСТАНОВА

21  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  м. Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в                   АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.11.2008 р. о
20.05 год. в м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21154 д/з. НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч, перетнувши дві суцільні смуги дорожньої розмітки, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 538130 від 03.11.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 травня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно -
технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року о 12-40 годині
ОСОБА_1, керувави автомобілем марки «ВАЗ 21101» держ. НОМЕР_1 в м.
Костянтинівка вул. Ломоносова - вул. Космонавтів без переднього державного
реєстраційного номеру, чим порушив п.п. 30.2 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-833-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Новобузького
взводу ДПС КМУ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. Волинської області,  гр. України,
не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1. За ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 11 грудня 2007 року близько 20 годин 10 хв. керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ -
Миколаїв здійснив рух заднім ходом на перехресті.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,   проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом №
343769 від 11
грудня 2007 р. про
адміністративні правопорушення,
поясненнями.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП України за ознаками: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,
283 -284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.10.2008 г. в 15-25 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Мерседес” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении    (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3-2735/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків по вул.
Полтавський шлях, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально встановлену швидкість на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч.
1  КУпАП

Керуючись ст.
122  ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            10 (десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Краснокутський районного
суду.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-1795/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ по ДТП м.  Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП,

встановила:

23.12.2007
року о 10:00 годиніОСОБА_1в м.  Херсоні
по вул.  Дорофєєва,  керуючи транспортним засобом ВАЗ -
210443,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не впевнившись в безпеці свого маневру,  не вибрав безпечну швидкість руху чим створив
аварійну ситуацію та спричинив пошкодження автомобілю Мазда 626,  державний номерний знак НОМЕР_2.

Вказаними діями ОСОБА_1   скоїв правопорушення
передбачене  ст. 124 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 004118 від 23.12.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 124, 283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі -   68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
справа №3-3074/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2008
року о 12 год. 00 в селі Манюки Зборівського району, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фольксваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і  такими діями
порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 26 липня 2008 року, протоколом медичного обстеження на стан сп'яніння .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-823-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9
січня 2008 року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Новобузького
взводу ДПС КМУ УМВС України Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м.
Кривого Рогу,  гр. України,  працюючого ПП,  прож.:
АДРЕСА_1. За
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 7 грудня 2007 року близько 17 годин 05 хв. керував
автомобілем марки ІЖ 2715
державний НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв при
повороті ліворуч на перехсті доріг виїхав на зустрічну смугу руху.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,   проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом №
343557 від 7
грудня 2007 р. про
адміністративні правопорушення,
рапортом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП України за ознаками: перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 кілометрів на годину,  проїзд на
забороняючий сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,
283 -284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу у сумі 17
гривень,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та  виконується
негайно.
№ 3 - 8528
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 21 жовтня 2008 року о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним
НОМЕР_1, в м. Кам”янець-Подільський по вул. пр. Грушевського, під час
перестроювання з середньої смуги руху наліво не надав  переваги транспортному засобу  “BMV-524” номерний знак НОМЕР_2 змусивши його змінити
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Винним себе  визнав повністю
Судом встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в скоєному щиро
кається, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
наступило, а тому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 122.ч.4,
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі сорок гривень.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук