overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6375/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
березня 2008 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Вашківці Вижницького району Чернівецької області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

13
березня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він о 19 годині 15 хвилин керував автомобілем марки
„ВАЗ 2109”, державний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Миру в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши при цьому, що він 13 березня 2008 року
керував автомобілем тверезим.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Як
вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
обласного наркологічного диспансеру № 2017 від 13.03.2008 року - при проведенні
дослідження видихуваного повітря на наявність алкоголю чи іншої речовини
ОСОБА_1 алкоголь не виявлено, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,  -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            М.І.Данилюк
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної
інспекції праці в Арбузинському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки та жительки смт.Арбузинка,АДРЕСА_1, працюючої головним спеціалістом з
кадрової роботи УПСЗН,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

Перевіркою територіальної державної інспекції у Миколаївській області від
28.10-05.11.2008 року в управлінні праці та соціального захисту населення
Арбузинської районної держадміністрації (смт.Арбузинка, пров.Каштановий,5)
виявлено порушення законодавства про працю, а саме:  порушено порядок застосування дисциплінарного
стягнення визначений ст.149 КЗпП України відносно ОСОБА_2, а також в день
звільнення ОСОБА_2 не видано копії наказу, чим порушено вимоги ч.2 ст.47 КЗпП
України. Облік руху трудових книжок і вкладишів до них зареєстровано у книзі,
форма якої не відповідає типовій формі П-10, затвердженій наказом Мінстату
України від 27.10.1995 року № 277, що є порушенням вимог п.7.1. а) Інструкції
про порядок ведення трудових книжок працівників. При видачі трудових книжок
звільненим працівникам не проставляється дата, тому не можна зробити висновок
про своєчасність видачі трудових книжок. Не виявлено трудових книжок, які не
отримали звільнені працівники. В порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників 13 працівників стаціонарного відділення для
постійного проживання людей похилого віку не ознайомлені з кожним записом, що
заносяться до трудової книжки на підставі наказу  під розписку в особовій картці та не внесені
відомості про надання відпусток.

Таким чином ОСОБА_1, як головний спеціаліст кадрової роботи управління
праці та соціального захисту населення Арбузинської районної держадміністрації,
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1.  свою вину у здійсненому
правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.11.2008 року № 14-06-007/0088,
поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу порушника.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі
255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива
№ 3-510/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.І

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВ» щодо ОСОБА_1, 1984 року
народжена мешканця АДРЕСА_1

Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого за
ст.   173            Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 січня 2008 року біля 01 години в с. Мамаїві перебуваючи в
приміщенні бару „М" Кіцманського району перебуваючи стані алкогольного
сп'яніння в присутності сторонніх осіб висловлювавс нецензурними словами,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження пр припинення протиправних дій не
реагував, чим порушив громадськи порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю щиро
розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушені підтверджується
повністю матеріалами справи, що свідчить про вчиненн ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що дав
правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 3:
173,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у ви; адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з
1 години    00    хвилин
15    січня    2008
року    з    урахуванням    строк адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008
року близько 19 год. 40 хв.ОСОБА_1, на а/д Чернігів- Гремяч в с.Киселівка
Чернігівської області, Чернігівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21083,
д.н.з. НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 86 км/год, при обмеженні швидкості руху
60 км/год, при цьому перевищила допустиму швидкість руху більш, як на 20
км/год., чим порушила вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

ВинністьОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
Справа  №
№ 3-6070
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець республіки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, не працює, мешкає поІНФОРМАЦІЯ_3

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10
жовтня 2008 року  о 09 годині 55 хвилин
на перехрестіІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 ґ Правил  дорожнього
руху  України.

Він же, 10
жовтня 2008 року  о 10 годині 40 хвилин
на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1  мають  місце адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора, та  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується його поясненнями у
протоколах.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 36, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21 жовтня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 21 січня  2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  0040, ОКПО
34686563,  МФО 834016, банк ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу 21081100
(державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Дело № 3-8154            2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
сентября 2008 г. в 07-45 часов в г. Первомайске по ул. 19 Партсъезда,ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством КАЗ 717 г/н НОМЕР_1, совершил стоянку
прицепа  ближе чем 10 метров от заезда на
прилегающую территорию, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в судеОСОБА_1. с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины
и считает возможным ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.01.2008 року о 11 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” НОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса - пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де при повороті ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в
зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія останнього, різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив пп. 10.4;
1.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2008
року серії ДП № 014507, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 14.03.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-668/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2007 року близько 12 год.00 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Херсон
при повороті праворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині,  чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність    ОСОБА_1                       підтверджується    протоколом    про
адміністративні

правопорушення від
26.12.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 17 годині 25
хвилин, керуючи автомобілем “Дачія” НОМЕР_1, рухався по вул. Н. Заводська в м.
Дніпропетровськ зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2007 року серії ДН №
213941 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, главный бухгалтер ЧПТФ «Антошка»,
привлечении к административной ответственности по ст.163-2  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела администратирования
налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц  ОСОБА_1 ЧПТФ «Антошка», который находится по
адресу: г. Одесса, ул. Б.Арнаутская, 53, установлен факт нарушения
предоставления платежного поручения в банк на перерасчет принадлежащего к
оплате налога на прибыль за 1-е полугодие 2008 года, что является нарушением
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 337/15-1 от 06.10.2008 г.,  актом № 8477/15-1/26328181 от 26.09.2008 г.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере двух необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в  суме  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого інженером радіотелебачення, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11 листопада 2008 року
о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Винниченка в м. Чернівці, перевищив встановлену
обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 69 км/год,
при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
№ 3 - 8663
14 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 30 хв., в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ГАЗ-24”, номерний
знак НОМЕР_1,  з технічними
несправностями, а саме, порушив пункт  31.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.10.2008 г. в 18-47 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 1 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Опель” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного
движения Украины, произвел движение в населенном пункте со скоростью 95 км/ч
при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: