overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської обл., громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року, о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Гагаріна та вул. Запорізьке шосе
відволікся від керування, тим самим допустив зіткнення з автомобілем GREAT,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.3-б.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 004288 від 09 жовтня 2008 року,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2008 року,
поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 124, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1308/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку України, уродженку та жителька АДРЕСА_1, не працююча, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнена
16.05.2008 року близько 11 години знаходилася в с.Піщаний Брід по пров.Волочаєвський
Добровеличківського району Кіровоградської області в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження
не реагувала, продовжувала нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок,
тобто вчинила дрібне хуліганство.

Притягнена в судовому засіданні
вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої у вчиненні дрібного
хуліганства доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за  ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останню
адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби (три доби).

Строк адміністративного арешту
рахувати з 16.05.2008 року .

Постанова вступає в законну
силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008 года судья Московского
районного суда г. Харькова Майстренко А.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работает мебельная компания «Стол и Стул», проживающего: АДРЕСА_1
ст. 124 КоАП Украины -
ОСОБА_1  29.11.2008 управляя автомобилем «ЗАЗ 699 Р»
госномер НОМЕР_2, на подъездной дороге возле дома АДРЕСА_2, двигаясь задним
ходом, изменяя направление движения, не убедившись, что это будет
безопасно,  в результате чего допустил
наезд на стоящий автомобиль «КИА» госномер НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_2, который припарковал свой автомобиль возле указанного дома.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9, 10.1 ПДД
Водитель ОСОБА_1 в судебное
заседание  явился, вину признал
полностью, пояснив, что все произошло как указано в протоколе об
административном правонарушении.
Вина водителя ОСОБА_1 подтверждается
материалами дела, а именно: протоколам об административном правонарушении,
объяснениями водителей, справкой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.
Проверив материалы дела, изучив
данные о личности правонарушителя, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю
необходимым признать последнего виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАп Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 124 КоАП
В Московском районе  г. Харькова ГУДКУ в
Харьковской области, код ЕДРПОУ получателя 24134596, банк получателя ГУДКУ в
Харьковской области, МФО 851011.
Постановление окончательное.
Судья :
Справа
№  3-2293/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Охтирського взводу ДПС УДАІ
ГУМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1,   працюючого водієм в ЗАТ «Дворічанський
елеватор»,  за ст.121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2008 року о 12:35 на 113 км. Лохвиця-Гадяч-Охтирка ОСОБА_1. керував
транспортним засобом КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, та буксирував
причеп, на якому встановлені шини з пошкодженням.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВМ
№ 186690
та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 2  КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2008 р. о 10.20 год., в смт. Тересва,  керував автомобілем марки «Ніссан”, держномер
НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 773823 від 24.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№3-2019/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лоховицького РВ УМВС
України  в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм на
Шишацькому цегельному заводі,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.08.2008 року працівниками міліції
відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121ч1. КУпАП за керування транспортним засобом який не пройшов
технічного огляду в установленому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
автомобіль IVECO 35с13 д.н.з. НОМЕР_1 яким він
керував пройшов державний технічний огляд 8 травня 2008 року та надав картку
обліку проведення технічного огляду, але талон талон про проходження не
видавався працівниками міліції в зв'язку з їх відсутністю.
За таких обставин, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284, 285,287  КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду                  (підпис)
В.В.Рябченко
Справа
№ 3-2307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду            Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Кіровоград УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської області жителя м. Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.08.2008 року о 12
годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2103                              д/н НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по вул. 50 років Жовтня здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. е ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в  здійсненні руху на
заборонений сигнал світлофора, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суду вважає
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 25.12.2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Наш Дім» директором,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 грудня 2007 року о 18 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом "Міцубісі" д/н НОМЕР_1, рухався
на 322 км по а/д сполученням Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, в зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі
швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2007 року серії ДН №
211564, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-4460
05 грудня 2008 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. Кіровоград, українець, громадянин
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-
год. 35 хв. на 28 км. а/д Одеса-Рені, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, в суд не з»явився про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку. При складанні протоколу даний факт адміністративного
правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та особу
ОСОБА_1.,  до нього необхідно застосувати стягнення у
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя                                                                                                                 В.В.Поліщук
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом “Форд” д/нНОМЕР_1, рухався по а/д Харків -
Сімферополь на 201 км., де в порушення правил обгону, здійснив обгін іншого транспортного
засобу ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
правила обгону.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007 року серії ДН № 225276,  відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АР Крим, громадянина України,
працюючого ТОВ „Золотий орлан” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2008 року, о 16 годині 14 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак р. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Орловська завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот
ліворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 424448  від 05 жовтня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа
ПОСТАНОВА

11 грудня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1 1970 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008р. водій ОСОБА_1., керував
автомобілем «ВАЗ», НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), при продувці трубки КТ колір
змінився з жовтого на зелений, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа № 3 - 254 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Вишгородського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
05.01.2008 року в 6 год. 55 хв. був затриманий в
м. Бровари, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-2932/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29
вересня 2008 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі Р-52 на 27 км., водій ОСОБА_1
керував мотоциклом ЯВА 350 НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом у
встановленому законом порядку за 2008 рік, чим порушив п.31.3б Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока