overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4411/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28
липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1  директора, ТОВ «Петра
Плюс», проживаючого: АДРЕСА_1ч.1 ст.1632 КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

8
липня 2008р. при перевірці ТОВ «Петра Плюс», код 34883676, встановлено, що
ОСОБА_1допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування
належного до сплати податку на прибуток за І квартал 2008р. в
сумі 3450грн. по строку сплати 25.06.2008р. Фактично подано платіжне доручення
26.06.2008р. з затримкою на 1 день за адресою: АДРЕСА_1

Було
порушено  п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”,

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі
170грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
№ 3-8234/2008г.
Судья Новоазовского районного суда
Донецкой области, Бельченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ ДПС
Новоазовского РО  УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ч.1 с.130 КоАП Украины
года в 19.30. ОСОБА_1 в с. Самойлово по ул. Школьной, управляла транспортным
средством марки "М -412", г./н НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии
понятых отказалась, чем нарушила п.2.5. ПДД Украины, совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
будучи уведомленной о рассмотрении материала, в суд не явилась.
Руководствуясь ст.ст.221,284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.130 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья  -
по почте исх. № _________________от_____________
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“20”  листопада
2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1  за
ст.187 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №009675 від 01 листопада
2008 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, який перебуваючи
під адміністративним наглядом 28.10.2008 року  не з”явився на відмітку до Городнянського РВ
УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник  в судове
засідання не з”явився ,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином/а.с.6/.

Наведені
обставини підтверджуються матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, той факт,
що  ОСОБА_1раніше до адміністративної
відповідальності  неодноразово
притягувався за ст.. 187 ч.2 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись
ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за статтею 187 ч.2  КУпАП  і накласти на нього стягнення у вигляді 10
діб адміністративного арешту з утриманням в спец приміщенні Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області. Строк арешту обчислювати з  дня затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П.Криворученко
№3-2085/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 10 годині 30 хвилині в смт.Шишаки по вулиці Леніна ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду
ПОСТАНОВА  № 3-3176

17.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, В.Олександрівського району, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.08р. о 08 год. 20 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21011” НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ в Черкаській області про
притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, 9
жовтня 2008 року,  близько 14 год.
50  хв.,
в м. Черкаси, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2108»  д/з
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.02.2008 року о 17 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем “Газ” НОМЕР_1,
рухався по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ, де не дав дорогу пішоходам,
що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим
змусив останніх різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 18.1; 1.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних
переходів.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив правила проїзду пішохідних переходів, чим створив аварійну
обстановку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2008
року серії ДН № 279376, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
пішохідних переходів), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 26.03.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-6565/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровськ, працюючої: ДП «Мап Сервіс» головний бугалтер, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, тобто не відображення суми штрафу, самостійно нарахованого у зв'язку з
виправленням помилки (рядок 22 декларації з податку на прибуток за 1 пів.
2008р.)  в сумі 2796,0 грн. за адресою
АДРЕСА_1що виявлено актом перевірки, чим порушив  п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.. 5 Закону України від
21.12.2000 року. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед  бюджетом та державними цільовими
фондами”

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується актом
лівобережної податкової інспекції.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушниці.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративний штраф.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 та накласти не неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

С у д д я
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС
Солонянского взвода ДПС  УМВД
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
работающего технологом ООО «Биотерра», проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 27.09.2008г.  в 21 час 05 мин. на 437 км автодороги
Днепропетровск - Запорожье, управляя автомобилем «ЗАЗ 1105», государственный
знак «НОМЕР_1», при наличии на автодороге двух полос для движения в
направлении, двигался по левой полосе при свободной правой,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. нарушение правил расположения
средств на проезжей части.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1   к административной
по ч. 2  ст. 122  КУоАП
и назначить наказание в виде штрафа в
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа №3-9975/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
07.05.2008 року о 23.57 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по вул.Вінниченко в м.Чернівці,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа № 3-1398/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного
суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ур.
Азербайджан,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

20 січня 2008року близько 11год. 10хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
виїхав на дорогу яка має одностороній рух в одному напрямку та змусив водія
який рухався на зустріч по головній дорозі різко гальмувати,  чим порушив п.п.3З "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк
пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.
Справа
№ 3-6653/2008 р.
р.                                                                                     м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Артемівськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 жовтня 2008 р. о 16 годині 40 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем марки Дачія, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя,
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме перевищення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 14
листопада 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 14 лютого 2009 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3 -4332
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2008 року суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
повторно протягом року, 8 листопада 2008 року о 1 год. 10 хв., в м. Бережани по
вул.Тернопільській, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перевірка
проводилась за допомогою трубки «контроль тверезості», яка змінила колір на
зелений, тобто своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Хоч
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом ТР № 228939 про адміністративне правопорушення від 8
листопада 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, що він
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, зокрема: постановами Бережанського
районного суду від 20 березня, 15 червня та 25 вересня 2007 року за ч.1 ст. 130
КУпАП накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,
постановою від 07 листопада 2007 року за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавлено права
керування транспортними засобами на 1 рік, а 11 грудня 2007 року за ч.2 ст. 130
КУпАП позбавлено права керування транспортними засобами на 2 роки, однак не
зважаючи на це, протягом 2008 року року він сім разів притягувався до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, зокрема: постановами суду від 30
січня, 1 квітня, 13 червня, 15 серпня, 28 серпня, 29 вересня, 6листопада 2008
року із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 гривень, так як посвідчення на право керування транспортними
засобами у нього відсутнє, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 221, 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2172/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  Харківської
області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.10.2008 року о 08 годині 00 хвилин в м. Охтирка, Сумської області керував
легковим автомобілем будучи не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (В) ПДР України,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1  в суді.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.3 ст.121 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з порушенням
правил користування ременями безпеки та вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП та ст. 284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Бондаренко
Справа №3-3778/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк
І.І.  при   секретарі
Ященко Л.В.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли Прилуцького ВДАІ при
УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, ідентифікаційний номер ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 12.08.2008  року о 23 години  40 хвилин в с.Новий Биків  керував мотоциклом МТ-10, державний
номер  б/н, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 12 серпня 2008 року, на день розгляду справи минув строк
накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.1,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення ОСОБА_1  ,  по  ст. 130 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення ло
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк