overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2025/2008р.
Постанова Іменем України

14
квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

зач.
1 ст. 41КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи власником
та керівником ПАП «Крок», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: у підприємстві всупереч
вимог ст. 107 КЗпП України не
проводилася оплата праці за святкові та неробочі дні (1,7 січня 2008 року); в порушення ст. 108
КЗпП України жодному із сторожів підприємства не проводиться оплата праці як за нічний час; всупереч ст. 115
КЗпП України заробітна плата
виплачується один раз на місяць, а також в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не
проводиться розрахунок із звільненими працівниками у день звільнення, не нараховується та не
виплачується компенсація за
невикористані дні щорічної відпустки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 19-15-018/0090 від 22 лютого 2008 року, актом перевірки № 19-15-018/0181 від 22 лютого 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки !
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1522/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 22 липня 2008 року о 01 годині 25 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп,
в с. Ракошино, керуючи автомобілем марки „Мерседес”, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”,
а рухався зі швидкістю 62 км/год (швидкість руху вимірювалась приладом „Радіс”
), чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 155030 від 22 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-172
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
.миколаївського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина
України, не працюючого, жителя   АДРЕСА_1
о 09 45 год. ОСОБА_1. в м. Миколаєві Львівської області, керуючи
автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 г ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 131276 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського
ВДАІ  УМВС України  у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Локачі Волинської
області,  непрацюючого,  піддавався
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня
2008 року о 12 год.  30 хв.  в  с.
Війниця  Локачинського району
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ГАЗ 21,
номерний знак  НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.  15.9 «г»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-13362008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Менського взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця с. Липове, талалаївського р-ну,
мешканця  АДРЕСА_1   працюючого приватним підприємцем,  за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня
2008  року о 17 год. 30  хв. на 54 км А/Д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1.
керуючи   автомобілем  Сітроєн д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену
дорожнім знаком швидкість руху автомобіля на 24 км/год, чим порушив п.12.9
б  ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями   гр. ОСОБА_1. здійснив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа №3-5649/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 16.09.2008 року від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, освіта середня, не одруженого,
уродженця та жителя с. Манжелія Глобинського району Полтавської області,
працюючого транспортировщиком ВАТ "Кременчуцький колісний завод" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
01.08.2008 року о 2225 год. в с. Манжелія Глобинського району
Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, без державного номеру,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, Медичний огляд проводився в
Кременчуцькому наркологічному диспансері, висновок огляду - алкогольне
сп'яніння.

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 01.10.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-2581/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ  при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым в городе Симферополе
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122   КУоАП,
9 апреля 2008 года в 11 часов 10 мин в городе
Севастополе на 5-м км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Газель, с государственным номером НОМЕР_1, выехал на перекресток на
красный запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122  КУоАП.
судебном заседании  вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении, где правонарушитель вину признает.
ст. 122  КУоАП,  проезд на запрещающий сигнал светофора влечет
за собой административную ответственность, за что и привлекается  ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.
122, ст. 283 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа  № 3-5962/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008 року  о   17
год. 25 хв. ОСОБА_1в м.Тернополі по вул.Коперніка  керував
автомобілем  марки «ВАЗ-21083«
державний номерний знакНОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим  порушив  вимоги п.3.1 д1.Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від 16.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Справа № 3-1699
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в м. Заліщики
автомобілем    МАН № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 80 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 08.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому
адмінстягнення у вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Cправа № 3-3542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год. при обмеженні швидкості руху   60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163063 від 16.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-3061
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  1-го взводу
ДПС 1-го відділення  ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи на
автодорозі Стрий-Знаменка автомобілем Мерседес Бенц  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що
справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 164630 від 10.08.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 8 (вісім) гривень                   50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2948
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
року                                                                                                                                           смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
16 жовтня 2008 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автошляху „Куйбишеве -
Комиш-Зоря” в Куйбишевському районі Запорізької області керував автомобілем
ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому на ділянці автошляху з
обмеженою максимальною швидкістю руху 60 км/год рухався на транспортному засобі
зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вчиненому ним адміністративному правопорушенні, вищезазначені обставини не
оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність
ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника у ньому.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність на
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського райну Запорізької області,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,

зач. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 05
хв. в м. Теребовля на перехресті Шевченка, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 9.4.
ПДР України, а саме: керуючи автомобілем увімкнувши показник лівого
повороту здійснив рух прямо, змусивши водія, який повертав ліворуч різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також
його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-6651/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  19 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм Ріпкинського хлібокомбінату, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року, близько 08 години
05 хвилин в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, в
порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «УАЗ-3303» д.н. НОМЕР_1

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

З постанови № 3-5780/2007р.
вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та щодо нього застосоване стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 роки.

При вирішенні питання про застосування
стягнення, суд враховує обставини та наслідки
вчиненого, а також  відомості про
особу правопорушника.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у
вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток