overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1193/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: Бережанський психо - неврологічний будинок - інтернат

за ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008
року о 09 год. 00 хв. в місті Зборові на вулиці Козацькій, ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і  такими діями порушив вимоги п. 2.9. «а»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 14 березня 2008 року з
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами в стані сп'яніння, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності. Враховуючи особу порушника, те, що він до
адмінвідповідальності притягується вперше, вважаю, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15697/08

30 жовтня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 жовтня 2008 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1,  на пр.. Правди в м. Дніпропетровську,

зробив зупинку в другому ряду, чим порушив пункт 15.4
Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 жовтня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
П О С Т А Н О В А

3-8774/2008

10
грудня 2008 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Андрєєв П.Ф. розглянувши матеріали які надійшли з Добропільської об'єднаної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженку с. Семеніхіне Ливенського р-ну Орловської області, громадянку України,
працюючої головним бухгалтером ВП «Санаторій-профілакторій «Дружба» ДП
Добропілля вугілля, мешкаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада
2008 року при перевірці працівниками Добропільської ОДПІ ВП
«Санаторій-профілакторій «Дружба» за адресою: м. Добропілля вул. Первомайська,
80, виявлено неподання платіжних доручень на перерахування узгоджених
податкових забов'язань з
земельного податку з юотдичних осіб  за
вересень 2008 року за терміном сплати 30.10.2008 року у сумі 492,57 грн.,
фактично сплачено 31.10.2008 року у сумі 492,57 грн. Правопорушення скоєне
30.10.2008 року головним бухгалтером ВП «Санаторій-профілакторій «Дружба»
ДП “Добропілля вугілля” ОСОБА_2.,
своїми діями скоїла правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Зазначені порушення викладено в акті перевірки
Добропільської ОДПІ від 20.11.2008 року та зафіксовано у протоколі про
адміністративне порушення серіі КН № 546076
від 20.11.2008  року, передбачене
ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вивчивши
протокол серії  КН № 546076  від 20.11.2008 року, матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.163-2 ч.1, 221,276,268,284,285 КпАП України суддя,

П О
С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять) на р/р 0035, код
платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО
834016 ГУ УДК в Дон. обл.

Постанова
судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Добропільського

міськрайонного
суду

Донецької
області
П.Ф. Андрєєв
Справа № 3-1503/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Чистопади, Зборівського
району, непрацюючого,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19 березня 2008 року о 21 год. 55
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Чистопади
Зборівського району, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№000638 від 19 березня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопоруёшення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа№3-8391/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Менського взводу ДПС про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністра- тивні
правопорушення

Встановив:

04.05.2008р. біля 17 год.25 хв. ОСОБА_1в
м.Городня керуючи автомобілем,на дорозі,яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,рухався по крайній лівій смузі, при тому що права смуга для руху була
вільна.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 04.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в діях  ОСОБА_1вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2007 року о 17 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Донецьке Шосе у
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.12.2007 року серії ДН № 213179,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
травня 2008 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом “Хонда
ЦРВ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську,  який не зареєстрований
в органах ДАІ в установленому порядку і в установлений перелік часу, чим
порушив пп. 30.1, Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2008
року серії ДП № 111659, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним
засобом, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому порядку і в
установлений перелік часу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
До справи №3-1435/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

14
листопада    2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при секретарі
Желібі  Л.О.  ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  адміністративний матеріал , який надійшов від
Прилуцького  взводу  ДПС  у
відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянина   України,
уродженця і   мешканця  АДРЕСА_1
,  маючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
працюючого працівником  по
обслуговуванню  водопровідних систем
Дігтярівського ПАЛ  , ІНФОРМАЦІЯ_4

про  притягнення
до адміністративної відповідальності
по ст. 121 ч.3  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.   5
листопада       2008  року
о 16 годині 10  хвилин  , на 169
км автодороги Київ-Суми керував мікроавтобусом  ГАЗ 32213
, н/з  НОМЕР_1 , та не був
пристебнутий ременем  безпеки ,   чим
порушив  п.2.3 В  ПДР  ,
за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.121ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1.   вину  визнав , щиро розкаявся , фактичні  обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши правопорушника ,   враховуючи обставини справи ,  характер вчиненого правопорушення ,
приходить  до висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати  винним     у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого   ст. 121 ч.3
КУпАП і  призначити  йому
адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

СУДДЯ
справа № 3- 9950/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008
року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_1, в с. Седнів Чернігівського району на а/д
Чернігів - Сеньківка, керуючи автомобілем Шевролет, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого т/з на мосту, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа
№ 3-1958-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Прихожанов О.
В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування м.  Кривого Рогу
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Волинської області ,
громадянина України,
працює ПП « Чередніченко»
водієм ,  мешкає:АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій                ОСОБА_1  ,
15   січня    2008 року,
о     17.50                             годин,
керував

транспортним засобом марки " Мерседес Бенц ", НОМЕР_1 , по вулиці

Димитрова в Жовтневому районі в місті Кривому Розі,  порушив вимогу дорожнього знаку

3.21 « В'їзд заборонено»,  заїхав в
зону його дії,  здійснив рух по дорозі з
одностороннім рухом

проти руху транспортних засобів,
змусив автомобіль марки « ДЕУ» , НОМЕР_2,  різко

гальмувати та змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення ,  що
спричинило створення

аварійної обстановки,  порушив
пункт        18.1       правил дорожнього руху ,
чим вчинив

правопорушення
за ч.4  ст.  122
КУпАП.

В суді
допитаний ОСОБА_1факт скоєння правопорушення визнав ,
просив суворо не карати .

Винуватість   ОСОБА_1                                          підтверджується:   усними
та   письмовими

поясненнями
працівників дорожньої-патрульної служби,
особистими поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
доведена,  тому йому слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                  ОСОБА_1                                                                    до
адміністративної

відповідальності
по  ст.
122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34
гривні.
№3-2111/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ №3 ОДГЗ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Жоржівка Шишацького району
Полтавської області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 20 годині 20 хвилин на 417 км  а/ш
Харків-Олександрія ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний НОМЕР_1 і
порушив вимоги дорожньої розмітки.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа
№ 3-5499
24 жовтня 2008 р.                                                         м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_115 вересня 2008 р. о 16 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 24 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 24 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№ 3-4084/2008
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ УМВС у Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,     не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
11.10.2008 року о 15 годині  55 хв. в м.
Бобровиця  керував автомобілем  ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонено» зупинився в зоні дії знаку, чим порушив п.8.1  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик.І.І.Іванюк