overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 грудня 2008 р.          Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП (в редакції Закону від 05.04.2001
р.),-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 р. о 19.35 год.,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Г. Праці в м. Харкові, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, від підпису якого та дачі пояснень водій
відмовився, в присутності двох понятих.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.3 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова.

Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                                                                             м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Томашевський В.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30 листопада 2007
року о 19 год. 50 хв. в А.П. Бориспіль, керував автомобілем ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, в якого не працювала лампа лівої фари в
режимі ближнього світла. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ст. 121
ч.2 КпАП України.

На час надходження справи до суду 06 лютого 2008 року, для
розгляду, закінчився передбачений ст. 38 КпАП України двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 -
відмовити.

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем України

6 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

до
відповідальності за  ч.3 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 6 серпня
2008 року о 20 год. 45 хв. по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Оскільки на день
розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,
суд, -

постановив:

Справу про
притягнення  ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-4093/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає у с. АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008
року о 18 год. 15 хв. в селі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував автомобілем «САЗ 3507»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння:  різкий запах алкоголю, тремтіння рук,
почервоніння обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому
порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 13 жовтня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 280 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3 -644-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                           м.   Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,   розглянувши протокол про
админправонарушении,   що надійшов з
Софіївського взводу ДПС ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   уродженця м.
Кривого Рогу,   працюючого КП
«Кривбассвітло» водієм,   який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,   передбаченого   ст.  122
ч.1 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р.,   приблизно о 15 год. 55 хв.,   в с Софіївка а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв,   водій
ОСОБА_1.  ,   керуючи автомобілем марки «Пежо»
НОМЕР_1,   порушив правила дорожнього
руху,   перевищив встановлене обмеження
швидкості руху,   рухаючись зі швидкістю 85 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.   згодний.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом № 212312 від
06.12.2007р.,   поясненнями
правопорушника.

Керуючись   ст.
ст.  122 ч.1,   280,   283 - 284 КпАП
Україна,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. у доход
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
справа № 3-2580-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Фероцентр» - директор, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 14.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на Запорізькому шосе у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 004423 від 04.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа
№ 3-4130/2008р.
Постанова Іменем України

29 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину,

зач. 1ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

26 липня 2008 року приблизно о 18 год. гр. ОСОБА_1. по
місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї:
виражався нецензурними словами в сторону
своєї дружини ОСОБА_2, намагався побити, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

:
Справа № 3-1866/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України, уродженця Кіровоградської
області жителя м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
24.05.2008 року о 11 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ                                д/н НОМЕР_1 в м. Помічна по
вул. Гагаріна в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив             п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії Рудченка О.В. судом
кваліфікуються за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок  гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від  Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області,  громадянка
Узбекистану, урожениці м. Ургенч Узбекистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за
ст. 203 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.10.2008 року близько 16.00 год. було
виявлено по вул. Кільцева громадянку Узбекистану яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2 та фактично проживає
по АДРЕСА_1 , чим порушила
правила перебування в Україні, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.203
КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, про день, час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2,3), рапорт (а.с.1), копія
паспорта (а.с.6,8), поясненнями свідків (а.с.4,5).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що
порушник  підлягає відповідальності за
ст. 203 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  203 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Кіровського
районного

суду
м. Кіровограда                                      Могильний О.П.
Справа № 3-1945/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1 не працюючого,-

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 квітня 2008 року о 9 год. 00
хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», державний
номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі «Львів-Тернопіль», біля с.Озерна,
Зборівського району, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№098655 від 30 квітня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,
283-285 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА         справа № 3-2565-08

Ім'ям
України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:  секретарі
Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2 КОІ, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1  КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2008 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ” НОМЕР_1 рухався по вул. Лоцманська в м. Дніпропетровську, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
нечітка мова, нестійка хода), після чого, будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан
сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження
на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2008 року серії ДН № 247846, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2., ОСОБА_3., рапортами інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
справа №3-3644/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008
року о 22 год. 00 хв. в селі Мильно Зборівського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом
«Мінськ», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю, почервоніння. Від
проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому розкаявся. Крім цього його вина доводиться протоколом
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 06 вересня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на
стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
№ 3-664408
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., при секретаре Джурило Ю.П., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 163-4 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ишунь, Красноперекопского района, АР Крым,
гражданки Украины, СПД, проживающую по адресу:АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, являясь СПД - физическим лицом,
нарушила установленный законом порядок ведения налогового учёта, не
удержала и не перечислила в бюджет налог с доходов физических лиц, при выплате
доходов физическим лицам в сумме 523,25 грн за 2006 год, что установлено актом
правонарушения нарушены:  п. 19.2 «а»,
ст. 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 г.
В судебное заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как не
удержание или не перечисление в бюджет сум налога на доходы физических лиц.
Оснований для освобождения  ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП  и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Справа  №  3-3298                                                                                                                                            2008 р.
2008  року                                                            смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Кам”янець-Подільського району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного підприємця ,
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
30 жовтня  2008 року о 09 годині 05 хвилин ,в смт. Нова
Ушиця по вулиці Подільська ,  водій
ОСОБА_1, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  н/з НОМЕР_1 , в
якого стоянкова гальмівна система  не
забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4 в  ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушенння
ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
17(сімнадцять ) гривень .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             О.В.
Шуригіна