overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15360/08

27 жовтня  2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,

мешканця
АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області складений протокол

про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним

дану справу направити за підсудністю до
Амур-Нижньодніпровського    районного

суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276
КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122
КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-4446/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня  2008
року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка
поступила у відношенні  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: АТП 11205,
водієм, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.07.2008р.  о
13:00год. водій ОСОБА_1 у м.Дніпропетровську на
вул. 20 річчя Перемоги, керував транспортним засобом Фольксваген, н/з
НОМЕР_1порушив правила перевезення людей, перевозив більш ніж передбачено
заводом виробником.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з
характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового
стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без
оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 136грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
Справа
№3-8945/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008р., о 05-30год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» держ.
НОМЕР_1 в м. Костянтинівка вул. Леніна, виконуючи поворот ліворуч завчасно не
зайняв на проїзній частині відповідне крайнє положення призначене для руху в
цьому напрямку і здійснив поворот не з тієї смуги руху, чим порушив п.п.10.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1130  /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“05”травня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ  Добровеличківського  УМВС в Кіровоградській    області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя с. Перемога Добровеличківського району
Кіровоградської області,-

за ч.4  ст. 122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
02.05.2008 року о  17 годині 54
хвилин  на   автошляху с. Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області по вул. Поповича   керував
автомобілем  ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1  виїхав на пішохідну доріжку чим скоїв
аварійну ситуацію для пішоходів,  чим
порушив  п. 11.13  ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в виїзді на пішохідну доріжку та створення
аварійної ситуації для пішоходів доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.4  ст. 122  КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  .

Керуючись ч.4 ст.  122
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі 51 грн.   (п'ятдесят одна гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 05.08. 2008 року.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           В.Ведющенко
ДЕЛО № 3-237408
21 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины
в До,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающую,  инвалида 2 группы,  проживающую: АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст. 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 будучи гражданкой Российской
Федерации,  с 02.01.2008 года проживает
на территории Украины без документов на право проживания в Украине.
На вызов суда гр. ОСОБА_1 не
явилась,  о времени и месте рассмотрения
административного материала надлежаще уведомлялась,  об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.
Рассмотрев административный
протокол,  а также материалы дела,  проанализировав и сопоставив это все между
собой,  прихожу к выводу,  что в действиях гр. ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения предусмотренного  ст.
203 ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.
санкция  ст.  203 ч.1 КУоАП предусматривает наложение
наказания за нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания
в Украине,  то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
ОСОБА_1 будучи гражданкой Российской
Федерации,  с 02.01.2008 года проживает
по адресу АДРЕСА_1 без документов на право проживания в Украине.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть административному взысканию
ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП. в виде штрафа в доход
государства в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-644808
ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  з ВДАІ по
обслуговуванні Нововодолазького району та АТІ ГУМВС  в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Балаклія Харківської області,
громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.121
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року о 13.50 год. в
с.Федорівка Нововодолазького району Харківської області гр.ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3
(паливозаправник), номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно  не пройшов державний технічний огляд.

В судовому  засіданні гр.ОСОБА_1. факт порушення
підтвердив, вину визнав.

Крім того вина гр.ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.121  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ступінь її вини,
вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, передбаченого  ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1 ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  20,00 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3 - 3376 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 грудня
2008 року.  Суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області

Кучерін
О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли із Варвинського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. 24 листопада 2008 року
о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні
магазину ПП "Турчин" по вул. Шевченка
смт. Варва висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чіплявся
до останньої, чим порушив громадський порядок, скоївши дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1. підтвердив факт
вчинення ним дрібного хуліганства за вказаних обставин. В скоєному він щиро
кається.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення вперше, щиро кається в скоєному, тому на його слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія
вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа  № 3-5730/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1989
р.н.,жителя  с.АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008  року  о
12  год. 20 хв. ОСОБА_1. в с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103»
державний номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 206819  від
15.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-467-2008 г.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
9 января 2008 года                                                                                       г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении несовершеннолетнего:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Кривого Рога,  гр.
Украины,  учащегося СШ № 34,  проживающегоАДРЕСА_1. к административной
ответственности по  ст. 197  КУ о АП
ОСОБА_1 при достижении 16-летнего
возраста в установленный законом срок не получила паспорт,  чем нарушил требования  ст.  5
Закона «О гражданстве Украины» от 8 октября 1991 года.
В суд ОСОБА_1 на рассмотрение дела об
административном правонарушении не явился,
о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Кроме признания ОСОБА_1своей
вины,  она подтверждается протоколом об
административном правонарушении ДН № 006379 от 27 ноября 2007 года,  объяснением правонарушителя.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение предусмотренное  ст.  197
КУоАП Украины по признаку: проживание гражданина без паспорта.
Учитывая несовершеннолетний возраст
полагаю возможным ограничиться устным предупреждением в адрес ОСОБА_1
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 22,  24-1,  197,
283-284 КУоАП Украины,  судья, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничившись в его адрес устным предупреждением
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5137
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2008 року приблизно
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “АЗЛК” в м. Городня у якого була
не справна стоянкова гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ для обслуговування доріг державного
значення при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008р., о 23-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021»
держ. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя вул. Донецьке шосе, 3, перевищив встановлену
швидкість руху на 27км./год., рухався зі швидкістю 87км./год. Швидкість
вимірювалась приладом “Радіс” №2115, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1851 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

2 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
05.07.2008 року в 7 год. 00 хв. був затриманий на ад Курган - Берд юшки
Російської Федерації, за керування транспортним засобом ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ДОГО «Об'єднаний
козацький союз», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 10 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1рухався по вул. Курчатова
в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка
заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН №
240188, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
26 листопада 2008 року
Справа  № 3- 4207 /  2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши матеріали, які
надійшли  від   Борзнянського  районного відділу Головного управління
МНС  України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  директором  ПП „КМК
Газ” м.Борзна

за ч.1
ст. 188-16  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  14 листопада 2008
року  при перевірці  ПП „ КМК Газ” м.Борзна вул.Урицького,52  встановлено,
що  директор ПП „ КМК Газ” ОСОБА_1
не виконав заходів, запропонованих приписом інспектора ДІЦЗТБ від 23.01.2008
року, а саме:

-     не уклав угоду на обладнання АГЗС системою
раннього виявлення надзвичайних ситуацій техногенного характеру (підстава -
ст.8 Закону України „Про цивільну оборону України „  -„ Правила улаштування, експлуатації та
технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та
оповіщення людей в разі  їх виникнення,
затверджені наказом МНС  України від
15.05.2006 року № 288);

-     не уклав угоду на аварійно-рятувальне
обслуговування АГЗС з державною
аварійно-рятувальною службою (підстава
: Постанова Кабінету  Міністраів
України від 4 серпня 2000 року № 1214 „Про затвердження переліку об”єктів та
окремих територій, які підлягають постійному та обов”язковому, на договірній
основі обслуговуванню  державними
аварійно-рятувальтними службами”) , чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу в сумі 170 грн.

На  постанову
може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до
Чернігівського апеляційного суду  через
Борзнянський районний  суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

Справа № 3-38303/08

16 грудня
2008 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали,
направлені з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року
народження, що проживає АДРЕСА_1,
по ч.1
ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008р. у ході проведення перевірки ТОВ «Трансрегіонінвест-Україна»
встановлено порушення
встановлених строків виплати заробітної плати з січня по листопад 2008 року,
згідно акту перевірки від 07.11.2008 року №15-01-071/0459.

ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.115 КЗпП;
ст. 24 Закону України
"Про оплату праці".

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.41, 283 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                     А.В.Дерус
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности  ОСОБА_1,
уроженца  с. Котельниково
Красногвардейского района
Крым, работающего водителем ООО «Птицекомплекс Агро», проживающего
ОСОБА_1 16.10.2008 г. в 13 часов 00
мин.  на 5 км автодороги Стахановка-
управлял  автомобилем «ГАЗ-53 Б»,
государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  с признаками алкогольного опьянения, от
освидетельствования в
форме в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п.п. 2.9  ПДД
в судебном заседании свою вину признал.
Суд, исследовав материалы дела:
протокол о совершении
правонарушения серии АБ № 595357 от 16.10.2008 года,
правонарушителя, который признал вину в совершении
правонарушения, объяснения   ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение,
ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения, он подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1  к административной
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
в размере 340 (триста сорок) гривен без изъятия транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья