overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5933
29 жовтня 2008 р.                                                                                   м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 жовтня 2008 р. о 13 годині 50 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи
автомобілем марки ІЖ - 412 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього
руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофору.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
і місце розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є відмітка у протоколі про адміністративне  правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 29 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа: № 3-2119/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2008р.  суддя Борівського  районного
суду Харківської  області   Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Луганської області,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2008р. близько 11год.30хв. в АДРЕСА_1 вчинила
насильство в сім»ї у відношенні своєї свекрухи гр.ОСОБА_2., висловлювався в її
адресу грубою нецензурною лайкою, та кидалася у бійку, завдала одного удару в
область голови, чим заважала нормальному відпочинку в сім»ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і
підтвердила вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 85грн., на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд, або може
бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:                                                                                Зеленькова
Н.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
Дніпрогаз охоронець, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року, о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОРД, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Робоча, рухався зі
швидкістю 108 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для
руху в населеному пункті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 049271 від 12 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Постанова

Іменем України

15 серпня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1приватного підприємця,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17 вересня 2008 року о 7 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Хонда" державний номер НОМЕР_1 поАДРЕСА_2, здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 4044
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
04 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського  ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України ,
українець , одружений  ,проживає
АДРЕСА_1 , працює вчителем Музичної школи ,
123 ч.2  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
09.11.08р. о  11 год. 50 хв.  гр. ОСОБА_1 .в м.Долинська по вул..
Ворошилова    ,керуючи автомобілем ЗАЗ -
968  , державний номер НОМЕР_1 , під час
проїзду залізничного переїзду не виконав вимогу знаку 2.2 “ Рух без зупинки заборонено”  , чим порушив
п. 20.3 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.123  ч. 2,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 8
грн . 50 коп./ вісім грн. 50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО
Дело № 3-1897/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2008 года судья Балаклавского районного суда
горда Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из
Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Севастополя,  гражданина
Украины, работающего в БРУ слесарем, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187
постановлением Железнодорожного
районного суда города Симферополя от 23.06.2008 года в отношении ОСОБА_1
установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, одними из ограничений
которого являются: запрет выходить из дома с 21-00 часов до 05-00 часов
следующего дня и регистрация в милиции 4 раза в месяц.
Однако, при проверки 21.11.2008 года в 22-15 часов,
25.11.2008 года в 22-50 часов ОСОБА_1 по месту жительства отсутствовал.
13.12.2008 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в
органы милиции. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правил административного
ОСОБА_1  виновным себя в содеянном признал полностью.
Его виновность подтверждается:
Протоколами об административном
правонарушении, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях, рапортами работников милиции.
Определяя ОСОБА_1 вид наказания,
считаю, что наиболее целесообразным наказанием для него в виде  административного ареста, поскольку он в
течение года дважды привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделал.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть
его наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.
Срок ареста исчислять с 09 часов 00
минут с 23 декабря 2008 года.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня постановления
через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение
Судья:
Справа № 3-569/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкаєАДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2008 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 перевозив на передньому сидінні
дитину віком до 12 років , чим порушив ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122ч2КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді
попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,279-289,  122 ч 2
КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 9050
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24 жовтня 2008 року о 20 год. 35 хв., керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-2108”, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Житомир по вул. Київське шосе, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора, чим змусив інших водіїв які рухались на дозволений сигнал
світлофора гальмувати та змінити напрямок руху,
що спричинило створення аварійної обстановки.
Винним себе  визнав повністю
Судом встановлено, щоОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в скоєному щиро
кається, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
наступило, а тому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 122.ч.4,
283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі сорок гривень.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А  № 3-3124

12.11.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Могилеввської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у смт.Б.Криниця, АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
01.11.08р. о 10 год. 12 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Заводській, керував автомобілем “ВАЗ-21013” д/н. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.3  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                 Дічакова Т.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і
Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого оператором -
диспетчером ст. Лозова Південної залізниці, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції
України, роз'яснені.

встановив:

03 грудня 2008 року о 19-30 годині громадянин ОСОБА_1 в
м. Лозова по вул. Миру керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується протоколом  серії АВ № НОМЕР_2 від 3.12.2008 року про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду № 207 від 3.12.2008
року, поясненнями свідків, протоколом огляду та затримання транспорту від
3.12.2008 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 130ч.1 КпАП України від 22.07.2008 року, а також заявою особи, що
притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який свою вину
визнав повністю, проти дачі пояснень відмовився.

Дії громадянина ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.
2 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані сп'яніння, скоєне повторно
протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення
суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його
вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2, 284 п.1 КУпАП,
суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
3 (ТРИ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:                                      О.Г.
Попов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15261/08

24 жовтня  2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого,  мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 жовтня  2008 року о 18 годині 00 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н
НОМЕР_1  проїхав перехрестя пр.

Правди та вул. Калинової в м. Дніпропетровську    на заборонний сигнал

світлофору, порушив пункт 8.7.3 Г Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
Справа № 3 - 1590 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з МВС України роти ДПС 2
Васильєвка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.06.2008 року в 13 год. 30 хв. був затриманий
на 328 кілометрі автодороги Харків - Сімферополь за керування транспортним
засобом Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги 14.6
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа№3-6633/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,працюючого фаховцем з
автотранспортуІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 07.04.2008р. о 5 год.50 хв. на 50
км а/д Кіпті-Глухів керуючи автомобілем перетнув двойну суцільну лінію
розмітки.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 07.04.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засіданняОСОБА_1 не з”явився,
про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обствин суд вважає  можливим справу розглядати у відсутності
порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 12(дванадцять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

09.10.2008 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3302 з державним номерним
знаком НОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_5 на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги в руху пішоходам, порушивши вимоги п. 18.1 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,
від підпису та пояснень відмовився у присутності свідків.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-2803/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2008 року, приблизно о 19
годин 50 хвилин ОСОБА_1в м.Чернівці по вул. Калинівській,  керуючи автомобілем марки Опель Кадет,  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год..

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.08.2008 року.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер
правопорушення,  його щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.