overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського
взводу ДПС УДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В

25.10.2008 року о 14 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
2705 з державним номерним  знакомНОМЕР_1у
ІНФОРМАЦІЯ_4 водій не був пристебнутий пасками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 28 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа №3-3075/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1, місце роботи:
Залозецька НРЛ, фельдшер, -

за ч. 1   ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008
року о 07 год. 50 в смт. Залізці Зборівського району, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і  такими діями
порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав.  Крім цього його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 25 липня 2008
року з протоколом проведення огляду на стан сп'яніння .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування
транспортними засобами у стані сп'яніння, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та, враховуючи особу порушника та обставини справи,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «»Тураеродан» директором,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.12.2007 року о 21 годині
05 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна у м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.12.2007 року серії ДН № 233817, відповідно до якого останній дійсно вчинив
вищевказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-4464
П О С Т А Н О В А

17
грудня 2008 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника відділу експлуатації
ВАТ «Бережаниавтотранс», жителя АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи начальником відділу експлуатації ВАТ «Бережаниавтотранс», допустив
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію
проведено без видачі розрахункового документу (квитка); не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня в
розмірі 257,10 грн., тобто порушив ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується
протоколом КН № 419513 про адміністративне правопорушення від 28
листопада 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1551 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1551, 221, 283, 284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що
становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                  справа № 3-2823508

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росії, Іркутської області, Тайшетського району, с. Єлисейка, проживаючої:
АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні,
у зв'язку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП України, а
власне ухилення від виїзду з України по закінченню відповідного терміну
перебування на її території.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5745/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1974  р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

СФГ»Борис»-водій с.Гуків Чемировецький район

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008  року  о
10  год. 45  хв.
ОСОБА_1в  с.Білобожниця
Чортківського району  Тернопільської
області  керував  автомобілем марки «ЗІЛ-130»  державний номерний знак НОМЕР_1,та  порушив правила зупинки,чим  порушив
вимоги  15.9 г. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№216831  від  18.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-6912/2008
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 18.11.2008 року від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  одруженого, на утриманні одна особа, не
працюючого ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.11.2008 року о 19.00
год. на території Градизької селищного ринку продавав свіжу рибу Судак в
кількості  5  шт., вагою 5 кг   не маючи належних документів на законність придбання
риби та сертифікату якості. Чим порушив порядок збуту об"єктів тваринного
світу.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 1КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не повідомляв,
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 88 1, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанов може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
27.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                                Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-6069/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року, о 18 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1, на мостовому переході
через р. Дніпро в м. Дніпродзержинську, рухався зі швидкістю 86 км/год.,
перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 26 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра № 9976». При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 109841 від 25 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3 - 1495 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.06.2008 року в 10 год. 10 хв. був затриманий на автодорозі Бориспіль - Запоріжжя за
керування транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 14.6 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1
в  судовому засіданні в скоєнні
правопорушення винним себе визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 - 8300
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року            Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 вересня 2008 року об 11 год. 30 хв.,
в м.Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Мерседес Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2008 года                                                                                  г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов о
привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., директора ДВНЗ
«Одесский колледж экономики и права», проживает: АДРЕСА_1
ст.188-1  ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.188-1 ч.2 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов усматривается, что
директором ДВНЗ «Одесский колледж экономики и права» ОСОБА_1 не был
предоставлен отчет по форме 10-ПІ до 1 марта 2008 года в Одесское областное
отделение Фонда социальной защиты инвалидов.
Этими действиями ОСОБА_1 нарушила ст. 19, 20 Закона
Украины «Об основании социальной защищенности инвалидов в Украине», что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
188-1  КоАП Украины.
ОСОБА_1 подтверждается
материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного
правонарушения № 000168 от  09.10.2008г..
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 188-1 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 188-1 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан в суме 170 (сто семьдесят) грн.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р., о 08-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держНОМЕР_1в м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Томанський, проїхав
перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2182 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.09.2008 року о 17 год. 50 хв. по вул. Гусовського в м. Києві, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу знаку «в'їзд заборонено», здійснив проїзд назустріч загальному потоку
транспортних засобів, на участку дороги з одностороннім рухом, змусивши при
цьому водія автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2 різко
гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення транспортних
засобів, таким чином порушив вимоги п. 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008 серія АБ № 864308,
поясненням, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому в його
діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа
№ 3-4516/08
серпня  2008р. суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружковка, Донецької обл.,
громадянина України, працюючого ЧП «Стартрейд-1», менеджером, проживаючого у
АДРЕСА_1,   за ч.2 ст.122 КУпАП,
2008р. о 13:40  водій ОСОБА_1, в м.
Дніпропетровську по вул. Харківській,
керуючи автомобілем Деу Матіз, д/н НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
(зупинка заборонена). Виконав зупинку в зоні дії знаку.Чим порушив дод.1пункт
Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                               Г.Я.Маймур