overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3715/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008
року о 10 год. 15 хв. в смт. Залізцях Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю і такими діями
порушив вимоги 14.6. «г» Правил дорожнього руху
України

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 01
вересня 2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
обгону, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року о 9.45 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, по об”їздній
а/д м.Кіровограда, здійснив перевищення швидкості руху,  чим порушив п.12.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином, вину в скоєному
правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АБ № 680473 від
30.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справи № 1758 2008 p.
ПОСТАНОВА

15
лютого 2008 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від

Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    жителя с Давидівка,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,
громадянина України,    не працює,    за
ст.  173-2 ч.2,    185 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 р. о 04 год. 00 хв.
по місцю проживання в с Давидівка,    Сторожинецького району,    Чернівецької області,    перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,    вчинив сварку з своєю дружиною
ОСОБА_2,    висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою,    чим вчинив
насильство в сім'ї,    а також гр.
ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 10 год. 00 хв. в с Давидівка,    Сторожинецького району,    Чернівецької області висловлювався
нецензурно в адрес працівників міліції,
на зауваження не реагував,    на
прохання пройти до службового кабінету відмовився,    намагався втекти,    своїми діями вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги ту обставину,    що суддею
одночасно розглядається два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1,    згідно  ст.  36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,    стягнення накладається в межах санкції,    встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа винних.

Враховуючи    обставини
справи    та    особу
правопорушника,       суддя
керуючись

ст.  ст.
36,    173-2ч.2,   185 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    жителя с Давидівка,    Сторожинецького району,    Чернівецької області,    за вчинення насильства в сім'ї та злісної
непокори законній вимозі працівникам міліції накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень,    що становить вісім
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-4426/2008
І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И
року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Іванюк І.І..  розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС у Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
Бобровицького районного суду надійшли матеріали від  Ніжинського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про вчинення  27.10.2008 року адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 122 ч.3 КУпАП.
Закону України  «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 24.09.2008 року, що набрав чинності 17.11.2008 року та відповідно з
ч.3 ст.8 КУпАП  провадження в справах про
адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за
місцем розгляду справи про правопорушення.
ст.. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноваженні розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 222 КУпАП  адміністративна справа підвідомча органам
внутрішніх справ ( міліції ).
цього необхідно повернути дану справу про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1. за ст. 122 ч.3 КУпАП, що не розглянута судом до 17.11.2008р. і з цього
дня стала непідвідомча суду, має бути повернута органу, який надіслав їх до
суду на розгляд.
ст.ст. 221, 257,276  КУпАП, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення
відповідальності ОСОБА_1  за ст.122
ч.3 КУпАП повернути до Ніжинського ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській
Суддя:
Справа № 3-4431
04 грудня 2008 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської області, українець, громадянин
України, працює ПП “Нестерчук”,водій, проживає в смт. АДРЕСА_1, раніше не
судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-
10.11.2008 року о 10 год. 20 хв. по а/т
Київ-Луганськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ  дн НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, в суд
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому
порядку при складанні адміністративного протоколу даний факт порушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1до нього необхідно застосувати
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1  КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок в прибуток держави.
Постанова суду може бути оскаржена в
апеля ційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя                                                                                                                      В.В.Поліщук
ПОСТАНОВА

27
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Зінківського району та автомобільно - технічної інспекції підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ФГ «
Кегичівське» водія  , ідентифікаційний
код відсутній,

за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня  2008
року о 07 год.  45  хв. в м. Зіньків по вул. Леніна   , водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -
3307-12 д.н.з. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості рухався без ближнього
світла фар ,  чим порушив п. 19,1 (а)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1     вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.11.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Бурлук Великобурлуцького р-ну
Харківської обл., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а
н о в и в :

19.09.2008 року ОСОБА_1, знаходячись біля ст.Левада в
місті Харкові, здійснювала реалізацію DVD дисків
без марок єдиного реєстру України, у зв'язку з чим DVD диски в кількості 113 штук, були вилучені та передані слідчому СВ
Червонозаводського РВ ГУ МВСУ в Х/о Шалімову Н.І.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Таким
чином, остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.164-9 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок з конфіскацією DVD дисків в кількості 113 штук, які знаходяться на
відповідальному збереженні слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУ МВСУ в Х/о
Шалімова Н.І, в дохід держави.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Справа № 3-5229
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

08.10.2008 року приблизно о 16
годині 00 хвилин ОСОБА_1на 316 км. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи
автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_1, на проїзній частині, де є дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли права смуга була
вільною, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року
№ НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних
правопорушень.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа№3-1063/08р.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_123.12.2007р.  керуючи автомобілем в м.Ніжині по вул. Батюка
порушив  вимоги дорожного знаку  3.1 ”Рух заборонено”.
По даному факту складено
протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2007р., в якому порушник
В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд
вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  в
діях  ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому
правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 5(п”ять) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа №3-116/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року.                           Суддя Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня 2007 року, приблизно о 14 годині 05 хв. в м.Збараж, керував транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04.12.2007 року в м.Збараж він керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року №062421.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Путила, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого.,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  22.08.2008 року о 10.30 год., керуючи  автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по
вул.Руській в м.Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
справа№3-418/2008р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця Херсонської обл.;

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України; не працюючого,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 28.10.2007р. близько 10
.00 години в м.Херсоні керував транспортним засобом Мерседес держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив П..2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїЯЯ №381258 від 16.11.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Однак,  враховуючи,  те що справа до суду надійшла з порушенням
строку притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлений ст.38 КУпАП,  провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24,
221,  283, 284 КпАП України,  на підставі 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4858/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
смт.Ріпки                                                                                                           11 вересня 2008 року
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.,
при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Ріпкинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заміжньої,
пенсіонерки, прописаної вАДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код не відомий,
за ч.1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні
близько 10 години 00 хвилин по вул.Святомиколаївській в смт.Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1., на
території ринку, за територією магазину, тобто у невстановленому місці,
займалася торгівлею з рук, чим порушила правила торгівлі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного проступку підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці.
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушниці.
Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Роз'яснити правопорушниці, що
штраф необхідно сплатити через банківську установу протягом 15 днів з наданням
до суду квитанції в цей строк.
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює експертом - менеджером в ТОВ «Формаг Ейдженсу», проживає
АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року о 16 год. 10 хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубіши»
НОМЕР_1, по вул.. Преображенській в м. Одесі завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині для розвороту ліворуч , внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку ліворуч, у зв'язку з чим  транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  448040
від  06.09.2008 року, протоколом
023612 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2008 року, схемою
пригоди 037975 від 06.09.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт здійснення правопорушення  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко