overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

меш.АДРЕСА_1
Тячівського району,

Закарпатської області, України, громадянином України,

передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2008 року близько 01.00 год. керував автомобілем марки
«БМВ» номерний знак НОМЕР_1 перевищивши швидкість руху, чим порушив вимоги
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АВ 964663 від 17.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                           В.І. Бобрушко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25 вересня 2008
року, близько 19 години 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д.н. НОМЕР_1,
в  м. Шпола по вул. Леніна порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив
п.14.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від  ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення  від
25 вересня 2008 року та його поясненнями наданими суду, обставини скоєного ним
правопорушення не оспорював.

Призначаючи  ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність

З урахуванням
характеру скоєного  ОСОБА_1
правопорушення, суд вважає можливим застосувати   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись
ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя

Новомиргородського райсуду                                                                       Д.Л.Іванов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма,
Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008р., о 14-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі -
Лансер» держ. НОМЕР_1, в м. Ізюмі на 627км. а./д. Київ - Харків - Довжанськ,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.п.14.6 “в” ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-1192/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця м.
Херсон.;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  173 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 30.11.2007р. близько
19.30год в смт. Білозерка в кафе «Затишок»,
перебуваючи в стані сп»яніння виражався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  на
зауваження громадян про припинення хуліганських дій не реагував,  порушив громадський порядок.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №209842 від 07.12.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 173 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3981/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого ТОВ «Ліктранс»- водій,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 05.09.2008  року о 15 години  35 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем Део-сенс, державний
номер  НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні
дії знаку «Зупинка заборонена»,   чим
порушив п. 8.1 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв правопорушення
05 вересня 2008 року, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1,  по  ст. 122 ч.2  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа
Постанова

02 грудня        2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при секретарі  Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.2 КпАП  України  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого  АДРЕСА_1 , не
працюючого , -

Встановив:

ОСОБА_1.   26.10.2008  р. о  00  год. 00  хв.   по
вул.Щорса -Толстого  в м.
Чернігові   керував  автомобілем  «Део Ланос  »  д.н.з.
НОМЕР_1  з  явними ознаками  алкогольного  сп'яніння . Від проходження медичного  огляду в установленому порядку
відмовився  в присутності  двох
свідків .  Своїми   діями
ОСОБА_1.  порушив  п.2.5
Правил  дорожнього  руху України,
чим   скоїв  правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.2   КпАП України.

В
судовому    засіданні   правопорушник    вину
визнав.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши порушника ,   суд приходить до
висновку, що  в  діях
ОСОБА_1.   наявні  ознаки правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,  що
підтверджується   матеріалами
справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника  ,  той
факт, що  ОСОБА_1.  грубо порушив правила дорожнього руху ,
крім   того ,  протягом
року  скоїв  аналогічне
правопорушення ,  тому   суд
приходить до  висновку,  що відносно
порушника   необхідно   застосувати
стягнення  у  вигляді
позбавлення  права   керування
автотранспортом.

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 ч.1,  130 ч.2
КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   у  скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП  і   застосувати до  нього
стягнення у вигляді  позбавлення  права
керування   всіма   видами
транспортних  засобів строком
на  три
роки,  без  оплатного
вилучення   транспортного   засобу.

Постанова
може бути  оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова
протягом  10  днів.

СУДДЯ:
М.І.Мурашко
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ІДПС  Волноваського
взводу ДПС про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02
жовтня 2008 року о 21 годині 25 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 у населеному пункті
ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи  автомобілем ДЕУ
Ланос номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає,
що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  16 жовтня 2008 року і
може бути звернена до виконання до 16 січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2008 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.07.2008 року о 00 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Опель” НОМЕР_1 рухався по вул. Фурманова у м. Дніпропетровськ, де, не
обравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок
чого сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.07.2008 року серії ДП № 118159, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду і перевірки
технічного стану транспорту, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 13.08.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” дн НОМЕР_1,
на вул. Горького в смт. Приазовське здійснив зупинку, чим порушив пп. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року серії ЯТ №
314609 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил зупинки і
стоянки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП України в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-2871/2008 р.
18 вересня  2008 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України
року працівниками Заставнівського РВ УМВС було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, який 12.09.2008 року в м.Заставна по вул.
Незалежності біля Заставнівської ЦРЛ перебував у стані алкогольного сп”яніння,
мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в сторону.
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
свою вину в скоєному визнає, обіцяє подібного не робити.
є ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
покарання ОСОБА_1, судом враховано його каяття, те, що він раніше  притягувався до адміністративної
ст.ст.283,284, ст.178 ч.3,   КпАП
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа 3 -280
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2007 року о 01 год. 20 хв., в с Панка, Сторожинецького району, керував транспортним
засобом марки ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985 року народження накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали
які надійшли з Державтоінспекції АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2008 року близько 08
год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, в м.
Кіровограді по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, здійснив обгін на
пішохідному переході, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про
адміністративне правопорушення АБ №574188 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3 -4140
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, менеджера ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», жителя
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2 листопада 2008 року о 23 год. 30 хв., в  місті Бережани по вулиці Тернопільській,
керував транспортним засобом «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
медосвідчення для визначення факту вживання алкоголю і стану
алкогольного сп'яніння проводилось в Бережанській ЦРЛ, тобто своїми діями
порушив п.2.9«а»  ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 228082 про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2008 року
протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №300 від 2.11.2008 року та визнанням своєї вини
самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він позитивно
характеризується по місцю роботи, і хоч він не працює водієм, однак за
специфікою роботи постійно використовує транспортний засіб, і позбавлення права
керувати транспортними засобами поставить його сім'ю у тяжке матеріальне
становище, оскільки в нього на утриманні малолітня дитина і дружина, яка
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного
віку, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-                                  П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
Справа № 3-458/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

26 лютого2008 року Кіровоградської області

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Н. Архангельського РВ УМВС України в про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця
Акмалінської області, жителя с. Марково, Добровеличківського району. Кіровоградської області, працюючого
Марківська ЗОШ «завхоз»,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 16.01.2008року в 10
годині 15 хвилин керував автомобілем «М 412»НОМЕР_1 по вул. Слави смт. Н. Архангельськ
здійснив зупинку автомобіля порушуючи вимоги дорожнього знаку «зупинку заборонено», чим порушив
п.15.9.г. ПДР України.

В
судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні вимог знака «зупинку
заборонено» доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне попередження ,

керуючись ч. 2 ст.  122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді адмтніетративнвРв
попередження

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:В. В. Ведющенко
Справа № 3-547/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя с. Баламутівка Заставнівського району
Чернівецької області,  не працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене  за ст.
122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

19 січня 2008 року, біля 21 год. 35
хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат  д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці проїхав під знак
«Рух заборонено» , чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 122
ч.2 КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов'язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  19.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268
ч.2,  283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович