overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6365
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя                Дружківського  міського
суду               Сєрікова
О.О.,  розглянувши   матеріали,
які надійшли від  міського відділу
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по
ОСОБА_1 17.10.2008 року о
22 години 30 хвилин знаходячись за місцем
мешкання своєї матері ОСОБА_2., у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння у коридорі гуртожитка висловлювався нецензурною лайкою у адресу своєї
матері, на зауваження сусідів не реагував, скоївши дрібне хуліганство, чим  здійснив адміністративне  правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
У судовому засідання ОСОБА_1
визнав  факт адміністративного
правопорушення, пояснивши, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою по
місцю мешкання своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_3 на зауваження не реагував.
Беручи до уваги особу винного, той факт, що він
ніде не працює, керуючись     ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 підвергнути  адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту на строк  ( 10) десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2008 р.,
близько 21.50 год., в м.Знам'янка, керуючи автомобілем марки Івеко, номерний
знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя зупинив автомобіль за дорожньою розміткою
«Стоп лінія» чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив вимоги
пункту 16.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами створюючи перешкоду для руху пішоходів, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №345395 від 09.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-660/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
в  07 час. 20 мин.  ОСОБА_1 двигаясь на 5 км. Балаклавского шоссе
с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.15.9 Правил дорожного движения Украины
произвел остановку на пешеходном переходе, чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ч.2
ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1   в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 08 грн.
50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
28.11.2008 року                                                                                                       м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого менеджером,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 17 годині 40 хвилин водій, керував автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Морозова в м.Харкові, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги п. п 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.
.           Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15
вересня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши з
Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1
18.08.2008р. в м.Ніжині по вул.Московській, керуючи автомобілем здійснив обгін
на перехресті.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 18.08.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушеник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про
відкладенння справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу
розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести
адміністративну відповідальність.

При наявності стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 15(п”ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                                                                               м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008
року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вулиці Ворошилова, керуючи
автомобілем ВАЗ 2111, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65 км/год, при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.В.
Хоменко
справа № 3-2722/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу
ДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2008 року водій ОСОБА_1. на 14 км а/д
“Харків - Охтирка”, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6.в ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч.
1  КУпАП

Керуючись ст.
122  ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               10 (десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Краснокутський районного
суду.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 7999
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця смт.
АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року о 09 год. 45
хв., в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій,ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
14 листопада 2008 року
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
1955 року народження, працюючого директором ТОВ «Слабинське», що проживає:
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 11 год. 52 хв. в селі Киїнка, керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив вимоги пункту 31.3 "б"
Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у вчиненому не визнав, про що свідчать його
письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
письмові докази по справі та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в  справах про
адміністративні порушення не підлягає.

Суддя
Н.В.
Шитченко
справа №3-3704/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

Місце роботи: Львівська залізниця, водій,-

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008
року о 13 год. 10 хв. на 69 км автодороги Броди - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «МАЗ 5549», номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на
перехресті і такими діями порушив вимоги п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 05
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил стоянки, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-4031/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  24.09.2008 року біля 15
год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

31 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Ново московської РДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня   2008 року
о 17 год. 45 хв.  на а/д Харків -
Сімферополь ,   гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем  , здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 (а)  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
справа № 3-2650/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС
ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. на 471 км а/д “Київ
- Харків” керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ. таким чином
ОСОБА_1. порушив п. 31.3 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушенняй,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.
121 ч. 1   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі             20  (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ДЕЛО № 3-104008
28 января 2008 года Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского ГО УМВД в До,  о привлечении к административной
ответственности гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего на
фирме «Будмастер»,  проживающего по
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  185 КУоАП,
15.12.2007г. в 22.20 ч. в г.
Павлограде по ул.  ст.  Фронта возле дома№ 8,  гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  на законные
требования работников милиции не реагировал,
выражался в их адрес грубой нецензурной бранью,  хватался за их форменную одежду,  чем оказал злостное неповиновение работникам
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершения праэонарушения,
предусмотренного  ст.  185 КУоАП в виде штрафа в доход государства в
сумме сто семьдесят гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2497/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої:
приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2008р. при перевірці фізичної особи підприємцяОСОБА_1допустила
порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:
допустила несвоєчасне подання до органів державної податкової служби звітності,
пов»язаної із застосуванням РРО та розрахункових книжок, за лютий 2008р.
Фактично звітність було надано 17.03.2008р., за адресою: АДРЕСА_1

Було порушено п.7 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                            Г.Я. Маймур
Справа  № 3-  7042
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня   2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського
суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від   Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1року,   уродженець села  Уринок Должанського району Орловської
області, громадянин України, раніше судимий, не працює, зареєстрований і мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  06 грудня 2008 року о  15 годині 00 хвилин, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в дворі будинку АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив  громадський  порядок.

У суді  ОСОБА_1 факт  порушення
громадського  порядку визнав, і
пояснив, що дійсно 06 грудня 2008р. біля 15год.00хвил. він разом зі своїми  друзями перебував у дворі буд. АДРЕСА_2. У
дворі вони вживали алкогольні  напої і
вели бесіду. Про те, що він висловлювався нецензурною лайкою не заперечив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення  за
ст.173 КпАП  України,  як
дрібне  хуліганство.

В зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1
не працює, раніше судимий,  а
також те, що  в громадському місці
продовжив противоправну поведінку, незважаючи на вимогу  інших осіб припинити її, на  шлях виправлення даної ситуації правопорушник
не став.

На підставі цього, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

Враховуючи  характер  правопорушення,  особу
порушника,  його  майновий
стан,  керуючись  33, 284
КпАП  України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.173
КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  адміністративного арешту на
строк  15 діб. Строк  адміністративного арешту обчислювати  з 08 ГРУДНЯ 2008 року.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-159/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

10.01.2008року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кравченко
І.М. ,   розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від органів ДАІ
УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,
уродженець та жительАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року о 17.40 годині ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі,  чим порушив п.14.6 "Правил дорожнього
руху України".

Належно
повідомлений про дату,  час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284 КУпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.