overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4335/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18
липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1 приватного підприємця, проживаючої:  АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1,  КУпАП

В
С Т А Н О В И Л А:

27
червня 2008р. при перевірці  ПП
«ОСОБА_1.» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 магазин «Крамниця»
встановлено, що ОСОБА_1., допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: допустила не проведення розрахункової операції через РРО, КОРО, РК та без
видачі розрахункового документу на загальну суму 205,00 грн, за адресою:
АДРЕСА_1, магазин «Крамниця» що виявлено актом перевірки НОМЕР_2 від
27.06.2008р.

Було
порушено п.1,2 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-3 «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» із змінами та доповненнями.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі        грн.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського
районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.
Маймур
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ООО «Запорожнафтопродукт»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 07 часов 35 минуту на пр.Ленина-ул.Комсомольская , гр
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещённый сигнал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1178/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА
Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровська область, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 17.12.2007 року, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем марки «БМВ 525»,
державнийНОМЕР_1, 17.12.2007 року о 22 годині 10 хвилин, проїхав перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофору. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.12.2007  року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279,280,122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності поч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело №3-3661/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  АР Крым, гражданина Украины, не
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1 Кодекса Украины об  административных правонарушениях,
ОСОБА_1  21.06.2008г. года около 13.49 час
на а/д Херсон-Феодосия-Керчь 262 км управляя транспортным средством ВАЗ 2101
государственный номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 81 км/ч,
своими действиями нарушил п.12.9 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им  административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде предупреждения .
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.
Справа
№3-3703/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р., о 19-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «КІА» держ.
НОМЕР_1 на 5км. а./д. Слов'янськ - Донецьк, перевищив швидкість руху більш ніж
на 20км./год., рухався зі швидкістю 88км./год. у населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут” №0501064, чим порушив п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
01  грудня   2008 року
Справа  № 3-4253  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого

за ст.
ст. 178 ч.1, 173, 185   КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається,  що  27.11. 2008 року  ОСОБА_1,
знаходившись  на прохідній
гуртожитку  Борзнянськоого
сільськогосподарського технікуму  в нетверезому
стані ,  безпричинно висловлювався  нецензурною лайкою в адресу  працівників гуртожитку , на зауваження
працівників міліції не реагував,  чинив
злісну непокору працівникам міліції , чим порушив  громадський порядок та спокій громадян та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 178 ч.1 ,173, 185    КУпАП.
.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.178 ч.1 , 173,
185   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі 150 грн

На
постанову може бути  подано апеляційну
скаргу або внесено протест прокурором до
Чернігівського  апеляційного суду
через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року до Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121
КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вбачається, що правопорушення вчинено в м. Дніпропетровську, місце обліку
транспортного засобу - не зазначено, а місце проживання правопорушника -
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно
ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, передбачені ст. 121 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
правопорушників.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього,
повинен розглядати суд за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання правопорушника, на територію якого розповсюджується юрисдикція
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 276
КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121  КУпАП до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська для розгляду.

Суддя
О.Я. Леон
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 16 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова - вул.
Леніна у м. Сімферополь, де
здійснив зміну напрямку руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії КР № 192042, відповідно до якого  правопорушник дійсно вчинив вказане правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-41722008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли  з Ніжинського
взводу ДПС  в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.
3  ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2008 року близько 07 години 50 хвилин на 50 км. автодороги
Київ-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки В - 2107 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив пункт 2.3 «в»  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також обставини, що
пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п»ятдесят) копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№ 3-552/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“22” лютого   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського УДАІ ГУМВС України в  Кіровоградській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,АДРЕСА_1,
працюючого  Помічнянський
гранкар'єр, заступником директора,-

за  ст. 124  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  17.10.2008  року  о
11 годині 30 хвилин на  автошляху м.
Новоукраїнка керував  автомобілем ВАЗ
21213  д/н  НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, вналідок пошкодження
гальмівного механізму переднього лівого колеса виїхав на зустрічну смугу руху
де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.  чим порушив п. 12.1 ПДР
України,  тобто здісйнив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що
вина притягненого  в порушенні вимог
дорожнього знаку доведена повністю. Його дії судом  кваліфікуються   за
ст. 124  КУпАП .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись  ст.
124  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016
Код 21081100.

Постанова вступає в
законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до  22.05.2008
року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            В.Ведющенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ
„Славута-Таксі” водій, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова на перехресті з
пр. Ілліча здійснив проїзд на заборонний „жовтий” сигнал світлофору. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-г'.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 059318 від 10 вересня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон
Справа №3-3973/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 03.09.2008  року о 17 години  05 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем ВАЗ-2105, державний
номер  НОМЕР_1 , виїзжаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю який рухався по головній
дорозі,   чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 03 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской
области, о привлечении  к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает на автобазе
Одесской железной дороги, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
в 14 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Зил 130», государственный
НОМЕР_1, на ул. Степной в г. Одессе совершил въезд и проезд железнодорожного
переезда без остановки, при наличии д.з. «Проезд без остановки запрещен», чем
нарушил требования п. 20.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.123 ч.2 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя, подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АБ № 732294 от 01.09.2008 г..
Руководствуясь ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа доход государства в размере 8 гривен 50  копеек.
Судья
Справа № 3-3604/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року о 17 год. 00
хв. в с. Тростянець Ічнянського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
- мотоциклом КМЗ Днепр-16 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння. Від продування трубки
КТ та проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.
1 КпАП України

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа  № 3-6126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області,

не працюючий

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

1.11.2008  року  о 14 год. 50
хв.  ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак
НОМЕР_1,та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»,чим  порушив  вимоги 20.2
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР №221541  від
1.11.2008  року.

За   таких
обставин  вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2  КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -34   грн.
штрафу  в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.