overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4619/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

18 жовтня 2008 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1 на 504 км
автомобільної дороги М-07 з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 18 жовтня 2008 року керував автомобілем на 504 км автомобільної дороги
М-07 з непристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1. слід застосувати у виді попередження.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
Справа № 3027/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки АДРЕСА_1, Заставнівського району , Чернівецької області, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ „Хрещатик Агро”, до адмінвідповідальності піддавалася,  за  ст.
163-4 ч.1    КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня
2008 року державним податковим ревізором-інспектором Сопівником Я.В. проведено
перевірку ТзОВ”Хрещатик Агро”, що в смт.Кострижівка по вул.Заводській,16 про
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В ході
перевірки  виявлено, що ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства  допустила
порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за
період : червень 2007 року, вересень 2007 року.

Правопорушниця вину визнала , надалі такі порушення пообіцяла не
допускати.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1  ТзОВ ”Хрещатик Агро” порушила порядок
утримання та перерахування податку за 2007 рік.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 163-4  ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-304008
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.4  ст. . 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 25.01.2007року о 15.30
год. в М. Павлограді керуючи автомобілем виїжджаючи з провулку
Музейного на вул. . Шевченко не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху
праворуч» змусивши водія транспортного засобу який рухався по вул. .Шевченко з
одностороннім рухом різко загальмувати,
змінити напрямок руху,  створив
тим самим аварійну ситуацію,  чим порушив
п.4.2 ПДД України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1 підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284    КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122
КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-218 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Збаразького району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Раковець,
Збаразького району,
Тернопільської обл.,    не працюючого,    раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,    за  ст.
122ч.1 КУпроАП,

встановив:

16.11.2007
року громадянин ОСОБА_1,    керуючи
транспортним засобом марки Вольво
д.н.з. НОМЕР_1,    порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007р. № 064627.

Таким
чином,    в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,    і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,    враховуючи те,    що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,    суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,    122 ч.1,
247 п.7,    284 КУпроАП,    суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6850
25 листопада 2008 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, не працюючого,
мешкаючого вІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16 листопада 2008 р. о 18 годині 00 хвилин
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременем безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25 листопада 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 25 лютого 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа №3-380 05.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецьк,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого приватним підприємцем,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,  притягується за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року о 16 год. 45 хв. на 19 км.  автодороги Херсон-Керч,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
В-21063,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено»,  чим порушив п. 3.25 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав,  пояснивши,  що обгін здійснив перед дорожнім знаком
«Обгін заборонено».

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5 (п'ять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3- _______ /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року                                                                                   м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши
матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1Кагульський р-н,
с.АДРЕСА_2, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не
судимого -

за ст. 204 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 о 15
год. 20 хв. був затриманий, прикордонним нарядом „Контрольний пост” на ділянці
прикордонної застави „Ділове”, територія Діловецької сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської області в контрольованому прикордонному
районі з порушенням правил перебування на території України, свідомо надавши
неправдиві дані про мету свого перебування на території України, вході
співбесіди стало відомо, що даний громадянин незаконним шляхом поза пунктом
пропуску з м. Ужгород намагався потрапити в країни Західної Європи, а саме в
Австрію з метою працевлаштування .

В суді ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 08
серпня 2008 року, письмовим поясненням, рапортом та особистим поясненням
правопорушника, схемою затримання правопорушнику від 08.08.2008 року.

Із зібраних по
справі доказів вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким
способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах
пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за
документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу
відповідних органів влади.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 204 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:                                                                       І.І.Тулик
Справа  № 3-2946/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,
в.о. керуючого ВОБ № 3012 ВАТ „Державний ощадний банк”, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.10.2008 року
при перевірці державним податковим інспектором відділу податкового контролю
юридичних осіб Покровської МДПІ Овчинніковим Ю.М.                    в.о. керуючого ВОБ № 3012
ВАТ „Державний ощадний банк” ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення
податкового обліку, в зв'язку з чим застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00
грн., чим порушено п.п.7.2.3, п.72 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року „Про
податок на додану вартість”.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ  № 150233 від 21.10.2008 року, актом
перевірки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, її вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн. в прибуток держави                                  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Лукінова
Справа №3-1646/08
ПОСТАНОВА

26 лютого   2008
року                                                             м.  Полтава

Суддя  Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ м.  Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  українця,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 14.01.2008 року о 12 год. 10 хв.   в м.
Полтаві по вул.  Леніна   керував транспортним засобом   ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   та порушив
вимогу дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або направо". Чим порушив п.8.4
дод.1 4.4 ПДР. Виходячи з викладеного,
керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у    скоєнні    адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6681/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі  Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер
,

за ч.1 ст.163-4     КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1допустив порушення вимог п.п.б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», абз.б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», тобто порушення встановленого порядку повідомлення
відомостей про виплачені доходи фізичних осіб,
яке виявилося у несвоєчасному повідомленні відомостей про доходи
громадян за встановленою формою. Так, кінцевим терміном подання зазначених
відомостей було 10.11.2008 року,
фактичною датою їх подачі - 01.12.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав вину у порушенні порядку повідомлення
відомостей про виплачені доходи фізичних осіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1, крім його пояснень також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.12.2008 року за №78 серії ХК №069394.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий
стан, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні,
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене
санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1
ст.163-4 КпАП  України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши
вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі
ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через  Балаклійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/7226
26 листопада 2008 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі
Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянин України, українець, який проживає : м.
ЧН за № 009789 від 11.11.08 року складеним
ІПС Городнянського РВ УМВС капітаном ОСОБА_2 було встановлено, що
11.11.08 року о 21-40 ОСОБА_1. в м. Городня по вулиці Свердлова, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, хитався, падав, мова нечітка, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, враховуючи
те, що ОСОБА_1. вже втретє протягом року допускає таке правопорушення, суд
вважає можливим призначити йому адміністративний штраф.
Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 102 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

13 серпня 2008 року ОСОБА_1,  в м. Чернівці керував автомобілем марки ВАЗ
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Вину визнав. В
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 13.08.2008 року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  вважаю за доцільне піддати останнього
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України
суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                               Мамчин
П.І.
справа №3-3825/08
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживає: вул. АДРЕСА_1,

місце роботи: ПАП «Озерна», водій,-

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року на 63 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “ГАЗ 52”, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі і
такими діями порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА №НОМЕР_2 від 05 вересня
2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил проїзду перехресть і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3-7259/08
ПОСТАНОВА

17 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця,  гр-на України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1. 16.12.2008 року близько
11.00 год. в м. Глобине на вул. Гагаріна, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданніОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.ст.173, 283, 299, 303   КпАП України,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
17.12.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК