Справа № 3 - 4242/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 грудня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого    ст.  173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол  серія ЧК № 14 002370 від  04.12.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що він 03.12.2008 року  близько 11
години 00 хвилин, по вул. Леніна м. Монастирище в “Кафетерії”, виражався
нецензурними словами  в адресу ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 03.12.2008 року  близько 11 години 00 хвилин, по вул. Леніна
м. Монастирище в “Кафетерії”, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,
погрожував їй фізичною розправою, оскільки вона відмовлялась продати йому пиво.
Просить суворо не карати.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в  протоколі серія ЧК
№ 14 002370 від 04.12.2008 року визнав повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні та пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його  вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він не працює, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.  34,
35,  38, 173,  283, 284, 287
КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  м.
Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого,
жителя  АДРЕСА_1, визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 173   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 ( сім) діб.

Строк
адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Н.В.
Мазай