overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2008  года судья Балаклавского  районного суда города Севастополя Санакоева
М.А., рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Балаклавском районе города Севастополя в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки
Украины, работающей  главным бухгалтером
КП «Феодоро», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2
у с т а н о в и л а:
г,ОСОБА_1 работая главным бухгалтером  в
ЧП «Феодоро» допустила  нарушение
установленного порядка ведения налогового законодательства,  а именно: несвоевременно представила в
учреждение банка платёжное поручение на перечисление налога  с владельцев транспортных средств по сроку
уплаты  до 15.01.2008 г. фактически
платёжное поручение подано  в банк
16.01.2008 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
признала, в содеянном раскаялась.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, объяснением на л.д.2,
актом о результатах проверки, а также иными материалами дела.
Учитывая изложенное,
прихожу к выводу, что данное правонарушение является малозначительным, и
посколькуОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, считаю возможным
освободить её от административной ответственности по малозначительности
изложенного, руководствуясь   ч.1
ст.163-2 ст.  283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1объявить устное замечание.
Административное дело в
отношенииОСОБА_1  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

05
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши   адміністративну   справу
у   відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
про   притягнення  до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вбачається,  що правопорушення вчинено на
автошляху  Знам'янка - Луганськ - Ізварине  в с.
Андронівка Межівського району, місце
обліку  транспортного засобу - м.
Київ, а місце проживання правопорушника -АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно
ч. 2 ст. 276 КУпАП,справи, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних  засобів  або
за  місцем  проживання
правопорушників.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього,
повинен розглядати суд за   місцем   проживання правопорушника, на територію
якого розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 276 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення
до   адміністративної     відповідальності   за
ч. 1 ст. 122    до   Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Суддя
О.Я. Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

ГОЛОВІ    КІРОВСЬКОГО

05.11.2008
РАЙОННОГО СУДУ

Л.-16
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  для розгляду по
територіальності.

Додаток:  адміністративний матеріал
на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду    м.
Дніпропетровська
О.Я.Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

ГОЛОВІ    КІРОВСЬКОГО

05.11.2008
РАЙОННОГО СУДУ

Л.-16
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  для розгляду по
територіальності.

Додаток:  адміністративний матеріал
на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду    м.
Дніпропетровська
О.Я.Леон
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3407/08
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_2, притягнутого за
09 листопада 2008 року о 18.00
годині, гр.ОСОБА_1., перебуваючи у себе вдома в стані алкогольного сп'яніння,
на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю дружиноюОСОБА_2., в ході якої
висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив її в область
голови, чим скоїв насилля в сім'ї
фізичного характеру.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1КУпАП,
ст.24, ст.1732ч.1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
№ 3-9324/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Одесса, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего:
-           по ст.ст. 124, 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 03 часа 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ
ул. Карантинной в г.Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не учел
дорожную обстановку, не справился с управлением, вследствие чего допустил
столкновение припаркованным автомобилем «ВАЗ 2106», государственный НОМЕР_2,
принадлежащим ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортны средствам, чем
совершил правонарушения предусмотренные ст.ст. 124, 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 502634  от 14.03.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения
транспортного средства, общее состояние транспортного средства;
-           протоколом
медицинского осмотра № 001799 от 14.03.2008 г., из которого усматривается, что
ОСОБА_1 находилась в
состоянии алкогольного опьянения.
-           объяснениями
участников ДТП: ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными
Руководствуясь ст. 124,
130, 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с
совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодека Украины
об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
Справа №3-726
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу про   притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.12.2007 року о 09.00 год.,
керуючи  автомобілем Ніссан, державний
НОМЕР_1 по вул.Калинівський в м.Чернівці, порушив правила маневрування, а саме
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.08.2008 року о 16.30 год.,
керуючи  автомобілем Камаз, державний
НОМЕР_1 по вул.Московської Олімпіади в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного
знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Дело № 3-9649/2008г.
31 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего. проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
15.03.2008 года в 21 час. 00
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Шевроле», государственный НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по ул.Водопроводная и произвел
проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 504957 от 15.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. К. Маркса в м.
Дніпропетровську, де здійснив зміну напрямку руху, завчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, допустивши
порушення правил зміни напрямку руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2007 року серії ДН № 246602, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
в 09 час. 45 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «Тойота», государственный
НОМЕР_1, на ул. Привозной в г. Одессе совершил остановку и стоянку автомобиля
при наличии д.з. «Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил требования п. 3.34 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
571708 от 09.04.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№3-2044/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ смт.В.Багачка при УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 15 годині 40 хвилині на а/ш В.Багачка-Поділ ОСОБА_1 керував автомобілем Опель
державний НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду

(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Справа
№ 3-2308/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

05 грудня
2008 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н., розглянувши матеріали,
які надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя                   АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.121 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008
року громадянин ОСОБА_1, на автодорозі Берегомет
Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем „ВАЗ 211340”, д/н
НОМЕР_1, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п.30.2ПДР.

В  суді праворорушник свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.11.08р., де він своїм підписом визнав вину у
скоєному правопорушенні.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.121 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - ВІТ «МАРК», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.07 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі
швидкістю 71 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН № 232150 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3773/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 жовтня 2008 року, біля 14 год. 15
хв., ОСОБА_1. під час керування автомобілем марки ВАЗ-21010 НОМЕР_1 в м.
Кіцмань по вул. Головна, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №3-3201/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Бобровицькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, СПД,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

21 серпня
2008 року при перевірці СГД-фізичної особи ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне
повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян,  а саме:
протягом 40 днів наступних за останнім днем звітного (податкового)
кварталу до 11.08.2008 року, чим порушено п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб», про що складено акт та оформлено
протокол.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 163-4 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9
жовтня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, працюючого у ПП Майгула, проживаючого
в м. АДРЕСА_1

за ст.122ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року, о 10.35 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130,
д-н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Шевченка у м.Ніжині, не надав переваги в русі
пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимогу п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.3, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.