overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007
року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” НОМЕР_1, рухався по а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ на 48 км., зі швидкістю 104 км/год, чим порушив пп.
12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.12.2007 року серії АМ № 0014432,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-2864/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    У К Р А І Н И

14 травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1Харківської області, працюючого водієм у ПП "Сапєлкін", за ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

встановив:

30.04.2008 року о 07.00
годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-32213"
державний номер НОМЕР_1у м.Чугуєві по вул.Комсомольській,
біля будинку №741, у якого заблокований аварійний вихід.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 31.4.7 ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 007165 від
30.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2 , 279, 280 , 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 121 ч.2 КпАПУ, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8 /вісім/
грн. 50 коп. на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК,
код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО
банку: 851011.

Суддя-

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-1871/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: вул.. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008
року о 22 год. 10 хв. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 110206», номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті  і такими діями
порушив вимоги 14.6. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил обгону, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-9081/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р., о 12-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
держ.НОМЕР_1 в м. Краматорську по бул. Краматорському, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті з вул. Леніна, чим порушив правила обгону,
чим порушив п.п.14.6а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА                                Дело
№3-9748                                                                                                              2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Пащенко
Л.В.,  рассмотрев  материалы, поступившие из Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающей,
по  ст.184 ч.4 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего сына Криницкого Павла, 19.03.1993 г. рождения, который
19.09.2008 г. совершил деяние, предусмотренное ст.297 УК Украины, однако не
достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
рассмотрении административного дела в суде ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласилась.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.4
Руководствуясь ст.184 ч.4 КУоАП,-
совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.4 КУоАП,
подвергнуть  административному
взысканию  в виде  штрафа в сумме 170 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано,
а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в
Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья                                                         Пащенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении   к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ВАЗ», НОМЕР_1, двигаясь по Николаевской дороге в г. Одессе, осуществлял
движение по реверсивной встречной полосе движения, навстречу общему потоку
транспортных средств, вследствие чего создал аварийную ситуацию водителю
автомобиля «Дэу», НОМЕР_2, вынудив его прибегнуть к экстренному торможению и
изменению направления движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 742549 от 02.08.2008
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.122 ч.4  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Справа
№3-4119/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бородянського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  16.10.2008 року біля 13 год. 55 хв.  на 23 км а/д Київ-Ковель, керуючи
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А

17
листопада 2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Гумен В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького РВ ГУ МНС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку АДРЕСА_1 працюючу директором магазину “Продукти”, за ст. 164
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31
жовтня 2008 року близько 10 год., при проведенні позапланової перевірки стану
пожежної безпеки приміщення магазину “Продукти”, розташованого вАДРЕСА_1,
встановлено, що ОСОБА_1будучи директором даного магазину не отримала дозвіл на початок
роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ЗУ
“Про пожежну безпеку”, порядком видачі органами державного пожежного нагляду
дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, який затверджений
постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року за № 150.

В
судіОСОБА_1підтвердила викладені вище обставини, в її діях наявне порушення
порядку провадження господарської діяльності.

Тому, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без
конфіскації.

Постанова
підлягає оскарженню з момента її винесення протягом десяти днів до
Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Гумен В.М.
Справа
№3-3663/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  29.09.2008 року біля 16
год. 18 хв. на  а/д Київ-Суми в с. Нова
Басань, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 60 км/год більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа
ПОСТАНОВА

03 грудня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1939 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1
ст.122,ст.122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ», НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофору,
на жест інспектора про зупинку (жезлом та свистком) не зупинився, прийнятими
заходами був зупинений, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1
ст.122,ст.122-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ч.1 ст.122, ст.122-2 КпАП України у
виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа
№ 3-1145 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“21” травня  2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя  с.
Тернове  Добровеличківського району
Кіровоградської області,   вул. Леніна,
працюючого ЗОШ -вчителем ,-

за
ст.  121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
21.04.2008 року о 16 годині 50 хвилин
керував мотоциклом Мт-11  д/н
НОМЕР_1  в с. Тернове Добровеличківського
району  Кіровоградської області  по вул. Леніна  з не пройденим технічним оглядом чим порушив
п.3.1.3  ПДР  України.

Правопорушник
при складанні протоколу   вину визнав
повністю.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
адміністративному порушенні доведена повністю, дії  ОСОБА_1.
судом кваліфікуються за ч.1  ст.
121 КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись  ч.1 ст. 121
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291,
МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до  21.08.2008 року.

Суддя:
справа № 3 -425/2008р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

Уродженця Херсонської обл..;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  котрий 24.12.2007р. близько ІЗ.ЗОгодини
на 11км а/д Херсон-Феодосія-Керч керував транспортним засобом ГАЗ-2705
держномер НОМЕР_1,  рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив п..11.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №397683
від 24.12.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу
Ланос” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську,
де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд
в зону його дії, чим порушив п. 3.21
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2008 року серії ДП № 156698, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

29 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130,
ст.122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008р. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ»,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно акту
медичного огляду № 007194, на жест інспектора про зупинку (жезл та свисток) не
зупинився, прийнятими заходами був зупинений, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130,ст.122-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа № 3 -2301
П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з
адміністративної території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
19.09.2008 року в 14 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Іваньки - Маньківка, Маньківського району за керування транспортним
засобом ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
31.4.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50 грн.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№ 3-9032/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 61 км/г, перевищив швидкість руху
на 21 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: