overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 травня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителяАДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 01 травня 2008 року
о 12
год. 20
хв., керуючи
транспортним засобом марки "Хонда", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі на
перехресті вул.. Злуки-Текстильна, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах», чим порушив п.5.16 д.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№123656 від 01 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Справа № 3-2819/2008 р.
Постанова іменем
України

23 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які

надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

встановив:

22 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 40 хв. в с.
Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 14.6. (г) ПДР України, а саме: здійснив обгін автомобіля марки ЗІЛ на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю із виїздом
на смугу зустрічного руху, змусивши цим водія автомобіля, що рухався на зустріч, різко
гальмувати та з'їхати на узбіччя, чим створив аварійну ситуацію.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

■іі^ІФ^и;, даних обставин, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного ііравоиоршеішя,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Йюва
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело № 3-102/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из 2-го ОГАИ г. Умань МВД
Украины  в Черкасской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: г.
ч.3 ст. 121  КоАП Украины,
в 02 час. 20 мин. ОСОБА_1., двигаясь на 202 км. автодороги Киев - Одесса,
управляя автомобилем марки «Ауди» с госномером
НОМЕР_1 в нарушение п.12.4  Правил
Дорожного Движения Украины    с не
пристегнутым ремнём безопасности,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.3 ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.50 коп.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-1883/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ в м. Кіровоград, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 25.06.2008 р. близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Леніна в с. Велика Виска, всупереч вимогам п. 12.9
ПДР України перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 33 км/год.,
вчинивши  правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 25.06.2008 р., згідно якому він також визнав
скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1156/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” травня   2008 року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Добровеличківської МДПІ ДПА
в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської
області,  жителяАДРЕСА_1, українця.
Громадянина України, працюючого ЧП  ,-

за ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.04.2008
року о 12 годині 10 хвилин     керуючи
автомобілем ГАЗ 2752 д/нНОМЕР_1  на
автошляху м. Кіровоград  при повороті
ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу чим порушив п. 16.2 ПДР України .

Правопорушник при
складанні протоколу   вину визнав
повністю.

В судовому засіданні
притягнений вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в ненаданні
переваги в русі пішоходам доведена повністю, діїОСОБА_1.   судом кваліфікуються за ч.1  ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ч.1 ст. 122  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною  та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 2056/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

8 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при
секретарі Жегет Л.Г.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Прилуцького ДАІ в Чернігівські обл.  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И
В:

02.06.2008
року о 05 год. 35 хв. н 80 км. а-ги Київ - Суми керував автомобілем Део  Ланос
д/н НОМЕР_1, в населеному пункті ( знак 5.45 с. Нова Басань) з швидкістю
82 км/ год, швидкість контролювалась приладом Беркут № 0505037.

Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  - підпис:
М.М.
Головченко
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої в ЗАТ «ЮМС»
експертом, мешканки м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 січня 2008 року о 17
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” днНОМЕР_1 рухалась на
перехресті пр. Правди та вул. Столєтова в м. Дніпропетровську, де здійснила
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він,
керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно здійснив
проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2008 року серії ДН №
257408, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую
характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Костянтинівка про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_103
жовтня 2008 року  о 08 годині 10 хвилин
на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи  автомобілем ГАЗ
33021 СПГ номерний  знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на  перехресті, чим порушив п.14.6
”а”   Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується
його поясненнями у протоколі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 24 жовтня 2008 року і може бути звернена до виконання до 24
січня 2009 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.10.2008 г. в 09-55 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Дэу Ланос” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 33.3.21 Правил дорожного
движения Украины, произвел движение в зоне действия дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3747 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                         У
К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м.Харкова,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП "Чугуїв-Транс",

за ст. 121 ч 2 КУпАП,

встановив:

10.06.2008 року о 07.55
годині ОСОБА_1керував транспортним засобом марки "Камаз 5320"
державний номер НОМЕР_1 у м.Чугуєві по вул.Комсомольській, біля будинку № 141,
у якого висота малюнків протектора менше 1,6 мм, та складає 0 мм.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.31.4.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 066639 від 10.06.2008 року та поясненнями
самого порушника, які він надав при
складанні протоколу.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.
121 КпАП України - керування транспортними засобами з технічними
несправностями.

Керуючись ст. ст. 121 ч 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. на р/р 0460, код
21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача:
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
№3-2536-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня  2008
року                                Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

Т.Д. КУЛІГІНА ,    розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Кривого
Рогу,  працюючого сторожем автостоянки
«Текстильник»,  проживає:АДРЕСА_1

У вчиненні
правопорушення передбаченого  ст.  130
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 280375 від 18.01.2008 року,  ОСОБА_1. о 18.40 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2106»,  НОМЕР_1,  по вул. .
Косіора у м.  Кривому Розі,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5. правил дорожнього руху України,  скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.  130
КпАП України,  від медичного огляду та
підпису відмовився.

Вину у
скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. визнав у повному обсязі,  вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зід 18.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України
доведена,  тому з урахуванням викладеного
вважаю за необхідне піддати його покаранню за ч. 1  ст.  130
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 255
гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
Постанова

Іменем України

11 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с. АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
21.08.2008 р. о 16 год. 00 хв.   на а/д
Стрий - Знам'янка,
керував мотоциклом В-21013, н/з НОМЕР_1,
з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав., крім того,
його винність стверджується протоколом серії СА № 213922 від 21.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-968/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, гр-на України, працюючого
водієм в АТП-11205, мешкаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 4 ст. 121
КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 22.01.2008
р., о 0923
год., на вул. Маршала Малиновського в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем
марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак - НОМЕР_1, виконував перевезення пасажирів,
кількість яких перевищувала технічні характеристики транспортного засобу (п'ять пасажирів стояли), чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2008 р. серії ДП № 004499.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено
протест прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04.01.2008 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ” д/нНОМЕР_1, рухався на 69 км а/д Дніпропетровськ - Миколаїв в
селі Затишне зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008 року серії ДН №
244438 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.12.2007 року о 13 годині 30
хвилин рухався по вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську, керуючи
автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, на якому були встановлені додаткові листи
ресор та причіпний пристрій, що перевищує передбачену технічними
характеристиками транспортного засобу без дозволу ДАІ, з порушенням відповідних
вимог стандартів, правил і нормативів, чим порушив п. 31.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керував автомобілем, який був переобладнаний без дозволу ДАІ.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН № 226539, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, переобладнаним  з порушенням відповідних вимог стандартів,
правил і нормативів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

24 вересня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1985 р.н.,

меш.:АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ», НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував
дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС», НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив
ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус