overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-582 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“25” лютого  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали адміністративної справи , які надійшли від Добровеличківської МДПІ
ДПА в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Карбівка, жителя с. Липняжка АДРЕСА_1 працюючого приватним
підприємцем, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

по частині 1
статті 163 -4  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена будучи приватним підприємцем с.
Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області під час здійснення
господарської діяльності здійснила не своєчасне подання податкового розрахунку
1 ДФ про доходи виплачені фізичним особам за 4 квартал 2007 року, термін подачі
розрахунку до 11.02.2008 року, а фактично поданого до 20.02.2008 року, чим
порушила п.б 19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Даний факт був виявлений працівниками Добровеличківської МДПІ ДПА в
Кіровоградській області під час проведення документальної перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської
області.

Притягнена під час складання
протоколу від пояснень відмовилася. В судовому засіданні вину визнала повністю,
розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП , тобто
порушення вимог законодавчих нормативних актів.

З огляду на вище викладене з метою
запобігань вчинення ним нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 281 КУпАП
,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення наОСОБА_1у вигляді   адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до  25.05.2008 року.

Суддя:
Справа
№    3- 478808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  листопада
2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області
Кириченко В.І.,   розглянувши
справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродж. та   жит. - АДРЕСА_1 ;  ТОВ «Комплекс Агромарс» - тракторист.

за ст .121 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1
05.11.2008 року  близько  13
год.  46   хв., в м. Кагарлик по вул. Фрунзе, керував  Трактором
ЮМЗ - 6  д.н.  НОМЕР_1 на
який  не  пройдено
державний  технічний  огляд,
чим порушив п.
31. 3  б    ПДР.

Керуючись
ст.121 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова   може   бути
оскаржена   до   апеляційного   суду
Київської   області протягом 10
днів.

.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого, за ст.173-2  КУпАП.
23.08.2008р. ОСОБА_1. близько 18 год.за місцем свого прожива- ння в
АДРЕСА_1 ,знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,вчинив сварку зі своєю
сестрою ОСОБА_2 ., висловлювався в її бік нецензурними словами,чим міг завдати
останній психічної шкоди здоров”ю
По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 23.08.2008р., в якому порушник свою вину
В судовому засідання правопорушник  свою вину визнав,в скоєнному розкаюється і
обіцяє більше з сетрою лаяться не буде.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.173-2  КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.
ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173-2  КУпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25(двадцять
п”ять) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.11.2008 року
м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,
працюючого керівником регіонального структурного підрозділу ДП „ТМ „Мелофон”,
прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а
н о в и в :

01.10.2008 року при перевірці ДП „ТМ „Мелофон”, юридична
адреса: м. Київ, вул.П.Мирного, 16/13А, встановлено невиконання законних вимог
посадових осіб, а саме: відмова від надання дозвільних документів на магазин,
документів на РРО та книги обліку розрахункових операцій, відмова в перерахунку
грошових коштів на місці проведення розрахунків, не надання х-звіту.

Своїми
діями останній порушив ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990 року зі змінами та доповненнями.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 01.10.2008 року
№000173 та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень 00 копійок.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -                                                          Л.П.Нікуліна
Дело №3-1427/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу:
ч.4 ст. 122  КоАП Украины,
в 13 час. 10 мин.  ОСОБА_1, двигаясь на 5
км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управляя автомобилем марки «БМВ 525»
с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.16.9 Правил Дорожного Движения Украины при
движении  в направлении стрелки,
включённой одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу
автомобилю «Фольцваген» с госномером НОМЕР_2, поворачивающему налево на
основной зеленый сигнал светофора, вынудив последнего затормозить и подать
звуковой сигнал, чем создал для него аварийную обстановку,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.
ОСОБА_1   в судебном заседании свою вину признал,  в содеянном раскаялся..
правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, рапортом
изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его  административному взысканию в виде штрафа в
размере 68  грн.  в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа 3- 800/08
ПОСТАНОВА

14 лютого  2008 року                                                              м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Відділення ДАІ
з обслуговування м.  Комсомольська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  українця,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.01.2008 року о
08 год.
40 хв. в м.
Комсомольськ по вул.  Строни
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
82 км. /год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29. Швидкість вимірювалася приладом
„Беркут" № 0701029. Чим порушив п. 12.9 ПДР. Виходячи з викладеного,  керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне    стягнення
у    вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3-2730/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст.  121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків по вул.
Косіора, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ. таким чином
ОСОБА_1. порушив  п. 31.1 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з”явився, причини
неявки суду не повідомив, однак факт правопорушення підтверджений протоколом
про адміністративне правопорушення.

Дії водій ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч.
1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
30 (тридцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський
районний суд.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
справа №3-343/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня
2008 року                                                                                  смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм
ТОВ "Виста";

громадянин
України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем НОМЕР_1 дн НОМЕР_2 і здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті доріг,  чим порушив п. 14.6
А Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25
вересня 2008 року  суддя  Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Рябота В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1,

за
ст.123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

11
серпня 2008 року в м. Прилуки по вул. Фрунзе ОСОБА_1, близько 07 години 05
хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 д.н. НОМЕР_1, на залізничному переїзді не
виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив  ПДР України.

В суді
порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП
підтверджується протоколом серія АА № 617647 та його особистими поясненнями в
суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10(десять)  гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2689

07.11.
2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
місцевого Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за
ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2008 року близько 20 години, 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем   проживання
співмешканки
ОСОБА_2, розташованого  АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння ,  при цьому, безпричинно  висловлювався грубою нецензурною лайкою
на  адресу своєї  співмешканки ОСОБА_2,  на прохання останньої припинити свої дії
останній не реагував, тим самим    вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, який   визнав  свою вину, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_2, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст 173-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом   №002436/2395 від 01.11.2008
року  матеріалами справи та самим
поясненням правопорушника.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, особу порушника,

керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
у розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.

( РР 00131, КОД 23627523,
МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду
М.І. Висоцький
Справа № 3-7301/08
ПОСТАНОВА

23 грудня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця,  гр-на України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,           ОСОБА_1. 22.12.2008 року близько
17.30 год. в м. Глобине на вул. Г.Краснодону, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.ст.173, 283, 299, 303   КпАП України,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
23.12.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № з - 355/2008 p.
2008 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо
ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -
07.01.2007 року,  біля 13 години,  у м.
Кіцмань на вул.  Незалежності,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.
Так,  у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення не вірно вказано місце проживання правопорушника,  що унеможливлює розгляд справи по суті,  в зв'язку з неможливістю його виклику до
суду.
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122,  256, 278, 284 КУпАП , -
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.8.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №
414446 від 18.07.2008 року ОСОБА_1., проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по пр-ту
Перемоги, яка відповідно до адміністративного району міста Кіровограда
відноситься до території Кіровського району, вважаю за необхідне направити
зазначені матеріали за підсудністю в Кіровський районний суд м. Кіровограда для
розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.8.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
справа № 3-2503-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 лютого 2008 року о 20.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Леніна у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 031814 від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

15 травня 2008 року ОСОБА_1 керував
автомобілем марки “Тойота Кемрі” державний НОМЕР_1, рухаючись в м.Харків по
вул. Червоноармійській здійснив поворот ліворуч на вул. П.Шлях на заборонений
сигнал світлофора, не надавши переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході, створив їх перешкоду та небезпеку для руху. В результаті таких дій
створив аварійну обстановку, чим порушив п. 8.7.3, 18.1 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується визнавальним
поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:          Підпис

Копія
вірна: Суддя