overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
13 жовтня 2008 року о 19 годині 03
хвилині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ СЕНС, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Запорізьке шосе 88,  в м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю
68  км/год., перевищивши встановлену
швидкість руху на 28 км/год., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0601126.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
430474 від 13 жовтня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 303 КУпАП,
суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня її  винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3 - 2002 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
21.08.2008 року о 18 год. 05 хв. був затриманий
на 42 км а/д Київ - Глухів, за керування транспортним засобом Хюндай, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 17.6 (г) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Дело №
23 января 2008 года                                                Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Запорожского ОГАИ для
обслуживания дорог государственного значения при УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца России,  не работающего,  проживающего
ОСОБА_1,  06.01.2007
года,  в 09.00 часов ,  управляя
автомобилем Тойота,  г/н НОМЕР_1,  по
ул.8 Марта,  в г.Запорожье,  на ж/д переезде,  где отсутствуют дорожные знаки,  дорожная разметка,  которые обозначают количество полос для
движения,  проехал во втором ряду,  чем нарушил п.20.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со OT.268
КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2  ст.  123 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 23 апреля
8 сентября 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 123 ч.2 Кодекса Украины об административных
08.08.2008 года в 09 час. 25
мин. ОСОБА_1, управлял автомобилем «ЗАЗ-1103», государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Химической в г. Одессе, осуществил объезд колоны автомобилей, стоявших
перед закрытым железнодорожным переездом, чем нарушил требования п.п.20.7
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.123 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 760841 от 08.08.2008 года, а также его
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
10.08.2008 р. о 10 год. 40 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем Фольксваген Транспортер, н/з
НОМЕР_1,  пере6возив на передньому
сидінні дитину, яка не досягла 12 - ти річного віку, чим порушив п. 21.11 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815712 від 10.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2814/2008 р.
ПОСТАНОВА

03  листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС ДАІ  при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.10.2008 р. о
07.30 год. на 121 км. а.д. Донецьк - Запоріжжя, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременів безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 887153 від 05.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.08 р. о 18-30 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1на
перехресті вул. Сумська та пр. Правди у м. Харкові, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» - здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3844 2008
ПОСТАНОВА Іменем України

20 червня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника Чугуївського РВ ГУМВСУ у Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КпАП
України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Кам"яна Яруга Чугуївського району Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, працюючого провідним спеціалістом у
Чугуївському РВ ГУМВСУ в Харківській
області,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008
року о 09.00 год. гр-н ОСОБА_1 порушив порядок зберігання, дозвіл на право
зберігання № 6170, спецзасобу ПМР, кал. 9 мм, № ХК 013207, виданий 21.04.2005
року УАСМ УМВСУ в Харківській області, термін дії якого закінчився 21.04.2008
року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА
№032928 від 17.06.2008 року, поясненнями самого порушника та іншими матеріалами справи.

За
таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України.

В ході розгляду справи встановлено, що гр-ном ОСОБА_1
ніякої шкоди матеріального чи
морального характеру не завдано. Крім того, згідно довідки-характеристики Кам"янояружської сільської ради №299 від 19.06.2008
року та службової характеристики від 18.06.2008 року, ОСОБА_1 зарекомендував
себе тільки з позитивного боку, користується
повагою серед односельців, заяв та скарг на його ім"я не надходило, на підставі чого приходжу до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, у зв"язку із малозначністю
вказаного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя:                                                                                                      О.А. Спаскін

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ Биляевского района  ГУ МВД Украины в
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, не работающего,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.10.2008 года в 11 часов 50 мин. на
автодороге с. Усатова ул.
управляя автомобилем «Ивеко», государственный номерной знак
двигался со скоростью 72 км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.29
чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 07.11.1968 року
народження, працюючого ТОВ «Омега» керівником, мешканця м. Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2008 року о 14 годині 00 хвилин, рухаючись по а/д Знам*янка -
Луганськ - Ізварено на 420 км, повторно протягом року керував транспортним
засобом “Заз” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором
ДПС ДАІ ухилився від проходження освідчення для встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2008 року серії ДО № 463382, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, які були присутні:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Суддя:
Справа №3-2887/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008 року                         Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали    про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв. в с. Івано-Яризівка по вул.
Дніпропетровській водій ОСОБА_1. керував мотоциклом „Шторм" з об'ємом
двигуна 150 куб.см., який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у
встановленому порядку, чим порушив положення пункту 30.1 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа
№3-3577/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.
Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  22.09.2008 року біля 13
год. 55 хв. в м. Чернігів по вул. Преображенська, керував автомобілем
чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3 - 2181 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.09.2008 року о 21 год. 40 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Києві, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території
пересік суцільну подвійну смугу дорожньої розмітки, не пропустив
автомобілі, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водіїв автомобілів різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, таким
чином порушив вимоги п. 1.3 д. 2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008 серія АВ № 158158,
поясненням, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому в його
діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-6066
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03
листопада   2008 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає  в
ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_115 жовтня 2008 року о  00 год.
45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керував транспортним засобом марки ШЕВРОЛЕ номерний
знак   НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей і
тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі
ухилився в присутності двох свідків,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які
керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого
порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У  суді 03
листопада   2008 р.  ОСОБА_1 свою вину
визнав і у подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

Факт скоєння адміністративного правопорушенняОСОБА_1підтверджується   рапортом та поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130  КпАП  України,
як ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у  сумі 340(триста сорок)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності   03
листопада   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  03 лютого  2009 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли
від командира роти ДПС ДАІ м. Немирів, про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ДП “Райдуга” юристом,

до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 10 хв., 29 жовтня 2008 року, на
425 км. а/д Стрій-Знам'янка, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Порушник в засіданні свою вину визнав повністю. Його вина
підтверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: