overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-768-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Софіївського
взводу ДПС КМУ УМВС України Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  не працюючого,  прож.:
АДРЕСА_1. За
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 1 грудня 2007
року близько 13 годин 10 хв. керував
автомобілем марки ДЕО Ланос державний НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв в
с.  Широке рухався зі швидкістю 81 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість на 21 км/г.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,   проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1
підтверджується протоколом №
212031 від 1
грудня 2007 р. про
адміністративні правопорушення,  рапортом,  поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 КпАП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,
283 -284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
сумі 17 гривень,  зі сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа  № 3-5615/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1971 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1. в с.Верхняківці Бощівського
району Тернопільської області керував автомобілем марки "ЮМЗ6АКЛ "
державний номерний знак НОМЕР_1та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб, що наближався до перехрестя проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №206923 від  19.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Дело № 3 - 2447/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  г. Херсона,
гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 124  КоАП Украины,
29.03.2008  г. в 11 час. 30  мин. ОСОБА_1,
двигаясь на ул. Горпищенко  в г.
безопасную скорость  и дистанцию до
впереди остановившегося  автобуса Богдан
с госномером НОМЕР_1, в результате чего произвёл столкновение  с автобусом, что привело  в повреждению транспортных средств, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 124 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
л.д.1,схемой ДТП на л.д.2,  объяснениями
изложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 КоАП Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкає АДРЕСА_1, не праює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 160 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.01.2008 року об 11-30 годині
вАДРЕСА_2здійснювала торгівельну діяльність у не встановленому для торгівлі
місці , чим вчинила адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно ст 160 ч 1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 279-289, 160 ч 1
КУпАП, ст 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17-00  грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719608
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 грудня 2008
року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши
матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Красноперекопська і Красноперекопського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.12.2008 року біля 7-30 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 ПДР
України, на вулиці Октябрьській  с.
Почетне Красноперекопського району, передав керування транспортним засобом ВАЗ
- 2108 держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2., який находився у стані алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не з'явився, сповіщався
належним чином, про причини не явки суд не повідомив.  Відповідно до ст. 268 КУпАП
присутність правопорушника при розгляді справи про
притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч 2 КУпАП не обов'язкове.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП, як передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під
впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням  ОСОБА_1.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення
правопорушення ОСОБА_1, грубого порушення ним Правил дорожнього руху України,
вважаю необхідним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284 п.1, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція або внесений
протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення
через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:
справа №3-3921/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 квітня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає у селі АДРЕСА_1,

місце роботи: продавець магазину КП «Мрія» (АДРЕСА_2) ,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2008 року, о 14 год. 45 хв.,
здійснюючи торгівлю у магазині, що на вул. Крушельницької 8а в смт. Залізцях
Зборівського району, допустила порушення проведення розрахунків, а саме: не не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня і
такими діями порушила п.1,2,5,13 ст.3 Закону України «“Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”» .

Вина ОСОБА_1 у допущенні адмінправопорушення доводиться протоколом КН
№НОМЕР_1  від 12 вересня 2008 року та
актом перевірки від 12 вересня 2008 року.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа 3 -628 2008
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2008 року о 21 год. 35 хв., в м. Чернівці, по вул.. Головна, керуючи транспортним засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч заборонено», чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1955 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
ПОСТАНОВА

Іменем України
Справа № 3-6454/08

15 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровськ., громадянина України, не
працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122КУпАП,

в с т а
н о в и л а:

26.08.2008р. о 12:35 а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
693 км, ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд Фієста
д/н НОМЕР_1здійснив обгін на участку ділянці з обмеженою оглядністю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду                                                              Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

Іменем України                         Справа № 3-6454/08

15 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровськ., громадянина України, не
працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.08.2008р. о 12:35 а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
693 км, ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд Фієста
д/н НОМЕР_1здійснив обгін на участку ділянці з обмеженою оглядністю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа
№ 3-3744/08
ПОСТАНОВА

15 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1970 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008р. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «КІА»,НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню згідно ч.1 ст.130 КпАП України у виді
штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Дело № 3-6652/2008г.
04 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, член
президиума ТПП, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. ст. 122-2, 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
29.01.2008 года ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Тойота» государственный НОМЕР_1 двигался по тротуару
Кировского парка в г.Одессе и произвел столкновение со стоящим автомобилем
«Мазда», чем нарушил требования п.п. 12.1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, после ДТП с места происшествия скрылся, чем нарушил требования
п.п.2.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст.122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 437836 от 11.02.2008 года, а также его
объяснениями, рапортом от 30.01.2008г., пояснением свидетеля от 29.01.2008г.,
протоколом осмотра места ДТП от 29.01.2008г., схемой ДТП от 29.01.2008г.
В судебном заседании ОСОБА_1
свою вину признал полностью.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 122-2, 124, 221, 268, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 136 гривен
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Російської Федерації, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2008 року, о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Панікахи завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот
ліворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 430640  від 05 жовтня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
19 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
07.04.2008 года в 07 час. 40
мин. ОСОБА_1 двигался в с.Усатово по ул.Вернидуба управляя автомобилем «ГАЗ»,
государственный НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем нарушил
требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 563191 от 07.04.2008 года, а также его
объяснениями, пояснениями понятых и рапортом ст.ИДПС от 07.04.2008г.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа  №    3- 6854
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008
р.                                                                                     м.
Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли з ВДАІ Городнянського
р-ну при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина Росії, не працює, мешканця АДРЕСА_1,  за  ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем Хюндай, д/н Н461ГО71, в с. Ясенівка, Городнянського р-ну,
рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год,
перевищив дозволену швидкість на 30 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник вс удове засідання не
з”явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В. Лиманська
До справи 3- 1317/08 р.
М                У К Р А Ї Н И
29 жовтня    2008 року
Срібнянський  районний суд Чернігівської області
головуючого  судді Цигури Н.А.
при секретарі - Желібі  Л.О. ,
у  відкритому судовому засіданні  матеріали , які надійшли  від
Прилуцького ВДАІ   відносно
громадянина   України, уродженця
м.Прилуки  ,  не працюючого
притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч. 2 КУпАП
4 жовтня   2008 року  о 8 годині 20 хвилин    по вул.Київській м.Прилуки керуючи
автомобілем   М-412  н.з.НОМЕР_1 зупинився та продовжував
стоянку  на пішохідному  переході
, чим порушив п. 15.9 ПДР України , за що передбачена
відповідальність  згідно ч.2 ст.122
Згідно довідки Укрпошти ф.20
ОСОБА_1.  за  адресою
АДРЕСА_1 не проживає.
наведене , суд приходить до висновку про повернення  адміністративного матеріалу  для
належного оформлення, так як в
адміністративному  протоколі  не
вказана  адреса  місця
проживання  правопорушника  , що  є  порушенням
вимог  ст. 256 КУпАП .
Керуючись ст.256 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний  матеріал
відносно ОСОБА_1   про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  по  ст .122 ч. 2
КУпАП  повернути до Прилуцького
ВДАІ   для  належного оформлення.
Суддя :