overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3859
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 жовтня 2008 року о 13 год.30 хв., в місті Тернопіль
по вул. Миру-Мазепи, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу,
що наближався по головній дорозі, змусив водія «Вольво» різко гальмувати та
змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку,
тобто своїми діями порушив п. 16.11 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене       ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 210368 про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання
характеризується виключно позитивно, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 (шістдесят вісім) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 455408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
листопада  2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.    розглянувши справу яка надійшла від                 В ДАІ по ослуговуванню
Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродж. та   жит. -  АДРЕСА_1
;   непрацюючий.

за ст . 122 ч.
1   КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1  23.09.2008 року  близько 12
год. 50 хв. в м. Києві, керуючи
автомобілем  Шевролет  д.н. НОМЕР_1
перевищив  встановлене  максимальне обмеження  швидкості
руху в населеному пункті на
25    кмгод, чим  порушив
п.  12.4      ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно
Дело № 3 - 5981
23 октября 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ пгт.
Красногвардейское при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего ФХ «Анком» - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
02.09.2008 года в 16-46 часов
ОСОБА_1, в пгт.Красногвардейское по ул.Гагарина д.136, управлял транспортным
государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3 Правил дорожного
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными средствами, своевременно не
прошедшими государственный технический осмотр.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121. ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на расчетный
счетНОМЕР_1код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2008 р. о
22.25 год., керуючи автомобілем марки «Форд», держномер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 825317 від
11.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого - ТОВ АТБ Інвест,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “МАЗ” дн НОМЕР_1на
185 км а/д Знам'янка - Луганськ, рухався по крайній лівій смузі, коли крайня
права смуга була вільною, чим порушив пп. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007 року серії ДН № 232688
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у недодержані вимог
розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело № 3-5320/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие  из
Азово-Черноморского регионального управления
Симферопольского пограничного загона в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки РФ,  гражданки РФ,
не работающей, проживающей по адресу:
года было установлено, что гражданка
ОСОБА_1, нарушила требования ст. 3 Закона Украины « о правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства» от 04.02.1994 г., которое выразилось в том,
что проживала на территории Украины  по
документам, срок действия которых истёк 20.03.1998 г., чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1   в судебное
заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д.1, протоколом  личного осмотра  и осмотра вещей  на л.д.2, копией паспорта на л.д.3.
С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 203, ст. 283 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины  и подвергнуть её административному взысканию
в виде штрафа в размере 340 грн.  в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа№3-8247/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення”

Встановив:

20.05.2008р. о 15 год.35 хв. ОСОБА_1 в
м.Ніжині по вул.Шевченка керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж 50 м до пішоходного переходу.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 20.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про
відкладення справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим
справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 .вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 12(дванадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД
Украины  Одесской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Николаев, гражданки Украины, украинки, работающей продавцом,
зарегистрированной: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
10 мая 2008 года в 10 часов 30 минут,
ОСОБА_1, с лотка, расположенного возле ресторана «Мак-Дональдс» на
Привокзальной площади в г.Одессе, осуществляла реализацию немаркированной
контрольными марками Украины аудиовизуальной продукции, которое было выявлено и
зафиксировано протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000831
от 10 мая 2008 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.164-9 ч.1
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении серии ОД № 000831 от 10 мая 2008 года, которым зафиксирован факт
совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                    л.д.
- протоколом добровольной выдачи от
10.05.2008 г., в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала
образцы аудиовизуальных произведений на DVD диска
количеством 174 штук.                                                                                                     л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях»
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 850 гривен с конфискацией этой аудиовизуальной продукции.
Немаркированную контрольными марками
Украины аудиовизуальной продукцию - уничтожить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
Справа  № 3-6127/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

2.11.2008  року  о 20 год. 50
хв. ОСОБА_1  в м.Борщеві по
вул.В.Великого Тернопільської області керував
трактором  марки «МТЗ 82.1.26»
державний номерний знак НОМЕР_1,та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,чим  порушив  вимоги 20.2
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР №221547  від
2.11.2008  року.

За   таких
обставин  вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2  КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним  у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -34   грн.
штрафу  в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
14 листопада 2008 року
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А :
жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в селі Ведильці Чернігівського
району, керував транспортним засобом марки «ГАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив вимоги пункту
31.3 "б" Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у вчиненому визнав, про що свідчать його
письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
письмові докази по справі та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в  справах про
адміністративні порушення не підлягає.

Суддя
Н.В.
Шитченко
Справа № 3-755 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2008
року          м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,    які надійшли від відділення
ДАІ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Тарасівка Збаразького району Тернопільської області,    працюючого завідуючим ФАП с. Глибочок
Збаразького району Тернопільської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1  ст.
130 КупроАП,   -

встановив:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,    що ОСОБА_1,    30 січня 2008 року приблизно о 17 год. 50 хвилин в с.
Тарасівка Збаразького району Тернопільської області керував транспортним
засобом марки "ЗАЗ-11037" номерний знак НОМЕР_1,    в стані
алкогольного сп'яніння,    від
проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився,    чим порушила п. 2.5 ГІДР України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1,
не визнав і пояснив,    що 30
січня 2008 року приблизно о 17 год.
50 хвилин в с. Тарасівка Збаразького району Тернопільської області він
керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-11037" номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у
тверезому стані. На пропозицію працівників міліції він написав в
протоколі,    що відмовляється їхати на
медогляд,    оскільки їхав на виклик до
хворої.

Вищенаведені
обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення,    передбаченого ч.1  ст.
130 КупроАП,    за ознаками
ухилення осіб,    які керують
транспортними засобами,    від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак,    беручи до уваги мало значимість
скоєного,    а саме те,    що в результаті дій ОСОБА_1 будь-яких
наслідків негативного характеру спричинено не було,    та те що згідно протоколу №27 від
30.01.2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння ОСОБА_1 був тверезий,
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,    обмежившись стосовно
нього усним зауваженням.

Керуючись  ст.
22,    ч. 1  ст.
130 КУпроАП,    суддя,   -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
130 КУпроАП за малозначимістю скоєного,    обмежившись стосовно нього усним
зауваженням,    а справу проводженням
закрити.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ  про   притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,працюючого водієм
санепідемстанції м.Ніжина, за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в с т а н о в и в:

11.10.2008р. біля 7 год. 35 хв. ОСОБА_1
на 59 км а/д Кіпті-Глухів  керував
автомобілем і не був пристебнутим пассами безпеки.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В
судове засідання правопорушник  не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.3 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника,ступінь його
вини,обставини,що пом”як- шують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 6(шість) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк
Справа №3-1924/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 квітня   2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Теребовлянського районного відділення ДАІ
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року,
гр.ОСОБА_1  на а/д Броди Тернопіль ,  керуючи т/з Пежо боксер  д.н.з.
ВО НОМЕР_1 АЕ,перевищив швидкість руху
при обмеженні  швидкості 40 км/год
, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимогу п.12.9 Б ПДРУкраїни.

Вина   ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №   НОМЕР_2  від  11
березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 656 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова,
мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив :

17.01.2008
року о 10.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ЗАЗ 1102» державний
номер НОМЕР_1 у м. Зміїв по вул.. Гагаріна, в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та медичного огляду у
встановленому порядку відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,2,9А ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, підписом понятих: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,та протоколом про адміністративне правопорушення АД № 151567 від
17.01.2008 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.і ст. 130 КпАП України-керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 124,130 ч 1,279,280,283-284
КпАП України, судця -

постановив :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на р/р 0460 код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське
ВДК код 24134478, банк одержувача: УДК у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженнюі не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3386/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
жовтня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від  відділення ДАЇ
з обслуговування адміністративної
території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с. Кадубівці
Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 23.09.2008 року  о 12 год. 05
хв., керуючи тз ВАЗ 2121  дн  НОМЕР_1 в м. Заліщики  по вул. С.Бандери Тернопільської області
виїжджав з  другорядної дороги  не дав дороги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги  п.16.11   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська