overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4628/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
28 серпня  2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого технічним працівником Грабівської загальноосвітньої школи,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року близько 9 години
ОСОБА_1, в урочищі “Козка” поблизу с.Грабів Ріпкинського району Чернігівської
області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у
внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, виловивши цінних видів риб: карася 1 шт., линя 1 шт. чим заподіяв
збитки навколишньому природньому середовищу в розмірі 30 грн. 60 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається та вказує, що
у зв”язку із скрутним матеріальним становищем проводив вилов риби, яка
необхідна для поминок.

За
наведених осбставин, суд приходить до висновку про доцільність звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
у зв»язку з малозначністю вчиненого та оголошення йому усного зауваження,
оскільки він вчинив правопорушення під впливом тяжких особистих обставин.

Керуючись ст. ст. 22,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і, на підставі ст.22
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв”язку з
малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження
по справі закрити.

Вилученими
знаряддям лову розпорядитися в порядку, визначеному Постановою КМУ № 1340 від
25.08.1998 року.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Є.А. Жовток
Справа № 3-45142008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мілієво Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2008 року о 08 год. 00 хв, в м. Косів Івано-Франківської області, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2106” НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння
обличчя, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю ухилився
шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП..

Разом з
тим ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки
з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, тому вважаю, що
адміністративна справа підлягає закриттю із-зі спливу строків накладення
адміністративного стягнення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 38, 283-285 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130
ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4269/200 8р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 серпня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешканця
АДРЕСА_1,

працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

зач.
1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 липня 2008 року, в с. Березовиця, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Зам. №13-11
14 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП “Мар'ян”,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
26.09.2008 року близько 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛАЗ-699Р в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, перевозив пасажирів в більшій кількості,
чим кількість призначених для цього сидячих місць, чим порушив п. 21.1 ПДР
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 03,40 грн. на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4778
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ ИЖ
2715 “ в АДРЕСА_2 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-347/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця Чернігівської обл. Ріпкинського р-ну с. Старі Яриловичі,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року близько 07 год. 40 хв.ОСОБА_1. в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Деу Ланос д.н.з.НОМЕР_1, здійснила обгін т/з ближче ніж за 50 м.
перед пішохідним переходом, чим порушила вимоги п. 14.6«в» Правил дорожнього
руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами
адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушниці та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
03 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого підприємцем,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
в 12.50 год. на 552 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ-5320 з причепом ГИБ-8350, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим  порушив п. 31.3 ПДР
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож.
по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Экспресс 2001», -
23.10.2008г., примерно в
14.10часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Сыровца, управлял
транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
п.15.9ПДД, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2008 р. о 15 год. 10 хв. у смт. Тересва,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165642
від 04.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за
ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі тридцять
чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
№ 3-634808
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Суддя Балаклійського
районного суду  Харківської   області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали,
що надійшли зі Антрацітівської роти ДПС ОДДЗ м.Антрацит УДАІ УМСВУ в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Курськ Росія,  мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року о 06-04 год.  гр-н
ОСОБА_1. на 810 км аш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху у населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 81 кмгод. Своїми діями ОСОБА_1.
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт
порушення не заперечував.

Крім того, вина гр-на ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 444287  від 03.11.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується
до  адміністративної відповідальності,
вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-2336
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя  АДРЕСА_1
о 13 50 год. ОСОБА_1 в с. Ковирі Пустомитівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 239990 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-5763/2008 р.
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
2008 pоку                                                                              м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської
областi Кухта В.О. пpи
Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                              ОСОБА_1
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
30 червня 2008 pоку о
16.40 год. в с. Бігач по вул. Жовтнева,
керував трактором ЮМЗ-6А, номерний знак НОМЕР_1 ,  з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим поpушив п.
Своїми дiями  ОСОБА_1.  скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судове
засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, хоча
про день і час розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не
повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому
справу розглянуто без його участі.
Вина підтверджується адмiнiстративним пpотоколом АА №
055790 від 30.06.2008 року.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                   В.О. Кухта
Справа №3-4117/08
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І.
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, проживаючого в  с.Крупсько Миколаївського району Львівської
області,  не працюючого, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
124  Кодексу України про адміністративні
04.08.2008року  о 21год.39хв.  на а/д Львів-Пустомити, керуючи транспортним
засобом марки « ВАЗ-2110», НОМЕР_1,  не
вибрав  безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки та технічний стан автомобіля, в наслідок чого не
справився із керуванням та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «
Вольцваген Полко» НОМЕР_2, в результаті чого дані автомобілі  отримали технічні пошкодження.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.12.1;12.3; 13.1  ПДР України.
Факт    правопорушення   вчинене
водієм   ОСОБА_1.  стверджується протоколом  про
адміністративне  правопорушення серія ЛВ
№346588,  схемою
ДТП і його особистими поясненнями.
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі  17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа 3-44722008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водій ПП “Зося” м.Луцьк,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року  о 14 год 50 хв  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2752
в с.Сирники Луцького р-ну, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1
не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                               С.П.Панасюк
Cправа № 3-3370
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелений Гай Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року
о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем Фіат Скудо  НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184689 від 24.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк