overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3717/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008
року                                                                         смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села Оріхове, АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130 вересня 2008 року о 20 годині 20 хвилин на 420
км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 28 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт перевищення швидкості руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави у розмірі санкції, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-5018/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.07.2008р. о 19год. 55хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель, д/н НОМЕР_1, на вул. Донецьке шосе - вул.. Передова в м.
Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знака 4.2 „Рух праворуч”, виконав
рух ліворуч.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5018/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.07.2008р. о 19год. 55хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, на вул. Донецьке шосе - вул.. Передова в м.
Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знака 4.2 „Рух праворуч”, виконав
рух ліворуч.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа № 3 - 8321/2008
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року в 14 год. 30 хв. на вул.. Косвенній в м. Одесі, керуючи
автомобілем  ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1,
не виконав вимогу д.з. «Односторонній рух», виконав розворот та рухаючись проти
головного потоку руху створив аварійну ситуацію для автомобіля ВАЗ 2105
НОМЕР_2, примусивши водія миттєво зупинитися, чим порушив вимогу п. 5.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 478722
від 02.03.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа №3-4566/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня
2008 року                                                                                 м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши
справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Святушино Лозівського району Харківської області та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: с.Святушино Лозівського району
Харківської області, не працюючого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 11
грудня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та
намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 завдав
шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.12.2008 року, поясненнями в судовому
засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
за змістом відповідають викладеному вище, та письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2.

При вирішенні питання про визначення виду
та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, ступінь його вини та скоєння правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173&sup2; КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень, які зарахувати за такими
реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0387,
одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача:
24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом
трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа№3-3911/2008р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р/н.,
жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008 року ОСОБА_1,
в с.Зарожани Хотинського району  о
12 год. 07 хв.   керував автомобілем АЗАК
д/н НОМЕР_1  та    порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку свого транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.11.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
І м е н е м     У к р а ї н и
24 листопада 2008 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 не
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 10.11.2008р. близько 14.20
год.  в с. Надеждівка керуючи т/з Дніпр
11   д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №888966 від 10.11.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до

виконання
три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
командира роти ДПС ДАІ №3 ВДДЗ УДАІ УМВС Запорізької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

26.09.08 р. о 02-10 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1на а/д
Харків - Сімферополь , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав
переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ПП «Кузьмін»,
мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровськ, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.12.2007 року серії ДН № 232569,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
03 грудня 2008 року                                                                           м.
Новозаводський районний суд  міста Чернігова
в складі: головуючого судді    Подалюки
при секретарі            Андрушко
розглянувши  у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
- за ст. 185 КУпАП,  -
До суду надійшли адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП,
який 03.10.2008 року о 03 год. 40 хв. по вулиці Кирпоноса м. Чернігова
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався, на зауваження
працівників міліції не реагував, хватався за формений одяг, чим виявляв
непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні останніми службових
З даного приводу відносно ОСОБА_1. складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину
визнав та просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,
застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 136 грн.,
стягнувши його на користь держави.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти
діб.

Суддя                                                                              О.Ф.Подалюка
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого - АТП 11205, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2007 року о 06 годин 30 хвилин, рухаючись по вул. Каліновій в
м. Дніпропетровськ, керував транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, у
якого несправна гальмова система транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1
“д” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом, що мав несправності в гальмівній
системі.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2007 року серії ДН №
216609, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом, що має в рульового
управління, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч. 1
КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа №3-630-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 січня 2008
року.

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю. Й.,  розглянувши
адміністративну справу з БДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
громадянина України,  працює водій
маршрутного таксі № 230,  мешкає:
АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого    ст.     122   ч.
З   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1.,  10 грудня 2007
року,  о 10.10 годині,  керував транспортним засобом,  марки „Рута",  номерний НОМЕР_1",  по вулиці Коротченко в м.
Кривому Розі,  не надав переваги в
русі пішоходам,  чим порушив пункт 18.1 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений,  про що є відмітка в матеріалах
адміністративної справи,  однак у суд не
прибув,  причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи,
поясненням правопорушника.

Дослідивши    матеріали    адміністративної   справи,                   вважаю,  що
винність

правопорушника
у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  доведена,
тому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.
Справа   № 3-3228/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Вознєсенськ
при УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм ПП
„Емаль”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

09.10.2008 р. о
17.30 год. в м. Вознєсенськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФАФ ТЕ 95 ХЕ
д/з. НОМЕР_1 на ділянці дороги, де рух регулюється світлофором з додатковою
секцією, не продовжив рух у напрямку, що вказує стрілка ввімкнута в додатковій
секції, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 321525 від 09.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
СПРАВА № 3-5277
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Первомайськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській  області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянин
України, працює ПП «Стеранло» водієм, мешкає АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
01.08.2008 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Первомайськ на вулиці Леніна  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 01 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 01 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3- 3528/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року  о 19
годині 30 хвилин в м. Київ по вул. О.Теніги  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив
поворот вліво в зоні дії дорожнього знаку "Рух прямо",  чим порушив
п. 8.4 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2   КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.3).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за
необхідне розглянути справу в його відсутності.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 05 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш