overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1313/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада  2008 року                                                     смт.Демидівка

Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши
матеріали, які надійшли від    ВДАІ  в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця   і жителя АДРЕСА_1 непрацюючого  ,
українця, громадянина України, діти-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  до адміністративної відповідальності вперше,
за ч.1 ст.121 КУпАП , -

В С Т А Н
О В И В :

22 жовтня     2008 року  о 15годині 55 хвилин  ОСОБА_1.
На а/д Київ- Чоп  378 км керував
транспортним засобом  номерний знак  НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду в установленому порядку.

Своїми  діями ОСОБА_1.   скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.   вину  визнав повністю. Щиро розкаюється в
скоєнному.

Враховуючи те, що особа вперше притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаюється в скоєнному, має на утриманні  неповнолітню
дитину, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1.  мінімальний
штраф.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ч.1 ст.121 КУпАП  піддати
адміністративному стягненню -штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №33-1502008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.                                                                                             м.  Запоріжжя

Перший заступник голови
апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,
розглянувши протест прокурора Шевченківського району
м.  Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.10.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.10.2005р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в
АДРЕСА_1,  притягнуто до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 130,  КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців,  без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1
визнаний винним в тім,  що він 18.09.2005
р. о 03
годині 55 хвилин керував транспортним засобом по вул.  Хлібозаводській,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

На
вказану вище постанову прокурором Шевченківського району м.  Запоріжжя був поданий протест,  в якім зазначено,  що

Постанова
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.10.2005р. винесена без належного обґрунтування та
підлягає скасуванню.

Розглянувши
матеріали справи вважаю постанову такою,
що підлягає скасування з наступних підстав.

В
матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1  був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  чим порушено його права
регламентовані 268 КУпАП.

Відповідно
до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „ Про
практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти
безпеки руху та експлуатації транспорту,
а також адміністративні правопорушення на транспортні" судом не
прийняті до уваги ці рекомендації,  щодо
неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про
адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,  які притягуються до відповідальності,  потерпілих та інших учасників.

ст.  280
Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає,  що орган (посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення,  чи винна
дана особа в його вчиненні,  чи підлягає
вона адміністративній відповідальності.

Як
вбачається з постанови,  суддя фактично
не встановив обставини справи за яких було скоєно правопорушення,  пославшись тільки на протокол про
адміністративне правопорушення,  чим
порушив вимоги  ст.  280 КУпАП.

2

За таких обставин

Постанова судді не може
бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Оскільки   сплинули   встановлені    ст. 38
КУпАП   строки,    то
провадження   по -
адміністративній справі згідно вимог п.7~ ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.10.2005р. про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на
12 місяців,  без оплатного вилучення
транспортного засобу,  скасувати.

Провадження
по справі закрити.
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008
року в 11.00 год. на вул. Леніна в                    смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ ЮЗК без шолому безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня  2008 року                                                                                                              м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, працюючу касиром магазину ФОП ОСОБА_2 ., яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

05.09.2008 р. о 11.48 год. при перевірці магазину, що розташований по вул.
О.Гончара,2  в м. Харкові, виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, не виставлення
цінників на товари, які знаходяться в реалізації, проведення розрахункових
операцій без використання режиму попереднього програмування.

У судове засідання правопорушник не
з'явилася, просить слухати справу в її відсутність, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 . скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КпАП України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.09.2008р., актом перевірки № 8206/20/40/23/ від
05.09.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України
, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
24 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающей продавцом ФЛП ОСОБА_2, проживающей по адресу:
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 02.09.2008 г. в
17-03 часов, в магазине, принадлежащем физическому лицу-предпринимателю
ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустила нарушение установленного
порядка проведения расчетов, а именно: невыдача расчетного документа и
несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п. 1, 13 ст.
3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 02.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Cправа № 3-68
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21033  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                    ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-8166/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                             м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м. Вінниця)  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. о 11
год.00 хв.ОСОБА_1 на 156 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський, керуючи
транспортним засобом марки  „ВАЗ-21093”,
державний номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, вчинивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився без поважних причин, проте, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.
122, п.1 ст. 284 КпАП, України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ:
Справа  № 3-3046
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.08.2008  року  о 23 год
05  хв.ОСОБА_1 на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ ,  керуючи  автомобілем
Форд   д/з НОМЕР_1 , при обмеженні
швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю
84   км/год, перевищивши швидкість
руху на 24   км/год,  чим порушив п.12.4  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№3-1906/08
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18
жовтня  2008 року в смт.Воловець  о 11.45 годині гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107  н/з
НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
337316  від 18.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  № 3-3772/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня 2008 року, о 08 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака "Зупинка
заборонена".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3066/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                       м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львів, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
не працюючої, притягнутої по ч.2 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині
виховання та нагляду своїх дітей ОСОБА_2., 1994 року народження та ОСОБА_3.,
1993 року народження, які мають багато пропусків занять без поважних причин,
через що мають багато заборгованостей та не атестацій по навчанню.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.184, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-663

2008 рік

06
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

-
за ч.2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21 травня 2008 року, о 11 годині 20 хвилин, на ст. Йосипівка, керував
автомобілем ЗІЛ ММЗ 554, д/нНОМЕР_1, порушив правила ЖД переїзду, не зупинився
на знак, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.123 КпАП
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178020 про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом”якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у
справі є щире розкаяння винного у скоєному правопорушенні.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.2 ст.123 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 2 ст. 123 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду
О.А. Гольша
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего «Пласт», -
29.08.2008г., примерно в 16.00часов,
ОСОБА_1., на 95км. а/д Борисполь - Запорожье, управляя транспортным средством
«Хьюндай», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 136км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
№3-342/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 00 хв. в м. Тернополі по вулиці
Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки Део,НОМЕР_1, порушив п.
18.1. ПДР України, а саме: на нерегульованому пішоходному переході не надав
переваги у русі пішоходу, змусивши його зупинитися та вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 084998, від 03
лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: