overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-3457/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвськ, громадянина України,  не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2008 року  о 12-15 годині
на 620 км. автодоріг Одеса-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Мерседес Бенс 316,  держ. номер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 В
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто порушення
правил користування ременями безпеки, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  8,50 грн на рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  у 10-денний строк.

Суддя
Справа №3-3134/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши матеріали які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Херсона,  громадянина України,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбачене ч.4  ст.
122 КУпАП,

встановила:

23.01.2008
року о 12:30 годині ОСОБА_1в м.  Херсоні
по вул.  І. Куліка,  керуючи транспортним засобом Форд
транзіт,  державний номерний знак НОМЕР_1
не надав переваги в русі пішоходу на регульованому перехресті,  змусивши його зупинитися,  чим створив аварійну ситуацію.

Вказаними
діями він порушив пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.
122 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмшістративне правопорушення серії ХЕ № 022503 від 23.01.2008 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з 25.01.2008 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-420/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 січня
2008 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  11.12.2008 року о 07.05 год. в м.  Красноперекопськ по вул.  Таврічеська,
гр-н ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
д/н НОМЕР_1,  не дав дорогу
пішоходам,  які знаходились на
пішохідному переході,  що позначений
відповідним знаком та дорожньою розміткою,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення вчинене вперше,  щире каяття,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності слід звільнити за
малозначністю,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.3 КУпАП за малозначністю.

Оголосити
ОСОБА_1 зауваження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 01.01.2008 р.
Дело № 3-1446/08
12 января 2008 года.                  судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской
области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1. По
12.01.2008 г. в 11-20 час,  водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗАЗ 1102,  гос.
номер НОМЕР_1 ,  на перекрестке
ул. Днепровской на ул. Добролюбова г. Павлограда,  двигаясь по второстепенной дороге,  не предоставил преимущества в движении
автомобилю Деу Ланос двигавшегося по главной дороге. В результате чего водитель
автомобиля был вынужден затормозить и сменить направление своего движения.
Создал аварийную обстановку. Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч.
КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1 административному наказанию в виде
(тридцать четыре ) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-790
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
10.12.2007 року о 13.35 год., керуючи
автомобілем Міцубіші, державний НОМЕР_1
в с.Вовчківці Снятинського району, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ВУЖКГ, не судимого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_101.09.2008 р. о 15 год. 20 хв.  в
м.Христинівка, керував автомобілем Єраз-654, н/з НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 398274 від 01.09.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 233 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
12.01.2008 року в 11 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-7859/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
7 февраля 2008 года в 15
НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Одесса - пос. Черноморка перевозил негабаритный
груз, который выступал за задние фонари более чем на 1 метр, чем нарушил пункт
22.5 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст. 133 ч. 4 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 468130 от 07.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялася надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст. 133 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 133 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Радіус», проживаючу
АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
місті Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення в першому кварталі 2008р. Дане правопорушення не
є триваючим /граничний строк сплати 08.07.2008р./.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.10.2008 року, тобто до
моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 по ст.1632 ч.1 КпАП України - закрити, в зв'язку з
закінченням строку для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 грудня 2007 року о 10 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом "Рено" д/нНОМЕР_1 рухався по
мостовому переходу в м. Дніпродзержинську, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 124 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН №
204943, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-5233
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2008 р. о 12 годині 20 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керуючи мотоциклом
марки Вайпер, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1
про час і місце розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 06 жовтня
2008 р. і може
бути пред'явлена  до  виконання до 06
січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з УДСБЕЗ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жилівка
Новоселицького району Чернівецької області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.162  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 листопада 2008 року о 12 годині 30 хвилин,
перебуваючи біля торгового центу «Формаркет», що по вулиці Стасюка в
м.Чернівці, незаконно продав валютну цінність в сумі 100 доларів США гр.
ОСОБА_2, який заплатив йому за них 700 гривень, чим порушив правила про валютні
операції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил
про валютні операції визнав повністю, запевнив, що такого більше не
повториться.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №259/08 від 27 листопада 2008 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення від 27 листопада 2008 року, рапортом
працівника міліції від 27 листопада 2008 року, а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.162 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 , 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162  КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією
в дохід держави вилучених у нього грошей в сумі 700 (сімсот) гривень, які
знаходяться в касі ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно
квитанції № 318 від 27 листопада 2008 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на
неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

“2”грудня 2008 р.
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли  з ВДАІ м. Овруч про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, що проживає
в АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі
„Лідер” за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2008 року біля 22 год. 30
хв. в с. Дубовий Гай ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в населеному
пункті.

В суд  ОСОБА_1 не з”явився, будучи належним чином
повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями в протоколі.

Керуючись
ст.122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1 КупАП  та піддати його штрафу в сумі 17 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:
Справа
№ 3-9252/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,
працюючого водієм ВАТ «Райфайзен», проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року
ОСОБА_1 в с. Реваківці керуючи автомобілем марки Шеврове НОМЕР_1 та перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення 28 березня 2008 року. Обставини, що виключають
провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також обставини, що
пом'якшують
і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та застосувати
до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа№3-5858/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ м.Чернігова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
,за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 22.03.2008р. в м.Чернігові,керуючи автомобілем по проспекту
Мира проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора..

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
22.03.2008р., в якому  порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
Справа№3-3380/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року
ОСОБА_1, в м. Заліщики  по вул.
Українській Тернопільської  області,  о 09.год. 50 хв., керуючи автомобілем
марки  ВАЗ 21011 д/н  НОМЕР_1здійснив  обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2008 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його
щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.