overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «052», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

03 листопада 2008 року о 06 годині
30 хвилин ОСОБА_1 керував  автомобілем
марки “Дачіа Логан” державний НОМЕР_1, рухався в м.Чернівці на розі вулиць
Чкалова-Миру-Миколаївська, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. В результаті таких
дій створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, змусив їх
різко змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення
підтверджується визнавальними поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:               Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа № 3-1470/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

30 травня 2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області
Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ч.4
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області 30 травня 2008 року надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії СА №157119 складений 22 березня 2008 року
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП., згідно якого останній
22.03.2008 року о 19 годині 15 хвилин в смт.Лисянка по вул.Котовського керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не надав перевагу
в русі автомобілю ДАІ ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 змусивши при цьому водія даного
автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, з метою запобігання
зіткнення, чим створив аварійну обстановку, порушивши п.10.1 ПДР України.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Однак на момент розгляду справи
минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП
провадження в справі  про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП
- закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14978/08

20 жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 вересня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в

м.
Дніпропетровську, виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка

заборонена».

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02.04.2008 р.                                                                                                      м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме: 01.04.2008 року керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що Він дійсно 01.04.2008
року керував транспортним засобом марки Мерседес 814, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час
обстеження (різкий запах алкоголю з рота). У письмових поясненнях правопорушник
свою вину  визнав, від проходження
медичного огляду відмовився.

У суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння підтверджуються
протоколом     про     адміністративне     правопорушення    серія СЕ № 122276  від 01.04.2008р.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення і
застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.А.
Асташев
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28.11.2008 року  Суддя Московського районного суду м. Харкова
Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.
по ч.2 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1.  13.11.2008 року о 11.55 год. керуючи
автомобілем марки Мазда, здійснив стоянку автомобіля на зупинці громадського
Своїми діямиОСОБА_1. порушив п. 15.9
та здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ВинаОСОБА_1.. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови  шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після
закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова
Н. В. Єрмак
№ 3-9242/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2008 р., на 1 км. а/д
"Гладковка-Чулаківка" близько 15-00 год. ОСОБА_1., керуючи власним
автомобілем з причепом, не впевнився, що останній технічно-справний, в наслідок
чого сталося відривання колеса від причеп, який продовжував рух, при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем ГАЗ 2705 НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3.б. Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124  КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124  ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                                        смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Новгородківського району при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище                ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання          смт. Новгородка, АДРЕСА_1;

Національність    українця;

Громадянство        України;

Освіта

Сімейний стан

Місце роботи         не працюючого;

Посада

за   ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.24.09.
2008 року о 15:30 годині керуючи
автомобілем                   «ДЕО»
державний номер НОМЕР_1 в м. Долинська, Кіровоградської області рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «CHERY» державний номер
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення,
чим  порушив  п.п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1.
своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись     ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17, 00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого - ТОВ «Укр-Болт»,
мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2007 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався
на перехресті пр. Гагаріна - вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2007 року серії ДН № 232447 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни
напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-5859/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
“Альянс-Авто”, водій,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
17.10.2008 року о 14-30 год. в м.Запоріжжя по
пр-ту Леніна  керуючи мікроавтобусом
“Мерседес-Бенц” д/н НОМЕР_1виїхав на перехрестя з вул.12 Квітня, за яким
утворився затор, що змусило водія зупинитися на перехресті, чим вчинив
перешкоду для руху інших транспортних засобів, чим порушив п.п.16.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
справа№3-8313/2007р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року  смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки України на:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

Уродженця С
вердловської об л...;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України; не працюючого,

заст. 188-16 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  котрий не виконав припису
інспектора від 23.01.2007 року по усуненню порушень на підприємстві,  в якому він є заступником директора.

Провадження
по справі підлягає закриттю,  оскільки
припис державного інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки від
23.01.2007 року виписаний на ім»я директора МПП «Бонус» ОСОБА_2,  а не на ім»я
заступника директора ОСОБА_1  тому в діянні ОСОБА_1. не вбачається складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3093 2008 рік
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира ВДПС
м.д.м.Валки БДПС УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України гр-наОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харкова, мешканця сАДРЕСА_1, працюючого механіком у ТОВ «Альфа-Тех», -

В  СТАНО
В  И  В :

23.04.2008 року о 13.05 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_1 на 449 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, у населенному пункті Травневе, позначеному дорожнім
знаком 5.45., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 044529 від 23.04.2008 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                        О.А.
Спаскін
СПРАВА № 3-5026
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Новосибірській області Російської Федерації, громадянин України, не працює,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
14.08.2008 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2109 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 на автошляху Красний Лиман - Добропілля виконуючи маневр
повороту ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, порушивши вимоги п. 10.5
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 13 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 13 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа№3-3822/2008р.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вікно Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 3   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року ОСОБА_1.
в м.Київ по вул.Б.Хмельницького о 09 год. 45 хв., керував  транспортним засобом ФОРД Сієрра , д/н  НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходам.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.10.2008 р., його поясненнями.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 122 ч 3.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Дело № 3-3965
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 г.                                                              г.
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем ЧП Костенко, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.05.2008 г. в 19-27 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 2 км автодороги Севастополь-Инкерман, управляя транспортным
средством “Мерседес Бенц” с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение
Правил дорожного движения Украины произвел обгон движущегося впереди
транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, однако,
при составлении  протокола об административном правонарушении (л.д. 1) свою вину в совершенном правонарушении признал в полном
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа№3-6630/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1,непрацюючого,за ст.122 ч.2 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 07.04.2008р. о 7 год. 05 хв. на
50 км а/д Кіпті-Глухів,керуючи автомобілем, здійснив поворот праворуч
перетнувши суцільну лінію розмітки, яка поділяла смуги попутного напрямку.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 07.04.2008р.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд
вважає можливим справу  розглядати  у відсутності порушника.

Як видно із адмінпротоколу,
правопорушник  не згоден з діями
працівника ДАІ,але за  викликом суда для
дачи пояснень не з”явився. За таких обставин суд не знаходить підстав
недовіряти викладенному в протоколі. Тому дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмврв 8(вісім) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк