overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2008 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи
транспортним засобом “Ивеко 35” д/н НОМЕР_1, рухався вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, де не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, чим змусив їх
різко змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2008 року серії ДН № 274083, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,
що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко (пішоходів) змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-       /08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня    2008
року                                                          м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду 1.1.Бойко розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

жителя   АДРЕСА_1 , працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

директор заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня
2008 року   гр. ОСОБА_1. в   м. Теребовля керував транспортним
засобом      ІНФОРМАЦІЯ_3    д.н.з.   НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» , чим   порушив п. 3.34
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.122
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                    ОСОБА_1
до      адміністративної

відповідальності за ч.2ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА  № 3-3265

01.12.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,  українця, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо притягнення до адміністративної
відповідальності відсутня,

за ст.164 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці
ОСОБА_1в АДРЕСА_1 встановлено: 17.11.2008 р. в гр. ОСОБА_2 на території
АДРЕСА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме надавав послуги по
будівництву без державної реєстрації, чим було порушено  п.1 ст. 58 ГК України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується
протоколом  серії  КМ № 195834 від 17.11.08р., письмовим
поясненням правопорушника, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1., довідкою МДПІ.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 164 ч.1 КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303
КУпАП.

Рах. НОМЕР_1  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                    (підпис)                                       КОВАЛЬ В.О.
Справа № 3-5808/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06  червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

Ставропольського
краю, Російської Федерації,  громадянина
України, працюючого: ТОВ «Домо Світ» -менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі ЛХ № 360574 від 10 квітня 2008 року зазначено, що 10 квітня
2008 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода
Октавія А 5», державний номер НОМЕР_1, в м.Луганську по вул.А.Ліньова,  рухався у крайній лівій смузі при наявності
вільної правої смуги дорожнього руху. При цьому порушив Правила дорожнього руху
України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що перед зупинкою інспектором ДПС ДАІ
рухався у крайній лівій смузі дорожнього руху, оскільки права смуга була
зайнята іншим транспортним засобом, вину не визнав.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 окрім протоколу ЛХ №
360574 від 10 квітня 2008 року нічим не підтверджується, з доданого до
протоколу пояснення не вбачається прізвища особи, яка їх надала та підписала,
крім того, будь які інші документи, які вказують на наявність вини водія,
відсутні, а також, по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням  не згодний, то відповідно вимогам ст. 62
Конституції України справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
необхідно закрити, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності
вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я
:
О.Я. Леон
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

12.10.2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по
вул. Вінниченко керував автомобілем марки Мерседес НОМЕР_1 та проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 12.10.2008
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2008 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Ауді” НОМЕР_1, рухався по вул. Маліновського у м.
Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечну
дистанцію руху і допустив зіткнення з автомобілем “Деу”НОМЕР_2що зупинився
попереду. Після чого, по інерції автомобіль «Деу» НОМЕР_4 продовжив рух та
здійснив зіткнення з автомобілем «Чері» НОМЕР_3, що знаходився попереду без
руху. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає
з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.03.2008 року серії ДП № 017358, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2., ОСОБА_3., власними поясненнями ОСОБА_1відповідно
до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі двадцять гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 09.04.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по
,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.09.2008 года в 16 часов 25 минуту на ул.Набережной- ул.Украинской в
г.Запорожья , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со скоростью
114 км/час, чем перевысил установленню скорость движения  более, чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1.
нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3 - 413 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

21
січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого^

заст. 122ч1КУпАП,

встановив:

13.01.2008
року о 10.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОРЕЬ» державний номер
НОМЕР_1, у м. Чугуєві по вул. Харківській проїхав
перехрестя на заборонене червоне світло світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 076385 від 13.01. 2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 122 КпАП України - проїзд
на заборонний сигнал світлофору.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1,279, 280,283,284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.і КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
>не підлягає.

Суддя -
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірії,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2008 року о 07 годині 27 хвилин,
керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
перехрестю вулиць Ізмайлівської-Ромашкової в м. Чернівці,  не вибрав безпечну дистанцію та швидкість
руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-21074”,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно допустив зіткнення із автомобілем марки “ВАЗ-21074” під
керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок того, що ОСОБА_2., при повороті ліворуч не
увімкнув ліву фару, визнав, що необхідно було дотримуватися безпечної дистанції
та швидкості руху, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 745345 від 17 вересня
2008 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, протоколом
медичного огляду № 6988 ОСОБА_1, протоколом медичного огляду № 6987 ОСОБА_2.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., а тому вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його
вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ярема
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
19.09.2008 года в 16 часов 40 минут в смт. Новосельци, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, совершил движение задним ходом на .
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ТОВ „Ігрек” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2008 року, о 8 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген LT , номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по
пр.  К. Маркса перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 21.1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 101237 від 03 червня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей ЧП, проживающей по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.11.2008 г. в 14-50 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Митсубиси” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного
движения Украины, произвела движение по перекрестку на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в
виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5046/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Хмельницька, громадянина України, працюючого: ТОВ „Дніпротранс”, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008р. о 9год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мерседес, д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, який
працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив на два пасажири більше ніж
передбачено технічними характеристиками транспортного засобу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-5046/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Хмельницька, громадянина України, працюючого: ТОВ „Дніпротранс”, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

12.07.2008р. о 9год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мерседес, д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, який
працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив на два пасажири більше ніж
передбачено технічними характеристиками транспортного засобу.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур