overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3687/2008
П О С Т А Н О В А

29 жовтня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І..
при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Дарницького
ВДАІ УМВС у Київській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя     АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не  працюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
25.09.2008 року о 11 годині  15 хв. в м.
Київ  керував автомобілем  Опель - астра, державний номер НОМЕР_1 , та
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.4  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 ( вісім) гривень  50 коп.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред”являється до виконання протягом трьох місяців

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа № 3-2977/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

04 грудня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                              Горовець
М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ м. Одеса при УМВС України в
Одеській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
05.11.2008 року в 16 годині 35 хвилин керуючи автомобілем Дача             НОМЕР_1 в м. Одеса на перехресті
вул. Ал. Воробйова здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
8.7.3 ПДР України.

Притягнений
при складанні протоколу вину визнав повністю.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 22.11.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
здійснені руху на заборонений сигнал світлофора, доведено повністю. Дії ОСОБА_1
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 грн.
(десять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 04.03.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                                         М.І. Горовець
Справа №3-775 /08
16 січня 2008 року                                                                                                   м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці
Волошин С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 КпАП України,  -
В С Т А Н О В И В  :
січня 2008 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
даних матеріалів було встановлено, що 07.12.2007 року прапорщиком міліції ІДПС
Маслянко С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст.122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1.
ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
що складений протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2007 року
відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам даної статті КпАП України, а саме: ст.
122 ч.2 КпАП України не передбачає відповідальність за зазначені в протоколі ХМ
№ 173466 від 07.12.2007 року обставини вчинення адміністративного правопорушення,
оскільки адмінправопорушник перевищив швидкість транспорного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більше як на 27 кілометрів на годину, отже
дане правопорушення слід кваліфікувати за іншою частиною статті  122 КпАП України.
чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
належить повернути в 1 взвод ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.
підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В  :
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2  КпАП України повернути в 1 взвод ДПС
2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення
протоколу про адміністративне правопорушення.
СУДДЯ:
Справа №3-6740/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

30.07.2008
р. о 14.10 год., ОСОБА_1, в м. Херсон, керуючи транспортним засобом - Фіат
Дукато, д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 82 км/год.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

10 грудня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

ДАІ КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС

УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого в мАДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня
2008 р., о 16.35 год., по а/д Одеса - Южне ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 ДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя
В.Г.Котов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року                                                                         м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, мешканця  АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності за те, що він 28 вересня 2008 року,
близько 16 години 15 хвилин, в порушення вимог п.31.3 ПДР, керував мотоциклом,
д.н. НОМЕР_1 на а/д Городище-Устинівка, який не пройшов  державний технічний огляд, у встановленому
порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від  28 вересня 2008 року та його поясненнями,
наданими в суді.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до  ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що
для виправлення ОСОБА_1 а також з метою загальної та спеціальної превенції до
нього може бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 121
КУпАП,-

Керуючись ст.ст.1, 24, 33,
121 ч.1,
245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню  не
підлягає.

Суддя

Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

суду
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алма-Ата Республики Казахстан, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 21 час 15 минут,ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Дэу-Ланос», государственный НОМЕР_1, по пер. Привокзальному в г. Одессе, не
учел дорожную обстановку, не справился с управлением, не выбрал безопасную
дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с впереди-остановившемся
автомобилем марки «Мерседес», государственный НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2,
повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании,ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 757980 от 19.08.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Справа№
3-2076/2008 р. ПОСТАНОВА іменем України
10 грудня 2008 року суддя Золочівського районного суду
Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Золочівського районного
відділу МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючи головою ФГ ,.Лан",
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.191 КУпАП. -
ОСОБА_1.. який є мисливцем, зберігав мисливську
двоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру №027075 поза сейфом.
В судовому засіданні ОСОБА_1провину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав. пояснив. що в будинку відсутнє місце
для встановлення сейфу.
діями, що виразилися в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином. який має дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.
матеріалів справи видно. що ОСОБА_1має дозвіл на носіння гладкоствольної рушниці ЕЖ 27 №027075. виданий Золочівським РВ за
№ 527 від 30.12.1996 (а.с.З). Обставин, що пом"якшують та обтяжчують
відповідальність не встановлено.
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення. суд призначає стягнення,
необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в
межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.191. 283. 289 КУпАП . -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 55 (п"ятдесят п"ять) грн.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Дело № 3-8980
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 года                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
27.11.2008 г. в 11-40 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством «Мерседес» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п.
1.5 Правил дорожного движения Украины, находясь на АЗС «АNP», расположенной по
АДРЕСА_1, перед началом движения не убедился в том, что заправочный пистолет
колонки вынут из бака автомобиля, в результате чего при движении автомобиля
были причинены повреждения заправочной колонки.
В результате неправомерных действий ОСОБА_1совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1в судебное заседание явился, свою вину в содеянном
правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его
вина также подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1), схемой происшествия (л.д. 2), а также объяснениями двух
свидетелей ОСОБА_1. (л.д. 3) и ОСОБА_2(л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 340,00 грн. в доход государства.
Постановление о наложении административного взыскания может
быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города
Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Справа № 3 - 1884 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що поступили з ДПС ДАІ м. Немирів, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
08.08.2008 року о 13 год. 00 хв. був затриманий
на автодорозі М 22, за керування транспортним засобом Мітсубісі, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.7 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
і м е н е м     У к р а ї н и
18 листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського відділення  ДАІ при  УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_2 не працюючого,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 14 год. 15 хв. в  м. Ромни по вул.
Горького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
Форд Скорпіо, д/н НОМЕР_1 з не пройденим ДТО, чим порушив правила дорожнього
руху, п. 31.3 і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287-291, 294  КУпАП, суд -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
може бути оскаржена  особою, щодо якої її
винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10
днів з часу її проголошення.

Суддя:                                                підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

06.10.2008 року
о 19.10 год. в м. Харків по вул. Сумській, 100, рухався автомобіль „ДЕУ Ланос”,
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.,
який залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв
зіткнення з автомобілем „Опель Аскона”, державний реєстраційний номерний знак
53562 ХК.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 022331 від 06.10.2008 р..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім гривень)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа № 3- 1528 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 Рахівського
району, Закарпатської області,
приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 05.07.2008 року о 04 годині 30 хвилин  в смт. Делятин по вул. 16-го Липня, керуючи
автомобілем марки „LIFAN”, д/нНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість, а саме в населеному пункті
рухався із швидкістю 95 км/год (швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут ”
НОМЕР_2 ),  чим порушив          п. 12.4  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії НОМЕР_3 від 05 липня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик