overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
справа № 3-2490/08
травня 2008 року                                                                            м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого вантажником в ТОВ «Біоімпекс», який мешкає АДРЕСА_1
за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
10.03.2008 року біля 21 години  біля СШ №24 ОСОБА_1 влаштував сварку, з цим
причинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
00682077  від 17.03.2008 року, відповідно
до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а
також постановою  за справою про
адміністративне правопорушення від 17.03.2008 р., пояснення свідків та
постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 17.03.2008 р.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
вчиненні дрібного хуліганства, тобто влаштування сварки та нанесення тілесних
ушкоджень, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП України.
визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа №
Постанова

22
січня 2008 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,

розглянувши матеріал, який поступив з БДПС ВДАІ м. Кривий
Ріг УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2007 року о 14.50 годині ОСОБА_1 на пр. Миру в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 держзнак НОМЕР_1, на
якому тип, колір зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 (а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3-5211
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Орловській області Російської
Федерації, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Дружківка на вулиці Б.Хмельницького здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008
р.                       м. Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.И., розглянувши
матеріали,які надійшли від Державної податкової інспекції у Московському районі
м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

Головного
бухгалтера ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, прож.

АДРЕСА_1,-

по
ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованому за юридичною
адресою АДРЕСА_2 неутримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб
за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 р. у сумі 270.0 грн.

Правопорушник
на розгляд матеріалу не з”явився.

Вина
ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, витягом з Акту перевірки, протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 грн. в доход держави.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ:              ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І.
Справа 3 -693
ПОСТАНОВА

08
лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,    громадянина
України,    не працює за  ст. 122 ч.4 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.12.2007 року о 07 год.
00 хв. м.  Кам'янець-Подільськ,    по вул. . Привокзальна,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2101,    номерний знак НОМЕР_1,    створив аварійну ситуацію а саме:- не надав
перевагу в русі транспортному засобу який мав перевагу в русі з права,    чим змусив його зупинитися та вжити заходів
для особистої безпеки,    чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,   ,    накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім гривень),
що становить чотири неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 р. о 07.55
ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Кірова керував транспортним засобом марки
ЗАЗ-1103 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа 3 - 424
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 01 год. 30 хв. в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області,, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.Використовувалась трубка
«Контроль тверезості», проба «Позитивна».

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину
визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме:-
протоколом серії СЕ № 074264 від 25.12.2007 року , та поясненням правопорушника
ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнає оскільки вживав горілку після чого керував автомобілем.

Таким чином встановлено та доведено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, суддя

керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів
громадян

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008  року о 10.45 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Чкалова в м. Харкові, скоїв зупинку на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушниця погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.44 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
06.08.2008 року о 23.05 год.  по
пр.Незалежності, 50 в м.Чернівці, зберігав при соби психотропний засіб
«Псевдоефедрин» вагою 0,9 грама для власного споживання без мети збуту в
невеликих розмірах, чим порушив  ст. 44
КпАП України.

В суді
адмінправопорушник свою вину визнав повністю.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: копією рапорта ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення, копією
квитанції № 912, довідкою № 768-Х та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.44 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 44,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306,00 грн.

Вилучений
у ОСОБА_1 прекурсор - псевдоефедрин - вагою 0,9 грама, що знаходиться в камері
схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2008
року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1., в с. Новоселівка Чернігівського району,
керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.В.
Хоменко
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

15 травня  2008 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого столярем «Добробут» м.Тернопіль,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 22 квітня 2008 року
о 13
год. 10 хв., керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-21063", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Бережани по
вул.І.Франка, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№002250 від 22 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Справа
№3-9607/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ “Краматорське АТП-11410”,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008р., о 08-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ПАЗ-4234»
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Островського, на якому встановлена одна
шина, яка має залишкову висоту малюнка протектора менш 2мм., чим порушив
п.п.31.4.5 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 - 6279/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2008 года                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего шлифовщиком
изготовления памятников, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
29.09.2008 года в 09.15 часов ОСОБА_1. на 138 км + 800 м
автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством ВАЗ 2101,  гос.НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 в Правил
дорожного движения Украины осуществил обгон транспортного средства ближе 50 м
перед пешеходным переходом.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122
ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 11 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке Шосе -
пр. Правди у м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії ДН № 233288,  відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3- 3307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня   2008
року                                                                 Суддя
Жовтневого районного суду

м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з  ДАІ міста Кривого
Рогу,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.     Кривого   Рогу,
проживаючого: АДРЕСА_1 -

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  124,
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 219159 від 19.01.2008
року, ОСОБА_1 19.01.2008
року,  керуючи автомобілем марки «Деу
Сенс»,НОМЕР_1 о 06.00
год. у м.  Кривому
Розі,  рухаючись по вул. .
Електрозаводській у м.  Кривому
Розі,  перебуваючи у стані наркотичного
сп'яніння,  при виникненні небезпеки для
руху не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу та
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди скоїв наїзд на автобус
ПАЗ 32054, НОМЕР_2  чим порушив п. 2.9.А,  12.3. ПДР України.

Свою
вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. фактично
визнав,  однак до суду не з'явився,  будучи повідомленим про час та місце розгляду
справи повідомлений,  причину неявки суду
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом від 19.01.2008
року про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП.
протоколами огляду технічного стану автомобілів поясненнями,  іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 ч. 1,
ст.  130
КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням викладеного вважаю
необхідним- обрати йому покарання в межах санкції,  встановленої за більш тяжке правопорушення
по  ст.
130 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

.   Керуючись  ст.
ст.  13,
279, 280, 130 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  130 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-5839/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_114.09.2008 року о 10-20 год.  на 97 км
автодороги  К.Дніпровська - Бердянськ
керував автомобілем  ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
______________
№ 3-63/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2008 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС

щодо

ОСОБА_1,
1987 року народження, мешканця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 173 ч. Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10 січня 2008 року біля 20 години в смт. Лужани
по вул. Заводській Кіцманського району перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на
зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що дане правопорушення вчинив
в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 35, 173,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з 11 години 00 хвилин 11 січня 2008 року з
урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.