overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8958/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1., керуючи автомобілем, та здійснюючи
поворот праворуч не надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному
переході, чим порушив п.16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3343/2008 рік
02 грудня 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року    Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о 15 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки Шевролет, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці Гагаріна в м. Чернівці, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа
№3-5720
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянин України, не
працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за
ч.1 ст.173І  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23
вересня 2008 р. о 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання по
ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв
її з квартири, чим вчинив насильство психологічного  характеру, і завдав шкоду її психічному
здоров'ю.

У суді
правопорушник ОСОБА_1 підтвердив факт
вчинення насильства у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2,  визнав себе винним.

Суддя вважає,
що в діяхОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.173І КпАП  України, як
вчинення насильства у сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода  психічному здоров'ю потерпілої.

ВинністьОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої та свідків.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст.173І КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності 17 жовтня 2008 р.  і може бути звернена до виконання до 17 січня
2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
До справи №3-1359/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

28
жовтня   2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі:

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при секретарі
Желібі  Л.О.  ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  адміністративний матеріал , який надійшов від
начальника Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2
, громадянина   України,     уродженця
і мешканця АДРЕСА_1     ,
учня  Дігтярівського ПАЛ ,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 178 ч.1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30 серпня    2008
року  о 1 годині 30  хвилин
на  автобусній зупинці по
автодорозі  Київ-Суми біля
с.Олексенці   розпивав спритні  напої ,
чим вчинив правопорушення ,
передбачене      ст.178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину  по ст. 178 ч.1 КУпАП  визнав , щиро розкаявся  , фактичні
обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши правопорушника ,   враховуючи обставини справи ,  характер вчиненого правопорушення , беручи до
уваги , що правопорушник вчинив правопорушення
неповнолітнім  , приходить  до висновку
про доцільність застосування
йому  адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне  правопорушення  у застереження .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    визнати
винним     у вчиненні  адміністративного правопорушення ,
передбаченого   ст. 178 ч.1   КУпАП і
призначити  йому  адміністративне стягнення у виді
застереження.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  №    3-7164
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"27" листопада  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О. розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.121 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада
2008 року, о 10 год. 25 хв., ОСОБА_1,  на а/д Щорс-Городня,  керував транспортним засобом марки "ЮМЗ 6",
номерний  знак  НОМЕР_1, на який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 б  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не  з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.1
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ст.121
ч.1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  30
гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Дружківка при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

23.10.2008 року о 12 годині ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21099  з державним номерним  знаком НОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км на годину
рухався з швидкістю 83 км на годину, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа3-4014/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканки АДРЕСА_1, Чернівецької області,  приватний підприємець, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1
ч.2   КУпАП України ,-
податковим інспектором  у  Заставнівському районі   складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила встановлений  Законом порядок  проведення розрахунків.
справи вбачається, що 17.10.2008 року  в
барі „Лаванда” за  адресою АДРЕСА_1,
Чернівецької області,   де
обслуговувались клієнти,  встановлено
незабезпечення друку фіскальних звітних чеків РПО за період з 20.09.2008 року
скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, від 17.11.2008 року, актом перевірки від 17.10.2008 року.
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що раніше ОСОБА_1, вже притягувалась до
адміністративної відповідальності.
наведеного, та керуючись ст. 155-1 ч.2,
283,284,285  КпАП України,
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым     Михайлова Л.
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной
территории   г. Джанкой Джанкойского района  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Россия,   пенсионер,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.10.2008 года в 09 часов 45
мин.  на 197 км автодороги
- Красноперекопск - Джанкой - Феодосия - Керчь, управляя автомобилем
2101», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
средства на мосту, чем нарушил п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, который
административного правонарушения.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е.
нарушение правила    обгона.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1  к административной ответственности по
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
року                                                                                                        м. Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,
пенсіонер мешкає АДРЕСА_1
ст. 51 КпАП України,-
року о 19.30 годин ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Таргет», розташований за
адресою: м. Харків, пр. Жуковського,1, намагався пройти через касу з
несплачений товаром - пляшкою горілки «Влада» вартістю 12,84 грн.,  вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
51 КпАП України - дрібне викрадення державного або колективного майна шляхом
судового засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи
сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2008 року,
постановою про відмову в порушення кримінальної справи та іншими документами.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 246,
визнати винним у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
у  сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя-

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

14.10.08 р. о 17-20 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1по вул.
Набережна у м. Маріуполі, рухався зі швидкістю 62 км./год. в населеному пункті
при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 не більш ніж 40 км./год., чим
порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,
про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

до відповідальності за  ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 25
серпня 2008 року о 14 год. 25 хв., в АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом,  який  своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись ч.1 ст.
121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  работающего на ш. «Терновская»,  уч.3 ,
проживающего : АДРЕСА_1  - по
ОСОБА_1,  21.01.2008
года,  в 20.10 часов,  управляя
нарушил п.3.21 дополнение 1 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля
Справа
№3-9757/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого приватним підприємцем, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008р., о 11-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА
Маджетікс» держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул. Свободи, виконав обгін
автомобіля на мосту, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                                                                         смт.
Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли із територіальної інспекції праці України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                  ОСОБА_1

Час та місце
народження  ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1;

Місце проживання с. Петрокорбівка Новгородківського р-ну
Кіровоградської обл.

Національність        українця

Громадянство          України

Освіта

Сімейний стан         одружений, на утриманні має одну
неповнолітню дитину;

Місце роботи           ТОВ «Інтер-Контакт-Агро»

Посада                       директор

за ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ
«Інтер-Контакт-Агро» порушив вимоги ст. 97 КЗпП України та п. 2.2 Генеральної
угоди, щодо встановлення ставки робітника першого розряду на рівні 120% від
розміру мінімальної заробітної плати. Так, газоелектрозварювальнику ОСОБА_2. в
серпні 2008 року встановлено посадовий оклад на рівні мінімальної заробітної
плати в сумі 525 грн.

Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.
3 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки
не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу від
01.09.2008 року надано щорічну відпустку ОСОБА_3 за період роботи з 19.11.2007
р. по 19.11.2008 р. тривалістю 24 календарних дні з 15.09.2008 р. Виплата
заробітної плати за час щорічної відпустки працівникові в сумі 595.00 грн. була
проведена згідно касового ордеру № 205 від 07.10.2008 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся,  на утриманні має одну
неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати  винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Рачкелюк
Справа № 3-6852/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Мельник В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм маршрутного
таксі,  проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року, близько
13 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Карла Маркса - проспект Комуністичний в м.
Кіровограді, здійснив зупинку транспортного засобу, чим змусив автомобіль ВАЗ
21099 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого створив
своїми діями аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, чим порушив
пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Порушник до суду не з'явився, суд визнав за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по
справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки його
вина підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня
вчинення правопорушення, а саме з 22.03.2008 року, минули строки притягнення
до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч. 4, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провадження по справі
закрити у зв'язку  з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Мельник