overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3177/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2008 року близько 10 год. 40 хв. в смт Царичанка по вул.
Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з
встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з органами Державтоінспекції
у встановленому порядку (протягом 10 діб з моменту встановлення), чим порушив
вимоги пункту  30.1 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в своїх письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.ГУДИМ
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня
2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
213283, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-4156/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2008 року
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.
Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

09.10.2008 р. об 11 г. 40
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102

н/зНОМЕР_1 на перехресті вул.вул. Пушкіна - Фрунзе м.
Красний Лиман Донецької області рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

Також 09.10.2008 р. об 11
г. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102

н/зНОМЕР_1 на перехресті вул.вул. Пушкіна - Фрунзе м.
Красний Лиман Донецької області не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений
про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Його провина була
встановлена складеними протоколами та його поясненням в протоколах.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 1, 121 ч. 3, 284-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3170/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Баратівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого  Каланчацьке водне господарство,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

10.11.2008 року о 07-50 годині  на автодорозі Херсон - Джанкой 38 км гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю 40 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год. Перевищив
швидкість руху на 26 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим
порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну  справу  про
притягнення  до     адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.08.2008 року о 13.05 год.,
керуючи  автомобілем БМВ, державний
НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького в м.Сторожинець, здійснив зупинку на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Справа  №
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в    Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і
мешканця   АДРЕСА_1 , не працює,
правопорушення ,передбаченого ст. 122
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 157 км, водій   ОСОБА_1
транспортним  засобом   « Шевроле-еванда », державний
реєстраційний  номер   НОМЕР_1
та  пересік  суцільну
лінію  дорожньої  розмітки 1.1, що  поділяє транспортні  потоки
протилежних  напрямків  руху, що є
порушенням  вимог   дод. 2 дор. розм.. 1.1   Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст. 122  ч. 2
КУпАП,  та   піддати
8,50 (  вісім п'ятдесят )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа№3-3470/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого викладачем НДУ  ,за ст.122 ч.2
КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1 08.02.2008р. в м.Ніжині,керуючи автомобілем, на пл.Леніна
порушив вимогу дорожного знаку 3.34”Зупинку заборонено”.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від
08.02.2008р., в якому  порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про день і час слухання справи
повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                 В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за
ч.1 ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2008 р. відносно ОСОБА_1був складений протокол про
адміністративне правопорушення, оскільки, надаючи за місцем свого проживання
жилу площу іноземцю, не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації
останнього, тобто своїми діями порушив вимоги ст. 205 ч.1 КУпАП.

Порушник по даному факту вину визнав повністю, у вчининеному щиро
розкаюється.

Заслухавши пояснення порушника, проаналізувавши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу та ступінь
вини, та керуючись ст.ст.24, 205 ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року.      Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заболотів
Снятинського району Івано-Франківської області, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки “Кіа”, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на розі вулиць
Червоноармійська - пр. Незалежності в м. Чернівці, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
“ВАЗ-21013”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши його,
чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно рухався на розі вулиць Червоноармійська - пр. Незалежності
та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу  допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21013»
під керуванням водія ОСОБА_2, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адмінправопорушення АА № 293840 від 01 вересня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду
транспортного засобу ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу ОСОБА_2,
протоколом медичного огляду № 6584 ОСОБА_2, протоколом медичного огляду № 6582
ОСОБА_1,  письмовими поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його
вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ярема
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5257
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

26
серпня 2008 рік
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з відділення прикордонного контролю “ Деревини “ відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 - інструктор методист.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 року приблизно о 23 год. 35
хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий
ОСОБА_1 який на потязі сполученням „Адлер - Мінськ” намагався незаконно
перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1  з”явився свою вину визнає, з адміністративним
матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт
термін дії якого скінчився, а про те, що з таким документом неможливо перетнути
державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, вказану особу слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        О.О.
Соколов
Справа
№ 3 -3138/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 05.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

( інші дані про особу
відсутні)

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
02.06.2008 року о 09.35  год. в с.
Броварки Глобинського району Полтавської області керував трактором марки  ІНФОРМАЦІЯ_36
д.н.з.  НОМЕР_1  буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_2 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.1б ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП України.

В судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1, 268,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.
121   КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.   в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.06.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові поАДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті вул. Морозова та пр. Гер.
Сталінграда, здійснив поворот праворуч на заборонений червоний сигнал
світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня   2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючу бухгалтером МПП ВКФ «Навколо світу» ,
проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2008 року
в м.Чернівці, по Площі Центральній 7 при перевірці  МПП ВКФ «Навколо світу»
(бухгалтерОСОБА_1.)  було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання
послуг.

Правопорушник
ОСОБА_1свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  №
1130/415 від 09 вересня 2008 року
та  її поясненнями, а тому вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне вона  повинна
нести відповідальність.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника,
його  майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 85 гривень  на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
26 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єревані, не працює, мешкає в м.
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 10-05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген Кадді”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Володимирській в м. Ковель, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  ВЛ № 070552 від 19.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3 - 6357
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області  ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.122 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем порушив
правила обгону - здійснив обгін на перехресті.

Крім
того, винність Ковалевського Р.Г. підтверджується  матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_5 серії АВ НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки не повідомив.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.122 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  10
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського
Апеляційного суду через Балаклійський районний суд..

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,  идентификационный код в материалах
08.08.2008 года в 01 час 15 минут на 295 км автомагистрали Харьков-
Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  двигался со скоростью 86 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа