overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3- 6864/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року, об 11.32 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ
2106, д-н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Московській у м.Ніжині, не надав
переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимогу п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.3, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На   ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008р., о 06-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт»
держ. НОМЕР_1 на 610км. а./д. Одеса - Новоазовськ, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. К.Маркса 11, управляя
транспортным средством ВАЗ 2108 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, при пересечении проезжих
частей выполняя поворот на лево оказался на полосе встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  явился,
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств изменения направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-9153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 78 км/г, перевищив
швидкість руху на 38 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

29 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1948 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ТОЙОТА»,НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надала перевагу в русі автомобілю «МАЗДА», НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, у зв'язку з чим скоїла зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 3 (три)
місяці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В. Дерус
Справа
№3-3739/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р., о 09-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по Современній, скоїв обгін автомобіля ЗАЗ-1103
на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-43/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року                                                        смт.  Березнегувате

Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина
України,  працюючого в ФГ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм,

проживаючого в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада
2007 року в смт.  Березнегувате
Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1. здійснював торгівлю з рук овочами
у невстановленому для цього місці.

Своїми діями
ОСОБА_1.    вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст.  160 КУпАП.

Відповідно
до  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його
виявлення.

Вказана справа
підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  280,
283,  284 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити по закінченню строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2008 года                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ООО
«Ликом», проживает: АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела,  10.06.2008 года Государственной налоговой
администрацией в Одесской области осуществлялась проверка по контролю за
осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета
субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ООО «Ликом»,
расположенного по ул. Ольгиевской, 10 в гор. Одессе было выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  что является нарушением   п. 1, 2, 9
ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1865 от
10.06.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
Справа № 3-2967/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області                                                            Горовець
М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління
про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Рабоконова
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
07.11.2008 року о 11 годині 00 хвилин в м. Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області на центральному ринку здійснював продаж свіжої риби без
документів підтверджуючих законність придбання, накладної та сертифікату
якості, чим  порушив ст. 63 Закону
України “Про тваринний світ”.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1 вину свою визнав.

В судовому засіданні вину в інкримінованому
правопорушенні  визнав повністю,
розкаявся.   Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні порядку збуту
об'єктів тваринного світу доведено повністю. Його дії судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його  вини,
обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ч. 1 ст.  88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 30 грн. (тридцять гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100 без конфіскації
об'єктів тваринного або рослинного світу.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.03.2009
року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                         М.І. Горовець
Справа № 3- 2085
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М          У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши
матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого, проживаючого с. Братолюбівка
Єланецького  району  Миколаївської області.

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2008 року громадянин
ОСОБА_1  о 24.00 годині знаходячись на
вул. верхній  в  с. Братолюбівка Єланецького району
Миколаївської області  виражався  словами брутальної лайки в  адресу перехожих, на зауваження припинити не
реагував.

ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою вину в  скоєному
правопорушенні  визнав  повністю, суду пояснив, що дійсно 28.11.2008
року о 24.00 годині знаходячись на вул. верхній
в  с. Братолюбівка Єланецького
району Миколаївської області  виражався  словами брутальної лайки в  адресу перехожих, на зауваження припинити не
реагував.

Факт вчинення  правопорушення  підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення  (Серія МИ № 003640/1809
від 28.11.2008 року);

- рапортом ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_4;

- поясненням ОСОБА_5;

- поясненням ОСОБА_6;

- поясненням ОСОБА_7;

- поясненням ОСОБА_3;

- поясненням ОСОБА_8;

- поясненням ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений  ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство.

Враховуючи вищевикладене  вважаю за доцільне застосування  до правопорушника адміністративного стягнення
в  вигляді  адміністративного арешту.

На  підставі
викладеного та  керуючись ст.ст.
33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні  правопорушення  передбаченого
ст. 173 КУпАП  та накласти на
нього адміністративне стягнення  у  вигляді адміністративного арешту строком
на  5 (п'ять) діб.

Строк покарання рахувати з
01.12.2008 року.

Постанова  являється
остаточною  і  оскарженню
в  порядку  провадження у
справах  про  адміністративне  правопорушення  не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Темертау, Російської Федерації, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр-т Петровського - вул. Алтайська
на заборонений сигнал світлофору «червоний». При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України: п. 8.7.3 е.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 431721 від 15 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3-484/2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, як надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого:
Бериславське АТП-16531- водій

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2007 року о 15.30 год. в
м. Н.Каховка по вул. Заводська, гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
Мікроавтобусом Івеко д/н НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив
п. 2.2 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-9941/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши
з  взводу ДПС в Чернігівській області
про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,мешканця
АДРЕСА_1,,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

06.06.2008р. біля 16 год.00 хв. ОСОБА_1
на  а/д Київ-Н.Яриловичи    керуючи автомобілем рухався зі швидкістю
123 км/год,при обмеженній мксимальній швидкості 90 км/год,чим перевищів
швидкість більш ніж на 20 км/год.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 06.06.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   правопорушник не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не
надходило.  За таких обставин суд вважає
можливим справу  розглядати  у відсутності особи,що притягується до
адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти  стягнення у виді штрафу у розмірі 15
(п”ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа№3-3817/2008р.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі Стрий о 21 год. 20
хв.   керував автомобілем Тойота д/н
НОМЕР_1  та порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.10.2008 р., його поясненнями.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Шкода”, НОМЕР_1, рухався по пр. Київському в м. Донецьк, по  лівій смузі руху, при вільній від транспорту правій
смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДО №
001630, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя: