overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року                                      суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на утриманні осіб не має,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2008 року
близько 16.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на одній з вулиць с.Нерубайка Новоархангельського
району в стані алкогольного сп'яніння, виражався лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив
викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, належить вчинення
правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно
довідки, виданої Нерубайською сільською радою Новоархангельського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно
з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до
порушень громадського порядку, а тому вважаю за доцільне та з метою подальшого
припинення скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 03 /три/ доби.

Строк рахувати з моменту затримання, тобто з 28.11.2008 року з 19.15 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-6820/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:               АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

11.08.2008
р., близько 11.00, ОСОБА_1, в с. Більшовик, здійснював продаж сільгосп
продуктів, без наявності погоджувальних документів на продаж та здійснював
продаж сільгосп продуктів в невстановленому місці.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 160ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та   мешканця АДРЕСА_1., тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.09.2008 року о 04.20 год.,
керуючи  автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1 по провул.Кирилівському в м.Охтирка, не виконав  вимогу дорожного знаку „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив  п.п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.12.2007 року о 21 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”, здійснивши рух ліворуч в зоні
його дії, чим порушив п. 4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 року серії ДН №
245394, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-____-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:   секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з
якого  вбачається, що 24 жовтня 2008
року, близько 09 год. 30 хв., в м. Чернігові, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21063, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 10.4
ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки правопорушника в судове
засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без
його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1. до суду не надходило, хоча про
місце та час розгляду справи він
попереджувався  неодноразово, а
тому суддя вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 485098 від 24.10.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА                       справа № 3-2604-08

Ім'ям України

смт. Короп
04 грудня 2008 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області
Корзюк Т.П.,

при:  секретарі Двойнос І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та жителяІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року, близько 11 год. 65 хв., на 299 км.
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Октавія, д.н. НОМЕР_1,
виїжджаючи з автозаправочної станції на дорогу не надав переваги в русі іншому
транспортному засобу який рухався по ній, при цьому водій був змушений різко
гальмувати та змінювати напрямок руху створивши при цьому аварійну ситуацію,
чим порушив п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його
винність підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 28.10.2008 року.

В діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч.4,
283  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14451/08

03 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в ТОВ «Нестле Україна»,

мешканки
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 вересня 2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровська в м.

Павлограді, не виконала вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив пункт

12.9
Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.09.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа№3-3978/2008р.
ПОСТАНОВА

22 грудня  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11. 2008 року ОСОБА_1, в м.Дунаївці  о 07 год. 45 хв.   керував автомобілем Рено  д/н НОМЕР_1 та    порушив правила дорожнього руху, що
спричинило до створення ним аварійної ситуації на дорозі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.11.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4543
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
- водій.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року приблизно
о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Рено” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Гасичівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-2079/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Куйбишеве Шишацького району
Полтавської області, працюючого Ковалівська ЗОШ - вчитель,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 10 годині 20 хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3507
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено».
Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
червня 2008 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
21011” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Шинна у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд залізничного переїзду в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки
та дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2008 року серії ДП № 157302,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

03 грудня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «БМВ», НОМЕР_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку
здійснила обгін на перехресті, не витримавши безпечного бокового інтервалу, в
результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ», НОМЕР_2, внаслідок
зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила ПДР.

Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
позбавити права управління всіма транспортними засобами строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от   ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района  при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Ташкент, Узбекистана
ЧП «ОСОБА_2»   проживающего
АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  30.09.2008г.
в 18.00 часов 30 минутна
на площади Куйбышева управлял автобусом «Рута» ,  государственный
знак «НОМЕР_1 » и нарушил правила перевозки людей - перевозил
в большем количестве, чем предусмотрено заводом изготовителем
для сидения мест, чем нарушил  п.п. 21.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8грн.
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа № 3-443/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Чорний Ліс, Збаразького р-ну, Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, водій ДП «Райавтодор»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1
КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1
18.01.2008р. приблизно о 9год. 00хв. в м. Збаражі, Тернопільської обл., керував
транспортним засобом марки ГАЗ-3307 д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.01.2008р. № 078246.

Вважаю,
що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, його слід піддати адмінштрафу в дохід держави, враховуючи при цьому
такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3375/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 року

Суддя місцевого Ічнянського
районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року  о 15
годині 50 хвилин на 145 км а/д Київ-Суми гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш