overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.
Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
ОСОБА_2. ,

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

24.10.2008 року о 15 год.10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Острог на перехресті пр. Незалежності - Древлянська
порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху,
порушив правила проїзду перехресть, так як наближаючись до перехрестя по
другорядній дорозі . не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
24.10.2008 РВ № 147519.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином з зазначених матеріалів вбачається, що в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького

районного
суду
Т.М.Поліщук
Справа № 3-3103 / 2008 р.
листопада  2008 року суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли із
Кагарлицького ВДПС  УДАІ ГУМВС України в
Київській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
мешканця смт. Варва АДРЕСА_1,
за ст. 122-2   КУпАП, -
28 жовтня 2008 року до суду надійшов
адміністративний протокол на водія                ОСОБА_1.  про вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122-2
Відповідно до протоколу , ОСОБА_1. 27 серпня 2008 року о 20 год. 23 хв.
на 81 км автодороги Київ - Знамянка, керуючи автомобілем ЗИЛ д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника міліції  про
зупинку транспортного засобу,  завчасно
подану за допомогою жезла та свистка.
розгляду справи ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення .
до уваги те, що на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38
КУпАП  двомісячний строк накладення
адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 284, 247 п.7 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2  КУпАП щодо ОСОБА_1.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                                   підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року                                                                                            м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Хороше Озеро Борзнянського району, гр.
України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого в
будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №1 м. Ніжина, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

за ст.121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008
року, о 16.35 год., ОСОБА_1. на вул. Шевченка у м. Ніжині керував трактором
марки МТЗ-80, д-н НОМЕР_1 , з причіпом марки 2ПТС-4 ФЄ 6647, який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимогу
п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
цього у суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст. 121ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-4449/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 ,   підприємця,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 жовтня 2008 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ЗІЛ-ММ3, д/н  НОМЕР_1 на 36 км
автомобільної дороги М-22, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки ОСОБА_1 . вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/                                                                Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-1877
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня
2008 року о 3 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1 Керував автомобілем
ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1   з явними  ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнин рота, нестійка хода). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності  свідків.

На
розгляд справи до  суду 29 липня 2008
року гр. ОСОБА_1 не з'явився.  Про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях

ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення,так як він повторно протягом року вчинив
адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпаП.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3 - 4245/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1,  працює викладачем у ТАНГ, м. Тернопіль,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

28.07.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Пежо - 206, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 157795 від   28.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
Постанова

Іменем  України

27
листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 1987 року народження,
громадянина України, жителя   с.Семенів,
Тернопільської області,    непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

16
листопада    2008 року гр.   ОСОБА_1
на а/д Доманово Ковель Чернівці , керуючи  транспортним засобом марки    Фольксваген НОМЕР_1 порушив п. 5.16 ПДР
України:    порушив вимогу дорожнього
знаку «Напрямок  руху по смугах».

Вина  ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 238182,
від   16 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н
О В И Л А:

19.10.2008 р. о 11 год. 53 хв. в м. Ромни по вул.. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  перевозив пасажирів з необладнаними пасажирськими місцями, чим порушив  п. 21.11 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1. до суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В
протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст. 8, 122
ч.2, 221, 283-284 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Сумської області через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П. КОНДРАТЕНКО
Справа 3-5585/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року
м.Борщів

Суддя  Борщівського  районного
суду Тернопільської області
Зушман Г.І.,

розглянувши  матеріали   про
адміністративне  правопорушення,   які
надійшли   від

Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1991  року  народження, жителя

с.Верхняківці  Борщівського району

Тернопільської області,

студента Борщівського агротехнічного коледжу

за ст.51
КУпАП
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004833,
складеного 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_1
12 вересня 2008 року біля 4.00 год. знаходячись на території
автозаправочної станції «WOG» в м.Борщеві,
вул. Об'їздна, 134,  разом із
ОСОБА_2. викрав із автомобіля  марки
ВАЗ-2107, що належить ОСОБА_3., автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 544 грн.

Згідно доданої до матеріалів справи постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26 вересня 2008 року по вищенаведеному  факту щодо ОСОБА_1.  відмовлено в порушенні кримінальної справи на
підставі п.2 ст.6 КПК України.

Вказаний протокол отримано судом
06 листопада 2008 р.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП
у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

А тому провадження в даній справі слід закрити у зв»язку із закінченням
на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі ч.2ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження в справі  про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1  за ст.51   КУпАП зак рити  у
зв"язку  із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
06.10.2008г., примерно в
16.40часов,ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Шевроле лацетти», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 99км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 39км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа № 3-3283
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта повна вища, працюючої начальником Заліщицької залізничної
станції, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008 року
о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 342 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ВАЗ-21074                           НОМЕР_1, рухалася зі
швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушила
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 172076 від 24.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона перевищила
швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду
С.В. Дудяк
Постанова

Іменем
України

22 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов ДАІ м. Донецька при ДАІ  УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 - по ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року близько 15:45
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1, у
м. Донецьку, по вул.. Ткаченко - пр. Ленінський при зміні напрямку руху,
виконуючи поворот праворуч, не переконався в безпеці маневра в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос». В наслідок ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явився. Провину
визнає, просить суворо не наказувати.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.1 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять
чотири) грн.  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Ступін
справа №
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, учня Середньої школи № 24 у 10 класі, який мешкає за адресою:
за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
10.03.2008 року біля 21 години біля середньої школи АДРЕСА_1учинив драку з
неповнолітнім ОСОБА_2 тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ст. 173 КУпАП.
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ДН № 00682078 від
17.03.2008 року та постановою за справою про адміністративне правопорушення від
17.03.2008 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП України,  постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи, а також поясненнями самого
правопорушника та іншими матеріалами.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст. 173  КУпАП,
як „дрібне хуліганство в громадських місцях” .
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          О.П.Піскун
Справа
№ 3 -6314/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с. Пузикове
Глобинського району Полтавської області,
українця, гр. України,
працюючого    водієм в СП "
Глобинський цукровий завод" , жителя
АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 15.00
год.  в м. Глобине по вул. Воровського
керуючи автомобілем Краз 6510,  державний
номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив вимогу
дорожнього знаку " Рух вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.2
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 2  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА