overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6197
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня 2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області  ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.121 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем, який не
пройшов державний технічний огляд.

Крім
того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_5 серії АВ НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки не повідомив.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.121 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  17
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського
Апеляційного суду через Балаклійський районний суд..

СУДДЯ:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 р.                                                                                м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07.11.2008 р. близько 14.10
години, в с. Бедевля по вул. Сагайдачного біля будинку 3,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994»
держномер НОМЕР_1 не впорався з керуванням, здійснив наїзд заднім ходом на
бетонну огорожу, чим пошкодив автомобіль, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується, крім її особистого визнання даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 386560 від 07.11.2008 року та
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3-898 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1  1951 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
28 січня 2008 року біля 23 годин 15 хвилин в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги п.
2.9 Правил дорожнього руху,  керував
транспортним засобом Нісан державний номер НОМЕР_1 стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  але без поважних причин не
з'явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  30 ч.1,  130 ч.1,
268,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
директором, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м. Дніпропетровськ, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2007 року серії ДН № 245220 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-7897/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за
адресою:                    АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

23.08.2008
р., о 00.50 год., ОСОБА_1, в с. Мала Кардашинка, керуючи транспортним засобом,
ІЖ Планета-3, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме керування транспортними засобами, особами які перебувають в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         С.І. Циганій
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ВАТ ПО «Міскгаз» водієм, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“УАЗ”НОМЕР_2 рухався по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, де при зміні
напрямку руху, здійсненні маневру перестроювання з однієї смуги руху на іншу,
не дав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по смузі
руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, чим змусив водіїв вказаних
транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.3; 1.5 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.2008 року серії ДП № 030069, поясненнями водія
автомобіля «ВАЗ» НОМЕР_1 ОСОБА_2., якому була створена аварійна обстановка,
рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №3-1313/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА
Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2007
року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз
53201», державний НОМЕР_1, 19.12.2007 року о 1 годині 00 хвилин рухаючись
по дорозі Дніпропетровськ - Миколаїв, керував керуючись автомобілем Камаз, здійснив обгін
кінці підйому, чим порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.12.2007  року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279,280,122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа  № 3 - 5612/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1964
р.н.,

жителя  АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул. С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки „Фольксваген Пасат” державний
номерний знак НОМЕР_1та на перехресті рівнозначних доріг не пропустив
транспортний засіб, що наближався праворуч до нього, чим порушив вимоги п.
16.12 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 188390 від  12.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3138/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02
листопада 2008 року о 10 год. 10 хв. в м.Кобеляки по вул.Полтавській, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21043НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

“2”грудня 2008 р.
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли  з ВДАІ м. Овруч про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2008 року біля 20 год. 15
хв. в м. Овруч по вул. Радянській
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 н/з АМ 7818 АО , проїхав на
заборонний сігнал світлофора (жовтий).

В суд ОСОБА_1 не з”явився, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями в протоколі.

Керуючись
ст.122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1 КупАП  та попередити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:
Справа
№    3- 443208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  листопада
2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області
Кириченко В.І.    розглянувши
справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродж. жит. - АДРЕСА_1;      не працюючого

за ст .121 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1  16.10.2008 року  близько
13  год.  30
хв.  в м. Києві по мосту
Патона,  керуючи  автомобілем
ЗІЛ  д.н.  НОМЕР_1,
на  який  не
пройдено  державний  технічний
огляд,     чим порушив п. 31. 3  б    ПДР.

Керуючись
ст.121 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6322/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. АДРЕСА_1, Закарпатської області,  працюючого водієм СП „Айсберг”,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 листопада 2008 року о 08:35 годин в м. Острог на
просп. Незалежності Рівненської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки  «Мерседес Бенц», державний номер  «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух вантажних автомобілів заборонено”,
чим порушив п.п. 3.3 п. 33  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №
16 января 2008 года                                                      Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из ОГАИ (по
обслуживанию г.Терновка) при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Прокопьевск,  Кемеровской области,  работающего на ш. «З-Донбасская»,  механик,
проживающего : АДРЕСА_1,  - по  ст.  124 КоАП Украины,
НОМЕР_1,  по ул. Маяковского в
г.Терновка,  не учел дорожную обстановку
и не выбрал безопасную для движения скорость,
выехал на полосу встречного движения,
НОМЕР_2,  чем нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
При столкновении автомобили получили механические
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 16 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 16 апреля
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.187 ч.2 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 року Тячівським районним
судом на ОСОБА_1 був встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та
встановлені певні обмеження. 18 грудня 2008 року ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. був
відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1, чим порушив п.3 Постанови про
встановлення адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2008 року №5261, письмовим рапортом працівника
міліції, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від
18.09.2008 року згіднео якої встановлено адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, та пояснив, що він не ночував дома тому що в будинку було
холодно і пішов спати до свого знайомого.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2
п.3, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
187 ч.2 п.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 55 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна
скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                                               м. Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., при секретарі Солохненко
О.В., розглянувши матеріали справи  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в  с  т
а  н  о  в  и  Л
А  :

20 листопада 2008 року близько 15 год. 30 хв.
працівниками Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській
області було встановлено, що ОСОБА_1., будучи громадянином Грузії, порушив
правил перебування на Україні, а саме змінив місце проживання та проживав в
АДРЕСА_1, без документів на право проживання на території України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, у скоєному щиро
розкаявся, суду пояснив, що  не
зареєструвався у встановленому законом порядку для проживання на території
Чернігівського району через юридичну необізнаність.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1. та дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної відповідальності
у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення  та застосуванню до нього усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП,

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  Л А  :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП та застосувати до нього усне зауваження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                  Л.В. Хоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008 року                                                                             м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СФГ «Колос», мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21
жовтня 2008 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,, в смт. Короп по вулиці
Вишневий, керуючи автомобілем ІЖ 2717-90, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
т/з на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В
порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про
адміністративне правопорушення, в протоколі зазначено місце проживання
правопорушника- АДРЕСА_1, але с.Куликівка-відноситься до Чернігівської області,
Куликівського району.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1
статтею 122 КУпАП повернути Управілнню ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області для належного оформлення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко