overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-396
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2008 року
о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087554 від 09.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-2430
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року
о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Юрампіль Борщівського району
Тернопільської області автомобілем ГАЗ-2410                        НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143134 від 19.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року                                                                                м.
Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали
що надійшли від начальника ВДАІ по ослуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення  по
ст. 122
ч. 4
КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008
року о  9-30 год, водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем  “ВАЗ 2108” державний номер НОМЕР_1,  рухаючись на перехресті вул. Ак. Павлова-
вул. Механізаторській в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не надав
перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзжу частину, змусив їх зупинитись
та зробити декілька кроків назад,  , чим
створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2  Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопоршення
визнав.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 020826, який правопорушник підписав.

Враховуючи
викладене, суд визнає виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністратиногоправопрушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та
призначає покарання в межах санкції статті
122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім) грн.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови
до виконання складає три роки.

Суддя -підпис
Справа
№    3-6498
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
08.10.2008 року о 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нива-шевроле, д/н НОМЕР_1, в м. городня по вулиці
Червоноармійській рухався зі швидкістю 42 км/год. при обмеженні швидкості 20
км/год., перевищивши встановлену швидкість на 22 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений рекомендованим листом належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк..
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа   № 3- 2958 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від  Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1966  року народження, жителя  с.Петрівка
Борзнянського  району  Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого   ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 08.08.2008
року  о 20 год.25  хв.ОСОБА_1 на 85 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ   передав
керування  автомобілем ВАЗ 21061  д/з
НОМЕР_1  водію   ОСОБА_2, який  знаходився
в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.02.2008
року в 12 год. 25 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинила проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому
поясненні на зміст протоколу визнає.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушниці, ступінь
її вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують її
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-7499
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Воронежской области, неработающего,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.09.2008 года в 16-30 часовОСОБА_1., следуя на 71 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2104» с НОМЕР_1, в
нарушение п.10.4. Правил дорожного движения Украины,  выполняя разворот не из крайнего левого
положения на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «КИА» с
НОМЕР_2движущемуся в попутном направлении произвел столкновение с ним, что
привело к повреждением транспортных средств.
В результате совершенных вышеуказанных действийОСОБА_1.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1.в судебное заседание явился, свою вину в содеянном
правонарушении признал в полном объеме. Кроме того, вина ОСОБА_1 также
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
- л. д. 1, объяснениями  - л.д. 2-5,  схемой происшествия - л.д. 6.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 4340/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2008 року                                                                 м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і віддтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жительку АДРЕСА_1, продавця
магазину «Теко» у с. Іванівка,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 3 серпня 2008 року о 18:05 хв. в магазині
«Теко», що знаходиться в с. Іванівка
Теребовлянського району Тернопільської області, продавала сушену рибу
без відповідних документів, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 000169 від 3 серпня 2008  року,
та  іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки  правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 88-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу  без конфіскацією обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284  КупАП,-

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.  88-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації обєктів тваринного
світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Cправа 3-6253/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1     жителя
с.Іркліїв Чорнобаївського району
, працюючого директором СТОВ „ Першотравневе”, не судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався за ч.1
ст.163-1КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 2  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи директором СТОВ „ Першотравневе”, несвоєчасно подав  платіжні доручення по сплаті орендної плати
за землю по термінах сплати 30.07.08р.,фіксованого сільськогосподарського податку
по терміну сплати  30.07.08р., та за
забруднення навколишнього природного
середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустив
порушення  ст..17 Закону України „
Про плату за землю”, ст..5 Закону України „ Про державний фіксований  сільськогосподарський податок”, п.5.3.1 ст.5
Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність
згідно ч.2  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав ,   в судове засідання
з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.
Справа № 3-1666/08 р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського районну та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в  Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За
ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1.  притягується до адміністративної
відповідальності за те, що 09.08.2008 року о 01 год. 00 хв. в м. Звенигородка,
Черкаської області по вул. Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-2121»
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив
п.п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що також підтверджується
поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.130
ч.1, 283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа № 3-4328/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТЗО «Фреш» м.Луцьк,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року о 12 годині 32 хвилин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «МАЗ-5516»,
д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостовій, маса якого перевищує 17
тон,  чим порушив п.8.1 Г Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
22.08.2008г., примерно в
21.30часов, ОСОБА_1, на 328км. а/д Харьков - Симферополь, управляя транспортным
средством «БМВ», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 84км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3- 5906/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2008 року гр.
ОСОБА_1, в м. Ковель керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , порушив
п.15.9 Г ПДР України: зупинився на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЛ №133243 від 7
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 9788/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

10
листопада 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в донецькій області  у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.08 о 18-55 на 150 км
а/ш Донецьк- Мариупіль водій керуючи автомобілем перевищів встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/ годину, чим порушив п  12.9Б ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа № 3-5632/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1  працюючого приватним
підприємцем за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2008 року в м.
берегово по вул.. Шевченко керував а/м М21406 д.з.НОМЕР_1 на якому не працювала
стоянкова гальмівна система.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.