overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського взводу ДПС про   притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1

приватного
підприємця,за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

12.09.2008р. біля 17 год.00 хв. ОСОБА_1.
у м.Ніжині по вул. Батюка не виконав вимоги дорожного знаку 3.1”Рух заборонено”

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 12.09.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього  стягнення у виді  штрафу у розмірі 8(вісім) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.3 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня
2008 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мазда” НОМЕР_1,
рухався по пр.
Юбілейний у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де не надав
перевагу в русі пішоходам, що переходили проїзну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.05.2008 року серії ДП № 142933, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в ненаданні водієм транспортного засобу
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ТОВ «Золотий Орлан»
начальником служби безпеки, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 13 годині
30 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Маліновського в м. Дніпропетровську, в зоні дії
д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника,
останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці,
дійсно допустив перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН №
202313, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року                                                                                               м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області
Хоменко Л.В., при секретарі Солохненко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2008 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1.,
на 10 кілометрі автошляху Чернігів - Грем'яч, керував автомобілем «ГАЗ-3302»,
без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне
правопорушення, останній своїм підписом підтвердив обставини, викладені в
протоколі.

Винність ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються
дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в зв'язку з чим покарання у
вигляді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення    ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн.

Роз'яснити ОСОБА_1., що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом 15 днів з
наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти діб з
дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                Л.В. Хоменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13  вересня 2008 р. об 07 год. 01 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099, державний НОМЕР_1, на 340км а/д Харків-Сімферополь порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох років.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним енергетиком в СК «Валган», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом “Субару”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії
знаку, чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2008 року серії ДП № 139541, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні
водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3324/08
2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
та Павлоградського району  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_2,
притягнутого за ст. 122 ч.2 КУпАП,
листопада 2008 року о 14.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА
СЕЕД», д/н НОМЕР_1, в місті Павлограді по вулиці Шевченко, не виконав вимогу
дорожнього знаку, рухався по вулиці з одностороннім рухом, назустріч
транспортним засобам.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 717/2008р

28 січня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

10.01.2008року
ОСОБА_1 мотоциклом МТ-11 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи попереджений в установленому законом порядку.Згідно пояснення вину визнав.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП,  на підставі ст. 130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-11247/08

06 травня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої АДРЕСА_1,

не працюючої, про притягнення до адміністративної

відповідальності
по ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2008 року, громадянка ОСОБА_1, здійснювала
реалізацію продуктів харчування, по вул. Французський б-р, № 53 у м. Одесі, без
відповідних документів.

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного й керуючись ст.160 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, піддати адміністративному
стягненню згідно ч.1 ст.160 КпАП України у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь держави, без конфіскації товару.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           Дерус А.В.
Постанова

і
м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008
року о 10 годині на 165 км. а/т Донецьк-Маріуполь, керуючи автомобілем в п.
Новотроїцьке де встановлена швидкість руху 60км/год рухався зі швидкістю
82км/год перевищив на 22 км. Швидкість зафіксована приладом «Беркут» №0601164,
чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                        Пономарьов
О.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2008
року                         м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного
суд Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Могилів - Подільського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2008
року о 21 годині 15 хвилин на 11 км а/д Житомир - Могилів - Подільський  громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2107", державний реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90
км на годину. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут". Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а саме: перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як
на 20 кілометрів на годину.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗДА - 3, номерний знак НОМЕР_1 в п. Нове Мелітопольського району перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год., рухався зі швидкістю 88
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510081. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 075310 від 18 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
08 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 05-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь, не зупинився на вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 908035 від 12.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа    3-4104/08
07 листопада  2008 року                             Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайсинського
району Вінницької  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя села Поділля Підволочиського району,  водія ТОВ,
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
жовтня   2008 року  близько 23-00 години в м. Гайсин гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  марки
транспортного засобу з правого боку, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого
автомобілі отримали технічні пошкодження, чим
порушив п.14.1  Правил дорожнього
судому засіданні   гр. ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що 14 жовтня 2008 року  керуючи
транспортним засобом на виїзді
біля  АЗС  у м. Гайсин хотів здійснити обгін автомобіля,
який рухався попереду, та допустив зіткнення, тілесних ушкоджень ніхто не
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України КУпАП
України доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення  від  15.10.2008 року  №
239851, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, створив ДТП;
- схемою дорожньо -транспортної
пригоди від 15.10.2008 року;
- протоколом  медичного огляду  для встановлення стану сп'яніння № 1465 від
15.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у тверезому
та іншими матеріалами справи.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1ознак
адмінпорушення,  передбаченого  ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності  та накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції .
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до  адміністративної
відповідальності за  ст.124  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в  дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя