П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Метминцы Гайсынского района Винницкой области,
гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, являющегося
субъектом предпринимательской деятельности, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года примерно в 09 часов 15 минут,ОСОБА_1, управляя автомобилем «Toyota
Camry», государственный
НОМЕР_1, двигаясь от ул. Балковской в г.Одессе произвел проезд перекрестка ул.
Приморской и Пересыпского моста на запрещающий (красный) сигнал светофора,
вследствие чего допустил столкновение с автобусом марки «БАЗ», государственный
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам,
чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в
установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо
материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов,ОСОБА_1
вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и указал, что
перекресток ул. Приморской и Пересыпского моста он произвел на разрешающий
(зеленый) сигнал светофора.
Однако, несмотря на непризнаниеОСОБА_1 своей вины, его
вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными
по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 469658 от 20.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП: ОСОБА_1
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что в действияхОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины
в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а
также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь