overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2187/08
м е н е м        У к р а ї н и
травня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Магдалинівської області, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Марікей», консультант , проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124
о 1145 год. у м. Дніпропетровську рухався автомобіль Део Ланос д.н.
НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_1 по пр. К.
Маркса, перед початком та зміною напрямку руху ліворуч, не переконалась, що це
буде небезпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Део Ланос д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котра рухалась ліворуч в попутному напрямку.
Автомобілям причинені матеріальні збитки. Постраждалих не має.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68грн.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008р., о 21-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ланос» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К. Конниці під капотом якого встановлений
звуковий сигнал типу «Сирена», без дозволу ДАІ, чим порушив п.п.2.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3857/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при секретарі  Ященко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Броварського  ВДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та  жителя    АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця,   працюючого ПП «ОСОБА_2 » -
водій, ідентифікаційний номер невідомо,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 . 05.10.2008 року о 22 годині  04 хв. в с. Семиполки  керував автомобілем  Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , рухався в
лівій смузі руху, при вільній правій, чим порушив п.11.5  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що правопорушника необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд,  -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 3 ( три) гривні 40 коп.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова пред”являється до виконання
протягом трьох місяців

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

вик.І.І.Іванюк
Справа
№ 3-2492/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНІ!

25
квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний ЗІ., розглянувши матеріали,
які надійшли від командира ВДПС м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС України в
Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1
мешканцяАДРЕСА_2не працюючого.

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

встановив:

07.04.2008 року об
11.10 годині ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом марки "Днепр
МТ-16" державний номерНОМЕР_1 на 555 км а ш Київ-Харків-Довжанський,
здійснив поворот з крайнього правого ряду на ліво
на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК №
004664 від 07.04.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.і КУпАП - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1. 279. 280. 283,
284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.1 КпАПУ, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -
3 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили
з Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 10.06.2008 року в
22 год. 50 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 12.6 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого комірником ПП «Кравець»,

до
відповідальності за  ч.4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 22
вересня  2008 року, о 16 год. 05
хв.,  керуючи автомобілем «ДЕО» на 287
км. автомобільної дороги «Київ-Знам'янка», порушив правила проїзду перехрестя,
що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись ч.4 ст. 122,  ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти  на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3331
П О С Т А Н О В А

17.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тельманове, Донецької області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008 року о 09 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області,
керуючи транспортним засобом Днепр-11, держНОМЕР_1на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався
праворуч, чим порушив п.п.16.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3058/2008 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійськ
при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.09.2008 року
о 21.00 год. в м. Красноармійськ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 768377 від 07.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-1331/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

09
квітня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя смт.АДРЕСА_1

Зборівського
району, Тернопільської області,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 18
березня 2008 року о 15 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1
в смт. Залізці по вул.. Шевченка Зборівського району, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №088242 від 18 березня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
СПРАВА № 3-5317
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
01.09.2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом марки  БМВ 320 з державним номерним  знакомНОМЕР_1 у м. Краматорськ на вулиці Танкістів
скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ
у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка м.
Харкова, працює барменом ТОВ „Сварог Трейд”, мешкає: мАДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -
22.10.2008 року при перевірці ТОВ „Сварог Трейд”,
юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці 13 А, було встановлено факт
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції
через реєстратор розрахункових операцій на суму 17
грн. 55 коп., не роздрукування відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, на суму 17 грн. 55 коп., та невідповідність сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій в сумі 1172 грн. 60 коп.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 668243, копією акту перевірки, письмовими
поясненнями ОСОБА_1.
Керуючись ч. 1 ст. 1551,
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Суддя
Справа № 3-595/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешкає АДРЕСА_1і, не праює у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.12.2007 року об 12.00 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2., грубою нецензурною лайкою
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на зауваження не реагував, чим
вчинив адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу
порушника, його майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за
необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8970/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Чернігівської області, гр. України, українця, працюючого у ПП ОСОБА_2,
проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року, о 17.31
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 11055, д-н НОМЕР_1, і рухаючись
на 85-у км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, перетнув суцільну лінію
розмітки 1.1, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Лідер” слюсар, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2008 року, о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську здійснив зупинку менш ніж за
10 метрів від перехрестя  вулиць
Г.Сталінграду та Шинна. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 15.9-г.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 005813 від 11 серпня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
сумі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-805/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

22 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ПравопорушникОСОБА_1 25
січня 2008 року о 09 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1
в м.Тернополі по вул.С.Будного, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху
по смугах», чим порушив п.5.16 (д.1) ПДР України.

ВинаОСОБА_1
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №081718
від 25 січня 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122
ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
справа № 3-2755/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Славянського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.  121 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року водій ОСОБА_1.
на 652 км а/д “Київ - Довжанський” керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
121 ч. 3  КУпАП

Керуючись
ст.  121 ч. 3   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-2684/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,  не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року, приблизно о 15
годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,  номерний знакНОМЕР_1завчасно не зайняв крайнє
положення на проїздній частині.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.08.2008 року.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер
правопорушення,  його щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.