overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-815/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2   ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008
року о 01 год. 35 хв. в с. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ
2101», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
такими діями порушив вимоги 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав, крім цього його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 10 лютого 2008 року з протоколом проведення огляду
на стан сп'яніння .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами у стані сп'яніння, вчинене повторно
протягом року, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15658/08

29 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 жовтня 2008 року о 17 годині, керуючи транспортним

засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Правди в м. Дніпропетровську,

в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г.
Зосименко
Справа № 3-1595 / 2008 р.
21 липня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СПД „Гавриш”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
20.07.2008р. близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку,
принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1, в суді
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
12 июня 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, продавца ООО
«Надежда»: г. Одесса, проспект Шевченко, 10/1, проживающую: АДРЕСА_1
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г.
Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол № 1577 от
19.05.2008 г. о том, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 11, 13 ст.3  Закона Украины « Об использовании РКО в сфере
торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность
по ст. 155 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно - несоответствие сумм наличных
средств с суммами, указанными в отчете РРО.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1577.
В судебном заседании ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушанья дела уведомлялась надлежащим образом,
причины неявки суду не известны.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 155 № ч.1, 221, 247 п. 7,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновнй в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-4901/08
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2008р. суддя Самарського
районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Дніпропетровської
міжрайонної рибоохоронної дільниці, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працює, проживає:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2008р. о 15год. 40хв. ОСОБА_1 на
Дніпропетровському водосховищі, Придніпровської ТЕС, Самарського р-ну,
здійснював вилучення водних живих ресурсів з берега, забороненим знаряддям лову
«Драком». Риби не виявлено.

Було порушено ст.3.15 Правил любительського
рибальства.

Вина правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній
дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями
самого правопорушника, в яких він визнав свою провину.

Письмові докази були досліджені в судовому
засіданні.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить
висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ч.4
ст. 85 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст.85
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. із
конфіскацією майна: металевий «Драк» який знаходиться в Нижньодніпровському
державному басейнові управлінні охорони водних живих ресурсів, за адресою:
АДРЕСА_1

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур
Справа №3-8532/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

20 червня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Носівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Ніжинського району, гр. України, українця, приватного підприємця,
проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року, о 8.55
годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд Фокус, д-н НОМЕР_1, і рухаючись
на автодорозі Ніжин - Носівка, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимогу п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він не
заперечував проти скоєного правопорушення.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-2680/2008р.
ПОСТАНОВА

2 грудня  2008 року                                                                       смт.
Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, ТЗОВ
« Полтава 2007» - водія , ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

29 листопада
2008 року близько 12 год. 00 хв. в с. Жовтневе Семенівського району Полтавської
області, гр. ОСОБА_1. вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2. , а саме
висловлювався в його  бік нецензурними
словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00(п'ятдесят одна    ) грн..

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О.Любицький
Справа
№ 3-2106/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“4” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, уроженця та проживаючого в
смт. АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня  2008 року
о 07 год.35 хв.  в м. Києві по
вул. Богатирській,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ-55, номерний знак НОМЕР_1
недодержався вимоги дорожнього знаку 3.3 «В'їзд вантажних автомобілів
заборонено».

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.10.2008 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                          В.П.
Кравчук
Справа
№ 3-9762/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2008
р

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу південного державного управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1не
працює,

за ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за порушення правил використання об'єктів
тваринного світу, оскільки, останній, близько 20-40 год. в Ягорлицькій затоці
біля с. Іванівка  Голопристанського
району, здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям. Ловив рибу забороненими знаряддями лову без дозволу -
сітками (1 шт.). Під час огляду риби в сітках
не виявлено. Своїми діями  порушив
вимоги ст.63 з-н “Про тваринний світ” та ст.3.15, 3.14, 6.1, 6.4 Правил
аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч.4 КупАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром  340 (триста
сорок) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6905
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

19 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1працює : приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 року о 10 год. 05 хв.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ ГАЗ 2705 “ по автодорозі Чернігів-Гремяч,
8 км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого «ВРУ» помічник -
консультант народного депутату, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 1222
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе - дорога на аеропорт у м.
Дніпропетровськ, де не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ)
про зупинку транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою
жезлу, та свистком,  чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2008
року серії ДП № 120697,  відповідно до
яких останній   дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм вимог
співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста тридцяти шести гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 04.06.2008 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа  № 3-3837
листопада  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Герцаївського РВВС  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    1986 року
народження, проживає
Герцаївського району,  Чернівецької
за ст. 203 Кодексу України про адміністративне
паспортного столу Герцаївського РВВС  14
листопада 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 203 КпАП України за те, що він
проживає в с.Тернавка,
Герцаївського району, Чернівецької області без відповідних
документів, паспорта та  реєстрації за
вбачається із змісту протоколу про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1
проживає в с.Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області.
до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушеня розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті. Під
час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках,
коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
вручити судову повістку, направлену ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі
про адмінстративне правопорушення не виявилося можливим через відсудтність
адресата, про що свідчить повернений працівником пошти судовий виклик без
по даній категорії справ відповідно до норм КупАП, не проводиться.
витікає із змісту п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністартивні
правопорушення, затв. Наказом Міністтерства
внутрішніх справ від. 22.02.01 № 185 з»ясування повних та достовірних
даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того, у
протоколі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності, повідомляється про час і місце розгляду
справи.
чином, при складанні протоколу про адмінітсартивні правопорушення були порушені
вимоги ст. 256 КупАП щодо змісту протоколу, оскільки неналежним чином зазначені
дані про особу порушника та особа не була повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню для
належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278
Адміністративну  справу відносно  ОСОБА_1 за ст. 203
КУпАП  повернути начальнику Герцаївського
РВВС для належного оформлення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5662/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1974  р.н.,жителя
мАДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не
працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008  року  о
18 год. 25  хв. ОСОБА_1в  с.Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки «Фольксваген«
державний номерний знак  НОМЕР_1,
та перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 68 км/год,чим  порушив
вимоги 12.9 б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№226075  від  23.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.