overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-849 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 173 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12 січня 2008 року біля 22 години 30 хвилин в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області на вулиці Чернівецькій,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх осіб
висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних
дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що дане правопорушення вчинив
в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 34, 35, 173,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2008 року о 04 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
“ІЖ” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка мова, нестійка хода, різкий запах
алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у
відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на
вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.04.2008 року серії ДП № 099540, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Дело № 3-8721/2008г.
27 марта 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.03.2008 года в 13 час. 10
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Шкода», государственный НОМЕР_1, двигался на 446 км. автодороги
Киев-Одесса со скоростью 84км/ч в зоне ограничения максимальной скорости - 50
км/ч, тем самым превысив установленную скорость на данном участке дороги, чем
нарушил требования п.п.12.9б Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 509605 от 03.03.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-3311

08.12.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. В.Олександрівка, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 особа,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.11.2008
року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, облаяв грубою
нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканкі гр. ОСОБА_2,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП
України.

Особою,
яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні
вину визнано.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами,
наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
373895, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 та іншими наданими
матеріалами.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного
суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого «Укртелеком», мешканця
м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.03.2008 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Заз”
НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де не дав дорогу
пішоходу, що переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу,
чим змусив останнього різко зупинятися та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 18.1; 1.5
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних
переходів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила проїзду пішохідних
переходів, чим створив аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.03.2008 року серії ДН № 277466, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду пішохідних переходів), що
спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВДАІ про   притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,1959року народження,
мешканцяАДРЕСА_1 ,непрацюючого,за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

03.10.2008р. біля 17 год.40 хв.ОСОБА_1 .
в м.Ніжині по вул.Московсь кій,керуючи автомобілем, не надала переваги в русі
пішоходу на регульованому пішоходному переході.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 03.10.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлявся,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях   ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.3 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього  стягнення у виді  штрафу у розмірі 15(п”ятнадцять) грн.   на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2007 року о
07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода”,НОМЕР_1, рухався по пр.
Київському в м. Донецьк, по  лівій смузі руху,
при вільній від транспорту правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 року серії ДО №
001630, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа
№3-9537/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС м. Донецька БДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008р., о 09-07год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ
Ланос» держ. НОМЕР_1, на 94км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь, в межі дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60км./год.», рухався зі
швидкістю 116км./год., швидкість перевищив більш ніж на 20км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601129, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1831/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

04
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя мАДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008
року о 07 год. 55 хв. на 90 км а/д Київ - Суми, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21104, д/з НОМЕР_1та перевищив встановлену швидкість
руху більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа
№ 3-3642
П О С Т А Н О В А

17.09. 2008 року.                              Суддя
Городищенського районного суду

Черненко
В.О. ,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Городище,  АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,  тимчасово
не працюючого,   раніше притягувався до
адміністративної відповідальності ,

за
ст. 173-2 ч. 1     Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14. 09.
2008 року , близько  19год . 00 хв. ,
по  вул. Тельмана ,  в м.
Городище, Черкаської області,
ОСОБА_1. , перебуваючи  в стані
алкогольного сп»яніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами в
адресу  своєї співжительки , погрожував
їй фізичною розправою,   чим порушував
спокій громадян, проявляючи неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки
.

Наведений факт
правопорушення підтверджують  свідки :

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі
викладеного та враховуючи  особу  ОСОБА_1., характер вчиненого правопорушення,
також те, що він в судове засідання не
з»явився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи,
не  вперше притягується до
адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 173-2 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1

адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в прибуток держави в сумі      17 грн. на   р/р 0011 держбюджет, код платежу
21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2543/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1,    працюючого водієм таксі «Салют»,   який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

26 липня 2008 року  ОСОБА_1 біля 17 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Део д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Чорновола,Чернівецької області порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.1  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 26.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка
Справа № 3- 3521/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., з участю секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2008 року  о 16 годині 39 хвилин в с. Манджосівка на а/д
Київ-Суми гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив  п.12.4 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа
№3-4014/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ВДЕО
«Захист»,  охоронник,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  05.10.2008 року біля 13
год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 3
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1206/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянство України, працюючого Шевченківська держветаптека-
ветлікар, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И
В :

17.06.2008
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 09.30 годин, гр-н
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держ. НОМЕР_1, недодержався вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”, рухався даним транспортним засобом в зоні
дії даного знаку, чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення АД №296984 від 17.06.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які
вищевикладені та зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст122 КпАП України.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №296984 від 17.06.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
справа №3-4052/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працює,

за ч. 3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня  2008 року о 07 год. 35 хв. в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ
2107», номерний знак НОМЕР_1, не використовував ременів безпеки і  такими діями порушив вимоги 2.3. «в» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 25 вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил використання ременів безпеки, а тому його слід притягнути
до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський