overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  №  3-6989/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                             12
грудня 2008 року

Ріпкинський районний
суд  Чернігівської  області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при    секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,

за статтею 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1. на 206 км автодороги
сполученням Київ - Нові Яриловичі, керуючи автомобілем “Фіат - Мореа”  д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 14.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, в результаті чого не справився з керуванням та з'їхав у
кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ., будучи завчасно повідомленим про дату та місце судового
розгляду, в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується матеріалами справи, його
поясненнями в суді.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з
дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд.

Суддя                                                                                               В.Б. Сташків
Справа 3-1166
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,    які
надійшли від ВДАІ при УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителя АДРЕСА_1,    громадянина України,    не працює за  ст. 122 ч.4 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.01.2008 року о 08 год.
40 хв. на 320 км а/д. Стрий Кіровоград,
в смт.  Летичів керуючи
транспортним засобом марки ДАФ,
номерний знак НОМЕР_1,    створив
аварійну обстановку а саме:- проїхав на заборонений сигнал світлофора,    чим змусив інших учасників руху різко
гальмувати та змінити швидкість руху ,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.4
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії ХМ № 193862 від 12.01.2008 року,    з якого вбачається,    що ОСОБА_1. 12.01.2008 року о 08 год. 40 хв. на 320 км
а/д. Стрий Кіровоград,    в смт.  Летичів керуючи транспортним засобом марки
ДАФ,    номерний знак НОМЕР_1,    створив аварійну обстановку а саме:-
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінити швидкість
руху.

Таким чином
судом доведено ту обставину,    що в діях
ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного правопорушення за  ст. . 122 ч.4 КУпАП порушення правил
дорожнього руху ,    що створили аварійну
обстановку. На підставі  ст.  122 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,    за створення аварійної обстановки накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім
гривень),    що становить чотири
неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5166
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ
«Синтез Україна», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.01.2008 року о 22.18 год.,
керуючи  автомобілем Шкода, державний
НОМЕР_1 в с.Пійло Івано-Франківської області, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело № 3-6061/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в 15-15 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Тайота гос.номер НОМЕР_1 по ад
Харько-Симферополь-Алушта-Ялта, при
ограничении максимальной скорости движения 70 кмч, двигался со скоростью 98
кмч,  чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-495/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Херсонської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року близько 00.20 год.
ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом медичного огляду за № 3106 від 04.12.2007 року у
ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння не виявлено.

Керуючись ст. 247 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
№ 3-6554
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Костянтинівни при ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1           року
народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працює, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.ст. 121 ч.3
, 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

16.10.2008 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки РЕНО з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
більш ніж на 20 км на годину, рухався з швидкістю 83 км на годину, порушивши
вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1
КпАП України.

Він же 16.10.2008 року о 09 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом
марки РЕНО з державним номерним знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4водій не був пристебнутий
пасками безпеки, порушивши п. 2.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 121 ч.3  КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративних правопорушення, про що
є пояснення у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП
України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 36, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 листопада 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 лютого 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело №3-
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Новоазовского районного суда Донецкой области Бельченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Донецкого пограничного отряда о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданки Украины, не
работающей, зарегистрированной и
проживающей: АДРЕСА_1,
по ст.204-1 ч.2 КоАП Украины,
11 декабря 2008 года  в 15.30 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, группой
лиц,  в районе ИПЗ № 6  Новоазовского района на расстоянии 200 м от
линии ГГУ, пересекли  линию
государственной границы Украины вне пункта пропуска «Новоазовск-авто» и были
задержаны пограничным нарядом  в
пограничной полосе, чем нарушили  Закон
Украины «О государственной границе Украины», совершили административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.204-1 КоАП Украины.
в суде факт совершения указанного правонарушения не отрицала, пояснив, что
пересекла линию государственной границы Украины
вне пункта пропуска, и была задержана пограничным нарядом.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
виновной по ст.204-1 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию
в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 11.12.2008 года 15час. 30мин.
в условиях ИВС Новоазовского РО.
может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности,
его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или
опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения
Судья   -
Справа № 3-6156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 16:50 годині в с. Пушкіново по вул.
Головній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21150», державний номер
«НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

7 червня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які направлені з ДПС ВДАІ
м. Дружківка УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року о 12-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО
Сенс» держ.НОМЕР_1 в м. Дружківка по вул. Московська рухався заднім ходом, чим
порушив п.п. 10.10 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-5899/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
“ТКШЗ”, зам.нач.цеху,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13.10.2008 року о 20-40 год.  в Мелітопольському районі с.Нове керуючи
автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 46 км/год, рухався зі швидкістю 106 км/год, швидкість
вимірювалася приладом “Радіс” №2117, чим порушив п.п.12.4. Правил дорожнього
руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Cправа № 3-3604/2008 р.
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська, Донецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, якому роз'яснено зміст ст. 268 КпАП України,

за ст.44  ч.1
Кодексу  про  адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И
В :

01.02.2008 року о 21 год.  00
хв.  біля магазину «Сотий» по вул.
Союзній в м. Краматорську у ОСОБА_1 вилучено наркотичну речовину каннабіс  вагою 2,85 г., яку він зберігав в невеликих розмірах
без мети збуту для особистого споживання.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується його поясненнями в
суді, висновком експерта, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження.

Керуючись  ст. 44 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Речові докази -  наркотичний засіб  каннабіс, загальною вагою 2,85 г.- який
зберігається у камері речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецкій області,  знищити як такі, що не
представляють цінності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
1985 года рождения, работающей: ООО «Солнечная долина» менеджер, проживающей
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
19 апреля  2008 г., в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем
«Шкода» регистрационный НОМЕР_1 на паркове магазина „Таврия В”, по ул. Армейской, 10 в
г. Одессе, при осуществлении
движения задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в
результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Авалон»
регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.10.9 ПДД.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась,
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия № 025653 от 19 апреля 2008 г. и протоколом
осмотра места ДТП № 021512 от 19 апреля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует
ее действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде
руководствуясь ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 68
(шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5225
10 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.
о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 2107
“ в м. Чернігові по пр-ту Миру порушив рядність проїзду перехресть пр-т
Миру-вул. Котляревського, яке визначено дорожнім знаком “ Напрямок руху по
смугах “, чим порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.01.2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті рівнозначних доріг - дороги від Лісхозу та
дороги від комплексу «Лавина» в м. Дніпропетровськ, де в порушення правил
проїзду перехресть не дав дорогу автомобілю «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., що наближався до нього праворуч, в результаті чого
допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 14.6 “а” Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2008
року серії ДН № 271998, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_2., висновком спеціаліста
№ 70/27-197 від 11.03.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил проїду перехресття), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак,
як випливає з протоколу ДН № 271998 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 06.01.2008 року, тоді як справа надійшла до суду після
дооформлення лише 28.03.2008 року. Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП
України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з
дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду
минули, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КпАП України накладення
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на
підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа №. З-3843/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чугуївського РВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с. Афанас'єво, Афанасіївськото р-ну, Кіровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

встановив:

20.06.2008 року об 07.30 годині ОСОБА_1, на вул. Гагаріна
с. Чкаловське, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, образливо чіплявся до них, на зауваження не
реагував.

Вищевказане підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 032809
від 20.06.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст.
173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Керуючись ст. ст. 173 , 279, 280 , 283, 284
КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді арешту на термін 10 (десять) діб.

Строк відбуття рахувати з 20.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -