overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-81/2008
ПО С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М          У К Р А Ї Н
И

08 січня  2008 року

Суддя  Краматорського
міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені
з Державної податкової інспекції  в м.Краматорську  про притягнення до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює: головним бухгалтером ЗАТ
«Мінетек», мешкає в АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене   ст. 163-2
ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного
протоколу  КК №  002874
від 21.12.2007р., складеного
державним податковим інспектором
ДПІ м. Краматорська Сергієнко Д.Г., головний бухгалтер ЗАТ «Мінетек»
ОСОБА_1 допустила  несвоєчасне подання  платіжного доручення до установи банку на
перерахування до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного
середовища за 3 квартал 2007 року по терміну сплати 19.11.07 року, згідно
декларації № 63066 від 16.10.2007, фактична дата подання 21.11.2007 року, чим  порушила п.10 «Порядку встановлення
нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення
цього збору»і  затвердженого Постановою
КМУ від 01.03.99 року № 303, зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1., п.5.3 ст.
5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181-Ш зі змінами та
доповненнями.

Вказані обставини
підтверджуються  актом невиїзної
документальної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина
ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КпАП України знайшла своє підтвердження .

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи  те, що затримка
по сплаті податку склала 2 дні, суд вважає можливим  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку  з
малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст.22,
163-2ч.1,221 КпАП
України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 3-3557 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

13 червня 2008 р.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від
командира ВДПС м.д.м Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч 1 КпАП України гр-наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1ті, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року о 17.10 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 на 538 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, здійснив обгін автомобіля, який рухався з лівої сторони на перехресті, чим
порушив п 14.6 ПДР України.

За таких обставин в його діях мають
місце ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 066673 від 27.05.2008 року та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягти
гр-наОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.Кіровограда
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - ПП
“Сузір”я”, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008 року о 17.55 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки СПВ номерний знак НОМЕР_1, на об”їздній а/д
м.Кіровограда здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АА № 414000 від
22.07.2008 року.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не
наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст. ст. 283, 284
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         І.М.
Шевченко
Справа
№ 3-4614/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня
2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м.
Дніпропетровська громадянина України, не працюючого, проживаючого у

АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24
червня 2008р. о 18год.20хв. водій ОСОБА_1, на 21 км/д Одеса- Мелітополь керуючи
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженням максимальної
швидкості 50 км/г, рухався зі швидкістю 72 км/г.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                               Г.Я.Маймур
Справа
№ 3-3834
ПОСТАНОВА Іменем України

26 червня 2008 рік

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, яким надійшов від
командира ВДПС м.д.м Чугуїв ОДДЗ БДПС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч 1 ст. 122 КпАП України гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 року о 22.20 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» д.н. НОМЕР_1 на вул. Кочетоцькій
у м. Чугуєві, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 297423
від 13.06.2008 року

За таких обставин у діях порушника
мають місце ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 122 КпАП України.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТ АНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

17
червня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, проживаючу с. АДРЕСА_1,  працюючого бухгалтер ПП «Авангард», за ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 2
червня 2008 року несвоєчасно перерахувала податок з власників транспортних
засобів.

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушниця до суду не з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 163-2 ч.1  КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       Т.П.Чугуєвська
Справа  №    3- 7302
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада  2008
р.                                                                                     м. Городня

Суддя  Городнянського
районного суду  Чернігівської області М.В
Лиманська, при секретарі А.В. Подде., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли з ВДАІ Городнянського
р-ну при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, не працює, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2008
року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, в с.
Ясенівка, Городнянського р-ну, рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на
23 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не
з»явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч. 1 ст. 122 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В. Лиманська
справа № 3 - 573/2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС України на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

Уродженця м.
Херсон.;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України; не працюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.,  котрий 07.01.2008р. близько
10.00 години в м. Херсон керував транспортним засобом Рута держномер НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п..8.7.3 ПДР
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №012614 від 07.01.2008р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5506
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 вересня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_5 керуючи
трактором марки Т 16 номерний знакНОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил початку руху та зміни напрямку руху.
У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 24 жовтня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 24 січня 2009 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

06 травня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1976 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008р. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ТОЙОТА»,НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ч.1 ст.130 КпАП України у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус
А.В.
Справа № 3-4086/08
м е н е м        У к р а ї н и
липня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
адміністративний матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
о 11год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Лачеті, н/з НОМЕР_1 у м.Дніпропетровську
по вул. Малиновського на виїзді з Усть Самарського мосту, не врахував дорожні
обставини (напрямок потоку вправо) та привисив швидкість встановленої в
населеному пункті внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на
перешкоду (бордюрний камінь).  При
ДТП  постраждалих не має, автомобілю
причинені матеріальні збитки.
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди поясненнями та іншими матеріалами справи.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на три місяці.
Постанова,
згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур
Дело № 3-103/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года  судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из 2-го ОГАИ г. Умань МВД
Украины  в Черкасской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.1 ст. 122  КоАП Украины,
в 02 час. 20 мин. ОСОБА_1 двигаясь на 202 км. автодороги Киев - Одесса,
управляя автомобилем марки «Ауди» с госномером
НОМЕР_1в нарушение п.12.4  Правил
Дорожного Движения Украины   двигался  со скоростью 129 км/ч.,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1   в судебное заседание не явился, уведомлялся
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь   ч.1 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ:
Справа  №   3-
3315                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А

03 грудня  2008
року                                                                          смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування доріг Новоушицького району та АТ інспекції УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за    ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

21 листопада 2008 року о 15 годині 10
хвилин в смт. Нова Ушиця на стоянці автомобілів,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н НОМЕР_1, заднім ходом,
не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконавшись в безпечності
маневру, допустив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 , д/н НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2

Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми
діями водій ОСОБА_1,  порушив вимоги п.
10.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ст.124, ст.. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 20 ( двадцяти )
неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни в сумі  340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету №  0340 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя     Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа
ПОСТАНОВА

6 жовтня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1971 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «АУДІ», НОМЕР_1, здійснюючи обгін не переконався в безпеці маневру,
в результаті скоїв зіткнення з транспортним засобом «ХЮНДАЙ», НОМЕР_2, який
здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                           А.В.
Дерус
Справа № 3-        08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 липня   2008
року                                                           м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського районного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1  не працює заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З червня
2008 року   гр. ОСОБА_1.     в м. Тернопіль керував транспортним
засобом      ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.      НОМЕР_1 , порушив дорожній знак
«В"їзд заборонено» ,   чим   порушив п. 3.21 ПДР України.

Вина         ОСОБА_1.
у  вчиненні  правопорушення,  доведена протоколом  про
адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин  суд
вважає,   що  в діях                    ОСОБА_1.     є ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.  122 ч2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді       штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
17 апреля  2008 г., в 13 часов 30 минут,
управляя автомобилем «Мереседес» регистрационный НОМЕР_1 по ул. Пионерской в г. Одессе во время парковки не выдержала безопасный
интервал с рядом паркующимся автомобилем «Митсубиси» регистрационный НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение
указанных автомобилей.
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_1  нарушила п.п. 10.3
Правонарушитель в судебное
заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не
В соответствии со ст. 33 КоАП
Украины при наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается схемой дорожно-транспортного
происшествия № 032182 от 17 апреля 2008 г. и протоколом осмотра места ДТП от 17
апреля 2008 г., в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП
Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли повреждение
транспортных средств.
При наложении взыскания на ОСОБА_1,
суд, учитывая, что правонарушитель
будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, уклонилась от явки в
суд, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления
транспортным средством.
руководствуясь ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
лишения права управления транспортным средством исчислять со дня изъятия
Постановление обжалованию не
Судья