overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2824
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
директором ДПМГ «Куйбишевське”,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року о 13 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Вороніна
гр.ОСОБА_1.., керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований
в установленому порядку в органах ДАІ.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.121
судовому засіданніОСОБА_1свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 4
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
основі викладеного, керуючись ч. 4
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34  гривень 00  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-5630/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008
року о 18.50 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною Ніссан д/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із
швидкістю 73 км/г , чим порушив  п.12.4 Б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху .

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              О.О.Фейір
СПРАВА № 3 - 3450 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Остап'є
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2008 року
о 21.35 годині в смт. Гримайлів Гусятинського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився.
Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 187301 від 22.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2949 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ  при
УДАІ УМВС  України  в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

Водія ПП « ОСОБА_2 »,

за
ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 вересня 2008  р. о 14 год. 05 хв. в м.
Прилуки по вул. Вавилова,  керував
мікроавтобусом Форд Транзит д/н НОМЕР_1 , який було переобладнано з порушенням
відповідних норм, стандартів і нормативів, шляхом встановлення додаткових
пасажирських крісел у салоні.

Під час розгляду
справи, ОСОБА_1.  підтвердив факт
вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі  20  (двадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  №    3- 6297
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1. Працює
приватним підприємцем,  суд -
24.09.2008 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.. Чорновуса не
мав талона  про проходження державного
технічного огляду в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 31.3б.2 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений повісткою з рекомендованим листом належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 121 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа №3-6199/2008 року
Постанова

Іменем України

05 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 45 хв. в м.
Бучач  по вул. Міцкевича, керуючи    транспортним засобом марки ВАЗ 2106, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 3.34. (д.1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».  ОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 177924, від 23 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2862

28.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в смт. В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 15.07.08р. о 17 год. 00 хв. на
а/д Сімферополь-Севастополь 8км, керував автомобілем ВАЗ-21083, рухався в
населеному пункті зі швидкістю 104км/год., швидкість вимірювалась приладом
«Радіс», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473116 від 15.07.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-3461/2008року
П О С Т А Н О В А

7жовтня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПС ВДАІ
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Пукляки
Чемеровецького району Хмельницької області тимчасово не   працюючого ,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

20.08.2008 року
водій керуючи транспортним засобом в м. Кам»янець-Подільському    по проспекту  Грушевського
пересік суцільну лінію
дорожньої  розмітки  яка
поділяє транспортні потоки   чим
порушив   п.1.1 ПДР.                                                     Вказане
підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1.  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Дело № 3-8439
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
13.10.2008 года в 13.10 в г. Первомайске
по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял
нарушил п.31.3 «б» Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах
своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 121 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3 -3020/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

3
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з РДПС  м.
Макіївки в Донецькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого торговим представником
ЗАТ „Геркулес”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10
жовтня 2008 року о 10 годині 15 хвилин в місті Макіївка по проспекту Данілова
навпроти магазину „АТБ”  ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWO, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год” зі
швидкістю 65 км/год,  чим порушив вимоги
пункту 12.9(б) Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом
„Радіс”№2207.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1272
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС м. Слов,янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чермалик Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ "Маріуполь - Агро", мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 661 кілометрі автошляху Київ - Довжанськ
Донецької області, керуючи автомобілем "FAW", д/з НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3837
П О С Т А Н О В А

17.11.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Контрольно-Ревізійного відділу в Тельманівському
районі  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кузнецово - Михайлівка
Тельманівського району Донецької області, громадянку України, яка працює головою Кузнецово-Михайлівської
сільської ради, яка мешкаючого вАДРЕСА_1

за
ст.164-12  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.09.2008 року при перевірці Кузнецово-Михайлівської сільської ради
Тельманівського району Донецької області було встановлено, ОСОБА_1., яка працює
головою сільської ради допустила такі порушення: витрачання бюджетних коштів та
проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами
економічної класифікації видатків за вересень та грудень 2006 року, чим вчинила
використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Адміністративне правопорушення мало місце в
вересні та грудні 2006 року, відповідно на день розгляду справи закінчився двох
місячний строк, не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-12 КУпАП, але на день розгляду справи закінчився строк,
протягом якого особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю із
закінченням строків притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1за ст.164-12 КУпАП закрити у зв”язку із закінченням строків  притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Постанова Іменем України

5
червня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли ДАЇ УМВС України у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст.
122КУпАП,-

встановив:

'■(■!■!■

1 травня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 06 год. 20 хв. в с. Війтівці Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки М-2140,
НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України, а
саме: на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходові, змусивши його
зупинитися та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив
аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія XI, № 055319, від 1 травня

2008 року

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

"При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3009
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1909
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криничанської
РДПС УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, не працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

9 липня
2008 року о 7 годині 40 хвилин на а/д Бориспіль- Запоріжжя на 352 км в с. Новомиколаївка
гр. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем В210994 д/н НОМЕР_1 рухався  зі швидкістю 86 км /год , чим перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “
Сокіл”.

На
розгляд справи до  суду 29 липня 2008
року гр. ОСОБА_1 не з'явився.  Про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях

ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цих правопорушень.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.