overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3505/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

13 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, о 20
год. 55  в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год., чим порушив  вимоги п.п.12.4
ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повнісю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
13.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
№ 3-500/2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня
2008 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС
щодо

ОСОБА_1,
1948 року народження, мешканки с.
Н. Станівці Кіцманського району Чернівецької області, пенсіонерки, громадянки
Російської Федерації за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства
в Україні, проживала за недійсними документами в с Н. Станівці Кіцманського району Чернівецької області в
господарстві ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого
ст. 206 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, її щире розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за
можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3304   /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня    2008
року                                                                  Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Молдови,  громадянина України,  '
працюючого приватним підприємцем,
проживаючогоАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 219160 від 18.01.2008 року,  ОСОБА_1
18.01.2008 року,  керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц "НОМЕР_1,  о 15.30 год.,  рухаючись по вул. . Електричній у м.  Кривому Розі,
не дотримався бокового інтервалу,
скоїв наїзд на автомобілі,  що стояли
на узбіччі,  що спричинило що спричинило
механічні ушкодження зазначених автомобілів,
чим порушив п. 13.1.
ПДР . України.

Свою
вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав у
повному обсязі,  вина його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2008 року,  поясненнями,
схемою ДТП,  та іншими матеріалами
даної цивільної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України доведена,  тому з урахуванням викладеного вважаю за
необхідне піддати його покаранню за
ст.  124 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три місяці.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три місяці.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25
лютого 2008 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Лексус” НОМЕР_1,
рухався на перехресті вул. Лазаряна та пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та
при необхідності не зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, змусивши
останніх різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.02.2008 року серії ДН № 278682, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями
свідка правопорушення ОСОБА_2., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду пішохідних
переходів), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши інших
учасників дорожнього руху різко зупинятись та змінювати напрямок руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2008 р., близько 21.30 год., в м.Рахів, керуючи
автомобілем марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів користуванням освітлювальними приладами, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 252044 від 07.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа № 3-3340
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алчевськ Луганської області,  працюючого в ТОВ «Каранський кар»єр»,  мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Леніна в смт.Тельманове Донецької області, керував
транспортним засобом АЗЛК-21412, держНОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-654 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                      м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького
ВДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.Базаринці, Збаразького
району, Тернопільської області, працюючого землевпорядником СПД «ОСОБА_2», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

21.01.2008 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2008 року
№ 065162.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2192/2008 рік
П О С Т А Н  О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року
м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії,   громадянина Білорусії,
проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого БІЛ.
ТЮВ директор, -

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.11.2008 року о 18 годині 30 хвилин на 421 км + 250 м. автодороги Київ -
Харків Довжанський,  керуючи автомобілем
«Нісан -  Мурано» д. н. НОМЕР_1 не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого
допустив з'їзд з дороги в кювет де перекинувся, чим спричинив механічні
пошкодження транспортного засобу.

Таким
чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України.

Вищевикладене адміністративне правопорушення підтверджується протоколом
огляду місця події,  схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу, поясненням особи ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.
124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, тому
вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись  ст.124 КУпАП та ст. 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст.124  КупАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, які стягти на користь держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондаренко
В.М.

Постанова  набирає чинності з моменту її винесення з
04.12.2008 року

Копія постанови для відома направлена ____________2008 р. для виконання вимог ст.307 КУпАП України ( добровільна сплата
штрафу) в строк до______________2008 р..

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ЛУ на ПЗ УМВС України на
залізничному транспорті відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця С.
Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції
України, роз'яснені.

встановив:

7.12.2008 року, о 13:50 год., робітниками міліції у громадянина
ОСОБА_1 на вокзалі ст. Лозова в електропоїзді Лозова-Харків було виявлено та
вилучено полімерний пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Викладене підтверджується самим правопорушником,
протоколом серії ПТ № НОМЕР_1 від 7.12.2008 року про адміністративне  правопорушення, поясненнями свідків,
протоколом серії ПТ № НОМЕР_2 про адміністративне затримання, висновком спеціаліста
року НІЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Південній залізниці при УМВС України на
залізничному транспорті № НОМЕР_3 від 9.12.2008, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 11.12.2008 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах.

Речові докази - полімерний пакунок в якому знаходиться -
канабіс (маріхуана висушена) вагою 2,9 грама, який знаходиться в кімнаті
речових доказів в Лінійному Управлінні на Південній залізниці - знищити.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу Нечипоренко О.М, ступінь його вини,
майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 44
ч. 1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
44 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Речові докази - полімерний пакунок в якому знаходиться -
канабіс (маріхуана висушена) масою 2,9 грама - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:                                      О.Г.
Попов
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч.3 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
травня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Ніссан
Санті” НОМЕР_1, рухалася на перехресті
пр. Карла Маркса та вул. Столярова у м. Дніпропетровську, де не надала
перевагу в русі пішоходам, які йшли з боку відчинених дверей трамвая, що стояв
на зупинці, чим порушила п. 18.8 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем допустила порушення Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.05.2008 року серії ДП № 155161, відповідно до якого остання дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушниці в ненаданні водієм транспортного засобу
переваги в русі пішоходам, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 3 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці,
ступінь її вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останньою
адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
№ 3-9257
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
ст.51 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення
06 листопада  2008 року о 15 год. 00 хв. на ставку
біля  с. Голозубинці Дунаєвецького району
власником якого являється ОСОБА_2., ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою
сітки, загальною вагою 10 кг. риби виду короп на 80 гривень, чим вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня гривень.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного
суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ППКП “Бассіс” - директором, проживаючого
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено зміст ст.268 КУпАП,
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.
Шкільній в напрямку від вул. Р. Люксембург до вул. Залізнично-дорожній в районі
будинку №6 вул. Шкільна не вибравши безпечну швидкість руху при виникненні
небезпеки для руху, не зменшив швидкість аж до зупинки автомобіля, в наслідок
статистичному положенні на території парковки у лівого краю проїзної частини.
Внаслідок наїзду автомобіль почав самопроізвольний рух та наїхав на дерево, та
отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.3, 12.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2008р., протоколами огляду транспорту від
06.07.2008р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину визнав повністю.
Керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 68 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа№3-3872/2008р.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.121
ч. 2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року ОСОБА_1 в с.Юрківці Заставнівського
району Чернівецької обл. о 10 год. 00 хв., керував  транспортним засобом ВАЗ 2106,
д/нНОМЕР_1переобладнаним без дозволу працівників ДАІ.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.11.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 121 ч 2.
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа
№ 3-8192/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Вінниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06
листопада 2008 року о 09 годині 02 хвилини в м. Вінниці по вулиці Хмельницьке
шосе водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Черрі",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1здійснив рух прямо зі смуги, яка
призначена для повороту праворуч. Своїми діямиОСОБА_1порушив п. 11.1 ПДР
України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а саме: порушення водіями правил зміни напрямку руху.

В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, щоОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №
23 января 2008 года                                                Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Одесского спец.взвода ДПС
ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Днепропетровск,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,   - по
ОСОБА_1,  30.12.2007 года,  в 19.00 часов ,  управляя
автомобилем Сеат,  г/н НОМЕР_1,  по Фонтанской дороге,  в г.Одесса,  двигался
со скоростью 97 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 января 2008 года и может быть
предъявлено к исполнению в срок до 23 апреля 2008 года.