overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером в ТОВ «1-а лізінгова компанія», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2008 року о 19
годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Фіат” НОМЕР_1, рухався на 223
км. автошляху М-12, зі швидкістю 94 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року серії ХІ № 072290,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
№ 3-6447/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ЧП «Инек Одесса», проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 16 час. 00 мин. правонарушитель, управляя автомобилем «ИЖ 412»,
государственный НОМЕР_1, на 64 км автодороги Одесса-Б-Днестровский двигался со
скоростью 73 км/час, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
375796 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2614

03.11. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
місцевого Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України,  не працюючого, на
утриманні одна малолітня дитина,
жителя АДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за
ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2008
року близько 22
години, 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1,
знаходячись за місцем   проживання   батьків дружини
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розташованого АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,  при цьому, безпричинно  висловлювався грубою нецензурною лайкою
на  адресу своєї  дружини ОСОБА_4,
на прохання останньої припинити свої дії останній не реагував, тим самим    вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
який   визнав  свою вину, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст 173-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом   № 002092/2295 від 16.10.2008 року  матеріалами справи та самим поясненням
правопорушника.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, особу порушника,

керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави у розмірі  17 (
сімнадцять ) грн.

( РР 00131, КОД 23627523,
МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 3.11.2008 року та може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 3.11.2008 року для добровільного
виконання в строк до 19.11.2008 року.

Суддя
Врадіївського

районного суду
М.І. Висоцький
Дело № 3-1430/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18 февраля 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие
из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
15.02.2008 г. в 15 час. 10 мин. ОСОБА_1,
двигаясь на 5 км. балаклаского шоссе  в
г. Севастополе,  управлял автомобилем
"Мерседес" госномер   НОМЕР_1в
нарушение  п. 8.7.3 Правил дорожного
движения Украины, двигаясь на сигнал дополнительной секции светофора не уступил
дорогу автомобилю «Москвич» с госномером НОМЕР_2  двигающемуся на зелёный сигнал светофора, вынудив
его резко тормозить и подать звуковой сигнал во избежание столкновения, чем
создал аварийную обстановку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст.122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся..
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, объяснениями на л.д.2.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил грубое
правонарушение, что свидетельствует о слабом знании водителем правил дорожного
движения, суд  считает  необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6
месяцев, поскольку именно такое взыскание предусматривает обязанность водителя
повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно подойти к  вопросу для получения права управления
транспортным средством, что будет являться профилактикой по недопущению
совершения указанным лицом административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 4 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Постановление окончательное, обжалованию
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А  № 3-3156

28.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1і,

за ст.121 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.10.08р. о 12 год. 10 хв., на а/д
Львів-Самбір-Ужгород 77км., керував автомобілем ВАЗ-2101, який не пройшов
державний технічний огляд в установлений термін, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 355327 від 15.10.08р.,  письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Хомик І.І.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року.                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканкою АДРЕСА_1, України,
громадянкою України, передбачене
ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
що призвело до того, що 13.11.2008 року близько 13.00 год. в с. Терново, по
вулиці Будьонного, безпричинно побив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н..
ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАп - ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством
обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 5080 від 19.11.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
184 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 гривень.
На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови..
Суддя Тячівського
районного суду:
Дело № 3 - 2445/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122  КоАП Украины,
31.03.2008  г. в 07 час. 35  мин. ОСОБА_1, двигаясь на ул. Хрусталева  в г. Севастополе, управлял транспортным
средством «ВАЗ» с госномером  НОМЕР_1в
нарушение п.4.1 Правил  дорожного
движения Украины произвёл поворот налево при наличии дорожного знака 4.1 «Движение
прямо», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24 січня 2008
року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником в ТОВ «Лютимий город», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 січня 2008 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
2101” д/н НОМЕР_1, рухався вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не дав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього транспортного
засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2008 року серії КР № 210649,  поясненнями водія ОСОБА_2, відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
№3-3969/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е  М           У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008р. Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.  при
секретарі  Ященко Л.В.,   розглянувши
матеріали,  які  надійшли Бобровицького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого ТОВ ВАТ «Альфа - нафта» - механік,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 14.09.2008  року о 11 години  50 хвилин в м. Бобровиця,  керував автомобілем М-21251, державний
номер  НОМЕР_1 , на перехресті
нерівнозначних жоріг не пропустив транспортний засіб що наближався до
перехрестя по головній дорозі,   чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Вищезазначене   підтверджується   матеріалами справи.

Згідно  ст. 38 КУпАП  адмінстягнення може бути  накладено   не  пізніше  як  через  два  місяці з  дня  вчинення  правопорушення.. Правопорушник  скоїв
правопорушення 14 вересня 2008 року, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження  по адміністративній справі  про притягнення  ОСОБА_1 ,  по  ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити  по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик. І.І.Іванюк
Справа № 3 - 2772/ 2008р.
17 грудня 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд
12.11.2008 року близько 10 год. 20 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.
винним себе визнав, та суду пояснив, що 11.11.2008 року о 19 год. 15 хв. випив
100 грам горілки після чого 12.11.2008 року керував автомобілем.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, також те, що він працює водієм і що
основним його джерелом доходу завжди була і є робота, що пов'язана з керуванням
транспортним засобом і це було, і є єдиним
матеріальним джерелом до його існування та його сім'ї, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на
момент вчинення правопорушення.
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.1. 130, 280, 283 КУпАП, суд
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
та піддати штрафу на користь держави в сумі - 340 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
керівником ТОВ «Майстерня Білого», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122І
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2008 року о 15 годині
20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Ауді” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу працівника міліції
(інспектора ДПС ДАІ) про зупинку транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого
жесту за допомогою жезлу, продубльованого свистком, чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.01.2008 року серії АЕ № 211609,
рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника, в не виконанні
водієм
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 1222 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа  № 3-2971/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина  України,   мешканця

АДРЕСА_1 водія ПП
«Марушевська»

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10
жовтня 2008 року о 07 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Знам»янка 244 км., водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 1824 НОМЕР_1 при наявності двох смуг
в одному напрямку, рухався  в крайній
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями   ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-1209/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року    м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  росіянин,
громадянина України,  не працює,  уродженця Росії,  що мешкає:АДРЕСА_1,  за ст.11ЗКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.01.2008 року,  близько 20 год. 00 хв. по вул. Миру в м.Полтава,  лаявся нецензурною лайкою,  чіплявся до громадян,  на зауваження громадян не реагував.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.01.2008 року (а.с.1),  рапортами
працівників міліції (а.с. 2-3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На
основі викладеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на одну добу.

Строк
покарання рахувати з моменту затримання,
тобто з 20 год.
00 хв. 28 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  на утриманні осіб не має,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
близько 23.00 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку трьох дорослих індиків та курки з
домоволодіння ОСОБА_2, жителя с. Нерубайка Новоархангельського району, завдавши
останньому збитків на суму 300 грн.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав та зазначив, що правопорушення скоював разом з ОСОБА_3,
під час вчинення крадіжки вони перебували в стані алкогольного сп'яніння.
довідки, виданої ринком Новоархангельського райспоживтовариства, станом на 05.12.2008 року вартість дорослого індика
становить 95 грн., курки - 15 грн.
вартість викраденого майна становить: 95 грн. х 3 = 285 грн. + 15
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, належить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 51
ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: