ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року                                                                            м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л.
розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

українку,
громадянку України, приватного
підприємця,

мешканку АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного інспектором Маловисківського ДАЇ ОСОБА_2,
ОСОБА_1   притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що вона 20 вересня
2008 року, близько 16.00 год., в порушення п.2.4 ПДР передала  керування автомобілем TOYOTA д.н.
НОМЕР_1 своєму чоловікові ОСОБА_3, який відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не
визнала і пояснила, що оформлення працівниками Маловисківського ДАЇ стосовно
неї протоколу про правопорушення було безпідставним і незаконним, оскільки при
зупинці вона безпосередньо знаходилась за кермом автомобіля, крім того ОСОБА_1
зазначила, що необхідності у проведенні медичного огляду її чоловіка на стан
алкогольного сп'яніння не було, тому, що він алкогольних напоїв не вживав і
автомобілем  в той день не керував, що
між ними та працівниками ДАЇ виникла конфліктна ситуація, наслідком якої було
оформлення стосовно них протоколів про правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
показання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про
відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передача керування
транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само за
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В матеріалах справи, будь-яких достовірних
даних про те, що ОСОБА_1 передала керування автомобілем своєму чоловікові
ОСОБА_3, який на думку працівників Маловисківського ДАЇ перебував у стані
алкогольного сп'яніння немає, тобто обвинувачення ґрунтується на припущеннях і
порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на
захист.

Крім
того, протокол стосовно ОСОБА_1 оформлений з грубим порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме, обставини правопорушення викладені не повністю, не зазначено
місце вчинення правопорушення, відсутні, дані про те, що порушник відмовився
від підписання протоколу у присутності понятих,
повна адреса свідків та їх підписи відсутні взагалі.

В
чому саме полягає порушення ОСОБА_1 п. 2.4 Правил дорожнього руху, взагалі не
відомо і в протоколі не відображено, більш того за порушення цього пункту
настають інші наслідки, які не охоплюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наведене свідчить про поверхове і формальне
ставлення   працівників Маловисківського
ДАЇ  до з'ясування всіх обставин
правопорушення, а також належного і якісного оформлення матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного
правопорушення.

За таких підстав справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю у
її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
130, 247 п.1,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення  провадженням закрити за відсутністю у її діях
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського
райсуду

Кіровоградської області
Д.Л. Іванов