overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1118/08
о привлечении к административной
28.01.2008 г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
рождения, работающей директором ЧП «Фирма Ника КО ЛТД», проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
03.12.2007 года при проверке ЧП «Фирма Ника КО
ЛТД» по ул. Ракетная, д. 12, кв.
выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании правонарупштель
ОСОБА_1. пояснила, что с актом проверки государственной налоговой инспекции в
Коммунарском районе и протоколом об административном правонарушении согласна,
правонарушение действительно имело место.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
деяние она должна нести ответственность по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, судья, -
признать виновной по ст.  163-2 ч.
и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Cправа № 3-1069
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розлученого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року о 9 годині 03 хвилини
ОСОБА_1, керуючи в м.Тисмениця автомобілем Мерседес НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 276392
від 07.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №  3- 3908
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
02 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
Новгородківського   В ДАІ   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
українець , одружений , мешканець  АДРЕСА_1 ,
працює  ПП “ Авто центр Долинка “
121 ч.4  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
08.10.08р. о  15 год. 25 хв.  гр.ОСОБА_1. в смт. Новгородка   ,керуючи
автомобілем  КІА  Каренс , на якому були відсутні державні  номерні знаки
, чим порушив  п. 30.2 ПДР України
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121  ч. 4,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 34
грн . / тридцять чотири грн.  / на
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Дело №3-5475/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
работающего завгаром ООО «Плодопитомник», гражданина Украины,   проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23.09.2008 года около 08.04  час. в с.Зеленое Нижнегорского р-на управлял
транспортным средством ВАЗ 2103 государственный НОМЕР_1, не прошедшим
государственный технический осмотр, своими действиями нарушил п.31.3.б  Правил дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение, ответственность
за которое установлена
ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                М.А.Брындя
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
25.08.2008р. о 10.20 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле, держ.
НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2008р., з яким
правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
11  листопада 2008 року
Справа  № 3-3886 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,
працюючого охоронцем м.Харків , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 21.10.2008 року о 07
год. 10 хв.  ОСОБА_1. на 50 км
автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ в
с.Вертіївка , керуючи  автомобілем  ВАЗ 2109 д/зНОМЕР_1  при обмеженні максимальної  швидкості
руху  60 км/год”, рухався зі
швидкістю  85  км/год, перевищивши швидкість руху на  25
км/год,   чим  порушив п.12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене   ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                                       С.Д.Затєєва
№ 3-6353/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

23.10.2008 року о 13:00 год. в м.
Дніпропетровськ по вул. Привокзальна був виявлений ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті,
виконав поворот праворуч своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АВ № 810073 від 23.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 1 ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1981 р. н., мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП «Чернігівський»

-
за ст. 122 ч. 3 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

4.10.2008 р. о 10 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не
надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим
порушив п. 18.1 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена адміністративними матеріалами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 3 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-5762/2008р
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з  Кременецького ВДАІ в Тернопільській області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Кімната
Кременецького району Тернопільської області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2008 року о 23 год. 10 хв.
в м. Кременець по вул.. Залізнична, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21056, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4149
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , працює : кочегар
Городнянської ЦРЛ.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Городня на вул. Шевченко
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мова не чітка, чим ображав
людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст.
178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом про адміністративне затримання.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-4229/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року
м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 122 КУпАП на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22вересня 2008 року на ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122.

24 листопада 2008 року зазначений
протокол надійшов до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно зі ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення
адміністративного правопорушення пройшло більше двох місяців, суд приходить до
висновку, що згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
із закінченням терміну накладення стягнення.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа  №   3- 3128
П О С Т А Н О В А

10  листопада
2008 року                                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ  в
Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня  2008
року о  10 годині  10
хвилин в смт. Нова Ушиця  по
вулиці Подільській ,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М,
н/з  НОМЕР_1 , здійснив  стоянку на пішохідному  переході, що завадило руху пішоходів, менше
ніж три метри від суцільної лінії розмітки, чим змусив транспортні засоби які
рухались  в попутньому напрямку виїзджати
на смугу зустрічного руху.

Своїми діями
ОСОБА_1., порушив вимоги п.14.2 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  -штрафу  в розмірі
двох  неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
№ 3-948/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 15.04.2008 року о 14 год. 38 хв. в с. Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Леніна керував мотоциклом
МТ-10 д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

На виклик 19.05.2008 року ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, по повторному виклику також не з'явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі  255 грн. (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-3194                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада   2008
року                                                    смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького  району в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1.

за ч.1
ст.121 , ч.2.ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

03
листопада  2008 року  об 11 годині
40 хвилин в смт. Нова Ушиця  по
вулиці Подільська , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ГАЗ -69, д/н
НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік  , чим порушив вимоги

п. п. 31.3
ПДР.

03
листопада  2008 року  року
об 11 годині  40 хвилин в смт.
Нова Ушиця  по вулиці Подільська , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ -69, д/н  НОМЕР_1 , в
якого  зношені протектори  шин , що
не  відповідає  вимогам правил дорожнього руху , чим порушив
вимоги  п. п. 31.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушеньОСОБА_1, визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.1 ст.121 ,221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у вигляді штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В.
Шуригіна
Справа № 3-2963/2008 р.
Постанова Іменем України

28травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДА1
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Бернадівка Теребовлянського  працюючого трактористом АФ «Дружба», зач. 13
0 КУпАП,-

встановив:

28 листопада 2007 року ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.

24 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 25 хв. в с.
Соснівка Теребовлянського району, керуючи
транспортним засобом марки ХТЗ-150НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: повторно протягом року керував
автомобілем із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 083471, від 24 травня 2008 року, постановою Теребовлянського районного суду 28
листопада 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами
строком на 1 рік, його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути   ОСОБА_1до   адміністративної   відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в  680 грн. в
дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: