Справа № 33-66/2008 р.
Головуючий у І інстанції Мамчин П.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року            м. Чернівці

В.о. голови
апеляційного суду Чернівецької області Чміль І.Х.,  розглянувши адміністративну справу за ст. 122
ч.4 КУпАП щодо громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.м.т. Глибока,  АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 04 лютого 2008 року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк шість місяців.

У відповідності до постанови,
ОСОБА_1 визнаний винним у тому,
що 01.02.2008 року,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-2107»,  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській в м. Чернівці,  в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього
руху України,  не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  створивши при цьому аварійну ситуацію.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,  посилаючись на те,  що його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП доведена не була.

Також у скарзі зазначено,  що при
накладенні адміністративного стягнення суд не взяв до уваги,  що він є учасником бойових дій в
Афганістані,  працює водієм таксі,  ця робота є єдиним джерелом його
існування,  має на утриманні неповнолітню
доньку,  тому позбавлення права керування
транспортними засобами істотно погіршить матеріальне становище сім'ї.

Вважаю,  що скаргу необхідно
задоволити частково і захід адміністративного стягнення накладений на ОСОБА_1
змінити на більш м'який з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП повністю
встановлена протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненням ОСОБА_1,  який
підтвердив факт порушення ним п.18.1 Правил дорожнього руху,  що створило аварійну ситуацію.

Разом з тим,  суд наклав
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців з порушенням вимог ст.ст.
33,  34,
35 КУпАП.

Так,  згідно з ст.33 КУпАП
адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,  майнового стану,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність у межах санкцій відповідних
норм.

Санкція ст.122 ч.4 КУпАП передбачає адміністративні стягнення за вчинення
правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними
засобами.

Як вбачається з постанови,  суд в
порушення цих вимог,  призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами не мотивував.

Крім цього,  з наявних у справі та
приєднаних до скарги доказів і документів видно,  що ОСОБА_1 є учасником бойових дій в
Афганістані,  працює водієм таксі,  ця робота є єдиним джерелом його
існування,  має на утриманні неповнолітню
доньку,  тому позбавлення права керування
транспортними засобами істотно погіршить матеріальне становище сім'ї.

За таких обставин,  накладений на
ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами необхідно змінити на більш м'який у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задоволити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого
2008 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення накладений
судом за ст.122 ч.4 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування транспортними
засобами на строк шість місяців на штраф у розмірі 68 гривень.

В решту частині постанову залишити без змін.