overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4637/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Городок Городокского
району АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2008
року в 11 год. 20 хв., на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.6
а)  Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті вулиць, тобто вчинив проступок передбачений
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина
ОСОБА_1а в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-8813/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополь, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП,
года в 01-25часов ОСОБА_1на ул. Индустриальной в городе Севастополе, управлял
транспортным средством «АЗЛК» с государственным номером НОМЕР_1 без
предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности, чем нарушил п. 31.4.7 ПДД Украины и совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.
судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.
121,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Копія                                                                                                                                               Справа  №
П О С  Т А Н О В А

09 грудня   2008
р.  Суддя
Устинівського  районного  суду,
Кіровоградської  області   Годованець І.А., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від   Устинівського відділення
Долинської МДПІ про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1   за ч.1
ст. 155 -1   КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13
листопада 2008 року ОСОБА_1.  під час
виконання трудових обов'язків
продавець   у магазині  ПП ОСОБА_2.,
вчинила не проведення розрахункових операцій через РРО ,  чим порушено
п.12 ст.3   Закону України  « Про застосування РРО у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг » .

ОСОБА_1  до суду не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена .

Ознайомившись з матеріалами
справи , суд вважає, що  під час розгляду
справи знайшов підтвердження  факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  за ч. 1 ст. 155-1,  КпАП
України.

Керуючись  ч. 1 ст. 155-1 КпАП  України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винною і  призначити адміністративне стягнення  за ч. 1 ст. 155-1КпАП  України у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 ( тридцять чотири ) грн..00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційному суду Кіровоградської області протягом  10 днів з дня її винесення .

Строк
пред'явлення до виконання  3 місяці

Суддя  :  підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
І.А. Годованець
Справа №3-615 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич Н.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

15.12.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.12.2007
року № 067161.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 17  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.03.2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Баумана у м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню
обстановку, не дотримав безпечну дистанцію руху і допустив зіткнення з
автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_2, що рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортному засобу.

Як випливає
з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не обрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.03.2008 року серії ДП № 017157, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.,
власними поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання
безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 16.04.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
16 січня 2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ПАЗ” НОМЕР_1, рухався на 307 км ад сполученням Дніпропетровськ -
Миколаїв, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 “а” Правил дорожнього руху України.
Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керував транспортним засобом після вживання алкогольного напою.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.11.2007 року серії АЕ № 336347, результатом огляду правопорушника
в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 із застосуванням трубки “Контроль
тверезості”, яка дала позитивний результат, засвідчивши тим самим факт
перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння під час керування
транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 р. об 09год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу, державний НОМЕР_1, по вул. Гв.
Широнинців, не надав дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.3
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп) на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред`явлена
до виконання протягом трьох років.
Справа № 3 -2646 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.10.2008 року в 17 год. 44 хв. був затриманий в м. Київ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги 4.4  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.2. 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., директора ДП «Одесса Медиа»,
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении
заведующим сектором внутреннего аудита управления налогового контроля
юридических лиц ОСОБА_2. проверки ДП «Одесса-Медиа»,  расположенного на ул. Генуэзской, 24 в  гор. Одессе, установлен факт нарушения
установленного порядка ведения налогового учета, что является нарушением п. 5.9
ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года
№ 283/97-ВР с изменениями и дополнениями, что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1
Вина ОСОБА_1. подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в  суме
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
19 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.04.2008 года в 18 час. 10
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Ниссан», государственный номер НОМЕР_1 двигался по ул.М.Арнаутской в
г.Одессе и не выбрал безопасную дистанцию в следствии чего допустил
столкновение с  автомобилем «Шевроле» г/н
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил требования п.п. 13.1
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 579401 от 14.04.2008 года, а также его
объяснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 лютого 2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та при необхідності
не зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу
частину по нерегульованому пішохідному переходу, змусивши останнього різко
зупинятись та змінювати напрямок свого руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, створивши аварійну обстановку пішоходу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.02.2008 року серії ДН № 274668, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду пішохідних переходів), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко зупинятись та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Дело № 3-683908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
12 ноября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины,
работающего Торговый представитель «Пионер», проживающего по
10 ноября 2008 года около
17-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 следовал
по улице Чкалова г. Красноперекопск, перед началом изменения направления
движения налево, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствия
или опасность другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество
в движении водителю мопеда VIPER SPORT  без
регистрационного номера, принадлежащего ОСОБА_1, в результате чего допустил с
ним столкновение, что повлекло
повреждение транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.1
В судебном заседании
правонарушитель вину признал в полном объеме.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД,
что повлекло повреждение механических транспортных средств.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн.
на р/с НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя -
Госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший от ОГАИ  по обслуживанию  административной
Первомайского района и АТИ   при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1, уроженца п.Алмалык, Ташкентской области ,не проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 121 ч. 1 17.10.2008 г. в 17 часов 15 минут, на автодороге
Красноперекопск-Симферополь, управлял, принадлежащим  ему на праве автомобилем «М-2140», государственный номерной знак «НОМЕР_1 », не прошедший государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

3 листопада 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Ніжина, гр.
України, українця, непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року, о 12.05
годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д-н НОМЕР_1, і рухаючись по
пр-ту Московському у м. Харків, в зоні дії дорожнього знака „обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год” рухався зі швидкістю 65 км/год, чим
порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.