overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
3 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили
з Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 08.06.2008 року в
9 год. 06 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 12.6 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
справа №3-1861/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008
року о 17 год. 50 хв. у м. Тернополі на вул. Протасевича, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, який переходив
проїзну частину дороги на пішохідному переході і такими діями порушив вимоги
п.18.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 19
квітня 2008 року.

ОСОБА_1 притягується за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, однак вважаю, що в його діях ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№ 3-627608
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, -
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 13 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Деренівка Теребовлянського р-ну
Тернопільської обл., керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження швидкості руху не бідьше 40 км/год”
рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості
ОСОБА_1до суду не
з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року, о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДАЧА ЛОГАН  , номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньої розмітки - переткнув суміжну смугу дорожньої розмітки,
яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: 1.1 дод.2

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 418687 від 08 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа № 3-4708/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

11 грудня 2008 року  суддя Ізюмського  міськрайонного суду Харківської області
Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків,  громадянина
України, освіта середньо - технічна, не працюючого, холостого,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162
КУпАП України,

Права, передбачені ст.268 КУпАП України
правопорушнику, роз'яснені.

в с т а н о в и в:

10.12.2008 року о 11 годині
00 хвилин ОСОБА_1біля залізничного ринку м. Ізюма незаконно здійснив обмін
валютних цінностей, а саме обміняв у незнайомої особи 10 доларів США на 70
гривень, чим порушив правила про здійснення валютної операції.

Викладене  підтверджується  визнанням
вини у суді самим правопорушником ОСОБА_1,  протоколом про адміністративне правопорушення
ХК № 004292  від 10.12.2008 року .

Дії  гр.
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 162
КУпАП України, оскільки він
здійснив незаконний обмін валютних цінностей.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що  пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника  ОСОБА_1адміністративному  стягненню
у вигляді  попередження.

На підставі  ст. 162
КУпАП України, керуючись ст.ст.24, 30, 283, 284 п.1, ч.2  ст.287, ст. 294  КУпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 162 КУпАП  і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду
Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,
протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
жовтня 2008 року, близько 10 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. Кармелюка, керуючи
автомобілем «Опель»  д/з НОМЕР_1,
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
ст.  121, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, і накласти стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1874/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України, уродженця Кіровоградської
області жителя м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
29.05.2008 року о 11 годині 55 хвилин керував мотоциклом «Мінськ»                                 д/н без
державного номерного знаку в с. Піщаний-Брід по вул. Дзержинського в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються
за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок  гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа №3-7038/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.03.2008 року о 15.00 год.,
керуючи  автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив  п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  08,50 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого водієм в ТОВ «Орлан-Транс-Груп», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 вересня 2008 року о
06 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись в с. Волосківці Шенського району Чернігівської області, перевищив
встановлену обмежену максимальну швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю
61 км/год, при обмеженій швидкості руху 30 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Дело № 3-30/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя
Санакоева М.А., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. П.Камчатский,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 121  КоАП Украины,
в 08  час. 30 мин. ОСОБА_1, двигаясь на
Ялтенском кольце в г. Севастополе,
управлял транспортным средством “Ниссан”, с госномером НОМЕР_1в
нарушение п.32.1 Правил дорожного движения Украины,  переоборудованным без согласования  в ГАИ: по техпаспорту 7 мест в наличии 4
места, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 121 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2008 року о 15
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1, рухався по м. Мелітополь,
де не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в зону
його дії, чим порушив п. 3.1  додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008 року серії ЯТ №
339773, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-6308/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

01
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.
1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008
року в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. здійснювала торгівлю продовольчими товарами без
наявності документів на здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
Жовтневий  районний  суд  м. Дніпропетровська
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-3783/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця и мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що останній біля 07 години 30 хвилин 03 лютого 2008 року
знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вдарив члена своєї сім'ї -ОСОБА_3.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час вдарив бабусю - ОСОБА_3..

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.02.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення
від 06.02.2008 року, поясненнями ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_2 власними поясненнями
ОСОБА_1відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні
насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного насильства,
що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
на нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
адміністративному штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят однієї гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

19.10.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  Ваз
2112 НОМЕР_1 рухаючись м. Чернівці по вул. Червоноармійській перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 19.10.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року о
11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “БМВ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Ломана в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим порушив п. 3.21  додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ №
224669, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: