Справа №3-221
ПОСТАНОВА

18.02.2008 року  суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Красноградської міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, головний бухгалтер відділу освіти
Зачепилівської райдержадміністрації

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, де вказано, що нею вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів.

Так, 16 листопада 2007 року головним державним податковим
ревізором-інспектором  відділу
оподаткування юридичних та фізичних осіб Красноградської МДПІ  був складений
адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення
відносно головного бухгалтера відділу освіти Зачепилівської
райдержадміністрації, в якому зафіксовано несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів до банку, що
призвело до порушення граничних термінів сплати згодженої суми податкового
зобов'язання в сумі 158,55 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що податок з власників
транспортних засобів нею було сплачено своєчасно, що підтверджується платіжними
дорученням №2316 від 12.10.2007 р., №2317 від 12.10.2007 р.

Термін сплати даного податку встановлено до 15.10.2007 року, тому вона
вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками
Красноградської МДПІ, не відповідає дійсності. Перерахунок податку з власників
транспортних засобів було проведено до визначеного терміну, тому вона ніяких
порушень податкового законодавства не допускала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані нею матеріали, а саме платіжне
доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів №2316, 2317
від 12.10.2007 р., а також дослідив матеріали справи:

-    протокол про
адміністративне правопорушення №641 від 16.11.2007 р.,

-    акт перевірки
від 16.11.2007 р.,

-    розрахунок ШС
від 16.11.2007 р.,

й дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, так згідно ст. 9 КУпАП “Адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, ... права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ”,
оскільки ОСОБА_1 своєчасно здійснила перерахування належного до сплати податку
з власників транспортних засобів.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка
передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств, установ
та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП „Провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо ... відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.”

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану
адміністративну справу необхідно закрити провадженням у зв'язку із відсутністю
в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.
163-2 ч.1 КУпАП - закрити провадження у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна. На неї може
бути внесено протест прокурора.

Суддя                                                    Г.В.Бойко