overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1719 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
11.07.2008 року о 18 год. 40хв. був затриманий в
м. Звенигородка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 12.9 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним у протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Погорелову
Ігореві Миколайовичу, оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-4655/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,     працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

3 листопада 2008 року о 20 годині 33 хвилинОСОБА_1керуючи
транспортним засобом Фольксваген Гольф, д/н 11177 ВМ в м.Луцьку по
вул.Ковельській, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_1свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 3 листопада 2008 року керуючи автомобілем в м.Луцьку по вул.Ковельській,
здійснив зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил зупинкиОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
і м е н е м     У к р а ї н и
18 листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС
із ЗС УДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
вул.АДРЕСА_1 не працюючого,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 14 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна гр.. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 та
порушив правила маневрування,
перед поворотом ліворуч завчасно
не зайняв  відповідне  крайнє положення на проїзній частині,
здійснив поворот ліворуч на вул. Дзержинського з крайнього правого ряду, чим
порушив правила дорожнього руху, п. 10.4 і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287-291, 294  КУпАП, суд -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
може бути оскаржена  особою, щодо якої її
винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10
днів з часу її проголошення.

Суддя:                                                підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
справа №3-2409/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008 року о 01 год. 25 хв. в с. Озерна Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, а
саме: рухався зі швидкістю 70 км/год. в зоні обмеження швидкості до 40 км/год.
і такими діями порушив вимоги 12.9. «б» Правил дорожнього руху  України

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від  24
травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а тому його слід притягнути до і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-3410/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Красного
Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р., о 11-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, на 3км. станції Красний Лиман, проїхав залізничний переїзд на
заборонний рух сигналу світлофору, чим порушив п.п.18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-838/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

7 квітня 2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району та автотехнічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 05.04.2008
року близько 07 год. 10 хв. в смт. Маньківка, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шевченка, не
вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його не справився з
керуванням і здійснив наїзд на перепону (дерево) внаслідок чого сталось ДТП, а
транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п.12.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
під час судового засідання винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2008 року серії СА № 104893, схемою пригоди,
поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу. на користь держави в сумі 68,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І. КОСТЕНКО
Справа №3/999
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року      суддя Сторожинецького

районного суду Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя с. Верхні Петрівці,    Сторожинецького р-ну,    Чернівецької обл.,    приватного
підприємця,    за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.01.2008 року в 06 год.
20 хв.,    керуючи т/з ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 в с Мамаївці,    Кіцманського р-ну,    при встановленому обмежені швидкості
руху,    рухався зі швидкістю 81 км/год.,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,    хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя с. Верхні
Петрівці,    Сторожинецького р-ну,    Чернівецької обл.,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1540/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                            14
березня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не заміжньої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2  ідентифікаційний код не відомий,

за статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в
тому, що будучи 06.02.2008 року притягнутою до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, вона ухиляється від виховання своїх
неповнолітніх дітей.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються дані
про особу правопорушниці та характер і наслідки
вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Роз'яснити правопорушниці, що штраф необхідно сплатити через банківську
установу протягом 15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення,  не
підлягає.

Суддя                                                                                     Є.А.
Жовток
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1939 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
03 мая  2008 г., в 12 часов 15 минут,
управляя автомобилем «Мицубиси» регистрационный НОМЕР_1 по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе при начале движения задним ходом, не
в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с
автомобилем «ВАЗ-2110» регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя
результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические
действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 10.9
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не
В соответствии со ст. 33 КоАП
Украины при наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2008 г. и протоколом осмотра места
ДТП от 03 мая 2008 г., в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП
Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли повреждение
транспортных средств.
При наложении взыскания на ОСОБА_1,
суд, учитывая, что правонарушитель
будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, уклонился от явки в
суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права
управления транспортным средством.
руководствуясь ст.124, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
лишения права управления транспортным средством исчислять со дня изъятия
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3867
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, приватного
підприємця, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 вересня 2008 року о 18 год. 10 хв.,       в с. Підгороднє Тернопільського району,
керуючи транспортним засобом «Мерседес 311», д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, тобто
своїми діями порушив п. 14.6 «в» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП підтверджується протоколом ТР №194167 про адміністративне
правопорушення від 26 вересня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4348/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2008 року                                                                                    м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі
секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2008 року було виявлено, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку
діяльність та використовуючи найману працю трьох працівників, допустила
порушення законодавство про працю щодо оплати праці та надання відпусток
найманим працівникам, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала та пояснила, що
порушення законодавства були допущені через недостатню правову обізнаність
притягуваної.

Вислухавши пояснення притягуваної, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги
до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                        В.М. Дикий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122-2 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

05 червня 2008 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1
керував  автомобілем марки “Мерседес Бенц”
державний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Галицький Шлях в м.Чернівці не
виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, що подавалася проблисковими
маячками синього та червоного кольорів. Своїми діями порушив п. 8.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

В
суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується визнавальними
поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 122-2 КпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                Підпис

Копія
вірна: Суддя
Справа № 3-1399/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. Кустанайської обл.,
не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20 січня 2008року близько 14год. 30хв. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом по дорозі з односторонім рухом рухався протии напрямку
руху,  чим принудив іншого учасника
руху,  який рухався згідно ПДР різко
змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення,
чим порушив п.п.5.5 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк
пред'явлення до виконання постанови три місяці.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем “Хюндай Тюксон” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Гагаріна та вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на
головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії КР № 196403, рапортами
інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Суддя: