overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-512/2008
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12
лютого 2008 року                                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працює, -

зач. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2007 року в с. Оришківці, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108, д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина   ОСОБА_1
доведена    протоколом     про
адміністративне

правопорушення № 060639
від 30 грудня 2007 року, та іншими матеріалами справи.

За  даних
обставин,   суд   вважає,
що   в* діях   ОСОБА_1
є   ознаки

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне  стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави   в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

24
жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

4.06.2008 р. ОСОБА_1 керував автобусом, в
якому число пасажирських місць не відповідало реєстраційним документам,
порушивши п. 31.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене не заперечується
порушником, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Материал надійшов в провадження
суду 8.10.2008 р. Строки притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності закінчились, т. судом встановлені обставини, що виключають
провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284
п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-971/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 22.03.2008 року о 08 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Бериславська керував транспортним засобом М-412 д/н
НОМЕР_1 , на якому стоянкова гальмівна система при відключенні від трансмісії
двигуна не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1
ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-53/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“21“  січня
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новоукраїнка, жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого, -

за ст.130  ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
25.11.2007 року о  09 годині 40 хвилин,
керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 на 47 кілометрі автошляху
Кіровоград-Платоново в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 .  в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення від 11.01.2008 року, причину неявки та заперечень суду не
надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння та в ухиленні від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння доведена повністю. Його дії
судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1  ст.130
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді адміністративного штрафу в сумі 300
(триста) гривень, на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 21.04.2008 року.

Суддя
Справа
№ 3-2635/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  жителя смт Котельва  Полтавської області,  АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24
жовтня 2008
року о 04 год. 00  хв.
ОСОБА_1. на 130 км а/д Полтава-Суми-Олександрія, керуючи автомобілем Мерседес,
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст.  289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа
№3-241/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1 не працює за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111 грудня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21093, НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 058439 від 11 грудня 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа №3-1433/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст.
122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 02.07.2008р. о 14 год. 15
хв. дня   керуючи транспортним засобом
марки ДЕО ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 в с.Оришківці, Гусятинського району,
Тернопільської області не пропустив пішоходів, які переходили проїздну частину
дороги, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
17 (сімнадцяти) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6516
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

31 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : Городнянський
РЕС, електромайстер.

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки “ ЯВА
350 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-3392
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року
о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ГАЗ-3507
НОМЕР_1, який  не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив  ст.121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 176346 від 25.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 20 (двадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2706/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

30.09.2008 року
об 11.50 год. при перевірці державним податковим інспектором Покровської МДПІ,
ОСОБА_1, продавця магазину, який належить ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_2,
було встановлено факт проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а
саме, не видано касовий чек на суму 194 гривні, чим було порушено Закон України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1 від 30.09.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, її вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави                                  р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
№ 3-889808
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 р. о 11.35 ОСОБА_1
у м. Горлівка по вул. Дивізії керував транспортним засобом марки ВАЗ-21103 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-509 2008 року
ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008
року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. ,  за ч. 1  ст. 130 КУпАП.

19.01.2008
року ОСОБА_1.  о 22:20 годині в смт.
Комиш -
Зоря керував автомобілем АЗЛК 2140 н/з в. НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Вид проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1
ст.  130 КУпАП.

Керуючись ч. 1  ст.  130,
ст. 283
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
года рождения, гражданина Украины, уроженца
с. Ишунь, Красноперекопского р-на,
работающего ОАО «Крымский содовый завод»
- мастер смены, проживающего  по
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
12.09.2008 года  в 12-10 час. ОСОБА_1 следуя по автодороге
Херсон-Керчь  на 140 км управлял
автомобилем ВАЗ 2101 гос. НОМЕР_1  при
выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество  в движении
транспортному средству ВАЗ 2101 госНОМЕР_2  вынудив его резко  снизить скорость  и изменить направление движения, тем самым
создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11. Правил дорожного движения
судебном заседании правонарушитель  вину
признал полностью, раскаивается в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признатьОСОБА_1.  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил проезда перекрестков, что повлекло создание аварийной
обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
ПризнатьОСОБА_1   виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
Судья:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України по
обслуговуванню Нововоронцовського району Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.06.2008 року близько 06 год. 45 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області керував автомобілем Опель Кадет д.н.  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України. Від огляду на стан сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3478/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  ВДАІ  з обслуговувавння  Ярмолинецького району  УДАІ УМВСУ України  в
Хмельницькій області  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, 1  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_1 водій керуючи транспортним засобом  в м. Ярмолинці   здійснив обгін  танспортного засобу на ділянці  дороги зобмеженою оглядністю,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа  № 3-1497
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Бахчовик Тельманівського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2106", д/з НОМЕР_1 , на
перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя проїзних частин праворуч, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя