overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3607 /08
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2008 року о 17.15
годині в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21121” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 23 кмгод., рухався зі швидкістю 83 кмгод, чим порушив
п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
201413 від 10.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
Справа №3-4336/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 20 липня 2008 року, в с. Писарівка, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 251531
від 20 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа  № 3-2174
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19.05.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської

області  Бондарчук Р.А., розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Долинського  МВ ДАІ

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , грома-

дянина України,
працюючого електриком  Ком-

бікормового завоу , проживаючого АДРЕСА_1 , Долинсь-

кого р-ну  Кіровоградської обл.,  -

за  ст.130
ч.2   Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В  :

17.06.2008
року  о
12 год. 30 хв.  гр. ОСОБА_1  керував
автомобі-лем  ЗАЗ-968  д/н НОМЕР_1
в  м. Долинська , в  стані
алкогольного  сп”яніння .

Також  17.06.2008 року  о  15
год. 30 хв.  гр. ОСОБА_1  керував
вказаним  автомобілем  в  м.
Долинська , в  стані  алкогольного
сп”яніння .

ОСОБА_1  факт
вчинення  правопорушень не  заперечує , вину  визнає .

Враховуючи  обставини
вчинених  правопорушень , особу  винного , на

підставі  ст.36 КУпАП
та  керуючись  ч.2
ст.130 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  позбавлення

права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів  строком  на  2
(два) роки .

Постанова  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 3-23 17-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,
розглянувши протокол про админправонарушении, що надійшов з
БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  Хмельницької  області, працюючого ТзОВ «Дронго» водієм, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р., приблизно о 12 год. 25 хв., по вул. Мірошніченко в
м.Кривому Розі, водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» держ.
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, рухався
зі стоян очною гальмовою системою, що не забезпечує не рухомість транспортного
-засобу.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але у судове засідання не
з'явився. Про ден і, та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 219798 від 10.01.2008р., пояснениями правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 280, 283 -
284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-5093/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2008 року о 8:50 годині в м. Берегово ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Ауді -100», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має
несправності гальмівної системи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної
системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2339/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

10.09.2008 р.
при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю а
саме:

1) Порушено
вимоги п.6 ст.24 КЗпП України - не з усіма працівниками укладався трудовий
договір.

2) Порушено
вимог ч.2 ст.30 ЗУ „Про оплату праці” - не ведеться достовірний облік виконаної
працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в
установленому порядку.

3) Порушено
вимоги ст.48 КЗпП України - трудові книжки не ведуться.

4) Порушено
вимоги п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Записи в особистій
картці (типова відомча форма № П-2) не робиться.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 04-27-20/46 від
10.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
К.С. Лукінова
Справа №
Постанова

Іменем  України

26
листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності       ОСОБА_1 1967 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «Катруб» ,

за
ч. 1 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

2
листопада    2008 року гр.ОСОБА_1 в
с.Деренівка керуючи  транспортним засобом
марки    Івеко,НОМЕР_1, порушив п.
16.11  ПДР України: виїжджаючи з
другорядної дороги на головну  не дав
дорогу  автомобілю ,який наближався до
перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 226771, від 2 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

24.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Донецька  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.07.2008 року о 07 год. 25
хв.ОСОБА_1, на 621 кілометрі автошляху Одеса -
Новоазовськ, керував легковим
автомобілем “ВАЗ-2106”, д/зНОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.
121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушенняОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5372
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року приблизно
о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27  октября 2008 года                                                                              Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., работающего ЧП ОСОБА_2 ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
часов 45 минут, ОСОБА_1 .,  на ул. ЮБШ 29, управляя  транспортным средством ДЭУ г.н. НОМЕР_1 , произвел обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

17.05.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого інженером в
Оникієвському держлісгоспі,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008
року в 10.35 год. в с. Підвисоке Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем Део Ланос з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.09.2008 г. в 17-20 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ” с
госномером              НОМЕР_1 , в
нарушение п. 33.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвел въезд в зону
действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6623 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

24 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира ВДПС м.д.м. Красноград БДПС ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Покровка Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2008 року о 12.00 годині
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки “ГАЗ 3302” державний НОМЕР_1 на 87 км а/ш Харків-Красноград-Перещепіно,
не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «в» ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника, які він надав при складанні  протоколу, та протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 018367 від 01.11.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
31 октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего «Альфа стек», -
02.10.2008г., примерно в 07.50часов,
ОСОБА_1., на 271км. а/д Знаменка - Луганск, управлял транспортным средством
«ФАВ», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД,
с непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.121ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Дело № 3 - 5860 / 2008 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новониколаевка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины,
пенсионера, временно работающего трактористом-машинистом ФХ «Розана»,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
24.09.2008 года в 07.55 часов ОСОБА_1. в с. Орловка Красноперекопского
района АР Крым управлял транспортным средством МТЗ - 80,  гос. НОМЕР_1, с признаками сильного алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В присутствии двух
свидетелей от медицинского освидетельствования в установленном порядке в
медицинском учреждении, а также от продутия трубки контроля трезвости
В судебном заседании правонарушитель вину признал, пояснил, что накануне
выпил 250 гр. водки.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130
ч. 1 КУоАП, как  управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья.
справа №3- 735/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раденськ Цюрупинського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП, -

встановила:

25 грудня 2007
року о 09-37 год. в м.
Херсон Херсонської області по вул. Паравозній гр.-н. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2102" державний номерний знак "НОМЕР_1", проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив
п.20.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді   справи   провину
свою   визнав,   щиро
розкаявся.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2
ст. 123 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123,283,284 КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 123
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08, 50 (вісім п'ядесят) гривні.