overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ                                                                                                      Справа № 3-1351/2008
ПОСТАНОВА

27 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця  АДРЕСА_1, пенсіонера, не
притягувався

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.04.2008 року о 13 год. 05 хв в с.м.т. Варва, керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1
на перехресті вулиць Шевченка-Коцюбинського здійснив рух заднім ходом.

Під час розгляду
справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10( десять )
гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя       підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                             О.І. Соколик
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4991
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : РФ,
АДРЕСА_1,  працює : приватний
підприємець.

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2008 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
в АДРЕСА_2, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-  4108/ 2008р.
12  листопада  2008р.
Суддя
Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, проживає за адресою:  АДРЕСА_1
08год.45хв.  в м. Запоріжжя ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу,
який знаходився  на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
час розгляду адміністративного матеріалу
повідомлений своєчасно.
Вивчивши  адміністративний матеріал, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122
КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись  ч.3 ст.122, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Постанова
набрала чинності  12.11.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 3-732-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  який працює СПД,  прож.: АДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 05
грудня 2007 року близько 12 годин 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2109
державний НОМЕР_1в м.  Кривому Розі по вул.  Ногіна рухався зі швидкістю 83 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті на 23 км/г.

В суд
ОСОБА_1. з'явився,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом № 14 6552 від б грудня 2007р. про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 К про АП України
за ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  проїзд на забороняючий сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного проїзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі
сплатою на користь

держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-3993/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 615371
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпрорудне, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
протоколуОСОБА_1. 04.09.2008 року о 21 год. 50 на 341 км ад Харків-Симферополь керував автомобілем марки  «ГАЗ-3302» НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
розгляді адміністративної справи
встановлено, щоОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складений iнспектором ДАІ роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, щоОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.121,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн
зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
2 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ГрОСОБА_1., 06.06.2008 року в
13 год. 40 хв. був затриманий на а/д Київ - Знам'янка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-9268
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
27.10.2008 года в 14 час. 50 мин.
вАДРЕСА_2, ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерной
знак НОМЕР_1,совершил обгон на перекрестке АДРЕСА_3, чем нарушил п. 14.6 ПДД
составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя и
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление  обжалованию
Судья
СПРАВА № 3 - 3691 /08
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2008 року о 15.20 годині
на 47 км ад Одеса-Юшне, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“Івеко” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на якому встановлено
маяк жовтого кольору без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
692900 від 15.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з
переобладнанням без додержання вимог.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа  № 3-3762/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ "Зоря", у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня 2008 року, о 10 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1керуючи автомобілем ІЖ-412,
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака "Зупинку заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2008 р. о 12
год. 00 хв., в м. Київ, керував автомобілем марки „ГАЗ 3302” номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 860788
від 25.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
серпня 2008 року                                                                                                        м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
в ході перевірки кофе  ФОП ОСОБА_1.,
розташованого біля станції метро «Барабашова» м. Харків, встановлено  порушення порядку проведення розрахунків, а
саме: проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки,
чим порушено пункт 2,5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із
змінами та доповненнями.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Просив
розглядати справу за його відсутністю. Надіслана на його адресу судова повістка
повернулась за спливом терміну збереження.
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 20406546/2310 від 10.07.2008 р., протоколом про адміністративне
правопорушення № 4732/2310 від 10.07.2008 р., з яким він був ознайомлений та
згоден, про що свідчить його підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за
можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис.
Копія вірна: суддя -

секретар -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-2389-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кривого
Рогу, працюючого ТзОВ «Акцент» зам. директора, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р.,
приблизно о 09 год. 10 хв.,
по вул. Димитрова в м.Кривому
Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз-21013» держ.НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР
України «В'їзд заборонено».

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду
не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів
справи, повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом № 269435 від 10.01.2008р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та виконується
негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2230

12.09.
2008 р.

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності раніше
притягувався Врадіївським районним судом Миколаївської області -
13.11.2007 року за ч.2 ст. 1732 КпАП України- штраф-20 грн.,
21.04.2008 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України-5 діб адмінарешту, 12.05.2008 року
за ч.2 ст. 173-2 КпАП України-7 дію адмінарешту,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року
близько 17:00 години, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
території домоволодіння своїх батьків,
розташованого в АДРЕСА_1, при цьому ображав   грубою нецензурною лайкою  та погрожував позбавити житла свою  пристарілу матір  - ОСОБА_2,
своїми діями ОСОБА_1.   вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність
за ч.2 ст. 1732 КпАП України.

При розгляді
справи ОСОБА_1. повністю визнав свою провину і пояснив, що 04.09.2008 року він
дійсно  був на підпитку  та ображав свою матір брутальними словами.
При винесення адмінстягнення просить врахувати те, що на день розгляду цієї
справи у нього призначений прийом у лікаря-нарколога, який лікує його від
алкогольної залежності і в разі невідвідування його в 04.09.2008 року о 17
годині, у нього виникнуть труднощі зі здоров'ям пов'язані саме з цією
процедурою, тому просить суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КпАП України, що підтверджується протоколом №
002185/2085 від 04.09.2008 року, іншими матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу порушника,

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного  штрафу на користь держави у розмірі 51
(п”ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду                                                                         М.І.
Висоцький
Справа 3-1841 2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділенняДАІ
Сторожинецького району при ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.02.2008 року oil год.05хв. в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельницького транспортним засобом марки БМВ 520 , номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знака
«Зупинку заборонено» , чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2  КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2008р.
25 січня 2008 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Не одружений,  освіта
вища,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  30
листопада 2007 року о 1 год.
05 хв. на 127 км.
а/д Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
Мітсубісі,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу,  що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.