overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22.12.2008 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 173-2 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

В суд 04.12.2008 р. від заступника начальника Московського РВ ГУ УМВСУ в
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

18.11.2008 р. ОСОБА_1. за місцем
свого проживання здійснив сварку, з матір'ю,
в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що скоєне
правопорушення слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КпроАП України, як вчинення насильства с сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина правопорушника підтверджується протоколом ХА № 011239 № 541-1, рапортом працівника
міліції, письмовим поясненням.

При накладенні
адмінстягнення суд ураховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його провини.

На основані викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпроАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грив. (р/р
№ 0007 одержувач - УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у
Харківській області  код одержувача
24134596 Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011).

Постанова підлягає оскарженню згідно
чинному законодавству.

Суддя                                             Довготько Т.М.
Справа  № 3-6516
12 листопада  2008 р.                                                                                                   ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя  Дружківського міського суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС УДАІ м.
Донецька про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
працюєІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає уІНФОРМАЦІЯ_4,
ст. 121 ч. 4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
жовтня 2008 року о 07 годині 27 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_5   керував автомобілем Хюндай,  номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстровано
в Державтоінспекції, чим  порушив п.2.9
“в” Правил  дорожнього  руху
Суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ст.121 ч.4  КпАП
України, як  керування
транспортними  засобами, не
зареєстрованими в установленому порядку.
Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.
Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
підставі  ст.121 ч.4 КпАП  України накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу  у
сумі   34 (тридцять  чотири) грн.
Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває
чинності 12 листопада  2008 р.
і  може
бути  звернена  до
виконання  до  12 лютого 2009 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-3736/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя м. АДРЕСА_1, не працює, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

20 жовтня  2008 року, біля 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, під
час керування автомобілем марки Івекко НОМЕР_1
в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,   чим порушив п.п. 14,6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа № 3-1787/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у
м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нова Жадова Сторожинецького району, мешканку с.
Шипинці Кіцманського району, працюючу продавцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-
03.12.2007 року о 15 год. 34 хв. в кіоску, що знаходиться по пр. Незалежності,
зупинка «Тролейбусне Депо»  в м. Чернівці
порушила правила проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без
використання РРО та  нероздрукування
щоденного фіскального чека звіту за 16.05.2007 р., 16.06.07 р. та незбереження
щоденних фіскальних звітів за 13.11.07 р., 07.09.07 р., 15.10.07 р., чим  порушила ст.3 п.9 Закону України  №265/95 від 06.07.1995 року „ Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг„ та ст.
155-1 ч.1 КпАП України.
В суді
адмінправопорушник свою вину визнала повністю.
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, копією
контролю за здійсненням розрахункових операцій від 03.12.2007 р.
Вважаю,  що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести адміністративну
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
порушника, а також  її особу  та майновий стан.
155-1 ч. 1,  284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   за ст.155-1 ч.1 КпАП  України
і  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі   34,00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3267/08 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  Хмельницького
взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
серпня    2008 року о 06-30 годин на 191
м автодороги Чернівці - Житомир гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ- 21099”, номерний знак: НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку „проїзд без зупинки заборонено”,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
зсідання   правопорушник  не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 164197
від 08.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто
невиконання вимог дорожнього знаку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й.Могачевська
13 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилась в м. Харкові, не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1-
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
вересня 2008 року о 05-18 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Пежо 407”,
державний номерний знак НОМЕР_1в населеному пункті «Кошманівка», позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухалась зі швидкістю 83 км/год., чим порушила п.12.9
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у її відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АВ № 550003 від 09.09.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-2124/08
П О С Т А Н О В А

11 грудня  2008
року
смт.Воловець

Суддя  Воловецького  районного
суду  Закарпатської  області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм
Воловецького ДЛГ  ,   про порушення ним   ч.2 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 27 грудня  2008
року в с.Гукливе о 19.20  годині повторно
протягом року  керував   транспортним засобом ЗИЛ-131 В  н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9”а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№337521  від  27.12.2008 року, поясненнями в суді самого
правопорушника .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення особу порушника  та його майновий стан - працює водієм і це
його основний заробіток, особу порушника,
обставини , що пом”якшують відповідальність - щире розкаяння винного.

Обтяжуюча
обставина - повторне протягом року однорідне правопорушення .

Керуючись
ст.8 ; ст.ст.33; 34; 35;  ст.283;  ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді   50/п”ятдесят/ годин
громадських робіт.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:                                                         Конепуд В.І.
№3-6026/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008р.  суддя Якимівського
районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДАІ м.Маріуполя УМВС України в Донецькій області  у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП України,
12.11.2008 року о 10-40 г. ОСОБА_1
керував транспортним засобом "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_1 в м.Маріуполь,
при цьому рухався заднім ходом на перехресті.
матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 12.11.2008 року,
поясненнями правопорушника..
ст. ст.283, 122ч.1 Кп АП України, суд,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3 - 1634 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

7 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили            з Війтівецького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Подібна, Маньківського району, Черкаської області, не працює за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
19.07.2008 року о 14 год. 10 хв. був затриманий
на автодорозі в с.м.т. Війтівці за керування транспортним засобом Тойота Кемрі,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2550-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:   секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт. Короп,
Чернігівської області,АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з
якого  вбачається, що 07 листопада 2008
року, близько 19 год. 40 хв., в м. Чернігів по вулиці Шевченка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год при
максимально дозволеній швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки правопорушника в судове
засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без
його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1. до суду не надходило, хоча про
місце та час розгляду справи він
попереджувався  неодноразово, а
тому суддя вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 576062 від 07.11.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14777/08

15
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 вересня 2008 року о 18 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ» НОМЕР_1 в Запорізькій області, перевищив

встановлену
швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г., рухаючись

зі
швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
№3-9131/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 року                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17.09.08 на а/д «Одеса-Н.Азовськ» ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.

ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
25 октября 2008 года, в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, на ул. Московской 45 г.
Ялта, управляя транспортным средством Форд Скорпио г.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, не
уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького
І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Ніжина, гр. України,
українця, непрацюючого, проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2008 року, о 3.50 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ
21120, д-н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Шевченка у м.Ніжині, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                             Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-6507/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

”04”
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює водієм в
«МАШ ЗіК»,

за
ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008
року о 10 годині в м. Токмацькому районі в с. Новомиколаївка, в приміщенні контори
АФ «Дружба», ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у правопорушенні
визнав.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя: