overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-297708
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП,  який проживає
АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого
ч.4  ст. . 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 28.01..2007року о 8.27
год. в М. Павлограді керуючи автомобілем на вул. . Дніпровській
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам,  чим змусив їх зупинитися на
переході та вжити заходів для забезпечення особистої небезпеки,  створив тим самим аварійну ситуацію,  чим порушив п.18.1 ПДД України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1 підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122
КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-1290/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2008
року                                                                              смт.
Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Роти ДПС міста Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм в Райдержадміністрації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2008 року о 06.30 годині на а/д Одеса -
Мелітополь керував автомобілем ЗАЗ - 1102 д/нНОМЕР_1 в зоні обмеження швидкості
50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 (б) глави
12  Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 1
ст. 122   КУпАП  -
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху, як і вказано в
протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ  № 450316 від 05.09.2008 року. Як встановлено
при розгляді адміністративного матеріалу, 05.09.2008 року о 06.30 годині на а/д
Одеса - Мелітополь правопорушник керував автомобілем ЗАЗ - 1102 д/нНОМЕР_1 в
зоні обмеження швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год, що він
визнав повністю.

Враховуючи
особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, суддя вважає необхідним
накласти  наОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження.

Керуючись:
ст. 34,  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,  284, 287 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області      /підпис/                                          А.Я.
Сидорякіна

К
О П І Я        П О С Т А Н О В И         В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює  тренером у ТЦ
Марич, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 21 год. 50 хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет
Авео»  НОМЕР_1 по Адміральському пр-ті в
м. Одесі на дорозі з одностороннім рухом, рухалась в правій крайній смузі, не
переконавшись в безпеці почала перестроювання в крайню ліву смугу, не врахувала
дорожні обставини та не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила
наїзд на попереду зупинившийся автомобіль Хонда НОМЕР_2, у зв'язку з чим  транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даними діями
ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 2.3б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №  922612
від  08.10.2008 року, протоколом
025535 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від  08.10.2008 року, схемою пригоди 032446 від
08.10.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признала,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 05 хвилин на автошляху Чернігів -
Сеньківка, в смт. Седнів Чернігівського району, керуючи автомобілем марки
«Мерседес» державний реєстраційний номерНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год : при обмеженні максимальної швидкості
руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги пункту
12.9  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчать його письмові пояснення в
Дослідивши письмові докази по справі та, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа № 3-2679/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30  жовтня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України
Кіровоградської області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ТОВ “Спрінг”, що проживає у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 22.09.2008 р. близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по 46 км. автошляху Олександрівна-Кіровоград, всупереч
вимогам п. 12.9 ПДР України перевищив встановлені обмеження швидкості руху на
28 км/год., вчинивши  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про
відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 22.09.2008 р.,
згідно якому він визнав свою вину.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3- 550/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця с.Валяво, Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 173-2ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 07.01.2008 року біля 11 години за місцем
проживання у с Валяво Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої погрожував фізичною розправою та ображав її і внаслідок цього завдав
шкоди її психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ВАТ «Ланшафт бут», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 січня 2008 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Форд” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, де перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в
безпечності свого маневру, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем «Сеат»
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно порушив правила зміни напрямку руху, що
призвело до виникнення ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2008 року серії ДН № 271830, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, який працює водієм, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа № 3-3966/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,   працюючого ТОВ «Світанок»- водій,
ідентифікаційний номер невідомо,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 . 25.09.2008 року о 17
годині  05 хв. в м. Бобровиця  керував автомобілем  ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1 , здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п.8.1  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що правопорушника необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова пред”являється до виконання
протягом трьох місяців

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

09 грудня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 року о 09 год. 05 хв. правопорушник, керуючи автомобілем
Мазда д/н НОМЕР_1 по вул.. Рішельєвській в м. Одесі, здійснив проїзд
нерегульованого пішохідного переходу та не надав перевагу у русі пішому, який
переходив проїзну частину, чим порушив вимогу п. 18.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 385503 від 07.11.2008
року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 3 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі 8 ( вісім) гр. 50 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5019
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 00 хв. АДРЕСА_1. керуючи автомобілем „Вольво” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

АДРЕСА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести АДРЕСА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа№3-6161/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14 ”
листопада 2008 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Невмержицький С.С.  розглянув матеріали,
які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає с.АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

“_26” жовтня  2008 р. в 10 год. 20 хв. в м.Овруч по
вул.Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 ВВ, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та просить його
суворо не карати. Враховуючи

малозначність вчиненого адмінправопорушення (шкоду нікому
не нанесено), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.

Постанова оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає і набирає
чинності з дня її проголошення.

Постанова може бути скасована
головою вищестоящого суду, його першим заступником, іншими заступниками, на
постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

Справа№3-6161/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14 ” листопада 2008 р. суддя
Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С.  розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ
Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає с.АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

“_26” жовтня  2008 р. в 10 год. 20 хв. в м.Овруч по
вул.Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 ВВ, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та просить його
суворо не карати. Враховуючи

малозначність вчиненого адмінправопорушення (шкоду нікому
не нанесено), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.

Постанова оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає і набирає
чинності з дня її проголошення.

Постанова може бути скасована
головою вищестоящого суду, його першим заступником, іншими заступниками, на
постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 3-919/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року
о 10.35 год. гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін при цьому пересік вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки,
допустивши порушення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області            Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Чугуївської ОДПІ  Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця с. Введенка Чугуївського району Харківської
області, який мешкає: АДРЕСА_1, працює ФО-П,
при перевірці ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено не своєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ
квартал 2008 року по терміну 10.11.2008 р., податковий розрахунок надано
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення           № 505 від 18.11.2008 року (а.с.1),
письмовими пояснення податкового інспектора (а.с.2).
ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «б» п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 із змінами та доповненнями,
п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкових
розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і
сум утриманих з них податків (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від
29.09.03 року № 451.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1634 КУпАП - порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
1634 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді  - попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№3-8754/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Менського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера ,за ст.122
ч.4 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 07.05.2008р.  в 15 год 35 хв на а/д Чернігів-Гремяч в
с.Киселівка,керуючи автомоблем.,здійснюючи випередження попутного автомобіля,
не переконався в тому, що смуга для випередження повністю вільна, чим змусив
автомобіль, який на ній уже перебував різко гальмувати чим створив для нього
аварійну ситуацію.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 07.05.2008р.,

В судове засідання  порушник не з”явився,про день і час слухання
справи повідомлявся,клопотань про відкладення справи не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим справу розглядати у відсутності особи,що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діяхОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.4
КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 68(шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.Д.Бережняк