overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну    справу    про
притягнення     до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122
ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
18.08.2008 року о 21.12 год., керуючи
автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського
району, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями
в  протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2969/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 23.08.2008 року о 11 год. 05 хв., керуючи тз М-2140 дн  НОМЕР_1в с. Л.Слобідка Коломийського
району  Івано-Франківської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км / год,  чим порушив вимоги п. 12.4   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СПРАВА № 3 - 3930/08 р.
ПОСТАНОВА

28
жовтня     2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ Підволочиського
район УДАІ УМВС України в
Тернопільській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
Іцроку народження, українця, громадянина України, жителя  села Колодіївка   Підволочиського району, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
вересня  2008 року о 09 год 55 хв  в м. Теребовля гр.ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки “Рено”,
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинка
заборонена",  чим порушив п.3.34 д.
1   Правил дорожнього руху України.

В
судове  засідання  правопорушник
не з'явився, причини неявки не повідомив, хоч про явку на цей день був
повідомлений належним чином.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 191170
від 23.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил
зупинки  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15424/08

31   жовтня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця  АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2008 року о 08 годині 50 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 по вул. Мирониченко в

м.
Білогірську АР Крим,  здійснив обгін транспортного засобу на пішеходному

переході, чим порушив пункт 14.6  Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 16.09.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону,  тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа
№ 3- 2004/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ВДАІ для обслуговування міста Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.    Кривого   Рогу,
Дніпропетровської  області,    громадянина України,      не
працюючого,    проживаючого:АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,  14 січня 2008 року,  в 20.40
годин,  управляв транспортним засобом
марки «ВАЗ 21099 » НОМЕР_1 ,
по вулиці Кремлівській в м.  Кривому Розі,
в стані алкогольного сп'яніння,  порушив
пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху України ,  чим   вчинив
правопорушення передбачене  ст.  130
ч. 1 КУ п АП.

В суд   для розгляду справи   ОСОБА_1.
з'явився,  в скоєному зізнався.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення знаходить своє підтвердження дослідженими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДН №280915 від 14.01.2008
року,  протоколом №13 медичного огляду
від 14.01.2008 року,  згідно висновку якого ОСОБА_1. перебував у
стані гострої інтоксикації внаслідок вживання наркотичних засобів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винуватість ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч. 1 КпАП
України,  доведена,  тому з урахуванням висловленого,  вважаю необхідним призначити стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
висловленого,  керуючись  ст.
ст. 24,  268,
279,  283,  284,
130 ч. 1   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 Кп АП України і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятьдесят п'ять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Однак даний протокол направлений на адресу суду з порушенням вимог ст. 267
ч.2 КпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання
правопорушника, у даному випадку правопорушник проживає АДРЕСА_1, тому даний
адміністративний протокол не підсудний Краматорському міському суду Донецької
області, та його слід направити до Краснокутського районного суду Харківської
області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.267 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України направити до
Краснокутського районного суду Харківської області (62000, смт. Краснокутськ,
вул. К. Маркса, 15) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого на Придніпровській
залізниці інструктор, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2007 року о 13 годині
40 хвилин, керуючи транспортним засобом "Мерседес" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, останній,
керуючи транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив
перевищення встановлених обмежень максимальної швидкості руху більш ніж на 20
кмгод.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2007 року серії ДН №
202308, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського
районного суду м.Кіровограда Мельник В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ
м.Кіровограда стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за  ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.06.2008 року о 4 годині 01 хвилин, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
Опель Омега,  номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (
різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки КТ та
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
КД № 219984 від 17.06.2008 року, поясненням правопорушника.

Враховуючи викладене, а
також те, що ОСОБА_1.  вину у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав,
вважаю, що він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130,
ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        В.В.Мельник
22 мая 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
26.04.2008 года в 10 час. 40
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ВАЗ», государственный НОМЕР_1, двигался на 451 км а/д Киев -Одесса со
скоростью 65 км/ч в зоне ограничения максимальной скорости - 40 км/ч, тем самым
превысив установленную скорость на данном участке дороги, чем нарушил
требования п.п.12.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 588001 от 26.04.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221,
283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Барнишівка
вул.Красногірська, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина
України, працюючого на фірмі «Строй буд» м. Сокиряни, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2008
року о 14 годині 25 хвилин в смт.Муровані - Курилівці по вул.Жовтневій
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Вайпер", без
державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на
стан сп'яніння проводилося в  Муровано -
Куриловецькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме:
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю,
просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи
те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, вважаю за можливе не застосовувати
до останнього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів та обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №3-156

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2008рік

06 лютого 2008 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської

області Забродіна О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з МВС України роти ДПС 2 Васильевка відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с. Комунарівка
П'ятихатського району Дніпропетровської області,  працюючого агрономом   в
агрофірмі
"Комунар",    мешканця
АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15.01.2008 року о 12 год.
00 хвл. на 341 км автошляху Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем "Деу сенс"
державний номерний знакНОМЕР_1  при виїзді з другорядної дороги на головну не надав
дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1для розгляду питання по суті до суду не
з'явилась,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Крім того,  факт вчинення ним
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3098/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1  29.07.2008 року біля 16
год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській, керуючи автомобілем,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год, перевищив швидкість на 35 км/год, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285
КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа
№3-4167/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року                                                                                               смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем фірми “Алеф”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

27 жовтня 2008 року о 13 годині 45 хвилин Галуцький В.В., керуючи  автомобілем Деу Ланос, д.н.з.НОМЕР_1, на вул.
Шевченко у смт. Солоне Дніпропетровської області біля автостанції не виконав
вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив знак 3.21 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 26, ч.2 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                 підпис
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ
ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 р. о 09.26 ОСОБА_1 на 477 км. автошляху
Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував
транспортним засобом марки Шкода дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину,  чим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов