overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4851/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина України, працюючого: Енергострой - 3,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.07.2008р., о 13год. 55хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ - 520,
д/н НОМЕР_1, на 298 км. а/д Харків-Сімферополь, скоїв обгін на перехресті
Харків - Сімферополь поворот на Опитну станцію.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4851/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина України, працюючого: Енергострой - 3,
проживаючого у АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.07.2008р., о 13год. 55хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ - 520,
д/н НОМЕР_1, на 298 км. а/д Харків-Сімферополь, скоїв обгін на перехресті
Харків - Сімферополь поворот на Опитну станцію.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14670/08

08
жовтня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 вересня 2008 року о 08
годині, керуючи транспортним

засобом
«Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м.

Дніпропетровську,
без належного державного технічного огляду за 2008 рік,

порушив
пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3-6534/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
в 09-45 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ
гос.номерНОМЕР_1 по ад Херсон-Керчь, при ограничении максимальной
скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 66 кмч, чем нарушил п.12.9
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобожденияОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
«Руш» замдиректора, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2008 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де не переконавшись в
безпечності свого руху, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як випливає
з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з перешкодою, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.07.2008 року серії ДП № 118478, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова
набрала чинності 06.08.2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» НОМЕР_1 по Білгородському шоссе, на перехресті з вул. Ак. Проскури
не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі Гранд», порушивши п.13.1 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Викланене не заперечується порушником, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гр.

Постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного
дня після її постановлення.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Тропова Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 працюючої продавцем
магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 155№
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2008
року о 13 годині 12 хвилин при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки
магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в даному
магазині, допустила порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме:
не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків; звіт за 08.09.2008
року роздруковано 09.09.2008 року о 11 годині 45 хвилин, хоча робочий день
починається з 08.09.2008 року о 09 годині 10 хвилин; розрахункові операції
проводяться через РРО без використання режиму попереднього програмування цін
товару, а саме: цигарки «LM» за ціною 3,60 грн. запрограмовано в РРО за ціною 2,90
грн.; не забезпечено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, причому невідповідність
складає 77,25 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча у встановленому
законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП
України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 155№ ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155№ КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3393
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ у Тельманівському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Кам»янка, не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року о 8 годині 45 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Таганрогська в м.Маріуполі, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21061, держНОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб
дати дорогу пішоходу, чим порушив п.п.18.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1.  згодний з цим правопорушенням.

Керуючись
ст.122 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3368-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

за ст.123 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008 року в 12 год 35 хв. вАДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки М 2140 номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд не зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” , чим порушив п. 20(г) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч 2
КУпАП.

На підставі ст.ст.123 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3 - 5720/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969
р.н.,

жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві  по вул.С.Бандери Тернопільської області
керував автомобілем марки «САЗ 3507” державний номерний знак  НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не пропустив транспортний засіб, який наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 226009 від  22.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14934/08

17 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» НОМЕР_1, на вул. Первоконной в м.

Краснодона, не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості

руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.10.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/год., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3- 194 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської У

області Ковригін О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС

БДПС ДАІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чугуїв, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ФГ

«Кигичівське», -

за ст. 122 ч 1 КУпАП України,

встановив:

02.01.2008 року о 13.20 ОСОБА_1 на
517 км автошляху Київ-Харків-Довжанський керуючи
транспортним засобом ГАЗ-38651 проїхав перехрестя
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД
№163947 від 02.01.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.і ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3301/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя с. Погорілівка  Заставнівського району Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

14 вересня 2008 року, біля 14 год. 30
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21015 д.н.з. НОМЕР_1 в
с.Мухавка  Чортківського району
Тернопільської області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год,  чим порушив п.п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
14.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа
№ 3-2105/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“4” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2008 року  о 11 год.09 хв. на 129 км автодороги Київ -
Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  16.11.2008 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17-00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В,,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 14 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе
- вул. Панікахі в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ґ  Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2007 року серії ДН №
246543,  відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: