overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-780-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2008 року                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  гр. України,  який працює: КЖП № 5 директором,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1  ст.  163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив :

ОСОБА_1
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків,  зборів,  а саме податку на додану вартість за 2005 рік на суму 49125, 03 гривень.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом №
026814 від 26
листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення,
актом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 163-2 КУпАП України за
ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств,  установ,  організацій,
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ч. 1  ст.  163-2,  268,
283-284 КУ про АП,
суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 85
гривень,  зі сплатою на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа№3-4204/09р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійши від
Вінницької ВДАІ про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 16.02.2008р. в 16год.   керував автомобілем на  а/д Стрій-Знаменка рухався зі швидкістю 344
км/год.,чим перевищів швидкість на 27 км/год.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 16.02.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання   ОСОБА_1. не з”явився, про день і час
слухання справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП, по якому правопо- рушник і повинен нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10(десять) грн. на користь
держави..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державного управління охорони, використання
та відтворювання живих ресурсів та регулювання риболовства про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 року, о 07-30год.,ОСОБА_1, на “Колхозному ринку” в м.
Краматорську провадила торгівлю в період нересту свіжою рибою “карась”
загальною вагою 4кг. за ціною 3грн. за 1кг., “карп” загальною вагою 3кг. по
5грн. за 1кг. без документів, що підтверджують законність придбання та
сертифікату якості.

У судове засіданняОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день і місце слухання
справи, була повідомлена у встановленому законом порядку. При таких обставинах
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 може бути розглянута без її
присутності.

У судовому засіданні, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом №001779
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.881 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
85 гривень, без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1604/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21
квітня  2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 01
квітня 2008 року о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Субару", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вулиці Гоголя, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим
порушив п.5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №93112 від 01 квітня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №3-5077-2008р
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при ГУМУС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 держ.  №
НОМЕР_1,  рухався на 29 км ад
Харьків-Охтиркав  та не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР.
ВинаОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його письмовим поясненням від 04.02.2008 року.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1    піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.11.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 р. о 11.45 ОСОБА_1 у
м. Мар»їнка по вул. Ворошилова керував транспортним засобом марки ГАЗ дн
НОМЕР_1, з технічною неіправністю замка двері аварійного виходу, чим  порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 10(десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана г. Ташкент, работающего в
СОШ кочегаром, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 29.10.2008 года в 18 часов 20 мин. на
знак «НОМЕР_1», нарушил правило проезда перекрестков, выезжая с
дороги на главную не пропустил транспортное средство,
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживає
АДРЕСА_1

1
по ст. ст. 124, 130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року в 23 год. 45 хв. в м. Одесі на вул.. Д.Донського,
керував автомобілем Шевролет - Ніва НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння згідно протоколу медичного огляду № 002716 від 15.04.2008 року,
залежно від швидкості руху не впорався з керуванням не вибрав безпечну
дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ - 2107
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимогу п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст. ст. 124 та 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  577301 від 15.04.2008 року, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 002716 від 15.04.2008 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2008
року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.04.2008 року, поясненнями свідка
ОСОБА_4 від 15.04.2008 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,   124, 130 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Визнати
винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124 та 130 КУ про АП.

По ст. 124  КУпроАП
призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців.

По ст. 130 КУпроАП  призначити адміністративне покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два)
роки.

В силу ст. 36 КУпроАП
України, накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох
адміністративних правопорушень остаточно
призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
№ 3-57/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС

щодо

ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                   ухилилася     від
виконання     передбачених

законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 1996 року
народження, в наслідок чого він 05.12.07 р., 06.12.07р. та 07.12.07 р. проник у
складське та підвальне приміщення, що належить ОСОБА_3 в смт. Лужани
Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 184 ч.1,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у виді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/08
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м.
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2007 року біля 06.35 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Будьонного здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-582/2008р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25 січня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
Херсонської області АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року
о 15.10 год. на 95ки
а/д Мар,янське-Берислав, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "УАЗ" д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2056/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
30.08.2008 року, в 20 год. 00 хв., був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2104,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 2.3 (в) Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
М.І.Данилюк, розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає в м. АДРЕСА_1гуртожиток, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

01
жовтня 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керував  автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний
НОМЕР_1 в смт. Заболотів Івано-Франківської області в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з
довідками в яких вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає, що
свідчить про бажання ОСОБА_1. ухилитися від відповідальності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:              Підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 3-6219/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року
м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці
С.О.Волошин розглянувши
адміністративну  справу про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та  мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, за
ст.124  КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
06.03.2008 року  о 10.40 год.  керуючи автомобілем  Чері,
державний НОМЕР_1 по вул.Комарова в м.Чернівці, на території стоянки ВАТ
«Надра», керувала заднім ходом, не переконалася що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем
Камаз, державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

Адмінправопорушник
в  судове засідання не з'явилася, про час
і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду не
поступило заяв чи клопотань про відкладення справи,  тому суд вважає, що справу можна розглянути в
її відсутності.

Винність
адмінправопорушника у  вчиненому
підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду
транспортного засобу, протоколами № 1782, 1781 медичного огляду, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  її особу,
майновий стан, тому суд вважає, що адмінправопорушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження
нових правопорушень.

Керуючись
ст. 124 КпАП  України, суд , -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності за   ст.124 КпАП
України  і  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді   позбавлення права
керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4700/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008
р. о 17 год 50хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу

д.н.
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя вул. Макарова і вул. Тітова на
заборонений червоний сигнал світлофора.

Правопорушник
свою вину визнав.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського
районного суд

м.
Дніпропетровська                                                                     Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р., о 23-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Свободи, який не пройшов державний
техогляд за 2008 рік, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2102/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“4” грудня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого,  уроженцяАДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

9 листопада 2008 року  о 11 год.40 хв.  в м. Баранівка по вул. Першотравневій,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

В суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.    підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  9.11.2008 року.

Зазначеними діями  ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника ,  ступінь його вини , майновий стан , обставину
, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  34-00 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук