overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6878/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

01.08.2008
р. о 18.25 год., ОСОБА_1, в м. Миколаїв, керуючи транспортним засобом Мерседес,
д.н. НОМЕР_1,  при виїзді з прилеглої
території житлового масиву, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», повернув ліворуч.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме не виконання сигналів регулювання дорожнього руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.12.2007 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” дн НОМЕР_1,
проїхав перехрестя пр. Героїв - бульвар Слави в м. Дніпропетровську на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2007 року серії ДН №
232658 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-15340/08

31 жовтня  2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешканця
АДРЕСА_1,   притягнутого за ч.

2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 жовтня  2008 року  о 19 годині

10 хвилин  керуючи  транспортним засобом «ДЕУ» д/н НОМЕР_1  на 53 км а/д

Кіпті-Глухів-Басовськ перетнув суцільну лінію розмітки 1.1., що розділяє

транспортні потоки різного напрямку,  чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього

руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 04.10.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в недодержанні вимог розмітки проїзної частини шляхів, тобто и

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі  восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа
№ 3-       /08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня   2008 року                                                           м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського районного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1  , не працює заст.121 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року   гр. ОСОБА_1.    на а/д Доманове - Ковель -Чернівці -
Тереблене    керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.з.      НОМЕР_1, в якого тріщина лобового скла в
районі роботи склоочисників,   чим   порушив п. 31.1 ПДР України.

Вина          ОСОБА_1.
у  вчиненні  правопорушення, доведена  протоколом
про  адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді       штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1         до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121

КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.09.2008 года в 14 часов 20 минуту на пр.Ленина-ул.Лермонтова ,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством, при повороте вправо не пропустил
пешеходов, которые проходили проезжую часть, на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1
нарушил п. 16.2  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1      признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6443/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

08
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним
бухгалтером СФГ «Левадне»,

за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008
року в м. Молочанськ, Токмацького району, по вул. Леніна, 102, в СФГ «Левадне»,
головним бухгалтером СФГ «Левадне» ОСОБА_1. несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),
які повинна була подати в строк до 30.10.2008 року, а подала 04.11.2008 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Беручи
до уваги, те, що ОСОБА_1. просрочила сплату платежу лише на чотири дні,
правопорушення вчинено вперше, та те, що її діями не було завдано будь-якої
шкоди, суд визнає вчинене правопорушення малозначним, ОСОБА_1. може бути
звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя
:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1951 рождения,
работающей на должности гл.бухгалтера ООО
«Леприкон», проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
В период времени с 01.04.07 по
31.03.2008 года ОСОБА_1,  являясь  гл.бухгалтером ООО  «Леприкон», расположенного по адресу: г.
Одесса, ул. Приморская, 57,
нарушила  установленный законом
порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени, которое было
выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской
области № 7080/23-1/31277578 от 10.07.2008 года, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1,  вину свою в инкриминируемом ей правонарушении
признала  и полностью подтвердила
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 826 от 10.07.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1,  правонарушения.                         л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1,  и раскрыты
обстоятельства его совершения.                                                                                          л.д.
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1,  действительно усматривается
состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым
квалифицировать ее действия по  ст.163-1
ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить
к  ОСОБА_1,  меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
Справа № 3-3003/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

07 вересня 2008 року, ОСОБА_1 о 14
год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна
по вул. Незалежності проїхав під знак «В»їзд заборонено», чим порушив  п.п 8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
07.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ АТБ, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
3 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ 533603, державний НОМЕР_1, в м. Херсон по вул. Ілліча не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті правопорушення ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що
провину не визнає, оскільки пішоходи стояли на початку пішохідного переходу
проїзної частини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 837058 від 13 жовтня 2008
року.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.
3 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 г. судья Приморского районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной
налоговой инспекции в  Приморском районе
гор. Одессы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главный
бухгалтер ООО «Рейт Франк», проживающей: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела проведения налогового
аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц
Барановой О.О. проверки ООО «Рейт Франк»,
расположенного на ул. Успенская, 111, кв. 2 в гор. Одессе, установлен
факт нарушения установленного порядка ведения налогового учета за период с 01.04.2007
года по 31.03.2008 года, что является нарушением п.п 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п.
5.2.1., п. 5.2 ст. 5, п.п.11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закона Украины от 22.05.1997
года № 283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», с изменениями и
дополнениями, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 163-1  КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 974 от 12.08.2008 г.,  актом № 8110/23-1/31506609 от 11.08.2008
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в  суме  85
(восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа № 3-1372/2008 р.
№3-В-40/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

Ім'ям України

06 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
заяву, яка надійшла від гр. Міщана Василя Павловича, 04.07.1956 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого фуражиром ІНФОРМАЦІЯ_2, про скорочення
терміну позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скорочення терміну позбавлення права керування транспортними
засобами у зв'язку з виробничою необхідністю, оскільки 29 квітня 2008 року
постановою  Ічнянського районного суду
Чернігівської області був позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
просив заяву задовольнити.

Вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 постановою Ічнянського
районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2008 року позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, що підтверджується
копією постанови (а.с. 13), а вилучення прав відбулося 29 квітня 2008 року, що
підтверджується копією протоколу огляду та вилучення  (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_2 надало клопотання про
скорочення терміну позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 у
зв'язку з виробничою необхідністю (а.с. 16).

Відповідно до ст. 320 КпАП
України при сумлінному ставленні до правці та зразковій поведінці особи,
позбавленій на певний строк права керування транспортними засобами орган
(посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менше як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації,
трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

З клопотання та характеристики,
наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15), вбачається сумлінне ставлення до праці і
зразкова поведінка ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне скоротити строк
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, ст. 320
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1 строк
накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на половину, тобто на 6 (шість) місяців. Строк накладення
стягнення вираховувати з моменту вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1, а саме
з  29 квітня 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В.
Карапиш
Справа № 3 -2688/2008 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня
2008 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого  районного  суду м.
Кривого   Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
з  ДАІ  м.
Кривого   Рогу,   про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг Днвпропетровської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 280671 від 23 січня 2008 року
ОСОБА_1. 23 січня 2008 року керуючи автомобілем марки "Рено", НОМЕР_1, у м. Кривий Ріг на
нерегульованому пішохідному переході о 16-25 годин, не надав перевагу в русі
пішоходам, чим змусив їх зупинятись та вживати заходи для забезпечення безпеки,
чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
280671 від 23 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч. 4 КУпАП, доведена, враховуючи вище викладене рахую за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 122 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00
грн.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. для добровільного виконання.

Постанова
апелляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
справа №3-4826/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня  2008 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с.АДРЕСА_1,

водій  ТзОВ „Цебро”

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14  жовтня
2008 року біля 17 год. 10 хв. в м.Івано-Франківськ  по
вул.Галицькій,  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, проїхав  заборонний
сигнал  світлофора на
регульованому пішохідному  переході
такими діями порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АВ№НОМЕР_2  від 14
жовтня  2008 року.

Таким чином вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні  правопорушення  України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В. В. Снігурський