overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4076
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, крановщика п/п
«Новий крок», жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 жовтня 2008 року о 15 год. 40 хв., в с. Жуків
Бережанського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, виконуючи поворот виїхав на смугу
зустрічного руху, тобто своїми діями порушив п. 10.5  ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 211509 про адміністративне
правопорушення від 26 жовтня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8718/2008г.
27 марта 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
коммерческого директора «Пале-арт», проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
04.03.2008 года в 02 час. 10
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Тойота», государственный НОМЕР_1, двигалась на 462 км. автодороги
Киев-Одесса со скоростью 105 км/ч в зоне ограничения максимальной скорости - 70
км/ч, тем самым превысив установленную скорость на данном участке дороги, чем
нарушила требования п.п.12.9б Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 509525 от 04.03.2008 года, а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 268, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
29 вересня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Казахстані, не працює, мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
вересня 2008 року об 11-25 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Лексус”,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі сторони вулиці Раднаркомівської в
напрямку вулиці Мечнікова, на якому під решіткою радіатора було встановлено
світловий та звуковий спецсигнали, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АБ № 422262 від 11.09.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року.                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2008 р., близько 10.00 год., в с.Бедевля, керуючи
автомобілем марки Дейво, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 398450 від
27.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
№ 3-2034/2008 р.
ПОСТАНОВА

6 жовтня    2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кримської області, жителя
АДРЕСА_1, Брусівська ЗОШ - директора    ,
ідентифікаційний код відсутній

за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня    2008
року о 23 год. 55 хв. в с. Брусово Семенівського району Полтавської області ,
працівниками ДАІ було складено протокол
відносно  водія  ОСОБА_1, який керував мотоциклом НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,
чим порушив пункт 2.9 (а)  ПДР
України.

На розгляді
адміністративної  справи від
9.08.2008 року по ст. 130 ч. 1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 пояснив, що 9.08.2008 року
він був зупинений працівниками ДАІ  за
правопорушення  , передбачене ст. 122-2
КУпАП. На розгляді адміністративної справи 30.09.2008 року він з
правопорушенням був згоден.

Будучи на розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 не
знав , що відносно нього було складено

ОСОБА_2 вину визнав . Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи .

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.   130 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять     ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності  29 жовтня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                             В.
І. Шудря
Дело №3-8135/2008г.
Судья Новоазовского
районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие с ДПС
ГАИ Ореховского взвода
ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Тойота
- кетри» г./н. НОМЕР_1 в г. Орехове по ул. Овчаренко, совершил обгон на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6. ПДД
Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
ОСОБА_1, будучи уведомленным
о рассмотрении материала, в суд не явился, причин суду не сообщил.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление может быть обжаловано лицом,
привлечённым к административной ответственности, его законным представителем,
защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. № _________________от
Справа № 3-3480/2008
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Ященко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Броварського
ВДАІ УМВС у Київській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,  не  працюючого,

за ст.
122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 .
07.09.2008 року о 14 годині  30 хв.  в м. Ніжин
керував автомобілем  Фольцваген,
державний номер НОМЕР_1 , який не виконав вимогу державного знаку «Рух
заборонено», та рухався в зоні дії знаку, чим порушив п.81.1  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) гривні  40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.І.Іванюк
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2007 року о 13
годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався по
а/д Харків - Сімферополь на 201 км., де в порушення правил
обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив правила обгону.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007 року
серії ДН № 225276,  відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч. 1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-9759/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ЗАТ «НКМЗ» - стропольщиком, проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008р., о 13-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул. Ленінградській, здійснив обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 9076/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Ніжинського району, гр. України, українця, працюючого у ВАТ
“Лосинівський хлібокомбінат”, проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року, о 3.30
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ, д-н НОМЕР_1, і рухаючись на
50-у км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, перетнув суцільну лінію розмітки
1.1, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
№3-1394/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Донецьк - Авто” - водієм,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007р., о 11-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105»
держ. НОМЕР_1, на 151км. а./д. Донецьк - Запоріжжя, не користувався засобами
пасивної безпеки (ременем безпеки), чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк.           смт. АДРЕСА_1і, гр. України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за період з 01.01.2006 року по 06.10.2008 року в смт. Буштино, по
вул. Заводській, 1, здійснював продаж товарів за готівкові кошти, без придбання
торгового патента на торгівельну діяльність.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАп, - як порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення від 13.10.2008 р. за №
230.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
Дело № 3-8797/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.
привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца г. Горловка, работающего ЧП «Сититранс» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
14.11.2008 г. в 23-56 часов ОСОБА_1 на 2 км автодороги Севастополь-Инкерман, управляя транспортным
средством «ДЭУ» с государственным номером НОМЕР_1,
в населенном пункте двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2008 року, о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиці Артема
та пр. Карла Маркса завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині та здійснив поворот праворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 10.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 049884 від 15 вересня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа
№3-3308
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ               УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши адміністративний матеріал: ХА №
032440 від 15.05.2008 р., що поступив з Чугуївського
РВ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Есхар Чугуївського
р-ну Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,-

встановив:

11.05.2008 р. близько о 15 год. 45 хвилин в квартирі
АДРЕСА_1ОСОБА_1 у п'яному виді на
сімейно-побутовому грунті здійснював психологічний вплив у відношенні жінки ОСОБА_2 де поводячись зухвало,
агресивно, виражався на адресу
нецензурною лайкою, ображав, виганяв з будинку, чим допустив насильство в
сім'ї, що підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011 Чугуївський ВГК в Х/о 24134478, код пл. 23030300, набуло
законної сили 22.05.2008 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Пред»явити до виконання 22.08.2008 р.

Суддя:                                                                                                                                          О.А.
СПАСКІН
Справа  № 3-6792
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянин України, не працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ст. 130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  15 листопада  2008 року о
03 годині 40 хвилин   в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував транспортним
засобом марки  НОМЕР_1, державний номерний
знак  НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння - запах алкогольного сп'яніння з ротової порожнини. Від проходження
медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою.  ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений усно працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт порушення Правил дорожнього руху України водій   ОСОБА_1
визнав.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
як ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На     ОСОБА_1    на підставі ст.
130 ч 1 КпАП України накласти стягнення у
вигляді позбавлення прав на керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності
18 листопада  2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до
18 лютого    2009 р.

Суддя: