overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-552/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя с.Горішні Шерівці, Заставнівського
району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

29 січня 2008 року, біля 12 год. 45
хв., Цюпа Ю.В.,  керуючи автомобілем
марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці на вул. Пр.Незалежності проїхав  на червоний сигнал світлофора
регульованогопішоходного перехода, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  29.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
№3-1868/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
20 листопада 2008 року                                                                           смт.
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Морозова О.Б.
секретарі    -         Нетребі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не військовозобов'язаного, одруженого, водія Куликівського
РГП ВАТ „Чернігівгаз”, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
за ч.3 ст.121 КупАП,-
23.10.2008 року, о 19-10, на 50 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., в порушення п.2.3 (в) ПДР України, керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності,
будучи не пристебнутим паском безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який в судовому
засіданні визнав свою вину, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1.   Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
2.   На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест
прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його
представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-4267
2008 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук
С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Кіровоградської області, українець,
громадянин України, працює МЧ-9 слюсарем, проживає в АДРЕСА_1, раніше не
судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення..
року о 15 год. 45 хв. на 30 км. Гайворон - Ульяновка ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2106  д/з НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 в. Правил дорожнього
ОСОБА_1, в суд
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, при складанні
адміністративного протоколу факт вчинення ним порушення визнав.
справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3  КУпАП.
до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу
необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50
копійок в прибуток держави.
Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя
С.Я. Ковальчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          №-3-10555-08

04 грудня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов із Мар»їнського районного відділу Головного управління МНС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1

за
ст.164 ч.1 КоАП України

В С Т А
Н О В И В :

04
жовтня 2008 року головним державним інспектором з пожежного нагляду ОСОБА_2 при
перевірці ЗАТ «Актів-Страхування», директором відділення допущено
правопорушення: проведення господарської діяльності без отримання дозвілу
органів державного пожежного нагляду на оренду приміщення, отримання якого
передбачено Законом України «Про пожежну безпеку». Правопорушення скоєно ОСОБА_1
складено акт № 82947 від 04.11.2008 р.,
порушила ст. 10 ЗУ „Про пожежну безпеку».

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що Тагаєва порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.164 ч.1 КоАП України, по якій і повинна
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.164 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти
адміністративне стягнення  у розмірі
340 (триста сорок) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                         Судья  Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю.,
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего ООО «готики» водитель,
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 18 часов 18 минут в АДРЕСА_2, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1, при открытии двери не
убедился в безопасности, открыл дверь в результате чего произошло столкновение
с автомобилем Митцубиси государственный номер НОМЕР_2, который двигался задним
ходом от чего транспортные средства получили повреждения.
действиями  ОСОБА_1 нарушил п.15.13.
правил дорожного движения Украины.
в суд явился, свою вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном правонарушении  от 17 декабря 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях, в котором зафиксировано правонарушение (л.д.1); схемой места
происшествия, которой зафиксировано расположение транспортных средств (л.д.3),
протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), пояснениями самого
правонарушителя (л.д.5); пояснениями ОСОБА_2 (л.д.6); пояснениями ОСОБА_3
(л.д.7); протоколами осмотра транспортных средств «Ниссан» и «Митцубиси»,
согласно которым у автомобиля «Митцубиси» было выявлено: деформация левого
переднего крыла, деформация молдинга на левом переднем крыле (л.д.8-9);
фототаблицей к протоколу осмотра от 17 декабря 2008 года (л.д.10).
правонарушение подпадает под признаки ст.124 Кодекса Украины про
административные правонарушения, как нарушение участниками дорожного движения
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1а по ст. 124 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 340 (триста сорок)гривен.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
вступления постановления в законную силу, срок предъявления к исполнению три
СУДЬЯ -
Справа №3-398/08 ПОСТАНОВА
21.01.2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсон,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючої,
06.12.2007 року о 16год.25хв., ОСОБА_1.,  на а/д Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом,  перевищила дозволену швидкість руху,  чим порушила пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1,  221 КУпАП,  -
правопорушення,     накласти    на
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення,  термін пред'явлення
до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Санакоева М.А., рассмотрев материалы,
поступившие  из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Винницкой
области,  гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 121  КоАП Украины,
г.  в 14 час. 35 мин. ОСОБА_1, двигаясь
на ул. Хрусталева   в г.
Севастополе,   управлял транспортным
средством “ИЖ 2715 ”, с госномером
НОМЕР_1 в нарушение  п.31.4.7
Правил дорожного движения Украины без брызговиков ,  предусмотренных конструкцией автомобиля, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2
ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.2 ст. 121 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде  штрафа в размере 17
грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-4838/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: АТП № 32, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.07.2008р. о 20год. 03хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген ЛТ 35, д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, здійснив
зупинку на перехресті пр. К. Маркса та вул. Шмідта.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4838/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: АТП № 32, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.07.2008р. о 20год. 03хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген ЛТ 35, д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, здійснив
зупинку на перехресті пр. К. Маркса та вул. Шмідта.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Постанова

іменем України           справа № 3-5845/2008р.

13   листопада 2008 року                                         смт. Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працює, за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.11.2008 р. о 14год. 00 хв. в с. Сидорів,
передав керування трактором особі, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 227520 від
04.11.2008 року.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1,ОСОБА_1, уроженки
Российской Федерации, гражданки Украины, замужней, образование
средне-специальное, являющегося субъектом предпринимательской деятельности,
проживающей: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
мая 2008 года  примерно в  10 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Хюндай», государственный НОМЕР_1, по ул. Армейсой в г. Одессе, при
въезде в авто-мойку, расположенную на ул. Армейской в г.Одессе, в нарушение
п.п. 12.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасный интервал и не учла
дорожную обстановку, в результате чего допустила наезд на препятствие -
бетонная стена, повлекшее повреждение вышеуказанного транспортного средства,
чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
Допрошенная в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала  и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 608080 от 17.05.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств,
-           объяснениями ОСОБА_1.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать её действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1. меру взыскания в виде штрафа.
ст. ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                Пысларь В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2008 р. о
17.38 год., в с. Жабка, керуючи автомобілем марки «Мерседес», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 153118 від
05.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6448/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
смт.Ріпки                                                                                                    31 жовтня
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  розлученого, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код не відомий,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
23.09.2008 року близько 18 години по
вул.Садова,9 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1,
вчинив зі своєю матір'ю ОСОБА_2сварку та нецензурно лаявся у її бік, погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілій, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами
справи, поясненнями порушника.
При вирішенні питання про застосування
стягнення, враховуються обставини та обставини вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
Роз'яснити правопорушнику, що штраф необхідно сплатити через банківську
установу протягом 15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.
Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                   Є.А.
Жовток
Справа
№3-4074/08р.
28 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
червня 2008р. о 1год. 30хв. водій ОСОБА_1на вул. Леніна, с. Олександрівка,
Дніпропетровського району, керував автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна
мова, нестійка постанова). На вимогу працівника міліції, в присутності двох
свідків ухилився від проходження медичного огляду
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями свідків,
та іншими матеріалами справи.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 рік.
Постанова, згідно ст.
287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур
Справа 3-4688/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13
серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у

АДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.07.2008
р. о 13год.50хв.у м. Дніпропетровську на вул. Чкалова, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачіа д/н.
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», зупинився
у  зоні дії дорожнього знаку. Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська                                                                                            Г.Я.Маймур