overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 472 / 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклея Харківської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч 1 КпАП України,

встановив :

17.01.2008
року о 17.50 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний
номер НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. Харківській
в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та медичного огляду, у
встановленому порядку, відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився що підтверджується підписом понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дії
порушника свідчить протокол про адміністративне правопорушення АД №
076396 від 17.01.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.і КпАП України -
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 279, 280, 283 -
284 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік - з
01.02.2008 року по 01.02.2009 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-6360/2008р.
П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня
2008 року
Суддя  Кременецького районного
суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області  у відношенні
ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя с. Іква, Кременецького району,
Тернопільської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, направлені за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2008 року на автовокзалі м.
Кременець  здійснив порушення про валютні
операції, а саме продав 100 доларів США ОСОБА_2.

У
судовому засіданні порушники визнали свою вину повністю, розкаялися у скоєному.

Суд,
вислухавши порушників дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в
діях  ОСОБА_1  є склад правопорушення передбаченого ст. 162
КупАП.

Враховуючи
особу та пояснення правопорушника, те що правопорушник вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно
характеризується, сума є незначною, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 162, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винними у скоєнні правопорушення, передбаченого   ст.162 КУпАП   і призначити йому стягнення у
вигляді   попередження.

Речові докази згідно протоколу огляду та
вилучення від 25.11.2008 року (копія додається)
- повернути  ОСОБА_1.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів та  скарги через
Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Справа№3-6584/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня
2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1,  непрацюючого,за ст.121 ч.3 КУпАП.

Встановив:

ОСОБА_1. 10.04.2008р. о 6 год. 50 хв. на
64 км а/д Кіпті-Глухів керував автомобілем з непристебнутим ременем
безпеки.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від 10.04.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання  ОСОБА_1.не з”явився, про день і час слухання
справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст.121 ч.3 КУпАП, по якому правопорушник і
повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.284  КпАП України,
суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 5(п”ять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 3-3658/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя м. АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

05 жовтня 2008 року, ОСОБА_1., о 10
год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц НОМЕР_1 в смт.
Делятин  Надвірнянського району
Івано-Франківської області здійснив обгін на перехресті доріг,   чим порушив
вимоги  п. 14.6  ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  05.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа 3 -945
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,    які

надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності      ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    жителя с Кам'яна,
Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянин України,    не працює,    за ст. 122 ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 року о 14 год. 25 хв.,    в м.  Чернівці, по вул. . Гагаріна,    керуючи транспортним засобом марки ДЕО, номерний знак НОМЕР_1,    порушив правила зміни напрямку руху,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1 1983   року  народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,    що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
23 жовтня   2008 року
Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці   Літвінова О.Г.
розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кам'янець-Подільський, мешканця с.Пудлівці
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.124  КпАП України,-
26.05.2008 року  о 15.35 годині  керуючи автомобілем Газ, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Комарова,  в напрямку
вул.Стасюка в м.Чернівці, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок
чого допустив наїзд на автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2, під
керуваннямОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.
в  судове засідання не з'явився, про час
і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду не
поступило заяв чи клопотань про відкладення справи,  тому суд вважає, що справу можна розглянути в
адмінправопорушника у  вчиненому
підтверджується поясненнямиОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести адміністративну
відповідальність, але враховуючи, що строк притягнення
адмінправопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився,
вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.
ст. 38,  247 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП  України закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2807/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
грудня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОБ ДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.  122 ч. 4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року водій ОСОБА_1. м. Харків по вул.
Полтавський шлях, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, різко змінив
напрямок руху, створивши перешкоду іншим учасникам руху, змусивши їх різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 1.5,
10.1 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч.
4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 4
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               50 (п”ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до
Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський
районний суд.

СУДДЯ
В.І.
МОРДОВЕНКО
справа № 3-2541-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 лютого 2008 року о 17.30 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Комсомольській у м.
Дніпропетровську, виїжджаючи з двору, не надала дорогу автомобілю Деу, номерний
знак 1835, що рухався по проїзній частині, чим змусила останнього різко гальмувати
та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим створила аварійну
ситуацію. При цьому водій порушила п. п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожнього
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
Подія та винністьОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом серії ДН № 276046 від 12.02.2008 року, в якому по суті
порушенняОСОБА_1. пояснила, що з порушенням згодна, рапортом ІДПС батальйону
ДПС прапорщика міліції Бондаренка С.А.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушникаОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та її вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для
її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008  року о 18.10 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Леніна в м. Охтирка, на якому встановлено газо - балонне
обладнання не зареєстроване у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
Справа № 3- 192 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.д.м. Харків при ГУМВС України Харківській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч 2 КпАП України,

встановив:

30.12.2007 року о 07.20 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Форд» державний
номер НОМЕР_1 на 516 км а/ш Київ - Харків -Довжанський, з непрацюючою лампою
лівої фари у режимі ближнього світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3
ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 163984 від 30.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КпАП України - керування транспортними засобами з
технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись ст. ст. 121 ч 2, 279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. на р/р 0020
код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3- 1771/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр-на України, мешканця м.АДРЕСА_1
Рахівського району, Закарпатської області,АДРЕСА_2 ДЛГ пом. лісничого, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.09.2008 року  о 10 годині
55 хвилин в м. Рахів на перехресті вулиць Вербник та Ів. Франка, керуючи
автомобілем марки  „Шкода - Феліція” д.н
АТ 84-39 АН, виконуючи поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині, допустив зіткнення з автомобілем „Хюндай” д.н АО 38-53
АН, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серіїНОМЕР_1 від 15 вересня 2008
року,  особистим пояснення правопорушника
від 15 вересня 2008 року, схемою пригоди.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-6998/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

07
квітня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Кельменці, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
14.03.2008 року о 16.15 год. керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по вул.Стасюка в м.Чернівці, здійснив
обгін на ділянці шляху з обмеженою оглядовістю, чим порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 1,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.  в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «АТП 11227», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.05.2008 року о 12 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Фольксваген” НОМЕР_1, рухався по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху, починаючи рух з правого узбіччя по ходу руху, не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу
транспортному засобу «Мазда» НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку,
чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми
діями    ОСОБА_1. порушив пп. 10.1; 1.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2008
року серії ДП № 106148, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями самого
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 18.06.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ПП «Лідас» водієм, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.
4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.01.2008 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” НОМЕР_1,
рухався по а/д Київ - Ковель, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в
порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу іншому транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі чим змусив водія останнього різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пп. 16.11; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в
результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.01.2008 року серії РВ № 007819, рапортом співробітника ДАІ, поясненнями
ОСОБА_2 якому було створено аварійну обстановку, поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобі строком на шість місяців.

Суддя: