overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час підготовки до
розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про порушення п.12.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1., за яке
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 217262
від 21.06.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються
за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по вул.
Павлоградська,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про порушення п.12.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1,  за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

справа № 3-3380/08

18
червня   2008 року                                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм НЧФ «Південстрой», який мешкає АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 15
травня 2008 року о 16 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», державний НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську
по вул. Красна, 9 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
зупинився в зоні дії знаку,  тим самим
порушив вимоги пункту 3.34 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДП № 140192 від 15.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно
вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого
правопорушника, в яких він визнав свою провину.

Письмові докази
були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні правил, тобто в порушенні правил не виконання вимог дорожніх знаків,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, визнання ним провини.

З
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1   у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Суддя  Краматорського міського суду  Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.
Донецька   автомобільно-техничної
інспекції при УДАЇ УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ держ.  №
НОМЕР_1,  рухався у м. Донецьку по вул.
Артема - пр. Грінневича та  не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи
сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП.,
ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8(вісім) гривен 50 коп.
бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд.
Суддя :
Справа № 3-2610/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, директор ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Директором
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. було не своєчасно подано платіжні документи до установ
банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по збору з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 3-й
квартал 2008 року, замість встановленого терміну подачі до 15.10.2008 р.
документи було подано 17.10.2008 року, що призвело до порушення п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядо погашення зобов`язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст. 5 ЗУ “Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                 В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3010/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 вересня 2008 року, ОСОБА_1 о 15
год. 15 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності  проїхав під знак
«В»їзд заборонено», чим порушив  п.п 8.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
09.09.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-4622/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,     непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Ауді-100, д/н НОМЕР_1 на 485 км автомобільної дороги М-07,
на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 30 км/год», рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п.12.9  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 17 жовтня 2008 року керуючи автомобілем на   485 км автомобільної дороги М-07, на ділянці
дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30
км/год», рухався зі швидкістю 67 км/год.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді
попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя
Карлівського  районного   суду Полтавської   області Миронець О.К., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Варварівка,
Карлівського району, Полтавської області, не працює, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 178  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.11.2008 р. близько 2300 год., в с. Варварівка Карлівського
району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим порушив
громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.12.2008 року, а також поясненням ОСОБА_1 від 01.12.2008 р.

Керуючись  ст. ст. 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного
суду Полтавської області.

С у д д я                                                                                             Миронець
О.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15281/08

28 жовтня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканки:  АДРЕСА_1

притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючи директором  ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 згідно акту перевірки від

08.10.2008 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя

2008 року в сумі 1430 грн, по строку сплати 19.08.2008 року , фактично подано

платіжне доручення 01.09.2008 року, з затримкою на 13 днів, чим було порушено п.

п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  № 2181-ІІІ “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки від 08.10.2008 року, протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.10.2008 року серії АХ № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
липня 2008 року, о 11 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснив зупинку в зоні дії знаку.
При цьому водій ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України:  знак 3.34 додаток 1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 219431 від 13 липня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М, материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной г. Евпатория  при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым, о привлечении к ответственности  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ажизакской области, не работающего ,проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3
ОСОБА_1 21.09.2008 г.  в 15 часов 50 минут на автодороге в г. государственный номерной знак «НОМЕР_1»  на нерегулируемом  пешеходном не пропустил пешехода переходящего проезжую часть,   чем нарушил  п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026. окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада  2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного суду  м. Чернівці
Богдан С.І.  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,  працює
приватним підприємцем ,  за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  06.10.2008 року о 15 годині 00 хвилини,
керуючи автомобілем марки “ ДАФ”
державний номерНОМЕР_1   в
с.Заклад Миколаївського району Львівської області здійснював поворот праворуч
заїзд на територію МВК №50, не розрахував свої габарити та скоїв наїзд
напівпричепом на автомобіль який стояв на узбіччі з лівої сторони ,  чим порушив п.п.10.6. Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні правил дорожнього
руху підтверджується протоколом про адмінправопорушення №10209 від  06.10.2008,
схемою місця ДТП, протоколом місця пригоди, та його поясненнями, а тому
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП
України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 124,221,283,284 КпАП України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  68 грн. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                    С.І.Богдан
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02
листопада 2008 р. о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, по вул. Барабашова у м. Харкові
завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та став повертати
ліворуч на вул. Героїв Праці,  чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2008 року, о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Калініна та
вул. Орловська завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині та здійснив поворот ліворуч з другого ряду. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 10.4.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 058068  від 16 вересня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 від підпису відмовився, пояснив, що з
порушенням не згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.
Я. Леон
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Краматорська
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008р., о 07-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К. Маркса, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 859 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Бєлгородської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 122 ч 1 КпАП України,

встановив:

13.01.2008 року о 12.25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом 'ТАЗ 33021" державний номер НОМЕР_1, у м. Сіверськ по вул.. Суворова, порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі по вул.. Садова.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пі6.11 ПДР України, що
підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 327063 від 13.01.2008 року.

Таким чином дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.і ст. 122 КпАП України - порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1,279, 280, 283, 284
КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-