overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року    Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької
області, працюючого на фірмі «Автосвіт ЛТД», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2008 року о 12 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Житомир-Чернівці, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін із
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
Справа № 3-837-2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
адмінправопорушення,  що надійшов з
УДАІГУМВС України в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Брянської
області,  працюючого ТОВ
«Ремтрансмаш»,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р.,  приблизно о 19 год. 20 хв.,  на 63 км а/ш
Київ-Знаменка,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті»
НОМЕР_2  порушив правила дорожнього
руху,  не вибрав безпечної швидкості руху
та не врахував дорожньої транспортної обстановки та скоїв з зіткнення
автомобілем «Хонда» держ.
НОМЕР_1  В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згоден,
але у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується в повному обсязі протоколом AM № 0043246 від
30.11.2007р.,  протоколом та схемою до
протоколу огляду місця ДТП,  протоколами огляду транспортних засобів,  поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 124,  277,
280,  283-284 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Дело № 3-1482/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И
20 февраля 2008 года  судья Балаклавского  районного суда города Севастополя  Санакоева М.А, рассмотрев материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки  г. Севастополя, не работающей,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_2
по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,
11.02.2008 года в 20 час. 00 мин.
ОСОБА_1., находясь в квартиреАДРЕСА_1 совершила насилие в семье по отношении к
мужу ОСОБА_2, выразившееся в его
оскорблении, причинении физической боли не повлекшей телесное
повреждение, чем мог быть нанесён вред психическому здоровью гр. ОСОБА_2, чем
совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.173-2 КоАП
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину
признала полностью, в содеянном раскаялась.
Виновность правонарушителя в совершении
данного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении на л.д.1,  объяснением на
л.д.2-3, актом судебно - медицинского обследования.
Исходя из изложенного руководствуясь ч.1
ст. 173-2, ст. 284, КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и
подвергнуть её  административному
взысканию в виде штрафа в размере  34
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонер,
проживає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року в 14 год. 40 хв. на перехресті вул.. 25-ї Чапаєвської
дивізії та вул.. Гайдара в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу д.з. «Напрямок руху по смугам» з крайньої
правої смуги здійснив проїзд прямо, чим створив аварійну обстановку автомобілю,
який рухався в попутному напрямку прямо в лівій смузі, вимусивши його
гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимогу п. 5.16 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 939505
від 15.10.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят
одна ) гр. 00 копійок.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа
№3-3715/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя                             АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  03.09.2008 року біля 10
год. 15 хв.  на  120 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
50 км/год більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15354/08

27 жовтня  2008
року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого  водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
м. АДРЕСА_1,   притягнутого за

ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2008 року о 13 годині 35
хвилин,

керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н НОМЕР_1
на 232  км а/д

Знам'янка-Луганськ-Ізварино, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження

максимальної швидкості
70 км/г», рухаючись зі швидкістю 99 км/г, чим порушив

пункт   12.9 б
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про

адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року,
відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.В.
Ігнатенко
№ 3-7266/2008 года
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м      У к р а и н ы
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Севатсополь, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
14.09.2008 года в 15-40 часов ОСОБА_1.
на Городском шоссе в городе Севастополе, управляя транспортным средством «АЗЛК
2140» государственный номер НОМЕР_1произвел стоянку на пешеходном переходе в
зоне действия знака 3.34, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
административным протоколом от 14.09.2008 года, являющимся одним из основных источников
доказательства об административном правонарушении.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 122, 238
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 листопада 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.10.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мітцубиши» д/н
НОМЕР_1 по вул. Маяковського, при виконанні повороту ліворуч не впевнився в
безпечності маневру та не надав переваги в русі транспортним засобам, що
рухались по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_2, порушивши п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, чим
здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 листопада 2008 року
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Слов'янська  при ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

03.08.2008 року о 19 годині 15 хвилинОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км на годину, рухався з швидкістю 81 км на годину,
порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.. 38 адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
два місяця з дня вчинення адміністративного правопорушення, адміністративний
протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшов до Дружківського
міського суду 09.10.2008 року, а правопорушення було скоєно 03.08.2008 року,
тобто минув термін для притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1підлягає закриттю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.
№ 3-7162-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1  не
працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.08 року  о
11-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_1, на 478 км аш Знаменка-Луганск,
при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайне справа
положення на проїжджій частині для руху у цьому напрямку.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
10.4   ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа
№3-1119
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП
України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
13.01.2008 року о 15.00 год., керуючи
автомобілем Міцубіші, державний НОМЕР_1
по вул.Шкіля в м.Чернівці, порушив вимогу дорожніх знаків «В'їзд
заборонено» та «Дорога з одностороннім рухом», змусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши при цьому
аварійну ситуацію, чим порушив  п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність адмінправопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 078565 від  13.01.2008
р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2008 р., близько
13.35 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 133884 від 26.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Справа № 3 -3905- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року

Суддя  Хотинського
районного суду Мартинюк А.О розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського   РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст.203 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Молдови ОСОБА_1
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних документів на право проживання в
Україні , а саме прострочив термін іміграційної картки, чим порушив правила
перебуття в Україні вимоги ст. 30 ЗУ”Правовий статус іноземців”.

чим порушив вимоги ст. 203 ч.1  КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1ро адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 203 ч. 1 ст. 284 ч.1
п.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 жителя  ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340  (триста сорок) гривнів.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Слов'янськ,
Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р., о 21-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Нексія»
держ. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Свободи, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50м. перед пішохідним переходом, чим порушив п.п.14.6 в
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-8236/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2008р
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського ВДАІ про   притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1,непрацюючого,за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

23.05.2008р. біля 15 год.50 хв. ОСОБА_1.
в м.Ніжині на пл.Леніна  керуючи
автомобілем, здійснив зупинку в зоні дії
дор.знаку 3.34”Зупинку заборонено”.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом від 23.05.2008р., в якому порушник свою вину
визнавав.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про день і час слухання справи повідомлялась,клопотань про відкладення
справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу  розглядати
у відсутності особи,що притягується до адміністартивної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП, по якому правопорушник і повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність

Керуючись
ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у виді
штрафу у розмірі 6(шість) грн.на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Д.Бережняк