overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6239/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця м. АДРЕСА_1
працюючого машиністом,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 листопада 2008 року о 23:20 годин, на автодорозі
Київ-Чоп в с. Ракошино Мукачівського району,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21144», державний номер
«НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху на 40 кілометрів на годину, чим
порушив     п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №3-419/2008
Судья
Армянского  городского  суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев дело     об
правонарушении,  поступившее из
ОГАИ г. Армянска АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Армянска АР Крым,     гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «Федина»,  проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
ОСОБА_1 на 119 км.  автодороги Херсон -Керчь,  управляя автомобилем «ГАЗ-3221»
государственный номер НОМЕР_1,
осуществлял перевозку пассажиров в количестве свыше предусмотренной
технической характеристикой данного транспортного средства,  чем нарушил п. 21.1 (в) ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседания
не явился,  извещался надлежащим
образом,  причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП - нарушение правил
перевозки людей,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  122 ч.2,  283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО -824026,  код платежа-21081100,  получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не  подлежит
Справа
№ 3-2032/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС
України  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Твориничі Локачинського
району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався за ст. 122 ч.2 КпАП України,

за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2008 року о 08 год. 25
хв.  в смт. Локачі ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  М-2140, номерний знак  НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина   правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                                          І.І.Вознюк
СПРАВА № 3 - 4400 /08
ПОСТАНОВА

21 листопада  2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2008 року о
19.45 годині в с. Ступках Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “Мазда” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 91 кмгод., чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 220283 від 24.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керував транспортним
засобом, перевищивши швидкість руху.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 1049 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаєАДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
08.05.2008 року в 6год. 50хв. був затриманий
на а/д Київ-Десна, за керування транспортним засобом ВАЗ, державний НОМЕР_1,
чим порушив вимоги п. 12.9  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-4668/2008р.
Постанова Іменем України

4 вересня 2008
року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ЗО серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. на 343 км а/д
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
н.з.НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а)
ПДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 180412, від 30 серпня 2008 року, протоколом медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння № 2452.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна| і оскаржеійю не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 8329
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 17 год. 50 хв., в смт. Ярмолинці по
вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  “Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М. Шклярук
Справа №3-6249/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                                                                                     м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., що проживає в с.Велика
Хайча Овруцького району Житомирської області, працюючого водієм, за ст.ст. 122
ч.2, 122 ч.4 КУпАП (в редакції до 17.11.08), -

ВСТАНОВИВ:

24.09.08 біля 1340 на площі Слави в м.Києві
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Камаз" НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", продовживши рух в зону
дії знаку, чим порушив п.8.4  ПДР
України.

24.09.08 біля 1405 по вул.Грушевського в
м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Камаз" НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", продовживши
рух в зону дії знаку, чим порушив п.8.4
ПДР України.

24.09.08 біля 1405 на перехресті вулиць
Грушевського-Шовковична в м.Києві ОСОБА_1керуючи автомобілем „Камаз"  НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав  дорогу транспортному засобу «Шкода» НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим примусив водія транспортного
засобу гальмувати та зупинитися, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну
обстановку, чим порушив п.16.6  ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення, його поясненнями в протоколах.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.4 КУпАП (в редакції до 17.11.08) та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
№ 3 - 7887
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 00 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ -2103», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Cправа № 3-775
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 15 годині ОСОБА_1 керував
в місті Заліщики Тернопільської області по вулиці С.Бандери трактором
МТЗ-80  НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105579 від 25.02.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова
суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

Іменем                      України

04 листопада 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який працює директором ТОВ фірми „Алістар”, мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

16.09.2008 року
при перевірці ТОВ фірма „Алістар”, код 22709236, юридична адреса: м. Харків,
вул. Артема, 34, директором якого є ОСОБА_1., було виявлено факт несвоєчасного
подання платіжного доручення по сплаті земельного податку по строку подання
01.09.2008 р.. Фактично надано 09.09.2008 р.. Факт порушення було зафіксовано
актом перевірки № 4877/15-3/22709236 від 16.09.2008 р..

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення № 1621/222 від 16.09.2008 р..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою
особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа  № 3 - 2780
10 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської роти ДПС ГУМВС
Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,не  працюючого
, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року  о 13 годині 00
хвилин  на 222 км а/д Харків- Сімферополь
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ланос д/нНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
швидкості руху  60 км/год2 , рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Іскра”.
фактом відносноОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.
виклик до суду  10 листопада   2008 року
ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ,
причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА
№ 3-2926

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,   не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - котрий  14.10.08р. о 16 год. 05 хв.  керуючи тз. М-2140 д.н НОМЕР_1, на якому
встановлені шини з різним малюнком протектора, на задній та передній осі,  чим порушив 31.4.5 (а)  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
Серії АВ № 453376.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.2
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа
№  3-3515
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , жителя

м.  Городище ,
АДРЕСА_1,  Черкаської області,
тимчасово не  працюючого,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1,   28. 08. 2008 року в  19 год.
40 хв.,  по вулиці
Благовісній   в м.  Черкаси, керував автомобілем  Крайслер ,
д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння , порушивши  вимоги п.
2.9 а  Правил дорожнього руху України.
Тобто,  ОСОБА_1, скоїв правопорушення,
відповідальність,  за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу,
ОСОБА_1,   вину свою в скоєному
правопорушенні не визнав,  та згідно
протоколу № 007154  від 28.08.08р.  на стан сп'яніння  перебував в нетверезому стані.

При розгляді протоколу в суді,  ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину
свою визнав,    вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1,  те, що він  вперше притягується до адміністративної
відповідальності та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись :  ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі   340 грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко