overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2782
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС «Мангуш» відділу
ДАІ  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Гранітне
Донецької  області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року о 16 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на 610-му кілометрі автошляху М-14 Донецької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, держ.НОМЕР_1 на перехресті доріг рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-212/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Курськ,
працюючого на посаді психолога в УМВС України в Дніпропетровській області,
мешкаючого у м. Дніпропетровськ, на АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2007року до суду надійшов даний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у
справі має бути закрито з наступних причин.

В силу ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.08.2007
р., а справа надійшла до суду лише 20.12.2007 р., тобто після закінчення
двохмісячного строку.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому
числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження
у цій справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року.       Суддя    Шевченківського  районного суду  м. Чернівці

БОГДАН С.І.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з державної податкової інспекції у місті Чернівці,

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 ,  за ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18 вересня 2008 року  в м.Чернівці  займався
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме займався
перевезенням пасажирів без ліцензії по маршруту пр.Незалежності-Сторожинецька .

Правопорушник
ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ВинаОСОБА_1  повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №1278 від 189 вересня 2008 року,  а тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.164 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він
має нести відповідальність.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись
ст. 164 ,221,283,284 КпАП України, суддя. -

п о с т а н о в и в:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 гривен на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя   Шевченківського районного   суду
м.Чернівці   С.О.Волошин,  розглянувши адміністративну справу  про притягнення  до адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.03.2008 року о 13.40 год. керував  автомобілем Хонда, державний НОМЕР_1 по
вул.Нагірній-Овруцька в м.Києві,  який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив  п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-2488/2008р.   від  17.11.08р. 17  листопада 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  в с.Залужжя, Шумського  району,  гр.України, українець, не  працює, до адмінвідповідальності   не   притягувався 07.11.2008р. о  19.00   перебуваючи в   громадському  місці в  приміщенні  клубу с.Угорськ  , висловлювався   нецензурними словами ,штовхав  громадян, чим  вчинив  хуліганські судовому  засіданні  гр.ОСОБА_1 пояснив , що   дійсно висловлювався  нецензурними  словами в  приміщенні  клубу вина  його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- піддати   адмінштрафу  в  сумі  51
КУпАП ,  33,280,283  КупАП
П О С Т А Н О В И В: винним гр.ОСОБА_1 у  вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст. 173 його  адмінштрафу  в сумі  51  (п»ятдесят
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6925
19 листопада  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : ІНФОРМАЦІЯ_2“, водій.
о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ САЗ 3507 “
в с. Олешня по вул. 50 років ВЛУСМ перевозив в кузові самоскида пасажира, чим
порушив вимоги п. 21.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.ст. 124, 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо
407 НОМЕР_1 на пр-ті Шевченка в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння згідно
протоколу медогляду № 006988 від 08.09.2008 року, не вибрав безпечної швидкості
руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду -
бордюр, рекламний щит, металевий забір, шлагбаум у дворі будинку № 33 Б по
пр-ту Шевченка, в результаті чого автомобіль, рекламний щит, металевий забір та
шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.п. 2.9, 12.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст..ст. 124 та ч.
1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 738735 від 08.09.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні свою вину визнав та
підтвердив обставини викладені в протоколі.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 124, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124

та 130 КУпАП.

По  ст. 124 КУпАП призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн..

По ст. 130  КУпАП
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок)  грн. 00 коп..

В силу ст. 36 КУпАП
України, накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох
адміністративних правопорушень остаточно призначити адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в розмірі 340 (триста
сорок)  грн. 00 коп..

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Краматорського
учбово-виробничого підприємства Артемівського учбово-виробничого об'єднання
Українського товариства сліпих, проживаючу АДРЕСА_1,

яка скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Краматорського учбово-виробничого
підприємства Артемівського учбово-виробничого об'єднання Українського
товариства сліпих на підставі наказу №8к від 01.03.2006р.

Згідно відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що в липні
2008р. бухгалтерією підприємства не була проведена індексація заробітної плати,
що свідчить про триваюче порушення вимог ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону
України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» та не вжиття необхідних дій до виконання вимог вищезазначеного
закону в указаному періоді. Відповідне порушення призвело до недоотримання
доходів працівниками на суму 109,09грн. Відповідно до п.7 ст.8 Закону України
«Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» контроль з цих
питань належить до компетенції головного бухгалтера.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№05-16-019/0061 від 13.10.2008 року, актом перевірки №05-16-019/0067 від
06.10.2008р.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
А  № 3-3013
02.11.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1
раніше до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1котрий 10.11.08р. близько 18 години 30 хвилин
знаходячись  в нетверезому стані,  облаяв
гр.ОСОБА_1, виражався в її адресу, грубою нецензурною лайкою, на
зауваження припинити нереагував,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Факт здійснення адміністративного
правопорушення зафіксований  матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ХН № 345533
від 01.11.2008 року.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 1 доба.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.НОМЕР_1 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області.

суддя                                                                     Гальцова А.ф.
Справа  № 3 - 5685/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с. Іване - Пусте
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки „ВАЗ -
2105” державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не пропустив транспортний засіб, що наближався до перехрестя проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 206904 від  13.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя
Карлівського  районного   суду Полтавської   області Миронець О.К., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1
та ч.2 ст. 178  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
01.12.2008 року розбив віконне скло у будинку        ОСОБА_2 та з'їв продукти харчування.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.12.2008 року.

При призначені адміністративного стягнення береться до
уваги характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, частка провини, а
також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи те, що правопорушник раніше
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також ніде не
працює, керуючись  ст. ст. 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 (п'ять) діб. Починати відлік з 03 грудня 2008  року з 1600 год.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                                 Миронець
О.К.
Справа № 3-3948/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська  Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, жительки АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючої, що
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
Росії ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1порушила правила проживання на Україні, а
саме проживала без документів  на право
проживання на території України.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро розкаялася,
просила передати адміністративний матеріал на розгляд громади м.Заставна
Заставнівського району  Чернівецької
області, де вона проживає.

ОСОБА_1
характеризується позитивно по місцю проживання,
здійснює догляд за батьком похилого віку, виконавчий комітет
Заставнівської міської ради  клопоче про
передачу матеріалу щодо неї  на розгляд
громади міста .

Враховуючи
наведене, вважаю за доцільне задоволити клопотання виконавчого комітету  та
звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283-284,  21
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП передати на розгляд  громади м.Заставна  Чернівецької області.

Провадження по
адмінсправі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року   Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року о 10
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц 200Е, державний номер
НОМЕР_1, рухаючись в м. Снятин Івано-Франківської області, перевищив
встановлену швидкість руху на 39 км/год., чим порушив п.12.9 Б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його
вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.В.Ярема
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, работающего в ЭКБ Судопроект,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
20.10.2008 года в 19-20 час. на ул. Крестовского в г.
Севастополе ОСОБА_1., управляя автомобилем "ДЭУ" госномер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака "движение прямо или направо" произвел
Тем самым ОСОБА_1. нарушил пр.1 д.з. 4.4 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУАП.
признал, о чем собственноручно написал в протоколе.
Кроме того вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                 В.И. Пузина
№ 3-437 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                              м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.  В. розглянувши матеріали справи,   які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо ОСОБА_1,   1986 року
народження,   мешанця АДРЕСА_1  непрацюючого,     за
ст.     122   ч.
2   Кодексу  України   про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18 грудня 2007 року біля 04 години керуючи транспортним засобом ГАЗ - 2410
державний номер НОМЕР_1   в м.
Чернівці по вул.  . Шкіля,   не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.21
„в'їзд заборонено",   чим порушив п.
33.3.21   Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,   особу правопорушника,   його щире каяття,   керуючись
ст.     ст.   34,
122 ч.2,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1337/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного
суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. М.Херсона,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

15.01.2008року
близько 08год. 00хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік дорожню
суцільню лінію розмітки виїхавши на зустрічну смугу руху,  чим порушив п.п.11.4 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 4,  221 КУпАП,  суддя -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту оголошення,
строк пред' явлення
до виконання постанови 3 місяці.