overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3856/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 40 хв. в с.
Оришківці Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
НОМЕР_1 порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 154360, від 16 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2724/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.09.2008 року
о 18.45 год. на 1 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, в населенному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 22 км/год.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 662240 від
18.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року в 11   год. 08 хв. в смт. Варва, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем   ВАЗ-21013      д/н НОМЕР_1  здійснив
обгін   транспортного   засобу
на перехресті,  чим     вчинив
адміністративне
правопорушення,
відповідальність  за яке
передбачена ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст.
ст., 122 ч.1,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ч.   1
ст.   122  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             підпис                                             О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа № 3-959/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“09“ квітня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мала Земниця, Славгородського району Могилевської
області, республіка Білорусія, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності 28.02.2008 ррку за порушення
ст..173 КУпАП до 3 діб адмінарешту -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
08.04.2008 року о 19 год. 00 хв. знаходячись в с.Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області, на вулиці Ворошилова в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на
зроблені йому зауваження, продовжуючи нецензурну лайку, намагався вчинити
бійку, чим порушив громадський порядок, скоїв дрібне хуліганство.

Притягнений в
судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина притягненого в скоєнні правопорушення
передбаченого ст..173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб
.

Строк рахувати з 08.04.2008 року.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. о 00
год. 45 хв., в с. Солонка, керував автомобілем марки „Ауді” держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АА № 384360 від 23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
№ 3-2104/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2008 року о 16 год. 15 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по вул. Бикова керував автомобілем Деу Ланос д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч”, здійснив рух
ліворуч, чим порушив дорожній знак 4.2
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-882/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 14
лютого 2008 року о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
смт.Залізці Зборівського району, виїжджати з другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, змусивши його
гальмувати та змінювати напрям руху, тим самим створив аварійну ситуацію та
порушив п.2.1 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №102127 від 14 лютого 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-3148/2008р.
23  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_120.08.2008 р. біля 09 год. 00 хв. в с. Мирне на а/д Нова
виїзжаючи з другорядної на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2421/2008р. від 06.11.2008р.

20 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 водієм ПП «Павлюк», за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2008 р. о 16 год. 00 хв  в м. Баранівка Житомирської області  керував автомобілем «Мерседес»,  НОМЕР_1перевозив пасажирів по замовленню із
заблокованим запасним виходом, чим порушив п.31.4.7 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 р. о 11.15 ОСОБА_1 на
209 км.
автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 дн
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  тим самим порушив
ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-226/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., мешканця
АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 грудня 2007 року, в смт. Ярмолинці, керував транспортним
засобом марки Газель, НОМЕР_1, на якому були встановлені маячки червоного
кольору без погодження з ДАТ, чим порушив п. 31 .ЗПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 177556 від 12 грудня 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                В.В.Малярчук
Cправа № 3-568
29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 29.01.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
Постанова

Іменем  України

27
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1981року народження, громадянина України, жителя  смт. АДРЕСА_1,працює п.п. «Зігда» водієм,

за
ч.1ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

14
листопада  2008 року гр.   ОСОБА_1
в м.Тернопіль  , керуючи  транспортним засобом марки    ГАЗ 33021 ,НОМЕР_1, встановив газове  обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.
32.1 Є  ПДР України.

Вина
правопорушника  ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №  208446 від
14 листопада   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1ст. 121,КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

встановив:

22.08.2008 року
о 13.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Луганськ по вул. Радянська, проїжджаючи
нерегульований пішохідний перехід не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходилися на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 732865 від 22.08.2008 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду
справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,
284 п.3, 122 ч.3  КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли
від  відділу прикордонної служби «Тополі»
Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу АДРЕСА_1, узбечку, не працюючу, -

за
ст. 204-1  ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
листопада 2008 року о 19 годині 35 хвилин громадянка Узбекистану ОСОБА_1 разом
із своєю сім»єю ОСОБА_2, ОСОБА_3, та дітьми незаконно перетнула державний
кордон України з Російської Федерації в Україну в районі інформаційного знаку
«Увага Державний кордон України. Прохід заборонено!» № 23/1 на напрямку с.
Логачівка (РФ) - с. Піски (Україна) в обхід пункту пропуску, в пішому порядку.

Факт
незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 17 листопада 2008
року о 19-35  годині підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 003728, протоколом
про адміністративне затримання від 17.11.2008 року, схемою місцевості району
затримання порушника державного кордону від 17.11.2008 року, матеріалами
адміністративної справи,  поясненнями
особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.
204-1  ч. 2  КУпАП, тобто незаконне перетинання державного
кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Cправа № 3-2654
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта                      повна вища, працюючого
директором Нирківської ЗОШ, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008 року
о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ЗАЗ Део НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 144378 від 18.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: