overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-990/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки м. Дніпропетровськ, підприємця,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1551
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила
порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій
без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу на суму
129,50 грн., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 16А,
магазин «Ласунчик».

Правопорушник у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 13/233 від 23.01.2008 р., актом
перевірки від 23.01.2008 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану і
обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на неї адміністративний штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12 січня 2008 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем “Рено” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську,
де під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції
руху і скоїв наїзд на автомобіль “Форд” д/н НОМЕР_2 під керуванням водіяОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не обрав безпечну
дистанцію руху, в наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії ДН № 271497,
протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно
до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на три
місяці.

Суддя:
Справа № 3-3200/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькі області відносноОСОБА_1, 1979 року народження, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 12.09.2008 року о 7 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул.
Головній  керував тз ВАЗ 21150 дн
НОМЕР_1, який не пройшов вчасно державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п.31.3  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-6882/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
25
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронником
«Кобра-Схід», зареєстрованого та проживаючого вАДРЕСА_1 ідентифікаційний код не
відомий,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року близько 19 години по вул.Попудренка, 19 в
смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1. ображав грубою
нецензурною лайкою Ковбасу Ірину Кирилівну та погрожував фізичною
розправою, чим завдав шкоду психічному
здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

24.11.2008 року близько 18 години 30 хвилин по
вул.Попудренка, 19, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області
ОСОБА_1., вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку та нецензурно лаявся у її
бік, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю
потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою винність у
вчиненні адміністративних проступків не визнав.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних проступків
підтверджується матеріалами справ.

Згідно
ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких
розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій
за більш суворе із числа скоєних.

При
вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та
наслідки  вчиненого  правопорушення, відомості про особу
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173 2 КУпАП та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., в межах санкції
ч.1  ст.173 2
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа
№3-3991/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого Ніжинська дистанція колія, майстер,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  16.10.2008 року біля 23
год. 50 хв. на а/д Київ-Суми 79 км, керуючи мотоциклом МТ-10, номерний знак
НОМЕР_1, залишив стояти мотоцикол ближче ніж за десять метрів до перехрестя,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа № 3-2442008р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від   ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  121
ч. 1 КпАП України:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Херсонської
області, громадянина україни,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працююючого.

встановила:

26 11 2007 року близько
15год. 20хв. громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 , дн НОМЕР_1, здійснював
перевезення пасажирів у кількості більшій,
ніж: передбачено заводом виробником

Таким чином він
порушив вимоги пункту 21.1ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання заявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
виність його в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
383152 від 26.11.2007року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  121 ч. 4 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі  ст.  121
ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34
гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ «Сладкая жизнь» - торговим
представником, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008р., о 12-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
держ.НОМЕР_1 в м. Білозерське на перехресті вул. Шкільна - Леніна, скоїв обгін,
чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держав в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6749/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27 листопада 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 листопада 2008 року, в м. Бучач, керуючи
транспортним засобом марки Ровер 820, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34.д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 177767 від 6 листопада 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ПП „Ніко” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  МАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську на території підприємства не вжив всіх необхідних заходів
для недопущення самовільного руху автомобілю, в наслідок чого допустив наїзд на
стоячий автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 15.12.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 083533 від 13 жовтня 2008 року,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2008 року та
схемою до нього, поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден, поясненням
ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався,
свою вину визнав, щиро розкаявся, що суд відносить до обставин, що пом'якшують
відповідальність, приходжу
до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для
його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 124,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
справа №3-956/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008
року об 11 год. 25 хв. в на вул. Хмельницького у м. Зборові, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, не використовував
ременів безпеки і  такими діями порушив
вимоги 2.3. «8» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року .

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення
правил використання ременів безпеки, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
справа  № 3-6744/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              14 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки
Білорусь, жителя АДРЕСА_1

за статтею 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року
близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1. на 181 км автодороги сполученням
Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, керуючи автомобілем „БМВ-528” д.н.з. НОМЕР_1
, в порушення п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник,
будучи завчасно повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення,
підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні
питання про застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сташків
СПРАВА № 3-4749
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Єнакієве при ГУМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає
За ст. 122 ч.1 КпАП України
01.08.2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Мерседес-Бенс з державним номерним
знаком НОМЕР_1 на 90 км автошляху мариупіль - Слов'янськ на перехресті
виконуючи маневр повороту опинився на смузі зустрічного руху, порушивши вимоги
п. 10.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 грудня 2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Лебедин, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП (в
редакції Закону від 05.04.2001 р.), -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008  року о 10.30 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Леніна в м. Охтирка, не виконав вимогу дорожнього
зВикладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушниця
погодився.

наку „Рух без зупинки заборонено”,
чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП (в редакції Закону від
05.04.2001 р.) та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя
Справа  № 3-6155/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3
грудня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1964 р.н.,жителя с.Лосяч ,

Борщівського району
,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008
року  о 8  год. 29 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц»
державний номерний знак НОМЕР_1 та невиконав вимогу дорожнього занку
«В»їзд заборонено», примусив водія автомобіля марки «Пежо» державний номерний
знак НОМЕР_2 змінювати напрямок руху та гальмувати щодо забезпечення особистої
безпеки, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим  порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  ТР №
213591  від 11.11.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.