overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.12.2007 року о 17 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1 рухався по а/д Знам*янка -
Луганськ - Ізварено, по лівій смузі руху, при вільній від транспорту правій
смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН №
239007, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
справа №3-3711/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008
року о 06 год. 20 хв. на 69 км автодороги Броди - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» і такими діями порушив вимоги п. 2.2.
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2  від 04
вересня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1., містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог дорожніх знаків, а тому
його слід притягнути до адмінвідповідальності і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№ 3-4511/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по
обслуговуванню Первомайського району  та
АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Первомайського, жителя
села АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, протягом останнього року до
адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Вночі 1 листопада
2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 276 км  автошляху Харків-Сімферополь, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 “а” Правил дорожнього руху України.

Справа про
адміністративний проступок розглядалася у відсутність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 належним чином
сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Обставини
вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 01.11.2008 р., в якому
ОСОБА_1 визнає свою вину в керуванні транспортним засобом при вищевказаних
обставинах.

Тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті
дані, щире каяття винного, те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності.

Керуючись
ст. 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення
у вигляді  штрафу у розмірі 10
(десять)  гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3
місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Справа
№ 3-8248/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року  Суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки  Хонда
НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі Житомир-Чернівці в с. Магала перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 30
березня 2008 року. Обставини, що виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
№ 3-969/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2008 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою: Харківська область Шевченківський район, с. Новомиколаївка

Права, передбачені
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008 року близько 21
год. ОСОБА_1., в стані алкогольного сп'яніння,
керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. АХ НОМЕР_1 на 42 км автодороги Чугуїв
-Мілове , внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив
зіткнення з автомобілем “Фольксваген” НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 що
рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 2.5, 12.1, 1.5  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні - пошкодженні
транспортного засобу -  визнав у повному
обсязі.

Суд вважає, що своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2008 року, протоколом
огляду місця ДТП від 26.04.2008 року, довідкою по ДТП від 26.04.2008 року,
схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст.124, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51
гривні.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Стеганцов
ПОСТАНОВА

Справа № 3-14701/08

28 травня
2008 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали,
направлені з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, що проживає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р. у ході проведення перевірки ТОВ «С.М.Т.
ЛТД», встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку, що привело до заниження сум податку на додану
вартість та податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2006 року по
31.12.2007 року, згідно акту перевірки.

ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість", ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств".

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1, 283 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  Дерус А.В.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киевской
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
05.10.2008 года в 10.40 часов на автодороге с. Октябрьское по
Ленина управляя автомобилем «ВАЗ-2101, государственный номерной знак
нарушил правила проезда перекрестков, на пересечении проезжих
двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному
приближающемуся к пересечению проезжих частей по главной, чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме  17
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-6374/2008р
П О С Т А Н О В А

11
грудня  2008 року

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВСУ Тернопільської
області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
21.11.2008 року  в м. Почаєві в
приміщені Почаївської ЗОШ, нецензурно висловлювався в адресу своєї
однокласниці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.
є склад  адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що порушник є неповнолітнім, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа 3
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 р.                                                 Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст. 122 КУпАП України,  -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.12.2007 р. о 15:40 год.,  керуючи транспортним засобом марки «MAN» н/з
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям
заборонено».

Правопорушник
в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2  ст.  122 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн (вісім гривень
50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8359/2008г.
Судья Новоазовского районного суда Донецкой области,
рассмотрев материалы,  поступившие с
ДПС ГАИ Мариупольского взвода  ГУМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
работающего: фирма «Виола», водителем,
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
10.25.  ОСОБА_1, управляя транспортным средством
377030» г/н. НОМЕР_1 в
г. Мариуполе по проспекту Ленина, выполнил остановку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4.в ПДД Украины, совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде факт совершения правонарушения не отрицал.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным по  ст.122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме-8 гривен 50коп.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
Дело №3-2146/08
24 января 2008 г.           судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.,     работающего    ПХЗ,
водитель,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 2  ст.  121 КУоАП,
НОМЕР_1,  по ул. Заводской г. Павлограда,  в неисправном техническом состоянии,  неисправно рулевое управление.
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 2  ст.
ст.   121 КУоАП,  подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2507/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   У К Р А ї Н И

25
квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний ЗІ., розглянувши матеріали,
які надійшли від командира ВДАІ
м.д.м.Валки ОДДЗ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1
мешканця АДРЕСА_2працюючого водієм у ТОВ
"Зодіак",

за ст. 122 ч. І КпАП України.

встановив:

31.03.2008
року о 15.15 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "МАЗ-245" державний номер НОМЕР_1 на 419
км а/ш Київ-Харків-Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км гол", рухався
зі швидкістю 64 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 24 км год.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9"б" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 014200 від 31.03.2008 року та поясненнями самого
порушника, які він надав при складанні
протоколу.

Таким
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.і КУпАП - перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч.і, 279, 280. 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.і КпАПУ, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
справа № 3 -446
ПОСТАНОВА

28 січня
2008 року                                                                                  смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканецьАДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем НОМЕР_1 дн НОМЕР_2 і
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг,
чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2418/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: с. АДРЕСА_1,

місце роботи: салон меблів «РКС»

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008
року о 17 год. 45 хв. в м. Тернополі на вул. 15 квітня, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ланос», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів і такими діями
порушив вимоги п. 15.9. «е» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 24 травня 2008 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбаченого передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
зупинки, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності . Враховуючи
характер порушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым     Забара Г.Я., материал, поступивший  от  ИДПС
ОГАИ по обслуживанию территории Симферопольского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   Узбекистан, области,  не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 30.09.2008 года в 13 часов 15 мин. в  п. Гвардейское на ул. государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  не предоставил пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному чем нарушил  п.п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя нарушение требований ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е. в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1   к административной по ч. 3  ст. 122  КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в 17 (семнадцать) грн. района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
№ 3-9414/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від м. Гола Пристань Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2008р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, ІВАН, на якому встановлено додаткові місця для сидіння
без узгодження з ВДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
121 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :