overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1471
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,    які надійшли від ВДАІ

Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,         жителя   АДРЕСА_1,
громадянин України,    не
працює,    за  ст. 122 ч.2 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.02.2008 року о 08 год.
40 хв.,    АДРЕСА_1,    керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ,    номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,    чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,   50 (вісім гривень 50
копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-2904/2008 р.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.10.2008 р. о
10.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  Шевролє Авео д/з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 040937 від 03.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
справа  № 3-6749/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки                                                                              14 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у складі : головуючого -  судді
Сташківа В.Б.

при
секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки
Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року
близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_1. на 181 км автодороги сполученням
Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат”
д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник,
будучи завчасно повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення,
підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні
питання про застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 33, 252, 283, 284   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сташків
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, 15
листопада 2008 року, близько 12 год. 10 хв., на а / д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем «Шевролє»  д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6142/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2008р., о 9:10год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Фольсваген  д/н НОМЕР_1 рухався по пр.
Правди в напрямок вул. Столетова в м. Дніпропетровську, на перехресті проїхав
на заборонений «жовтий» сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська

Справа № 3-6142/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який поступив
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2008р., о 9:10год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Фольсваген  д/н НОМЕР_1 рухався по пр.
Правди в напрямок вул. Столетова в м. Дніпропетровську, на перехресті проїхав
на заборонений «жовтий» сигнал світлофору.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

С у д д я

Самарського районного
суду
Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа № 3-4996/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2008р. о 12.40 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра,
д/н НОМЕР_1,  по вул. Наб. Перемоги, в м.
Дніпропетровську, Проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий
червоний сигнал світлофору, чим порушив ПДР України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-4996/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2008р. о 12.40 год. водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра,
д/н НОМЕР_1,  по вул. Наб. Перемоги, в м.
Дніпропетровську, Проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий червоний
сигнал світлофору, чим порушив ПДР України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Дело № 3-8813/2008г
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Джанкой, не работающего, проживающего по
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП,
года в 09-24 часов ОСОБА_1. на ул. Ракетная в городе Севастополе, управляя
въезд и движение в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен» на
встречу общему потоку транспорта, вынудив водителя автомобиля «ГАЗ»
государственный номер НОМЕР_2 во избежание столкновения резко снизить скорость
и направление движения, чем создал аварийную обстановку. Своими действиями
ОСОБА_1. нарушил п. 3.21 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 122 КоАП Украины.
вину признал полностью, раскаялся.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях, рапортом от
08.11.2008 года на л.д. 3
изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст.
122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 68 грн.
удостоверение и талон предупреждения - возвратить ОСОБА_1
Постановление окончательное, обжалованию
Судья :
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
09.12.2008 року  Суддя
Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 15.10.2008 року о 03-10 год. керував автомобілем марки д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Світла в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляд та від підпису у протоколі у присутності двох
судове засідання, призначене на 09.12.2008 року на 11-00 год. ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ
№ 040382, поясненнями свідків.
що керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння створює
небезпеку для життя і здоров'я учасників дорожнього руху, суд вважає, що така
міра адміністративного стягнення, як позбавлення ОСОБА_1 права керування усіма
видами транспортних засобів відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та
накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає
відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись  ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови  шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після
закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова                                Н. В. Єрмак
Код суду: 2023
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.12.2008 року         Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при
секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1  КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає: АДРЕСА_1  працює ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця роботи
невідома, ідентифікаційний номер невідомий.

Права за ст. 268 КпАП України роз'яснені.

встановив:

В
період з 26.07.2008 року по 01.09.2008 року за адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Ківшарівка, в районі автостанції здійснював діяльність по
наданню послуг у сфері ігрового бізнесу, тим самим скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
164 ч.1 КпАП України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.  вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:  протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.11.2008 року (а.с. 1), протоком огляду міста пригоди (а.с. 2-3),
свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4),  довіреністю (а.с. 5), договором оренди
нежилого приміщення від 11.05.2008 року (а.с. 6), поясненням (а.с. 7).

Суд, враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного
правопорушення,  вважає за необхідне
притягтиОСОБА_1. до покарання у вигляді штрафу без конфіскації знарядь
виробництва.

Керуючись
ст. ст. 124, 268, 283,  284  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164
ч.1 КпАП  України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області                                                                                           В. В. Скородєлова
Дело №3-8158/2008г.
Судья Новоазовского районного суда Донецкой области,
рассмотрев материалы,  поступившие с
ДПС ГАИ Красноградского взвода  ГУМВД Украины
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего: АДРЕСА_1,
работающего: ЧП «Ерёменко», водителем,
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
управляя транспортным средством марки  «МАН» г/н. НОМЕР_1 на
37 км а/д «Харьков - Красноград», не выполнил требования дорожного знака
4.2. «Движение направо», поехал прямо, чем нарушил п. 4.2. ПДД Украины, совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
уведомленным о рассмотрении материала, в суд не явился.
ст.ст.221,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным по  ст.122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме-8 гривен 50коп.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение
10 дней со дня вынесения постановления.
Судья   -
Уведомлен по почте исх. №
_________________от_____________
№ 3-9099/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 року                                     м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

04.10.2008 р. в с. Ст.Збур"ївка
ОСОБА_1., керував транспортним засобом, без переднього державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 “в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

17 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працюючого доцентом в Придніпровській будівельній академії, мешканця
м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня
2008 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота Камрі” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську, де при виїзді з
другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не дав дорогу транспортним
засобам, що рухалися по головній дорозі, чим змусив водіїв останніх різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.01.2008 року серії АЕ № 211629, рапортом інспекторів ДПС ДАІ,
поясненнями свідкаОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (невиконання вимог
дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Постанова

25 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
„Черкасихліб”,

до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько
14 години 35 хвилин 15 жовтня 2008 року по вул. Ватутіна в м. Черкаси, керуючи
автомобілем „ГАЗ-3320” державний № НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”.

Порушник в протоколі визнав факт вчинення правопорушення, а в суд не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-6192/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Берегівського району Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року об 17:15 годині в с. Іза
Хустського району  ОСОБА_1керував
автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Дело № 3-6266/2008г.
25 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения,
директора ПП «Трейд-Экспо»: г.Одесса, ул.Базарная, 100, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163 № ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 февраля 2008 года в
Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил
протокол № 40 от 15.01.2008г., о том, что ОСОБА_1 нарушил установленный порядок
ведения налогового учета за период с 01.10.2006г.-30.09.2007г., тем самым
нарушил ст. 5, 11 Закона Украины «О налогообложении доходов предприятий»,  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную
стоимость», за что предусмотрена ответственность по ст. 163 №
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 40 от 15.01.2008г., копией акта проверки №
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.163 № ч.1, 221, 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья