overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4447
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

06.09.2008 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1в
м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ПАЗ-3205 д.н.з.НОМЕР_1,
спричинив створення аварійної ситуації,
а саме, на перехресті не надав переваги у русі пішоходам, які рухались
на нерегульованому пішохідному переході , змусивши їх при цьому  зупинитись та змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.09.2008 року  №
192985.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1, вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної ситуації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави,
врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вперше притягується до
адміністративної відповідальності..

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.4  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 40 грн.  (сорок  гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А                                    3-3691/ 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року  суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської
області, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.12.2008 р. близько 1600 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї за місцем проживання відносно своєї
дружини, застосовував нецензурну лайку та намагався затіяти бійку.

В діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 1732  КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.12.2008 року а також поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2008 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 13.12.2008 року.

Керуючись  ст. ст.
283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Справа №3-3907/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України Житомирської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

24
жовтня 2008 року о 17 годині 30 хвилин в с.Березівка Житомирського району
ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Део-Ланос» державний реєстраційний номер-
НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 81 кмгод, чим перевищив встановлену швидкість
на 21 кмгод , яка вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення
ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що останнього слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого КЖЕП №6 електро газозварювальником, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.05.2008 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Ваз” НОМЕР_1, рухався по вул. Дальна в м. Дніпропетровську, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), після
чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився
від проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до встановленого
порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2008 року серії ДП № 111270, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, свідками, які були присутні:ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1.
дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя:
Справа № 3-2883 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

встановив:

03.05.2008
року о 12.05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2109" державний номер НОМЕР_1 у м.Чугуєві по вул.Жадановського, біля
будинку № 2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.6 "Рух на право або на
ліво".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4 ПДР України, що
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 007167 від 03.05.2008 року та поясненнями самого
порушника, які він надав при складанні
протоколу.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України -
недодержання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя-

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8691/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., з участю прокурора Цвігуна
Б.О., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка
надійшла від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Радоя Синжерейського району Р.
Молдова,  жителя АДРЕСА_1, громадянина Р.
Молдова, непрацюючого,

за ст. 340 МК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2008
року о 17 годині 30 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отачь» митного посту "Могилів-Подільський
автомобільний" Дністрянської митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав
автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував з
Молдови в Росію. Під час проведення усного та письмового декларування пасажир
вказаного автомобіля ОСОБА_1 заявив про наявність у нього двох місць ручної
поклажі, 1 долару США, 1370 рублів Росії та 90 лей Р. Молдова, а на всі пункти
декларації дав відповідь «ні». В ході проведення подальшого митного контролю в
в сумці серед особистих речей ОСОБА_1 було виявлено 3 ампули лікарського
препарату «Апаурин 10 мг / 2 мл» з діючою речовиною «Діазепам 2 мл», не
зареєстрований в Україні, що відноситься до психотропних речовин, які ОСОБА_1
не задекларував у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме:
недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний
кордон України і підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, в матеріалах справи є його заява з
проханням розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід держави 3 ампул лікарського препарату «Апаурин 10 мг / 2
мл» з діючою речовиною «Діазепам 2 мл», не зареєстрованого в Україні, які
знаходяться на складі Дністрянської митниці.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-5850/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ пгт.Первомайское
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 06-28 час. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством Дэо Ланос
гос.номер НОМЕР_1 по ад Красноперекопск-Симферополь 25 км, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобожденияОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.       Суддя
Шевченківського  районного
суду  м. Чернівці

Кирилюк Л.К.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Чернівці, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22 жовтня 2008
року о 20 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки “Дачія Логан”, державний
номер НОМЕР_1  рухаючись по вулиці
Червоноармійській м.Чернівці, перевищив встановлену обмежену максимальну
швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 64 км/год, при обмеженій швидкості
руху 40 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ № 851934  від 22 жовтня 2008 року та його письмовим
поясненням до протоколу, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №3-9896/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008
року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Сеньківка в с. Седнів,
керуючи  транспортим засобом Т-40, д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку  транспортного
засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9  Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність  ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами
адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л.В.
Хоменко
Справа № 3-3486/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1989 р.н., жителя с.Хрещатик Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

08 жовтня 2008 року, ОСОБА_1. о 16
год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» НОМЕР_1 в с. Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.п.15.9 «г» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав повнісю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
08.10.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн.
40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Шевроле Лачетті” НОМЕР_1, рухався по вул. Київська в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод”, зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2008 року серії ДП № 143449,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3-4061
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26.11.2008 року  Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши матеріали які
надійшли  Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, громадянина України , освіта 10 класів , не працюючого , на утриманні 1
непов-

нолітня дитина , проживаючого  АДРЕСА_1.,
-

за  ст. 173-2
ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушень-ня , -

В
С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року  о
06-50 годині  гр. ОСОБА_1 .,
перебуваючи  у власному  домоволодінні , ображав  колишню
дружину  ОСОБА_2.  та її
матір  грубою  нецензурною
лайкою .

Сам він викладеного не заперечує
, вину визнає .

Факт скоєння правопорушення підтверджується
поясненнями ОСОБА_2 ., ОСОБА_3.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 .
вчинення насильства в сім»ї , врахо-вуючи обставини справи , особу винного ,
який  за
місцем  проживання  характеризується  негативно , на  підставі
ч.2  ст.173-2  та
керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності
та  піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу в
розмірі  51 грн.  в
доход  держави .

Постанова оскарженню не
підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 3-6435/08
№ 3-6436/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”08”
грудня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за с.
122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2008
року о 13 годині 10 хвилині в м. Токмак, на перехресті вул. Гоголя вул. Б.
Хмельницького, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану за допомогою
жезла та свистка.

20.11.2008
року о 14 годині 00 хвилині в м. Токмак, по вул. Червоноармійській, 22,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова
може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа № 3-625/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тюменської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 року близько 22 год.40 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в м.  Полтаві по вул.  В. Тирнівська проїхав перехрестя з вул.  Ковпака на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 09.01.2008 року.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.