overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3608/08р.
2 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
2 червня 2008р. о 3год. 05 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем
Москвич 2140 д/н НОМЕР_1, по вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську з
явними ознаками наркотичного сп'яніння (невиразна мова, зіниці очей не реагують
на світло). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився
від медичного обстеження.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
рапортом, поясненням свідків та іншими матеріалами справи.
Суддя при визначенні
виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості
правопорушника, ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на три роки без оплатного вилучення транспортного
Постанова  оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Маймур
Г.Я.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.11.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ст. 124   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АГ  № 233459
від 04.11.2008 року, 04.11.2008 р. о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2121»  н/з
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на перешкоду.

В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження, постраждалих не
має.

В судове засідання, згідно
сповіщення від 04.11.2008 року, ОСОБА_1 повинен був
з'явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти
діб, але не з'явився та не повідомив про причини не явки, що розцінюється
суддею, як неявка без поважних причин.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, Дійсно порушив
п 12.1 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за  ст. 124  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією  ст. 124 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у сумі 17  грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:                                                                                                          Герасименко
С.Г.
Справа  № 3-3235/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,      громадянина     України,     мешканця
АДРЕСА_1

, не
працюючого, постановою Царичанського районного суду від 17.07.2008р.
притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП та
покараний позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 2 (два) роки

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 липня
2008 року о 20 год. 50 хв. в с.Івано-Яризівка Царичанського району
Дніпропетровської області по вул.Дніпропетровській, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 в напрямку смт.Царичанка зі сторони с.Бабайківка
Царичанського району не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на пішохода, в результаті
ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні
пошкодження. В порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу
злочину 19.11.2008р.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, будучи належно
увідомленим про дату та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в
протоколі  про адміністративне
правопорушення,  вину в скоєному правопорушенні
визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Б.М.Сорока

Голова  Царичанського

районного
суду:                                                                                                           Є.О.Тарабан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року
м. Чернівці

Cуддя
Шевченківського районного суду м. Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Івано-Франківськ, мешканець
АДРЕСА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
24.09.2008 року о 08.30 год., керуючи автомобілем Опель Вектра, державний
НОМЕР_1 по п-ту Незалежності, в м. Чернівці, здійснив розворот на пішохідному
переході, чим порушив  п. 10.7 Г. Правил
дорожнього руху України.

Винність адмінправопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2008 года                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавец ООО «Волна»,
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 года
Государственной налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ООО «Волна»,
расположенного АДРЕСА_1 было выявлено нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли,
что является нарушением   п.п. 1,
13  ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г.
№265/95 «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», с
изменениями и дополнениями.
Таким образом,ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом № 1455 от
12.05.2008г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении следует
применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                Н.А.Ильченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14846/08

16 жовтня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2008 року о 17 годині 05 хвилин, керував

транспортним засобом «Мерседес» НОМЕР_1, на регульованому пішохідному

переході по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську на забороняючий

червоний сигнал світофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01 жовтня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, рапортом працівника

міліції
Цибульського  С.О.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який  раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                  справа № 3-3046908

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР, провінція Джеджянг, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китайської Народної
республіки ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а
власне порушив встановлений порядок
проживання, у зв`язку
з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне
порушення іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території
України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-3999
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 2 автодорозі   с.Гур'ївка, по вулиці  Центральній, водій   ОСОБА_1 реєстраційний державний  номер   НОМЕР_1 виконав вимогу дорзнаку 2.2 «Проїзд без  зупинки заборонено», чим  порушив вимоги  п. 8.1  Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 2
КУпАП,  та   піддати 8,50  ( вісім  п'ятдесят ) гривень,  який  стягнути на  користь  держави, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1742 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року                                                                      м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр-на
Вірменії, мешк. АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, не
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. Вірменії ОСОБА_1. проживає без відповідних документів на право
проживання іноземця.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗА НОМЕР_1від 28 серпня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, яке виразилося
в порушенні правил перебування на території України без відповідних документів.
Керуючись ст.ст.  283, 284 КпАП
України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                І.І.Тулик
справа № 3-3176/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008 року об 11 год. 24 хв. на річці Серет біля села Чистопади
Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби
забороненим знаряддям сіткою - волоком і такими діями порушив ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», п.3.15. Правил любительського і спортивного
рибальства України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
адмінправопорушення доводиться матеріалами
адмінсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 03
серпня 2008 року, який засвідчує місце час і подію
порушення, факт вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно акту №НОМЕР_2 від 04 серпня 2008 р. сітка - волок
довжиною 12м, шириною 1,5 м з вічками 25 мм, здана на зберігання на складі Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Тернопільській області, що за адресою: м.АДРЕСА_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення
правил рибальства.

Однак, враховуючи обставини справи, відсутність заподіяної шкоди, особу
порушника, чкий раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому
розкаявся, вважаю, що в даному випадку порушення з боку  ОСОБА_1
є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності,
обмежившись усним зауваженням порушнику, а знаряддя і засобів вчинення
правопорушення конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,29,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення сітку -
волок довжиною 12м, шириною 1,5 м з вічками 25 мм, яка знаходиться на
зберіганні у Головному державному управлінні
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Тернопільській області, що за адресою: м.АДРЕСА_2,
конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Тальне Черкаської області, а
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26
листопада 2008 року ОСОБА_1, близько 18 год. керував автомобілем ІЖ 2715 н/з
НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Кременчуцькій в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в судове засідання не з'явився.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АВ №275877 від 26 листопада
ц.р. та пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне та погодився з
результатами огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 5 січня та 1 грудня ц.р. притягувався за ст.130
КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи
опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
код суду: 2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.12.2008р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши матеріал, який
надійшов з  ІОДР взводу ДПС БДПС ДАІ
ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: Харківської
області, м. Куп'янськ, працюючого охоронцем в психоневрологічному інтернаті,
адреса місця роботи : м. Куп'янськ, вул. Дмитріївська, 3, прож. за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу  про адміністративне
правопорушення серія АВ № 769699 від 02.12.2008року, ОСОБА_1 02.12.2008року о
15.00год. керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати у зв'язку з тим, що
на його утриманні знаходяться двоє дітей, які навчаються.

Викладені вище обставини
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 769699 від 02.12.2008року складений
ст. сержантом міліції  ІДПС взводу ДПС
м.д.м. Чугуїв у присутності двох свідків, поясненнями правопорушника,
протоколом №105 медичного огляду для встановлення  факту вживання психотропної речовини та стану
сп'яніння, ксерокопією паспорта.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права  керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1
ст.130, 268, 321 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами строком на
один рік.

Водії транспортних засобів
вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про
позбавлення цього права. Якщо зазначена особа, яка  позбавлена спеціального права,
ухиляється  від здачі документа, що
посвідчує  це право, то строк позбавлення
його спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого
документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
оголошення постанови.

Суддя:
А.О.
Шиховцова
Справа 3 -277 2008
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2007 року о 13 год. 05 хв., в с Тисовець, Сторожинецького району, керував
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11963
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.