overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1988  року народження, громадянина України, жителя
с. Семенів ,  Тернопільської області, не
працює

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

16
листопада  2008 року гр.  ОСОБА_1.
в  м.Теребовля     керуючи
транспортним засобом марки
ВАЗ 21051   НОМЕР_1 порушив п.
3.34 д.1  ПДР України:   не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Свою
вину   ОСОБА_1.   у вчиненому визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 212450
від  16 листопада     2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1.  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4373/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Медин Підволочиського району, непрацюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2008 року о 09.55 годині в сел.
Підволочиськ, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Фольксваген”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не пройшовши державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 220269 від
24.10.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з не пройденим
технічним оглядом.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого с. Свердликове Новоархангельського району, не працюючого,

за ч.3 ст 121
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року в 10.20 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-3598/2008року
П О С Т А Н О В А

7жовтня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПС ВДАІ
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Цикова
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не  працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

31.08.2008 року
водій керуючи транспортним засобом в м. Кам»янець-Подільському  на нерегульованому перехресті  виконуючи
поворот  ліворуч  не дав
переваги   в русі   транспортному засобові  який
рухався  на зустріч, чим   порушив
п.16.6 ПДР.                                                                                                                                                Вказане
підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3 - 735 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
03.03.2008 року в 11 год. 25 хв. був затриманий,
за керування транспортним засобом Камаз - 5320, державний НОМЕР_1 за порушення
вимоги п. 32 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1,
примерно в 10.15часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
Справа  № 3-6103/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
смт.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Діана-інтернадіональ, інженер

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2007  року
о  20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
м.Тернополі по вул.Злуки керував
аатомобілем марки  «Фольксваген»
державний номерний знакНОМЕР_1  в якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим  порушив
вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
14.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-8547/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2008 р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
МВ ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122-2, 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2008 р. в с. Бехтери ОСОБА_1, керуючи автомобілем, при
обстановці, що склалася виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на опору лінії
електромережі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10.а. Правил дорожнього руху України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1820/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює у ПП Тимчак ,

за ч. 2 ст. 132 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
березня 2008 року, в с. Підгайчики, транспортний засіб марки ПАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, тримав вночі вдома, чим порушив п. 1.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075661 від 15 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 132 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Справа №3-1211/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2008 року                                                                    м. Теребовля

Cуддя
Тереоовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і
віддтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1989 року народження,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого за
ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 2 лютого 2008 року на ділянці річки Серет,
що в смт. Микулинці ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 001319 від 2 лютого 2008 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 пАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
85 ч.4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правоорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В.Малярчук
Справа  № 3-4043/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса "ПЗЕ-57", у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

28
жовтня 2008 року, о 17 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна,ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ПАЗ-32050, д.н.НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121
КУпАП  як керування  водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що   обтяжують
відповідальність -   не  встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Cправа № 3-3020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Заліщики Тернопільської області автомобілем САЗ-3503  НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163870 від 11.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення людей.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 8 (вісім) гривень  50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№ 3-3029/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

02
грудня 2008року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новолутківка
Добровеличківського району, Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

зач. 1 ст. 173-2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
26.11.2008 року близько 20 години 00 хвилин знаходячись в                                 смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, у
власному  домоволодінні по АДРЕСА_1,  в стані алкогольного сп'янінні висловлювався
нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2,
чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю
не завдав.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні вину свою  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні насильства в сім'ї доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                               ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1  ст. 173 - 2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривень) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291 МФО 823016  код
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 02.03.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
О.П. Кучеренко
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.06.2008 року близько 18 год. 05 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Леніна керував автомобілем ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8.10.2008 р.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 по пл. Поезії,
не вибрала безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем «Субару», порушивши п. 13.1 Правил дорожнього
руху, чим здійснила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною
ДТП.

Викладене не заперечується порушником, яка, будучи допитаною в суді, свою
провину у ДТП визнала, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною винуОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного
дня після її постановлення.
Справа
№ 3-1814/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого командиром роти В/Ч А-2101, за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008
року о 16 год. 30 хв. на 6 км а/д Ічня - Дружба - Радьківка, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, НОМЕР_1 переобладнаним з порушенням правил, норм
та стандартів, чим порушив п.31.3 (а) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 121 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш