overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Рекламне поле”, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року, о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЛЕКСУС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Плеханова не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, здійснив проїзд в зоні
дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  знак 3.21 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ
№ 049163 від 10 вересня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
справа №3-677 /2008р.
ПОСТАНОВА

28 січня
2008 року                                                                                  смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець
Гомельської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм ПП
"МИС";

громадянин
України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував автомобілем Богдан дн НОМЕР_1 і
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг,  чим порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-301/2008
30 января 2008 года                                                    Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ОГАИ по обслуживанию
г.Терновка при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Бируа,  Читинской области,  не работающего ,  проживающего
ОСОБА_1.,  19.01.2008
года,  в 09.30 часов ,  управляя
нарушил п.3.21 дополнение 1 ПДД
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со  ст. 268 КУоАП материал
подлежит рассмотрению в его отсутствие.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 30 апреля
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 лютого 2008 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“Мазда” НОМЕР_1 рухалась по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де не виконала
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його
дії, в результаті чого рухалась по дорозі з одностороннім рухом на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусила водія автомобіля «Ніссан» НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 3.21 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку,
створивши тим самим аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.02.2008 року серії ДП № 031568, поясненнями водія
автомобіля «Ніссан» ОСОБА_2, якому була створена аварійна обстановка, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши під час
підготовки до розгляду матеріали які надійшли з відділення Державної
автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення п.12.4 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1., за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №
337375 від 09.05.2008 року ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи,
що ОСОБА_1., стосовно якого складено протокол про адміністративне
правопорушення,  проживає по
вул.Ціолковського,  яка відповідно до
адміністративного району міста Кіровограда відноситься до території Кіровського
району, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з
відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити за підсудністю в Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.
Іванова
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1988
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
В :

15
серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці керував автомобілем марки  Ваз НОМЕР_1 та перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вину
визнав. В судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення 15.08.2008
року.

Обставини, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа №  3 - 3623
П О С Т А Н О В А

16.09.2008 року.                                  Суддя Городищенського
районного суду

Черненко В.О.

розглянувши   матеріали , які надійшли   від Кагарлицького взводу  ДПС ДАІ в Київській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, жителя смт . Вільшана ,
Городищенського району , АДРЕСА_1,
Черкаської області,
працюючого  приватним підприємцем
,

за ст.  122 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1.,   29. 08 . 2008 року в   18 год.
50 хв., на 32 км автошляху Київ - Знам»янка ,  керував
автомобілем ВАЗ  д/н  НОМЕР_1
,   та при проїзді перехрестя, не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході , чим порушив  вимоги п.    18.1
Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання   не з»явився, хоч про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного,
враховуючи особу ОСОБА_1., характер правопорушення, те , що він  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 122 ч . 3     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі   08грн.                            50 коп. в прибуток
держави  на р/р  0011 держбюджет, код                              платежу
21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 3878 / 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гол.
бухгалтер ТОВ

ім. Шевченко, доход 900 грн.,
одружена, житель

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., як посадова особа суб'єкта підприємництва, відповідальна за
бухгалтерський облік та звітність, порушила встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме вимоги ст. 4 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” оскільки занизила до сплати в місцевий бюджет збір за
спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення за 1 квартал 2008
року в сумі 255 грн., тобто вчинила проступок передбачений ч. 1 ст. 163 1
КУпАП.

ОСОБА_1. вину у порушенні порядку ведення податкового обліку визнала та
пояснила, що відповідальна особа здала звітність до бухгалтерії. Досліджені
матеріали справи свідчать, що внаслідок перевірки ТОВ ім. Шевченко виявлено, що
товариство занизило до сплати в місцевий бюджет збір за спеціальне використання
лісових ресурсів місцевого значення за 1 квартал 2008 року в сумі 255 грн.
через що на підприємство нараховано фінансові санкції. Викладене у своїй
сукупності свідчить, що ОСОБА_1., як посадова особа підприємства, відповідальна
за ведення податкового обліку винна у порушенні встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, тому повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163
1 КУпАП. Виявлене перевищення встановленого ліміту грошових коштів у
сумі 1 271 грн. 02 коп., є порушенням порядку проведення операцій з готівкою а
не встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому інкриміноване
ОСОБА_1. безпідставно.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа
порушника, ступінь його вини і майновий стан. Обставин що обтяжують його
відповідальність по справі не встановлені. Пом'якшує відповідальність ОСОБА_1.
щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283; 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення ,- 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити суму штрафу через установу
Ощадного банку України з наданням квитанції до суду протягом 15 днів з дня
отримання копії постанови. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова
підлягає виконанню примусово.

Постанову по
справі може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                       В.
І. Шляхов
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г.Евпатория при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Первомайского района, АР Крым,
20.09.2008 года  в 8 часов 40
минут на автодороге в г. Саки по
государственный номерной знак
и нарушил правила остановки и стоянки - произвел остановку ближе
метров от выезда с примыкающей территории , чем нарушил  п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 червня 2008 року о 01 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
2108” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.06.2008 року серії ДП № 174317,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа №3-3037/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
при секретарі Гурин Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 123 ч.1 КУпАП,

в   с
т   а   н
о   в   и   в:

ОСОБА_1
05.07.2008 року біля 16 год. 30 хв. в с. Коростець по вул. Сосновського,
керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, не
виконавши вимогу звукової та світлової сигналізації, чим порушив п. 20.2 ПДР
України, що  підтверджується матеріалами
справи.

На час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П  О
С  Т   А
Н  О  В
И  В:

Провадження
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
123 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Постанова
пред"являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя:
Справа №3-6877/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою:              АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
р. о 10.55 год., ОСОБА_1, в м. Луцьк, керуючи транспортним засобом - Зіл-4331,
д.н.НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць.
данного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Циганій
Дело № 3-830508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 года судья Ленинского местного суда города
Севастополя Пузина В.И.,  рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2
28.04.2008 года в 20-55 час. на пл. Лазарева в г.
Севастополе ОСОБА_1., управлял автомобилем "Фольксваген" госномер
НОМЕР_1 с неработающей левой фарой в режиме ближнего света в темное время
Тем самым ОСОБА_1. нарушил п. 31.4.3 Правил дорожного
движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУАП.
Свою вину ОСОБА_1. признал, о чем собственноручно написал в
протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о
месте и времени рассмотрения материала извещен.
Кроме признания вины, вина правонарушителя подтверждается
исследованными материалами административного дела: протоколом об
административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины,
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено ко взысканию в течении 3-х месяцев.
Судья - подпись
Копия верна: судья                   В.И. Пузина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2008 года судья Приморского
районного суда гор. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции
в  Приморском районе гор. Одессы в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., директора
ООО «Элемент-Консалт», проживает: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об административных
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела проведения налогового
аудита плательщиков налогов Исмайлвой А.А. проверки ООО «Элемент -
Консалт»,  расположенного на ул.
Новощепной ряд, 21 в  гор. Одессе,
установлен факт нарушения установленного порядка ведения налогового учета, что
является нарушением ч. 5 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли
предприятий» и ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в  суме
85  (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                                      Н.А.