overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2078/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Зачепилівського
району

Харківської області, мешканця:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту  протоколу про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 25 листопада 2008 р. о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння  (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не
стійка хода). Від подуття в трубку „Контроль
тверезості” та проходження медичної експертизи в медичному закладі
відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, від нього надійшла заява про участь у  розгляді справи адвоката, який також з
невідомих суду причин не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол
про адміністративне правопорушення серія АВ № 029454/1691 від 25.11.2008 р.;

-          копії письмових пояснень
свідків;

-          заяву ОСОБА_1 від
10.12.2008 р., -

приходить до висновку, що своїми
діями  гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, а саме: керував автотранспортом в стані алкогольного сп'яніння,
передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення і призначити йому покарання за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40
годин громадських робіт.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
ПОСТАНОВА

31 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня   2008 року
о 7 год. 45  хв.  с. Піщане
,   гр. ОСОБА_1  керував автомобілем  , не виконав вимоги дорожнього знаку « Проїзд
без зупинки заборонено» , чим  порушив п.
2.2   ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа № 3 -6442/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя  Ленінського районного
суду м. Кіровограда  Іванова Л.А.,
розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Голосіївського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,  мешкає:  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2008 року, близько 11 години 25 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 814, д/н НОМЕР_1, по пл. Московська
в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив
поворот ліворуч, чим порушив пункт 4.1 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та
повернув ліворуч.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 06.02.2008 р., поясненнями ОСОБА_1 по
суті правопорушення.

Враховуючи викладене,
приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи адміністративне правопорушення було вчинено 06.02.2008  року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його
виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є
триваючим, ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного
стягнення в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.2 ст.122, ст. 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення
адміністративного стягнення звільнити у зв'язку із закінченням строків,
передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Іванова
Справа № 3-1996/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19  серпня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає уАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 19.07.2008 р. близько 21 години 41 хвилини ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. М.Конєва в м. Кіровоград, всупереч вимогам п. 12.9
ПДР України перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 28 км/год.,
вчинивши  правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у
суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 19.07.2008 р., згідно якому він також визнав
скоєне.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-3199
П О С Т А Н О В А

27 листопада   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.
2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

10
листопада  2008 року о 12 годині  35 хвилин в смт.Нова Ушиця  , водій
ОСОБА_1, керував автомобілем  ГАЗ
24 , н/з НОМЕР_1 , в якого був зношений протектор шини ,  що  не
відповідає вимогам ПДР, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу  в розмірі  1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

“3”грудня 2008 р.
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
проживає в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2.12.2008 року біля 23 год.  на вул. Леніна в м. Овруч  ОСОБА_1 вчинив сварку з сусідкою, під час
якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1  вину визнав.

Керуючись
ст.173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.  173 КупАП  та піддати його штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 гурт.,
притягнутого за ст.122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2008 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1рухався на перехресті пр. Гагаріна та вул. Чернишевського в м.
Дніпропетровську, де здійснив маневр повороту, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку,
чим змусив водія іншого транспортного засобу різко гальмувати, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.4; 1.5 Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1., він, керуючи транспортним засобом у
вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху, спричинивши виникнення аварійної обстановки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2008 року серії ДП № 041267, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2., відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил зміни напрямку руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ «Торговий дім
«АМ - Трейд», мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2008 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Хонда” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. 6-ї Стрєлкової дивізії у м.
Дніпропетровськ, де, не обравши безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з
мопедом що рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок
чого сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 року серії АЕ № 228039, поясненнями водія
учасника ДТП ОСОБА_2протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 23.04.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , не працює ,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року о 18 год. 30 хв. в районі  с. Дем*янівка   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр.
ОСОБА_1  здійснював незаконний лов риби ,
забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив
рибу: 5 (п'ять  ) карасів вагою 2
кг,  чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 30.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1    вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
30.00 (тридцять ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в ГУДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 29 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Справа № 3-1078/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Суддя добровеличківського районного суду Кіровоградської області
М.І.Горовець

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ УМВС України в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград , жителя
АДРЕСА_1 працюючого помічником машиніста електровоза Помічнянського ДЕПО ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 21.04.2008 року  о 10 годині 21 хвилин керував автомобілем ВАЗ
2108 НОМЕР_1  в смт. Добровеличківка
Кіровоградської області по вул. Леніна в стані алкогольного сп»яніння  чим порушив п.2.9 а  ПДР України.

В судовому засіданні притягнений
вину визнав повністю, розкаявся.

При складанні адміністративного
пртоколу  ОСОБА_1  вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп»яніння  доведено
повністю, його  судом кваліфікуються за
ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставн, які обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
хасобів строком на 1 (один) рік.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання до 21.07.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-6665/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22
жовтня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровськ, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого
притягнуто за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  12.09.2008 р., о 0210 год., керуючи автомобілем марки Toyota Landcruiser, державний номерний знак НОМЕР_1, на вул.
Лазаренка у м. Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг контролювати
його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду
(рекламний щит), під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження,
постраждалих немає.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,  поясненнями правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушника.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу у доход держави в сумі 68,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не
підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя:
Постанова

іменем України

30 липня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мельник
В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Кіровограді стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.06.2008 року о 10.25 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Део Ланос,
номерний знак НОМЕР_1 в м.Кіровограді по вул.Декабристів на перехресті з
вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу
який проходив нерегульований пішохідний перехід,  чим порушив п.30.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. ину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мельник
19 мая 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
менеджера ООО «Автоимпекс», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.04.2008 года в 11 час. 10
мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Шевроле», государственный НОМЕР_1 двигался по ул.М.Арнаутская в
г.Одессе и не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по
регулируемому пешеходному переходу, чем создал аварийную ситуацию,  чем нарушил требования п.п. 18.2 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 566655 от
19.04.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Малинського району, гр. України, українця, працюючого в ТОВ
“Комора-Сервіс” м. Бровари, проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008 року, о 7.10
годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу, д-н НОМЕР_1та рухаючись на 37-у
км автодороги М 02, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив вимогу п.8.1
ПДР України.

ОСОБА_1. за викликами по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.