overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1357/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008
року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає
за адресою:АДРЕСА_1,

Працює в ПАП «Озерна» водієм

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2008
року о 12 год. 00 хв. в с. Озерна Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «САЗ - 3507», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної
дороги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху. Такими діями ОСОБА_1сворив
аварійну обстановку та порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 березня 2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                             В.
В. Снігурський
Справа
№3-2090
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року
м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
С.О.Волошин, розглянувши адміністративну
справу    про  притягнення
до   адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької
області,  мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП
України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
24.01.2008 року о 08.50 год., керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по вул.Калинівській в м.Чернівці,
допустив розворот на мосту, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив  п. 10.7.»Б» Правил дорожнього
руху України.

В суді
адмінправопорушник вину свою визнав повністю.

Винність
адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 088378 від  24.01.2008 р.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну  відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, а також  його особу  та майновий стан.

Керуючись
ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя:
СПРАВА № 3-5315
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
вулиць Танкістів та Блюхера скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від
нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 жовтня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 січня 2009 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа № 3-772/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М.,  розглянувши
матеріали,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж: м.Херсона,  прож:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

13 грудня 2007року близько 11-00годин ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу,
може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи,  суддя вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст.22,
ст.122 ч.3,  221 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1
від відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

до
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 вересня 2008 року о 8 год. 42 хв.,  керуючи транспортним засобом на 45 км.
автомобільної дороги «Олександрівка - Миколаїв», перевищив  встановлене обмеження швидкості  руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року суддя Любешівського  районного
суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Любешівського РВ УМВС України у
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня
дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за  ч.1 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з початку 2008 року та по даний час неналежно
виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,  а саме,
не приділяє належної уваги по її вихованню, періодично не забирає з дитячого
садка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення визнала вину повністю. Пообіцяла, що в подальшому буде більше
часу приділяти на вихованням своєї доньки.

Крім визнання вини самою
ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ВН № 008869 від 26.11.2008 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення,
вивчивши матеріали справи, особу порушниці, яка по місцю проживання
характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
зловживає спиртними напоями, суддя приходить до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33,
ч.1 ст.184, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя : /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                      В.В. Гапончук
Справа № 3-4002/2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, 1965 року
народження, жителя  с.Баламутівка  Заставнівського району, Чернівецької області,
не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,   за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_123.11.2008  року біля 20 год.,
будучи в нетверезому стані, вчинив суперечку із своєю дружиною  в ході якої виражався та ображав нецензурною
лайкою, погрожував вчинити самогубство,
чим  вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тирасполь Республики Молдова, гражданина Молодова, молдаванина,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Ниссан», НОМЕР_1, двигаясь по ул. Бунина в г. Одессе, при осуществлении левого
поворота на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему
проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, вынудив
последнего остановиться и отпрыгнуть от автомобиля, в результате чего создал
ему аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122
ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об административном правонарушении серия ВН №
541851 от 24.03.2008 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.122 ч.4
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
ст.ст. 122 ч.4, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                 Пысларь
Справа № 3-544/2008
П  О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м. Ніжин в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем УАЗ 3301  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50
м. до пішохідного переходу.

Це
підтверджується  протоколом  і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
ПОСТАНОВА
№ 3-3116

10.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старосілля,
В.Олександрівського району, Херсонської області, громадянина Росії, не
працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, Херсонської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

25.09.08р. в с.Старосілля, В.Олександрівського району,
Херсонської області, гр.Росії ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні,
тобто проживав без документів на право проживання в Україні, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав, пояснив, що проживав за паспортом громадянина Росії.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-8725/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2008
року                                                                                       м.
Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2008 року о 19 годині 20 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області по вулиці Ринковій громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, нецензурно лаявся у громадському місці, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а
саме: дрібне хуліганство.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року о 20
годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2106” д/н НОМЕР_1, рухався
на 415 км. автошляху сполученням Бориспіль - Дніпропетровськ, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод”, зі швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.06.2008 року серії ДП № 144971, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.10.2008 г. в 18-20 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 1 км. автодороги Севастополь - Инкерман, управляя транспортным средством
п. 33.5.16 Правил дорожного движения Украины, произвел движение прямо с
полосы, предназначенной для поворота направо (дорожный знак 5.16 «Направление
движения по полосам»), чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
В судебное заседание ОСОБА_1. явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся,
кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

4 листопада   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та  жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15
вересня  2008 року  близько 18 год. 00 хв. в с. Очеретувате по
вул. Матросова  ,  Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного
сп*яніння вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в сумі
17.00(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 4 листопада 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2008
року о 06 годині 40 хвилині, водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 21124,
номерний знак НОМЕР_1, на 106 км. автошляху Харків -Сімферополь - Ялта, на
відрізку шляху позначеним дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 74 км/год., чим перевищив  встановлену швидкість руху на 34 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2243. При цьому водій ОСОБА_1порушив
Правила дорожнього руху України:  п. 12.9
б.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 030277 від 08 жовтня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон